Vous êtes sur la page 1sur 1

Pourquoi loptimisation fiscale nest pas si

Tribune immorale ?
Tribune publie le 10 novembre 2017

Virginie Pradel, Fiscaliste, Doctorante En Droit

Dans laffaire des Paradise papers , une confusion sest MAUVAISE FOI
demble opre entre le droit et la morale qui sont pour-
tant deux domaines distincts qui ne se confondent pas n- Au reste, reprocher tel ou tel contribuable multinationale
cessairement. Ce qui est lgal peut en effet savrer ne pas comme personnalit de vouloir rduire sa facture fiscale en
tre moral et inversement. recourant loptimisation fiscale confine la mauvaise foi,
dans la mesure o tous les contribuables le font ou sont sus-
Pendant longtemps, la frontire entre ce qui relevait du droit ceptibles de le faire plus ou moins grande chelle !
et de la morale tait relativement marque et respecte. Elle
tend dsormais disparatre pour certains au profit dun ex- Le simple fait de recourir lune des 450 niches fiscales exis-
cs de moralit fiscale qui viendrait condamner certaines tantes sapparente de loptimisation fiscale ! Doit-on mora-
pratiques doptimisation fiscale, quand bien mme celles-ci lement condamner les entreprises qui recourent au CICE ou
seraient parfaitement lgales. les mnages qui recourent au dispositif Pinel pour linvestisse-
ment locatif ? Sans compter les dductions fiscales pour ceux
Daucuns considrent en effet que le fait doprer lgale- effectuant des dons ou employant un salari domicile ?
ment certains montages fiscaux, plus ou moins sophistiqus,
pour payer moins dimpts serait moralement condam- Certes, il existe un dcalage notable entre loptimisation fis-
nable et donc condamnable tout court ! cale des mnages issus de la classe moyenne et celle des mul-
tinationales, mais la conclusion reste la mme : il nest pas im-
CHACUN SA MORALE FISCALE moral de vouloir lgalement rduire sa facture fiscale ds lors
quaucun contribuable nest moralement tenu de payer plus
La moralit fiscale est loin dtre une notion universelle. Au dimpts quil ne le devrait !
vrai, il sagit mme dune notion gomtrie trs variable
puisque les contribuables qui ne paient pas ou peu dimpts SYSTME FISCAL INADAPT
ont gnralement tendance considrer que loptimisation
fiscale est immorale tandis que ceux qui en paient beaucoup Lon fait donc de mauvais procs. Ce ne sont pas les contri-
considrent que cela est parfaitement moral. buables pratiquant loptimisation fiscale quil faut blmer, mais
les rgles fiscales nationales et internationales en vigueur qui
Mieux vaut donc viter de saventurer sur le terrain moral savrent inadaptes et obsoltes par rapport lvolution des
en matire fiscale et sen tenir au caractre strictement lgal modles conomiques des multinationales et la mobilit des
ou non des montages oprs. Cela tant dit, il existe de actifs de faon gnrale.
nombreux arguments pour rfuter le caractre immoral de
loptimisation fiscale. Force est de constater que, jusqu prsent, les responsables
politiques franais et de lUnion europenne ont t inca-
IMPTS TROP LEVS pables de saccorder pour oprer les rformes ncessaires,
que ce soit au niveau national ou international.
Loptimisation fiscale est morale car elle permet de rduire la
pression fiscale excessivement leve existant dans de nom-
breux pays, tels que les tats-Unis ou la France. Pour rappel,
le taux marginal dimposition franais slve, en 2017,
45% pour les entreprises et 49 % pour les mnages.

Sachant que ces taux nincluent pas les taxes sur la produc-
tion et les prlvements sociaux au taux de 9,7 % pour les
revenus dactivits et 17,2 % pour les revenus du patrimoine
partir du 1er janvier 2018. Sans optimisation, les contri-
buables seraient tout simplement asphyxis par les impts!

34 rue Emile Landrin 92100 Boulogne -Billancourt


01 78 16 40 30 - www.ceru.fr

Centres d'intérêt liés