Vous êtes sur la page 1sur 5

Cultures & Conflits

78 | 2010
Biopolitique et gouvernement des populations

Éditorial
Biopolitique et gouvernement des populations
Perspectives autres
Biopolitics and the Government of Populations

Le comité de rédaction de Cultures & Conflits

Éditeur :
CCLS - Centre d'études sur les conflits
lilberté et sécurité, L’Harmattan
Édition électronique
URL : http://conflits.revues.org/17946 Édition imprimée
ISSN : 1777-5345 Date de publication : 15 décembre 2010
Pagination : 7-10
ISBN : 978-2-296-54483-3
ISSN : 1157-996X

Référence électronique
Le comité de rédaction de Cultures & Conflits, « Biopolitique et gouvernement des populations »,
Cultures & Conflits [En ligne], 78 | été 2010, mis en ligne le 06 mars 2012, consulté le 30 septembre
2016. URL : http://conflits.revues.org/17946

Ce document est un fac-similé de l'édition imprimée.

Creative Commons License

des technologies de contrôle et de surveillance des indi- vidus (n° 53. issu d’un colloque tenu en mai 2009 2. « La biopolitique n’est pas une politique de la vie ». C’est donc dans une double perspective. 74 et 76) ou des pratiques de marquage et de mise à l’écart de certaines catégories de population (n° 49. de se placer sur le plan de l’analyse des relations internationales. Une lecture des cours de Foucault au Collège de France (1977-1979) ».C ette nouvelle livraison de la revue Cultures & Conflits présente un dos- sier consacré à des usages variés de la « biopolitique ». 87-111 . celle 1 . guidée par l’idée souvent affirmée par M. et discutant le cas échéant son statut vis-à-vis de notions connexes comme la souveraineté ou la discipline.. il s’agit ici.. issue des travaux de Michel Foucault. De solides lectures des problèmes et des concepts caractérisant les travaux de M. in Ibid. que doit être situé ce dossier dirigé par Audrey Kiéfer et David Risse en prélude à un ouvrage à venir. 72 et 73). Jeanpierre L. D’une part. Le pari est d’y contribuer à partir de textes s’appuyant sur la notion de biopolitique. Au-delà de cette notion. 71. 64. pp. 55. conformément à la vocation de la revue. 38. pp.. D’un point de vue particulier. en dépit de l’éclairage fourni par tel ou tel commentaire. au sujet des formes contemporaines de l’exception poli- tique (n° 58. Multitudes. Fassin D. n° 22. 2006. 57. 61 et 68). 69. Voir notamment Karsenti B. 2005. « La politique du dehors. Sociologie et sociétés. n° 2. Aussi l’objet principal de ce dossier n’est-il pas exégétique . 35-48. Foucault que son travail devait servir de « boîte à outils ». . d’autant que rien ne vaut. « Une sociologie foucaldienne du néolibéralisme est-elle possible ? ». Foucault dans la seconde moitié des années 1970 existent déjà 1. pp. D’un point de vue général. 37-50 . vol. L’option éditoriale qui a présidé au choix de consacrer une partie de ce numéro à la biopolitique foucaldienne est plutôt à mettre en rap- port avec l’état du débat académique (et politique) qui anime le champ disci- plinaire des « relations internationales ». il entend en cela prolonger un certain nombre de réflexions initiées depuis une dizaine d’an- nées dans la revue. la lecture de l’œuvre originale. cet ensemble est à replacer dans le cadre plus large des discussions portant sur les transformations contempo- raines de l’exercice du pouvoir..

Foucault ont été exponentielles ces vingt dernières années. usages « réflexifs » en France. On retrouve en effet cette tendance dans le domaine des relations internationales. Des auteurs tels que Michael Dillon. Olivier. Hémisphère gauche. lesquels appartiennent à une généra. (dir. revue et finalisée par Philippe Bonditti. déclinaisons propressansà compter certainesdes déclinaisons disciplines pro- ou tradi- pres à certaines disciplines ou traditions de pensée) proposée tions de pensée) proposée par Frédéric Keck à l’occasion de sa réflexion sur par Frédéric Keck à l’occasionetde les importations sa réflexion adaptations sur les importations internationales du termeet4. 2010. James Der Derian.net/programme/c_77_650.. tripartition (usages « critiques » en Italie. usages Cultures & Conflits n°78 . Foucault. durant les années 1990. Paul Paul Le Bas. de nouveaux éclairages. à une généra- tion qui n’a tion qui n’a pas pas connu connu les les conditions conditions historiques historiques et et intellectuelles intellectuelles d’élabora- d’élabora- tion tion du concept foucaldien. àà l’origine M. mais mais aussi aussi de de malentendus et de perte de substance théorique. L’Harmattan. Paris. Cf. les travaux de Foucault remplissent une fonction « émancipatrice ». Au cours de la première. On pourraà mettre ces contributions en perspective la lumière ces contributions de la tripartition à la lumière (usages « critiques de la » en Italie.adaptations interna- tionales du terme 4. Paris. auxquels il faut ajouter Olivier Razac à qui MacMillan. Alexandre MacMillan. Razmig Keucheyan n’hésite pas à écrire dans sa récente « cartographie des nouvelles pensées cri- tiques » que l’ « approche foucaldienne du pouvoir exerce au sein des théories critiques actuelles l’influence qui était celle du modèle léniniste lors de la pre- 8 mière moitié du XXe siècle » 5. Risse D. internatio- nale des idées. 2011 – Actes du colloque international s’étant tenu à l’occasion du congrès 2009 de l’ACFAS . D’autre part. pp. 5 .. Pour donner la pleine mesure de ce succès ambivalent. Kiéfer A. au sens où ils servent de point d’appui théorique au regain de vigueur de la pensée critique. nale des idées. auteurs (Luca Paltrinieri. Rick Ashley. l’origine de nouveaux éclairages. Zones/La Découverte. Luca Paltrinieri et Stéphanie Martens. d’exemples des applications hétérogènes dont le terme de biopolitique fait l’objet. D’autre part. l’objet. voire de l’ancrage durable. celle de la circulation des préoccupations spécifiques. où les références aux travaux de M. n° 187-188. Ce malentendus. 4 . 2 . 2008. 49. Sur la moyenne durée. voir : http://www. réalisée par Alexandre MacMillan. On champ desmettre pourra relations internatio- en perspective nales 3 . Une cartographie des nouvelles pensées critiques.été 2010 usages « réflexifs » en France.acfas. Rob Walker. usages « analytiques » dans le monde anglo- «phone.. de conceptions cri- tiques vis-à-vis d’une pensée dominante marquée par un positivisme et un réa- lisme sans relief. et se le réapproprient dans un du concept foucaldien. en l’occurrence des en l’occurrence des traductions traductions et et reprises reprises transatlantiques transatlantiques des des travaux travaux de de M. L’Homme. Ce numéro propose la traduction en français d’un texte numéro propose la tra- de duction en français Michael Dillon. on peut à titre d’hypothèse identifier deux périodes. On peut y voir le signe probable de l’affirmation. Cette traduction a été coordonnée par Audrey Kiéfer et David Risse. l’un d’un texte deauteurs des premiers Michaelanglophones Dillon. Keck F. l’unà des avoirpremiers auteurs utilisé Foucault anglophones dans le champàdes avoir utilisé internationales relations Foucault dans 3le. « Les usages du biopolitique ». La biopolitique outre-Atlantique après Foucault. auxquels il faut ajouter Olivier Razac à qui est consacrée laest consacrée la «« chro- chro- nique bibliographique » de ce numéro). Keucheyan R. 295-314. lesquels appartiennent nique bibliographique » de ce numéro). Foucault. et enfin. p.). . souvent implicitement apologétique de l’ordre établi ou du croisement des « arts de gouverner » dont il procède.html 3 . analytiques » dans ledes sans compter monde anglophone. celle de la circulation internatio. iciici par par de jeunes auteurs de jeunes (Luca Paltrinieri. postface de L. Alexandre Le Bas. et se le réapproprient dans un contexte contexte et et selon selon des préoccupations spécifiques.

cer- tains.. comme Rob Walker. Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Par exemple. d’ailleurs. Neal A. consacrent un ouvrage dédié aux tra- vaux de l’auteur des Mots et des Choses. W. Security and War. 1982. Cette décennie fait ainsi de Foucault non seulement une source d’inspira- tion. les thèses de Foucault sont davantage discutées sur le fond. tandis que d’autres. Foucault n’a jamais nié) . Palgrave Macmillan. L.. Chicago. . 2008.Nicholas Onuf. les tenants de la théorie du choix rationnel. Der Derian J. l’hétéro- généité plutôt que l’homogénéité. Foucault est l’objet de nombreux ouvrages visant à développer ou discuter ses propositions – le plus célèbre d’entre eux étant probablement Michel Foucault : Beyond Structuralism and Éditorial Hermeneutics de Paul Rabinow et Hubert Dreyfus 6 – il faut attendre 2008 et l’ouvrage collectif Foucault on Politics. Si. si longtemps dominée par. Security and War 7 pour que des uni- 9 9 versitaires spécifiquement issus de la discipline des « relations internatio- nales ». Nous laissons au lecteur le soin de se forger sa propre idée sur la valeur de ces objections. David Campbell – pour n’en citer que quelques quelques-uns uns – convoquent alors les travaux de Foucault pour fonder une cri- tique dévastatrice des options onto-épistémologiques de la ladite dite « discipline » des relations internationales. comme James Der Derian. Dillon M. voire offre de solides analyses critiques. 7 . Leurs options théoriques fonctionnent alors à l’intérieur d’une ontologie pluraliste qui insiste sur la multiplicité plutôt que sur l’unité. celle des années 2000. (eds. « Foucault et les autres : rencontres critiques dans le domaine des relations internationales ». dans le monde anglo-saxon. University of Chicago Press. en particulier en ce qui concerne la por- tée heuristique des concepts de gouvernementalité et de biopolitique (et/ou de biopouvoir). Rabinow P. Le plus sou- 6 . 77-82. mais aussi un objet de la critique au sein de ce domaine. regrettent de ne pas trouver dans ses analyses les outils susceptibles d’aider à la compréhension de la « vir- tualisation » croissante des phénomènes mondiaux 8.. Cet ouvrage ne se contente pas de pré- senter les travaux de Foucault mais il les discute en détail. reprochent à Foucault d’avoir limité ses analyses du pouvoir à la sphère occidentale ou d’avoir négligé l’enjeu des « relations internationales » dans son travail (ce que. n° 191. pp. notamment. D’un point de vue épistémologique. 8 . Jens Bartelson. 2007. New York. Pendant la seconde période. Foucault on Politics. ils trouvent dans les travaux de Foucault les arguments contre la neutralité axiologique et pour ce que l’on a coutume de nommer dans ce sous-champ académique l’interprétativisme et le réflexivisme. Basingstoke.. Revue internationale des sciences sociales. Andrew Neal et Michael Dillon. la différence plutôt que l’identité. Dreyfus H.). Il marque en tout cas une évolution assez sensible du rap- port que la discipline des relations internationales entretient avec les analyses du penseur français. Foucault n’est alors pas tant discuté qu’il ne sert de socle à une critique générale dont personne ne conteste aujourd’hui la fécondité.

lorsqu’elles ne sont pas tout simplement confondues par les auteurs. la revue proposera d’autres pièces à verser à ce dossier. les interrogations ont porté sur les notions de gou- vernementalité et de biopolitique – parfois mal comprises. sans bien sûr nulle prétention à l’exhausti- vité. vent. C’est pourquoi c’est avant tout à cette discussion. ces dernières années.été 2010 10 . Cultures & Conflits n°78 . Sans doute d’ailleurs reste-t-il à faire une étude des usages de Foucault correspondant réellement à une sociologie politique de l’international : dans les mois à venir. que nous avons souhaité rattacher ce dossier de Cultures & Conflits. mais aussi au-delà (car plusieurs des contributions ont ici une ambition théorique plus générale).