ANNEXE : Quelques conceptions en réponse au désaccord entre pairs

• Les Conciliationnistes soutiennent le principe suivant :

La Conception du Poids Egal : Dans les cas de désaccord entre pairs, on devrait donner un
poidségal à l'opinion de son pair et à sa propre opinion.

• Les Anti-Conciliationnistes modérés soutiennent le principe suivant :

La Conception du Poids Nul Indépendant : Dans au moins quelques cas de désaccord entre pairs,
il peut être parfaitement raisonnable de ne donner aucun poids à l'opinion de l'autre partie.

• Les Anti-Conciliationnistes radicaux soutiennent le principe suivant :

La Conception du Poids Nul Indépendant Asymmétrique : Dans les cas de désaccord entre pairs,
il est raisonnable de ne donner aucun poids à l’opinion de son pair pour autant que notre propre
opinion est la réponse raisonnable (correcte, conforme) aux données originales. (Kelly 2010 pour
les formulations).

Le fait du désaccord est alors considéré comme une donnée probante trompeuse (misleading
evidence). Ex :

Holmes and Watson. Holmes is a detective who is famously good at assessing

evidence. Watson is a promising apprentice of Holmes. One day Watson
accompanies Holmes to a crime scene. They go on to carefully examine the
available evidence. Watson correctly evaluates the evidence and concludes that
the butler did it. In this case, Holmes makes a rare mistake and tells Watson that
he thinks that the evidence does not support believing that the butler did it.