CLEAN SOCCER

CLEAN SOCCER - Hors-Serie - 1er Trimestre 2015 - L'Interview : Jean-Marc Guillou

HORS-SERIE cleansoccer2014@gmail.com
1er Trimestre 2015

Le Hors-Série
"Fais ce que tu peux,où tu es, avec ce que tu as"
Chaque trimestre, Clean Soccer se
Theodore Roosevelt fait fort de rencontrer les personnages
qui peuvent changer les choses. Ils

TRANSFERTS DE JOUEURS : sont les dépositaires du beau jeu, et ils

auront toujours plume ouverte dans
nos colonnes. Profitez, vous ne lirez
POUR UNE ALTERNATIVE pas cela ailleurs....

C’est avec un immense plaisir que nous accueillons Jean Marc Guillou
pour notre premier Numéro Hors-Série

Jean-Marc Guillou (JMG) est un personnage incontournable du football en

France et en Afrique, il est certainement le seul professionnel à posséder
la palette complète dans le foot  : tout d’abord footballeur professionnel
(maître à jouer du SCO d’Angers, puis membre du trio magique de l ‘OGC
Nice avec Roger Jouve et Jean-Noel Huck) et international français
(Coupe du monde 78), puis entraineur-joueur, entraineur, président,
manager et finalement formateur et fondateur de plusieurs académies
dans le monde (  http://jmgfootball.com/fr/). Bon il n’a pas été…agent et
pour cause !

JMG se bat depuis des années pour un foot non seulement de qualité mais
surtout pour un football propre. C’est pourquoi il a imaginé un système révolutionnaire des transferts : DNC
ou ZAP (aller sur le menu du site JMG FOOTBALL et taper JMG Evolution), qui permettrait d’éviter tous les
excès et les combines qui règnent grâce au système actuel.
La rédaction a donc voulu en savoir plus et JMG s’est prêté au jeu des questions réponses :

En quelques lignes, comment définirais-tu le fonctionnement du ZAP ? quelles seraient les

différences essentielles avec le système actuel ?

JMG : le ZAP est un actif relatif à un joueur. Il appartient à un club ou à une structure de formation. C’est en
quelque sorte la valeur ajoutée à un joueur par le club ou par la structure de formation.
Pour essayer de faire simple le ZAP est :
- Un actif lié à un joueur;
- Qui appartient au club ou à la structure de formation qui contracte en premier avec le joueur ;
- Cet actif peut par la suite appartenir à celui qui l’acquiert ;
- Il confère à la structure qui le détient, la capacité d’autoriser le transfert d’un joueur d’un club vers un
autre quand le joueur n’est pas libre (est sous contrat) ;
- Il n’est pas exigible par son propriétaire au moment de changement de club du joueur s’il est libre (au
terme du contrat) ;
- Il peut donc être détenu par un autre club que celui du joueur ;
- Il est négociable à tout moment librement par son propriétaire, sans que le joueur puisse s’y opposer
(donc écarte les agents de cette négociation entre les clubs).

Le ZAP ne remet pas en cause le contrat à temps et il pourra équilibrer de manière équitable les flux
financiers entre Clubs et Joueurs.
Il fut un temps où les clubs profitaient des joueurs avec des contrats sans fin car indéterminés. Depuis plus
de 20 ans cela s’est inversé. Maintenant, ce sont les joueurs et entraîneurs qui profitent des contrats à temps
et de l’absence de règles intelligentes susceptibles de pondérer les salaires et de réguler les opérations de
transfert.
CLEAN SOCCER - Hors-Serie - 1er Trimestre 2015 - L'Interview : Jean-Marc Guillou

Voici les principales différences avec le système actuel 

Le ZAP :
- ne nécessite que deux accords celui du club vendeur et celui du club acheteur ;
- les transactions peuvent avoir lieu à tout moment ;
- les offres d’achat des clubs acheteurs doivent transiter par une chambre d’enregistrement qui les
transmet au club titulaire du ZAP du joueur concerné ;
- Supprime l’Indemnité de formation inadaptée et restant une entrave à la liberté du travail du joueur ;
- Protège réellement la formation et encourage celle de qualité
- Facilite la gestion des clubs au niveau des recrutements, des reconductions de contrat et des
rapports entre clubs et joueurs
- Enfin, le ZAP permet de supprimer la DNCG ou l’usine à gaz du Fair-Play Financier en réglant les
problèmes financier en amont.

Pourquoi un tel projet concernant le transfert des joueurs ?

JMG : Les raisons de ce projet sont assez évidentes en voici les

principales : 
- l’absence de protection réelle de la formation
- la difficulté de tous les dirigeants à gérer leur Club
- la nocivité des agents lors des opérations de transfert
- l’opacité dans laquelle se font ces opérations

A qui as-tu présenté cette proposition ?

JMG  : Je l’ai présentée à presque toutes les institutions (FIFA,

Fédérations et ligues diverses, UEFA). Les seuls retours que j’ai eus ont été le fait d’avocats ou de juristes
qui travaillent dans ces institutions et qui trouvent cela très bien en mettant même en doute que cela soit un
footballeur qui l’ait pensé. 
Pour une majorité de gens, un sportif peut-il réfléchir ? C’est une question à laquelle beaucoup
d’entraîneurs répondent non… Ce qui fait toute la différence dans l’approche de la formation et de la
philosophie de jeu.

Ces institutions ne t’ont donc jamais vraiment répondu sur le fond ?

JMG : Aucune réponse. Ni sur le fond, ni sur la forme.

On pourrait donc penser que les instances du football se contentent du système actuel tout en
dénonçant quelque fois certaines dérives. Peut-on dire qu’elles s’en accommodent ?

JMG  : Il semble évident que les instances du football, manquent de

"Aucune réponse. discernement à propos des problèmes connus par les clubs. Cela peut
Ni sur le fond, ni expliquer, le refus de faire évoluer un mauvais système. Mais d’autres
raisons telles que :
sur la forme".... -la peur de ce qui est nouveau ;
-l’angoisse de la transparence ;
-le lobying des agents ;
- la frilosité des institutions.
Peuvent expliquer que ces instances s’accommodent de constater qu’une grande majorité de clubs soient
au bord du dépôt de bilan.

C’est incroyable. Car chaque saison qui passe nous donne un peu plus raison. Au niveau de la formation,
l’attitude des parents et enfants devient inimaginable. La gratitude fond comme neige au soleil. Cela fait le
jeu des agents qui, avec quelques euros et beaucoup de promesses, ruinent royalement 5 à 7 ans de
travail de formation.
CLEAN SOCCER - Hors-Serie - 1er Trimestre 2015 - L'Interview : Jean-Marc Guillou
Les agents justement, ils sont devenus les « décideurs » du football. Le « CIES Observatoire du
football » remarquait dernièrement que «  Les opérations de transferts profitent bien souvent
d’abord aux intermédiaires (agents ndr) qui se placent au cœur des transactions, ainsi qu’aux
dirigeants ou aux entraineurs avec qui ils collaborent ».

JMG : Les agents et le système actuel des transferts constituent un vrai cancer pour un grand nombre de
clubs. Actuellement, seuls les grands clubs peuvent s’en sortir.

Comment donc stopper ce phénomène nocif puisqu’il semble bien que dirigeants et staff technique
s’invitent afin de partager le gâteau ?

JMG : La seule solution est de réformer les opérations de transfert

avec le système que nous
préconisons afin de rendre ces
opérations transparentes.
"....rendre les
opérations
On parle de plus en plus de transparentes..."
Tierce propriété avec l’entrée
dans l’arène de Fonds
d’investissements. La FIFA et l’UEFA dénoncent ce phénomène,
la Pologne, l’Angleterre, la France et maintenant le Brésil
l’interdisent, mais à entendre les Fonds d’investissements rien
ne semble vouloir les arrêter. Alors là encore comment
intervenir ?

JMG  : Les institutions internationales sont incohérentes. Elles

s’offusquent de l’existence de fonds d’investissement, alors que leur immobilisme et leur renoncement à
revoir le système des transferts en sont directement à l’origine. A moins de se substituer à ces fonds
d’investissements et redistribuer une partie des tas d’or sur lesquels elles sont assises, je ne vois pas
comment ces instances pourront endiguer ce phénomène.
En effet, comment demander aux membres (clubs) d’une activité, dont la plupart souffrent d’un manque
cruel de trésorerie, de refuser l’aide de fond d’investissement afin de garder ou se pourvoir en bons
joueurs ?

Ce manque de finance est directement lié au contrat à temps et aux règles des transferts de joueurs. Si les
instances internationales ne veulent plus de tierces parties, alors qu’elles règlent les équilibres entre les
deux protagonistes principaux du football les clubs et les joueurs.

Mais, personnellement, je ne vois pas pourquoi on devrait empêcher les fonds d’investissement de
s’intéresser aux sports et notamment au football. Les deux derniers propriétaires du Paris SG n’ont-ils pas
été des fonds d’investissement ?
Le ZAP pourrait encore une fois être une réponse plus cohérente à l’arrivée de ces fonds d’investissement.

Si les instances internationales ne veulent plus de tierces parties, alors qu’elles règlent les équilibres entre
les deux protagonistes principaux du football les clubs et les joueurs.

"...que les instances règlent les équilibres

entre les deux protagonistes principaux du
football les clubs et les joueurs."...