Ncpot PDF

Projet
Adresse
Note de calcul Column Report
Auteur Date 07/01/2016
GRAITEC INNOVATION
www.graitec.com Vérificateur Date 07/01/2016
17 Burospace 91572 Bièvres Indice Plan PH 3
Poteau béton armé
Sommaire
1 Géométrie................................................................................................................................. 2
2 Charges et combinaisons........................................................................................................ 3
2.1 Description des cas de charges......................................................................................................3
2.2 Charges..........................................................................................................................................3
2.3 Description des combinaisons.......................................................................................................4
3 Hypothèses globales................................................................................................................ 5
3.1 Localisation...................................................................................................................................5
3.2 Unités.............................................................................................................................................5
3.3 Matériaux.......................................................................................................................................6
3.4 Enrobages......................................................................................................................................6
4 Coefficient de fluage................................................................................................................ 7
5 Armatures longitudinales....................................................................................................... 7
5.1 Calcul en rigidité nominale (§5.8.7.2)..........................................................................................7
5.2 Méthode de la rigidité nominale - résultats synthétiques...........................................................10
5.3 Vérification par courbes d'interaction.........................................................................................10
5.4 Taux de travail pour les combinaisons dimensionnantes........................................................... 11
6 Aciers transversaux............................................................................................................... 12
6.1 Dispositions constructives minimales.........................................................................................12
6.2 Vérification au cisaillement........................................................................................................12
6.3 Aciers transversaux mis en place................................................................................................15
7 Coupe feu............................................................................................................................... 15
8 Enveloppes............................................................................................................................. 15
8.1 Enveloppes des efforts internes...................................................................................................15
8.2 Efforts de calcul (incluant les effets du second ordre) et excentricités pour les enveloppes..... 16
8.3 Aciers théoriques pour les enveloppes........................................................................................16

9 Métré...................................................................................................................................... 16
9.1 Avertissements et messages d'erreur...........................................................................................17
RC Column Designer 2017

03-26-2019, 17:32:24 Page 1 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
1 Géométrie
Section du poteau
Hauteur du poteau
Hauteur de la poutre
Conditions aux limites et élancement
XOZ Sup Forfaitaire

03-26-2019, 17:32:24 Page 2 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
XOZ Inf Déplacement

XOY Sup Forfaitaire
XOY Inf Déplacement
2 Charges et combinaisons
2.1 Description des cas de charges
ID Titre
2 Permanentes 1 - - - 1.1 1.35 0.9 1
3 Surcharges d'exploitation 1 0.7 0.5 0.3 1.5 1.5 1.5 1.5
20 Charges sismiques 1 - X - - - 1 1 1 1
21 Charges sismiques 2 - Y - - - 1 1 1 1
2.2 Charges
ID Cas de charge Localisat

ion
(tf) (tf⋅m) (tf⋅m) (tf⋅m) (tf) (tf)
1 2 - Permanentes 1 Supérieur 455,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Inférieur 459,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2 3 - Surcharges d'exploitation 1 Supérieur 97,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Inférieur 97,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3 20 - Charges sismiques 1 - X Supérieur 47,01 2,27 3,73 0,00 2,69 1,68
Inférieur 47,01 -2,77 11,79 0,00 2,69 1,68
4 21 - Charges sismiques 2 - Y Supérieur 121,74 3,90 0,95 0,00 0,64 6,06
Inférieur 121,74 -14,29 2,87 0,00 0,64 6,06
Position des efforts :

(par rapport au centre du poteau)

03-26-2019, 17:32:24 Page 3 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Position des efforts :

(par rapport au centre du poteau)
2.3 Description des combinaisons
ID Combinaison Type Localisat

ion
101 1x[2 G] ELU Haut 455,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 458,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
102 1.35x[2 G] ELU Haut 615,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 618,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
103 1x[2 G]+1.5x[3 Q] ELU Haut 602,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 604,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
104 1.35x[2 G]+1.5x[3 Q] ELU Haut 762,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 765,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
105 1x[2 G] ELS-CQ Haut 455,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 458,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
106 1x[2 G]+1x[3 Q] ELS-CQ Haut 553,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 556,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
107 1x[2 G] ELS-FQ Haut 455,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 458,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
108 1x[2 G]+0.5x[3 Q] ELS-FQ Haut 504,87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 507,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
109 1x[2 G] ELS-QP Haut 455,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 458,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
110 1x[2 G]+0.3x[3 Q] ELS-QP Haut 485,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Bas 487,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
111 1x[2 G]+1x[20 S] ELUA Haut 503,00 2,27 3,73 0,00 2,69 1,68
Bas 505,25 -2,77 11,79 0,00 2,69 1,68
112 1x[2 G]-1x[20 S] ELUA Haut 408,98 -2,27 -3,73 0,00 -2,69 -1,68
Bas 411,23 2,77 -11,79 0,00 -2,69 -1,68
113 1x[2 G]+1x[20 S]+0.3x[3 Q] ELUA Haut 532,33 2,27 3,73 0,00 2,69 1,68
Bas 534,58 -2,77 11,79 0,00 2,69 1,68
114 1x[2 G]-1x[20 S]+0.3x[3 Q] ELUA Haut 438,31 -2,27 -3,73 0,00 -2,69 -1,68
Bas 440,56 2,77 -11,79 0,00 -2,69 -1,68
115 1x[2 G]+1x[21 S] ELUA Haut 577,74 3,90 0,95 0,00 0,64 6,06

03-26-2019, 17:32:24 Page 4 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
ID Combinaison Type Localisat

ion
Bas 579,99 -14,29 2,87 0,00 0,64 6,06
116 1x[2 G]-1x[21 S] ELUA Haut 334,25 -3,90 -0,95 0,00 -0,64 -6,06
Bas 336,50 14,29 -2,87 0,00 -0,64 -6,06
117 1x[2 G]+1x[21 S]+0.3x[3 Q] ELUA Haut 607,06 3,90 0,95 0,00 0,64 6,06
Bas 609,31 -14,29 2,87 0,00 0,64 6,06
118 1x[2 G]-1x[21 S]+0.3x[3 Q] ELUA Haut 363,58 -3,90 -0,95 0,00 -0,64 -6,06
Bas 365,83 14,29 -2,87 0,00 -0,64 -6,06
3 Hypothèses globales
Norme béton : EN 1990 / EN 1991 / EN 1992-1-1 / EN 1992-1-2
Aciers longitudinaux : Méthode de la rigidité nominale (EN 1992 1992-1-1 / §5.8.7)
Aciers transversaux : Méthode standard (EN 1992-1-1 / §6.2.2 / §6.2.3).
Dispositions sismiques : Aucune disposition sismique
Les effets du second ordre sont pris en compte.
3.1 Localisation
Localisation France
Nom de l'élément Poteau principal
ID de l'élément 16
Position Poteau n016 Niveau n03
Plan PH 3
Niveau 6,00 m NGF
Coordonnées X = -9,40 m; Y = -3,10 m; Z = 6,00 m
3.2 Unités
Longueurs mm
Efforts tf
Moments tf⋅m
Contraintes MPa (N/mm²)
Angles °
Sections d'acier cm²
Ouverture de fissure mm

03-26-2019, 17:32:24 Page 5 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
3.3 Matériaux
Qualité de béton (EN1992-1-1 / 3.1)
Classe de béton : C25/30
Densité :
Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section Résistance caractéristique des aciers longitudinaux :

3 / Annexe C)
Nuance d'acier : B500B
Résistance caractéristique des aciers transversaux :
Classe de ductilitéB
Densité :
3.4 Enrobages
Classes d'exposition XC1 (§4.2)

Classe structurale S4 (Tableau 4.3)
Enrobage (§4.4.1)
Enrobage nominal
Enrobage mini pour les cadres
Valeur minimale de l'enrobage pour la (§4.4.1.2 (5))
durabilité

03-26-2019, 17:32:24 Page 6 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Tolérance d'exécution (§4.4.1.1 2(P))

Tolérance de sécurité (§4.4.1.2 (6))
Réduction pour l'acier inoxydable (§4.4.1.2 (7))
Réduction pour une protection (§4.4.1.2 (8))
supplémentaire
4 Coefficient de fluage
Le calcul du coefficient de fluage est effectué conformément à l'annexe B de l'EN1992-1-1.
Humidité relative RH = 50%
Temps au chargement initial (en jours)
Temps au moment considéré
Taille théorique de l'élément en mm,
expression (B.6)
Coefficient qui rend compte du
développement du fluage avec le temps
après chargement
Influence de l'humidité (B.3a)
Influence de la résistance du béton (B.4)
Age de la charge t₀, en considérant

l'effet du type de ciment (B.9), en jours
Influence de la maturité du béton (B.5)
Coefficient de fluage à long terme (B.2)

Coefficient de fluage (B.1)
5 Armatures longitudinales
Section minimale longitudinale (§9.5.2)
Section longitudinale maximale (§9.5.2)

5.1 Calcul en rigidité nominale (§5.8.7.2)

03-26-2019, 17:32:24 Page 7 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Plan : XOZ
Combination 102: 1.35x[2 G]
Rigidité du béton :
Résistance de calcul en compression
(5.20)
Inertie de la section de béton
Coefficient dépendant de la classe de
résistance du béton (5.23)
Effort normal relatif
Coefficient pour l'effort normal et

l'élancement (5.24)
Coefficient de fluage effectif (5.19)
Coefficient béton (5.22)
Raideur des aciers :

Module de Young de l'acier
Section d'acier
Inertie de la section d'acier
Coefficient tenant compte de la

contribution des armatures
Valeur de la rigidité nominale totale :
Valeur de la rigidité nominale pour le
béton
Rigidité nominale pour les aciers
Rigidité nominale (5.21) :
Majoration des moments (§5.8.7.3)
Le moment de calcul ne prends pas en compte les effets du second ordre à cause du §5.8.3.1(1) (voir le
calcul de l'élancement limite)
Moment du 1er ordre

(Comprenant les imperfections
géométriques)
Effort normal correspondant
Coefficient dépendant du fluage
efficace
Ratio mécanique d'armatures
Coefficient dépendant du ratio

mécanique d'armatures

03-26-2019, 17:32:24 Page 8 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Rapport des moments aux extrémités

Coefficient dépendant du rapport des
moments aux extrémités
Elancement limite ignorant les effets du
second ordre (5.13N)
Moment de calcul total
Plan : YOZ
Combination 104: 1.35x[2 G]+1.5x[3 Q]
Rigidité du béton :
Résistance de calcul en compression
(5.20)
Inertie de la section de béton
Coefficient dépendant de la classe de
résistance du béton (5.23)
Effort normal relatif
Coefficient pour l'effort normal et

l'élancement (5.24)
Coefficient de fluage effectif (5.19)
Coefficient béton (5.22)
Raideur des aciers :

Module de Young de l'acier
Section d'acier
Inertie de la section d'acier
Coefficient tenant compte de la

contribution des armatures
Valeur de la rigidité nominale totale :
Valeur de la rigidité nominale pour le
béton
Rigidité nominale pour les aciers
Rigidité nominale (5.21) :
Majoration des moments (§5.8.7.3)
Le moment de calcul prenant en compte les effets du second ordre est calculé avec la formule suivante :
(5.28)

03-26-2019, 17:32:24 Page 9 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Moment du 1er ordre

(Comprenant les imperfections
géométriques)
Effort normal correspondant
Coefficient dépendant du fluage
efficace
Ratio mécanique d'armatures
Coefficient dépendant du ratio

mécanique d'armatures

Coefficient dépendant du rapport des
moments aux extrémités
Elancement limite, en prenant compte
des effets du second ordre (5.13N)
Coefficient de distribution des moments

(5.29)
Charge normale de flambement
Moment de calcul total
Aciers longitudinaux totaux (depuis les

deux plans de flambement)
5.2 Méthode de la rigidité nominale - résultats synthétiques
Les armatures longitudinales sont calculées avec la méthode de la « Rigidité nominale » (§5.8.7 de
l'EN1992-1-1).
Type Comb Rigidité du béton Rigidité de l'acier Total Efforts du second ordre
φef Kc Ic Ks Is EI MEd As,req Amin
(cm⁴) (cm⁴) (MN×m²) (tf⋅m) (cm²) (cm²)
XOZ 102 1,97 0,01 5760000,00 1,00 21451,14 64,90 12,37 6,98 13,95
YOZ 104 1,59 0,06 640000,00 1,00 6356,75 23,10 23,25 26,63 17,26
5.3 Vérification par courbes d'interaction
Courbe d'interaction globale 3D

03-26-2019, 17:32:24 Page 10 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Courbe d'interaction M-N Courbe d'interaction Mx-My
5.4 Taux de travail pour les combinaisons dimensionnantes
Comb. Enveloppe Nz Mx My Angle Taux de

travail
ID Type (tf) (tf⋅m) (tf⋅m) (°) (%)
104 Nz Max 765,27 15,31 23,25 56,65 99,93
116 Nz Min 336,50 21,02 -9,60 335,44 19,98
116 Mx Max 336,50 21,02 -9,60 335,44 19,98
111 Mx Min 505,25 -12,88 21,89 120,46 36,13
111 My Max 505,25 -12,88 21,89 120,46 36,13
115 My Min 577,74 15,46 12,50 38,97 24,85

03-26-2019, 17:32:24 Page 11 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Armatures réelles en zone courante du 8 × ø25 (39,3 cm²), Longueur = 2,95 m

poteau
Armatures réelles en partie supérieure 8 × ø25 (39,3 cm²), Longueur = 2,02 m

du poteau
6 Aciers transversaux
6.1 Dispositions constructives minimales

Les aciers transversaux sont définis selon le §9.5.3 de l'EN1992-1-1, cela inclut également les zones
critiques inférieures et supérieures.
Zone courante
Diamètre transversal
Espacement max des armatures

transversales
Zone critique
Espacement maximal des armatures transversal est égal à 0.6 fois le maximum des armatures transversales
de la zone courante
6.2 Vérification au cisaillement
La vérification à l'effort tranchant et le calcul des aciers est réalisé suivant l'article 6.2 de l'EN1992-1-1.
Plan YOZ
Combination 115: 1x[2 G]+1x[21 S]
Effort tranchant de calcul (6.2.3)
Angle de la bielle θ = 45,00 °
Bras de levier interne
(6.2.2 (1))
Coefficient fonction de la hauteur utile
Ratio d'aciers longitudinaux, (6.2.2 (1))
Effort tranchant résistant minimal de

calcul (6.3N)
Contrainte de compression moyenne
dans le béton, mesurée positivement,
due à l'effort normal

03-26-2019, 17:32:24 Page 12 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Valeur de l'effort tranchant résistant de

calcul (6.2.a) & (6.2.b)
Facteur de réduction de la résistance du

béton fissuré à l'effort tranchant (6.6N)
Valeur de calcul de l'effort tranchant
maximal (6.9)
Réussi
Section d'aciers d'effort tranchant
nécessaire
Calcul de l'espacement des aciers transversaux (tranchant et torsion)
Aciers d'effort tranchant non nécessaires.
Aciers de torsion non nécessaires.
Espacement maximal des aciers
transversaux
Résistance à l'effort tranchant des aciers réels transversaux mis en place
Zone courante :
Aciers transversaux réels mis en place
Effort tranchant résistant de calcul (6.8)
Zone critique supérieure :

Zone critique inférieure :

Effort tranchant résistant (6.8)

03-26-2019, 17:32:24 Page 13 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Plan XOZ
Combination 111: 1x[2 G]+1x[20 S]
Effort tranchant de calcul (6.2.3)
Angle de la bielle θ = 45,00 °
Bras de levier interne
(6.2.2 (1))
Coefficient fonction de la hauteur utile
Ratio d'aciers longitudinaux, (6.2.2 (1))
Effort tranchant résistant minimal de

calcul (6.3N)
Contrainte de compression moyenne
dans le béton, mesurée positivement,
due à l'effort normal
Valeur de l'effort tranchant résistant de

calcul (6.2.a) & (6.2.b)
Facteur de réduction de la résistance du

béton fissuré à l'effort tranchant (6.6N)
Valeur de calcul de l'effort tranchant
maximal (6.9)
Réussi
Section d'aciers d'effort tranchant
nécessaire
Calcul de l'espacement des aciers transversaux (tranchant et torsion)
Aciers d'effort tranchant non nécessaires.
Aciers de torsion non nécessaires.
Espacement maximal des aciers
transversaux
Résistance à l'effort tranchant des aciers réels transversaux mis en place
Zone courante :

03-26-2019, 17:32:24 Page 14 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Zone critique supérieure :

Zone critique inférieure :

Effort tranchant résistant (6.8)
6.3 Aciers transversaux mis en place
Série 1 5 × ø8 / 240,00 mm
Série 2 5 × ø8 / 240,00 mm
7 Coupe feu
Aucune durée n'a été saisie pour effectuer un calcul au feu.
8 Enveloppes
8.1 Enveloppes des efforts internes
ID Enveloppe
Effort (tf) (tf⋅m) (tf⋅m) (tf⋅m) (tf) (tf)

102 ATheoY 618,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
104 ATheoX 765,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
115 TyMax 6,06 3,90 0,95 0,00 6,06 0,00
111 TxMax 2,69 -2,77 11,79 0,00 1,68 0,00
115 MyMin 577,74 3,90 0,95 0,00 6,06 0,00
111 MxMin 505,25 -2,77 11,79 0,00 1,68 0,00
111 MyMax 505,25 -2,77 11,79 0,00 1,68 0,00

03-26-2019, 17:32:24 Page 15 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
ID Enveloppe
Effort (tf) (tf⋅m) (tf⋅m) (tf⋅m) (tf) (tf)

116 MxMax 336,50 14,29 -2,87 0,00 -6,06 0,00
116 NMin 336,50 14,29 -2,87 0,00 -6,06 0,00
104 NMax 765,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
8.2 Efforts de calcul (incluant les effets du second ordre) et excentricités pour les
enveloppes
ID Enveloppe
Effort (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (tf⋅m) (tf⋅m)

102 ATheoY 20 0 0 27 0 12,37 28,83
104 ATheoX 20 0 0 10 0 15,31 23,25
115 TyMax 20 -2 -7 0 0 15,46 12,50
111 TxMax 20 -23 5 0 0 -12,88 21,89
115 MyMin 20 -2 -7 0 0 15,46 12,50
111 MxMin 20 -23 5 0 0 -12,88 21,89
111 MyMax 20 -23 5 0 0 -12,88 21,89
116 MxMax 20 9 -42 0 0 21,02 -9,60
116 NMin 20 9 -42 0 0 21,02 -9,60
104 NMax 20 0 0 10 0 15,31 23,25
8.3 Aciers théoriques pour les enveloppes
ID Enveloppe
Effort (cm²) (cm²) (cm²/m) (cm²/m) (cm²) (cm²/m)

102 ATheoY 3,49 3,49 0,00 0,00 0,00 0,00
104 ATheoX 13,32 13,32 0,00 0,00 0,00 0,00
115 TyMax 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
111 TxMax 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
115 MyMin 3,83 3,83 0,00 0,00 0,00 0,00
111 MxMin 2,48 2,48 0,00 0,00 0,00 0,00
111 MyMax 2,48 2,48 0,00 0,00 0,00 0,00
116 MxMax 2,40 2,40 0,00 0,00 0,00 0,00
116 NMin 2,40 2,40 0,00 0,00 0,00 0,00
104 NMax 13,32 13,32 0,00 0,00 0,00 0,00
9 Métré

03-26-2019, 17:32:24 Page 16 sur 17
Projet
Adresse
GRAITEC INNOVATION
Dimensions
Poteau P 16 L a b
Niveau3 (mm) (mm) (mm)
2500 400 1200
Poteau P 16 Béton Coffrage Acier Ratio d'acier

Niveau 3
Quantité 1,20 m³ 8,00 m² 0,17 t 142,75 kg/m³
Prix 146,35 € 378,07 € 287,28 €
Total 719,96 €
Diamètre moyen : 24 mm
9.1 Avertissements et messages d'erreur
Type Poteau Niveau Message Valeur Limite

Enrobage des armatures longitudinales incorrect (EN 1992-
V P 16 3 3,3 cm 3,5 cm
1-1, Tableau 4.4N)
Enrobage transversal non règlementaire (EN1992-1-1,
V P 16 3 2,5 cm 3,0 cm
Tableau 4.4N)

03-26-2019, 17:32:24 Page 17 sur 17

Ncpot PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ncpot PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet

Poteau béton armé

8.3 Aciers théoriques pour les enveloppes........................................................................................16

RC Column Designer 2017

RC Column Designer 2017

XOZ Inf Déplacement

2.1 Description des cas de charges

ID Cas de charge Localisat

Position des efforts :

RC Column Designer 2017

Position des efforts :

2.3 Description des combinaisons

ID Combinaison Type Localisat

RC Column Designer 2017

ID Combinaison Type Localisat

RC Column Designer 2017

Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section Résistance caractéristique des aciers longitudinaux :

Classes d'exposition XC1 (§4.2)

RC Column Designer 2017

Tolérance d'exécution (§4.4.1.1 2(P))

Influence de la résistance du béton (B.4)

Age de la charge t₀, en considérant

Influence de la maturité du béton (B.5)

Coefficient de fluage à long terme (B.2)

Section longitudinale maximale (§9.5.2)

RC Column Designer 2017

Coefficient pour l'effort normal et

Coefficient de fluage effectif (5.19)

Coefficient béton (5.22)

Raideur des aciers :

Coefficient tenant compte de la

Moment du 1er ordre

Coefficient dépendant du ratio

RC Column Designer 2017

Rapport des moments aux extrémités

Rapport des moments aux extrémités

Moment de calcul total

Coefficient pour l'effort normal et

Coefficient de fluage effectif (5.19)

Coefficient béton (5.22)

Raideur des aciers :

Coefficient tenant compte de la

RC Column Designer 2017

Moment du 1er ordre

Coefficient dépendant du ratio

Rapport des moments aux extrémités

Coefficient de distribution des moments

Moment de calcul total

Aciers longitudinaux totaux (depuis les

RC Column Designer 2017

Courbe d'interaction M-N Courbe d'interaction Mx-My

5.4 Taux de travail pour les combinaisons dimensionnantes

Comb. Enveloppe Nz Mx My Angle Taux de

RC Column Designer 2017

Armatures réelles en zone courante du 8 × ø25 (39,3 cm²), Longueur = 2,95 m

Armatures réelles en partie supérieure 8 × ø25 (39,3 cm²), Longueur = 2,02 m

6.1 Dispositions constructives minimales

Espacement max des armatures

Coefficient fonction de la hauteur utile

Ratio d'aciers longitudinaux, (6.2.2 (1))

Effort tranchant résistant minimal de

RC Column Designer 2017

Valeur de l'effort tranchant résistant de