ERODJBILITE DES SOLS TROPICAUX

RELATIOBS EBTRE LEURS CARACTERISTIQUES PHYSIQUES ET LEUR DETACHABILITE

Jean COLLIBET - R k e a u EROSIOB, ORSTOH Paris, 17/9/1987

Diffkrentes missions de simulation de pluie menées d a n s s e p t

r é g i o n s de l'Afrique de l ' O u e s t o n t permis d'btudier les comportements
hydrodynamiques et é r o s i f s de nombreux t y p e s de s o l s r e p r é s e n t a t i f s d e s
domaines pédologiques isohumiques, ferrugineux tropicaux e t f e r r a l l i t i q u e s .
L e simulateur de pluie u t i l i s é permet d'arroser simultanement deux
p a r c e l l e s contiguës de 50 m-: de s u p e r f i c i e selon des averses d e durées e t
d ' i n t e n s i t é s v a r i é e s , L e s eaux de ruissellement sont c o l l e c t é e s dans un
d i s p o s i t i f permettant d'en e n r e g i s t r e r les d é b i t s et d'effectuer des
prélèvements d'eau turbide. Toutes les données élaborees s o n t détermi.nées à
p a r t i r d e ces deux informations.
Une méthode de traitement permet d ' i s o l e r , dans l'érosion 5.1. l a
p a r t qui r e v i e n t plus strictement à la dktachabilitk des s o l s e t d'analyser
1'influence des c a r a c t é r i s t i q u e s physiques des s o l s s u r l e u r comportement
érosif.

La dbtachabilité peut être obtenue en calculant la t u r b i d i t é moyenne

(CM2 en g / l ) pondérée par l a lame ruisselee c u m u l é e (SL, en m m ) depuis le
début d e s a v e r s e s à condition que l e régime des ruissellements devienne
rapidement c o n s t a n t a p r k le début d e s e s s a i s , Cette condition e s t rkaliske
dans 75 % d e s cas correspondant aux zones sahkliennes (OURSI e t G A L M I ) , nord
soudanienne (lac de BAM) e t sub-soudanienne (KORHOGO) (c.f. carte de
l o c a l i s a t i o n de l a f i g u r e n"O>

L e regime d u r u i s s e l l e m e n t dépend d e l a conductivitk hydraulique de

l'ensemble de l a parcelle ; celle-ci peut être contrôlée par le s o l A
d i f f é r e n t s niveaux : a ) s o i t par les c a r a c t é r i s t i q u e s profondes d e s s o l s , e t
a l o r s ces regimes v a r i e n t en fonction des profondeurs a t t e i n t e s p a r l e f r o n t
d'humectation (surtout dans la zone guinéenne), b) s o i t par les organiaations
s t r u c t u r a l e s de l a surface du s o l qui o n t tendance A se colmater rapidement
(zones sèches e t semi-humides) . Dans ce second cas, l e régime du
ruisse1,lement dependra de l'inf i l t r a b i l i t é saturée des premiers centimètres de
cette s u r f a c e i c'est cet exemple qui est retenu pour i l l u s t r e r les
développements qui suivent .

I
t
I O'*

Ruissellement A regibe constant Ruissellement 8 regiie variable

(zones sahCl ienne,soudanienne,l (zone gui neenne 1
2 soudano-guinkenne )
--ORSTOW Fonds Documentaire
 __. -iy .-

Dans ces conditions, on a :

CM2 = S E / 10 SL

...avec CM2 = t u r b i d i t é moyenne pondérée assimilable à une détachabilité

dans le c a s de régimes permanents du ruissellement (en grammes par litres),
SE = érosion cumulée depuis le début d e s averses (en kilogrammes
p a r hectare),
SL = lame ruisselée cumulée depuis l e debut des averses (en
m i l l i m d x e s d'eau)

, Lorsque l'on exprime cette detachabilité en fonction des haut,eurs de

pluies c u m u l e e s (SPu e n m m ) - on pourrait d ' a i l l e u r s a u s s i l'exprimer en
fonction des é r o s i v i t é s cumulées (SR en joules /mm/m" - on constate
d i f f é r e n t s t y D e s de ccllraportements qui s o n t representés s u r l e s graphiques des
figures n ' l , 2 et 3
l e r type : la d é t a c h a b i l i t e connait un maximum lors de la premiere
averse puis décroît plus ou moins rapidement jusqu'à une valeur p a l i e r (ou un
pseudo-palier) (c.f. figure n' 1 avec les exemples de GALMI 3 , LOUMBILA e t
BATANGA ) ,
2éme type : la détachabilité reste sensiblement constante t o u t au
long des e s s a i s (c.f. figure n o 2 avec l'exemple de KORHOGO),
Séme tvDe : l a d é t a c h a b i l i t é augmente p u i s décroît jusqu'a une valeur
p a l i e r Cc#f.figure n o 2 avec l'exemple de GALMI 1)'
4éme tvDe : la détachabilité augmente continuellement ou a t t e i n t plus
ou moins rapidement une valeur p a l i e r (c.f. figure n o 2 avec l'exemple de SAIWT
PAUL)

Les trois premiers types de comportement

traduisent une
(type 1) ou tr&s
sta_lilisation d e l a d é t a c h a b i l i t e qui peut é t r e progressive
rapide pendant la premiere averse e t ne pas être détectée par le d i s p o s i t i f
(type 2 ) ' - ou encore & t r e progressive e t ne se- mankf,ester. qu'A l'issue de la
4éme ou de la 5kme averse (type 3).

Le quatriéme type de comportement suggere une dénradation

y-

C e s d i f f é r e n t s comportements ont été repérés a u s s i bien s u r les sols

non remaniés, en l e u r e t a t naturel en f i n de s a i s o n sèche, que sur les m ê m e s
sols soumis à un labour, traitement de reférence v i s a n t a les s e n s i b i l i s e r au
m a x i m u m ; c e t t e analyse a également é t 6 pratiquee s u r d e s sols soumis a
d i f f é r e n t e s façons c u l t u r a l e s dont, par exemple, les billonnages isohypses e t
longitudinaux s u r le s i t e de GALMI , O n se l i m i t e r a , ..ici, à une comparaison
"sols naturels" - " s o l s labourés".

La poursuite de l'analyse c o n s i s t e B q u a n t i f i e r les v i t e s s e s

d'kvolution des p a r c e l l e s se s t a b i l i s a n t ou se .dbgradant e t . ensuite A r a t t a c h e r
ces comportements aux c a r a c t é r i s t i q u e s intrinsèques des s o l s . Le traitement des
donnkes a permis d'obtenir UTI coefficient de l a forme :

EVCM2 = A CM2 1 A SPu ( c . f . encart en f i g , n " l )

., avec A CM2 = é c a r t s p o s i t i f s (dégradation) . ou n6gaLifs. ( s t a b i l i s a t i o n )

e n t r e l e s d e t a c h a b i l i t e s maximales et minimales, en grammes par l i t r e ,
A SPu = .différences de hauteurs de pluies c u m u l e e s correspondant aux
deux t u r b i d i t é s prhckdentes, e n m i l l i m è t r e s ,
, EVCH2 = coefficient de vitesse- d'Bvolution ' de la dktachabilitk.
 Les &volutions con j o i n t e s d e s s o l s "naturels" e t "labour&s" ont
ensuite été compar&es selon une reprksentation graphique oÙ chaque s o l est
rep&é p a r un systeme d'axes orthogonaux portant les c o e f f i c i e n t s EVCH2 de
chacun d e s traitements (c.f. fig.n' 4 ) .

L e s s o l s se positionnent en d i f f é r e n t s ensembles :
- s o i t dans les secteurs I , I I , III e t IV, certains Bvoluant
identiquement pour les deux t r a i t e m e n t s (secteurs II e t IV>, d'autres évoluant
différemment (secteurs I et I I I ) ,
- s o i t t r è s p r e s de l ' i n t e r s e c t i o n des deux axes ce qui t r a d u i t
une non-évolution d e s parcelles quels que soient l e s traitements,
- s o i t s u r l'un des deux axes ce qui correspond A une non-
evolution de l ' u n ou de l ' a u t r e d e s deux traitements.

On constate que la d i s t r i b u t i o n des ensembles de s o l s n ' e s t pas

a l é a t o i r e e t qu'elle peut &trereliée A l e u r s caractkristiques physiques ; l e s
meilleures l i a i s o n s se manifestant avec :
- leur texture,
- leur s t a b i l i t k s t r u c t u r a l e ( t e s t HENIN e t MONNIER,1957),
- leur charge en élkments g r o s s i e r s (gravillons ferrugineux e t
(ou) g r a v i e r s de quartz).

Compte-tenu de l ' e f f e c t i f des donnees (30 s o l s ) e t d e leur

provenance il n ' a pas é t k possible de dégager l'influence de l a pente c a r son
inclinaison varie t r o p faiblement d'un s i t e à l'autre pour pouvoir procéder à
une analyse sérieuse a u moins dans les zones s è c h e s e t semi-humides etudiées.
L e s l i a i s o n s "comportement-caractéristiques des s o l s " s o n t résumées
directement s u r le graphique de l a f i g u r e n'4, elles combinent:
- l e s deux principaux types d'évolution ( s t a b i l i s a t i o n I
dégradation) I
- t.rois c a r a c t é r i s t i q u e s des sols (charge en elements
g r o s s i e r s , s t a b i l i t é de la s t r u c t u r e , granulométrie)
- deux d i a g n o s t i c s de l'érosion ( e n nappe ou concentrée)
déduits de l'observation du t e r r a i n mais aussi et surtout de c e l l e de l a
succession des turbidigrammes t o u t au long des averses.

C e s l i a i s o n s peuvent &re commentées d e la façon suivante :

a ) l a conjonction de "moins mauvaises s t a b i l i t é s " Ciso I s <
1,5) e t d ' u n e charge e n é l é m e n t s g r o s s i e r s pos& s u r l a surface d u s o l , impose
une non-évolution tout au long des averses e t , signalons le, un f a i b l e niveau
d e d é t a c h a b i l i t é ( qui n e peut cependant pas etre l u s u r le graphique)
b) les sols sableux C 6 7'0 "/o a r g i l e ) ne se s t a b i l i s e n t que
l o r s q u ' i l s s e chargent e n elements g r o s s i e r s (secteur IV), s i t u a t i o n cependant
rarement r&alis&e s u r les t e x t u r e s l e s plus grossieres pour des r a i s o n s de
pédogénèse ; lorsqu 'ils s o n t dépourvus d'élements g r o s s i e r s l'augmentation de
leur s t a b i l i t é s t r u c t u r a l e n'amene guere de modifications e t leur dégradation
est rapide e t intense et ce, q u ' i l s s o i e n t labourés ou en l e u r t état naturel
(secteur I I ) ,
c ) l e s s o l s p l u s argileux C $ 15 X a r g i l e ) s e s t a b i l i s e n t de
faqon proportionnelle à l e u r charge en élements g r o s s i e r s comme dans l e cas
precedent ; mais l'augmentation de l e u r s t a b i l i t é n'agit que s u r l e s sols en
l e u r é t a t naturel ; les s o l s s a n s éléments g r o s s i e r s e t labourés ne s e
s t a b i l i s e n t que pour des s t r u c t u r e s médiocres (secteur I V ) e t se dégradent par
contre pour d e s t r u c t u r e s plus s t a b l e s (secteur I I I ) I e f f e t s apparemment
paradoxaux que l'on peut cependant expliquer d e la façon suivante ( au moins
pour les pentes f a i b l e s ) :
s les s t r u c t u r e s tres instables s'effondrent rapidement ce
qui entraîne un lissage de la parcelle donc un &talement homog&ne de la lame
d'eau dktenue superficiellement, p a r t i c i p a n t au ruissellement e t à
l ' i n f i l t r a t i o n ("Dm" en m m ) , d'où une interception generale e t rapide de
l'énergie des pluies, c'est particuli6rement le c a s d a s s o l s bruns tropicaux
vertiques G i t e de BATANGA) B f o r t e charge magnkienne dans le complexe
absorbant (Mg IT 1 5 0 %) e t où I s (HENIN e t MOBNIER) > 2 ,
* l e s structures qui, t o u t e s proportions gardées, s o n t
p l u s r e s i s t a n t e s maintiennent p l u s longuement une "rugosité" en s u r f a c e , donc
une r é p a r t i t i o n hetérogene d e "Dm", donc des p o r t i o n s d e p a r c e l l e s s a n s
interception d'energie et a l o r s la t u r b i d i t é e s t alimentée d e façon i n t e n s e e t
continue.

En conclus ian, l ' é t u d e précédente constitue un exemple d e premier

niveau d 'analyse permettant de selectionner d e s comportements, d ' i s o l e r des
s i t u a t i o n s s u r lesquelles il devient possible d'operer un second niveau
d'analyse oÙ l'on détecte les rekcanismes de l'erosion en é t u d i a n t cette f o i s la
répercussion des v a r i a t i o n s d e c o n t r a i n t e s climatique s i m u l é e s ( i n t e n s i t é des
pluies) s u r d i f f é r e n t s é t a t s physiques des sols (variation d e s humectations
antérieures).
Toujours en ce qui concerne les comportements, d ' a u t r e s analyses de
phenomgnes globaux ( S E = f (Spu) p.ex.> montrent que les niveaux d'érosion
v a r i e n t dans des proportions importantes à l ' i n t e r i e u r d'un domaine pédologique
donné. I1 apparait a u s s i q u e les erosions limites maximales e t minimales s e
recouvrent. d'un domaine l ' a u t r e avec cependant d e s "fourchettes'' v a r i a b l e s en
fonction des t r a i t e m e n t s des s o l s e t d e l e u r appartenance aux t r o i s domaines.
I1 e s t cependant i l l u s o i r e de vouloir rattacheF.. . Les é r o d i b i l i t é s à une
c l a s s i f i c a t i o n des sols, f ut-elle morpho-pédologique, ne s e r a i t - c e que parce
que les critères taxonomiques u t i l i s é s s o n t hetérogènes d'un domaine i3 l'autre ;
on u t i l i s e par exemple les c a r a c t é r i s t i q u e s des epipedons pour les s a l s
isohumiques et. l'altérogénèse profonde pour l e s s o l s f e r r a l l i t i q u e s , I l convient
donc de p r i v i l é g i e r 1'6tude d e s c a r a c t e r i s t i q u e s secondaires des s o l s pour
pouvoir discriminer l e s comportements é r o s i f s .des . s o l s, démarche que confirme
l'exemple d'analyse precedente .
I\
 c
b
N N N
I I I
O O O 3 cf.
FI
N
4 FI
n 2
r:
u
X X x m Q
> W .3 Cu Lu
--1
LLI
d O ri
I I I
c,
a c,
c (Il
c, c
(Il d
c ri
<
c? J Q
U W
8 H m 2
E: E: Q
c- hl
CI
m
Q
W
3
O
,rl
5
m
O
-0
3
FI N cc)
v)
ar .
c
C Y
Cu .. O l
=aJ .o
M
h
t
.-
-u
.o
O
-0
n
L
CW
3
3-
v,
ar
Lt O
-0
...

Fie. Z
E v o l u t i o n des turbidités moyennes pondérées CM 2
types2 Parcelle nQS SITES EVCM2

.c,3
7-3
L Ar d- ,I, ', Icf e l l e -0 L I ~j SAINT PAUL 2 n a t . +0,8 10-2
u
A

II- I
7 .
5
6

5 4
4

2
2 . .
1 I /
- " 3

+
L

100 300
200
 "p. 3
effet$, d u billonnage
GA L M 1: s u r I e r o s i o n --hydrique
7
h
GAtMl 1
56
Y
1

N
E5
U

4 i !;
I

I II. . I l
3-t-T
2 .
1

O
20 1O0 2O0 31

n
9
d

\
4
Y

N
E7
U

AB1
. NBI
L
.
I

. .
.--.

20 1
Evolution des turbidités e t caractéristiques des s o l s
q
N
I

X 7 p.labourée
p.naturelle
cul L
z
U

I I I I
I I
SOLS SABLEUX,SANS ELEMENTS GROSSIERS
EROSION RAVINANTE QUELS QUE SOIENT
LA STABILITE STRUCTURALE ET LE TRAI-
TEMENT
I DE LA PARCELLE. - -
z
- t---- 1 I
I
U
> -
I I 1
W
o,o+ i I I

I
\

I
L ~ I L I STRUC
T URALE.

-0,s j DE
LL\d> I
SOLS PLUS ARGILEUX, SANS ELEMENTS -
ELE- GROSSIERS, EROSION RAVINANTE SUR
LABOUR QUELLE QUE SOIT LA STABILITE
STRUCTURALE, EROSION EN NAPPE SUR
PARCELLES.. PARCELLE NATURELLE.

Ï
I

-
\ IV N

spu -1 t - l,o - OIS c s Pu

EVCMZ