Corona Virus

Passer au contenu principal


 Flux RSS
 S'identifier
 Enregistrer l' abonnement de réclamation
 Souscrire
 Articles et numéros
 Le choix des éditeurs
 Pour les auteurs
 Informations sur le journal
 SON Info
 Souscrire
Termes de recherche Rechercher dans Tout le contenu Titre de l'article, résumé, mots clés
Auteurs Le titre de l'article Abstrait Chercher Recherche Avancée








<Article précédent
Article suivant>
Mars 2020 Volume 104, Numéro 3, Pages 246–251
Persistance des coronavirus sur des surfaces inanimées
et leur inactivation avec des agents biocides
G. Kampf a , ∗ , Correspondance information sur l'auteur G. KampfEnvoyez un courriel à
l'auteur G. Kampf
,
D. Todt b
,
S. Pfaender b
,
E. Steinmann b
Mesures PlumX
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.01.022
|
Informations sur l'article
 Abstrait
 Texte intégral
 Les références
Aperçu de l'article
I. introduction
II. Méthode
III. Résultats
A. Persistance du coronavirus sur des surfaces inanimées
B. Inactivation des coronavirus par des agents biocides dans des tests de suspension
C. Inactivation des coronavirus par des agents biocides dans les tests de porteurs
IV. Discussion
V. Conclusions
VI. Déclaration de conflit d'intérêts
VII. Sources de financement
VIII. Les références
Aller à la sectionintroductionMéthodeRésultats Persistance du coronavirus sur des surfaces

inanimées Inactivation des coronavirus par des agents biocides dans des tests de
suspension Inactivation des coronavirus par des agents biocides dans les tests de
porteursDiscussionConclusionsDéclaration de conflit d'intérêtsSources de financementLes
références
Sommaire
Actuellement, l'émergence d'un nouveau coronavirus humain, le SRAS-CoV-2, est devenue un
problème de santé mondial causant de graves infections des voies respiratoires chez l'homme. Des
transmissions d'homme à homme ont été décrites avec des temps d'incubation compris entre 2 et
10 jours, facilitant sa propagation via des gouttelettes, des mains ou des surfaces
contaminées. Nous avons donc examiné la littérature sur toutes les informations disponibles sur la
persistance des coronavirus humains et vétérinaires sur des surfaces inanimées ainsi que sur les
stratégies d'inactivation avec des agents biocides utilisés pour la désinfection chimique, par
exemple dans les établissements de santé. L'analyse de 22 études révèle que les coronavirus
humains tels que le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), le coronavirus du
syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) ou les coronavirus humains endémiques (HCoV)
peuvent persister sur des surfaces inanimées comme le métal, verre ou plastique jusqu'à 9 jours,
mais peuvent être efficacement inactivés par des procédures de désinfection de surface avec 62–
71% d'éthanol, 0,5% de peroxyde d'hydrogène ou 0,1% d'hypochlorite de sodium en 1
minute. D'autres agents biocides tels que 0,05 à 0,2% de chlorure de benzalkonium ou 0,02% de
digluconate de chlorhexidine sont moins efficaces. Comme aucun traitement spécifique n'est
disponible pour le SRAS-CoV-2, le confinement précoce et la prévention d'une nouvelle propagation
seront cruciaux pour arrêter l'épidémie en cours et contrôler ce nouveau fil infectieux.
Mots clés:
Coronavirus , la persistance , les surfaces inanimées , inactivation chimique , agents
biocides , désinfection
références
introduction
Un nouveau coronavirus (SARS-CoV-2) a récemment émergé de Chine avec un total de 45171 cas
confirmés de pneumonie (au 12 février 2020) [ 1 ]. Avec le coronavirus du syndrome respiratoire
aigu sévère (SRAS) et le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) [ 2 ], il
s'agit du troisième coronavirus humain hautement pathogène qui a émergé au cours des deux
dernières décennies. La transmission de personne à personne a été décrite à la fois en milieu
hospitalier et familial [ 3 ]. Il est donc de la plus haute importance d'empêcher toute nouvelle
propagation dans les milieux publics et de santé. La transmission de coronavirus à partir de
surfaces sèches contaminées a été postulée, y compris l'auto-inoculation des muqueuses du nez,
des yeux ou de la bouche [ 4 , 5], soulignant l'importance d'une compréhension détaillée de la
persistance des coronavirus sur des surfaces inanimées [ 6 ]. Différents types d'agents biocides tels
que le peroxyde d'hydrogène, les alcools, l'hypochlorite de sodium ou le chlorure de benzalkonium
sont utilisés dans le monde pour la désinfection, principalement dans les établissements de santé
[ 7 ]. L'objectif de la revue était donc de résumer toutes les données disponibles sur la persistance
de tous les coronavirus, y compris les nouveaux SARS-CoV et MERS-CoV ainsi que les coronavirus
vétérinaires tels que le virus de la gastro-entérite transmissible (TGEV), le virus de l'hépatite de
souris (MHV) et le coronavirus canin (CCV) sur différents types de surfaces inanimées et sur
l'efficacité d'agents biocides couramment utilisés dans les désinfectants de surface contre les
coronavirus.
références
Méthode
Une recherche Medline a été effectuée le 28 janvier 2020. Les termes suivants ont été utilisés,
toujours en combinaison avec «coronavirus», «TGEV», «MHV» ou «CCV»: surface de survie
(88/10/25/0 hits) , surface de persistance (47/1/32/0 coups), main de persistance (8/0/3/0 coups),
main de survie (22/0/3/1 coups), peau de survie (8/0/0/1 coups), persistance cutanée (1/0/0/1
coup), virucide (23/3/3/1 coups), inactivation chimique (33/0/6/1), test de suspension (18/0/0/0
tests) et test de porteuse (17/4/0/0 hits). Les publications ont été incluses et les résultats ont été
extraits car ils fournissaient des données originales sur les coronavirus sur la persistance (surfaces,
matériaux) et l'inactivation par des agents biocides utilisés pour la désinfection (tests de
suspension, tests de porteurs, études de fumigation). Les données sur les produits commerciaux
basés sur différents types d'agents biocides ont été exclues. Les examens n'ont pas été inclus, mais
ont été sélectionnés pour toute information dans le cadre de cet examen.
références
Résultats
références
Persistance du coronavirus sur des surfaces inanimées
La plupart des données ont été décrites avec la souche endémique de coronavirus humain (HCoV-)
229E. Sur différents types de matériaux, il peut rester infectieux de 2 heures à 9 jours. Une
température plus élevée, telle que 30 ° C ou 40 ° C, a réduit la durée de persistance des MERS-CoV,
TGEV et MHV hautement pathogènes. Cependant, à 4 ° C, la persistance du TGEV et du MHV peut
être augmentée à ≥ 28 jours. Peu de données comparatives obtenues avec le SRAS-CoV indiquent
que la persistance était plus longue avec des inoculums plus élevés ( tableau I ). De plus, il a été
démontré à température ambiante que le HCoV-229E persiste mieux à 50% par rapport à 30%
d'humidité relative [ 8 ].
Tableau IPersistance des coronavirus sur différents types de surfaces inanimées
Type de Filtrer / Inoculum

surface Virus isoler (titre viral) Température Persistance Référence
Acier MERS- Isoler HCoV- 10 5 20 ° C 48 h [ 21 ]
CoV EMC / 2012
30 ° C 8 à 24 h
TGEV Inconnue 10 6 4°C ≥ 28 d [ 22 ]
20 ° C 28/03 d
40 ° C 4-96 h
MHV Inconnue 10 6 4°C ≥ 28 j [ 22 ]
20 ° C 4–28 j
40 ° C 4–96 h
HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]
Aluminium HCoV Souches 229E 5 x 10 3 21 ° C 2à8h [ 24 ]

et OC43
Métal SARS- Souche P9 10 5 RT 5 jours [ 25 ]

CoV
Bois SARS- Souche P9 10 5 RT 4j [ 25 ]

CoV
Papier SARS- Souche P9 10 5 RT 4 à 5 jours [ 25 ]

CoV
SARS- Souche 10 6 RT 24 h [ 26 ]

CoV GVU6109
10 5 3h
10 4 <5 min
Verre SARS- Souche P9 10 5 RT 4j [ 25 ]

CoV
HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]
Plastique SARS- Souche 10 5 22 ° -25 ° C ≤ 5 jours [ 27 ]

CoV HKU39849
MERS- Isoler HCoV- 10 5 20 ° C 48 h [ 21 ]

CoV EMC / 2012
30 ° C 8 à 24 h
SARS- Souche P9 10 5 RT 4j [ 25 ]

CoV
SARS- Souche FFM1 10 7 RT 6–9 jours [ 28 ]

CoV
HCoV Souche 229E 10 7 RT 2 à 6 jours [ 28 ]
PVC HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]
Caoutchouc de HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]

silicone
Gant HCoV Souches 229E 5 x 10 3 21 ° C ≤8h [ 24 ]

chirurgical et OC43
(latex)
Robe jetable SARS- Souche 10 6 RT 2j [ 26 ]

CoV GVU6109
10 5 24 h
10 4 1h
Céramique HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]
Téflon HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]
Afficher le tableau en HTML
MERS = syndrome respiratoire du Moyen-Orient; HCoV = coronavirus humain; TGEV = virus de la
gastro-entérite transmissible; MHV = virus de l'hépatite de souris; SRAS = Syndrome respiratoire
aigu sévère; RT = température ambiante.
références
Inactivation des coronavirus par des agents biocides dans des tests de
suspension
Éthanol (78–95%), 2-propanol (70-100%), combinaison de 45% 2-propanol avec 30% 1-propanol,
glutardialdéhyde (0,5-2,5%), formaldéhyde (0,7-1%) et povidone l'iode (0,23–7,5%) a facilement
inactivé l'infectiosité des coronavirus d'environ 4 log 10 ou plus. ( Tableau II ). L'hypochlorite de
sodium nécessite une concentration minimale d'au moins 0,21% pour être efficace. Le peroxyde
d'hydrogène était efficace avec une concentration de 0,5% et un temps d'incubation de 1 min. Les
données obtenues avec le chlorure de benzalkonium à des temps de contact raisonnables étaient
contradictoires. En 10 min, une concentration de 0,2% n'a révélé aucune efficacité contre le
coronavirus alors qu'une concentration de 0,05% était assez efficace. Le digluconate de
chlorhexidine à 0,02% était fondamentalement inefficace ( tableau II ).
Tableau IIInactivation des coronavirus par différents types d'agents biocides dans les tests
de suspension
Réduction
de
Filtre Temps l'infectiosit
Concentratio Viru r/ d'expositio é virale Référenc
Agent biocide n s isoler n (log )10 e
L'éthanol 95% SARS- Isoler 30 s ≥ 5,5 [ 29 ]
CoV FFM-1
85% SARS- Isoler 30 s ≥ 5,5 [ 29 ]

CoV FFM-1
80% SARS- Isoler 30 s ≥ 4,3 [ 29 ]

CoV FFM-1
80% MERS- Strain 30 s > 4,0 [ 14 ]

CoV EMC
78% SARS- Isoler 30 s ≥ 5,0 [ 28 ]

CoV FFM-1
70% MHV Souches 10 minutes > 3,9 [ 30 ]
MHV-2
et MHV-
N
70% CCV Souche 10 minutes > 3,3 [ 30 ]

I-71
2-propanol 100% SARS- Isoler 30 s ≥ 3,3 [ 28 ]

CoV FFM-1
75% SARS- Isoler 30 s ≥ 4,0 [ 14 ]

CoV FFM-1
75% MERS- Strain 30 s ≥ 4,0 [ 14 ]

CoV EMC
70% SARS- Isoler 30 s ≥ 3,3 [ 28 ]

CoV FFM-1
50% MHV Souches 10 minutes > 3,7 [ 30 ]

MHV-2
et MHV-
N
50% CCV Souche 10 minutes > 3,7 [ 30 ]

I-71
2-propanol et 1-propanol 45% et 30% SARS- Isoler 30 s ≥ 4,3 [ 29 ]

CoV FFM-1
SARS- Isoler 30 s ≥ 2,8 [ 28 ]

CoV FFM-1
Chlorure de 0,2% HCoV ATCC 10 minutes 0,0 [ 31 ]

benzalkonium VR-759
(souche
OC43)
0,05% MHV Souches 10 minutes > 3,7 [ 30 ]

MHV-2
et MHV-
N
0,05% CCV Souche 10 minutes > 3,7 [ 30 ]

I-71
0,00175% CCV Souche 3 jours 3.0 [ 32 ]

S378
Chlorure de 0,0025% CCV Souche 3 jours > 4,0 [ 32 ]

didécyldiméthylammoniu S378
m
Digluconate de 0,02% MHV Souches 10 minutes 0,7–0,8 [ 30 ]

chlorhexidine MHV-2
et MHV-
N
0,02% CCV Souche 10 minutes 0,3 [ 30 ]

I-71
L'hypochlorite de sodium 0,21% MHV Souche 30 s ≥ 4,0 [ 33 ]

MHV-1
0,01% MHV Souches 10 minutes 2,3-2,8 [ 30 ]

MHV-2
et MHV-
N
0,01% CCV Souche 10 minutes 1.1 [ 30 ]
I-71
0,001% MHV Souches 10 minutes 0,3 à 0,6 [ 30 ]

MHV-2
et MHV-
N
0,001% CCV Souche 10 minutes 0,9 [ 30 ]

I-71
Peroxyde d'hydrogène 0,5% HCoV Souche 1 minute > 4,0 [ 34 ]

229E
Formaldéhyde 1% SARS- Isoler 2 min > 3.0 [ 28 ]

CoV FFM-1
0,7% SARS- Isoler 2 min > 3.0 [ 28 ]

CoV FFM-1
0,7% MHV 10 minutes > 3,5 [ 30 ]
0,7% CCV Souche 10 minutes > 3,7 [ 30 ]

I-71
0,009% CCV 24 h > 4,0 [ 35 ]
Glutardialdéhyde 2,5% SARS- Souche 5 min > 4,0 [ 36 ]

CoV de Hanoi
0,5% SARS- Isoler 2 min > 4,0 [ 28 ]

CoV FFM-1
Povidone iode 7,5% MERS- Isoler 15 s 4.6 [ 37 ]

CoV HCoV-
EMC /
2012
4% MERS- Isoler 15 s 5,0 [ 37 ]

CoV HCoV-
EMC /
2012
1% SARS- Souche 1 minute > 4,0 [ 36 ]

CoV de Hanoi
1% MERS- Isoler 15 s 4.3 [ 37 ]

CoV HCoV-
EMC /
2012
0,47% SARS- Souche 1 minute 3.8 [ 36 ]

CoV de Hanoi
0,25% SARS- Souche 1 minute > 4,0 [ 36 ]

CoV de Hanoi
0,23% SARS- Souche 1 minute > 4,0 [ 36 ]

CoV de Hanoi
0,23% SARS- Isoler 15 s ≥ 4,4 [ 38 ]

CoV FFM-1
0,23% MERS- Isoler 15 s ≥ 4,4 [ 38 ]

CoV HCoV-
EMC /
2012

SRAS = Syndrome respiratoire aigu sévère; MERS = syndrome respiratoire du Moyen-Orient; MHV =
virus de l'hépatite de souris; CCV = coronavirus canin; HCoV = coronavirus humain.
références
Inactivation des coronavirus par des agents biocides dans les tests de
porteurs
L'éthanol à des concentrations comprises entre 62% et 71% a réduit l'infectiosité des coronavirus
en 1 min d'exposition de 2,0 à 4,0 log 10 . Des concentrations de 0,1 à 0,5% d'hypochlorite de
sodium et de 2% de glutardialdéhyde ont également été assez efficaces avec une réduction > 3,0
log 10 du titre viral. En revanche, 0,04% de chlorure de benzalkonium, 0,06% d'hypochlorite de
sodium et 0,55% d'orthophtalaldéhyde étaient moins efficaces ( tableau III ).
Tableau IIIInactivation des coronavirus par différents types d'agents biocides dans les tests
de porteurs
Réductio
n de
Filtr Volu l'infectio
er / me / Charge Temps sité
Agent Concentra Vir isole matér organi d'exposit virale Référe
biocide tion us r iel que ion (log ) nce 10
L'éthanol 71% TGE Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 3,5 [ 39 ]

V ue acier
inoxydab
le
71% MHV Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 2.0 [ 39 ]

ue acier
inoxydab
le
70% TGE Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 3.2 [ 39 ]

V ue acier
inoxydab
le

ue acier
inoxydab
le
70% HCo Souche 20 μl / 5% de 1 minute > 3.0 [ 40 ]

V 229E acier sérum
inoxydab
le
62% TGE Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 4,0 [ 39 ]

V ue acier
inoxydab
le
ue acier
inoxydab
le
Chlorure de 0,04% HCo Souche 20 μl / 5% de 1 minute <3,0 [ 40 ]

benzalkonium V 229E acier sérum
inoxydab
le
L'hypochlorite 0,5% HCo Souche 20 μl / 5% de 1 minute > 3.0 [ 40 ]

de sodium V 229E acier sérum
inoxydab
le
0,1% HCo Souche 20 μl / 5% de 1 minute > 3.0 [ 40 ]

V 229E acier sérum
inoxydab
le
0,06% TGE Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 0,4 [ 39 ]

V ue acier
inoxydab
le
0,06% MHV Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 0,6 [ 39 ]

ue acier
inoxydab
le
0,01% HCo Souche 20 μl / 5% de 1 minute <3,0 [ 40 ]

V 229E acier sérum
inoxydab
le
Glutardialdéhy 2% HCo Souche 20 μl / 5% de 1 minute > 3.0 [ 40 ]

de V 229E acier sérum
inoxydab
le
Orthophtalaldé 0,55% TGE Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 2.3 [ 39 ]

hyde V ue acier
inoxydab
le
0,55% MHV Inconn 50 μl / Aucun 1 minute 1,7 [ 39 ]

ue acier
inoxydab
le
Peroxyde Vapeur de TGE Souche 20 μl / Aucun 2à3h 4.9–5.3 * [ 41 ]

d'hydrogène concentration V Purdue acier
inconnue type 1 inoxydab
le
TGEV = virus de la gastro-entérite transmissible; MHV = virus de l'hépatite de souris; HCoV =
coronavirus humain; * en fonction du volume de peroxyde d'hydrogène injecté.
suspension Inactivation of coronaviruses by biocidal agents in carrier
testsDiscussionConclusionsConflict of interest statementFunding SourcesReferences
Discussion
Les coronavirus humains peuvent rester infectieux sur des surfaces inanimées à température
ambiante jusqu'à 9 jours. À une température de 30 ° C ou plus, la durée de persistance est plus
courte. Il a été démontré que les coronavirus vétérinaires persistent encore plus longtemps
pendant 28 jours. La contamination des surfaces tactiles fréquentes en milieu de soins est donc une
source potentielle de transmission virale. Aucune donnée sur la transmissibilité des coronavirus des
surfaces contaminées aux mains n'a été trouvée. Cependant, il a pu être démontré avec le virus de
la grippe A qu'un contact de 5 s peut transférer 31,6% de la charge virale aux mains
[ 9 ]. L'efficacité de transfert était plus faible (1,5%) avec le virus parainfluenza 3 et un contact de 5
s entre la surface et les mains [ 10]. Dans une étude observationnelle, il a été décrit que les
étudiants touchent leur visage avec leurs propres mains en moyenne 23 fois par heure, avec un
contact principalement avec la peau (56%), suivi par la bouche (36%), le nez (31%) et les yeux
(31%) [ 11]. Bien que la charge virale des coronavirus sur des surfaces inanimées ne soit pas
connue lors d'une épidémie, il semble plausible de réduire la charge virale sur les surfaces par
désinfection, en particulier des surfaces fréquemment touchées dans l'environnement immédiat du
patient où la charge virale la plus élevée peut être attendue. L'OMS recommande «de veiller à ce
que les procédures de nettoyage et de désinfection de l'environnement soient suivies de manière
cohérente et correcte. Le nettoyage minutieux des surfaces environnementales avec de l'eau et un
détergent et l'application de désinfectants de niveau hospitalier couramment utilisés (tels que
l'hypochlorite de sodium) sont des procédures efficaces et suffisantes. » [ 12 ] L'usage typique de
l'eau de Javel est à une dilution de 1: 100 d'hypochlorite de sodium à 5%, ce qui donne une
concentration finale de 0,05% [ 13]]. Nos données résumées sur les coronavirus suggèrent qu'une
concentration de 0,1% est efficace en 1 min ( tableau III ). C'est pourquoi il semble approprié de
recommander une dilution 1:50 d'eau de Javel standard dans le cadre du coronavirus. Pour la
désinfection des petites surfaces, l'éthanol (62–71%; tests de porteurs) a révélé une efficacité
similaire contre le coronavirus. Une concentration de 70% d'éthanol est également recommandée
par l'OMS pour la désinfection des petites surfaces [ 13 ].
Aucune donnée n'a été trouvée pour décrire la fréquence des mains contaminées par le
coronavirus, ou la charge virale sur les mains, soit après contact avec le patient, soit après avoir
touché des surfaces contaminées. L'OMS recommande d'appliquer de préférence des désinfectants
à base d'alcool pour la décontamination des mains, par exemple après le retrait des gants. Deux
formulations recommandées par l'OMS (à base d'éthanol à 80% ou de 2-propanol à 75%) ont été
évaluées dans des tests de suspension contre le SRAS-CoV et le MERS-CoV, et toutes deux ont été
décrites comme très efficaces [ 14]. Aucune donnée in vitro n'a été trouvée sur l'efficacité du
lavage des mains contre les contaminations par les coronavirus sur les mains. À Taïwan,
cependant, il a été décrit que l'installation de stations de lavage des mains dans le service des
urgences était la seule mesure de contrôle des infections qui était significativement associée à la
protection des travailleurs de la santé contre l'acquisition du SARS-CoV, indiquant que l'hygiène des
mains peut avoir un effet protecteur [ 15 ]. Le respect de l'hygiène des mains peut être
significativement plus élevé dans une situation d'épidémie mais est susceptible de rester un
obstacle, en particulier chez les médecins [ 16 , 17 , 18 ]. La transmission dans les établissements
de soins de santé peut être prévenue avec succès lorsque des mesures appropriées sont
systématiquement appliquées [ 19 , 20].
références
Conclusions
Les coronavirus humains peuvent rester infectieux sur des surfaces inanimées jusqu'à 9 jours. La
désinfection des surfaces avec 0,1% d'hypochlorite de sodium ou 62–71% d'éthanol réduit de
manière significative l'infectiosité des coronavirus sur les surfaces en 1 minute d'exposition. Nous
prévoyons un effet similaire contre le SARS-CoV-2.
références
Déclaration de conflit d'intérêts

Aucun déclaré.
références
Sources de financement
Aucun.

références
Les références
1. QUI. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). ( Rapport de situation 23. ) OMS , ; 2020
o Afficher dans l'article
|
o Google Scholar
2. de Wit, E., van Doremalen, N., Falzarano, D., et Munster, VJ SARS et MERS: aperçus
récents sur les coronavirus émergents. Nat Rev Microbiol . 2016 ; 14 : 523–534
|
o Google Scholar
3. Chan, JF, Yuan, S., Kok, KH, To, KK, Chu, H., Yang, J. et al. Un cluster familial de
pneumonie associé au nouveau coronavirus 2019 indiquant une transmission de
personne à personne: une étude d'un cluster
familial. Lancet . 2020 ;https://doi.org/10.1016/s0140-6736(20)30154-9
|
o Google Scholar
4. Otter, JA, Donskey, C., Yezli, S., Douthwaite, S., Goldenberg, SD et Weber, DJ Transmission
des coronavirus SARS et MERS et du virus de la grippe dans les établissements de
santé: le rôle possible de la contamination des surfaces sèches. J Hosp
Infect . 2016 ; 92 : 235-250
|
o Google Scholar
5. Dowell, SF, Simmerman, JM, Erdman, DD, Wu, JS, Chaovavanich, A., Javadi, M. et
al. Coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère sur les surfaces hospitalières. Clin
Infect Dis . 2004 ; 39 : 652–657
|
o Google Scholar
6. Geller, C., Varbanov, M., et Duval, RE Coronavirus humains: un aperçu de la

résistance environnementale et son influence sur le développement de nouvelles
stratégies antiseptiques. Virus . 2012 ; 4 : 3044–3068
|
o Google Scholar
7. Kampf, G. Gestion antiseptique: résistance aux biocides et implications

cliniques. Springer International Publishing , Cham ; 2018
|
o Google Scholar
8. Ijaz, MK, Brunner, AH, Sattar, SA, Nair, RC et Johnson-Lussenburg, CM Caractéristiques de

survie du coronavirus humain aéroporté 229E. J Gen Virol . 1985 ; 66 : 2743–2748
|
o Google Scholar
9. Bean, B., Moore, BM, Sterner, B., Peterson, LR, Gerding, DN et Balfour, HH Survie des
virus de la grippe et des surfaces environnementales. J Infect Dis . 1982 ; 146 : 47-51
|
o Google Scholar
10. Ansari, SA, Springthorpe, VS, Sattar, SA, Rivard, S. et Rahman, M. Rôle potentiel des
mains dans la propagation des infections virales respiratoires: études avec le virus
parainfluenza humain 3 et le rhinovirus 14. J Clin Microbiol . 1991 ; 29 : 2115–2119
|
o Google Scholar
11. Kwok, YL, Gralton, J., et McLaws, ML Toucher du visage: une habitude fréquente qui a
des implications pour l'hygiène des mains. Am J Infect Contr . 2015 ; 43 : 112-114
|
o Google Scholar
12. QUI. Prévention et contrôle des infections pendant les soins de santé en cas de
suspicion d'une nouvelle infection à coronavirus (nCoV). ( Orientation provisoire. 25 janvier
2020 ) OMS , ; 2020
|
o Google Scholar
13. QUI. Annexe G. Utilisation de désinfectants: alcool et eau de javel. Prévention des

infections et contrôle des infections respiratoires aiguës à tendance épidémique et
pandémique dans les soins de santé. OMS , Genève ; 2014 : 65–66
|
o Google Scholar
14. Siddharta, A., Pfaender, S., Vielle, NJ, Dijkman, R., Friesland, M., Becker, B. et al. Activité
virucide des formulations recommandées par l'Organisation mondiale de la santé contre
les virus enveloppés, y compris Zika, Ebola et les coronavirus émergents. J Infect
Dis . 2017 ; 215 : 902–906
|
o Google Scholar
15. Yen, MY, Lu, YC, Huang, PH, Chen, CM, Chen, YC et Lin, YE Évaluation quantitative des
modèles de contrôle des infections dans la prévention de la transmission nosocomiale
du virus du SRAS aux travailleurs de la santé: implication dans le contrôle des
infections virales nosocomiales pour Les travailleurs du domaine de la santé. Scand J
Infect Dis . 2010 ; 42 : 510-515
|
o Google Scholar
16. Alshammari, M., Reynolds, KA, Verhougstraete, M. et O'Rourke, MK Comparaison de

l'observance perçue et observée de l'hygiène des mains chez les travailleurs de la santé
dans les régions d'endémie MERS-CoV. Santé (Bâle, Suisse) . 2018 ; 6 : 122
|
o Google Scholar
17. Al-Tawfiq, JA, Abdrabalnabi, R., Taher, A., Mathew, S., et Rahman, KA Influence de la lutte
contre l'infection du coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient: une
analyse en milieu hospitalier. Am J Infect Contr . 2019 ; 47 : 431–434
|
o Google Scholar
18. Wong, TW et Tam, WW Pratique du lavage des mains et utilisation d'équipements

de protection individuelle chez les étudiants en médecine après l'épidémie de SRAS à
Hong Kong. Am J Infect Contr . 2005 ; 33 : 580-586
|
o Google Scholar
19. Wiboonchutikul, S., Manosuthi, W., Likanonsakul, S., Sangsajja, C., Kongsanan, P.,
Nitiyanontakij, R. et al. Manque de transmission chez les professionnels de santé en
contact avec un cas d'infection à coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-
Orient en Thaïlande. Antimicrob Resist Infect Control . 2016 ; 5 : 21
|
o Google Scholar
20. Ki, HK, Han, SK, Son, JS et Park, SO Risque de transmission via les employés
médicaux et importance de la politique de prévention des infections de routine dans
une épidémie nosocomiale de syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS): une
analyse descriptive d'un soin tertiaire hôpital en Corée du Sud. BMC Pulm
Med . 2019 ; 19 : 190
|
o Google Scholar
21. van Doremalen, N., Bushmaker, T., et Munster, VJ Stabilité du coronavirus du

syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV) dans différentes conditions
environnementales. Euro Surveill . 2013 ; 18
|
o Google Scholar
22. Casanova, LM, Jeon, S., Rutala, WA, Weber, DJ et Sobsey, MD Effets de la température
de l'air et de l'humidité relative sur la survie des coronavirus sur les surfaces. Appl
Environ Microbiol . 2010 ; 76 : 2712-2717
|
o Google Scholar
23. Warnes, SL, Little, ZR et Keevil, CW Le coronavirus humain 229E demeure infectieux
sur les matériaux de surface à contact commun. mBio . 2015 ; 6 : e01697–15
|
o Google Scholar
24. Sizun, J., Yu, MW et Talbot, PJ Survie des coronavirus humains 229E et OC43 en
suspension et après séchage sur des surfaces: une source possible d'infections
nosocomiales. J Hosp Infect . 2000 ; 46 : 55–60
|
o Google Scholar
25. Duan, SM, Zhao, XS, Wen, RF, Huang, JJ, Pi, GH, Zhang, SX et al. Stabilité du coronavirus
du SRAS dans les spécimens humains et l'environnement et sa sensibilité au chauffage
et à l'irradiation UV. Biomed Environ Sci . 2003 ; 16 : 246–255
|
o Google Scholar
26. Lai, MY, Cheng, PK et Lim, WW Survie du coronavirus du syndrome respiratoire aigu
sévère. Clin Infect Dis . 2005 ; 41 : e67 – e71
|
o Google Scholar
27. Chan, KH, Peiris, JS, Lam, SY, Poon, LL, Yuen, KY et Seto, WH Les effets de la
température et de l'humidité relative sur la viabilité du coronavirus du SRAS. Adv
Virol . 2011 ; : 734690
|
o Google Scholar
28. Rabenau, HF, Cinatl, J., Morgenstern, B., Bauer, G., Preiser, W. et Doerr, HW Stability and
inactivation of SARS coronavirus. Med Microbiol Immunol . 2005 ; 194 : 1–6
|
o Google Scholar
29. Rabenau, HF, Kampf, G., Cinatl, J. et Doerr, HW Efficacité de divers désinfectants
contre le coronavirus du SRAS. J Hosp Infect . 2005 ; 61 : 107-111
|
o Google Scholar
30. Saknimit, M., Inatsuki, I., Sugiyama, Y., et Yagami, K. Efficacité virucide des traitements
physico-chimiques contre les coronavirus et les parvovirus des animaux de
laboratoire. Jikken Dobutsu Exp Anim . 1988 ; 37 : 341–345
|
o Google Scholar
31. Wood, A. et Payne, D. L'action de trois antiseptiques / désinfectants contre les virus
enveloppés et non enveloppés. J Hosp Infect . 1998 ; 38 : 283-295
|
o Google Scholar
32. Pratelli, A. Action des désinfectants sur la réplication du coronavirus canin in
vitro. Zoonoses Publ Health . 2007 ; 54 : 383–386
|
o Google Scholar
33. Dellanno, C., Vega, Q. et Boesenberg, D. L'action antivirale des désinfectants et

antiseptiques ménagers courants contre le virus de l'hépatite murine, un substitut
potentiel du coronavirus du SRAS. Am J Infect Control . 2009 ; 37 : 649–652
|
o Google Scholar
34. Omidbakhsh, N. et Sattar, SA Activité microbicide à large spectre, évaluation

toxicologique et compatibilité des matériaux d'une nouvelle génération de désinfectant
de surface environnemental accéléré à base de peroxyde d'hydrogène. Am J Infect
Control . 2006 ; 34 : 251–257
|
o Google Scholar
35. Pratelli, A. Inactivation du coronavirus canin avec des agents physiques et

chimiques. Vet J (Londres, Angleterre: 1997) . 2008 ; 177 : 71–79
|
o Google Scholar
36. Kariwa, H., Fujii, N. et Takashima, I. Inactivation du coronavirus du SRAS au moyen de

la povidone-iode, conditions physiques et réactifs chimiques. Dermatol (Bâle,
Suisse) . 2006 ; 212 : 119–123
|
o Google Scholar
37. Eggers, M., Eickmann, M. et Zorn, J.Activité virucide rapide et efficace des produits à
base de povidone-iode contre le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient
(MERS-CoV) et le virus de la vaccine modifié Ankara (MVA). Infect Dis Ther . 2015 ; 4 : 491–
501
|
o Google Scholar
38. Eggers, M., Koburger-Janssen, T., Eickmann, M. et Zorn, J.Efficacité bactéricide et

virucide in vitro du gargarisme / rince-bouche povidone-iode contre les pathogènes des
voies respiratoires et buccales. Infect Dis Ther . 2018 ; 7 : 249–259
|
o Google Scholar
39. Hulkower, RL, Casanova, LM, Rutala, WA, Weber, DJ et Sobsey, MD Inactivation des
coronavirus de substitution sur les surfaces dures par des germicides de soins de
santé. Am J Infect Control . 2011 ; 39 : 401–407
|
o Google Scholar
40. Sattar, SA, Springthorpe, VS, Karim, Y., et Loro, P. Désinfection chimique des surfaces
inanimées non poreuses contaminées expérimentalement par quatre virus pathogènes
humains. Epidemiol Infect . 1989 ; 102 : 493–505
|
o Google Scholar
41. Goyal, SM, Chander, Y., Yezli, S., et Otter, JA Évaluation de l'efficacité virucide de la
vapeur de peroxyde d'hydrogène. J Hosp Infect . 2014 ; 86 : 255–259
|
o Google Scholar
© 2020 The Healthcare Infection Society. Publié par Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Accéder à cet article sur
ScienceDirect
Outils d'article
 PDF (267 Ko)
 Envoyer l'article
 Ajouter à ma liste de lecture
 Exporter une citation
 Créer une alerte de citation
 Cité par dans Scopus (2)
 Réimpressions de commande(100 commandes minimum)

<Article précédent
Article suivant>
Mars 2020 Volume 104, Numéro 3, Pages 246–251
Copyright © 2020 Elsevier Inc. Tous droits réservés. | Politique de confidentialité | Termes et

conditions | Utilisation de cookies | À propos de nous | Aide et contact | Accessibilité
Le contenu de ce site est destiné aux professionnels de santé.
Nous utilisons des cookies pour fournir et améliorer notre service et personnaliser le contenu et les
annonces. En poursuivant, vous acceptez l' utilisation de cookies .
Les publicités sur ce site ne constituent pas une garantie ou une approbation par la revue, l'association
ou l'éditeur de la qualité ou de la valeur de ce produit ou des réclamations formulées à son sujet par son
fabricant.
Télécharger le PDF
Persistance des coronavirus sur des surfaces inanimées et leur inactivation avec des
agents biocides - Journal of Hospital Infection

Corona Virus

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Corona Virus

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Passer au contenu principal

Aller à la sectionintroductionMéthodeRésultats Persistance du coronavirus sur des surfaces

syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) ou les coronavirus humains endémiques (HCoV)

71% d'éthanol, 0,5% de peroxyde d'hydrogène ou 0,1% d'hypochlorite de sodium en 1

digluconate de chlorhexidine sont moins efficaces. Comme aucun traitement spécifique n'est

disponible pour le SRAS-CoV-2, le confinement précoce et la prévention d'une nouvelle propagation

Aller à la sectionintroductionMéthodeRésultats Persistance du coronavirus sur des surfaces

porteursDiscussionConclusionsDéclaration de conflit d'intérêtsSources de financementLes

confirmés de pneumonie (au 12 février 2020) [ 1 ]. Avec le coronavirus du syndrome respiratoire

aigu sévère (SRAS) et le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) [ 2 ], il

dernières décennies. La transmission de personne à personne a été décrite à la fois en milieu

propagation dans les milieux publics et de santé. La transmission de coronavirus à partir de

des yeux ou de la bouche [ 4 , 5], soulignant l'importance d'une compréhension détaillée de la

que le peroxyde d'hydrogène, les alcools, l'hypochlorite de sodium ou le chlorure de benzalkonium

vétérinaires tels que le virus de la gastro-entérite transmissible (TGEV), le virus de l'hépatite de

Aller à la sectionintroductionMéthodeRésultats Persistance du coronavirus sur des surfaces

toujours en combinaison avec «coronavirus», «TGEV», «MHV» ou «CCV»: surface de survie

Aller à la sectionintroductionMéthodeRésultats Persistance du coronavirus sur des surfaces

porteursDiscussionConclusionsDéclaration de conflit d'intérêtsSources de financementLes

porteursDiscussionConclusionsDéclaration de conflit d'intérêtsSources de financementLes

229E. Sur différents types de matériaux, il peut rester infectieux de 2 heures à 9 jours. Une

TGEV et MHV hautement pathogènes. Cependant, à 4 ° C, la persistance du TGEV et du MHV peut

être augmentée à ≥ 28 jours. Peu de données comparatives obtenues avec le SRAS-CoV indiquent

d'humidité relative [ 8 ].

Tableau IPersistance des coronavirus sur différents types de surfaces inanimées

Type de Filtrer / Inoculum

TGEV Inconnue 10 6 4°C ≥ 28 d [ 22 ]

MHV Inconnue 10 6 4°C ≥ 28 j [ 22 ]

HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]

Aluminium HCoV Souches 229E 5 x 10 3 21 ° C 2à8h [ 24 ]

Métal SARS- Souche P9 10 5 RT 5 jours [ 25 ]

Bois SARS- Souche P9 10 5 RT 4j [ 25 ]

Papier SARS- Souche P9 10 5 RT 4 à 5 jours [ 25 ]

SARS- Souche 10 6 RT 24 h [ 26 ]

10 4 <5 min

Verre SARS- Souche P9 10 5 RT 4j [ 25 ]

HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]

Plastique SARS- Souche 10 5 22 ° -25 ° C ≤ 5 jours [ 27 ]

MERS- Isoler HCoV- 10 5 20 ° C 48 h [ 21 ]

SARS- Souche P9 10 5 RT 4j [ 25 ]

SARS- Souche FFM1 10 7 RT 6–9 jours [ 28 ]

HCoV Souche 229E 10 7 RT 2 à 6 jours [ 28 ]

PVC HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]

Caoutchouc de HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]

Gant HCoV Souches 229E 5 x 10 3 21 ° C ≤8h [ 24 ]

Robe jetable SARS- Souche 10 6 RT 2j [ 26 ]

Céramique HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]

Téflon HCoV Souche 229E 10 3 21 ° C 5 jours [ 23 ]

Afficher le tableau en HTML

MERS = syndrome respiratoire du Moyen-Orient; HCoV = coronavirus humain; TGEV = virus de la

gastro-entérite transmissible; MHV = virus de l'hépatite de souris; SRAS = Syndrome respiratoire

aigu sévère; RT = température ambiante.

Aller à la sectionintroductionMéthodeRésultats Persistance du coronavirus sur des surfaces

porteursDiscussionConclusionsDéclaration de conflit d'intérêtsSources de financementLes

glutardialdéhyde (0,5-2,5%), formaldéhyde (0,7-1%) et povidone l'iode (0,23–7,5%) a facilement

inactivé l'infectiosité des coronavirus d'environ 4 log 10 ou plus. ( Tableau II ). L'hypochlorite de

coronavirus alors qu'une concentration de 0,05% était assez efficace. Le digluconate de

chlorhexidine à 0,02% était fondamentalement inefficace ( tableau II ).

85% SARS- Isoler 30 s ≥ 5,5 [ 29 ]

80% SARS- Isoler 30 s ≥ 4,3 [ 29 ]

80% MERS- Strain 30 s > 4,0 [ 14 ]

78% SARS- Isoler 30 s ≥ 5,0 [ 28 ]

70% CCV Souche 10 minutes > 3,3 [ 30 ]

2-propanol 100% SARS- Isoler 30 s ≥ 3,3 [ 28 ]