Vous êtes sur la page 1sur 4

CEM 58 PARTIE 4 2017 02 23.

qxp_Mise en page 1 23/02/2017 17:25 Page128

Avis d’experts
Métrologie

FD X 07-014 (11/2006) et l’ILAC-G24 / OIML D 10 (2007) (E)

Comparaison entre deux


guides d’optimisation
des périodicités
Cet article présente deux guides(1) qui traitent du choix des périodicités d’étalonnage :
l’ILAC-G24/OIML D10 publié par l’OIML(organisation légale de la métrologie) et le fascicule
FD X 07-014 publié en 2006 par l’Afnor. Une première partie présente les principes techniques
proposés par ces guides. Une seconde partie comparera les guides et discutera des avantages
et inconvénients des méthodes proposées.

Les auteurs
Christophe DubOIS Oliver DeMARS
Deltamu. Deltamu.

a traçabilité des résultats de ILAC-g24  / OIML D 10 maximale de ladite famille. La périodicité


mesure est théoriquement la Guide international pour la détermina- de chaque instrument peut alors être cal-
L préoccupation principale des
métrologues. L’étalonnage et
tion des intervalles d’étalonnages des
instruments de mesure. Ce guide a été
culée en fonction de sa dernière valeur
d’étalonnage et de l’usure maximale de la
l’évaluation des incertitudes de mesure réalisé communément entre l’Ilac (In- famille à laquelle il appartient.
permettent de démontrer cette traçabi- ternational Laboratory Accreditation Co-
lité. Or, l’étalonnage n’est valide qu’à l’ins- operation) et l’OIML (Organisation in- Méthode du rapport de périodicité :la
tant où il est fait. Puisque l’évaluation de ternationale de métrologie légale). deuxième méthode consiste à déterminer
l’incertitude de mesure prend en compte la périodicité d’un équipement en fonc-
les résultats d’étalonnage, elle n’est réa- Méthodes d’optimisation proposées tion du poids qu’il représente dans l’in-
liste que si le moyen n’évolue pas. La par les deux normes certitude de mesure du processus dans le-
question des périodicités est donc une FD X 07-014 quel il intervient. Plus la contribution de
question essentielle, trop souvent négli- Il propose trois méthodes concrètes d’op- l’équipement dans l’incertitude de me-
gée, de la traçabilité. timisation dont la troisième méthode en sure est faible, plus la périodicité d’éta-
annexe. lonnage peut être importante. À l’inverse,
Présentation des deux guides plus la contribution est importante, plus
FD X 07-014 Méthode de la dérive :la première mé- la périodicité calculée est petite.
Fascicule français qui a pour objet de thode proposée par la FD X 07-014 est
proposer des méthodes d’optimisation une méthode basée sur la dérive des équi- (1) Il existe également une norme publiée par
et de justification des intervalles de pements.  La première étape de cette mé- le BNAE (bureau de normalisation de l’aéronautique et
confirmation métrologique des équipe- thode consiste à modéliser la dérive ob- de l’espace – RM AERO 800-25 : Guide pour l’optimi-
ments de mesure couramment utilisés servée pour chaque équipement suivant sation des intervalles de confirmation métrologique
dans l’entreprise. la méthode des moindres carrés. Tous d’un instrument de mesure) qui, de l’aveu même de
l’animateur du groupe (Gilbert Brigodiot) n’est pas
Ce fascicule à la rédaction duquel Del- les instruments d’une même famille sont réellement applicable en industrie. On peut aussi
tamu a été très impliquée a été édité par regroupés, dans une seconde étape, afin ajouter le RP-1: Establishment and Adjustment of
l’Afnor en 2006. de déterminer statistiquement la dérive Calibration Intervals de 2010 par le NCSLI.

N°58 ● FÉVRIER 2017 — 128 —


CEM 58 PARTIE 4 2017 02 23.qxp_Mise en page 1 23/02/2017 17:25 Page129

Avis d’experts
Métrologie
© Stana

Méthode OPPERET :cette troisième mé- ILAC-G24 / OIML D 10 l’instrument est en « heure de sortie »
thode initiée par la société EADS est pré- Elle propose cinq méthodes permettant plutôt qu’en mois et elle est décomptée
sentée en annexe de la FD X 07-014. Cette d’optimiser les périodicités d’étalonnage. uniquement lorsque l’instrument est uti-
méthode avait été proposée dans un guide lisé. L’utilisation de cette méthode est
édité par le  Collège français de métrolo- Méthode d’ajustement automatique ou combinée à l’utilisation d’une des mé-
gie  en septembre 2005. Elle permet de « escalier »(2) : c’est une méthode simple thodes précédentes afin de déterminer la
calculer les périodicités d’étalonnage des à mettre en œuvre consistant à détermi- périodicité optimale en heure de sortie.
équipements de mesure en prenant en ner un intervalle (dans l’exemple pré-
compte différents critères. Elle ne se senté : 80 % de l’EMT). Si l’instrument est Méthode de vérification « en service »
contente pas de suivre la dérive d’un ins- trouvé dans cet intervalle lors de l’éta- ou test de « boîte noire »(4) : Cette mé-
trument, mais elle intègre aussi la notion lonnage, la périodicité est augmentée, si thode est conseillée, dans la norme, pour
de risque lié à des facteurs qui peuvent l’instrument est trouvé en dehors de cet
dégrader ou améliorer la qualité de la me- intervalle, la périodicité est diminuée. (2) Cette méthode est assez arbitraire. Les règles
sure, sans oublier les contraintes de coût d’augmentation ou de diminution de la périodicité
ou d’organisation et la capacité de détec- Méthode par carte de contrôle : dans ne sont pas documentées. La règle des 80 % n’est
pas justifiée et l’incertitude d’étalonnage n’est pas
ter ou non une anomalie. Les facteurs à cette méthode, on choisit des points si-
considérée.
considérer sont à analyser au cas par cas, gnificatifs d’étalonnage. On suit sur une (3) Cette méthode est assez compliquée à mettre
en fonction de chaque contexte industriel. carte de contrôle l’évolution des mesures en œuvre, car elle impose d’enregistrer chaque
sur ces points significatifs au fil du temps. utilisation. Par ailleurs, le document ne donne pas
Surveillance des équipements : enfin, Grâce à ce suivi, nous pouvons détermi- vraiment de règles pour définir la périodicité en
« heure de sortie », les méthodes précédentes n’en
le fascicule FD X 07-014 nous incite aussi ner une dérive individuelle de chaque
donnant pas réellement.
à réaliser en plus des étalonnages tradi- instrument qui nous permet de calculer (4) Cette méthode relève plus d’une stratégie de
tionnels des surveillances (qui peuvent se la périodicité optimale. surveillance que d’une évaluation de périodicité
limiter à un contrôle visuel) périodiques d’étalonnage. On notera néanmoins que cette
des équipements quelle que soit la mé- Méthode par temps d’utilisation(3) :cette méthode a un caractère officiel et elle envisage de
n’étalonner qu’en cas de doute lors d’une
thode d’optimisation choisie. Elle nous méthode, utilisable pour les moyens ne
surveillance, c’est ce que nous appelons, en Smart
présente un exemple de surveillance pou- dérivant pas lorsqu’ils ne sont pas utili- Metrology, les périodicités conditionnelles. Il s’agit
vant être mise en place avec une carte sés, consiste à suivre le temps réel d’uti- d’un argument particulièrement intéressant pour
de contrôle. lisation d’un moyen. La périodicité de une gestion optimisée des périodicités.

— 129 — N°58 ● FÉVRIER 2017


CEM 58 PARTIE 4 2017 02 23.qxp_Mise en page 1 23/02/2017 17:25 Page130

Avis d’experts
Métrologie

les instruments complexes ou des ments ce qui n’est pas le cas dans la mé- à cause du bruit de mesure. Ainsi la mé-
consoles de test. Elle consiste à réaliser thode par carte de contrôle présentée thode du rapport de périodicité (FD X 07-
spécialement une « boîte noire » qui nous dans l’ILAC-G24 / OIML D 10. 014) qui fixe une périodicité en fonction
permettra de vérifier les paramètres choi- Pour les instruments ayant une dérive du poids de l’instrument sur l’incerti-
sis de notre équipement. La vérification avérée, il paraît donc plus intéressant tude du processus paraît plus intéres-
peut être faite en direct sur l’équipement d’utiliser la méthode présentée dans la sante à utiliser.
sans réaliser d’étalonnage externe. Si FD X 07-014.
l’équipement est mesuré par la « boîte Surveillance des équipements
noire » en dehors de l’EMT, il est ren- Comparatif entre méthode du rapport (FD X 07-014) / méthode de
voyé en étalonnage pour un étalonnage de périodicité (FD X 07-014) / vérification « en service » ou test de
complet. méthode d’ajustement automatique « boîte noire » (ILAC-g24 / OIML D 10)
(ILAC-g24 / OIML D 10) Ces deux méthodes sont assez proches.
Méthode par des approches statis- Ces deux méthodes sont assez diffé- On cherche à augmenter la périodicité
tiques : La norme nous renvoie ici vers rentes, mais il nous paraît quand même d’étalonnage sur les deux méthodes en
des outils et des logiciels statistiques (sans intéressant de les comparer. La méthode ajoutant des opérations de surveillance
les citer) qui peuvent nous permettre d’op- présentée dans l’ILAC G -24 / OIML D 10 qui permettront de suivre en quasi per-
timiser les périodicités d’étalonnage. Elle semble la plus simple de toutes les mé- manence l’évolution de l’instrument.
nous conseille notamment un exemple de thodes à mettre en place puisqu’il suffit Grâce à ces surveillances, une non-confor-
logiciel décrit par A. Lepek et des exem- d’augmenter la périodicité quand l’ins- mité de l’instrument pourra être détectée
ples détaillés de L.F Pau qui nous permet trument est trouvé, lors de l’étalonnage, plus rapidement et pourra être envoyée
de passer en revue la périodicité d’éta- dans un intervalle (représentant un pour- pour étalonnage et/ou réparation.
lonnage quand on a un grand nombre centage de L’EMT) et de la diminuer
d’instruments identiques. lorsqu’il est trouvé en dehors de cet in- Nous pouvons toutefois nous poser deux
tervalle. L’EMT de l’instrument et l’in- questions sur ces surveillances :
Comparatif tervalle devront pour cette méthode être 1. Dans l’ILAC-G24 / OIML D 10, l’utili-
Après une présentation des deux guides, choisis correctement. sation de cette méthode est conseillée
voici maintenant un diagnostic des avan- La FD X 07-014 met en évidence le poids pour les instruments complexes ou des
tages et des inconvénients des méthodes de l’instrument sur le processus de me- consoles de test : pourquoi ne pas
proposées par ces deux guides. sure. Elle permet de vérifier si l’erreur de conseiller de mettre en place des sur-
l’instrument intervient de manière si- veillances pour tous les instruments ?
Comparatif entre méthode de la dérive gnificative ou non dans le processus de Si cette méthode fonctionne pour les
(FD X 07-014) / méthode par carte de mesure. instruments complexes, il n’y a pas de
contrôle (ILAC-g24 / OIML D 10) L’inconvénient de la méthode présentée raisons pour qu’elle ne fonctionne pas
Ces deux méthodes pourraient paraître dans la FD X 07-014 est qu’il faut maîtriser pour les autres instruments !
comparables, car elles suivent toutes les son processus, c’est-à-dire en connaître 2. La deuxième question concerne les
deux la dérive des équipements. La mé- l’incertitude et impose par conséquent deux normes : il est conseillé d’utiliser
thode par carte de contrôle (ILAC-G24 l’exploitation des résultats d’étalonnage. ces surveillances en complément des
/ OIML D 10) étudie la dérive indivi- Mais cet inconvénient est en réalité une étalonnages périodiques traditionnels.
duelle d’un instrument et utilise cette quasi-obligation de la norme, même s’il est Pourquoi ne pourrait-on pas réaliser
dérive individuelle pour calculer la pro- encore (trop ?) rare que les industriels des surveillances régulières et faire un
chaine date d’étalonnage. Elle considère évaluent les incertitudes. étalonnage seulement si besoin (pério-
donc que l’instrument va continuer à dé- dicité conditionnelle) ? Un étalonnage
river identiquement dans le futur et ne Par ailleurs, la méthode qui permet d’ob- traditionnel serait alors conservé que
considère donc pas une possible modifi- tenir la périodicité en fonction du rapport lorsqu’on a un doute sur l’instrument.
cation de l’utilisation de l’instrument ou de périodicité est détaillée dans le fasci-
une usure différente dans la fin de vie de cule FD X 07-014. L’OIML D 10 ne donne Dans les projets de normes, il semble in-
l’instrument. La méthode de la dérive aucune piste concernant la durée de ré- téressant d’envisager de privilégier cette
(FD X 07-014) étudie le comportement duction ou d’augmentation des périodi- surveillance aux étalonnages pério-
de l’ensemble des instruments d’une cités. Il semble aussi important de pré- diques afin de diminuer les coûts d’éta-
même famille. Elle permet de déterminer ciser que pour réduire la périodicité d’un lonnage et l’immobilisation du matériel,
une usure maximum prenant même en moyen arrivé à 80% de son EMT, il faut tout en améliorant la qualité du suivi des
compte les instruments ayant une utili- s’assurer que la dérive de ce moyen est instruments.
sation plus intensive ou étant en fin de vie. avérée. La capabilité du laboratoire est
Par ailleurs la méthode de la FD X 07-014 aussi importante avec cette méthode. La Méthode par temps d’utilisation
explique clairement le principe de la mé- limite choisie doit être supérieure à l’in- (ILAC-g24 / OIML D 10)
thode et donne les outils pour calculer la certitude de mesure du laboratoire pour Il s’agit en fait de suivre les équipements
prochaine date d’étalonnage des instru- éviter le risque de diminuer la périodicité en fonction de leur utilisation réelle et de
N°58 ● FÉVRIER 2017 — 130 —
CEM 58 PARTIE 4 2017 02 23.qxp_Mise en page 1 23/02/2017 17:25 Page131

Avis d’experts
Métrologie

ne décompter les périodicités que lorsque


l’instrument est utilisé. Cette méthode
est à combiner avec une autre méthode
d’optimisation, mais elle paraît logique.
Cette méthode de suivi par utilisation
réelle de l’instrument est déjà utilisée
par de nombreux industriels en France. Il
serait peut-être intéressant d’y faire ré-
férence dans une évolution de la FD X 07-
014 sans pour autant qu’elle soit forcé-
ment référencée en tant que nouvelle
méthode.

Méthode OPPeReT (FD X 07-014) /


autres approches statistiques
(ILAC-g24 / OIML D 10)
Pour finir l’ILAC-G24 / OIML D 10 nous
indique qu’il existe d’autres méthodes
statistiques qu’on pourrait mettre en
© Science Photo

place pour déterminer les périodicités


d’étalonnage sans pour autant nous les
décrire. La FD X 07-014 présente, quant
à elle, une méthode statistique largement
documentée. Dans le cas où les données parfaitement les processus dans lesquels Les méthodes de l’ILAC-G24 / OIML D 10
quantitatives ne sont pas disponibles, il les instruments interviennent. sont moins détaillées et laissent beau-
est possible de mettre en œuvre la mé- coup plus de place à l’interprétation de
thode OPPERET, décrite en annexe. Conclusion l’utilisateur.
Cette méthode permet de déterminer la La FD X 07-014 présente des méthodes La FD X 07-014 semble plus intéressante
périodicité en fonction de différents cri- détaillées pouvant être utilisées en fonc- à utiliser même si certaines remarques de
tères, quantitatifs ou qualitatifs. Cette tion du moyen. Il est intéressant de l’ILAC-G24 / OIML D 10 méritent d’être
méthode est réellement intéressante, car constater que tous les moyens d’une en- prises en compte et, pourquoi pas, in-
elle peut être utilisée pour tous les ins- treprise peuvent être optimisés grâce à au cluses dans une prochaine évolution de
truments d’un même parc sans connaître moins une des trois méthodes proposées. la FD X 07-014 ●

POUR 2017, DE BONNES RÉSOLUTIONS TU PRENDRAS …

Le début d’année 1 – Les moyens de t’améliorer, tu tu t’assureras ; teur, tu te préoccuperas ;


est traditionnel- te donneras ; 10 – Sur les conditions de me- 18 – Mais de ses exigences su-
lement la période 2 – Les palabres inutiles, tu évi- sure, tu veilleras; perflues, tu te défendras ;
privilégiée pour teras ; 11 – Des réglages inutiles, tu te 19 – De la satisfaction de ton en-
prendre de 3 – Les évolutions nécessaires, garderas ; treprise, de ses clients, de ses
bonnes résolutions. tu assumeras ; 12 – Des bonnes décisions, tu fournisseurs, de ses partenaires
Elles doivent orienter nos ac- 4 – Les dépenses inutiles, tu seras garant ; et de son écosystème, tu t’enor-
tions pour permettre de réaliser combattras ; 13 – La pertinence des procé- gueilliras ;
nos objectifs. 5 – Le gaspillage, tu chassera ; dures, tu vérifieras ; 20 – Ni sur le Créateur, ni sur le
La Smart Metrology est née l’an 6 – Du juste nécessaire, tu te sa- 14 – La norme, aux besoins de Hasard, pour que les choses se
passé et elle se doit elle aussi tisferas ; tes clients, tu adapteras; passent bien, tu ne compteras ;
d’avoir une ligne de conduite. 7 – Les raccordements des ins- 15 – De la formation de tes col- Et si tu ne l’es pas encore : Smart
Les quelques bonnes résolutions truments, tu garantiras ; lègues, tu t’occuperas ; Métrologue en 2017, tu devien-
qui suivent forment une sorte de 8 – Mais des étalonnages inu- 16 – Le conservatisme, tu affron- dras.
vadémécum pour le Smart tiles, tu te prémuniras ; teras ;
Métrologue : 9 – De la fiabilité des mesures, 17 – De la satisfaction de l’audi-

— 131 — N°58 ● FÉVRIER 2017