Monsieur le rédacteur en chef,

Suite à l'article paru dans votre édition du 5 janvier dans lequel vous avez déclaré que les jeunes et les aînés n'avaient plus rien
à partager. Je viens apporter quelques réflexions à ce sujet.

Aujourd'hui, les relations intergénérationnelles font souvent la une des journaux. Certains sociologues pensent que l’hypothèse
selon laquelle les aînés sont de plus en plus susceptibles d'être marginalisés est vraisemblablement rationnelle. C'est dans ce
sillage que je souhaiterais étayer cette opinion en me basant sur ce qui suit.

Tout d'abord, l'état de santé de nos aînés ne leur permet pas de partager certaines activités ludiques avec les enfants. On
déplore chaque jour la situation dans nos EHPAD. La dureté de la vie de l'ancienne génération a laissé des séquelles. Plus de
deux tiers des personnes qui étaient nées entre les années quarante et cinquante seraient actuellement atteintes d'une maladie
chronique.

En outre, les nouvelles technologies demeurent un mystère pour de nombreux séniors. Ceci engendre une barrière pour la
communication intergénérationnelle. En effet, une étude conduite par l'agence nationale des statistiques a démontré que 20 %
des personnes âgés entre 70 à 90 ans utilisaient quotidiennement un téléphone intelligent. De plus, la grande majorité ne serait
pas en mesure d'en acquérir un.

En dernier, Le mode de vie des deux générations est complètement divergent. Les jeunes aiment voyager en dehors des
sentiers battus. Souvent, ils partent pour des destinations exotiques qui contrastent leur vie quotidienne. Or, les aînés les voient
comme des téméraires vu le nombre important de faits divers qui découlent de ce genre de voyage. Il est donc difficile pour un
adolescent de planifier des vacances avec son grand-père.

C'est pourquoi, je pense qu'une barrière est en train de se construire d'une génération à une autre. Il serait plus judicieux de
prendre en compte ce phénomène si nous souhaitions vive en pleine harmonie.

Je vous envoie, monsieur, mes salutations les plus sincères.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Monsieur le rédacteur en chef,

Suite à l'article paru dans l'édition du 5 janvier dans lequel vous avez déclaré que les courses ne se faisaient que via les
grandes marques. Je viens apporter quelques réflexions à ce sujet.

Aujourd'hui, on parle beaucoup sur l'équilibre entre les entreprises locales et les géants de la grande distribution. Selon certains
médias, les grandes marques demeurent des incontournables des grandes surface. Je crois que cette vision est biaisée. Mon
opinion est complètement divergente à la vôtre, car elle s'appuie sur ce qui suit.

Tout d'abord, les grandes marques subissent présentement des compagnes de boycottes de plus en plus intenses. En effet, en
quête de rentabilité, plusieurs compagnies multinationales délocalisent leurs usines pour réduire au maximum le coût de la
production. Certains utilisent des méthodes peu orthodoxes pour atteindre leurs objectifs en employant des enfants. Ceci
engendre chez le consommateur un sentiment de culpabilité qui finit par se traduire par une abstinence d'achat.

Outre cela, nous remarquons la naissance d'une nouvelle culture chez les consommateurs. Celle-ci les rend plus sélectifs.
Ainsi, ils font plus attention à l'emprunte carbone quand ils effectuent leurs achats. Une étude menée par le centre national des
statistiques vient appuyer cette réalité. Selon elle, les ventes des produits électroménagers qui consomment moins d'énergies
ont augmenté de plus de 75 %. De plus, la plus part des ces produits viennent des marques peu connues.

Finalement, nous préférons acheter des produits locaux pour soutenir notre économie. Avec les nouvelles mesures prisent par
le gouvernement, nos agriculteurs trouvent bien leurs comptes et les effets de libéralisme aveugle commencent à se réduire. Le
meilleur exemple réside sur l'essor que connaît actuellement le marché des légumes bios.

Voilà pourquoi, je pense que les grandes marques sont devenues l'ombre d'elles-mêmes. Il serait plus judicieux d'investir
davantage dans les petites et moyennes entreprises, si nous souhaitions maintenir l'équilibre économique.

Je vous envoie, monsieur, mes salutations les plus sincères.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Monsieur le rédacteur en chef,

Suite à l'article paru dans votre édition du 5 janvier dans lequel vous avez déclaré qu'une ville moderne était là où les magasins
ne ferment pas. Je viens apporter quelques réflexions à ce sujet.
Aujourd'hui, nous parlons souvent dans les médias et les réseaux sociaux de l'essor de nos cités. Pour certains citoyens, une
ville qui ne dort pas engendre des profits substantiels via un présumé afflux touristiques. Je crois que la question doit être
traitée autrement vu la conjoncture actuelle. Je vous résume mon opinion à travers ces trois arguments.

Tout d'abord, notre conjoncture ne permet pas d'exacerber un tant soit peu de la consommation des énergies fossiles. En effet,
une ville qui ne dort pas consomme deux fois voire trois fois plus d'électricité qu'une ville ordinaire. Or, nous luttons
actuellement pour réduire le plus possible l'empreinte carbone de nos métropoles. À titre d'exemple, Tokyo ne cesse de
construire des centrales électriques pour maintenir l'équilibre des commerces nocturnes au grand dam de la préservation des
écosystèmes.

Outre cela, nous aurons un chamboulement extraordinaire dans nos services sanitaires si nous exigeons l'ouverture sans
interruption de tous nos magasins. Effectivement, les hôpitaux sont très souvent saturés durant la journée. De plus, une étude
conduite par l'office national des statistiques vient appuyer cette hypothèse. Selon le rapport, un magasin qui reste ouvert plus
de vingt heures par jour, aura un impact direct sur la désorganisation des installations publiques, y compris celles du secteur
hospitalier.

En dernier, faire travailler des employés durant la nuit contribue fortement à l'expansion du phénomène de la désocialisation.
De nos jours, nous remarquons que plusieurs familles souffrent du mode de vie que nous empruntons. Le surmenage et
hyperactivité laissent les parents moins disponibles pour s'occuper de leurs enfants. C'est dans ce sillage qu'une chronique a
été publiée dans le journal #Le Monde#. Nous pouvons y trouver plusieurs témoignages frappants qui en disent long sur cette
réalité amère.

Voilà pourquoi, je ne partage pas votre point de vue. Il serait plus judicieux d'investir plus dans le domaine de l'environnement
pour que nous puissions pérenniser notre planète, au lieu de songer à développer une ville qui ne dort pas.

Je vous envoie, monsieur, mes salutations les plus sincères.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Monsieur le rédacteur en chef,

Suite à l'article paru dans votre édition du 5 janvier dans lequel vous avez déclaré que la publicité influençait sur le
comportement de nos achats. Je viens apporter quelques éléments de réflexions.

Aujourd'hui, nous parlons souvent des contenus publicitaires qui nous interpellent par leur caractère créatif. Pour certains
citoyens, ces spots occupent une place prédominante dans les journaux à grand tirage. Et ceci impacte directement nos choix
lorsque nous faisons nos courses. À vrai dire, ce sujet me tiens à cœur et je tiens à vous expliquer mon opinion.

Tout d'abord, la publicité est faite fondamentalement pour booster les ventes qui stagnent. En effet, c'est un véritable levier pour
les responsables marketing. Ceci est employé non seulement pour accroître les recettes, mais surtout pour éviter le naufrage
financier. D'où l'utilité de faire connaître ces produits, car c'est la seule méthode fiable qui engendre des ventes.

Outre cela, les jeunes sont très souvent victimes de certains contenus publicitaires. Malheureusement, l'expansion de la
commercialisation du tabac bat son plein. Les professionnels de ce secteur utilisent des artifices de plus en plus séduisants et
attirants afin qu'ils gagnent de jeunes clients. L'Agence nationale de protection du consommateur ne cesse de tirer la sonnette
d'alarme afin d'endiguer le phénomène du tabagisme juvénile.

En dernier, l'essor des technologies a fait en sorte que les publicités soient devenues de plus en plus ciblées. Il est désormais
courant de recevoir une notification sur son compte Facebook portant objet une vente d'un produit que nous avons cherché
auparavant. Le contenu Web tracé, les industriels récupèrent automatiquement les cookies issus de nos consultations sur
Internet pour qu'ils puissent nous proposer subtilement les articles qui sont susceptibles de nous intéresser.

C'est pour toutes ces raisons que je crois que la publicité a une véritable influence sur nos achats. Cependant, est-ce que nous
devons pour autant la craindre ? Je pense que cette question doit être traitée de telle sorte à protéger les plus démunis de nos
citoyens.

Dans l'attente d'une réaction de votre part, je vous envoie, monsieur, mes salutations les plus sincères.
Monsieur le rédacteur en chef,

Suite à l'article paru dans votre édition du 5 janvier dans lequel vous avez déclaré que les jeunes de 25-30 ans habitaient chez
leurs parents pour des raisons de facilité et de confort. Je viens apporter quelques éléments de réflexions.

Aujourd'hui, nous parlons souvent dans les médias sur les différentes séparations au sein des membres d'une famille. Pour
certains lecteurs, l'acquisition d'une maturité peut se faire uniquement dans le cas où le jeune vit seul. Je crois que cette vision
est biaisée, c'est pourquoi je tiens à vous résumer mon opinion qui est basée sur ces trois arguments.
Tout d'abord, si nous nous référons à nos conventions sociales, nous constaterons que les jeunes quittent le domicile familial
uniquement lorsqu'ils se marient. En effet, ce constant est particulièrement visible chez la gent féminine. Entre autres, il est
primordial de venir en aide à ses parents malades. C'est l'exemple de plusieurs membres de ma communauté.

Outre cela, contrairement à ce que pensent certains citadins. Vivre chez ces parents n'est pas synonyme d'échec, mais loin de
là. Selon une étude menée par le centre national des statistiques, il a été clairement démontré que 60 % des jeunes travailleurs
payaient souvent le loyer à leurs parents. Ces derniers, sont constamment dans des situations précaires vu le montant de leur
pension de retraite.

Finalement, le foyer familial accueille tout les membres de la famille quelque soit leur âge. De plus, les parents ressentent
constamment un certain vide dès lors que leurs enfants devenus adultes changent de ville. Il est donc, naturel pour que nous
soyons épanouis après avoir retrouvé nos parents.

C'est pour toutes ces raisons que je désapprouve votre opinion. Certes, les jeunes continuent d'habiter chez leurs parents.
Cependant, ils le font car ils recherchent avant tout l'amour des siens. Ceci ne peut aucunement être remplacé par n'importe
quelle richesse pécuniaire.

Dans l'attente d'une réaction de votre part, je vous envoie, monsieur, mes salutations les plus sincères.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Monsieur le rédacteur en chef,

Suite à l'article paru dans votre édition du 5 janvier dans lequel vous avez déclaré que les vingt ans étaient les meilleures
années. Je viens apporter quelques réflexions à ce sujet.

Aujourd'hui, nous parlons souvent dans les médias et les réseaux sociaux de la faiblesse de l'interaction intergénérationnelle.
Certains anthropologues ont expliqué cette rupture par la présence d'un déséquilibre émotionnel. À vrai dire, ce sujet ne me
laisse pas indifférent, voilà pourquoi, je tiens à vous expliquer mon opinion.

Tout d'abord, les maladies cancéreuses se répandent de plus en plus au sein des séniors. Malheureusement, nous déplorons
chaque année plusieurs pertes humaines. Celles-ci sont dues essentiellement à cause de graves troubles de santé. Ce
phénomène nous donne l'impression d'être constamment menacés tant que nous vieillissons. Selon une étude menée par
l'office national des statistiques, 50 % des citoyens âgés entre 40 à 60 ans serait susceptibles d'être atteints par une maladie
chronique.

En outre, le gouvernement soutient fortement les nouveaux diplômés. En effet, plusieurs mesures ont été prises dans le but
d'intégrer les jeunes dans la vie active selon leur gré. On constate donc un faible taux de chômage chez la jeune population. En
ce qui me concerne, j'ai été touché par ces mesures, et je suis actuellement un jeune cadre d'entreprise.

En dernier, la majorité des jeunes sont plus épanouis que les adultes. Ceci s'explique par le fait que les jeunes soient
exceptionnellement insouciants. De plus, certains sociologues ont affirmé que dans les sociétés dites modernes, le monde des
adultes est perçu comme une enclave par les jeunes. Tant que le mode de travail ne procure pas de jouissance, les jeunes
croqueront la vie à pleines dents.

C'est pour toutes ces raisons que je soutiens fortement votre opinion. Bien que certains soient d'un autre avis, je reste
convaincu que les quelques crises d'après l'adolescence sont caduques.

Dans l'attente d'une réaction de votre part, je vous envoie, monsieur, mes salutations les plus sincères.

Monsieur le rédacteur en chef,

Suite à l'article paru dans votre édition dans lequel vous avez déclaré qu'il y avait une différence entre les jeunes d'aujourd'hui
et la génération précédente. Je viens apporter quelques réflexions à ce sujet.

De nos jours, nous parlons souvent dans les médias et les réseaux sociaux des relations intergénérationnelles. Certains
psychologues, ont affirmé qu'il existe une rupture entre les deux générations vu le fossé qui s'est construit au fil des ans. À vrai
dire, cela ne me laisse pas indifférent, voilà pourquoi, je tiens à étayer cette opinion.

Tout d'abord, l'avènement des nouvelles technologies ont complètement bouleversé nos habitudes. En effet, nous empruntons
un train de vie plus intelligent à l'aide des différents outils mis à notre disposition. Désormais, la notion de frontières physiques a
pris un autre sens, c'est pourquoi nous entretenons des relations et des liaisons qui peuvent paraître virtuelles pour l'ancienne
génération.
Outre cela, la dureté de la vie de nos aînés a laissé beaucoup de séquelles. Ces derniers avaient subi des événements
extrêmement tragiques qui ont affecté leur état de santé. Malheureusement, on dénombre de plus en plus de malades issus de
la génération née dans les années quarante.

Finalement, le phénomène de la mondialisation a fait en sorte que les parents inculquent à leurs enfants de nouvelles notions
universelles. Celles-ci ne figuraient pas dans un passé pas très lointain. D'ailleurs, la question du réchauffement climatique est
souvent le noyau de tout débat qui mène à une réflexion de développent. Ces nouvelles approches sont parfois un mystère
pour nos séniors.

C'est pour toutes ces raisons que je crois qu'il y a vraiment une grosse différence entre les jeunes d'aujourd'hui et l'ancienne
génération. Cependant, nous devons pour autant craindre cette différence ? Il ne serait pas vain de programmer un débat
autour de cette question.

Dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous envoie, monsieur, mes salutations les plus distinguées.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////