MECANIQUE DE SOL

Notions fondamentales et methodes de dimensionnement en Mécanique des

sols

Dr.Ing. TRABELSI Houcem

Maître assistant - Ecole Nationale d’Ingénieurs de Sfax
Copyright 
c 2018 TRABELSI Houcem

Third printing, January 2018

Table des matières

Table des figures 7

I Théorie 9
1 Introduction à la Mécanique des Sols. 11
1.1 Les éléments du sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 Reconnaissance des sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Quelques exemples d’ouvrages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2 Sols : Analyse et Définition. 17

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1 Caractéristiques physiques d’un sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2 Structure, Identification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3 La classification des sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4 Amélioration de quelques caractéristiques du sol par compactage . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.5 TD1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.6 TD2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

3 Sols : L’hydraulique dans le sol 39

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.1 Hypothèses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2 Etude des écoulements d’eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.3 Notion de gradient hydraulique d’équipotentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.4 Loi de DARCY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5 Lois d’écoulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.6 Coefficient de perméabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.7 Etude des perméabilités équivalentes d’un sol multicouche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.8 Etude de l’écoulement bidimensionnel pour un sol homogène et isotrope . . . . . . . . . . 52
3.9 Comportement de l’eau dans la zone capilare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
TD2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

4 Sols : Hydraulique souterraine 63

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.1 Propriétés Physiques et Structurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.2 Ecoulements en régime permanent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3 Solutions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.4 La méthode du réseau de l’écoulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.5 La méthode du potentiel complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.6 La méthode des fragments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
TD3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

5 Les Essais in situ 87

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.1 Essai pressiométrique MÉNARD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.2 Essai de pénétration statique (Cone Penetration Test - CPT) . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.3 Pénétromètres dynamiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.4 Essai de pénétration au carottier S.P.T(Standard penetration test) . . . . . . . . . . . . . . 99

3
II Travaux pratiques 101
A Analyse granulométrique par tamisage 103
A.1 Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
A.2 Appareillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
A.3 Manipulations pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
A.4 Déroulement de l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
A.5 Courbe granulométrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

B Essai Proctor 111

B.1 But de l’esssai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
B.2 Principe de la méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
B.3 Préparation du sol soumis à l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
B.4 Appareillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
B.5 Opération de compactage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
B.6 Fiche de l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

C Essai de consolidation à l’œdomètre 121

C.1 But de l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
C.2 Principe de l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
C.3 Appareillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
C.4 Mode opératoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
C.5 Présentation des résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
C.6 Détermination des paramètres (méthode de Casagrande) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
C.7 Calcul des paramètres selon XP P 94 − 090 − 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

D Limite d’Atterberg 131

D.1 But de l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
D.2 Mode opératoire de l’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

Bibliographie 134
Table de figures

5
Table des figures

1.1 a) Sol pulvérulents ; b) Structure des argiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.2 Différents types de fondations a) Fondations Superficielles ; b) Fondation Profondes (Pieux). 16
1.3 Barrage en terre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4 Talus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.1 Schématisation d’une cellule représentative d’un sol : milieu tri-phasique. . . . . . . . . . . 18

2.2 Classification globale des sols selon le diamètre moyen des particules constitutives. . . . . . 19
2.3 Schématisation tri-phasique des sols. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Test de composition granulométrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.5 Exemple d’allure d’une courbe granulométrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.6 Essai Equivalent de sable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.7 Relations entre limites d’Atterberg et état du sol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.8 a) Abaque de casagrande, b) Classification triangulaire des sols fins (contenant moins de
30% d’éléments de diamètre supérieur à 2mm). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.9 Exemples de Courbes Proctor pour un même sol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.10 Classification des sols (Fascicule-62-Titre-V, 1993). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.11 Relations entre limites d’Atterberg et état du sol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.12 Abaque de casagrande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3.1 Conservation de la masse d’eau interstitielle dans un sol saturé. . . . . . . . . . . . . . . . . 40

3.2 Pression de l’eau dans un sol saturé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.3 Circulation de l’eau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4 Détermination de la pression interstitielle au niveau d’un point de sol. . . . . . . . . . . . . 43
3.5 Perte de charge due à l’écoulement d’eau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.6 Lignes de courant et lignes équipotentielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.7 Loi de Darcy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.8 Perméamètre à charge constante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.9 Perméamètre à charge variable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.10 Essai de pompage ; a) nappe libre b) nappe captive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.11 Ecoulement vertical à travers un multicouche horizontal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.12 Ecoulement horizontal à travers un multicouche horizontal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.13 Ecoulement de l’eau dans un barrage en terre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.14 Modélisation numérique de l’écoulement de l’eau dans un barrage en terre. . . . . . . . . . . 54
3.15 Modélisation graphique de l’écoulement de l’eau sous un batardeau. . . . . . . . . . . . . . 55
3.16 Montée d’eau à l’équilibre hydrique dans des tubes capillaires de différents diamètres (NING
et WILLIAM, 2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.17 Succion d’un sol (saturé, humide ou sec), d’après (Brooks et Ffolliott, 2012) . . . . . . . . . 57
3.18 Représentation schématique de l’état de saturation en fonction de la succion (Boutonnier,
2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.19 Perméamètre à charge variable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

4.1 Exemples d’écoulement de l’eau à travers une digue de barrage. . . . . . . . . . . . . . . . . 69

4.2 Exemple d’écoulement de l’eau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3 Exemple de traçage de lignes de courant et des équipotentielles. . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4 2 écoulements de référence (linéaire et radial). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.5 Ecoulement dans un coin droit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.6 Ecoulement dans une fouille. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.7 Ecoulement de contournement d’un écran ayant une hauteur de fiche (d) . . . . . . . . . . . 72

7
.

4.8 Variation de la charge hydraulique sur la paroi d’un écran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

4.9 Exemple de réseau d’écoulement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.10 Ecoulement à travers une digue. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.11 Réseau d’écoulement sous une palplanche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.12 Ecoulement de l’eau dans un barrage en terre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.13 Écoulement de l’eau sous un batardeau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

5.1 Schéma de principe d’un pressiomètre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

5.2 Schéma d’un pressiomètre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.3 Courbe pressiométrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.4 Dispositif de l’essai de pénétration statique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.5 Evolution de la résistance à la pénétration en fonction de la profondeur. . . . . . . . . . . . 95
5.6 Schéma de principe d’un pénétromètre dynamique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.7 Dispositif de l’essai pénétromètre dynamique type A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.8 Dispositif de l’essai pénétromètre dynamique type B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

A.1 Exemple d’un jeu de tamis de type "Newark", diamètre de 13 cm ; brosses, pour un premier
nettoyage à sec. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
A.2 Exemple d’une colonne de tamis de type "Newark", diamètre de 13cm, monté sur le vibreur
automatique de type "Retsch" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
A.3 Exemple d’allure d’une courbe granulométrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

B.1 a) Compacteur Proctor et moule Proctor réalisé. b) Caractéristiques . . . . . . . . . . . . . 113

B.2 Exemple de courbe Proctor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
B.3 Schéma Essai Proctor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

C.1 a) L’appareil œdométrique avec un échantillon mis en place, en cours d’essai ; b) Capteurs
de déplacement fournis avec support de montage et câble de 2.5m ou 10m ; c) La cellule
œdométrique avec les accessoires, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
C.2 Courbe tassement-temps : a)méthode de la racine carrée ; b) méthode du logarithme. . . . . 126
C.3 Courbe œdométrique : détermination de la pression de pré-consolidation par la méthode de
Casagrande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
C.4 Courbe œdométrique de la vase de Tunis : détermination de la pression de pré-consolidation
avec la norme française XP P 94 − 090 − 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

——— —————————————————— 8 —————————————————————

H.Trabelsi Notions fondamentales de mécaniques des sols
Première partie

Théorie

9
Chapitre 1

Introduction à la Mécanique des Sols.

Sommaire
1.1 Les éléments du sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.1.1 Les grains solides/Grains mineraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Structure des matériaux pulvérulents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Structure des argiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.1.2 L’eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.1.3 Les gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2 Reconnaissance des sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2.1 Principe essentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.2 Nombre de reconnaissances souhaitable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.3 Profondeur souhaitable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.4 Reconnaissance par sismique réfraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.5 Reconnaissance électrique : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.6 Sondages mécaniques : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.7 Essai pressiométrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.8 Essai pénétrométrique : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.9 Essai scissométrique : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3 Quelques exemples d’ouvrages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3.1 Fondations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3.2 Ouvrage en terre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Barrage en terre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Talus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Introduction
La mécanique des sols est une science qui s’intègre dans le domaine de Génie Civil en intervenant dans
l’étude de l’avant projet de l’exécution d’un ouvrage (bâtiment, ouvrage d’art, barrage, quai d’un port, ect)
ainsi que pendant son l’auscultation. En effet, le sol peut servir comme assise sur laquelle repose l’ouvrage.
En général, le sol est plus déformable que l’ouvrage en soi et ceci sous de faibles contraintes. Il peut aussi
servir comme matériau de construction dans des ouvrages qui sont généralement plus massifs que ceux en
béton armé ou en acier (barrage, digue, remblais routiers, ect).
Pour l’ingénieur le sol est constitué d’un assemblage naturel de grains minéraux facilement séparables
(l’argile, le sable par exemple). Quant à la roche, la liaison entre les grains minéraux est plus forte (par
exemple, le calcaire, le granite, etc.). De plus en plus, il est fait distinction entre les notions de "soft soil" et
"hard soil". Ces concepts expliquent tout simplement, la difficulté qu’il y a de trouver une barrière franche
entre le sol et la roche. Que dire d’une marne compacte ? Le sol est donc un complexe constitué de solides
et des fluides en circulation. Les fluides en circulation sont l’eau et l’air. Le squelette solide est ensemble
formé par les particules solides mais dans leur arrangement naturel.

11