Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
770 Merit Order 20121210
770 Merit Order 20121210
éco-électrique
119 entreprises, 14 000
emplois directs et plus
de 1 300 points de vente
répartis sur l’ensemble du
territoire national
• Ingénierie d’excellence avec les bureaux d’études intégrés Les Industries du Génie
Numérique, Energétique
et des centres de recherche participant aux activités de et Sécuritaire
normalisation dans les instances internationales mondiale 60 entreprises qui
fournissent des produits
(IEC) et européenne (CENELEC) ; et des solutions pour les
bâtiments résidentiels
et tertiaires
• Compétitivité hors coût démontrée et renforcée par Plus de 15 000
emplois directs
des acquisitions majeures par nos champions français
présents dans le monde entier ;
A. L’efficacité énergétique
au cœur de la transition écologique 17
E. Efficacité énergétique :
pour une approche raisonnée 35
Annexes 45
Synthèse
Dans le cadre du débat sur la transition énergétique,
de nombreuses études sont parues sur l’efficacité
énergétique afin d’accompagner la prise de décision
politique. Dans un environnement économique et
budgétaire particulièrement restreint, l’une des principales
questions posées aujourd’hui concerne le choix - en
fonction de leur efficience, de leur disponibilité et de leur
soutenabilité économique - des solutions d’efficacité
énergétique à mettre en œuvre dans le secteur le
plus énergivore après le transport : le bâtiment.
30%
de la facture
Nous parlons ici de potentiel, et non de gisement, car les
progrès des technologies et les capacités d’innovation de
énergétique française la filière permettent d’envisager des économies d’énergie
supplémentaires dans un futur proche. Ce potentiel est donc
75%
de la consommation
à la fois dynamique et croissant.
7ans
énergétique active dans l’ensemble du parc résidentiel et
tertiaire est estimé à 116 milliards d’euros sur 25 ans.
Temps de retour sur
Avec un potentiel annuel moyen d’économies d’énergie investissement moyen
des solutions d’efficacité
d’environ 17 milliards d’euros, le temps de retour sur énergétique active
investissement moyen pour les parcs résidentiel et tertiaire
est donc de 7 ans.
Capacités
de financement
3 13
37,5%
que de résultats) - n’imposent toujours pas la pilotabilité
des équipements techniques des bâtiments résidentiels
lors de leur construction. Le déploiement massif des Pourcentage d’énergie
solutions d’efficacité énergétique active s’en trouve ainsi économisée dans le
secteur tertiaire
considérablement limité.
26,7
tonnes émises chaque année, le déploiement massif des
solutions d’efficacité énergétique active étudiées remplira
une part importante des engagements de la France en
millions de tonnes de CO2
matière de réduction de ses émissions de CO2. évitées
Recommandations
Pour voir émerger pleinement un marché de l’efficacité
et de la sobriété énergétiques, il appartient en premier lieu
aux entreprises du secteur de démontrer l’efficience et
l’attractivité de leurs offres ainsi que leur adéquation aux
besoins des ménages et des entreprises.
13
Un outil d’aide à la décision
des pouvoirs publics
L’étude qui suit a été menée par la filière éco-électrique en vue de mesurer et
valider le potentiel d’économie d’énergie et de réduction des émissions de CO2
dans le bâtiment, secteur le plus énergivore après le transport 1, et ainsi valider la
soutenabilité économique des solutions correspondantes pour les ménages, les
entreprises et l’Etat français.
Cette étude s’inscrit dans le cadre délimité par les recommandations de nombreux
experts, et synthétisées notamment dans le rapport « Energies 2050 » dit rapport
Percebois :
www.strategie.gouv.fr/system/files/rapport-energies_0.pdf
Projection de la demande d’énergie dans le monde Projection de la hausse des prix de l’électricité en France
16000 1500
Mtep Autres renouvelables 6% € Fourniture 1307 €
Energie hydraulique 5% TURPE +15%
Energie nucléaire CSPE
1125 € 199 €
12000 Gaz naturel 27% +30%
165 €
Pétrole 1000 874 €
Charbon 5%
77 € 523 €
7% 430 €
8000
23%
38% 361 €
500
4000 39%
530 € 585 €
437 €
24%
26%
0 0
1971 2000 2010 2030 2011 2016 2020
08/02/2012 102100
07/02/2012 100655
15/12/2010 96710
14/12/2010 94600
11/02/2010 93080
07/01/2009 92400
06/01/2009 91820
05/01/2009 90300
17/12/2007 88960
27/01/2006 86280
28/02/2005 86020
26/01/2005 84710
09/01/2003 83540
08/01/2003 83490
07/01/2003 82140
10/12/2002 79730
09/12/2002 79710
17/12/2001 79590
13/12/2001 78660
12/12/2001 77440
11/12/2001 77030
15/11/2001 76130
10/12/2001 74900
5
Source : RTE
Or, les capacités d’interconnexion de la France avec ses voisins sont restées stables
depuis 2002 en France (aux alentours de 20 000 MW), et compte tenu notamment de
réactions du type« NIMBY » 6, il faut compter au moins une décennie pour construire
de nouvelles capacités d’interconnexion. Par conséquent, la sécurité du réseau se
trouve de plus en plus fréquemment menacée.
Economiser l’énergie apparait donc à tous égards comme une évidence, tant il est
désormais entendu que l’énergie la « plus verte » et la « moins chère » est celle
qui n’est pas consommée 10. En la matière, le souci de compétitivité lié à la crise
économique et l’inquiétude sur le plan environnemental se conjuguent et doivent
converger vers une nouvelle économie fondée sur la rationalisation et non plus
sur le gaspillage de ressources énergétiques que nous savons finies.
70 6%
60
Facture énergétique (Mds €) 5%
50
4%
40
Facture énergétique / PIB 3%
30
2%
20
10 1%
0 0%
1971 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
1er choc 2ème choc 1ère guerre Crise financière 2ème guerre Crise financière
pétrolier pétrolier du Golfe asiatique du Golfe et économique
(1973) (1979) (1991) (1997) (2003) mondiale (2008)
60
Emissions scénario « business as usual » 57 Gt CO2
55
Efficacité énergétique Les scénarios prospectifs de l’Agence
50 Energies renouvelables Internationale de l’Energie (AIE)
17% indiquent que les solutions d’efficacité
45 Energie nucléaire
Autres technologies
6% énergétique permettront de réduire
40
de 38% les émissions de C02 d’ici
35 2050 (World Energy Outlook 2010).
30
Sur cette courbe représentant les
25 émissions prévisibles dans un scénario
38%
20 « business as usual », leur contribution
à la réduction des émissions (ici en
15 bleu) est plus de deux fois supérieure
Emissions scénario « bleu » 14 Gt CO2
10 à celle des technologies des énergies
renouvelables (ici en vert), par exemple.
5
0
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Ces solutions sont aujourd’hui éprouvées et les gains qu’elles peuvent générer sont
particulièrement bien documentés puisque les solutions incluent des appareils de
mesure. Elles sont réunies sous le concept d’efficacité énergétique active.
Il est à noter que seule cette pilotabilité des consommations permet de mobiliser
les capacités d’effacement des bâtiments tertiaire et résidentiel lors des périodes
de fort appel de puissance (pointe) qui menacent l’équilibre des réseaux et la
sécurité d’approvisionnement du territoire en électricité.
Sur la base de ces mesures, dans le cas du tertiaire, un responsable énergie peut
établir un diagnostic, engager des actions correctives et suggérer des changements
de comportement (via des actions de formation, d’information et des incitations
comme le partage des gains, etc.). Ce sont les mêmes solutions de mesure qui
permettent ensuite de vérifier les gains obtenus.
Il est à noter que les technologies de mesure, peu onéreuses, présentent des temps
de retour sur investissement courts.
QUALITÉ DU BÂTI
Échanges extérieurs
Des matériaux et une architecture de
qualité pour optimiser les échanges
énergétiques par l’enveloppe du bâti
Réduction des pertes des pertes
thermiques, renouvellement de l’air
intérieur, apports de lumière naturelle
Equipements
performants
Rendement
Efficacité de la production et
de la conversion d’énergie
Réduction des pertes des
Efficacité équipements de production,
énergétique active distribution, stockage de
l’énergie dans le bâtiment
Chasse au « gaspi »
Des études de cas nombreuses, portant sur des centaines de sites et sur divers
types de bâtiments, servent ainsi de base à une modélisation du potentiel
d’économies accessible dès aujourd’hui, qui est l’objet de la présente étude.
Elle fait ainsi apparaitre le coût du kWh économisé par les solutions existantes
d’efficacité énergétique active pour chaque type de bâtiment.
L’étude propose des résultats qui pourraient être atteints si la totalité du parc était
traitée avec l’ensemble des solutions et méthodologies proposées par la filière
éco-électrique (audit, pilotage, suivi et optimisation). Or il est entendu que chaque
bâtiment est unique et que certains bâtiments disposent d’un potentiel inférieur ou
Grâce à ces solutions de contrôle actif, il a été possible de montrer une baisse
considérable de la consommation en énergie sur les cinq sites pilotes décrits
ci-après.
Une voie raisonnée consiste donc à mettre en place en priorité les mesures les
plus rapidement rentables, afin de dégager rapidement des économies pour
pouvoir ensuite investir dans des dispositifs plus onéreux.
Sur la base de ces seules valeurs, nous pouvons affirmer que le bâtiment constitue
l’un des secteurs prioritaires pour mener des politiques d’efficacité énergétique 13.
Commerces 30% 27 € 6
Bureaux 55% 14 € 3
Enseignement 60% 31 € 7
Santé 40% 25 € 6
Tertiaire
Sports, loisirs, culture 30% 32 € 7
Transport 30% 20 € 4
Comparaison du potentiel moyen d’économies annuelles avec quelques données énergétiques françaises (2011)
100%
10% 10% 12% 14%
90% 24%
44%
80%
Potentiel moyen d’économies d’énergie annuelle
Valeur considérée : 16,18 Mtep (tertiaire + résidentiel)
70%
60%
50%
157,38 155,57 138,94 115,3
40% Mtep Mtep Mtep Mtep 68,55
Mtep 37,1
30% Mtep
20%
10%
0%
Energie primaire Consommation finale Energie primaire Electricité nucléaire Consommation finale Consommation
importée énergétique produite produite grâce énergétique du finale
au nucléaire bâtiment (tertiaire d’électricité
et résidentiel)
Potentiel d’économies d’énergie par l’EE active dans la consommation finale énergétique annuelle des bâtiments français
Commerces
1,2 Mtep
Potentiel Bureaux
d’économies 2,4 Mtep
18%
13 Mtep
Consommation
énergétique finale
50,16 Mtep Potentiel Enseignement
d’économies 1,1 Mtep
37,4%
7 Mtep
Consommation
Santé
énergétique finale
0,8 Mtep
18,4 Mtep
Bâtiments résidentiels
Autres
1,4 Mtep
Bâtiments tertiaires
En effet, un délestage lors des phases de pointe grâce aux solutions de pilotage des
consommations permettrait, par l’agrégation à l’échelle de plusieurs bâtiments ou
d’un quartier, de contribuer significativement à la baisse des appels de pointe et
d’assurer ainsi un meilleur équilibre offre / demande et une sécurité accrue de
l’approvisionnement en électricité du territoire français.
Capacités
de financement
3 13
À l’issue de l’audit, deux axes sont pris en compte dans la mise en œuvre de
l’efficacité énergétique active :
En fonction de 60%
A+ l’occupation 35% 42% 55% 58% d’économies
quantifiée d’énergie
Quand la
A présence est 30% 40% 50% 55% 58%
détectée
En fonction
B des heures de 30% 35% 35% 40% 45%
présence
En fonction
C des jours de 25% 30% 30% 35% 35%
fermeture
Pas de gestion
D du temps
Référence 0 5% 5% 5% 6%
Statique (l’espace) D C B A A+
% d’économie atteignable sur chaque segment de bâtiment en fonction du temps de retour sur investissement
70%
Enseignement
60% Bureaux
50%
Cafés,
hôtels, restaurants
Habitat
40% Santé communautaire
Commerces
20% Résidentiel
Résidentiel
hypothèse basse
hypothèse haute
10%
0%
0 2 4 6 8 10 12 14
Le secteur tertiaire présente donc le plus fort taux potentiel d’économies d’énergie.
Au sein de ce secteur, les bâtiments de bureaux, de commerce, d’enseignement et
de santé présentent les temps de retour sur investissement les plus courts.
Économies d’énergie annuelles (TWh) atteignable sur chaque segment de bâtiment tertiaire
35
TWh
Bureaux
30
25
20
Commerces
15
Enseignement
10
Santé
Cafés, Habitat
hôtels, restaurants communautaire
5 Sports, loisirs,
culture
Transport
0
0 2 4 6 8 10 12
Efficacité énergétique active, une solution rentable pour tous les bâtiments
100
€/MWh Prix moyen de l’énergie (coût d’un MWh consommé)
90
80
70 Habitat
Résidentiel communautaire
Sports, loisirs,
60 culture
Cafés,
Enseignement
50 hôtels, restaurants
Commerces
46 € = coût pour économiser 1 MWh en hypothèse basse
40 Transport
Santé
30
Bureaux
20
22 € = coût pour économiser 1 MWh en hypothèse haute
10 14 € = coût pour
économiser 1 MWh
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165
TWh/an
En abscisse : potentiel d’énergie annuel atteignable par En ordonnée : investissement dans les solutions
le déploiement de l’efficacité énergétique active sur chaque d’efficacité énergétique active par MWh économisé
type de bâtiment (TWh/an) sur la durée de vie des solutions (€/MWh)
Les types de bâtiments sont classés par ordre croissant de RSI : Cet investissement est mis en regard du prix moyen
Bureaux : 28,2 TWh/an (RSI moyen : 3 ans) de l’énergie.
Bâtiments de transport : 2,5 TWh/an (RSI moyen : 4 ans)
Cafés, hôtels, restaurants : 6 TWh/an (RSI moyen : 6 ans) Quel que soit le type de bâtiment, les montants
Bâtiments de santé : 8,8 TWh/an (RSI moyen : 6 ans) investis dans des solutions d’efficacité énergétique
Commerces : 14,4 TWh/an (RSI moyen : 6 ans) active pour économiser 1 MWh sont largement
Bâtiments d’enseignement : 13,2 TWh/an (RSI moyen : 7 ans) inférieurs au coût de ce MWh s’il était consommé.
Sport, loisirs, culture : 4,2 TWh/an (RSI moyen : 7 ans)
Résidentiel moyen : 87,6 TWh/an (RSI moyen : 10 ans)
Habitat communautaire : 2,8 TWh/an (RSI moyen : 12 ans)
Potentiel cumulé d’économies d’énergie de l’efficacité active dans le bâtiment tertiaire (TWh)
90
Economies annuelles générées (TWh) + Habitat communautaire
80 + Sports, loisirs, culture
+ Enseignement
70
+ Commerces
60
50 + Santé
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
En outre, dans le cadre d’une approche par étapes, l’investissement prioritaire dans
ces mesures d’efficacité énergétique active dégage rapidement des capacités de
financement nouvelles pouvant être allouées aux autres solutions qui présentent
des temps de RSI plus longs.
Mais il appartient aussi à l’Etat de conserver une neutralité complète à l’égard des
différentes approches, afin de ne pas créer de distorsions entre les acteurs et les
solutions. En particulier, les subventions de tous ordres apportées à des solutions
qui n’ont pas toujours démontré leur efficacité et qui affichent des temps de retour
sur investissement parfois prohibitifs sont de nature à perturber l’adoption des
solutions les plus compétitives et donc à retarder l’accès à ces économies.
Cette étude démontre que des marges de manœuvre considérables sont à notre
portée. À nous, collectivement, de nous en saisir au plus vite pour réussir la
transition énergétique et faire de la France un de ses leaders mondiaux. ■
Résidentiel 134,3
Electricité
Tertiaire 88
Ce prix moyen de l’énergie a été évalué à 90 €/MWh (soit 9 c€/kWh) pour les calculs
présentés dans cette étude. C’est une hypothèse qui, bien que réaliste pour l’année
2011, peut être qualifiée de conservatrice, car la tendance de ces prix est nettement
à la hausse (raréfaction des ressources fossiles à l’échelle mondiale, mise en
conformité ou maintien en condition opérationnelle des centrales de production
existantes sur le territoire français).
En mettant en perspective les résultats de cette étude avec cette hypothèse, nous
pouvons affirmer que les potentiels d’économies financières présentés ici sont
appelés à croître dans un futur proche au rythme de la hausse du prix des énergies.
À partir des résultats observés sur ces exemples, le tableau suivant présente les
potentiels d’économies d’énergie atteignables par la mise en œuvre de solutions
d’efficacité énergétique active en fonction des deux principes suivants :
• Plus l’occupation d’un bâtiment est fragmentable dans le temps
(c’est-à-dire qu’en fonction du moment de la journée, le bâtiment va être
plus ou moins occupé), plus les systèmes de chauffage, d’éclairage et de
ventilation peuvent être modulés en fonction de la présence des occupants.
• Plus l’occupation d’un bâtiment est fragmentable dans l’espace
(c’est-à-dire qu’à un même moment, seules certaines salles sont
occupées), plus les systèmes de chauffage, d’éclairage et de ventilation
peuvent être modulés en fonction de la présence des occupants.
En fonction de 60%
A+ l’occupation 35% 42% 55% 58% d’économies
quantifiée d’énergie
Quand la
A présence est 30% 40% 50% 55% 58%
détectée
En fonction
B des heures de 30% 35% 35% 40% 45%
présence
En fonction
C des jours de 25% 30% 30% 35% 35%
fermeture
Pas de gestion
D du temps
Référence 0 5% 5% 5% 6%
Statique (l’espace) D C B A A+
Bureaux 55%
Enseignement 60%
Santé 40%
Tertiaire
Sports, loisirs, culture 30%
Transport 30%
Le tableau suivant (en deux parties) présente les calculs effectués sur ces données
à partir des investissements initiaux et des coûts de services associés moyens
(maintenance dans le temps) que la filière éco-électrique a pu observer sur les
réalisations qu’elle a mises en œuvre, afin de modéliser les temps de retour sur
investissement ainsi que le coût du MWh économisé correspondant à chaque type
de bâtiment.
Bureaux
culture
Santé
Facture énergétique
21,1 24,6 11,1 18,5 17,5
(€/m2/an)
Résidentiel
Résidentiel
hypothèse
hypothèse
Transport
Habitat
basse
haute
Facture énergétique
21,6 13,5 27,9 19,3
(€/m2/an)
100
€/MWh Prix moyen de l’énergie (coût d’un MWh consommé)
90
80
70 Habitat
Résidentiel communautaire
Sports, loisirs,
60 culture
Cafés,
Enseignement
50 hôtels, restaurants
Commerces
46 € = coût pour économiser 1 MWh en hypothèse basse
40 Transport
Santé
30
Bureaux
20
22 € = coût pour économiser 1 MWh en hypothèse haute
10 14 € = coût pour
économiser 1 MWh
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165
TWh/an
En abscisse : potentiel d’énergie annuel atteignable par En ordonnée : investissement dans les solutions
le déploiement de l’efficacité énergétique active sur chaque d’efficacité énergétique active par MWh économisé
type de bâtiment (TWh/an) sur la durée de vie des solutions (€/MWh)
Les types de bâtiments sont classés par ordre croissant de RSI : Cet investissement est mis en regard du prix moyen
Bureaux : 28,2 TWh/an (RSI moyen : 3 ans) de l’énergie.
Bâtiments de transport : 2,5 TWh/an (RSI moyen : 4 ans)
Cafés, hôtels, restaurants : 6 TWh/an (RSI moyen : 6 ans) Quel que soit le type de bâtiment, les montants
Bâtiments de santé : 8,8 TWh/an (RSI moyen : 6 ans) investis dans des solutions d’efficacité énergétique
Commerces : 14,4 TWh/an (RSI moyen : 6 ans) active pour économiser 1 MWh sont largement
Bâtiments d’enseignement : 13,2 TWh/an (RSI moyen : 7 ans) inférieurs au coût de ce MWh s’il était consommé.
Sport, loisirs, culture : 4,2 TWh/an (RSI moyen : 7 ans)
Résidentiel moyen : 87,6 TWh/an (RSI moyen : 10 ans)
Habitat communautaire : 2,8 TWh/an (RSI moyen : 12 ans)
90
Economies annuelles générées (TWh) + Habitat communautaire
80 + Sports, loisirs, culture
+ Enseignement
70
+ Commerces
60
50 + Santé
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40