À LA BARRE

Après la haine raciale,

Zemmour condamné
pour négationnisme ?
Par Pierre Plottu(https://www.liberation.fr/auteur/20433-pierre-plottu)
et Maxime Macé(https://www.liberation.fr/auteur/20544-maxime-mace)
— 10 décembre 2020 à 12:08

Eric Zemmour, en avril 2019 à Paris. Photo Lionel Bonaventure. AFP

Le parquet de Paris a requis mardi 10 000 euros
d’amende contre le polémiste pour «contestation de
crimes contre l’humanité». L'essayiste d’extrême
droite était poursuivi pour avoir estimé que Pétain
avait «sauvé» les Juifs français de la déportation.
Une position qu’il a maintenue lors du procès.

Eric Zemmour était de nouveau face à la justice cette semaine. Il

comparaissait mardi devant le tribunal de Paris pour «contestation de
crimes contre l’humanité», trois mois après avoir écopé d’une amende de
10 000 euros(https://www.liberation.fr/direct/element/eric-zemmour-
condamne-pour-injure-et-provocation-a-la-haine_119467/) pour «injure et
provocation à la haine» contre les musulmans. Le procureur a requis
10 000 euros d’amende (sous forme de 100 jours-amendes) et la diffusion
de la condamnation, comme pour sa précédente condamnation.

La coqueluche de l’extrême droite était jugé pour avoir estimé lors d’une
émission, en octobre 2019 sur la très droitière chaîne d’information CNews,
dont il est la tête de pont, que Philippe Pétain avait «sauvé» les Juifs
français de la déportation et de l’extermination durant l’Occupation. Une
position qu’il tenait déjà dans son ouvrage le Suicide français, parmi
d’autres positions polémiques sur la Seconde Guerre mondiale portant sur
la réhabilitation du régime de Vichy, alors même que l’Etat, par la voix de
Jacques Chirac en 1995, a reconnu sa responsabilité dans la déportation des
Juifs de France.

Consensus scientifique
Les contrevérités d’Eric Zemmour, qui s’appuie sur des travaux datés, sont
ainsi battues en brèche par le consensus scientifique actuel. L’historien
spécialiste de la déportation André Kaspi, notamment, a démontré que c’est
la population française qui a permis de sauver de nombreux Juifs et non le
régime collaborationniste de Vichy, dont la politique était résolument
antisémite.
Qu’importe. A son procès, la sulfureuse star des plateaux a persisté et même
signé. «Il est allé très loin, plus loin encore» que ses déclarations qui lui
valaient de comparaître mardi, souligne Me Sabrina Goldman, qui
représentait la Licra, jointe par Libération. L’association dénonce une
«falsification» et appelle à «mettre un coup d’arrêt à cette entreprise de
réhabilitation de Pétain». Auprès de Libération, Noémie Madar, présidente
de l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), à l’initiative des poursuites
et partie civile aux côtés de la Licra, SOS Racisme et du Mrap, rappelle en
outre qu’il «n’y a pas lieu de différencier Juifs français et Juifs étrangers».

«Prêcheur de haine»
Eric Zemmour, habitué des condamnations pour des propos visant l’islam et
les musulmans, a cette fois assisté à son procès, contrairement à ses
habitudes des dernières années. L’homme est un récidiviste, déjà condamné
pour «provocation à la discrimination raciale» en 2011, «provocation à la
haine religieuse envers les musulmans» en 2018, «injure et provocation à
la haine» contre les musulmans en 2020. Il reste en outre visé par une
enquête(https://www.liberation.fr/direct/element/propos-racistes-de-
zemmour-sur-cnews-une-enquete-a-ete-ouverte_119730/) pour
«provocation à la haine raciale et injures publiques à caractère raciste»
pour avoir estimé en octobre 2020, sur CNews, après l’attentat contre les
anciens locaux de Charlie Hebdo que «ces jeunes, comme le reste de
l’immigration, […] n’ont rien à faire ici, ils sont voleurs, ils sont assassins,
ils sont violeurs».

A LIRE AUSSI
Zemmour sur CNews : retors aux
sources(https://www.liberation.fr/france/2019/10/11/zemmour-sur-cnews-retors-aux-
sources_1757090)

L’avocate de la Licra, Sabrina Goldman, souligne ainsi la portée et la

dimension politique des assertions d’Eric Zemmour, dans les propos duquel
elle voit également une escalade : «Il s’en prend maintenant à la mémoire
des morts… Il n’y a plus de limites.» Noémie Madar dénonce un «prêcheur
de haine» et estime qu’«il n’est pas possible de laisser passer de tels
propos». Elle s’inquiète, aussi, et notamment en raison de l’audience large
que touche ce récidiviste de la
haine(https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/22/les-audiences-de-
cnews-ont-elles-augmente-depuis-l-arrivee-d-eric-zemmour_1764737),
rappelant que «ses propos ont un impact dans la réalité». Le jugement est
attendu le 4 février.

Pierre Plottu (https://www.liberation.fr/auteur/20433-pierre-plottu) , Maxime Macé

(https://www.liberation.fr/auteur/20544-maxime-mace)