Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ministère de l'Equipement
Direction des Ponts et Chaussées
ŒTIrnrnŒ~ ŒŒ [D]mmŒœ~~illillTI~rnœ
mm .rnŒ~Œffirn mmillu~Œill
Hydrologie
MC 28 • MC 27 HAMMAMET - KORBA
MC 82 . SDUSSE_ MDKNlNE
•
I.1- Introduction. H - 2
I.2 - Généralités H - 2 1
I.4 - Méthodologie H - 4
..
H - 1
J. HYDROLOGIE
.11
I. INTRODUCTION
•
I.2 - Généralités
'. H- 2
aval, on peut observer des débits spécifiquestrè~ forts encore aggravés
,
par la forme allongée du bassiri~
ficie; ils sont formés d'un noyau très restreint à forte intensité, suivi
d'une traîne qui peut intéresser une superficie beaucoup plus vaste. Ces
dépressions présentent souvent un caractère de persistance, et l'on as-
siste à des séries d'épisodes pluvieux (4 épisodes en automne 1969, 3
épisodes en novembre/décembre 1973).
H - 3
tout ou partie du bassin. Les pointes de crues sont très accentuées mais
durent peu. On peut s'en faire une idée assez précise d'après les diffé-
rents rapports publiés par le Service Hydrologique de la DRE. En parti-
culier, les crues exceptionnelles de 1969 et 1973 ont fait l'objet de' •
plusieurs publications. Ces crues, qui servent en quelque sorte de réfé-
rences à l'heure actuelle, n'ont pas eu la même puissance dans toute la
région; les épicentres des averses étaient très marqués alors que les
précipitations s'étendaient sur de très grandes surfaces. Il est très
difficile d'attribuer une période de retour à ces événéments. Ainsi,
l'averse de 2BO mm en 14 heures enregistrée à l'Oued ZITA, est sûrement
plus que btcentennale alors que l'averse tombée le même jour à GABES se-
rait peut-être décennale.
I.4 - Méthodologie
.
pas . d'études hydrologiques, et nous ne possédons que quelques mesures
de débits qui sont très souvent inexistants. Seules, certaines observations
et estimations ont été faites lors des crues de 1969 et 1973 sur des oueds
du centre-sud Tunisien.
H - 4
La détermination des crues maxima s'est donc faite à partir
de données pluviométriques et des caractéristiques morphologiques des bas-
sins versants et, dans tous les cas où cela a été possible, nous avons
comparé les résultats obtenus avec les observations disponibles.
d. Méthode du B.I.R.H.
Applicable à des bassins ve~sants importants de superficie
supérieure à 250 km2.
f. Note ORSTOM
Cette note a été mise au point après les inondàtions de
1969 et 1973 pour l'estimation des débits de crues à prendre
en compte pour la reconstruction des ouvrages d'art de la
voie ferrée eptre SFAX et GAFSA.
H- 5
.. '.
.
1
,,
.' 0. . '
1 •
1000
900 v
800 . GRAPHIQUE Ne 2 . ' .
IK"'".. .
~vf-'" ~
700 ..,- ~
"
600 ....
V
~ ~ ~
V
.--- V- JiP ~. "
/'
.-- V
400 L..'
./'
,,... ~~V" /{ ,
V
300
1 Y .f». /
.•
~
,
.. Cil
/'
f»
~ III
V V . ~
~
"
200 V ..
V
V
V
~
Cl
$
".... ,
,A .'
"
- ~ ~
~
~
(I)./I!.
-aE
90
100
~
k"'"
~
"
V
~/
~/
V
/
V
--.-80
70 ..
'" V
./
\!)
~
0
/'
V ... !
..
- V~ V . \
~
60 / ~
./ CALCUL DES DEBITS'
~
.- . •... . .
J'V
-~" -
<l,/V . .V B Francou-Rocller
. : 20 .
1
/cb
~ ,,/
iV iIE Ventura _ Passini
.
A B.I.R.H• ( 1960) " ..
.. "- - ...._
..• ._
- .-. .
V V
+ Sfol! Gafso ( Mors 1974)
.15
12
/: r-- ,
$U~~rficie
__ .1_ J__
.1
~aSslnj verspnt 1
~ !
~ nft---J---J
..
.. 1 _1_
Pour quelques bassins versants entre SFAX et CARREFOUR DE
ZARZIS, on a comparé différents paramètres, tels que temps de concentration,
temps de base" hauteur de pluie intervenant dans les calculs de débit avec
les mêmes paramètres mesurés lors des épisodes pluvieuses de 1969 et 19;3.
,
S tc ou th calculés tc ou tb observés
Nom Oued
km2 heures date' observat. tc ou th heures
o. GABES
à GABES 88 tc = 10 4-5/12/1973 tc = 3
pont GP 1 .
ZIGZAOU ,
au cas- 177 th = 46 12-13/12/1 ~73 th = 12 tc = 5
sis GP 1 ,.
•
SOURRAG
au cas- 192
th = 66
12-13/12/1973 th = 18 tc = 6
sis GP 1
tc = 22
H - 6
Le tableau suivant permet de comparer les hauteurs de pluie
calculées à celles observées au cours des crues de 1969 et 1973.
.
S station hauteur hauteur
Nom Oued pluvio- pluie mm Dates pluie mm
km2
métrique calculée observée
d Conclusion
Aussi bien en ce qui concerne les hauteurs de pluie que les
temps de base, ou de concentration, intervenant dans le calcul des débits,
cette méthode donne des résultats très d~fférents à ceux observés.
En particulier pour des bassins versants dont la superficie
est supérieure à ;00 ou 150 km2, la hauteur de pluie calculée est nettement
supérieure à celle observée. La méthode préconisée conduit en fait à pren-
dre en compte des pluies d'intensité moyenne mais étalées sur des temps
très longs. De telles pluies ne sont pratiquement jamais obsèrvées dans
le sud TUNISIEN, où, au contraire, elles sont en général, brèves, de type
orageux et présentant des intensités très élevées.
Nous avons donc écarté cette méthode qui parait peu adaptée
pour estimation des crues du sud TUNISIEN.
H- 7
L'averse unitaire utile prise en compte est de 25;4 mm en
une heure. Les abaques "Intensité - Durée - Fréquence" donnent pour une
période de retour de 20 ans et pour les stations pluviométriques qui nous
intéressent, les hauteurs d'eau suivantes:
•
SFAX 28 mm
'GABES 32 mm
MEDENINE 19 mm
MATMATA 42 mm
c. Temps de concentration
Les temps de cOncentration calculés par la formule de SNYDER
sont proches de ceux qui ont pu être observés:
H - 8
Nom Oued S tc calculé tc observé
Dates •
km2 heures heures
d. Débits obtenus
Les débits obtenus pa~ cette méthode, pour une période de
retour de 20 ans, sont; eux aussi, très vraisemblables au vu des quelques
observations disponibles.
S Q calculé Q mesuré
Nom Oued Dates
km2 m3/s m3/s
AKARIT au pont
73 280 12/12/1973 650
V.F.
•
GABES au pont 22/10/1969 100
88 150
GP 1 4-5/12/1973 142
12-13/12/1973 240
e. Conclusion
Cette méthode, qui donne des résultats comparables à ce qui
a été observé, a été utilisée dans cette étude, en tenant compte des res-
trictions du paragraphe 4.1.2.b, c'est-à-dire pour des bassins versants
de superficie comprise entre 50 et 200 km2.
H - 9
I.4.1.3 - Méthode AUVRAY - RODIER
Dans cette méthode, le débit est donné par
la formule:
H
Q = K x Ka x Kr x S --~---- •
3,6 th
ZIGZAOU au cas-
177 32 12-13/12/1973 12
sis GP 1
SOURRAG au cas-
192 35 12-13/12/1973 18
sis GP 1
GABES à GABES' 4-5/12/1973 14
88 26
Pont GP 1 12-13/P/1973 8 puis 11
b. Conclusion
L'allure générale de la courbe Q = f(S) (Graphique N° 2),
tracée à l'aide de cette méthode, présente l'avantage d'une certaine
continuité avec celle de l'~ydrogramme unitaire (I.4.1.2). C'est pourquoi,
nous avons décidé d'adopter la méthode AUVRAY - RODIER pour des bassins ver-
sants de superficie comprise entre 0 et 50 km2.
H - 10
S Méthode Méthode Q
Nom Oued BIRH FRANCOU - Dates observ.
km2 Q m3/s RODIER observation m3/s
Q m3/s •
K = 4,2
EL FERD
cassis GP 1 455 920 800 4/12/1973 234
HALLOUF
20-21/11/1973 248
cassis GP 1 280 750 600
CHAFFAR
12-13/12/1973 850
.
235 700 543 12-13/12/1973 640
cassis GP 1
..
. H - 11
L'analyse des différentes méthodes nous a amené à effectuer
un découpage en fonction de la superficie des bassins versants. Il a été
réalisé de façon à ce que les raccords entre les différentes méthodes se
fassent de la manière la plus "continue" possible (graphique 2). •
H - 12
I.4.2.8 - Aperçu sur l'hydrologie du centre-
sud TUNISIEN, Division des Ressources en Eau, décembre 1974.
H - 13
En ce qui concerne les ponts de grandes dimensions sur les
oueds MAOU, CHAFFAR et BAGES, nous avons vérifié que même en cas de crue
centennale, l'ouverture était suffisante pour écouler le débit correspon-
dant.
•
•
H - 14
: 1
GRAPHIQUE N·.5
" 1
t-r-t+HIH-rtf+tHl--t--+.5.p-N-+''N--H+t-f+-++-l-t-H-t-Hr-Hf+l1-H
1 il.,
i'o..l
.-
+
2
1 1
10 1
, ,_ e ,- -
e 1 ;-
-
? mtttt+ttP=mt=:t=t:t:::t:t:t-t1~~:::t+++tm~+m
:
.... \1 • 1 1
, . El 1+1-H-l+I+H-H-H·1f-j-+-H-+++-H-H+l-H+++++tH-I+N<.!:tt
1
-Il l
:
. "," 4
+
.' lt J. -
H-:.. -
':J:...:$ti-t
1
- - 1 i
.'
• .1'
II~ I/a , 1: '5 4 " '71'10 16 20 26 .
DilI'" ,de l'awrH heur..
." " '
.', , ..
""
\
'.' .
,
" .
j", :"
.' !;
• J ..... ,0". t,
, SourOt, Mlnltl'rt dt rEqulpt!1\tnt "ulil~t 71
- 1
1
1
GRAPHIQUE N' 4
i' '
: ..
H--
! ,
100 1 1
00
90 .
70 0 r-.
fia " i'" 1 1
50 t-.. 1
-
I~
r.. 1 1
ln "'" 111\
40
r> l"-
~ '" r..
:-- :1 1;
sa
i- -
.e
"CIli 20
..
-
'"
Il
1
,.-
1
• 1
,
1 ,
ï il
co Il
.2 Il
!: la T;-
. t .,
1
i 9 H·
7
- H-'
~
........ t-..
......
IS
4
- '" '" !II
""
l5
- - "" -
..
- ->-
.' '1"'+
1
ft
, Il
Il li
Il il
114 , 1/2 " 4~0 171010 10 20 211
-: ~ , ",
. -,...
'.
.".
.~ .
"
;
.\ ..
!. '
i .~
. "
2001._.1-••••••--I~'
_
- i
":IHm
fff
•
1
~r
tH
, '
100
H-tttiHtiitttIt-:-H+t+-H-t-HH+I-H-H-I+H+H-H+tHH+I--I-+t--+++++++I--li+++++r--I-I--t-l+tt-P·jt t7
~O
80 - J i-
70 l
1
CSO
.....
1
CO
II: 1
40 ,Iii
I l ! 1 il
30
-
oC
......
Il 20
il-
l:
•
,.......
...
.....
c:
.:!
........
.......
......
!: 10
l)
8
........
7 ,
1·,Y.H-lH·
8 Il 1
fi r.....
"" t.... 1.
illl
<4
!-. f'.. "
1........
',1 r--...
!
-- -
.. ..
.1- - -
z
11111
,
.1/2 2 1
1
1
! . 15 fi '7
• 9 10 115 20 25 .
Dur" , dl l'ave.... "Iurel
i1
1
".
, '
" i
l,
~l . :
1
il· 80\11"c.:Mlnlattr. dl l'I!qIIlpllMllt "ullitt 71
')
'. L.
GRAPHIQUE N· 6
r'
. i •
. .. +
,
-
.
,
..
100
90
00
70
60
00
40
30
,c:;
.....
Si 20
II!
c
..
,..
-ci
c
~
.= 10
~
e
'7
S
IS
....:.. " ...... ' l, 1 l"
1.... l , ....... i' ! l '! , ' ,
" 1 1 ..........! 1i' il' ~ ,
. 3 1 1 .... i'o 1 11 1 \ '!! !::
.:1:
, .. ~; .-+~t .... ~-:::: '. ... ~ ·..,-j:·üt-.:t:t"i:ttr.!-:.:.:.
:-_
.._0 ....._.L .-t
--t-~+- '! >-+-.0-+
. . .
. _... - ---+:..+ -t .,. + +4....tI;:..~.
-+- ~ 4- .+. -1-+.t-~:t;-~~
2 ' __ - -" -':...l. ',- ....,.... J.7'j-:.'ït"..::
-t . -. ......1- • .- .++-:- . ;. +-r+ ...
;-H iq:f--
Ff~ -=+=.. ':1f" . ~~. ! 0:::-
-++-+-++-+--t+H' -
. - - . - f--
f-HI-H+t-f++H+lHt--+-+-+-+-+,Hi
H-t-H+l-tHtttttt-·-+- ~7'
-'1- ·i+· . . .
- 1-1 -t+H-H+H+H-fti--+-+-+..I'H--t-t+-+++t-tt-+""'r-t-·
• • . ,'
+ .... ·:rH·.~
. -+- i-\- ... ~""-r
~H-'H-+'HH++i+l+j--+-+-+-++-++1H-t-t~~t+++-t"+-i'-Hi+-t-t+l-:~';""+-
I-HI-t-t++ttttt-t+t+--+-t-I-t-;---r++t-++:I-t+·-j-+;-.,.., +~H+I+H-+Ht!tf-t--+-+-1I-+-+-H-++t-H-++-"+-H-H- "';'t· +-4
1 -++-t-t-tC '1 1 1 j" _+-
1 Il 1 l "j 1 1 j Il ,"'T"~ 1
'{2 2 1 B 4 15 1 7 8 9 10 Ils 20 25
1
1
1
,1
1
1
i ..
1
1
i1
f'
1
1 Sourc. Mlnlltir. d. I·Equip.mtn~ Julllot 71
,1
1.4.5.1 - Bassins versants de superficie
inférieure à 50 km2
On note cependant que les temps de base donnés par les aba-
ques sont 'assez élevés et que les différences s'accentuent au-dela de
40-50 km2 en fonction du relief. Pour cette raison, nous avons limité
l'emploi de cette méthode aux bassins versants inférieurs à 50 km2 (pa-
ragraphe 1.4.1.3). Les résultats figurent dans les tableaux 1.
Exemple de calcul:
Oued CHERCHAR - Bassin Versant N° 7.
Caractéristiques morphologiques:
S = 29 km2
L = 12 km
: i
moy
= 0,75%
iORSTOM = 0,65
pente : type R
3
sol: type P2
H - 15
~. , 1
Moyo Liqon
-~-P2t---t--+-----i--t-+--+--i
.. , ' .. ..
, ,i 1
i ;
\; : :
!
, !
;
20. _._ '- - i _... .-. i
2 -i- f.
:- .... ., ~.;. ' ..-: ~t.·,;, ;•.' ~ ; '.
, ...... :o! ! ~ . {"'.
GRAPH 1nll::: N- C:::~
1 lI ....".. ... "".. Q
!1
;
;
B~ulso
25h
,---t------,..----r----r---.---r-r---..-----::":"""'"<'r-r~'---..----:R:-l:1"'p=-3 -r--riA-TT
1 \ li! :
,1 : i 1
i : t . t !
, !
:
f: 1
!
;
,
i 1 ~ i 1 t
I l ! l " '!
1 l , ..1 li 1, i 1 , 1
2011 !r------t----t---t-_+-t-+--_+-~f__--+--_+-_+!-.-l.-.l.-~ . ~-.l_l.._.; ... ;
1 : 1;' \ : 1
r
~or.oïmon
1 0
2 P3
lIIoro Nd
(')
R2 P2
1 1
~5nl""-----+---1f--+-+-1-+--JL--t------+--:---tl--~------~'-.-~+ -;- , T-'··· .
1
1
1
i
j Sebi~cl ....
o
R2 P:'
j ~ ",~.
.. '
l, ~ L.~; F'
1 ! r. ','"
1011 ';.....------1-.....:..---i:---1-~+----1,__+_--+_-__:,L_--+_---+--+_-..,..
; .<J.f.;'. _ .
;. ,
: , '•• ~.; 1
1 1
1
;~
~
1.
;.
• 1
,
.~
:1 1:l :1lttOU~
.• L,I -~d;;-rT j
1
1: 1 1
t' 1 :1
1 R5bp~ ! l ;.: 1 : .( ':
'1
. 1
i"
1 .~_
.
~n:<m
1
1
~ J':'\
; .i - :.l
Oh _ _ _ _ _..!-_ _---L_ _...L-_..l----L_L.-_ _L.- L.-_ _.....l-_ _L.---l. -...- ..... ~ _
'OS? D~b~t sci50n ~e3 plulcl5 ~SP F(n .ol~on d~1l~Ui86 10 20 30 40 5(, ':>0 7·:' ec ';<.' ;(..1. ~::l
:
Source
______________________________ ___ ORSTC"~
_ _. J·.. a~~ t..
.__.. ~ _.._i;
Hauteur de pluie prise en compte (T = 50 ans):
H = 130 mm
Coefficient d'abattement:
•
Ka = 0,95 obtenu d'après le tableau suivant:
Coefficient de ruissellement:
Kr = 0,52 (graphique 7).
Temps de base:
th = 15 heures (graphique 8).
,
CoeLficient ORSTOM:
S km2 0 10 25 50 100
Calcul du débit:
Hmm
Qm3/s = Ka x Kr x K x --~='---- x Skm2
3,6 x th
heures
Q = 103m3/s.
H - .16
..
débits de pointe faibles, par exemple pour l'Oued CHAFFAR (235 km2), on
aboutit à une crue maximum de 357 m3/s pour la période de retour de 20 ans,
alors qu'il est établi que depuis 1964, cet oued a connu au moins 3 crue~
où:
q : Débit spécifique en ft3/s/mi2
s
L Longueur du t~alweg en. miles
i Pente en pieds/mile
H - 17
Pour les bassins de l'ordre de 50 km2, ils sont voisins de
ceux donnés par la méthode ORSTOM (AUVRAY et RODIER), mais pour des bas-
sins de 200 km2, ils sont environ du double. Ils sont par contre très in-
férieurs aux débits obtenus par les abaques du B.I.R.H.
Exemple de calcul:
Caractéristiques mOrphologiques:
S = 192 km2
L = 41 km = 25,5 miles
L
c
= 20 km = 12,5 miles
i
c
= 0,93 % = 48,75 pieds/mile
Calcul du débit:
t
p
= 4,50 heures
3· 2:
.qs = 136 ft /s/mile
3 2
qs = 1,48 m /s/km
3
Q = 284 m /s.
H - 18
face; de plus, nous ne connaissons pas les paramètres nombreux et complexes
qui conditionnent le débit dans ce cas.
K
= 10
avec:
Q
0 = 10 6 m3/s
8
So = 10 km2
H - 19
"
GRAPHIQUE W 9
7 e 9 10
,~4 -----Cr--- - --~ _ ..
. 2 3 4 5 6
---":;"--r--~--1~-=f---++-----{---1-----I.--~-_I___4__1--
7 8 9 10
- --------' ----.
o i--+-+-- ------I-.-----t--~_1__1__1__+__I__+-----_l_-_+-____1--~-_l_+-I__+_1_---__1--
2 3 4 6 7 8 10 2
--
4 Il
i---~'-- - -
- .
6 7
v
e
-
9 10
4
~ k::::'":-.~
a 4
1 -1 15
1
7 r- .-.- --I-----+---+---jf---_l_+--I---+---l-----+.---1--+--+---+-+-+-+-I-- - - - - + - - - - - - - ---- . --~
L +-1- - - - -..- -+_ _ ~_J_~~-J---J-.-+----+_---+-___+--jl-+-+---l_-I-_+_----+_--- . . . .V ~ 10C."ns
-r.=/!
:!
C 1 - ;;?~ _.
i- ~ b:: ~ ..........h-o~,·s
~ -::V l..-
~_~ -IOC~7 1 1
3-
l~-~~~~
--H------+---I---1-----jI--~+-I-++-----l---.+--+---+-~-+?-+b-+-~-.:f;;I?*'~"""~
~-------::i:;7~"--+--+---t----+/-t-/-+-,......+,......:;;;t""·:.....------t---i---t-----i
T~ 1
I/t/' L...-~ ~ V
__ e-~~I.J_U--~-lOanll
2 f---+-++-----+--+--+--I---+-1-+_-+-+------+-----+-~7-'1f--+____\:;.;;_1F_t:~~--=--_+--+_-~=+___+__+_++__1f__---+---+-_+----1
~~~t:::::>V ~~
Io'r-+--t--t-_--+----+---+--+---t--I-+-+-+--~/~~~/-+-/--t-V-t--l--t~l.--"~~-_I___+___+__-+--+--+_+_+_+__-__l_______I~!
./ // /V'
BAREME B. 1. R.H.
: -7~~~~/ ,Ç~-:;;y/
"/1.: /' ~ / ?7 ..,// Courbes etablies en 1957 ,1
",
~U~f-:
._ '-
: ~-:t:::~ -,~-:~'~"=:'~-.
_ _ . _ . , _ •
-
---~==~=~~==~'=~t~~:=-.::=-:=---~-'=-=-
~ :--1-; -----_.._- ~t-·_·· ---1 .J_ il t-- - - - - - - .-- L ..... -. -..._.. _.
0._ 0 1_ J.J~~_ 1
=-~+ -~=J
---~-ac;(3.-V~I<~r-~--·
_<-L_ ._. __. , " 0_ _ '" __ . L - ._ _ ~_._ .. _._. -
- - - " - - - 1 - ' - ---- - - - - -
._. .__ . __ .L-____ __._.L..._..__ ~_~....!
!. --:
Exemple de calcul:
S = 233 km2
8
SA = 10 km2
•
x(_233 ) 0,58
= 541
\108
m3/s.
H - 20 .
c Oued SIDI RHERIB - OUED DEMIA
Bassimversants N° 22a et 22b
faible (de l'ordre de 0,3%) et est entièrement recouverte par des planta-
tions d'oliviers bien entretenus où le ruissellement est insignifient.
De plus l'examen des photos aériennes et l'enquête sur place nous enseignent
que:
:
f. Oued BOU SAID (S = 150 km2)
Bassin versant N° 30
H - 21
,
H - 22
L'oued DJIR qui collecte les eaux de la partie amont, est
contrôl~ par le barrage de MATMATA NOUVELLE. Sous réserve que ce barrage
écrète convenablement les crues, il nous semble raisonnable de ne prendre
en compte au passage de la GP 1 qu'un débit de 500 m3/s. •
H - 23
I.5 Dimensionnement des débouchés des ouvrages.
I. 5 • 2 • 1 - Pont
avec:
A = Surface mouillée en m2
l Pente moyenne du lit au niveau de l'ouvrage
• R= Rayon hydraulique en m
n = Coefficient de rugosité
Q d Débit èn m3/s.
H - 24
avec:
Coefficient'prenant en compte les caractéristiques
géométriques de l'ouvrage, pris égal ici à 0,38.
l Largeur, de la section de passage en m
•
H Charge en m à l'entrée de l'ouvrage
Q Débit en m3/s.
I.5.3 - Résultats
Le détail des calculs pour chaque bassin versant, ain-
si que les débouchés calculés et adoptés sont donnés dans les tableaux
N° 10.
H - 25
" Il
13 130
---+-----+--~---_+_---+_---__t_-.-
41 41 ----.---------
7 281.7-284.1 CHERCHAR
~~,?8_4.1 - 285.0
9 285.Q. , - 286.8 GUERGOUR bassin totalement cou-
vert d'oliviers.
ruissellement faible.
~) 286.8 - 289.5 EL RHARB 55 17 0.56 0.54 30 130 75 75
12 289.5 - 290.7 4 3 0.60 0.50 9 130 30 30
---j-....:....:..-'----·--...:....;.-+------+-----=---t-=-----+::.....:....::.....:....t-=-.:..=...=--+------f--=---f---=-=-=----f----+_---=-=---1----=-=---1--------------1
13
290.7 - 294.8 MOURDIDJ 12 7 0.77 0.77 9 130 72 60 ruissellement faible
14
--- ---------+--------t----+------f-----J-------J-----+-------J------ 1 - - - - + _ - - - - + - - - - - · 1 - - - - - - - - - - - --
15 294.8 - 295.9 CHAFFAR 242 42 0.55 130 815 - ---815 -
16 295.9 - /.98.2 7 3 0.67 0.66 7 130 63 63
---1---- - -_ .._ - - --------.-r------ ~-
17- - -
- 298.2
- - - --- -300 MESSAOUDA
-_.1- - 45 16 . p.75 0.63 25 130 89 89
17a 300 - 300.5 0.3 0.7
--_.-._-- 15 4.5 5
---
l8 3(lO • 5 - 30 1. 2 3 3•5 P. 5 '/ O. 43 8 130 22 22
-. -".',,--- _._--.-
~ ':J ; '! I,.~ l ~ '2 - 3G2 • Jo]
(:;T;t~.:'~'J.·.,--:-,
.;\. c
.•_ - -
j.,' ,
1·-.--) '-.'.-''-- '1-.:'-, _..•.-
/..
,'.-,.,-
. .; -
.
,~-; -,'.-,
\,
,..,.-
.-.-.---- .---.--- f-- - - - - ' - - - .--.-----
J ;, ~. 31
, .1
1--
/
.. -.,".' ---- ..-_ ···1
l i t
'-' .. ' _ -, -. i .--. --.-. --L---... -i------
1 1 1 r i
; 1 1
,
l ! { 1 !1 1j
1
i 1
, 1 1 !
".- .-
!
'.. _.' -----_•. !._ ...... _. _.-.. _o • . ..\ .. ~.
1 1 <. - .~ ...... ~.-
!
. _ . . . . - - .. - - - _ .... - •
'.
-
T b. H/r~: h flm 3/:;/.:} a r.l~i'C -1 Q rr;3h
- ---_. --.'--- -----.._-_._-_.. -..-. !
120 63 17.5 2.52 2.63 . 166 + 166 + ouvrage submer.sible. ,i
+ débit vin<tenna
-:
.1 J
.
1
1 1 1
1
1
i 1
1 1 1
1
,i
l.
1
1
i " - ........
1
i
- 1- .- .- " -- ._.-.---
1
i
i-
1
1
.- . i..
." ---""--- .. 1
i!
L ~
l, JI
-
SFI\X - CP.l-U~F,l'D~JR DE ZAP2lS LOT l C
,-;
'J'ab10dU 1 ç
1 r" "1"
IL\', 1 J" • l."
34 375.0 - 376.5 AKARIT 73 13.5 1.48 1.65 155 4.01 292 292
:
+ débit ving r-ennal
J'
!
.
i
1
,
.
1
1
1
i
:
1
,
1
1j
1
1
\
j
... 11
1
;
1 i 1
i
1
1
\
1 1 1 ~
j t 1,
.... 1 ~ ... .1 .. _ .._.......1......._ .. _. " _'~"" ... ~. -_.~. --. ~_.~ . .--,'
'. , .
.1.}
\
Section
fJ ,\" ~"
.
+ àé'( t v:i.n-Jt.nnc"l.
1
i 1i li
1
..
r , r 1
i 1 1
f _ _ .. . ~'-.- ._-- .._-....-! ... f __ v~_. _~._ ... _ .: .. .- ..! _
!
.J
'.
rr~:.:'··1 . ~('c'~'i;Il'--~-'-
D.\'. J~l< -- . DI\
.
.
.
1
.-
-1
! i
1
1
-1 ctôl'::. t \'~;.!l9'r~r;;1;, .
1
1
1 . 1
(
; !, 1 1
,
1
1 , • 1 •
1 1
i!
'l 1
,
1
j
1
!
.
~~ ,- -
i
!
-'---~-~--- ""-
..•. _1_ •. -- -_ .. ~--_. .. _- . '- -.
i
1
.J "__ .._...1 .-.- ! .... 1 .. _.. - . __ ._ 1. .- .. ,! -..- 1. -
'
1
-
72 488.8 - 489.9 3 3.7 0.84 0.74 4.5 144 49 49
::...::....--=--=---=---/--------f---=----f----=-...:....:...-l-.::....:....=--:.j--=-:....:....=---+----+__-.=..:....:=---f----=--.::....:....-I----+--;:..=....--I------=--=----/-----------+
L . - - -..
1
1
1 1
i .,. d,:~?ü L f
i
\
!
!
__ .1
',le
N9
B .v.
Position
P 1<
fJorn do l'O~od Dabit
3
o m /s
Typo
o uvrolJcs
Long.
m
Exi::tantc
Olmonslona
Lxh m
Ouvor.
2
m
Ponto
Hydrou.
1%
Surfaco
Moullloo
m
2
Typo
hlilén.
Ouvroaoo ProiJtéc
NQ Typa Long O;mcil::.ioil!J
m Lxh m
Ouver,
m
2
OOSERv3
1-2 MAOU 700 ON 1 por t
3 .1.713 DEBBAH 60 ON 2 III 13 .0 5 (4xl .5) 30
4 6.234 41 ON 3 III 2(4xl.2) 9.6 débit partagé entre
. ON 4 III 3(4xl.l) 13 .2 les deux ouvrages
5 6.471 AGAREB 76 ON 5 III 8 (4x1.3) 41.6
6 7.257 45 ON 6 III 3 (4x1. 9) 22.8
8.898 CHE RCHAR ON 7 III 4(4xl.2) 19.2 débit partagé entre
7 9.694 103 ON 8 III 4 (4x1.2) 19.2 les trois ouvrages
9.794 ON 9 III 4(4x1.2) 19.2
.
10.394 ON 0. III 3xO.9 2.7
1. débit partagé entre
11.404 ON III 3xl.0 3
8 15 les quatre ouvrages
12.244 ON 2 III 3xl.0 3
12.277 ON 3 III 3xO.9 2.7
9 13.325 GUERGOUR 70 ON 4 III 6(4xl.45) 34. 8
11 14.800 ON 5 III 3 (4xl.0) 12
16.696 75 1/5 dans l'ouvrage
EL RHARB ON 6 III 4 (4x1.0) 16 nO 15, 2/5 dans chacun
17.162 , ON 7 III 4 (4xl.0) 16
des deux autres
12 17.762 ON 8 III 2 (4x1. 0) 8 débit partagé entre
30
17.911 ON 9 III 2(4x1.0) 8 les deux ouvrages
3-1l 18.771
MOURIDJ 60
B 10.0 60 o OR QO l 10.5 4(4x1.0) 16 " "
18.912 D 15.20 0.7 x 0.5 0.35 OR ~1 l 10.7 4 (4x1.0) 16
15 22.875 CHAFFAR 815 .. 0.65 185 ON 122 pan
16 23.529 63 ON 123 III 13.0 3(4x2.1) 25.2
26.497 89 1?4
.
-17 MESSAOUDA ON l 10.7 8(4xl.5) 48
17il e--3 6 • 954 5 ON 25 III 13.0 4xO.8 3.2
18
1--,---- __
_.28.52S.-. _-----.- ------
.
22
--- .'-,-._-- --- _.
ON
'-
26
- -l
l 10.7
---
3 (4x1.0) 12
Ei .~
-_ _- _._------
29.006 GUE'l"l'A 10.7 3 (4xT.4) ouvrage biâTs' :-00' gr:-
_.-' ..
31
--- _.-._---...
~--_._----_. -_. __.- ...__.... ON
f7 --
SFAX - Carrefour de ZARZIS LOT nO l B
Tableau 10 b
: Ouvraocs Existants . Ponte Surfaco Typo OuvroÇ]os Pro!etéo
N2 rosi t Ion Nom 'de l'oued Oébli Typa lon~. Olmenslonll Ouvor. Hydrau. Moullloo Arnon. NI? Typo Long Dimcnsiooa Ouvor. OBSERVATIONS
3 2 2 2
B.V. PK om /a m lx h m m 1% m m L xh m m
ON 28 II 13.0 14(4xl.4) 78.4
20 0.568 EZ-ZIR 166
(MAHARES)
ON 29 III 4 (4x1.2) 19.2 1/3 du débit dans
21 3.235 MOUASSAT 120 - l'ouvrage 29.
ON 30 -III 6 (4x1.4) 33.6
4.635
45 ON 31 III 6(4x1.0) 24
22a 7.750 SIDI RHERIB
22b DEMIA - -
15 3(2x1.5) 9 OR 32. III 9(4x2.4) 86.4
23 17.353 TARFAOUI 200 D
, .,
:
,
~ 1
.'
•
.
-
't , ,
31
23.916
45
ON 44 III 13 fi (4x1. 3) 20.8 1/4 du débit dans
24.116 ON 45 III 13 ~(4xl.0) 8 l'ouvrage 44
,(
32 27.899 EL f<RAM·· 300 ON 46 II 13 12(4x2.1) 100.8
.
\
- . - .-
"
,, "
12 ON 80 IV 4 x 1.4 6.4
42f 22.265
"
FIN LOT l P
Jf
-:
"
'.
.
,
,
.
•
'. 1 t
1
. 1 :
;
! 1
•
L_ . . . ... __ ..-.
- -----
SFAX - CARREFOUR DE ZARZIS LOT nO lIB
Tableau lOg
- .....
o uvr'olJCS Exi5tan~1l Ponto Surfaco Typo OuvrO(103 ProjJtoc
N2 PO(lltlon Ncm do l'oued Oéblt Typo LonQ. Olm'Jnstonll Ouvcr. Hydrau. Moullloo Aman. NQ Typo Long Olm"nûloos Ouvcr. OBSERVATIONS
3 2 2 2
8.V. P 1< Q m /s m L Il h m m 1% m m L xh m m
1_ INTROOOCTION page H2
Il
II - OOCUMENTATION DiSPONIBLE li2
Il f - MC 28 - MC zr : HAM~IANET _ KORBA Il
H3
.'
.'
- H!-
ETurl HYDROLOGI QUE
1 - 1NTROOUCTI ON
L'étude'.'.hydrologique a pour but de œterm~ner les ci9blts de crue aux différents exutoires de la routEf..
étudiée, et de calculer ensulte les ouvertures des ouvrages d'art nécessaires pour évacuer ces œblts.
II - OOCUMENTATION DISPONI8LE
Les renseignements ou do~~nts dont nous avons pu disposer sont les suivants
Il - 1- Note diffusée par le Service des Etudes Techniques du Mln~st~re de 1 1 Equlpement, publiée
en 1971 et 1ntltulée : "lBbits de crue des bass~ ns versants 'i nfér~ eurs ~ 25(1 Km2".
Dans cette note figurent er(yarticuller les lois "lntensHé - Durée _ Fréquence" pour un certain nombre
de stations pluviométriques.
, 1 1 ,
Il _ 2 _ Abaque publiée par 1e 8.\. R. H. donnant 1es œblts de crue maxi ma en foneti on de 1a super_
fi ci e des bass l ns versants.
Il _ 3 - 8rochure de l'ORSTOM de AUVRAY - RODI ER (Jui 11 et 1565) intitulée i "Esti mati on des œblts~.
de crues œcennales pour les bassins versants de superficie inférieure ~ 200 Km2 en Afrique Occidentale".
11-4- Cartes ~ l'échelle 1/50.000 couvrant l'ensemble des bassins versants étudiés.
En plus de ces documents et ouvrages généraux. nous avons également utilisé certai~es études hydrologiques
et des observations se rapportant spécifiquement aux différentes régions traversées.
6
-7
-8
9
.- 10
11
12
,
- H2.-
1r 1- MC 28 - MC zr : HAMMAMET _ KORBA·
III _ 1... Bassi ns versants
A l'aide des cartes au 1150.000 dont nous disposions; nous avons déterminé les dtfférents bastTns
versants intéressant l'ensemble de la route. (voir carte des bassins versants au dosster de plans\a).
Pour !:haque bassh~ 'Vèrsant, nous avons mesuré les caraciér'sti ques ~nétri ques (surface, longueur
du thalweg, pente. etc.; ••) qui sont portées sur le tableau récapitulatif 1.
En ce Qui concerne 1es peti ts bassi ns versants pour 1eSQuel s l fécoul elent n'est nt caraciérisé, nt
larqu9. nous avons aœ's que le ru'ssellement est diffus et s'écoule pal'..l'ensemble des ouvrages plaœs
dans les points bas du tronçon de route intercepté par le bassin versant.
Etant donné qu'un certat~ nombre de ponts extstent déj~ sur le tracé. nous avons également p~vu
des ponts sur les' traœs neufs'" Pour ce type d'ouvrage, la période de retour ~ prendre en collpte est
chotsie égale ~ 50 ans.
III - 3 - Documentati on
Tous les basstns versants cons:t.dérés tci sont de tanle tr;s réduite et aucun n'a fait l'objet de
aesures hydrologiques systématiques. Les 5 stations hydrométriques t"?tallées dans le Cap Bon le sont
sur le versant Ouest (Oued EL BEY, Oued EL ABID) ou sur le flanc Nord.
Le réseau pluvionétrique est assez réduit aussi vu le ~eu d'extension de la régton traversée. les
seul s postes di sponi bl es sont ceuX de NABEUL et' de GROHBAL lA. Deux pl uvi ographes sont installés sur 1es
barrages r~SRI et C~IBA proches de cette négion. mais les enregistrements pluviographtques n'ont pas en-
core été œpoumés.
En plus des documents et ouvrages g§néraux concernant l'hydrologte e~ TUNISIE, nous disposons de ,
- lh1e étude de 'la DRE : "Aperçu sommat re sur l 'hydrologi'e du Secteur Nord Est".
R. KALLEL - J. COLOMBANI - Novembre 1973 - DRE - TUNIS.
_ La ''Monographt e sur l'Oued M'J LI ANE" publiée en 1973. conjol ntement par laDRE et la Cooj:ératton
Technt que Tunt so _ All emande. .
La route HAMMAMET _ KORBA longe l a c~~ et l a base de rel t efs peu él evés lIa's assez pentus dans leUI
- H3-
le couvert ~gétal est dans l'ensemble blen développé sur cos basslns. Les coll~nes sont cou-
vertes de maquIs ou d'arbustes sur les sommets; les flancs sont en-général des terrains de piture m;lés
~ quelques plantatIons d'arborlcultures ou ~ des cultures annuelles, etla zone s'allongeant en bordure •
du littoral se p~ente comme un vaste verger d'agrumes, blen culti~ et tr~s modelé par l 'act,on humalne~
les terrains constituant les sols de ces bassins sont sédimentaires ~ dépAots du mloc~ne recoU-
verts ou non par des sédiments du plloc:ne ou du quaternaire. La susceptlbili]é de ces sols ~ l'érosIon
est tr~s forte et les lUs d'oueds S:ont souvent encaissés sur les flancs des rel1efs avant de s'élargir
en des li ts sableux pr~ du li Horal. .
Tous ces éléments sont assez peu· favorables à un ruIssellement intense, mais la taille naduite'
des bassins, 1'Impossiblli]é de stocker temporairement ou de faire s'InfIltrer les eaux de ruissellement,
font cralndre des œbUs spéclfiques éle\Ôs lors d'épl~odes pluvlaux exceptionnels tels que eaux qu'il
faudra consiœrer pour une pérIode de retour de 50 ans.
le climat de cette zone est classé Comme semi - aride ~périeur, de m;me que la régIon de TUNIS;
c'est un climat médIterranéen soumIs à une forte influence marIne. Il faot noter toutefois que les reliefs
...
du Cat> Bon Central mettent cette région a l'abri des vents du Nord Ouest, souvent porteurs de pl~i es en
hiver. la saison des pluies dUre tout l'hiver aVec des risques d'orages tr~s vIolents en automne.
la pluviométrie annuelle est comprise entre 350 et 6BO mm selon l~ situation topographique (carte
de GAUSSEN et VERNET) t avec une moyenne et' envi ron 400 mm (vol r graphi que 4). les vari ati ons 1nterannuell es
et saisonni~res peuvent -;tre tr~s fortes.
la station de référence choi si e est ce11 e de GRO~IBAL lA (voi r graphi que 5) pour laquell e 1es coun-
bes "1 ntensHé - Durée - Fréquence" qui fi gurent dans 1a pub'lI cati on cHée au paragraphe Il - 1 sont tout ~
faIt vraisemblables pour des durées allant jusqu'à 10 heUres. Par contre l 'estlmat,on de la pluie de 24 heu-
res de période de retour 50 ans est sous - évaluée; un examen rapide des relevés de la statiorr pl uvlométrl qUI
de GOOH8'AliA (SM) falt ressortir 4 pl Ul es supéri eUr'eS'. i 120- mn/jour pour 18 ):lérl od:~ 1893 - 1937. (1(2,4 Illi
1e t3.12.19œ - 160 mm 1e 18.10.1911 - 120 mm le 25.4.1934 - 223 mm 1e 23.10.19.50).
'" '" ,,.
Nous avons estimé grosslerement la plule journaliere de période de retour 50 ans a GROMBALIA a 15Qm
III - 5 - Méthodologie
Nous ne reprendrons pas les mises en garde nécessaires avant la manipulation de valeurs hydrologiques
estl nées ou"reconstl tuées (estImation des coeffi cl ents de rulssell ement, 1nterprétatlon des rarlodes de .
retour, etc~·.~) mals 11 est toujours ut11 e de confronter quel ques faitS'_ observés, ~ liHaut de mesures Pr9-
...
clses, avec les nasultats obtenus et les hypotheses de calculs retenues.
Les œbits de crue maxima ont été calculés par deux méthodes s'appliquant aux petits bassins versants:
0-
_ la méthode VENTLIRA - PASSI N1 exposée dans une note techni que publ iée par le S.E. T. en Juill et 1971
(voi r paragraphe Il - 1);
_ la méthode AUVRAY _ InDI ER exposée dans une note ORSTO~l publ iée en 19S5 (vol r annexe 1).
- H4-
les deux méthodes donnent des résultats tr~s coœrents et comparabl es (voi r graphi que 6), lRats
chacune a ses lacunes et s'applique plus ou moins bien suivant le bassin versant étudié, ce qui nous
, .
amena aux remarques SUl vantes ~
D'une part, cette néthode s'appl1que "stricio sensu" au calcul de crues décennales, les abaques
permettant de déterminer l es val eurs des temps de base, des coeffi ci ents de rui ssell ement ne sont donc pas
..
tout a fait appropriés,' les coeffi ci ents de rutssell ement en parti culi er' sont souvent sous - estimés pour .
une crue cinquantennale. Nous estimons que dans la négion considérée ici, vu la taille des bassins vers~nts,
tes coefficients ne devraient pas ;tre inférieurs ~ 0,5 et m~me 0,6 pour les bassins de moins de 10 Km2.
D'autre part, la pluie considé~e est la pluie de 24 heures, parcequè les auteurs de la méthode
esthent que "dans le cas lepl us courant 11 n'y a qu'une aVerse pa'r 24 heures, de sorte que l'étude sta-
tistique des tornades se ram~ne ~ l'étude des aVerses journalt~res". Ceci est une approximation acceptable
pour les pays ~e l'Afrique Sahélienne où la méthode a été mise au point, mais ne s'appliqUe sûrement pas
dans le Cap Bon.
Il est donc sûrement abusif d'appliquer une hauteur de pluie de 150 mm en 24 heures â de tr;'
petits basstns versant~ dont la néponse en ruissellement est directement fonction des intensttés de pluie'
sur un temps tr~ court.
Le cal cul des débi ts par l a méthode ORSTOM, en prenant en consi œrati on non pas la plu' e de 24 h,
Illats la pluie déduite des courbes "Intensiié - Durée - Fréquence" sur un temps égal au temps de concentratton,
condutt à des résultats tr~s voisins de ceuX des formules de PASSINI et TURAZZA, ce qui est logtque, puisque
dans les deux 10rmules, les hypoth~ses faites sur le fonctionnement hydraulique des basstns sont pratique-
lent 1es m;mes.
111-5-3- Conclusion
.
"
Nous avons donc adopté la méthode VENTURA - PASSINI •
- H5-
1.. r 1
Tableau la
~:c zr - ;·:c 22 : ';:HW.~ _ &P 1
N9 Section Nom de t'Oued Surface Lonoueur Pente Coefficient Coefficient Temps de Hauteur 1 Débit Débit
du PK - PK du B. V
2
du B. V Ruiseellemtnl Abattement Iconcentration de Pluie 1 Calculé Adopté Observations
B.V S. Km L. Km i 3 3
0/0 Kr Ka te. h Hmm/tc Q m /5 Qm /s
1 1 '\ ;U':' - 11J,4JG BA.\ TEt. BJA V,) 2 '0C' 0,5 0.9 7,5 1;2 2~ 201 .-
-
2 1~' ,!~)C _ 11-;,6:;~ EL FA.:'L!~i.·-i.~ 11, 'J .0"-
-, ...
" 2,~ ;,6 1 :,71 a;
..... 63 63 Les d:ibi{s adoptjs c~rr&·
')
111,&:;0 - 11î,9}G EL 3.8 4.2 pondent à 1a cru ~ ,~~ ~ri ...
-' llA~JAa ';9 .2.6 1 1.12 7.{1
.1 43 It3
~e de retour 2~ ,.:.:ln.
4 111/lQ~ - 112,?0:; "'\ -:
I},..,., 1,G c,a ,-
;J .~ 1 :·,18 f6 4 4 Vol r tente.
~.
- 11.?,?JC - 11:-;"2JQ 1,4 2,2 5,9 0,7 1 '}r .j? ~ )3 13
.' °1"1-t.~J~ _ 11'Î-rôJS ::l,6 ,,-
l' 1,~ 9~5 C,? 1 0.32 j! r zr rr.
"-1
'i,\1 .\11'1
' t,,,,VU -
116,2'0 • El FAim 3.6 50')
,L.. 4.~ 2.7 1 1,15 97 59 59
...
~'16,7:.~ 115,~'JJ II LEi~H[{;1l 6,4-
~
1) - J~..) /r,~~ ',7 1 1,39 133 76 76
c 11~9(r; - 1f'.21~1 ~A 1.5 7,5 ~.7 1 ~,2·)
-' 72 1$' 1J Dabit sp:clfique 5~lon 1~
oA!.ode ~ê.lIL::i\ :;;;sJ :..
trop ùl ev';.
1C 11ï,2'JJ - 11i.~(''.: J r,
.,' 2,6 7.2 ~.Î 1 0.42 6c 30 ,
15 ilibH sp~clfi q:Jd sai "'1 l ~
nStftode VENiUHA :.':~ l,li
trop ' :'1 cv:'.
11 117t S'JC - 113,7ao tlERARZt:KA ().B 6.2 ~fO J,7 1 1,Œ 109 111 171
12 115.fJ0 - 12J.~J3 1.2 2,2 4,6 O.ï 1 0.65 87 31 1.5 Ecoulement diffus. DGOit 2
rjpartjr par des ou\'raG~ L
bng de Ta r:)lIb.. .
13 ~~tJG: ~ 121,JOC El ~E!.AH 8,5 7t O 3,s J,7 1 2,13 113 &? m
14 ~1.ûOD - ~,I()a EL ~lA~::A 24,1 1:,3 2,} ~,7 1 4,4J 135 ~5 115
'l5 12?,?~~ - ·j.?3.6. ~S ';[;I:IR '9.7 14;j 1.<: -
}, l
'"7
1 2,91- ;"l31 BG ·Je
'.. ' .
Tableau 1b
N9 Section Nom de l'OUed Surface LO/lQUlur Pente !coefficient Coefficient Temps de Hauteur Débit
du PK PK du B. V du B. V ~ui..elt.rntn1 Abattement ~tration de Plull Colculé ,Obeer\<otionl
2 3
B. V. S. Km L. km i% Kr Ka teL h Hmm/tc Qm 1.
Er: ;iERJUS [,5 1,3 ~ ,7 1 3,12 1.3 la partIe aval ~t; bac5t;;
e3t plate et cult'iv;'l - L.~
lit ost pcu',arQUJ ~n ~o~t
'':~1 1a r::HJb..
"
~,
4~,6 11,4 171 53 lo partie cv~l ci~ J2~~'n
-TUNISIE-
COURBES ISOHYETES
1
- i
\,
;
-
{
\..
\
\:~------
Golfe d. Gobe. z
de Djerba
200 .... _
"Y,d-H...pI,'d-H-J-+-~:''t:-t--++++++++++H+ltti--+-t-+-++-H--HH-t-t-i+-+-+-t-+-+++-++t-4+Hr++H,
H-+-+H-t-tt-I-tt-Ittt-t--+4
, , 1
-- ... - -
-- . -t -H -j
-j'
r-... - .... "'l:- ....
-- -- 1'.
- - ! 1 ;'
- ; -j--
~
-
l'
"""'-
!
i'...
i'o. 1
,
,
•..... 1
....... -t
,
,
l'
1
r.
t+-
1 " 1
: . 1
i'o.
" l'}: " r-.... " 1 1
-
...
......-
-+:-t-~ -+
+
:~-i-Tt++-+-hH-++~-1--HH'+-+-H"tt*14+H+l-4---;:~i-I-""'~H'-HH-H-l--H-"'io.-N-l'-++-I-+-H+H:++-'
-,
: +-:' ---l
, ......
,
,
,
, ,
1
1 1 l,
! '1 '.1
1
'! 1
h
1
1
! 'l.,...... 1 ! 1 i~ :\; , :....
1 !
- -
...
...
- .-
,
I-
I 1
Dur" d. I·av.....
- h.ur••
!~:~
1
1, l' i
1 1 i1 tiV 1 1$ A ~
1 i
--J{!.
ft)
~ \00
o 90 -
80
70
-
1--
1--
'---
15
12
400 500
.
, ..
..,J .. •
~iG Z{ .:. r1C 28 1 KORBA:" GP1
Tableau
Ouvrages Existante Pente Surface Type Ouvraaea . Proiet.s
N~ Position Nom de l'oued Débit Type Long. Dimensions Ouver 0 Hydrau. Mouille. Amen. N2 Irvpe Long Dlmenlions Ouver, OBSERVATIONS
3 2
S.V. B.K. o m /s m Lx h m m 1% .m 2·
m Lxh m m2
111,050
·
LI 3;8
·
2 FAOURARA 63 B 9,70 16 1,11 14,5 OA 2
ARI'!CO p : 5,4 .
... · .
~.
-,"
de Nabeul.lit â ~na~cr.
, ..
1
,. · · O'9uo de prottcHOR.
1"\) ·2T~150 ' SIOI ABO~LLAH .10 0 16,3 410,80 2 0,52 4p5 OR 21 œ 13,0 L 1 2x3 h 10,t 4.8 Ouvrage oxtetant insuff1scnJ
· du point do Yue hyrlr~u1i,:ue.
19 IŒBIR 153 0.65 57,0 ON 22 P 10.70 2)(16 +'2.12 250 Ouvrage SHLÔ sur la favh...
...
., h, s 4p 3 . Uon de BE~H KIlIAR. Voir tellte
.-
20 .' .
otl 23 01 13,0 4)( 2,5 . 10 OuvragD si tw sur',l a divi Q _
. . .
,
t'on de BEni KHIA~ •
~;650 ~ ON 24- D1 13;0 4 x 0,8 3,2 Le d5bti est partag6
33;050 011 ,25 D1 13;0 . 4 x l' 4' Qg:!l eIIlent .entre 1es
.~ ON 26 D1 13.0 4 x 0,8 1,:2 4 ouvrlilges.
.. · ·
21 ;33,950 ,.
'.
!J) . . ml zr 04 13,0 l «x 4 h:. f'~ 22,4
OAROUFA 1'1. , p
·
8,5
,
22 .36,500
'. ., • 1
L'ouvrage exi stant (dalot tr''P1e de port6e unitai re de 4,6 m et de hauteur 2,4 Ill) ne
provoque pas de contract'on du lit de l'oued. Nous avons adoptS pour le coefficient de rugos,ta de
MANNING n la valeur de 0,025 (lit'sab1eux propref. La largeur totale de l'oued est d'environ 14 m~'
Pour différen~es hauteurs d'eau h, la formule de MANNING_ STRICKLER permet de calculer le OObH
correspondant.
h A P R
a m3/s
m m2 m
Pour le d3bit Q considéré, la hau~eur d'eau est d'environ 1,6 m, la section moull13e
de 23 m2 et le ti rant d'a1.r sous 1e pont de 0,8 m. L'ouvrage est donc suffisant du poi nt de vue hy-
draulique et est conservé.
Dans Ce qui suit nous n~s proposons de ~ta1l1 er l es ci nq cas part' culi ers de dl Rler\-
sionnement d'ouvrages qu' se sont posOs.
Le prob1~me qui se pose 'ci est le m;me que celui de l'oued FAOURARA ~ 1es dimensions
des ouvrages exhtants ne permettant pas le passage de la crue cinquantenna1e', nous avons \értf1é que
1es ouvertures étai ent cependant suffi santes pour écou1 er 1a crue vi ngtenna1 e. Les ouvrages étant en .
bon ota!, bien que déj~ anciens, 11 a 6~ seulement proje~ un 61argissement de façon ~ obtenir la 1an-
geur de 10,10 mprévue pour les ouvrages.
L'ensemble des rosultats donnant les dimensions des ouvrages hydrauliques figure au tableau 9.
.6
- H14-
Il 1 1
GRAPHIQUE 16
OUED KEBIR Formule de MANNING - STRICKLER :
L.C 27 - PK 23,250
Q = 1/n AR2/3i.~
Profil en travers selon
l'axe du projet Débit: Q = 153 m3/s
Coefficient de rugosité: n = 0,032
échelle 1/1000 Pente : i = 0,65 ~
1/100
Cote en mètre.
21.00
h A R Q
20.00
nètres m2 m m3/s
19.00
85 31·5 16 6 40
, Q = 153 m3/s
Cote du niveau de l'eau: 17,15 m
Surface mouillée : 57 m2
Cote de l'intrados du pont 18,15 ID
.
GRAPHIQUE 17
échelle 1/1000
1/100
h A R Q
Cota an mitra 1
mètre~ m2 m m3/s
7.00
1,00 11 ,6 0,47 11 ,3
6.00
2.00
h
~
J. 00
o Conclusions
0.00
- Q = 147 m3/s
Cote du niveau de l'eau: 3,10 m
Surface mouillée : 62 m2
22.5 29.5 3.5 5.5 9 Il 4.5 9 56
Cote de l'tntrados du pont~ 4,10 m
Dlltonca an m.tr ..
TABLE DES MATIERES
1- INTmOOCTIOtI page H2
- H1-
ETUlI HYDROLOGI QUE
1 _ 1NTRODUGTl ON
L'âtud~~hydro10gtque a pour but de déterminer les déblts de crue aux d'f~rents exutoIres de la rout~.
étud'ée, et de cal cul er ensuite 1es ouvertures des ouvrages d'art œcessal res pour évacuer ces œbHs.
Il _ OOGLIMENTATION DISPONIBLE
Les renseignements ou docr-~nts dont nous avons pu disposer sont les sulvants
Il - 1- Noie diffusée par le Service des Etudes Techniques du Mlnlst~re de 1'[qulpement. publiée
en 1971 et t ntHu1ée : "rBbHs de cru e des bassi ns versants ., n~rl eurs ~ 2.50 Km2".
Dans cette note fi gurent ert,yarti cul i er 1es 101 s "1 ntensHé - Durée - Fréquence" pour un certa' n nombre
de stations pluviométriques.
, 1 l ,
Il _ 2 - Abaque publiée par 1e B.I. R. H. donnant 1es cBb' ts de crue maxl ma en fondi on de 1a super-
ficie des bassIns versants.
Il _ 3- Brochure de l'ORSTOM de AUVRAY - RaDIER (Juillet 1565) intHu1ée i "Estimation des cébHs~.
de crues décennal es pour 1 ~ bassi ns versants de superfi ci e i nfért aure ~ 200 Km2 en Afri que Occ' dental e".
Il _ 4 - Gartes ~ l'échell e 1/50.000 couvrant l' ensemb1e des bassi ns versants étudiés.
En plus de ces documents et ouvrages g§néraux, nous avons égal ement utill sé certai rres études hydro 1ogi ques
et des observations se rapportant spécifiquement aux diiiêrentes régions traversées.
6
.7
. 8
9
.- 10
11
12
-H2-
111_ GP 1: ENFIDAVILLE-SFAX
Sur ce tronçon, les basslns versants sont au no~bre de 93, dont la tallle varte de 0,2 Km2 ~ plus de
200 Km2 (sans parl er de l'Oued ESSEO ~ SI DI B~_ AL 1 qul est l' exutot re dans des conditlons partl cult ~
res d'un bassl n versant de plus de 15000 Km2 ).
Al' al de des caries au 1150000 dont n~s dl sposl ons, nous avons d3termt rÉ l es dl fférents bas~_ns
versants 1ntéressant l' ensemble de l a route. (vol r carte des basst ns versants au dosst er de plans 0).
Pour chaque bassl!t ~ersant, nous avons mesuré les caractérl stl ques g3'0métrt ques (surface, longueur
du thaheg, pente, etc•••) qul sont poriées sur le tableau récapHul aH f 3.
En ce qul concerne les petHs bassl ns versants pour l esquel s l'écoul ement n'est nl caractérlOO, nt
marqœ, nous avons admls que le ruissellement est dlffus et s'écoule par~..1 'ensemble des ouvrages plaœs
dans les polnts bas du tronçon de route tntercepté par le bass'n versant.
Comme nous projetons de réallser des ouvrages submerstbles dont le rtsque de ruine est pratiquement
él'm'né, la pérlode de retour des déblts estlmés est ft~e ~ 20 ans. sauf dans l~ cas où un pont est"
projeié ou exlste œj~ et pour lequel on adoptera une pérlode de retour de 50 ans. Sans nous étendre, noUl
rappellerons les mlses en garde récessalres quant ~ la signlflcation des pérlodes de retour estlmées 'clans
4 -
le cas de régl mes hydro l ogl ques tres t rrégull ers et pour 1esquel s peu d' observatl ons sont dl sponl bl es.
Cependant lorsqu'll ne sera pas posslble de garantlr que, pour-des crues de pérlode de retour su~
rt eu re ~ 20 ans, l'eau s 'écoul era sur l'ouvrage et non sur l a route, 1es ouvrag~ seront alors conçus
non submerslbles et calculés pour des plules de pérlode de retour égale; 50 ans.
III - 3 - 1- Morphologle
La 'réglon trè.versée par la GP 1, d'ENFIDAVILLE ~ SFAX est souvent consld3rée comme une"enttté
appelée SAHEL". En fait, sl lion retrouve d'fun bout ~ l'autre un cerialn nombre de traits communs, cetie
réglon est tr~s dl versl flée dans 1e œtall.
Le SAHEL se présente comme une successlon de d~mes et de collines de falble àltltude séparant
l 'al'1 gnement des grandes sebkhras du Centre Tuni sl en (bassl ns endoréIques) du li Horal,'l ul m~me tr~s
pl aL Il se caractérise par un réseau hydroÇ1.raphl que tr~s d3graœ et souvent 1nexl stant, aucun bassl n
versant n'y attelgnant une tallle lmportante. Climatiquement, c'est une zone de transltton tr~s sujette
~ l'Influence marlne oû l'on passe du ~gime seml - arlde supérleur (SOUSSE) au réglme aride l'mité par
1 Tt sohy~te i nterannuell e 200 mm (SFA~). Nous distl nguerons ; l' i ntéri eur de cette entlté quatre zones
qul se dif~renclent assez nettement.
7
8
9
10
11
- H3-
a) - O'i:.NFiDAVILLE ~ SIDI BOU ALI
La route passe pr~s de la c~te dans des zones tr~s basses et inondables. Les bassins
versants voisins de la route sont tr~s plats et de petite taille et ruissellent peu, mais les grands
bassins versants que la route croise dans leur zone d'épandage peuvent remplir une succession de
sebk~!.as c~ti~res qui communiquent mal aVec la mer et dont le niveau peut remonter au dessus de la
route.
C'est le SAHEL de SOUSSE o~ la culture de l'olivier est fort œveloppée sur des coll\-
nes du mioplioc~ne, surmontées souvent 1Jar la cro~te calcaire du villafranchien; l'érosion quaternaire
est asseZ forie sur ces faibles reliefs. Les surfaces urbaines et l'action humaine tendent ~ limiter le
ruissell ement.
c) - De KERKER ; LA HENGHA·
On travers~.une goutti~re en bordure des grandes sebkhras du Centre qui assure la trans\-
tion avec le SAHEL Be SFAX. La culture est moins bien dévelopPée sur des sols souvent hydromorphes en
bordure des sebkhras ou des sols alluviaux du plioquaternaire. Le ruissellement peut ~tre intense sur les
pentes, le drainage e~ tr~s mauvais dans les zones basses d'o~ existence de nombreuses zones d'inondation
plus ou moins étendues.
d) - De LA HENCHA ; SFAX
On, pén~tre dans le·SAHEL de SFAX o~ les grandes plantations d'oliviers, sépan§es·par ,des'
meskhats, régulierement labourées, occltpent la majeure partie d'un vaste plateau villafranchien, léger&-
ment entaillé par l'érosion quaternaire. Les méthodes de culture et le tr~s faible relief li1JtHent for-
tement le ruissellement; le réseau hydrographique est souvent indiscernable et peu organisé.
E11 es nous sont fourni e's par l es abaques "1 ntensi té _ Durée _ Fréquence" fi gurant dans la publl-
cation citée au paragraphe Il - 1. Les station!> de référence choisies sont celles d'ENFH~VILLE pour le
tronçon ENF 1!lA. VILLE - Si DI 80U AL 1 (fi gure 12). de SOUSSE pour 1e tronçon SI DI BOU AL 1- EL JEH (fi gure 1)
et de SFAX pour 1e tronçon EL JE~1 - SFAX (fi gure 13). Les tourbes "1 ntensi té - lIuBe - Fréquence" sembl ent
vrai semlYl abl es jusqu'~ une durée de pl ui e de 8 ~ 10 heures, mais conduisent ~ des pl ui es de 24 heures sous -
estiaées~· Sur la base d'observations pluviométriques disponibles ~ la ORE, nous avons estiné les valeurs
suivantes:
- H4-
GRAPHIQUE. 7
-.::- ·1- -
200
-
1
, -
100 1
90 ,
... .+- ---
80 I~
" "-
-
-- --
-_.
70 +
. v - -- 1
eo
- -- - of': 'N.J. .. -
--
,
,
~
1
1 ....... '
150
1
1
....... " !-..
,.....
1
1 !
40
: r-. 1.......... i
1 li,
1 ~ i-- r-..... 1
1 1
,
! i
1 1 ii
"
........ 1"- 1
1 1
30 !-.. . 1
&.
.......
•
E
c:
20
• ,
, , ,,
T ~- .- ....... ,
..•
1
'- ..... ,
': , ....
c: ,
1
, '1.. .1 : ,
~ 10 .......... 1" i !-.. i,
9
8 ...... ,
......
7 .......
......
e 1\ 1
...... 1\ 1\ 1
......
5
r-. i'. 1\ 1
Il ......... ~
1'\ Il,
4 1. ,
- 1-.... 1\ ...-'-
3
r---... r-. 'i'
2
.
. 1
, ,
- 1
1 !
1 1 1
200
100
,
110 - .~-
80 ,
70 "'-
- 'n
i'..
l'
'10
ln
- 1
! III
llO
1" '" 1 1.......
, ,
1 II! 1
.1:
......
••
c
20
• 1
,
:--.. ' ,
,~
,
• - ïi
c l'. ,- i
~
c 10
1
" ï' l'
Il
8
....
'" 1
1
7
'1
" ....... '1-
.... !
li
,
r-..
;
'" ~ !
. '"
III
'i!
"", l'
2
-
200
100
&0
80
70
80 .~
i'
!'\, 1'00.
CIO
.....
....
40 " fi
1) •
.....
1'00. ......
10 ~ ..... ..... 1'00. ro- ...... l'
~
••
•
.. 20
. ~-
i"'oo
:-...
i"'oo
. 1
1
'~ .....
. -1
, ......
:-...
......... ! 1
2 ......... :"'00. r0- I
~ lO
••
7
• .....
• ..... "'" 1
4
"""'" ........... ...... 1
:"'00. ..... .... ,i i
.... ro-ro- 1
a
2
.
,1
Les mesures hydrologiques classique~ sont inexistantes sur cette n§gion ; seuls les épisa-
des excepti onnel s de 1%9 et 1973 ont domé n'8U ~ des observati ons sur l ~ terrai n qui sont consi gnées'
dans différents rapport~.consultables ~ la D~E. (n§pertoire des coupures de routes et de voies fernaes,
l e'tés de zones i nonck3es) •
No us ci terons spéci al emen tdeux rapports ass eZ préci eux :
- Observation du ruissell~~~nt lors des pluies de Septembre et O~tobre 1969 dans les gouver-
norats de SFAX et de SOUSSE - par J.L. PELLET! ER - ORE Ronéo - Janvi er mO.
- Inondations prOVoquées par les pluies de Su~~embre et Octobre 1%9 - Gouverno~s de SFAX
et de SOUSSE - Régions de GM1MOUDA et KAI Rou.~N - par J.L. PELLETIER - ORE Ronéo - Hars 1970.
Il est biens~r inutile d'épiloguer Fur la fréquence probable de ces pœnom;nes qui ont éié
l es seul s observés; il ressort de l tensembl e des documents consul tés que dans l a régi on du SAHEL, d'une
façon général e :
c) -Lorsque le ruissellement est amorœ, il augmente tr~s vite, les temps de concentra-
ti~ et les temps de mon]ée des crues sont t~~s courts, m~me pour des bassins versants d'une centaine de
Km2. La destruction en cascade de l'a:.lont Vel'~ l'aval' des tabias plusieurs fois observée, peut produire
une onde de crue s'amplifiant de faço~ catastrophique.
d) _ Le réseau hydrogre,phi que .§tant mal' cavel oppé, l 'écoul ement des eaux de rui ssell ement
est difficile dans la partie aval de: bassins versants, d'ou apparition de nombreuses divagations d'oueds,
de zonesînonœes temporairement et l'accumulation finale des eaux dans les sebkhras qui se vident tr~s
lentement.
Les méthodes d' esti mati on des cEbits de ~rue doi vent teni r é.o.mpte de Ces caraet;res parti cu" ers de
1'hydrologie du SAHEL et surtout de 1limpréciGion qui les entoure.
Nous avons classé 1 tensem~l e C')ê, bassin~ Versants rencontrés en fonction de leur taill e. La plupart
ont une superficie inféri~ure ~ 25 Km2 ce qui les fait entrer dans le champ ~q'application des formules de
VENTURA - PASS (N 1 et de A!JVP.W - ROOi ER (voi l' paragraphe II - 1 et annexe 1).
~- H5-
111-4-1- Bassins versants de moins d'1 Km2
L'application des formules ~ ces bassins versants conduit souvent ~ des valeurs tr~s dive~
_. A --
gentes. En fait la situation locale du bassin versant joue un role primordial. Sous réserve de l'exa-
men des cas particuliers ei de la possibili]é d'implantatiorr des ouvrages. nous avons adopU3 un débit
spécifique uniforme de 15 m3/s/Km2 pour ces bassins versants:
La comparaison des n§sultats fournis par les difiérentes formules fait appara;tre :
a) - que 1es débits cal culés par les formul es d!l VENTURA _ PASS 1N1 sont trop fai bl es, en
parti cul i er pou r les bassi ns versants dont 1a pente est fai blet ceci étant dÛ au fait que l es temps de
concentration sont trop élevés. Cette faiblesse des débits va en s'accentuant de S9USSE Vers SFAX. Ce
qui confi rme la mauvai se adaptati on n§gi onal e de ces formul es pour le Sud Tuni si en.
b) - que les œbits cal culés par la rréthode ORSTOM (AUVRAY - ROll ER) sont neHement supé..
rieurs et parfois m;me !lxagénés pour les petits bassins auxqu!lls on applique une pluie de 24 heures de 1'0r.
dre de 150 mm. En effet, pour de tr~s petits bassins versants, la n3ponse en ruissellement dépend direc-
tement des intensités de pluie sur un temps tr~s court~ Nous avons donc utilisé une adaptation de cette
formule en utilisant, pour les bassins versants dont le temps de base d9terminé d'apr~s les abaques est
, n~flhll'...; ...1'2lLh., l a pl ui 0 cal cut6e' rl J apr~s l es courbes "1 ntens\i.u - luroe - Fréqu ence" correspondant ~
ce temps de base. CeHe adaptati on est justifiée par le fait que l es auteurs de 1a formul e uti 11 sai ent 1a
pluie' de 24 h en consid5rant qu'il n'y avait qu'une aVerse par 24 h et ~ d3faut d'informations plus pré "-
cises~- Les ~its ainsi obtenus sont tr~s vraisemblables et Ce sont ceuX qui ont été retenus dans la plu-
part des cas.
Nous n'avons pas pu util i ser les formul es de SNYIER (vol r anneXe 3) pour la œtermi nati on de
l 'hydrogramme unitaire sur ces bassins versants, faute d'avoir des observatio~ suffisamment consistantes
permettant d'adapter les coefficients empiriques qui entrent dans ces formul!ls. La formule de PASSINI ne
donnant pas de meilleures approximations que sur les petits bassins versants, nous avons encore utllisé
l a méthode AUVRAY - 1{) [II ER aVec toutes les approxi mati ons' qu'impose 1a form!l des abaques servant à dJter-
miner le temps de base et le coefficient de' ruissellement. Pour les calculs, nous n'avons pas utili~ de
pluie supérieure ~ la pluie de 24 h estimée.
Pour l'ensemble des bassins versants de 1 ~ 100 Km2, les d§bits sont alors calculés par la for-
mul e :
H. (tb)
Q: KXKa x Kr x S x _
3.6 tb
aVec:
_ Ka donré par le tabl eau sui vant :
7 Ka 1 O,SO
8
9
. 10
j1
- H6-
J.. Kr donré par 1e graph' que 14-
S Km2 o • 10 • 25 50 100 !
K 3 3,1
'.
tb'J- temps de base en heures donné par 1e graph' que 15. ,
h .J- (tb) 1 hauteur de p1ute en mm to.mœe pendant le temps de base.
S ,_ surface du basst n versant en Km2.
Q- œb1k de crUe en mYs.
111-4-4- Bass'ns versants de plus de 100 km2
On ne rencontre entre SIDI BOU ALI et SFjX que 4 basstns versants naturels do~1 la superf'cil
~passe 100 km2 et ohacun dteux a été étudté comme cas partlculter examtné au paragraphe suivant.
Il s'agtt de p~votr la mtse hors d'eau de ce tronçon. De la sort'e d'ENFIDAVlllE ~ SIDI BOU
ALI, la GP 1 traverse les basstns sutvants 1
a) _ Dans la zone d'épandage a' l'amont d'ENFIDAVllLE, les oueds El BOULt ~IOUSSA et KHEIRAT
se ~parent en p1uste~rs bras; le prtnctpal est-franch' par un pont sur la ~vtatton d'ENFIDAVlllE ; un aut~e
brast motos tmportant, appeM tct oued KHEIRAT (SIOI NSIR sur les cartes au v5oo00) coupe la GP 1 au BK 100,6
Nous avons évalœ par la formule de FRANCOU'~RODIER
6 _1. K
Q1 10 (:5ISo) ,1_ Q1 ~btt en mYs
10 S : surfal3 en Km2
So 1 10 Km2
K r ooefftctent emptr'que
le ~H maxt~um pour l'ensemble du bassin versant 1 11 aHe'nt la valeur de &14'mYs pour OOe p§rtode de reto
50 ans (K 1 4,2) et de 500 mYs pour une p3r'ode de retour de 20 ans (K 1 4,0).
La ~part'tton du débtt entre les ouvrages est asse~~ d'fftctle ~ esttmer sans un levS topographtQue pn§c's des
lt gnes d'eau dans l es dl ffér~tes branches de l'oued. Nous avons adopté COJDllle œbH ctnquantennal de l'oued
KHEIRAT la valeur de 250 rn.3Is.
b)'~
. ,'.
L'oued I1tDJINl dont le versant tres plat est en majeure parth cult he. ne pose pas de
prob1:~e hydro10gtque sp3ctf'que.
7
3.
1
10
M
c) -~ne zone en bordure do la sebkhra HALK EL MENZEl. du BK 106 au BK 115~5.
,- , o~ la
route est tr~s basse. Lo probl~me sur ce tronçon n'est pas celui des apports des bass'ns versants
'ntercep~s par la route qui sont tr~s petits, mals du n'veau que l'eau peut atteindre dans la
sebkhra. Elle se rempl,t effe~tivc~ent par le~ &coulements des bassins vois'ns (oued KHEIPAT, oued
ES SEO) ; 1a v, dange de cette sobkhra ~ 1a mer est tr~s'l ente car ell e est g;ooe par un cordon dun~,re
qui do,t ;tre repouss3 par les eaux au moment des crues, auss' la route esi-el1e inondée par l'aval.
La seul e sol utlon permettant do mai nteni r 1a route hors d'eau est de 1a sure1 ever ~ une cote d'env' ron
6 met de pnavo'r un nombre suffioant de pet,ts ouvrages permettant d'~quilibrer les n've&ux d'eau
amont et aval en cas d'ennoyement complet de la sebkhra HALK EL MENZEL.
CÙ - L'oued ES SEO.
Cet oued est 1[exutoire de la sebkhra KELBIA, vaste dépress'on de 115 Km2 pouvant stocker
env'ron 200 Mm3 d'eau provenant dos oueds N[BANA, EL ALEM, MERGUELLIL et ZEROUü apr~s qu'ils se so'ent
largement épandus dans la plaine de KAIROUAN, elle m;me dra'n6e par l'oued ATAF. Les débordements de la
sebkhra KELBIA sont assez rares mai~ redoutables en raison de la suporf'cle drainée et de la'v'olence
des crues des oueds situ0s ~ l'amont. Il est 6tab1i qu'elle a d3bord6 5 ~ 6 fois depu's '~. dont
l'ép'sode ~catastroph'que de 1969. Le dJb,t maximum de l'oued ES SED en 19$9 a 6té est'ma ~ 5000 ou 7000
m3/s (ORE). Le nOUVeau pont construit sur 10 nouveau 1,t que s'e~t creusé l'oued ES SEO ~ cette 6poque
~ ,.. ... . "'-
est plaos suff'samment haut pour etre a l'abri d'une destruct'on, mais les digues d'acces a ce pont
descendent jusqu'au rr)veau des deux anciens pùnts de l'oued ES SEn qu' sont toujours en ~'iace mals ont
éié submergés en 1959. L'acc~s ~ ce pont ne peut donc ;tre ~aranti que par 1a suré1Gvat' C~1 des d, gues
d'acc~s et des deux anc' ens ponts ~ une cote mi ni m!Jm de 6 m, car dans l'état actulJl. 1es di gues sera' ent
submergées si l'eau arrivait,à la cote 4 m~ ce qui reprOsente une lame d'eau de 3,80 III sous le nouveau
pont dont le tirant est de 7.8 m. Il est ~ noter que des débordements plus fr~quents de la sebkhra sont
~ cra'ndre du fait de la diminution de sa capacit6 de stockage d~e ; l'envasement et ; l'érosion du seu'l
de MENFESS ; 1a 'capacHB de 1a sebkhra étaU Svaloo ; J30 Mm3 en 1910, ~ 250 Mm3 en 198') et ~ moi ns de
200 Mm3 en fJ72.
Cet oued dont 1e bassl n vorsant de 2'15 Km2 est 6quipé d'un cassi s à la travers00 de 1a GP 1
(BK 134.330) est la causo de frjquentes coupures et de rogats. La calcul des d6bHs sur l'ensemble du
bass'n versant donne 183 m3/s par la lIlôthodo VENTURA - PASSINl et 150 m3/s rt.a:r la méthode AUVRAY - ~IDIER
il semble que 1'extrapolatio~ de ces formules soit abusive pour cette taille. La ~~rmule de FRANCOU-
RODIER aVec K: 4.0 donne une valeur de 398 m3/s, co qui est probablement excessif.
Ce bass' n n'est pas hùmog~nlJ ; il prosente en parti cul' er, un affl uent ri ve gauche ~ forte
pente et dont le bassin'versant de 44~5 Km2 e~t suscept'ble de faurnir un déb,t de 75 m3;'~ d'apr~s la
méthode AUVRAY - ROOIER. soit un dJb,t sp6cifique de 1,7 m31&fKm2~ Pour tenir compte de cette d'fiSrence,
nOUll avons retenu un d3bU s~ci fi que de 1.4 m3Is!'Km2 sur l' ensembl e du bass' n, d' o~ un œ~ it total de
300 m3/s~ Notons que le traitement de ce ba~s:n Versant par le Service de Conservation de3 Eaux et des
Sols (CES) est prévu; assez longue 6::h5anco':
.~ fJ8-
III -5-4-0ued SIDI SALAH
Cet oued connu aussi pour les fréquentes coupures de route qu'il provoque, est ~ la limite
d'appHcatton des formules habituelles (173 Km2). Le calcul par le~ formules de VENTURA-'PASSINI
amene; prendre en compte une pluie de 2S2 mm etalée sur 50 heures, ce qui est peu vraisemblable.
Nous a90ns separe le bassin total en deux parties; l'une de 67 Km2 ~ l'aval assez pentue et o~ les
traces de ruissellement et de ravinement sont nettes, l'autre'~ l 'anlont,' plus plate et cultivee cou-
vrant 106 Km2 où l'eau ruisselle motns. Le calcul par la methode AUVRAY _ RaDIER pour une période de
retour de 50 ans fournit Q max. ~ 127m31s pour le bassin aval et Q max. ; ~s pour la partie
amont. Pour tenir compte de l'étalement dû au temps de parcours de la partte amont, nous avons ramene
le debi t total de 271mYs ; 'C}JmYs.
jeterons aucun ouvrage, on entre dans la zone de grande banlieu de SFAX ou les nombreuses proprietes
, , '" , ....
de petite taille sont separees par des meskhats bien entretenues et ou l 'ecoulement'est tres dlffus.
.
Tous les jardins etant cultives et aménages pour'utiliser au maximum l'eau de pluie, le ruisselle-
ment est tr~s faible. Maîs l'evacuation des ,eaux, qui se fait en general le long des pistes, est
souvent insuffisante et c'est aussi un probleme d'assainissement urbain. Les trois grands bassins
versants arri vant ~ l' aJlont de SFAX étant recJOI s par un seul canal deri vant 1es eaux des lJueds
KHELIFA et AGARE8 dans le lit d~ l'oued MAOU, la déviation de la GP 1 n'intercepte plus de bassin
versant proprement dit. De plus, le canal de ceinture projete en amont de cette deviation est suppose
drainer les eaux de ruissellement local. Le seol ouvrage ~ prevoir est au franchissement de l'ancien
lit ~e l'oued AGAREB o~ un debit residuel de 4,5m3ls est prevu selon l 'ONAS. Les resultats des
pluies des 3 et 4 novembre 1975 font penser que ce debit est sous-estime, et qu'étant donne la
,
topographie du lieu, un ouvrage pouvant debiter -../
15 '"a 20 mjJS est "a prevoir.
7
8
.' 9
10
11
- H9-
1V_. MG œ: SOUSSE - MOKN 1NE
Al'aide des cartes au 1150000 dont no~s dlspostons, nous avons déterminé les dtff5rents bass1ns
versants Inû3ressant l'ensemble de la route. (voir carte des bassins versants au dosster de plan~·D).
En ce qui concerne les petlts basst ns versants pour l esquel s l'écoulement n'est ni caraet6rlsé, nt
marqua, nous avons admts que le ruissellement est diffus et s'écoule pa~.l'ensemble des ouvrages plaœs
dans les points bas du tronçon de route InterceptJ par le basstn versant.
La durée de vie de la route est calculée pour une période de 10 ans. Pour les ouvrages d'art et de
drainage d'une tell e route ( 1~re cawgori e) le "Hlgh'iaY Engineering l+andbook" recommande aux USA de
prendre en compte la crue maxi mal e de pért 0de de retour égal e ~ 25 ans.
Comme nous envisageons de rdaliser des ouvrages submersibles dont le risque ~e ruine est prati-
quement ulimlnô, nous avons pris en compte des plutes de période de retour 20 ans. Les ouvrages seront
donc dtmensionnés de façon ~ Jcouler la crue vingtennale et co~çus pour n3stster lors de crues plus
Importantes, une partIe du débIt s'écoulant alors sur l'ouvrage.
Cependant, lorsqu'Il ne sera pas possible de garantir que, pour de~ crues de p,grlode de retour
supérieure ~ 20 ans, l'eau s'écoulera sur l'ouvrage et non sur la route, les ouvrages s~ront alors
conçus non submerslbl es et cal culés pour des [,1 ui es de p5rlode de retour égal e ~ 50 ans.
La région ~u SAHEL de SOUSSE se caractérise par un n5seau hydrographtque tr~s dâgrad3 pour ne pas'
dt re t nexl stant. Des an gnements de co III nes tr~s 6roœes, au rel t ef peu él ev6 'séparent la zone dSpres-
slonnatre des grandes sebkhras (sebkhra KEL~IA. sebkhra SIDI EL ~NI) de la mer. La zone littorale est
tr~ plate ei: e*t,irement cl~Lti\ée (olivier, vergers, maratchage). Les sols sont l1mono-sableux et '1
y a des sols bruns cal cai res.
Le cltmat semi-aride, est cependant tr~ tempén5 du fait de l'tnfluence martne d'au~nt plus sen-
sible que l'on s'610igne du Golfe d'HAMMAMET, pour s'approcher du promontotre de MONASTIR.
- H10-
On ne dlspose d'aucun enreglstrement p1uvlographique, aussl nous retiendrons les valeurs des
lntensltas fournles par les courbes "lntensH..5 - Duroe - Fréquenc~' de la station de SOUSSE (vo\r
graphl que 1) pub 1\6es dans 1a rof6rence cUoe au paragraphe II - 1.
~uls les trois oueds EL HALLOUF, HAMOOUN et MELAH demandent une Stude d'aménagement consé-
quente: tes autres bassins versants sont de taille tr~s n5duite, sans reliefs ni zones d'6cou1ement
marqœes. Le cal cul des d§bUs ~o_ur Ces bassi ns versants, se fera a l'ai de de 1a méthode VENTLIRA _
PASSINI (voir paragraphe Il -1).
Les oueds EL HALLOUF, HAMOOUN et MELAH font l'objet des paragraphes suivants.
IV - 4 - 1- Oued EL HALLOUF
a
Cet oued coupe l'embranch~ent extra - urbain reliant la GP 1 la MC 82 peu avant le car-'
refour pro jeié entre Ces deux routes. Du fait de la proxi mité du carrefour, il' n'est pas souhaitable,
pour des questions de sécurité, de pn3voir sur cet oued un passage submerslb1e. Aussi, l'~vrage
projeté est un pont qui sera dimensionn3 pour une crue de période de retour égale 50 ans.a
Le bassln versant de cet oued englobe une grande partie de la banlieue Sud de SOUSSE. La
délimitation de ce bassin en zone urbaine est assez difficile sur les documents disponibles et 11
a
faut tenlr ~ompte des ouvrages qùi peuvent d6ja exister la travers5e de la GP 1 et d'autres plAtes'
lmportantes. Ces ,..sserves faites, le ~assin versant est de 11,7 Krn2, avec une pente moyenne de 1,2 %.
ce qui est important pour cette rogion.
_ La mSthode AUVRAY - ROD 1ER (voi r anneXe 1) conduit a une val eur de 49 m31s:
Le d3bit ne devrait pas ~tre inf0rieur a40 ~s.
IV - 4 - 2 - Oued flM100UN
_ Une zone de petites collines aVec des pentes relativement fortes et des reliefs entaillés
de profondes ravi nes ;
_ Une zone centrale et aval, tr~s plate o~ les lits d'oueds disparaissent dans les champs
culti \és ou 1es pl antati ons d' 0 li vi ers;
_ Une zone englobant toute l'a~glom5ration de M'SAKEN où la densitU d'habitat est tr;s forte
mais qui n'est pas enti~rement urbanlsOe.
7
"12
- H11-
la pente general e du bassi n est tr~s fai bl e (0,5}Q et Il est evl dent que le rul ssell ement
d'ensemble sur ce bassin est asseZ faible, cependant Il doIt varier tr~s fortement d'une zone ~ l'autre.
l'estimation du debit de periode de retour 50 ans est assez aleatoire, d'autant plus que la
superfi ci e du bassi n versant le classe; la 11 mite d'utin sati on des llIetho des dont nous dl sposons :
(methodes VENTURA - PASS 1N1 et AUVRAY -'f{)DI ER). ..
, 6 1 K
l'emploi de la formule de FRANŒJU -1001ER (0: 10 (s/So) -15) 0: debit en rrl3Is
S : surface en Km2
So : 108 Km2
K: coeffi ci ent empl r' que.
aveC un coeffl ci ent K: 4,0 (pour une crue c-lnquanhnnal e) foumlt ut! debi t de 405 mYs, nettement'supé-
rI eur ; cel ui obtenu par h methode VENTURA - PASS 1N1 (Q : 245 mYs), lnfl Uence de 1a pente fai b1 e,
et par 1a' methode AUVRAY - Iml ER (0 : 89 iJs) extrapol ee pour des bassins de superfl ci e superi eure
; 200 Km2.
... , . , .
les arguments poussant a adopter un debit fort sont equivalents a ceux qui permèttralent
de le reduire, mais il se trouve qu'au niveau du franchissement de la route par cet oued, les condi-
,. lA ~ ,.,.
tions topographiques sont telles qu'" n'y a pas interet a trop retrecir le lit naturel de l'oued, ni
... ... ..... ,
a descendre le niveau de la route a une cote proche de la"mer; il n'y a donc aucun inconvenient a
.
adopter un débit de 405 m31s.
IV - 4- 3 - Oued MElAH
Cet oued drainant un bassin versant de 308 Km2 est un cas typique de l'hydrologie du SAHEL:
aucun reseau de drainage marqué, reliefs tr~ faibles domInant une cuvette tr~s plate, terrains ,. en
, . , . , .
majorite cultive mais avec possibilite de ruissellement en nappe, enfin sous ~ dimensionnement evi-
dent des exutoi res naturel s; ceci entraîne~ lors des epi sodes pl uvlaux excepti onnels, des débordeme~ts
importants et l'inondation de vastes zones.
, .
les estimations de dèbits de crue par les forrnul es habituell es sont tres di vergentes; la
pente génerale tr~s faible (O,~ conduit par la methode VENTtIRA - PASSIN! (extrapolee jusqu'~ 3Œ3 Kne)
~ un debit faible de 193 m31s; la formule de FRANOOU ~ ROOIER, avec K: 3,8 pour une crue de periode de
retour 20 ans, conduit ~ un débit de crue de 33.3 mYs, alors que 1es ~aques du BI RH (voi r graphi que 8)
donnent un débit de l'ordre de 600 mYs.
7
12
- H12-
GRAPHIQUE 8
8 7 8__,.-10
7 8 , JO 2 Il 4- !S.78810 2 Il ~ • 7 8 ID" 2 4 '" ./.
2 .~~
V
l.--" -"100 iIM
V ~
Y '~~100l an.
,.-
/
y ~
~ ~ . / ........
--- ---
,....
t;:::::=
".. ~
~
~OC
~
......
..". ~
~r ~ ~
~
Il ./
po- v
~
~
,/
~~
,/'
,./
~ ~ ,. ~ ,.".,
2 ./
-
-
......
~/
,/
,/" ,/
/ 10011.
ç: V
V
,/"
,/
~ ~
~
1- ~
~~
V
101
/'
/ /' /' ,.... ......
."
V
~ // V ,/
~r '// / ./
./~ ", ~ V /
~ ./ ~~ " /./V
~
~/
V
/ 'V/ ./ BAREME B.I.R.H.
~
~
V
/ 'V / ..4 V DEBITS MAXIMA DES CRUES
::;-
V--? ~
V
~
......
......
,/ #' ~
~V
V V
V
/1 ~ Courbes etablies en 1957
Ces caractOr\ stl que:.s ont 6tj l e~es sur le terrai n au droit des ouvrages et sont c!onrées par
les l evôs topographi ques.
Ce type d'ouvrage, non submersibl ep est conçu de mani~re ~ respectei" l e r.5gl~ naturel de
l'oued, ce qui Impose un ouvrage de longueur égale ~ la largeur totale du lit de l'oued.
aVec:
A: surface mouillée en m2
1 : pente moyenne du lit au tlivea~ de l'ouvrage
R; rayon hydraullque en m
n : coefficient de rugositâ
Q: débit en m31s (calculé pour une p5riode de retour égale ~ 50 ar3)
Aparti r des reconnaissances effe:;tuGes sur place, les val eurs de "n" adopwes sont les
sUlvantes :
~
- section reguliere
. sans ~gJtation; n : 0;025
aVec v~g5tation, n : 0,028
Pour les po~~s, un tirant d'air d:environ 1 msous l'intrados sera toujours ajout) a la
..
hauteur d'eau maximale.
6 Les petits dalots non submersi b1es destl oas ~ écoul er des d1bHs de rul ssell ement, seront
- 7 dimensionnés par la formul e :
8 IF;;
Q ; pl'1'<:::g h
3/2
9 avec:
-"10 JI : coeffi cl erl't prenant en compte l es caractéristiques ~om3trique.s de l'ouvrage, pris égal
11 i ci ~ 0,33•
.12 l : largeur de la section de passage en m
h ~ charge en ma.. l'entrGe
- de 1'cuvrage
Q: cObH en m31s
Dans tous les cas, la pente du radier serU:.au moins agale à 1 ~afin d'assur"r une vitesse suffisante
et d' emp~cher a'ns' l' ensabl ement du dalot.
- H13-
(
v_ 2 _ 2 - Ouvrages submersibles
Ce type d'ouvrage, qui a ote dimensionné pour la crue vingtenn~Le, est conçu de man';re
~ pouvoi r supporter des crues pl us i mporiantes sans sub'r de œgradat'ons.
Selon Qu'ils forment secti on de contr~l e ou non, ces ouvrages seront d' mensi onros par des
matho des di f-rorentes.
Dans le prem'er cas, ils provoquent une contraction la15rale de la lame d'eau et le d5bH
est alors dSterminé par les caractéristiques de l 'ouvrage~ La section hydraulique est dSterm'née â
l'aide de la m~me formule que prooodemment:
, ..
Un tirant d'air de O~O ma 0,50 msera laissJ toutes les fois que cela sera possible. La pente du
radier sera toujours supérieure ou égale ~ 1 ~
Protect' on contre les affoui 11 ements : les ciJtail s de ~~s protecii ons seront donrés dans les plans
définissant les ouvrages, a'nsi que leurs implantations.
4
Dans le. cas' ou il s ne forment pas secti on de contr;l e, il s sont di mens''Onnés
~ ~ _.
de la m~me
maniere que des ponts, c'est a d're a l'aide de la formule de MANNING_ STRICKLER.
Ces ouvrages subme~ibles seront implantés de telle façon qu'en 'pas de crues de pér'ode
de retour supérieure ~ 20 ans~ l'eau ne pu'sse s'écouler que sur l'ouvrage.
Compte tenu que pour le débH adopre,' il est prévu de la, sser un ti rant d'ai r, èt que
l 'Gpaisseur de la dalle du radier est de 0,25 m, nous avons \6rifié qu'une œnhelée de 0,4O'm env\-
ron entre la cote de la route aux acc~s de l'ouvrage et la cote dè la chaussée sur l'ouvrage, étaU~_
suffisante pour que'l'écoulement, en cas de crues cinquantennales, se fasse uniquem~.nt sur l'ouvrage.
Une lame d'e'au de 0,40 mest d'ailleurs un maximum au dessus duquel la route doit ~tre cons,dérGe
comme coupée.
Cela conduit ~ pn3vo'r, sur les rampes d'acc~s'â l'ouvrage, des protections qui n'ex~deront
pas, compte tenu des rayons altimGtriques minima adoptés, 80 m~tres de chaque c;t3 de l'ouvrage.
7
g
9
10
11
12
- H14-
V.2.3. Cas particulIers
a) BASSIN No1 ~OUEO KHEIRAT 3 1
7
8
9
10
11
H 1.)
lOT tlo 12 - Pte & - SOUSSE:" MOKIlWE rabl eau 2
N9 Section Nom de l'Oued Surface Longueur Pente Coefficient Coefficient Temps de Hauteur Débit Débit
. PK ~ui ... llamen Abattement iconcentrotion de Pluie Adopté ObMrvotions
a.v.
du PK
.- du B. V
S. Km
2
du B. V
L. I<m
•
i 0/0 Kr 1<0 te. h Hmm/tc
Calculé
3
Q m /s Q
3
rn /s
5 13,000 - 14,&>0 2,0 1,6 1.te 0,7 1 1,]3 :x5 12" 6 Rutssell eoent diffus
,
8 16.400 - 17,400 .'
1,9 . . 27 . 0..15
..
0,7 1. 4,51
.
77 6,3
-
300*
6
!
9 17,400 - 23,000 t1ELAH
. .
31:8 ~ 0,30 0,5 . 0,8 Oébl t selon forlilul e dt!
..
, . . . 1. ..
fRAlièou RQDIER (K : 3,8)
, , . . Q :)33 ri3ls. Vol r texte
i: ,r.:........;..L.~.
1
~r~
i
._.- -
lOi 1Jo 7- GP 1- [f:f1Q'>.'JIU~ .- )';,)'.
t.f9 Limites OUED S L Pente Kr le lb Hic Hlb Q \Iel Q (tb) Q adopté ObservaI io n 5
B.V. . B.V. 1 ORSTOM OR5TOM OR5rOM ORsrOM
~--I------~---+------t-~:-+--iI---t----I----+----t----1----I----+-~-+----i-----1-----------------
Km
2
Km % m~ /s % h h mm mm
3
m /5 m3 /s
I---!------+-----/----i---t---t----t----+---t----i---+---t----+-----t-----+-----------1
13 04 0.6 6.2 5.0 R5 0.32 0 7.0
1--.---i-------+------!---/---+---+----ir----t---+---_t---i----\---+-----1-----i----------1
130.3 - 131.0 0.2 0.5 6.4 6.4 R5 0.22 4.2
~.... 2.6 3.9 1~7 1.3 R4 0.82 1S{ 17
215 20 0.73 0.55 R3 20.9 133 Voir hxh
"j!1 B5.7 - 1;1.0 GlIBr,:lE 13.8 6.3 1.14 C..58 R3 0.8.5 4.4 9.!> 81 101 51 73 8J
I------I""-"-----!------t---I----t--+----t----t---t-----t----Ir----t---t------t----t----------
~5 111.. 0 - ·~2.. ~j 0,9 1.2 1.9 1.5 R4 0.82 3.~ 42 69 8.5 12 9 o.sr
Terralns cultives ~ II~L;)l-
. . c~nt~f3::.:.1.;:.;bl~e
----+.",...-----+-----+---1----+--1----+----1--'1----+----+----+--1----+-----1-:1..:.;N;:.l; __1
1eS 1..6 R4 0.82 3.15 48 14
.-:Q P4 0.82 3.15 (f) 13
-.---+------!-----I---+--- 1 - - - f - - - - + - - - i - - - f - - - - I - - - + - - - f - - - i - - - - o j - - - - t - - - - - - - - - j
,",,~
.. ---.
, ;
,._. _ _ _ .•.••. L..-._.L.. 1.... _. _"_' !_ .. .__.•.
lOT No 9- GP 1- ENFIDAVlllE'- SfAX Teb1 eau 3
,
N9 Limites . OUED S L . Penh Kr t t H tc Htb Q \te) Q (tb) Q adopté Observat ions
c b
B.V. B.V. 1 OR5TOM OR5TOM 'ORSTOM ORSTOM
3
Km
2
Km 0/0 0/0 h h mm mm m la m3 /a 3
m /a
- -
ft
9 G.6-1a1.5 0.6 1.0 3.2 3.0 16 0.55 - ._(9 5.3 - 9 .
..
.. .
,
.. ..
. '.
'Z7 161,7 - 163,7 2,5 2,1 1,43 1,3 R4 o,ee 1,67 3,t5 53 69 16 33 fT Bassin enti~rement cultivé
Lit pelJ marque
2B 163,7:"'" 167,0 2,4 1,8 0,83 0,83 R3 0,73 2,15 5,0 60 13 24 Bassin enti~rement cultive
Lit peu marque
. - ..
29 167,0
, - 1éB,5 0,5 1,0 2,80 -
" 0;54. 30 5 Bassin enti~rement cultiVe
Pas de 1li f.larque·:", Buses
auX points bas
BOU REMADA 53,6 10,2 0,64 0,6 .R3 0,46 11,2 22 114 80
OULED HOUSSA 8,5' 4,6 2,04' 1,38 0,75 2,59 ~7 52 2B 60
33 178,5 - 180,8 5,5 4,0 1,50 1,46 R4 0,79 2,43 4,0 59 50
34 186,8 - 131,9 KERKER 100 . 16,0 0,83 OS,· R3 0,42. 14 42 151 150 134 fT4 174
35 181,9 - 133 1,6 2,4 1,46 1,35 R4 o,ee 1,33 3,15 41 8 fT fT
36 ffl - 138,0 5,1 4,5 1,78 0,70 R3 0,70 2,14 6,0 60 90 2B 39 20 Cul tures': Ecr;tement des
crues
~ 183,0 - 191 0,7 0,3 3,33 35 8 10 *
38 191 - ~,2 0,4 0,4' 2,50 0,51 -34 5
39 192,2 - 192,6 0,5 0,7 2,86 0,53 35 7
40 192,6 - 193,3 0,5 0,4 5.0 0,40 31 8
41 193,3 - 193,8 0,5 0,8 2,5 0,')7 35
.42 193,8 - 194.4 EL RHEDI R
EL KBIR
1,5 1,4 2,14 1,9 R4 o,ee 1,06 3,15 46 19 .19
43 m,4:"'" 19),0 1,4 1,2 2,50 1,67 M o,ee 0,91 3,15 43 12,5 fT fT
....:._._1..--. L.. .• -L.._--L._._ ----'-------.--...L.- L-.-_---iL--_ _ . 4 - - _ . . L -_ _.-+ .L.-- .--J
LOT N. 10 ~ GP 1- ENFIOAVILLE _ SFAX Tabl eau 3b
.-
N2 Limiles . . OUED S L Pente Kr te lb Htc Htb QUe> Q (tb) Q adopté Observai ions
B.V. B.V. 1 OR5TOM OR5TOM OR5TOM OR5TOM
.. Km2 Km 0/0 0/0 . h h mm mm 3
m /s m3 /s m3 /s
44. 193,0 - 195,0 1,5 1.3 2,54- 2.04- R4 6,82 0.CJ7 3,15 '44 e3 14- 19 19
45 195,0 - 1%.8 1,6 2,5 1,6 1,47 R4 0,82 1,25 3,15 47 e3 11,5 21 21
46 195,8'~ 1CJ7,9 1,6 2,4 2,0 1,57 R4 0,82 1,13 3,15 46 e3 12,5 19 19
..
47 1CJ7,9 - 158,4 4,5 3.3 1,36 1,06 R4 0.73 2,39 3.6 61 73 23 49' . 49
48 158,4 - 193,C 3~5 3,5 1,0 1,05 R4 0,']5 2,3'{ 3,5 51 59 12,5 32 32 .
49 199,0 - 200,5 BEU HAFA 8,2 3,3 0,73 0,61 R3 0.66 4,25 7,5 78 CJ7 29. 51 51
50 200,,5 - 206,0 8,0 4,5 0,55 0,37 re 0.55 4,83 "14- 82 112 26 25 10
- .
Pentes ires faibles
. ~
.,
, -
. -
-
-.
-
-- .. ' ""
'.
-
_.
,. lor ;:0 11- G? 1- C:FICUllH - SFAX
B.V.
. B.V.
Limites
1 ORSTOM ORSTOM
c b
ORSTOM
Htb
ORSTOM
2 3 -m3 /s 3
Km Km 0/0 0/0 h h mm mm mis m /s
- . .-
51 2:'-6.0 - 2D1.5 2.8 1.8 0.67 O.a3 '/72 0.60 2.59 7.8 63 100 13 16 16
1.25 1.C9
- -
0.65
O.ffi
2.85
-
. 6.7
31
55
- 1.9 - 4.5
5.3
---
55
-
2;5.0 - 215..3 1.8 1.8 21'61 2.. 04 R4
R3
0.78 1.')5 3.15 40
S\1
63
24.5
13~3
41
20
41
20
-51 .-
215.8 - 210.5 oA 0.7 3.43 - - 0.43 - CS 5,') - 6
-
5'3 2;6.5 - 217.4 1.a 1.4 2.57 2.83 10 - O.r; - 40 - 8.5 - î5
-
C':I')
.-1.7 217.4 - 213.9 1.3 1.4 2.50 2.83 R5 - 0.91 - JI - 1) - -- 20
--
6) 2-::3.9 - 219.5 2.8 2.3 1.61 1.1.5 P4 0.81 1.67 3.2 5.3 63 fl J5 .35
--
6o!' 2";9.5 -·~1.7 CHE?ITA SES~PJ\
-,
El JOI
- ."
6~:1 ??~.7 - 22?1 ;;'~a SALAH 1
40 Volr texte
1
---.
.,'? ~.1- 22'~fl5 4.4 2.6 0.83 0.5'0 R3 0.70 2.83 5.5 _61 79 13 31 31
---
1
163 <?:~.5 - 2:5.9 3.5 3.5 1.81 1.10 M 0.81 1.77 3.5 S·S 55 ";6 3? 3Z
/:; 2'.1).9.- 227. ~ 1.5 2.1 2.33 1.;9 P4 0.82 1.01 "3.15 tl~l 63 Il 13 13
l _ _ f--_
1 /' """'7) ~-. ~ " 0.4 0.8 3.7"1 - .- 0.41 - - ?1 - 4 - 6
--
j
1 ·.'::"'·-1~_:-2:::".
- 1--
1,: :v:<" 1) ?X.::) 2.7 2.6 1S~ 0.9.5 P4 0.73 ':.63 L1..::-5 ';3 ;:>.3 23
__- -- _. 70 15
t
1
-.
.·.c._ ...
.. ..' .
,.~_.~ .... __
- ...-.-" •
"'11'; _
~
-- --
! .'"' ~ ::.:,~' ': .-" ,-;~,::)J 0.9 1.9 1.5:'. !)./14 R3 - 0.95 31 - /1,8 - 13
;
_.~._,,1_.
1 __•__.___... ____ 0_' .,._
--------- -----. __
. . - _._--- --
LOT lb 11 - GP 1- FiFH1\lJ\LLE _ SFAX
77 s~eTl 0.(4 56
1.0 1.5 1.63 - 0.% _ 40 7 î5
79 SIDI AISSA '2.3 0.61 70 l'th
.1 (f)
.
1
1 1 . ~rbsln~
__
r.. ~ ····i._~~·~~_==J~~~~;: co~~~·,-~,-:!~+t-·-::l-!_-~ 2- .\-<,+.~-.~·.-.-_.•===~:_- ·=::_~_-_·:=~~~=~:=====:===~+-_-_-_-~+- _-_--_-_-.:t~==-__ ._[~- __~==.~.~.~~-_~=
LOT No 12'~ HC 82:' SOUSSE': MOKNINE Tableau 10
Surfacs Ty P G I---.----.;;O~c..;.;yr....;.a.<..Ç!~;;.;.t3~P~ro;.,;.;jo~t.=..;b8~-.-_--1 !
N~ Position 'f(o:n de l'oued Ouver. Moull!00 Amén. N2 7ypa Long Di,l'l'Dnlions Ouyor. os S· E fi V' T 1 0 "S 1
2 2 2
a-.v. PK m m m LJlh ln m
-
~750 ON Ouvrage No 19 du lot 7
1 5.500 15 8 11.0 2 ' 0:50 OR 1 III 13 4 x 0.8 3~2 Buses obstruees ; sous-di-
6.640 8 11.80 '0.60 OR 2 III 13 4'x 0.8 3~ mens'onnement
2 HAMOOUN oAB ON 3. Pont 10.7 l=80 .1lI
3· . 8.580 . . 6 .0 10.70 0.75 x 0.25 O~ OR' 4 III 13 -4 x 0.8 3~
4 10
o 8.20 . 0.6 x 0.35 0.•21 OR· 5 III 13 4 x Q.8 3~
o 9.00 0.6 x 0.4 0.24 OR • 6 III 13 4 x 0.8 3.2
5 ·6 o 8.20 0.55 x 0.45 . 0.2] OR 7 III 13 4 x 0.8 3.2
o ~.80 0.5 x 0.3 0.• 15 OR 8 III 13 4 x 0.8 3.2
•
o 8~80 0.35 x oA -o~ 14 ... OR 9 III 13 2( 4 x 1 ) 8
o 9.000.6 x 0.35 0.21 OR 10 III 13 4 x1 4 '.
15.330 6 0 9.00
-
0.4
-
x 0.3
-
0.12 OR 11 III 13 2( 3 x 0.7) 4.2
~
~
7 •
8
16!750 '6 ·0 10.90 0~35 x 0.6 0.21 OR 12 III 13- ) x 0.7 ~.1 .-- . . _.<~._~.
16.900 0 10.90 0.50 x 0.35 0.13 OR 13 III 13 3 x 0.7 . 2.1 l
.'" .~. - 1 . . _-. . . 1. _1_. __.__L.._. _ 1 ..••• __ ~. •• •• _ _ J_.. _J._.._.'-----'--I ~ .. ~_ . ~.L_..._._. ._...:_.:_~ __1
LOl Nt, 7 - GP'1·· ENf IDAVILLF.:" SFAX
,
1 Pont 1.10 3 voules de 0.41 OR
1.80 ·1
1
ON
,1 1 ON
1
1 j 1
1
1
1 ...
1
1
'
1 ml
1
1 1! 1 i
LOT No 8_ GP 1- ENFIDAVILLC:" SFAX ....
Tabl eau 11
;"-''':'-1' ------j.-.'---.-.-['----
'l'.:~ 1 P."ll;on
.
"0" •• ,'cood D,bit
-'--Oll\"t~'}t:"- E:.;i~t(J;,t!l
T>po
--..------->-.--....
l<.nO. OI",,,n.I.,,.
---~--·-r~~~to· -'Sl!d=r:~-'1-~·-o-r-----C-'I-~'1-r-Q-\~;;'--~r-rc-':-.'t-;'-:c-, -.------.-.----.-...... --.-.~- ..-.,
Cu,",. >I,dcc., ':'0"""" Ai,'"".
1
N" tYPo Lon.
.,- .
';i,,;;.~io..
~-;'l--
0"'2'T. 0 8 S E RIl ;'. 1 le ~i s
'5 . 2 2' .
B .\1. PK Cl r" la m L m
li( Il m m 1 cI.') Ïol. L lt i h fil m
__._~__~ ......--" . ---- --------l----I-----+-----1~---+ ---/----1---.---'---;-----'...----.----.- - - J
.< 1
O~v\ a ion d'E L JEI1 : Pas' d' ouvrages 1
ŒVIATIOII DE SFAX \
,..
===-+--~---I----I--+--t----II-.,..----+----t--p-a-s-d-'-~u-v-r-ag-e-p-r-ê-vu-c-ar-l-e 1
- bassin est intercepte en i
amont de la dêvi aii on par 1
1e canal de ceinture. 1
1
._ _ _ •• _ •__ • _._. __ ._ 1. __.•.•• _.L._.. _.. _! ..._._... _. . .. _ 1 ... __ ........ ' ..
.. _ '" .- __ -_ ~ ..... - .• -_.' ...... ....... _ .. L.~ ........_.,,_ ...... ~ ..... _~ .. _. •_ _ ...
1 _
-_.- --' •._..-.-- -.-"-'." '" .._•._..- .... o.--.
,.
/
.'
LOT No 9 - GP 1- ENFIDAVILLE - SFAX Tabl eau 11 a .
. Ouvraoes Existants Pente Surface Type Ouvrages Proiotés
NQ Position Nom de l'oued Oéblt Type Long. Clmenslons Ouver. Hydrau. Mouillee Amen. N2 lType Long Dimensions Ouver. OBSERVATIONS
~ 0 m3/s 2 2 2 ."
B.V. PK m' L • h m m 1 0/0 m 11'1 Llh m m -
,
1a 99,~ B ON 1 Hl 13 4 x 1,2 4,B Oebit total pris en comptes
-
99,500
.
B .! ON 2 III 13 4 x 1,2 4,B 250 mYs
99,700 , B 0 14,5 0,5 x 0,3 OR 3 III 13 -4 x'1,2 4,B . -
,
9),900 8 0 14,5 0.5 x 0,3 -OR 4 III 13 4 x 1,2 4,B' . - .
100,6 SIDI N'SIR 130 P 6,3 14· x 1,9 26,6 0~44 41,9 OR 6 III 13 5],6
(KHEIRATE) -
101,0 40 ON 7 III 13 3(4 x 1,4), 16,B
101,730 40 B 5/300 OR B III 13 4(4 x 1,2) 14,4
1b 103,200 19 ON 9 III 13 3(4 x 0,9) 10,B
.
2a 104,9)0 9 ON 10 - III 13 2(4 x O,B)' 6,4
105,340 MEJINI ô{ P 9,50 31(2 x o,B5) 53 0,07 - OC - - 11
2b 106,5 - . 5 ON 12 III 13 2 li 0,8 1,6
107,6· , ON 13 III 13 2 x O,B 1,6
2c 110,2 ' ON 14 IV . 3 x 1,5 4,5
110,B :~33 f912 B 3 tf~
f
OR 15 iV 4 x 1,5 ~
6
110,9 ! 12 3 tf 300 OR 16 IV _4 x 1,5 6
!
2d 114,44 20 ON 17 III 13 3(4 x 1 ) 12
3 ES SEO Vo'r texte
4 9 ON 18 111 13 4 x 1,1 4,4
5 3 ON 19 Il L 13 2 x o,B 1,6
6 0,S5Q 10 ON 20 IV 4x2 B
7 124,700 9 ON 21 1V 4x2 B
...
LOT No 9':" GP 1-- ENFIOAVILLE - SFAX Tabl eau 11b
Ouvrages Existants Pente Surface Type Ouvrages Prolatés
N~ eoSltlOR Nom de l'oued Débit . Typo Long. Dimension. Ouver. Hydrau. Moullleê Amen. N2 !Type Long Dimensions Ouver, OBSERVATI ONS
,
B.~ PK am 3,. m Lxh m m
2 1% m2 m L 1 h m m2
- - ON 22 IV 2(3)( 1,5) 9
8 125,250 - 13 '.
!
9 125,600 9 011 23 III 13 2(3 x.O,9) 5,4
, , ,
..
. -- ,
,
.-
,
,
- .
, . .~
,
1
, ..
. ,
.
. .
~ :
1: .
. i
1 ,
.
II ,
f
r
.. '. ~
.
;
.......--. . ..
/
.-.
"
-
r'
Pas d'ouvrages. Buses aux
points bas
:
3S 191,9 6 ON 14- IV 4 x1 4
J9 192,5 7,5 ON 15 LV 2 x2 4
.. '
..
. _.. ...- ... _., _.. --- _._-_._-_._'----._-- --- ._..._... _---
~. ~.
. -~ ...
~.' ~.--- ,,-._-~.
--~-- ,---. -~
._------- --'- ---
..
,:.0',;.:
LOT ~lo 11 ~ GP 1 ~ ENFIDAVILLE - SFAX
, ;
Tabl eau 11a
OuvrOIJes Existontll Ponte Surface Type Ouvrol.1'3o ProjGtos
N~ PositIon Nom do l'oued Débit Typa long. Dimensions Ouver. t-Iydrau. Mouillee- Aman. NQ lType Long Dimensions Ouvor. OeSERVATIONS
2 2 "
.s.V. PK Q m3/a m l Il h m m2 1% m m lxh m m
-
51 207,2 ·D 18,3 1,5 x 0,4~ 0,65 OR 1 III 13 2(3 x 1) 6 D~blt partag~ pour 2/3 dans
207,3 - 16
0 19,1 1,5 x 0,35 0,52 OR 2 III 13 4 x ,0,8 3,2 l'ouvrage No 1 et 1/3 dans
. 1e No 2
2cB,5 16 , . ON '3 .3(4 x 1)
52 1 12
53 209,4 0 19,4 1,5 x 0,5 0/75 ' OR 4 III 13 . ?(3 x 0,8) 6 D~bit partag~ également
209,6 . 30 0 16,4 1.,5 lé 0,4 0,6 OR 5 III 13 4 x1 4,' entre les 4 ouvrages
209,8 0 17,0 1.5 x 0,5 0,75 OR 6 III 13 4 x 1,1 4,4
211,5 ON 7 III: 13 4 x1 4
84-
.'
- -
.'
- -
~,
Am;nagement de D.H.U.
r- e---
"
.
.
0'
"
"
~ " "
"
. ,"
.
. " , .
-
"
,
.....
. ,
, .
,
,
,',
(
. . .-,0'
.'
" - ,
.. "
- "
, . '
, '
. "
-
.
..
: - .'
' "
"
. , '
.
-
,,- .
ANNEXE 1
aVeC :
3,6 tb
-- Kr donné par le graphique 14
- tb (en heures) domé par 10 graphi quo 15
- K donné par le tableau suivant:
rS Krr2 r0 10 100
... Ri correspond ~ des pentes oxtr~moJ:1ent fa' bles, i nreri eures ~ 0,1 et 0,2 ~ 1/.'
a
... R2 ~ des pentes faibles, inférieures 0,5'%: ce sont les bassins de plaine.
- R3 ~ des pentes moœrées comprises entre 0,5 e'.~ 1 %: Ce sont des terratns tnteroédtatres entre
. la plaine et les zones ~ ondulation de terrain.
a
- R4 des pentes assez fortes : pentes l ongitudi nal es comPTt ses entre 1 et 2 ~ pentes tranSve/l-
sales supérteures à 2 %. Zones des ondulations de terrain.
_ JO à des pentes' fortes : pentes l on~.tudi nal es compri ses entre 2 et 5 ~ pentes transversal es
entre 8 et 20 %. Mgions de collines.
- R5 ; des pentes tris fortes : pentes l orfgitudt nal es supért eures ~ 5 ~ pentes transversales
supéri aures à 20 %.. Mgi ons de montagnes':
6
7
8
. 9
10 - A 1-
11
12
.'
GRAPHIQUE 14
,---------.-.- - _. ----
COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT
'~II '"--1--------- ._ . _- Ré gimes sa héliens et subdésertiques
_ (P.VARIE DE 150à 800mm)
:M::
90 ~~t-------
ln lizlquen
------ --- fT~ P
~
PERMEABILITE PI -P2
Tin Adjor
-----.------1-.- - - - I t - - - I - - - - - - - t - -.....-...,.-...,.-.,.--r-1
.
: R~ P2 ~ R.. P2
~o :--JT--------
~.:.- . - '--r.---'=;O---=+~'--'-fY<f
1 1
P2 -
- -- - - ~. ~ ~o--E-st----t-----+--t----r--- --'1--1---1--+--1
J -.. -. . . .
1
. . i .... -~...... -.............. F.S'P' .. ~
1 i ,
1
ZClqtoull
~
Moro Np~o............... -::in Adjor r---.........
~
60 ~-. .fIt-r-t__--t--+---t__--f"'-c+-+-+--1
2 P2 Tor~ïmoii ....
il 1
, --;"-.._-
f"(
°Rz P3? .....B.. h' '\'
Co ,,""
Koumbo o' II..........
<; ..................
1 r-...... .......
-h
oc('~ :ep2
1
l - . . . '
-.........
CR4 P2 _
......
.............
-............ 1
.....
'--r----11'--
j . .... .. _.... - Affole ........:-.. __
1 • • .................. ORs FI3 ..... .... 1 -
,
l' ........--
... e iOlOb
40 ...-....-:-I+-;-O...-tO..-t-
--+----+-.- - - - - - - - - - - ----------+----.---+--=.....c-- -K-+---um-+~-k-o~ " . ,
....
40
•
&0
_J.c.!n J 60 70
1 ml
100 110 120
f. S.P.: fin ~olson du plu!..
SOURCE ORSTOM Juillet 1965
.----------------_ .. _------- .._---_ .. _--~---------- -----.------.---,---~
GRAPHIQUE 15
REGIMES SAHELIENS-·SUBDESERTIQUES
.. 30h /
25h..---'l-
1
__r_---,.---.--_r_~-..----..----~
..~NV'I4or__.__+-__r-...,B:_9=ul=SO_;-_r__r___r__r___r...,.."""1
F.S.P." AIR Boulso
R2 F.S!? P3
P3 1
/ C:1:'1 euuf
,
"
V
I /Y •
':?'::'MKo~un
R4 P.3 /
....... ~
. . '"
10h f------+---t---\-~-+---+-t---t--~:....---+---t---t---t--i7'~"+-+-+-+_+..,
V V I~~/ Koumbollo
/
SR~~_ikop~n/
~ r 1 ~
/ Tin~;cr
R4 P4
R4PZ
Hodjoundl Koumboko
R40P2.:2~PV MOYOLi90"OAboUGo le
"..
,
yV
R4P~ ns.P.'
R4"3
"io'"
1 ........ 1-' ~ Kaoun a '0 A,f.!ole
R5P" ,...
....... ~
........ 00 ntinq R4P2. ... ~ ~V
5h t------+---t-~""f-"", +-__+-t---/__:~~'UIO~ ~ R5P....- - +........:r.:r.::'-=,....lo"'I
'('llF-~--1I-+--+--+-+-+-1
~V Bou.)omb !~v R3 'P3 ~v'"~g~3
_ ~ ~ m~]][ Abo&GoIAem
--....-11----
_~B01;r-
"""~P
R4 2. R4 14~R5
S~~~5P3
P3 fi:) Bochik&14
b~~--+--"'~·:::--rl---I
ln TIl.I-
r W
R6 PI
RS P R ~P2
Oh'- ......... '--_-'-_-'-----'-_'--_ _'-- ........
S en K~
'--_--'-_...J----l_I---l---l--.L-.L......J
1 2 3 4 5 6 7 10 20 30 40 50 60 70 80 90 KXl l2C
OSP Debut aoÎson des pllJes FSP Fln .olson des pluies
'.
ANNEXE 2
L'ensemble des, resultats donnant les dimensions des ouvrages projetes figure aux tableaux
recapitulatifs.
Les abreviations suivantes sont utilisees pour decrire les types d'ouvrages at les types
d'amenagements :
- Types d'ouvrages
- Types d'aménagements
OA : Ouvrage ~ amenager
oc : Ouvrage ~ conserver
ON ~ Ouvrage neuf
OR : Ouvrage •a refaire
_A2_
ANNEXE 3
FORMULES DE SNYQER
•
Les formules ~e SNYbER donnent le temps de FjpoQse du bassin et le débit spSc'fique maximum.
t· : C x
p t
640 C
s : _ _001--_
q Q
t
p
Co
ou.: .
- q : œbH spécifique en fds/m'2
s
- 1 1 pente en pieds/mile
Cette méthode a 6]3 employée pour des o~~ds du Centre (basstns versants des oueds ZEROUD et
MERGLIELLI L d3compos3s- en sous - bassi ns).
VoIr: Rapport SEREQ- Programme de KAIROUAN - Projet Principal - Etudes GênSrales - Décembre 1973.
7
8
9
10 -A3-
11
1\
M ' (1
R A '
M D T E R R
G.P. I .
,\ . i :~:
~ÎJ \ / -'>.
)< o/ /
I
1
•
~ 1 ··~:.,
J
cj •
'
J'
::;"
'' •
I
,'' I
,'
' , i
•
J
I
\
'' ,, /
' •
1\.
'1
\
1
1'
I '
'\ , I '
'
' ',
\
--·-· ----
'
/ ''
\ "'
'
''' .
./.:'/· I -· -,
..,, ',
/Î \
'' '\
',/ \
1
\\
I
/' 1'
>/
\,., /
f \ ', I
,_.,,:~" l ,i \. f ' ... /
I
i
X
I
!
,A{
:\ 1
{1 ' 1'
\ V1 1
1
/,---:---<
\
{
{
\ {
.,• ~ 1
1 /
I
1'
,,1 /
1
1 /
I
1
I
11
I : 1
f 1 1 r ,--- ....
,) I ,,
) 1/ II I
,//-1 ( 1 l~G
I .1 ' I
~~\-+~y'~'_u·/1'~~~'.....1 I
{
:4>?~'::; '1\ ::ï,'
~
) 1 \ (( /
/ 1 1 I
1 1 1 ,_ ''\
{ 1
l ,_.
'
fil"'
0
!2
f )
'
1 \.
,-J
'
-,
-.._
-' ....' ________ __,,I, 1
,
'
'
•,,
\'
'' ' "\
,,,...---- ---
\' >< I
,''
, '\
\
\ 1·
1
\
'
\._
' '
/ 1 1
/ \ 1
/ '
\ ... 1 / -----,-_
REPUBLIQUE TUN . ..
ETUDES !SIENNE MINISTE~E , 1
•.
(
.... : .
'·,
' ,·D,·
\.
1- \ \ r
--------- 1
\•
'\
"
•
~-.
/
(
~
1
1.-<._
j
1
1
' '
\ 1
"''
,j
J
ECH 1 5 o.ooo
1
''J EN NE
EQUIPEMENT
.. _. -- ..
;; '' /'
REPUBLIQUE TUNIS!
DIRECTION D DPEOHfs ET CHAUSSEES
MIN 1STEREES
ON OU RESEAU ROUTIER
M E •'
R
:~
;:,,,,..,,. "
,,.,t«'-'"·.
~!
I
<î I
./
"'I I
I
I
,I
1
1
,'
I
/' M E D T E
1 1
,1
/-, 1
1
I
'J .
( \
\ \
.,
1
I
(
I 1 1 \ ,'l> .,
...
1
I /
\ \ (.o' '-----\ ~
\ \
I
I
/
/
/
/
• X "' ·'
'
'
'' \
\
t ' '\
'
'
''',
\
1
1
1
\• \ J '' 1
'\ f I
\•
1t
) I
'\
,,
1
I 1
\ • I f
1
'
1 '1'
l'V1"'1\_,_J'~~. -~\\ -...-'\
( (
\
1 •J 1 1\
'
1
I
L_ 1
'\ 1
/
J
J
\
(
/ -----.......-........
1 /
',
''
...., '\,- r2:'J7~;...._'~, (~ ,' !
/,'
,/~
1
I ............ _-.. '
y~ '~ .,.,,\ '" , ,I
j
/.
I
----- 1 -Z\
.l' 1
.;1\"
1
\,.'-,
\
•r
( 1
'
'',_
1
I
1
,{
/
X
I
.'
-' -~,,
1 • ' \
-~
1
I
'
~,; ~'
,..-"'
/
----/
/_....,_,.,/
j o/ ( '1
'' 1 1
/
' '
/ ./ o,
'
(
!
-~',,, \ .... '
0'
)
' '
1l \ •
1
·'.,1 1
"'\
1
\/''
1
"' .
'
! \I ••
•
I c} •
'
I if
1'
'
' /
'1
Yy
.,,, 1 . \\
:/! I
•
'
1•
'- /
1 . .21
0\
~,
I , ''
y /
/
/ / œl • 1 '
1 • /
f '
1/
il {
/ I
I
;~ I
'
1
' 1
y
1" (1 /
1
/
1 1
I
I
\
\ ,_
: ! 1
1
1 1
1
.\'
1 1 '\ ?
(f\
1 1 1 t.,
J J 1
~
,/
/
I 1
' /I
1
\\
-, <'
f I
1
)
1 1
,'
,.
\., 1
'
',
'1 ''
1 ''
\ --
"
•
-
,,.,.__
~~- --_ :·'-..... ...,_ - -1
.
- - - ..... .-"
, ,; ' - -
1
1
1
1
\
\
\
\
\
'
1
11
I
I
1
1
1
ECH: 1/
'" ~/,
/
1
--EQUIPEMENT
I
1
J RE p U B L 1QUE TU ~l_S IE~~~ -~1~y'cs118~'uE~ oPiN rs' ~-~-LISSEES
1 1 ----u:::ol:s -o-ËÏVlaoeRN1sAT10N ou REseAuSROuT1eR
c:
\\ 'f"-
', /
,I
/\...J,, ET SFAX CARREFOUR DE ZA!Zl~-.1~· ID..l!A.IIBET
....... ,.:_..- .... \
l'N~
/'' / I
-, \ ., (
/
/
1
1---- ... -. . BASSINS VERS ANT~ 0PROJ
1 ...
I .-'( ~