Compte-rendu de la réunion du 16.10.

07
du comité de quartier STOP INONDATIONS ST-DENIS
avec les responsables
réunis à la Maison Communale de Forest
(rédigé par le CDQ)

Personnes présentes :
 Comité de quartier STOP INODATIONS ST DENIS : Mme F. Debatty, M. F. Jourde,
M. A. Van denBemden.

 Madame Huytebroeck (Ministre à la région bruxelloise) et son attaché, Madame

Courtois (Echevin à la commune de Forest) et son équipe, la SBGE (Société
Bruxelloise de Gestion des Eaux), Vivaqua, comité de quartier « SOS inondations
 Madame de Galan est dans l'impossibilité d'être présente.

[version du 12/11/07] p. 1/10

 URGENCE ET TRÈS COURT TERME

1. Demande du comité du quartier : un coordinateur

Qui va surveiller l'ensemble du dossier dans les 10 ans à venir ? Nécessité
d'une coordination communale de tous les intervenants autour du dossier
forestois (égouts et nappe phréatique), indépendant des variations
politiques. Ce coordinateur doit être en bottes et présent sur le terrain lors
des inondations.

Réponse :
Mme Courtois : Mannes s’occupe des grands ouvrages, Solfat s’occupe des
petits ouvrages et de la voierie, Moens est désormais chef des travaux à
Forest.
Mme Huytebroeck : le politique passe, l’administration reste ; le
coordinateur sera cependant dépendant des priorités politiques.

Commentaire du comité du quartier :

• Nous n’avons pas eu de réponse satisfaisante sur ce point : il n’y a
pas d'accord sur une coordination de tous les intervenants.

2. Demande du comité du quartier : curage n°1

Quelle est la date du dernier curage du Geleytsbeek entre le pont de Luttre
et la station d’épuration ? Le cas échéant, qui le curera quand ?

Réponse :
SBGE : il n’y a pas encore eu de curage étant donné le caractère récent de
l’ouvrage, qui est cependant sous surveillance.

Commentaire du comité du quartier :

[version du 12/11/07] p. 2/10

 • Nous n’avons pas reçu les précisions demandées quant aux modalités
de la surveillance (fréquence, etc.). Le collecteur a une petite dizaine
d'années.

3. Demande du comité du quartier : curage n°2

Quelle est la date du dernier curage du Geleytsbeek entre le pont de Luttre
et la Senne ?

Réponse :
SBGE : ce curage ne s’impose pas car cette portion du cours d’eau n’est
employée que lors de pluies, alors que par temps sec la totalité du
Geleitsbeek va vers la station d’épuration.

Commentaire du comité du quartier :

• Cette réponse demeure évasive : le cas échéant, qui curera et
quand ? Pas de réponse…

4. Demande du comité du quartier : ex-fosse de décantation

Ex-fosse de décantation à la hauteur du pertuis Centratec : qui va la rétablir
et quand ? C'est le seul moyen de curage (mécanique = draine les boues) sous
l'usine qui a relativement fait ses preuves (accalmie les années qui ont suivi
sa construction). Il permettait en tous cas de récolter les boues.

Réponse :
Pas de réponse spontanée.
Etonnement de Mme Huytebroeck.
M. Mannes prend la parole pour réexpliquer les circonstances dans lesquelles
la fosse a été supprimée par erreur.

[version du 12/11/07] p. 3/10

 Commentaires du comité du quartier :
• Aucune réponse précise n’a été apportée à nos questions. Qui
rétablira la fosse et quand? Pas de réponse…
• La suppression accidentelle de la fosse est un exemple flagrant de
la nécessité d’un coordinateur !

5. Demande du comité du quartier : les boues sous l’usine

Sous l'usine entre la fosse de décantation et le diabolo (batiment F1) il y a
2000 à 3000m3 de boues ; par temps sec le volume libre du collecteur est de
50cm au lieu des 2m initiaux !
a. Fait-on des simulations informatiques avec ce volume réel ou avec le
volume théorique ?
b. Vu la difficulté technique, la Région est-elle en mesure de faire le
nettoyage de cette partie du collecteur avec l'urgence qui s'impose ?
c. Quelle politique à l’avenir pour le curage du Geleitsbeek sous l'usine ?

Réponses :
a. SBGE et Vivaqua : les calculs se font avec le volume théorique.
b. Chef de cabinet de Huytebroeck : le curage sous l’usine est difficile. La
Région ne curera que la portion du Geleitsbeek à ciel ouvert entre l’usine
et le pont de Luttre, et rien d’autre. Ces travaux se feront en 2008. La
Région espère que l’appel d’eau ainsi créé drainera les boues sous
l’usine, par un effet d’entraînement des boues en aval. Il faudra évaluer
ces solutions.
c. Pas de réponse.

Commentaires du comité du quartier :

a : Sans commentaire !
b : Cet appel d’eau ne drainera pas les boues fossilisées sous l’usine !
Elles y sont depuis 1977 (à vérifier cependant !). Il n’y a sur ce point
pas de réponse satisfaisante. Le comité pense que la Région ne

[version du 12/11/07] p. 4/10

 s’engage pas suffisamment en termes de financement. Elle ne
s’engage qu’à faire moins que ce qu’elle aurait dû faire auparavant.
c : Sans commentaire !

6. Demande du comité du quartier : collecteurs couverts rue de l’eau et rue de

la Station
Les deux collecteurs couverts par l'usine (rue de l'eau + rue de la station) : le
curage vient d’en être commencé (jeudi 11 octobre 2007) place st Denis par
Shanks.
Qui va vérifier de visu du résultat de ce curage sous l'usine ? (2 X ± 120 m de
canalisation à curer.)

Réponse :
Pas de réponse précise.

Commentaire du comité du quartier :

• Indépendamment de la déception due à l’absence de réponse à
notre question précise, nous constatons avec satisfaction qu’au moins
cette partie est curée.

7. Demande du comité du quartier : by-pass

Demande d’installation de by-pass vertical entre le collecteur place st-Denis
et le nouveau collecteur prévu vers le bassin d’orage.

Réponse :
SBGE : ce by-pass ne servirait sans doute à rien, mais des études précises à
ce sujet n’ont pas été faites.
Mme Huytebroeck : si on ne prouve pas que ce by-pass ne servirait à rien,
alors on ne voit pas pourquoi il ne servirait pas à quelque chose !

[version du 12/11/07] p. 5/10

 Commentaires du comité du quartier :
• Il n’y a rien d’objectivement acquis par les habitants sur ce point,
sauf une vague affirmation de Vivaqua : « on pourrait bien encore
introduire des chiffres dans l’ordinateur… ».
• Le by-pass est peut-être inutile pour l’eau descendante vu le faible
nombre de maisons desservies, — mais il serait peut-être efficace pour
l’eau remontante en raison du bouchon en aval sous l’usine : les deux
collecteurs sont fermés en bout de place st-denis et l’eau remontante
ne peut donc aller QUE dans les maisons, puisqu'elle est coincée
entre deux bouchons.
• Nous voulons qu’une étude réelle soit menée et que cette
protection d’une partie des maisons inondées soit envisagée.
• Le comité s’étonne franchement de la légèreté et de la nonchalance
apparente des réponses sur ce point.

8. Demande du comité du quartier : divers

a. Quid du collecteur de délestage construit vers 1994 au droit de la rue de
la Soierie (gros financements régionaux) ? Quel suivi technique ? Quelle
gestion de ce collecteur ?
b. De même, quid du suivi technique, de la future gestion du bassin
d'orage ? Coordination communale des futurs travaux d'entretien : par
qui ?
c. Capacité du bassin : 18000m3... Cela équivaut aux caves de 200
maisons...
d. Evacuation du bassin d’orage : par où ?

Réponses :
a. Néant.
b. Ce suivi sera mené par Vivaqua.
c. SBGE : d’après les « simulations informatiques », cela ne sera peut-être

[version du 12/11/07] p. 6/10

 pas tout à fait suffisant, — mais ce sera déjà mieux…
d. Le bassin d’orage sera dévidé dans le Geleitsbeek.

Commentaires du comité du quartier :

a : Pourquoi pas de réponse ?
b : Et qui suivra à la Commune le suivi de Vivaqua (société privée dont
les intérêts ne sont pas les mêmes que ceux des habitants !) ?
c : Le comité va mener une étude précise sur cette question, puisqu’à
son sens si 20000 m3 représentent 200 maisons, et que le comité
compte 330 familles, ces simulations informatiques semblent
d’avances sous-estimer la réalité !
d : Le bassin d’orage sera donc déversé dans la portion bouchée et
« non débouchable » du Geleitsebeek !

9. Demande du comité du quartier : sur l’imperméabilisation des sols

a. Selon l’IGEAT, Forest est la SEULE commune bruxelloise qui a permis une
augmentation de près de 15% de l'imperméabilisation de ses sols… Quid
d’un gestion urbanistique d'une commune inondée ?
b. Et quid du dossier du Dries ("bassin" de 40m3 côté Dries…) ?

Réponses :
a. Mme Huytebroeck : on ne peut pas changer le passé, mais on doit
construire l’avenir.
b. Mme Courtois : il faut parfois savoir faire confiance au pouvoir politique.

Commentaires du comité du quartier :

a : Les problèmes sont connus depuis plus de 20 ans, et ne sont
toujours pas solutionnés. Il faut savoir se donner les moyens de ses
objectifs !
b : Idem, surtout au bout de 20 ans de pressions variées pour obtenir

[version du 12/11/07] p. 7/10

 le minimum pour lequel on paie l'impôt…

10. Oublis du Comité de quartier…

 Le ponceau TNT, qui se trouve en principe toujours sous l'usine, constitue
encore un étranglement supplémentaire, de même que l'anomalie du
« diabolo » à la jonction Eau/ Station/ Geleysbeek.
 Le ponceau ne sera pas abordé du tout, le diabolo est évoqué mais ne
fait pas partie des objectifs immédiats.
 Et quid du dossier du Dries ("bassin" de 40m3 côté Dries…) ?

MOYEN TERME

11. Demande du comité du quartier : suivi sur le long terme

Assurer la transmission des connaissances pour ne pas repartir toujours dans
les mêmes encommissionnements, ou bien assurer la stabilité des équipes
techniques (problème des changements politiques).

Réponse :
Voir plus haut(question du coordinateur).

Commentaire du comité du quartier :

• Voir plus haut (même question).

12. Demande du comité du quartier : ressusciter l’écologie traditionnelle

d’un quartier inondable
Des documents anciens prouvent l'existence de fontaines, d'étangs, de

[version du 12/11/07] p. 8/10

 noues, de fossés, — qui ont disparu et qui avaient un rôle régulateur.
Le saule blanc peuplait autrefois tout le bas Forest. Il faut donc réfléchir
autrement les plantations et mener une politique volontariste dans ce
domaine, — inverse de la politique actuelle (qui verdurise d'avantage le haut
de Forest, et d’ailleurs avec une verdure seulement décorative…).

Réponse :
Forest va participer à un programme européen inter-régional allant
notamment en ce sens (gestion globale des villes inondables). Les forestois
seront invités à y contribuer.

Commentaire du comité du quartier :

• Le comité participera à ce programme ambitieux, tout en gardant le
sens des priorités immédiates.

13. Demande du comité du quartier : étude de la nappe phréatique

Problème de la nappe phréatique, très ancien à Forest. Où sont les anciens
piezzos ? Qui en a assuré le relevé et l'entretien ? L'étude de l'évolution de la
nappe en fonction de la météo reste une priorité pour une action de long
terme, surtout si de réels changements climatiques aggravaient la situation
existante: les travaux du bassin d'orage sont l'occasion d'installer des
piezzos. Qui en aura la charge ?

Réponse :
SBGE : personne ne sait où sont les anciens piezzos, — ni même s’il y en a
encore… Personne n’en a assuré le relevé ni l’entretien. La SBGE ne voit pas
l’intérêt immédiat des piezzos.
Ministre : pas d’opposition de principe, mais pas d’accord ferme.

Commentaire du comité du quartier :

• Il est fondamental d’étudier les variations de la nappe phréatique

[version du 12/11/07] p. 9/10

 sur le long terme surtout dans une perspective de changement
climatique. De plus, cette nappe n’est qu’à 2m sous la voierie, donc
au niveau du sol de nombreuses caves.

NB : la Ministre Huytebroeck propose de se réunir de nouveau dans un

an.

Bilan global

 Coordination monocéphale de l’ensemble des chantiers : néant.

 Coordination à long terme : néant
 Transmission des connaissances : néant
 Curage Pont de Luttre-station d’épuration : néant.
 Curage Pont de Luttre-Senne : néant.
 Curage Pont de Luttre-usine (Geleitsbeek ouvert) : curage prévu en 2008.
 Rétablissement fosse de décantation : néant.
 Curage fosse de décantation/diabolo : néant.
 Collecteurs couverts sous le F1 : en cours (Vivaqua et Shanks) et non terminé ce
14/11/2007.
 By-pass st-denis rue de la station: néant
 Collecteur de délestage Soierie : néant.
 Bassin d’orage (capacité et évacuation, entretien…) : à suivre.
 Urbanisation etc. : réflexion en cours
 Gestion écologique à long terme : des avancées et du dynamisme
 Nappe phréatique : néant

[version du 12/11/07] p. 10/10