I.

EXTENSION SONEB (DJAVI-DJAVI ZEBE)

7.1 Estimation de la population à l’horizon du projet
Les résultats des projections faites sur la base des données du RGPH-4 (2013) et du taux
d’accroissement communal se présentent comme l’indique le tableau n°11.
Tableau 1 : Estimation de la population de DJAVI DJVI-ZEBE à l’horizon du projet
POPULATION POPULATION POPULATION POPULATION POPULATION
Arrondissement
RGPH 2013 2019 2020 2030 2039

DJAVI+DJAVI ZEBE 4252 5 601 5 864 9 283 14 035

Total réseau 4 252 5 601 5 864 9 283 14 035

Source : BEI Corp. études techniques, Décembre 2019)

7.2 Evaluation des besoins en eau
Tableau 2 : Evaluation de la demande en eau payante à divers horizons
DEMANDE DEMANDE
DEMANDE EN DEMANDE EN
EN EAU EN
Arrondissement EAU 2020 EAU 2039
2019 EAU 2030
(l/j) (l/j)
(l/j) (l/j)
DJAVI+DJAVI ZEBE 112 022,0 117 287,0 185659,3562 280696,4856
Total_réseau 112 022,0 117 287,0 185659,3562 280696,4856
Source : BEI Corp études techniques, Décembre 2019)

Calcul des débits en route

Le dimensionnement des conduites de distribution se fait à partir du débit de pointe horaire.
Sa détermination nécessite l’application des coefficients suivants aux besoins en eau ci-dessus
estimés :
- le coefficient de pointe journalier (kj) : il permet la satisfaction des besoins journaliers qui
sont supérieurs à la consommation moyenne. Il est pris tel que kj=1.25 puisque la zone urbaine
est très sensible à cette variation ;
- le coefficient de pointe horaire (kh) : il tient compte des surconsommations sur le réseau
durant les heures de fortes demandes. Il est pris tel que kh=2 comme requis pour les
zones urbaines.
- le rendement du réseau (R) : Il est fonction de l’état du réseau à l’échéance du projet qui
dépendra de la qualité des conduites retenues, de la qualité de leur mise en œuvre, des
exigences de suivi et maintenance retenues.
On considère R=90%. Le temps de fonctionnement du réseau (Tf) est pris tel que Tf=24h
pour assurer une desserte permanente aux usagers. Le débit de pointe horaire est obtenu par la
formule suivante :
𝑄𝑝ℎ = (𝐵𝑒𝑠𝑜𝑖𝑛𝑠 ∗ kj∗ kh)/ (𝑇𝑓 ∗ 𝑅 ∗ 60 ∗ 60)
Avec :
Qph : débit de pointe horaire en mètre cube par seconde (m3/s)
kj : coefficient de pointe journalier
kh : coefficient de pointe horaire Besoin : besoins en eau totaux du site en mètre cube par
seconde (m3/j)
R : le rendement du réseau

~1~
Tf : le temps de fonctionnement du réseau en heure (h)
Ainsi, la demande de pointe horaire de la zone d’étude s’élève à 9 ;02l/s.
De plus, il a été considéré que la quasi-totalité des branchements sur la zone d’étude
correspondra à des branchements privés (BP).
Le réseau est constitué au total de vingt-cinq (25) tronçons repartis en cinq (05) mailles et dix
(5) tronçons d’extension. Il a une longueur totale de 10 453 m.
Le tableau 13 nous présente les résultats des différents débits de route sur les tronçons.

Tableau 3 : Débits en route

LONGUEUR
POPULATION A Q/POINTE Q/POINTE
TRONCON TRONCON Qph(L/s)
DESSERVIR (L/jour) (m3/s)
(m)

1-2 686 17 152,48 0,000397048 511

0,441
1-4 584 14 601,43 0,000337996 435 0,376
2-3 569 14 232,20 0,000329449 424 0,366
3-4 952 23 798,65 0,000550895 709 0,612
2-2' 416 10 405,61 0,000240871 310 0,268
5-6 976 24 402,84 0,000564881 727 0,628
4-6 489 12 218,21 0,000282829 364 0,314
3-5 588 14 702,13 0,000340327 438 0,378
5-7 720 17 991,64 0,000416473 536 0,463
7-8 1237 30 914,74 0,000715619 921 0,795
6-8 490 12 251,77 0,000283606 365 0,315
5-5' 383 9 566,45 0,000221446 285 0,246
7-9 618 15 440,59 0,000357421 460 0,397
9-10 1079 26 987,46 0,000624710 804 0,694
8-10 501 12 520,30 0,000289822 373 0,322
7-7' 396 9 902,12 0,000229216 295 0,255
9-9' 933 23 328,72 0,000540017 695 0,600
9-11 529 13 225,20 0,000306139 394 0,340
10-12 768 19 200,04 0,000444445 572 0,494
11-12 1121 28 028,03 0,000648797 835 0,721
∑ 14035 10453 9,024
Source : BEI Corp études techniques, Décembre 2019)

Détails consommés aux nœuds

Le report des détails consommés aux nœuds consiste en un nœud donné à faire la somme du
débit ponctuel sortant (débits de route des antennes) et de la moitié des débits desservis en route
de tous les tronçons adjacents de la maille.
La figure 2 nous montre la simulation du réseau sur répartition des débits aux nœuds :

~2~
 Day 1, 12:00 AM
Base Demand J-3

5.00 0.268
10.00
J-8
20.00 P-4
P-3 J-4 P-9
J-2 0.246
40.00
1 0.677 P-6 J-10
LPS 0.404

J-6 P-10 P-11 0.255

#N/A

P-2 0.734
J-9
1 P-5
0.828
J-1
P-21 P-15
0.408
P-7

J-5 P-12 P-14

0.651 J-12
P-8 J-13
J-7 0.716
0.6
0.629
P-13
P-18

J-11 P-16 J-15

0.716 0.531
P-17

J-14
P-19
0.755
P-20

J-16

0.607

Figure 1:simulation du réseau/Débits aux nœuds

~3~
 Répartition provisoire des débits transitant dans le réseau
En réseau maillé, ce débit est déterminé par la méthode de Hardy-Cross en s’appuyant sur la
deuxième loi de KmcHoFF qui stipule qu'en tout nœud, la somme des débits entrant et sortant
est nulle. Les valeurs des débits de transit ont été déterminées selon le sens d’écoulement
arbitraire des eaux dans le réseau précédemment fixé.
La figure ci-après nous présente la simulation du réseau sur la répartition des débits
transitant :

~4~
 Day 1, 12:00 AM
Base Demand J-3

5.00 0.268
10.00
J-8
20.00 P-4
P-3 J-4 P-9
J-2 0.246
40.00 2.13
1 0.677 P-6 0.25 J-10
LPS 0.27
0.404
2.13 J-6 P-10 P-11 0.255
#N/A
Flow
9.02 0.734 2.39 0.25
P-2
10.00
J-9
1 P-5
20.00 2.80
0.828
50.00 J-1 -0.67
P-21 P-15
100.00 0.408
1.53
P-7
LPS -5.81 0.60
J-5 -1.24 P-12 P-14

0.651 -0.22 J-12

P-8 J-13
J-7 0.716
0.6
-4.49
0.629 0.54
P-13
P-18
-2.62
J-11 P-16 J-15

0.716 -0.32 0.531

P-17

-1.68
J-14
P-19
0.755
P-20
0.01
-0.60

J-16

0.607

Figure 2: simulation du réseau/Débits transitant, débits aux nœuds

~5~
 Calcul des diamètres théoriques et choix des diamètres nominaux

o Diamètres théorique
L’expression de continuité est l’équation la mieux adaptée pour le dimensionnement d’un
réseau de distribution car permettant de maîtriser le paramètre de vitesse. De cette expression
on tire le diamètre théorique comme suit :
Dth= (4 ∗ 𝑄ℎ𝑦𝑝/ 𝜋 ∗ 𝑉) 0,5

Avec
Dth : diamètre théorique du tronçon considéré (m)
Qhyp : débit de transit du tronçon considéré (m3 /s)
V : Vitesse économique prise égale à 1 m/s

o Diamètres nominaux
Les diamètres nominaux correspondent aux sections de canalisations commercialisées.
Celles-ci font intervenir les notions de diamètre intérieur, diamètre extérieur et d’épaisseur dont
la valeur est fonction de la pression nominale de ladite conduite.
Le tableau 14 nous présente les diamètres théoriques, commerciaux et nominaux :

Tableau 4:Diamètres théoriques et nominaux

Conduites Q (l/s) Q (m3/s) v (m/s) Dth (m) DC(m) DN
1-2 4,4 0,0044 1 0,074848206 0,0814 90
2-3 3,7 0,003729 1 0,068905082 0,0814 90
3-4 1,452 0,001452 1 0,042997021 0,057 63
4-1 4,216 0,004216 1 0,073266486 0,0814 90
3-5 1,6 0,0016 1 0,045135167 0,057 63
5-6 2,148 0,002148 1 0,052296449 0,057 63
6-4 5,017 0,005017 1 0,079923981 0,0814 90
5-7 2,768 0,002768 1 0,059366043 0,0678 75
7-8 0,8 0,0008 1 0,031915382 0,057 63
8-6 2,240 0,00224 1 0,053404649 0,057 63
7-9 2,486 0,002486 1 0,056260763 0,057 63
9-10 0,62 0,00062 1 0,028096415 0,057 63
10-8 0,724 0,000724 1 0,030361578 0,057 63
9-11 0,55 0,00055 1 0,026462837 0,057 63
11-12 0,19 0,00019 1 0,015553633 0,057 63
12-10 0,589 0,000589 1 0,027384998 0,057 63
R-1 9,0 0,00902445 1 0,107192753 0,113 125

~6~
 Equilibre des mailles par la méthode de Hardy Cross
La perte de charge notée ∆H désigne la perte d’énergie progressive que connait un fluide en
écoulement. Elle est due notamment à la résistance causée par la rugosité des parois des
canalisations lors du transit : les pertes de charges linéaires (∆Hl) et aux singularités sur le
réseau : les pertes de charges singulières (∆Hs). Plusieurs formules empiriques permettent de
déterminer la perte de charge linéaire. La formule de Hazen et Williams est celle qui a été
choisie dans le cadre de cette étude. Cette méthode exagère légèrement les valeurs de perte de
charge ; elle est donc sécuritaire. Les pertes de charge singulières sont quant à elles négligeables
par rapport aux pertes de charges linéaires dans le cadre des réseaux de distribution. Elles ont
été estimées à 5% des pertes de charge linéaires. La perte de charge totale s’exprime selon
l’équation suivante :
∆H = 1,05 ∗ (10,675 ∗ 𝑄^0,852 /𝐶𝐻𝑊 ^1,852 ∗ 𝐷4,87) ∗ 𝐿

Avec
∆H : perte de charge totale (m)
Q : débit fictif en réseau ramifié ou de transit en réseau maillé (m3/s)
Chw : coefficient de rugosité de la canalisation égale à 150 pour le PVC

Le tableau ci-après nous montre les différents calculs de perte de charge.

~7~
Maille M.Adj. Conduites L(m) DN Dint(m) Q(m3/s) Δhi Δhi/Q Δq Qcor
1-2 511 90 0,0814 0,0044 3,68048842 950,618584 3,98767E-06 0,00387566
2-3 424 90 0,0814 0,003729 2,14668916 670,698399 3,98767E-06 0,00320466
1234
3456 3-4 709 63 0,057 0,001452 0,11664983 591,718393 8,71289E-06 0,00020585
4-1 435 90 0,0814 -0,004216 -5,96820975 1088,49658 -3,92188E-05 -0,0055222
Σ -0,02438233 3301,53195 0,003987666
ok ok
1234 4-3 709 63 0,057 -0,001452 -0,11664983 591,718393 -8,71289E-06 -0,00020585
3-5 438 63 0,057 0,0016 6,96542469 2993,89862 -4,72522E-06 0,00232181
3456
5678 5-6 727 63 0,057 -0,002148 -3,6144748 2910,66843 -3,30399E-06 -0,00124511
6-4 364 90 0,0814 -0,005017 -3,1709826 739,077524 -4,72522E-06 -0,00429519
Σ 0,06331746 7235,36296 -0,004725222
ok ok
5-7 536 75 0,0678 0,002768 4,46096219 1723,48235 -1,42123E-06 0,00258692
78910 7-8 921 63 0,057 -0,0008 -0,00894216 209,07878 -1,27071E-06 -4,404E-05
5678
8-6 365 63 0,057 -0,00224 -8,04611549 2899,33987 -3,15341E-06 -0,00277831
3456 5-6 727 63 0,057 0,002148 3,6144748 2910,66843 3,30399E-06 0,00124511
Σ 0,02037934 7742,56943 -0,001421229
ok ok
7-9 460 63 0,057 0,002486 3,44442401 2223,48351 -1,50514E-07 0,00154896
9101112 9-10 804 63 0,057 0,00062 -0,274251 938,424949 -1,50493E-07 -0,0002924
78910
10-8 373 63 0,057 -0,000724 -3,17764217 1913,21831 -1,50514E-07 -0,00166104
5678 7-8 921 63 0,057 0,0008 0,00894216 209,07878 1,27071E-06 4,404E-05
∑ 0,00147299 5284,20555 -0,000150514
ok ok
9-11 394 63 0,057 0,00055 0,39820306 757,965683 -2,08229E-11 0,00052536
11-12 835 63 0,057 0,00019 0,09920505 599,942394 -2,08229E-11 0,00016536
9101112
12-10 572 63 0,057 -0,000589 -0,7707985 1256,10378 -2,08229E-11 -0,00061364
78910 9-10 804 63 0,057 -0,00062 0,27339053 937,069272 1,50493E-07 0,00029175
Σ 1,3694E-07 3551,08112 -2,08229E-08
ok ok
7ème itération

~8~
NB : arrêter les itérations quand valeur absolue delta q inférieure ou égale à 0,5l/s et la
valeur absolue de somme delta hi inferieure ou égale a 0,2
Calcul des pressions aux nœuds

Le calcul des différentes pressions aux nœuds se font à partir des formules qui suivent :

 Calcul de la charge minimale imposée au point de raccordement par chaque nœud de

desserte à partir de l’expression suivante :

𝑯𝒊 𝒎𝒊𝒏, 𝒊𝒎𝒑 = 𝑷𝒔𝒆𝒓𝒗𝒊𝒄𝒆, 𝒊 + 𝒁𝒊 + ∑ ∆𝑯i

Avec
Hi min, imp. : charge minimale imposée au point de piquage par un nœud i (m)
Pservice, i : pression minimale de service au nœud i (mce) Zi : côte topographique au nœud i
∆Hi : perte de charge le long du tronçon i (m).
Le tableau 16 nous montre le calcul de la charge minimale à chaque nœud.

 la détermination des charges et pressions (statique et dynamique) aux nœuds a été faite
par le biais d’un calcul retour (amont-aval) selon les expressions ci-dessous, en
considérant l’écoulement d’un nœud i à un nœud j :
𝑯𝒋 = 𝑯𝒊 − ∆𝑯i
Avec Hj : charge au nœud j (m)
Hi : charge au nœud i (m)
∆Hij : perte de charge totale sur le tronçon i-j (m)

𝑷 𝒔𝒕𝒂𝒕, 𝒊 = 𝑷𝒑𝒊𝒒𝒖𝒂𝒈𝒆 – 𝒁𝒊
Avec P stat, i : la pression statique (mce)
P piquage : la pression au point de piquage (mce)
Zi : côte topographique (m)

𝑃𝑑𝑦𝑛, 𝑗 = 𝐻𝑖 − 𝑍𝑖 − 𝑈𝑖 2 /2 ∗ g
Avec Pdyn, j : la pression dynamique au nœud j (mce)
Hi: charge au nœud i (m)
Zi : côte topographique (m)
𝑈𝑖 2 /2∗𝑔 est négligé pour son faible ordre de grandeur

RESULTATS DE L’ETUDE

 Au niveau des mailles

L’équilibre des mailles par la méthode de Hardy-Cross a été atteint après 7 itérations.

Tableau 5: Résultats de l'équilibre de mailles par la méthode de Hardy-Cross

Maille 1 2 3 4 5

~9~
Correction de débit ∆qi (l/s) 0,003987666 -0,004725222 0,0053347 -0,001421229 0

Somme des pertes de charge

de la maille (m) -0,02438233 0,06331746 0,02037934 0,00147299 -2,08229E-08

La valeur absolue de toutes les corrections de débits est inférieure à 0,5 l/s requis et celle des
sommes des pertes de charge par maille inférieure à 0,2 m, conditions requises pour
l’équilibre des mailles avec Hardy-Cross.

 Au niveau des canalisations

- Les sections nominales choisies sont 63, 75, 90 et 125 mm, toutes de la gamme PVC
- La conduite d’amenée est une conduite en PVC de diamètre 125 mm.
- Sur les tronçons en rouge les vitesses sont inférieures à 0,3 m/s ce que nous montre la
figure 4 :
Day 1, 12:00 AM
J-3

J-8
P-4
P-3 J-4 P-9
J-2
0.68
1 P-6 0.08 J-10
0.09
0.68 J-6 P-10 P-11
Velocity
0.74 0.54 0.08
P-2
0.10
J-9
1 P-5
0.50 0.44

1.00 J-1 0.22

P-21 P-15
2.00 0.49
P-7
m/s 0.91 0.19
J-5 0.40 P-12 P-14

0.07 J-12
P-8 J-13
J-7
0.71
0.17
P-13
P-18
0.84
J-11 P-16 J-15

0.10
P-17

0.54
J-14
P-19
P-20
0.00
0.19

J-16

Figure 3:simulation du réseau/vitesses

 Au niveau des nœuds

-
Toutes les pressions sont supérieures à 15 mce,
La pression dynamique la plus faible est 18,40 mce obtenue au nœud 9’ (J-13) qui est
-
donc le nœud le plus hydrauliquement défavorable du réseau
Il faudra garantir une pression minimale au point de raccordement de 30,15 mce pour garantir
une desserte adéquate aux usagers.
La figure 4 nous présente les différentes valeurs de pression à chaque nœud par simulation :

~ 10 ~
 Day 1, 12:00 AM
Pressure J-3

20.00 29.90
30.00
J-8
40.00 P-4
P-3 J-4 P-9
J-2 24.09
50.00
1 31.59 P-6 J-10
m 29.96

J-6 P-10 P-11 22.84

0.00

P-2 24.14
J-9
1 P-5
22.89
J-1
P-21 P-15
30.15
P-7

J-5 P-12 P-14

26.27 J-12
P-8 J-13
J-7 18.92
18.40
25.26
P-13
P-18

J-11 P-16 J-15

21.00 19.68
P-17

J-14
P-19
21.11
P-20

J-16

21.68

Figure 4: simulation du réseau/pressions aux nœuds

~ 11 ~
 Estimation sommaire du réseau

Tableau 6:estimation sommaire/ Extension SONEB DJAVI-DJAVI ZEBE

PRIX UNITAIRE MONTANT
N° DESIGNATION UNITE QUANTITE
(FCFA/HTVA) (HTVA)
I TRAVAUX PREPARATOIRES
I-1 Installation du chantier FF 600 000 1 600000
Désherbage, déssouchage,
I-2 m2 350 1500 525000
nivellement du terrain
I-3 implantation ml 300 453 135900
SOUS TOTAL I 1260900
FOURNITURES ET POSE DE PIECES (y compris raccords, tés, coudes, cônes, RV, ventouses, vidanges et
II
regards)
II-1 PVC 63 ml 3550 8183 29049650
II-2 PVC75 ml 4050 536 2170800
II-3 PVC 90 ml 4500 1734 7803000
II-4 PVC125 ml 5500 440 2420000
SOUS TOTAL II 41443450
III BORNES DE SIGNALISATION
III-1 Exécution de butée U 6500 12 78000
III-2 Bornes de signalisation U 4500 10 45000
III-3 Marquage des ouvrages U 12 500 8 100000
SOUS TOTAL III 223000
TOTAL GENERAL 42927350

II. OBSERVATIONS ET RECOMMANDATIONS

~ 12 ~
CONCLUSION

Ce travail s’est articulé autour des études d’adduction en eau villageoise de l’arrondissement
de Mededjonou et de DJAVI-DJAVI ZEBE. Il a pour objectif de concevoir et de dimensionner
les réseaux de distribution d’eau qui conviendrait pour l’approvisionnement en eau villageoise
dans ses arrondissements. Deux études différentes ont été faites: le dimensionnement du réseau
ramifié de Mededjonou et celui du réseau maillé de DJAVI-AJAVI ZEBE.
L’étude du réseau ramifié a été faite manuellement grâce à des calculs suite à des
informations, des paramètres, et données de base. Le cout d’investissement dans cette étude est
estimé à 374 400 000 FCFA pour une population de 47 310 habitants.
Celle du réseau maillé a été faite en deux grandes étapes : le dimensionnement manuel du
réseau à partir des différents calculs et la simulation de son fonctionnement en temps réel grâce
à l’outil Epanet. Au terme de cette étude, il ressort qu’un débit moyen de 9,02 l/s doit être
mobilisé pour satisfaire les besoins en eau domestiques et non-domestiques des 14 035 habitants
attendues sur le site à l’horizon du projet prévu en 2039. Essentiellement constitué de
canalisations en PVC dont les sections varient entre 125 mm et 63 mm. Le coût
d’investissement est estimé à 42927350 F.CFA.

~ 13 ~
ANNEXE : PLANS (VUE EN PLAN DU RESEAUX ET LES DIFFERENTS PROFILS
EN LONG)

~ 14 ~