Etude de cas : Cas BAGNIR

Anatole Bagnir est commissaire aux comptes de la société France Plastique,

dont le président est son actuel beau-frère. La Société France Plastique a donc
demandé au cabinet de Monsieur Bagnir d'établir un rapport circonstancié sur les
comptes présentés à l'issu du premier semestre d'activité de l'exercice comptable en
France. Ce rapport doit être adressé à un donneur d'ordre qui désire s'assurer de la
fiabilité des comptes de la société. II s'agit pour France Plastique d'un très gros marché
et son PDG a proposé à Monsieur Bagnir de le rémunérer non seulement selon un
honoraire fixe , mais avec une prime substantielle si le donneur d'ordre maintenait ses
commandes.
Monsieur Anatole Bagnir. venant de créer son cabinet, ne possède pas pour
l'instant un personnel suffisant pour répondre à une mission de cette taille. D'autant
plus, que cette mission doit être accomplie dans les 15 jours. Les appels qu'il a
effectués auprès de ses confrères, n'ayant pas aboutie, il s'est donc décidé à embaucher
un étudiant en maitrise de Sciences Techniques et Financiers. Afin d'effectuer cette
mission. L'étudiant a été rapidement mis au courant et Monsieur Anatole Bagnir lui a
expliqué les travaux essentiels que l’on effectue en termes de vérification, de pointage
de la balance, et d'analyse du contenu des états. Dix jours plus tard, l'étudiant est
revenu en expliquant à Monsieur Bagnir que les états financiers étaient corrects, qu'en
effet il avait vérifié le bilan et le compte de résultat et que ceux-ci ne laissaient pas
apparaitre d'éléments suspects. Monsieur Bagnir a donc établi un rapport sans réserve.
-Pourquoi les normes de révision comptables n’ont-elles pas été respectées ?1
Solution du cas :
Le Cabinet n’a pas respecté certaines normes et usages obligatoires de sa
profession. Tout d'abord. L’octroi d'une prime est interdit dans une mission de
commissariat aux comptes. Ensuite. on peut s'interroger sur l'objectivité de Monsieur
Bagnir concernant les comptes d'une société dirigée par son beau-frère
(Incompatibilité).
Par ailleurs, Monsieur Bagnir n'a pas les moyens d'effectuer cette mission
en terme matériel. Or, il convient de rappeler que s'il n'a pas une obligation de résultat.

1
. Bernard Grand , Bernard Verdalle, op-cit, p28
Il a par contre une obligation de moyens. L'embauche d'un étudiant inexpérimenté
pour pallier à cette absence de moyens ne résout rien.

Enfin, Monsieur Bagnir n'a pas suffisamment préparé le terrain pour

l'étudiant. Ce dernier n'a pas de programme de travail clairement défini et ne peut donc
remplir correctement sa mission. Un élément semble le prouver. II a vérifie le bilan et
le compte de résultat mais ne mentionne en aucun cas l’annexe. Or, les trois états
forment un tout indissociable que le commissaire aux comptes se doit de vérifier.
Enfin. Monsieur Bagnir a certifié les comptes de cette société sans avoir pu faire une
vérification réelle du travail effectué par l'étudiant. II n'y a pas eu de supervision de la
part du commissaire aux comptes. 2

2
Bernard Grand , Bernard Verdalle, op-cit,, p29.