La Psychologie du Couple

I) Notions et Bases

mots importants: Alliances inconscientes/ Capacité organisatrice/ Pacte Dénégatif

-Un couple est fondé sur des «alliances inconscients» (correspond à un mix entre le vécu infantiles,
l’histoire de vie et la nouveauté) (Kaës, 2009).
-Le couple est lié par des thématiques, des objets psychiques communs (qui appartiennent aux deux
en même temps et à chacun séparément) (Sommantico, 2011).
-Le couple à un rôle semblable aux mécanismes de défense (il fait office d’inhibition/refoulement de
la pensée gênante. Cela s’observe vis à vis du choix du partenaire. Ex: un partenaire doux à l’opposé
d’un compagnon impulsif) (Lemaire, 1998)
-Le couple à une «capacité organisatrice»: il fait office de système compensatoire. Les thématiques,
angoisses, objets, économies psychiques des deux se mêlent pour former un équilibre psychique
commun (Eiguer, 1998).
- La lutte inconsciente du couple face au refoulé s’appelle le «Pacte Dénégatif». Il est (avec d’autres
facteurs) créateur du couple. (Sommantico, 2011)
- Le couple répare les blessures, failles narcissiques, psychiques des individus le composant
(Garcia, 2007)
-Tout couple est «Thérapeutique» (Garcia, 2007) et est fondé sur des répétitions de traumas (jusqu’a
ce qu’ils soit intégrés)

II) Le Lien d’Alliance (Ou Couple)

-Selon Eiguer (1984) le couple se compose de: 1) Liens Narcissiques (identité, recherche de l’autre
comme un moi double, histoire et idéaux du couple, investissements)
2) Liens Libidinaux (Pulsions sexuelles en adéquation
avec la loi (Surmoïque et légale)
→ → Ces Deux liens manifestent la Solidité de l’alliance

-Albert Eiguer propose alors une classification du type de couples (cité dans (Joubert, 2003):
1) Le Couple Normal/Névrotique: (Oedipien – Angoisse de Castration – Crainte du rapprochement
émotionnel – Lien libidinal très présent, conflits de l’ordre de la jalousie, d’adultère, d’un manque de
communication – Ils savent localiser les problèmes et les aborder). → Introspection Possible –
Recherche d’une sexualité adulte
2) Le Couple Anaclitique/Dépressif: (Oral – Angoisse de Perte/Séparation – Lien Narcissique
Prédominant et Libidinal très effacé – Couple ou l’on se voit essentiellement comme
Mère-enfant/Père-enfant, La sexualité est très effacée, voir inintéressante – L’amour est maternel,
passionnel, fusionnel – Recherche d’un parent
3) Le Couple Narcissique: (Sado-Anal – Pulsion de Défusion/Déliaison – Lien Narcissique prévalent
– Couple ou mépris et humiliation règnent, recherche de fusion totale et de contrôle. La sexualité est
inexistante, évitée. - Recherche d’un autre soi(Souvent l’autre dans le couple est psychotique).

→ →→Chaque couple peut présenter un aspect de chaque (Anaclitique, Narcissique, Normal)←←←

→ →→Ce qui est important c’est l’aspect prévalent ←←←

-Selon Losso (2000), il y aurait au moins 19 raisons justifiant le fait de se mettre en couple:
1) ne pas être seul - 2) prolonger son soi – 3) résoudre l’œdipe – 4) prendre fantasmatiquement la
place des parents – 5) confirmer son identité (sexuelle notamment) – 6) recherche de gratitude
affective – 7) recherche d’un plaisir sexuel stable – 8) alléger la culpabilité œdipienne – 9) exprimer
son agressivité dans un espace sécure – 10) avoir son indépendance (vis à vis des parents) – 11) se
permettre des petites régressions sans jugement – 12) créer des alliances – 13) assouvir le besoin de
possession de l’autre – 14) assouvir le fantasme d’immortalité (la descendance, la reproduction) – 15)
fantasme de transmission d’une culture familiale qui nous est propre – 16) réparer des blessures –
17) recherche de projets et créativité commune – 18) retrouver dyade mère-enfant – 19) retrouver la
fusion infantile

III) Le Sentiment Amoureux

mots importants: Espace-couple

-Résulte d’une rencontre inattendue, surprenante, dans laquelle tout ce qui lie psychiquement les
deux est encore méconnu. (Garcia, 2007)
-Le Sentiment Amoureux étends le «Moi» des deux compagnons, l’un devient psychiquement l’autre,
et vice versa.
-Le Sentiment Amoureux résultera en la création d’un «espace couple» commun, dans lequel,
l’équilibre est partagé. De ce fait, le dysfonctionnement de l’un des compagnons (qu’il soit
émotionnel, physique, objectal) engendre une remise en question globale du couple (Garcia, 2007)
-L’espace couple est ce qui détermine la fondation du couple. (Garcia, 2007)

Espace Couple: lieu de dépôt de l’inconscient commun. Regroupe ce que les deux recherchent et
fuient.

IV) L’Investissement dans le Couple

mots importants: Présent-Contenant/ Confiance/ Réparation/Idéalisation/Désidéalisation

Un couple c’est I) Se faire confiance

II) Compléter deux failles «qui se cherchent et se répondent» (Garcia, 2007)

-L’autre est à l’origine une entité stabilisante (avec un contenu et une présence psychique et
physique)(Garcia, 2007).
-Cet état «Présent-Contenant» transforme ceux qui composent le couple en objets d’amour (Garcia,
2007).
-La Présence et la capacité Contenante de l’autre créent la Confiance (elle est essentielle) (Garcia,
2007)
-LE DEGRÉ D’INVESTISSEMENT DANS UN COUPLE REFLÈTE LE DEGRÉ DE CONFIANCE ÉPROUVÉ
POUR L’AUTRE (Garcia, 2007)
-La Confiance permet au sujet de revivre ses trauma passés et d’apprendre à les surmonter. On
parle de Mécanisme de «Réparation».
-La Confiance engendra l’Idéalisation/La Fusion Amoureuse (Garcia, 2007) (Une Idéalisation ou le
compagnon est clivé, il n’est gardé qu’une image surpuissante et bonne de lui/d’elle).

Si l’autre dans le couple ne parvient pas à engendrer une confiance, ou encore à être un Présent-
Contenant suffisamment efficace, s’en suivra un processus de Désidéalisation (dans lequel, le
compagnon redevient une unité avec des bons et des mauvais côté)

V) La Désidéalisation

mots importants: Fragilisation/Réactions Phobogènes/ Pulsion de Mort

-Se traduit par une fragilisation de «L’Espace-Couple» et du Couple en lui même

-Peut engendrer des «Réactions Phobogènes» (Incapacité à combler une angoisse traumatique,
angoisses, doutes, sentiment de trahison, abandon, détresse) (Garcia, 2007)
-Ces Réactions Phobogènes ne sont qu’une réactivation du passé et font référence aux traumas déjà
existants.
-La Désidéalisation est une blessure narcissique et psychique.
-Cette blessure engendre une répétition du trauma présent (La Désidéalisation) et passé (infantile).
-Cette répétition traumatique (inconsciente) réveille et apporte au paysage du couple, La Pulsion de
Mort/Destruction (qui peut engendrer une rupture même chez un couple qui dans le fond, s’aime.
(Garcia, 2007).

→ C’est, Supposons-le, pour cette raison que les couples doivent renouveler leur vie, casser la
routine, se donner du piment pour briser cette répétition fade de la vie (psychique, traumatique,
physique, banale) qui alimente une Désidéalisation continue, qui, elle même, alimente la Pulsion de
Destruction et menace le couple de la Séparation.

VI) Prise en charge du couple

-Elle doit être individuelle, groupale, contextuelle. Le couple constitue une nouvelle unité (Je + Je =
Nous). Il faut se pencher sur ces 3 unités, le contexte et l’environnement. (Robert, 2005)
-(Supposons-le) Elle pourrait être basée sur le fait d’aider un couple à se trouver des activités qui les
lient d’avantage, qui leur rappelle les raisons de leur amour
-Il faut l’analyser l’enfant «car dans le couple, se rejouent les angoisses de deux enfants»
-Il faut comprendre les raisons qui justifient la création du couple en question et réattribuer à
chacun son bon rôle

VI) Conclusion

Le Couple est comme un individu, il est singulier, unique, composé de deux individus avec une
histoire unique elle aussi. Tous ces couples, qui, si différents soient-ils, possedent diverses raisons
et justifications de leurs existence, sont tous plus ou moins le terrain favorable à une activité
psychique intense. Ces couple, créant par la même occasion diverses résultantes sur les individus
(que ce soit des bienfaits thérapeutiques, ou encore des méfaits conjugopathiques), sont comme
nous venons de l’aborder, d’une complexité déconcertante.

Il est de ce fait nécessaire, à ce jour, de comprendre pourquoi tout couple, y compris le votre, le mien,
s’est constitué, et par la même occasion, d’envisager que, la ou il se peut qu’en apparence une
personne vienne seule consulter chez un psychologue, elle viendrait peut être en réalité pour panser
le mal de deux individus en même temps.

VII) Références Bibliographiques

Eiguer, A. 1984. «Le lien d’alliance, la psychanalyse et la thérapie de couple», dans La thérapie
psychanalytique du couple, Paris, Dunod, 1-83.

Eiguer, A. 1998. Clinique psychanalytique du couple, Paris, Dunod.

Garcia, V. (2007). Le couple, un lieu pour se réparer ?. Le Divan familial, 19(2), 89-102.
doi:10.3917/difa.019.0089.

Joubert, C. (2003). Les fonctionnements régressifs du lien de couple, ou du collage à la rupture.

Dialogue, no 161(3), 105-117. doi:10.3917/dia.161.0105.

Lemaire, J.G. 1998. Les mots du couple, thérapies psychanalytiques en couple, Paris, Payot.
Losso, R. 2000. Psychanalyse de la famille, Milan, Franco Angeli éd. (en italien).

Kaës, R. 2009. Les alliances inconscientes, Paris, Dunod.

Robert, P. 2005. «Les liens de couple», Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, n°45, 2,
p.159-165.

Sommantico, M. (2011). Sur le dévoilement d'un pacte dénégatif… en psychothérapie psychanalytique

de couple. Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, 56(1), 159-169.
doi:10.3917/rppg.056.0159.
 Schéma Psychique du Couple

Rencontre inattendue et
surprenante

CONFIANCE
(Présent-Contenant)
IDÉALISATION
(fusion amoureuse)

DÉSIDÉALISATION
(Manquement au rôle
de Présent-Contenant,
Manquement en
Confiance

ACCEPTATION SÉPARATION
(fin de clivage) (réalité inacceptable)