Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Exercice 1
1) Quel indicateur boursier peut être utilisé pour détecter l’existence d’une bulle
spéculative ? Rappeler les modalités de calcul de cet indicateur.
Une bulle spéculative survient lorsque le cours d’une action (valeur spéculative) s’écarte de sa
valeur fondamentale.
Le PER est un indicateur permettant de déterminer dans quelle mesure une action est surcotée
(sous-cotée). Il se calcule par le ratio du cours boursier sur le BNPA et doit être comparé au
PER d’entreprises aux caractéristiques similaires (même secteur d’activité).
Ainsi, lorsque le PER est élevé, cela traduit le fait que le cours d’une action est trop élevé par
rapport à ses performances économiques (bénéfice par action). En cas de bulle spéculative, les
cours boursiers ne reflètent plus la valeur fondamentale des entreprises
2) Après avoir exposé les hypothèses de l’efficience des marchés, expliquer en quoi
la survenance d’une bulle spéculative est-elle en contradiction avec cette théorie.
Définition : Un marché est dit efficient si les cours boursiers reflètent rationnellement et à
tout moment l’intégralité de l’information disponible.
L’efficience des marchés est une théorie financière qui postule que les cours boursiers
intègrent toute l’information disponible à un instant donné et varier seulement en fonction
de l’arrivée de nouvelles informations. Comme toute théorie, elle repose sur des
hypothèses :
Ici, la contradiction porte principalement sur la rationalité des acteurs. Lors d’une bulle
spéculative, les investisseurs accordent de la valeur à une entreprise sans prendre en compte la
valeur fondamentale de celle-ci. Les investisseurs sont dans ce cas guidés par des
comportement mimétiques et encouragés par une euphorie existante.
Par ailleurs, les intermédiaires financiers (ex : analystes) sont supposés faciliter la
circulation de l’information auprès des investisseurs et les assister dans leurs choix. Enfin, les
agences de notation sont les garantes de la crédibilité des obligations émises par les
entreprises / Etats, en émettant un jugement sur leur solvabilité.
Exercice 2
1) Le choix de Mr UNTEL d’investir dans des actions RTX apparait -il justifié ?
Qualifier le phénomène auquel est sujet Mr UNTEL.
Non, la décision de Mr UNTEL n’apparait pas justifiée. En effet, ce dernier ne se base pas sur
des informations comptables ou boursière pour prendre sa décision mais sur des conseils
prodigués sans fondements sérieux. Ainsi :
- La société est nouvellement cotée : il est nécessaire de s’interroger sur ses résultats
passés : la hausse du cours boursier est sur le dernier trimestre. Cela est insuffisant
pour calculer une rentabilité espérée sur du long terme.
- Le critère du cours boursier n’est pas suffisant : quid des résultats économiques
- Le critère du risque n’est absolument pas abordé ou pris en compte
3) Mr UNTEL doit-il céder ses actions AAB qu’il détient ? A quels risques s’expose-
t-il le cas échéant ?
Il s’agit d’une situation de délit d’initié : fait pour une personne détenant des informations
privées de tirer bénéfices de celles-ci sur le marché financiers (achat ou vente de titres). Le
délit d’initié est passible d’une amende et de peine d’emprisonnement par le code pénal.
Ayant connaissance de ces informations, Mr UNTEL pourrait être inculpé de complicité de
délit d’initié.
Exercice 3
Le respect de ces obligations permet d’atténuer / de réduire les asymétries d’information mais
pas de les supprimer totalement. Pour rappel, l’incertitude est inhérente aux marchés
financiers dans la mesure où des évènements non prévisibles sont susceptibles d’apporter de
nouvelles informations et donc de modifier le cours des actions.