IUP EGID

Environnement, Go-Ingnierie et Dveloppement Universit Michel de Montaigne - Bordeaux 3

MMOIRE DE FIN DTUDES IUP 3 Promotion EGID 2000

DPOLLUTION DES EAUX PLUVIALES :

Quels dispositifs pour une stratgie optimise ?

Hlne HACHE

Tuteur de stage : Monsieur RUPERD

Stage effectu du 10 avril au 8 septembre 2000.
-1-

PRAMBULE

La matrise (I.U.P.) Gnie de lenvironnement de lInstitut EGID (Environnement, Go Ingnierie et Dveloppement) de Bordeaux 3, sest acheve par un stage en entreprise de cinq mois ; ralis du 10 Avril au 8 Septembre 2000, ce stage a fait lobjet dun rapport ainsi que dune soutenance orale contribuant lobtention de la matrise (I.U.P.) et du Titre dIngnieur Matre. Jai effectu le stage de fin de matrise au Laboratoire Rgional des Ponts et Chausses de Bordeaux, dans le service Rseaux et Techniques Urbaines (R.T.U.) sous la tutelle des deux chefs de section Monsieur RUPERD, mon Matre de stage, et Monsieur BALADS. Ce stage dtude concerne les dispositifs de traitement des eaux pluviales et vise fournir une aide au choix pour les matres douvrage et duvre. Ce travail de recherche se traduit par un document autonome (sommaire, introduction, bibliographie) intgr dans le prsent rapport de stage (paragraphe IV).

-2-

REMERCIEMENTS

Je tiens tout dabord remercier mon matre de stage, Monsieur RUPERD, responsable de la section RTU, pour mavoir guide au fil de ces cinq mois de stage et pour ses conseils indispensables llaboration de cette tude. Je souhaite aussi remercier Monsieur BALADS, autre responsable de la section, qui ma fait profiter de son exprience. Merci lquipe de la section pour son accueil, sa gentillesse et sa sympathie. Merci pour leur contribution llaboration de ce rapport. Je remercie Pierre BERGA, Xavier DUTHEIL, Jean Jacques DOUENCE pour les contacts quil mont permis de crer et Dominique DELARUE et Michel MOISSACQ-NOFRI pour leur aide en informatique. Merci galement Madame DUPHIL et Blandine LAVEAU du CTIA de Bordeaux et Madame BARRAUD de lINSA de Lyon pour leur aide dans mes recherches de renseignements. Enfin, mes remerciements vont toutes les personnes qui de prs ou de loin mont permis dobtenir des donnes sur les dispositifs de dpollution des eaux de ruissellement, notamment les agents des services assainissement des villes cites dans ce rapport et en particulier Monsieur BREUIL de la Lyonnaise des Eaux de Bordeaux.

-3-

SOMMAIRE
PRAMBULE REMERCIEMENTS SOMMAIRE TABLES DES FIGURES LISTE DES TABLEAUX LISTE DES PHOTOS LISTE DES ABRVIATIONS INTRODUCTION I. PRSENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL 2 3 4 9 9 10 11 12 13

1. LE CETE DU SUD-OUEST............................................................................................................ 13 2. LE LRPCB.............................................................................................................................. 13 3. LA SECTION RTU.......................................................................................................................14

II. LES EAUX DE RUISSELLEMENT ET LEURS CARACTRISTIQUES

15

1. DFINITION................................................................................................................................ 15 2. CARACTRISTIQUES / POLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT.......................................................... 15 a. Les sources de pollution..................................................................................................... 15 b. Nature et origine des polluants...........................................................................................20 3. IMPACTS DES EAUX DE RUISSELLEMENT SUR LE MILIEU RCEPTEUR...................................................... 22

III. TAPES NCESSAIRES LLABORATION DE LAIDE AU CHOIX IV. LAIDE AU CHOIX SOMMAIRE DE LAIDE AU CHOIX INTRODUCTION I. LES DGRILLEURS
-4-

23 23 24 25 27 28

1. BUT / UTILISATION...................................................................................................................... 28 2. PRINCIPE....................................................................................................................................28 3. EMPLACEMENT........................................................................................................................... 28 4. DIMENSIONNEMENT..................................................................................................................... 29 5. LES DIFFRENTS TYPES DE DGRILLEURS......................................................................................... 30 Les grilles manuelles.............................................................................................................. 30 Les grilles mcaniques............................................................................................................30 Exemples de dgrilleurs "nouveaux" sur le march............................................................... 30 6. AVANTAGES INCONVNIENTS......................................................................................................33 7. ENTRETIEN.................................................................................................................................34 8. EFFICACIT................................................................................................................................ 34 9. COTS.......................................................................................................................................35 Cots du dispositif.................................................................................................................. 35 Cots dentretien.................................................................................................................... 35 10. COMBINAISONS AVEC DAUTRES DISPOSITIFS.................................................................................. 35

II. LES DESSABLEURS

36

1. BUT / UTILISATION...................................................................................................................... 36 2. PRINCIPE....................................................................................................................................36 3. EMPLACEMENT........................................................................................................................... 36 4. DIMENSIONNEMENT..................................................................................................................... 37 5. LES DIFFRENTS TYPES DE DESSABLEURS......................................................................................... 37 Les dessableurs classiques..................................................................................................... 37 Les dessableurs canaux vitesse constante........................................................................... 37 Autres dessableurs.................................................................................................................. 38 6. AVANTAGES INCONVNIENTS......................................................................................................39 7. ENTRETIEN.................................................................................................................................39 8. EFFICACIT................................................................................................................................ 39 9. COTS.......................................................................................................................................41 Cots des dispositifs............................................................................................................... 41 Cots dentretien.................................................................................................................... 41

III. LES BASSINS DE STOCKAGE / DCANTATION

43

1. BUT / UTILISATION...................................................................................................................... 43 2. PRINCIPE....................................................................................................................................43 3. EMPLACEMENT........................................................................................................................... 43 4. DIMENSIONNEMENT..................................................................................................................... 44 5. LES DIFFRENTS TYPES DE BASSINS DE STOCKAGE / DCANTATION....................................................... 45 Les bassins ciel ouvert......................................................................................................... 45 Les bassins enterrs................................................................................................................46 6. AVANTAGES INCONVNIENTS......................................................................................................47 7. ENTRETIEN.................................................................................................................................50 Les bassins ciel ouvert......................................................................................................... 50 Les bassins enterrs................................................................................................................50 8. EFFICACIT................................................................................................................................ 51 Les bassins de dcantation..................................................................................................... 51 Les bassins de stockage routiers.............................................................................................53 9. COTS.......................................................................................................................................55 Cots dimplantation.............................................................................................................. 55

-5-

Cots dentretien.................................................................................................................... 56

IV. LES BASSINS DINFILTRATION (OU DABSORPTION) ET DE FILTRATION 57

1. BUT / UTILISATION...................................................................................................................... 57 2. PRINCIPE....................................................................................................................................57 3. EMPLACEMENT........................................................................................................................... 58 4. DIMENSIONNEMENT..................................................................................................................... 58 5. LES DIFFRENTS TYPES DE BASSINS DINFILTRATION / FILTRATION....................................................... 59 6. AVANTAGES INCONVNIENTS......................................................................................................59 7. ENTRETIEN.................................................................................................................................60 8. EFFICACIT................................................................................................................................ 61 9. COTS.......................................................................................................................................63

V. LES SPARATEURS

64

1. BUT / UTILISATION...................................................................................................................... 64 2. PRINCIPE....................................................................................................................................64 Les sparateurs hydrocarbures........................................................................................... 64 Les sparateurs liquide / solide.............................................................................................. 65 3. EMPLACEMENT........................................................................................................................... 65 4. DIMENSIONNEMENT..................................................................................................................... 65 Dimensionnement des sparateurs hydrocarbures..............................................................65 Dimensionnement des sparateurs liquide / solide................................................................ 66 5. LES DIFFRENTS TYPES DE SPARATEURS......................................................................................... 68 Les sparateurs hydrocarbures........................................................................................... 68 Les sparateurs liquide / solide.............................................................................................. 68 6. AVANTAGES INCONVNIENTS......................................................................................................71 7. ENTRETIEN.................................................................................................................................72 Entretien des sparateurs hydrocarbures............................................................................72 Entretien des dcanteurs.........................................................................................................72 8. EFFICACIT................................................................................................................................ 73 Efficacit des sparateurs hydrocarbures........................................................................... 73 Efficacit des sparateurs liquide / solide.............................................................................. 74 9. COTS.......................................................................................................................................79 Cots des sparateurs hydrocarbures................................................................................. 79 Cots des dcanteurs.............................................................................................................. 79 10. COMBINAISONS AVEC DAUTRES DISPOSITIFS.................................................................................. 79 Les sparateurs hydrocarbures........................................................................................... 79 Les dcanteurs........................................................................................................................ 80

VI. SYNTHSE

80

1. LES DISPOSITIFS DE DPOLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT......................................................... 80 Les dgrilleurs........................................................................................................................ 80 Les dessableurs.......................................................................................................................80 Les bassins de dcantation..................................................................................................... 80 Les bassins dinfiltration........................................................................................................ 81 Les sparateurs.......................................................................................................................81 2. BILAN DES EFFICACITS PURATOIRES SELON LES PARAMTRES........................................................... 82

-6-

Les Matires En Suspension (MES)........................................................................................82 La Demande Chimique en Oxygne (DCO)........................................................................... 83 La Demande Biologique en Oxygne pour 5 jours (DBO5)...................................................84 Le Plomb (Pb).........................................................................................................................85 Le Zinc (Zn)............................................................................................................................ 86 Le Cadmium (Cd)................................................................................................................... 87 Les Hydrocarbures................................................................................................................. 88 VII. Devenir et gestion des dchets.........................................................................................89 1. LE STOCKAGE EN CENTRE DENFOUISSEMENT TECHNIQUES (C.E.T.)................................................. 89 2. LE TRAITEMENT DES DCHETS....................................................................................................... 89 Le lavage des sables............................................................................................................... 89 Le criblage sec.....................................................................................................................90

VIII. MISE AU POINT DUNE STRATGIE DE DPOLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT 91

1. MTHODE EMPLOYE POUR LA MISE AU POINT DE LA STRATGIE......................................................... 91 2. LES RGLEMENTATIONS PRISES EN COMPTE...................................................................................... 93 Les zones de pche, de conchyliculture, dostriculture, de pisciculture...............................93 Les zones de baignades...........................................................................................................94 Normes de potabilit...............................................................................................................94 Grille de qualit des eaux de surface..................................................................................... 94 3. STRATGIES DE DPOLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT...............................................................96

BASSIN DE DCANTATION FILTRATION SUR SABLE BASSIN DE DCANTATION BASSIN DE DCANTATION DESSABLEUR DGRILLAGE BASSIN DE DCANTATION

97 97 97 98 100 100 100

Bibliographie........................................................................................................................ 101 OUVRAGES DE RFRENCE.............................................................................................................. 101 BIBLIOGRAPHIE DES OUVRAGES CITS............................................................................................... 101 AUTRES RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES UTILISES.............................................................................104

CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE

106 108

-7-

-8-

TABLES DES FIGURES

Figure 1 : Organigramme des diffrents services au sein du LRPCB. Figure 2 : Le cycle de leau en milieu urbain (VALIRON-TABUCHI, 1992). Figure 3 : Les diffrents modles de dgrilleur ISD Romag. Figure 4 : Fonctionnement du dgrilleur Hydroclean. Figure 5 : Dessableur canal double. Figure 6 : Dessableur canal double. Figure 7 : Section hexagonale dun dessableur section parabolique. Figure 8 : Dessableur dversoir conjugu et exemple de dversoir Tour Eiffel . Figure 9 : Bassin dinfiltration en creux. Figure 10 : Bassin dinfiltration avec digue. Figure 11 : La filtration. Figure 12 : Dcanteur contre-courant. Figure 13 : Dcanteur co-courant. Figure 14 : Dcanteur courants croiss. Figure 15 : Sparateur de boues et de liquides lgers type soleil, PREFAEST. 9 11 26 27 32 32 32 33 53 53 53 62 62 63 63

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : missions polluantes vers latmosphre en France (1983-1984). Tableau 2 : Contribution de latmosphre dans la pollution pluviale. Tableau 3 : Bilan quantitatif des lments polluants accumuls sur les voiries. Tableau 4 : Provenance des pollutions trouves dans les eaux de ruissellement. Tableau 5 : Pollution des eaux de ruissellement en mtaux lourds, origine et teneur. Tableau 6 : Identification des impacts lis aux rejets liquides. Tableau 7 : Les diffrents types de dgrillage. Tableau 8 : Grille de prix du dgrilleur Hydroclean selon certains dbits et longueurs de brosse. Tableau 9 : Efficacit puratoire dun dessableur (RUPERD, 1987). Tableau 10 : Efficacit puratoire dun dessableur (INSA, 1996). Tableau 12 : Comparaison des efficacits obtenues en interception des MES pour divers volumes de stockage (CHEBBO, 1992). Tableau 13 : Rduction de la pollution par dcantation dans un bassin. 12 13 15 16 17 18 23 30 35 35

Tableau 11 : Cots dvacuation des sables des chambres de dessablement de La Rochelle. 37 39 45

-9-

Tableau 14 : Rendements puratoires du bassin de dcantation du Charbonnier (INSA, 1996). Tableau 15 : Efficacit de dcantation sur divers sites (CHEBBO, 1992). Tableau 16 : Efficacit puratoire dun bassin sec de Bordeaux (CHEBBO, 1992). Tableau 17 : Rappel bibliographique (MERLE, 1999). Tableau 18 : Rsultats des rendements de dcantation sur deux sites (MERLE, 1999). Tableau 19 : Synthse finale des rendements puratoires des bassins de stockage autoroutiers. Tableau 20 : Rendements puratoires (%) selon le type de filtre. Tableau 21 : Rendements puratoires des bassins autoroutiers dinfiltration (MERLE, 1999). Tableau 22 : Rendement du bassin dinfiltration de Charbonnier (INSA, 1996). Tableau 23 : Variations du rendement thorique en fonction des vitesses de sparation. Tableau 24 : Taux dabattement des MES selon la vitesse de chute (SETRA, 1997). Tableau 25 : Vitesse de chute de rfrence utiliser pour le dimensionnement dun dcanteur selon le type de voirie considre (SETRA, 1997). Tableau 26 : Rendements du sparateur hydrocarbures du bassin de Charbonnier. Tableau 27 : La rtention dans un sparateur de boues et de liquides lgers. Tableau 28 : Rendements puratoires des dcanteurs dshuileurs industriels (MERLE, 1999). Tableau 29 : Rendements de deux dcanteurs lamellaires (MERLE, 1999). Tableau 30 : Efficacit des dcanteurs lamellaires (AIRES, 1998). Tableau 31 : Caractristiques des eaux de ruissellement Brunoy et Vigneux. Tableau 32 : Rendements puratoires annuels des dcanteurs de Brunoy et Vigneux. Tableau 33 : Cots dun dcanteur particulaire selon le dbit traiter.

46 46 47 47 48 48 55 56 56 60 61 61 67 69 70 70 71 72 72 73

LISTE DES PHOTOS

Photo 1 : Dgrilleur nettoyage par lamont. Photo 2 : Brosse rotative du dgrilleur Hydroclean. Photo 3 : Dessableur deux canaux. Photo 4 : Bassin permanent. Photo 5 : Bassin sec. Photo 6 : Bassin enterr. Photo 7 : Bassin enterr de Prinot (33). 25 27 36 40 41 41 44

- 10 -

LISTE DES ABRVIATIONS

ASFA Association des Socits Franaises des Autoroutes CETE CUB CTIA INSA LCPC RTU CET DBO5 DCO MES MO HC Hg Cd CN Cr Cu Fe N Ni NO2 NO3NTK P Pb Zn Centre dtudes Techniques de lquipement Communaut Urbaine de Bordeaux Centre Technique International de lAssainissement (Suez Lyonnaise des Eaux) Institut National des Sciences Appliques Laboratoire Central des Ponts et Chausses Rseaux et Techniques Urbaines Centre dEnfouissement Technique Demande biochimique en oxygne en cinq jours Demande chimique en oxygne Matires en suspension Matires organiques Hydrocarbures totaux Mercure Cadmium Cyanures Chrome Cuivre Fer Azote Nickel Nitrites Nitrates Azote kjeldhal (total) Phosphore Plomb Zinc

LRPCB Laboratoire Rgional des Ponts et Chausses de Bordeaux

- 11 -

INTRODUCTION

Devant le dveloppement de lurbanisation, il parat de plus en plus indispensable de dpolluer les eaux pluviales recueillies en rseau sparatif avant leur rejet dans le milieu rcepteur (rivire, ruisseau). En effet, en lessivant les surfaces impermabilises (chausses, trottoirs et autres surfaces en zone urbanise), ces eaux se chargent en lments polluants altrant la qualit des milieux naturels. Le traitement de ces eaux nest pas une obligation lgale en systme sparatif, toutefois lapplication de la loi sur leau du 03/01/1992 peut amener exiger le traitement de ces rejets si leurs impacts sur le milieu rcepteur ou les usages de leau le ncessitent. Le but de ltude qui ma t confie tait de raliser une analyse des diffrents dispositifs de traitement des eaux de ruissellement (recueillies en rseau sparatif) afin de mettre au point des stratgies de dpollution de ces eaux. Ce document devrait constituer une aide au choix directement utilisable par les matres douvrage et duvre. Diffrentes tapes ont t ncessaires afin datteindre cet objectif : dans un premier temps, il a fallu dfinir les diffrentes sources deaux de ruissellement, leurs caractristiques ainsi que les exutoires et leurs exigences en matire de qualit ; dans un second temps, il a t ncessaire de capitaliser les diffrents documents relatifs aux dispositifs classiques de dpollution, puis de les synthtiser ; puis, un travail denqute a t effectu auprs des diffrents acteurs impliqus dans la dpollution des eaux de ruissellement (utilisateurs et gestionnaires de ces dispositifs) ; ce nest quune fois toutes les informations recueillies que la mise au point des stratgies a pu dbuter. Aprs avoir prsent la structure qui ma accueillie en stage, nous traiterons de la pollution des eaux de ruissellement : leurs caractristiques justifiant llaboration du document de synthse. Puis, nous prsenterons les diffrentes tapes ncessaires llaboration de ce document. Enfin, laide au choix sur les dispositifs de traitement des eaux de ruissellement et les stratgies de dpollution qui en dcoulent feront lobjet dune quatrime partie.

- 12 -

I. PRSENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL

Jai effectu mon stage de fin de matrise lunit Rseaux et Techniques Urbaines (RTU), service du LRPC de Bordeaux, dpartement du CETE du sud ouest.

1. Le CETE du sud-ouest
Le CETE, Centre dtudes Techniques de lquipement, est un organisme dtudes, de recherches et de conseils regroupant cinq cents personnes. Il est rattach au Ministre de lquipement, du transport et du logement. Il intervient dans les domaines de lamnagement, de lenvironnement ainsi que dans les infrastructures de transport. Le Laboratoire Rgional des Ponts et Chausses de Bordeaux, LRPCB, est un dpartement du CETE.

2. Le LRPCB
Il fait partie du rseau des dix-sept laboratoires placs sous la tutelle technique du Laboratoire Central des Ponts et Chausses, LCPC. Le LRPC de Bordeaux intervient dans diffrents domaines dactivits : la route, le gnie urbain, les ouvrages dart, les quipements sportifs, les matriaux, lenvironnement, les sols et la formation. Sa zone daction stend principalement sur lAquitaine et les deux Charentes. Le LRPCB regroupe 107 agents et comprend diffrents services (organigramme, figure 1) dont le service Rseaux et Techniques Urbaines, RTU.
DIRECTION OUVRAGES DART / BATIMENT Btons Acier Inspection et pathologie des OA SOLS SPORTIFS Gotechnique Fondations - Soutnements Ouvrages en terre Sites et Traces MESURES PHYSIQUES Mtrologie Rseaux et Techniques Urbaines Gestion et mcanique des chausses tude et travaux routiers Contrle des terrassements ROUTES

Figure 1 : Organigramme des diffrents services au sein du LRPCB.

- 13 -

3. La section RTU
Cette section traite les problmes lis lhydrologie (eaux pluviales et eaux superficielles), lassainissement et plus gnralement lamnagement urbain dans ses rapports avec leau : schma directeur dassainissement, rduction des impacts dus aux eaux de ruissellement, conservation / gestion du patrimoine assainissement, formation et assistance technique. Ce service regroupe treize personnes, les deux chefs de section tant Messieurs BALADS et RUPERD.

- 14 -

II. LES EAUX DE RUISSELLEMENT ET LEURS CARACTRISTIQUES

1. Dfinition
Les eaux pluviales sont [RODRIGUEZ-THEVENOT, 1988] les eaux qui par temps de pluie, rejoignent le milieu rcepteur sans transiter par une station dpuration : les eaux de pluie et les eaux de ruissellement. Le terme deaux pluviales regroupe [FLORS-RODRIGUEZ, 1992] les eaux mtoriques, les eaux de ruissellement des surfaces urbaines (toitures et voirie), les eaux rejetes par surverses de rseaux dassainissement unitaire et les eaux vacues par le rseau pluvial sparatif. Lusage de la formule eaux de ruissellement est prfrable [ENCYCLOPDIE DE
LHYDROLOGIE URBAINE ET DE LASSAINISSEMENT, 1997]

pour viter lambigut eau de

pluie eau pluviale.

2. Caractristiques / pollution des eaux de ruissellement a. Les sources de pollution

Le schma du cycle de leau en milieu urbain (figure 2) met bien en vidence les diffrents facteurs impliqus dans la pollution des eaux.

vaporation Ocan

Atmosphre

Prcipitations

vaporation

coulement

coulements Infiltration

Surfaces permables / impermables coulements de surface coulement en rseau Rejet direct

Ruisseau, rivire, nappe phratique Rejet direct

Distribution eau Rejet Consommation eau

coulement en rseau

Rejet

Station dpuration

Figure 2 : Le cycle de leau en milieu urbain (VALIRON-TABUCHI, 1992).

- 15 -

. La pollution atmosphrique

La premire source de pollution est latmosphre : la pollution est mobilise par la pluie ellemme lors de sa chute. Elle provient dmissions de diverses provenances : industrie, chauffage, chappement des moteurs combustion interne des vhicules automobiles Les rejets sont constitus de gaz comme les oxydes de carbone (COx), le dioxyde de soufre (SO2) et les oxydes dazote (NOx), des poussires de produits divers, des vapeurs dorganohalogns ou dhydrocarbures. Le tableau 1, tir dun document de lAgence pour la qualit de lair [ pluies acides : danger
1986 ], prsente le volume des missions polluantes en France, dues aux activits anthropiques,

susceptibles dtre reprises par les eaux de pluie.

Hydrocarbures (chiffres 1983)

Oxydes dazote (NOx) (chiffre de 1984)

Solvants de lindustrie ..970.000 t (42 %) Transports ..1.085.000t (44 %) Transports .880.000 t (38 %) Industrie .225.000 t (9 %) Industrie et divers .460.000 t (20 %) Centrales thermiques 565.000 t (30 %) Rsidentiel et tertiaire.142.000 t (6 %) Masse totale des hydrocarbures mis en 1983 : 2.310.000 t Transformation de lnergie..18.000 t (1 %) Autres (engrais et lisiers)...800.00 t (33 %)*

Dioxyde de soufre (SO2) (chiffre de 1984)

* : estimation Industrie et agriculture ..740.000 t (39 %) Centrales thermiques 565.000 t (30 %) Masse totale mises : 2.448.000 t Raffineries de ptrole ....255.000 t (12 %) Transports ..100.000t (5 %) Masse totale value des missions en 1984 : 1.980.000 t

Tableau 1 : missions polluantes vers latmosphre en France (1983-1984). Nous pouvons remarquer que sur les quelques 6,5 millions de tonnes de produits divers, plus de 2,1 millions (soit plus dun tiers) proviennent de lactivit transport ; pour les oxydes dazote et les hydrocarbures, cette proportion atteint la moiti. Parmi ces activits de transport, la circulation automobile joue un rle essentiel. En plus des missions gazeuses, sajoutent les

- 16 -

pertes de carburants sur la chausse, les fractions de produits antidtonnant (comme le plomb) vacus avec les gaz ainsi que des fragments de pneus dus lusure et au freinage. Les oxydes de carbone, de soufre et dazote, qui constituent une fraction importante des gaz mis, se transforment partiellement en acide sulfurique (H2SO4) et en acide nitrique (HNO3) par oxydation et abaissent le pH de la vapeur deau dans latmosphre : cest le phnomne des pluies acides. Ces dernires peuvent dissoudre partiellement les poussires atmosphriques qui se chargent en lments minraux. La totalit des lments constitutifs de la pollution atmosphrique finit par retomber sur le sol ou sur la vgtation, soit en mme temps que les prcipitations atmosphriques, soit par dpt direct. Le tableau 2 [daprs DESBORDES, 1985], tir de Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie montre le pourcentage de contribution de latmosphre dans la pollution pluviale.

polluants % de contribution pollution pluviale

MES 10 - 25

DCO 15 - 30

SO4231 -100

Total P 17 - 140

NO3 - N 30 - 94

Pb 15 - 54

Zn 20 -62

Tableau 2 : Contribution de latmosphre dans la pollution pluviale.

. Les apports terrestres et le ruissellement

Si la pluie recueille des impurets de latmosphre, cest surtout lors du ruissellement au sol quelle entrane la majeure partie des polluants accumuls sur les surfaces. Laction des prcipitations commence par le mouillage en surface correspondant environ 0,5 millimtre de pluie qui ne donne pas lieu un coulement. Dans cette phase, il y a dbut de dissolution des lments solubles en dpt sur le sol qui vient sajouter aux apports atmosphriques. Ds que la quantit de pluie tombe dpasse le seuil de mouillage, le ruissellement commence. Lentranement et le transport des particules dposes associs ce ruissellement sont essentiellement fonction des facteurs caractristiques de la pluie (intrinsques aux prcipitations) : la hauteur deau tombe, son intensit et sa progressivit ; la granulomtrie de la pluie : les plus grosses gouttes auront une nergie cintique plus importante permettant de dtacher facilement les lments dposs. Ces paramtres pluviaux interfrent avec ceux lis au sol, comme par exemple : la pente, la nature et lrodabilit du sol.
- 17 -

Effet sur la vgtation et sur le sol Aprs avoir lessiv la vgtation des dpts qui se sont forms sur elle, la pluie tombe se partage entre : ruissellement, infiltration (puis percolation) et vaporation. Une part non ngligeable de la fraction infiltre retourne vers latmosphre par lvapotranspiration des vgtaux. Les lments emports par ruissellement sont essentiellement des dbris vgtaux, des rsidus dengrais ou de pesticides. Leur nature et leur quantit varient en fonction des activits voisines : agricoles, pratiques culturales, etc. Action sur les sols impermabiliss et les toitures Les sols impermabiliss sont constitus pour lessentiel des voiries, trottoirs et parking. On y trouve : lubrifiants essence, dpts dchappement, particules de pneus, terre et boue apportes par les roues des vhicules, fraction de produits transports ou provenant des chantiers, dchets divers notamment lors des marchs, djections danimaux domestiques. Tous les produits solubles sont drains par la chausse et se retrouvent dans les eaux de ruissellement. Cela reprsente plusieurs millions de tonnes par an. La circulation contribue galement, par action mcanique, user et dgrader les chausses et ainsi mobiliser de nouveaux produits susceptibles dtre entrans par ruissellement : lments minraux (ciment, etc.), produits carbons (goudron), lments fins et sables. Les produits de sablage (sable) et de salage (NaCl, CaCl 2, KCl et additifs base de chromates, de cyanure, etc.) des chausses sont aussi repris par les eaux de ruissellement.

Le tableau 3 [daprs BALADES J.-D., 1999], donne des ordres de grandeur de la pollution accumule sur les voiries et reprise par le ruissellement.

Rseau sparatif

Autoroutes
- 18 -

Zones

Zones

rsidentielles MES (mg/l) DCO (mg/l O2) Pb (mg/l) mini maxi mini maxi mini maxi 21 582 33 265 0,03 3,1 28 1178 128 171 0,15 2,9 112 1204 37 120 0,09 0,44

commerciales 230 1894 74 160 0,1 0,4

Tableau 3 : Bilan quantitatif des lments polluants accumuls sur les voiries. Ajoutons, que 30 40 % de la masse totale des particules ayant un diamtre infrieur 250 m, reprsentent 75 % du pouvoir polluant des voiries. Ceci, explique que le nettoyage des rues par balayage soit peu efficace, car il nintresse que les lments les plus gros. La contribution des toitures la pollution globale est estime entre 15 et 30 % pour les matires en suspension. La quantit et la qualit des apports en mtaux (notamment zinc) dpendent de la nature de la couverture et des gouttires.

- 19 -

b. Nature et origine des polluants

La provenance des principaux lments prsents dans les eaux de ruissellement a t rcapitule dans le tableau 4 [daprs WHIPPLE, 1983], tir de Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie .

Circulation rosion Usure

M M m M m

chappement

Industrie et /ou ses produits

Jardins et zones non urbanises

Oiseaux et animaux domestiques

M.E.S.* M.O.** Azote Phosphore Bactries, virus Mtaux lourds : Zinc (Zn) Plomb (Pb) Cuivre (Cu) Chrome (Cr) Cadmium (Cd)

M M m M

M M M M M M

M M M M m M

m M M M M

Rsidus ptroliers Pesticides

M M

Lgende :

* : Matire en suspension ** : Matire organique

M : source majeure m : source moindre

Tableau 4 : Provenance des pollutions trouves dans les eaux de ruissellement. Les activits anthropiques, par dpt dlments polluants lessivs par les eaux de ruissellement, induisent une sur pollution de ces eaux. Les teneurs et origines des mtaux lourds prsents dans les eaux de ruissellement sont prsentes dans le tableau 5 [daprs BALMER, 1984] tir de Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie .
lments Teneur moyenne dans les eaux de
- 20 -

Origine

Phase

Remarques

ruissellement (mg/l) Plomb (Pb) Essence 0,1 0,8 Industrie = 35 % Pluies = 50 % Industrie = 45 % Cadmium (Cd) (combustion) Pluies = 20 % Usure des pneus Industrie = 35 % (incinration dordures) Zinc (Zn) 0,3 0,8 Pluies = 30 % Usure des pneus Corrosion mtalliques Cuivre (Cu) Dgradation des tots et 0,02 0,2 gouttires Usure des pneus Dissoute ( la limite de la phase particulaire pour le dobjets Zn issus des pneus Dissoute Lessence Solide en suspension contient 0,15 g/l de Pb. Rgression de lessence plombe

Tableau 5 : Pollution des eaux de ruissellement en mtaux lourds, origine et teneur. Ces tableaux mettent bien en vidence les liens existants entre les activits anthropiques, le niveau de vie des populations et la pollution apporte par les eaux pluviales. Ils montrent aussi linfluence et donc limportance dune gestion conome protgeant lenvironnement notamment sur les points suivants : entretien correct et bon rglage des vhicules, enlvement soign et limination satisfaisante des ordures, rduction des dchets et des risques industriels. Les eaux de ruissellement, recueillies en milieu urbanis et qui transitent dans un rseau sparatif, prsentent des MES (et polluants associs) et des DCO leves, tout comme les teneurs en mtaux lourds et hydrocarbures, la part de particules minrales est importante. Ces eaux sont caractrises par une faible biodgradabilit et une dcantabilit importante, caractristique que lon utilisera pour les dpolluer.

- 21 -

3. Impacts des eaux de ruissellement sur le milieu rcepteur

Les pluies frquentes et les eaux de ruissellement associes, lorigine de pollutions chroniques, dgradent la qualit permanente du milieu. Limpact des eaux de ruissellement nest pas ngligeable mme sil varie suivant leurs caractristiques physico-chimiques. En effet, selon llment dominant dans un rejet, on peut constater diffrents impacts sur les cosystmes : effets sur le biotope (physiques), sur la biocnose (cologiques), ainsi que sur lhomme (tableau 6, synthse de plusieurs tableaux). Rejet Impact physique
Inondation Entranement des substrats rosion M.E.S.

Impact cologique
Drive des invertbrs Stock alimentaire moindre pour les poissons Ralentissement de la photosynthse

Impact humain
Atteinte aux biens et usages rcratifs

Dbit

Dversement de bassin versant Asphyxie Atteinte la consommation (eau de surface) et usages rcratifs (pche, etc.) avec rpercussion sur lensemble des chanes alimentaires. Effet sur la reproduction des poissons (disparition des frayres). Diminution de la teneur en oxygne Consquences sur la respiration des poissons et autres organismes Selon le cours deau : faible ventuellement choc osmotique Perturbation du processus respiratoire des poissons et de la photosynthse Concentration possible dans la chane biologique bioaccumulation et bioamplification Atteinte la qualit des eaux de consommation , de surface et souterraines

Turbidit diminution de la

M.E.S.

lumire Colmatage des substrats

DCO, DBO5 Na+, ClHC

Rduction de loxygne dissous Augmentation de la salinit (rsistivit) Moindre luminosit et rduction de loxygne Accumulation dans les

Pb, Zn

sdiments Formation de composs organo-mtalliques

Tableau 6 : Identification des impacts lis aux rejets liquides.

- 22 -

III. TAPES NCESSAIRES LLABORATION DE LAIDE AU CHOIX

Afin de raliser le document de synthse sur les dispositifs de traitement des eaux de ruissellement en vue dlaborer des stratgies de dpollution des eaux pluviales, diffrentes tapes ont du tre franchies afin de mener bien ce projet. Dune part il a fallu capitaliser lensemble des documents ncessaires. La majeure partie tait disponible au LRPC de Bordeaux, au sein mme de la section RTU. La bibliographie a pu tre complte notamment grce au centre de documentation du CTIA (Centre Technique International de lAssainissement) de Bordeaux (filiale de la Lyonnaise des eaux), aux agences des eaux (en particulier lAgence de leau Seine Normandie), lASFA (Association des Socits Franaises dAutoroutes) et lINSA de Lyon. Dans un second temps, jai ralis un support denqute destin aux gestionnaires des rseaux sparatifs deaux pluviales, afin de complter la bibliographie parfois dsute. Une fois conu, jai pu entrer en contact tlphonique avec les gestionnaires de lassainissement de nombreuses villes (Toulouse, La Rochelle, Lille, Limoges, Grenoble, Strasbourg, etc.) afin dobtenir des retours dexprience. Malheureusement, trs peu de villes recueillent les eaux pluviales en rseau sparatif et encore moins les traitent avant rejet dans le milieu naturel. De plus, le support denqute sest avr inutile. En effet, les donnes sur la gestion, lentretien, etc. nont pu tre fournies par la mme personne, de plus le questionnaire donnant lieu des recherches assez longues et contraignantes na pu tre que trs partiellement complt. Une fois les fiches techniques ralises, et ayant mis en vidence les points forts et les points faibles de chaque ouvrage, il a fallu faire linventaire : des diffrentes sources deaux de ruissellement afin de connatre leurs caractristiques dun point qualitatif ; les diffrents usages des milieux rcepteurs soumis diffrentes contraintes rglementaires. Ainsi, en tenant compte des diffrentes lments cits prcdemment, jai pu proposer des stratgies de dpollution des eaux de ruissellement, et par l mme raliser une aide au choix (voir chapitre suivant). Cette tude sinscrit dans le cadre de recherches finances par le Ministre de lquipement, du Transport et du Logement, sous lgide du LCPC.

- 23 -

IV. LAIDE AU CHOIX

- 24 -

SOMMAIRE DE LAIDE AU CHOIX

PRAMBULE REMERCIEMENTS SOMMAIRE TABLES DES FIGURES LISTE DES TABLEAUX LISTE DES PHOTOS LISTE DES ABRVIATIONS INTRODUCTION I. PRSENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL II. LES EAUX DE RUISSELLEMENT ET LEURS CARACTRISTIQUES III. TAPES NCESSAIRES LLABORATION DE LAIDE AU CHOIX IV. LAIDE AU CHOIX SOMMAIRE DE LAIDE AU CHOIX INTRODUCTION I. LES DGRILLEURS II. LES DESSABLEURS III. LES BASSINS DE STOCKAGE / DCANTATION 2 3 4 9 9 10 11 12 13 15 23 23 24 25 27 28 36 43

- 25 -

IV. LES BASSINS DINFILTRATION (OU DABSORPTION) ET DE FILTRATION V. LES SPARATEURS VI. SYNTHSE 57 64 80

VIII. MISE AU POINT DUNE STRATGIE DE DPOLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT BASSIN DE DCANTATION FILTRATION SUR SABLE BASSIN DE DCANTATION BASSIN DE DCANTATION DESSABLEUR DGRILLAGE BASSIN DE DCANTATION CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE 91 97 97 97 98 100 100 100 106 108

- 26 -

INTRODUCTION

Ce document est une synthse des dispositifs utilisables pour dpolluer les eaux de ruissellement. Il a t conu afin de protger les milieux rcepteurs des polluants contenus dans ces eaux. Destin guider les matres duvre et matres douvrage dans le choix des dispositifs implanter sur leur rseau sparatif pluvial, il rcapitule diffrents lments sur chaque ouvrage : les fonctions, lemplacement, le dimensionnement, les diffrents types, les avantages et inconvnients, lentretien, lefficacit, les cots et les ventuelles combinaisons possibles. Sont concerns : les dgrilleurs, les dessableurs, les bassins de stockage / dcantation, les bassins dinfiltration et de filtration ainsi que les sparateurs dhydrocarbures et les sparateursdcanteurs. Les efficacits des diffrents ouvrages ont t ensuite reprises afin de faciliter le choix du dispositif mettre en place selon le ou les lments liminer en priorit avant rejet dans le milieu naturel. La dpollution des eaux de ruissellement gnrant des rsidus ou sous-produits dassainissement, il paraissait indispensable de sintresser la gestion et au traitement de ceuxci, ainsi que des cots engendrs. Le choix des ouvrages de traitement sera fonction des objectifs de qualit sur le milieu naturel et devra prendre en compte les caractristiques des eaux de ruissellement traiter.

- 27 -

I. LES DGRILLEURS
1. But / utilisation
Le but du dgrilleur est de supprimer la majeure partie de la pollution visuelle de leau avant son arrive dans des ouvrages tels que les bassins de retenue. En arrtant les objets volumineux, il protge les ouvrages en aval des dysfonctionnements (colmatage, blocage) induits par leur intrusion. Il permet donc une concentration des dchets un endroit o leur vacuation sera facile. En aucun cas le dgrillage ne rduit la pollution (chronique, dissoute ou particulaire) de leau.

2. Principe
[1]

Le dgrilleur est un dispositif qui permet larrt de dchets solides flottants de grandes dimensions (branches, bouteilles) au moyen de grilles barreaux. Diffrents types de dgrillage sont dfinis selon lespacement des barreaux. Type de dgrillage Dgrillage fin Dgrillage moyen Pr - dgrillage Espacement des barreaux < 10 mm 10 30 mm 30 100 mm

Tableau 7 : Les diffrents types de dgrillage. Plusieurs dgrillages peuvent tre associs en srie. Pour les eaux de ruissellement, il sagira en pratique dans la grande majorit des cas de pr-dgrillage suivi parfois de dgrillage moyen.

3. Emplacement
Les dgrilleurs sont gnralement installs : en amont des bassins de retenue ; en effet, les riverains de ces bassins sont trs sensibles leur esthtique, paramtre essentiel leur intgration, leur acceptation et leur effet valorisation du site ; en amont des ouvrages de traitement au fil de leau (dessableurs, dshuileurs...) notamment en zone urbanise o les dchets sont en abondance dans les eaux recueillies.

- 28 -

4. Dimensionnement
[2]

Lors de fortes pluies le colmatage acclr peut provoquer un dbordement. Le dgrilleur devra tre situ en amont du dispositif protger et devra aussi permettre le passage de leau par dbordement en cas de colmatage. Une grille gnre une perte de charge hydraulique i(m), telle que :

i (m) = Ds ( e / E)4/3 V/2g

avec : Ds : coefficient de forme des barreaux e : paisseur des barreaux (m) E : espace libre entre les barreaux (m), (cartement) V : vitesse moyenne darrive de leau circulaire = 1,8 oblongue = 1,7

(1)

La vitesse de traverse de la grille ne doit pas tre infrieure 0,6 m/s afin dobtenir lapplication des matires sur la grille et dviter les dpts de sables. La vitesse doit osciller entre 0,8 et 0,9 m/s et rester infrieure 1,2 m/s en dbit de pointe. Calcul de la largeur de la grille :

Surface immerge : S = Q de pointe (V C) avec : V : vitesse admise pour le dbit Q considr C : coefficient de colmatage

(2)

: coefficient de passage libre = E / [E + e]

(voir (1))

La quantit de refus de dgrillage peut tre variable selon la priode de lanne et le secteur considr au sein dune mme commune.

- 29 -

5. Les diffrents types de dgrilleurs

[1] [2]

Le classement des dgrilleurs peut seffectuer selon leur systme dvacuation des dchets : les grilles manuelles qui doivent tre nettoyes la main trs rgulirement ; les grilles mcaniques qui sont quipes dappareils assurant leur nettoyage automatique.

Les grilles manuelles

Elles sont rserves aux trs petites installations. Les barreaux pisciformes (en forme de poisson) prsentent un net intrt dans le cas de dgrilleurs manuels rduisant le colmatage et ainsi la frquence de nettoyage. Le nettoyage est effectu laide dun rteau et les dbris sont recueillis dans un bac rcepteur perc : goulotte dgouttage ou panier perfor.

Les grilles mcaniques

De nombreux types existent : les dgrilleurs droits nettoyage par lamont : ce sont les plus employs (photo 1) mais ils sont toutefois rservs des profondeurs deaux moyennes denviron 2 mtres ; les dgrilleurs droits nettoyage par laval : ils sont utilisables pour les grandes profondeurs et pour des dbits pouvant aller jusqu 30 000 l/s ;
Photo 1: Dgrilleur nettoyage par lamont.

- les dgrilleurs oscillants (ou tte oscillante) : ils sont trs fiables et utilisables pour des dbits atteignant 30 000 l/s (Dbit jamais atteint pour les eaux pluviales).

Exemples de dgrilleurs "nouveaux" sur le march

1. La socit ISD propose un dgrilleur de grands dbits (200 l/s 5 000 l/s) IDS Romag dont le nettoyage est automatis. Les solides retenus sont de taille suprieure 4 mm et le refus de dgrillage est chass grce la forme particulire du peigne. Lefficacit annonce est de 98 %

- 30 -

(en masse) pour des lments de taille suprieure 6 mm. Louvrage dispose dune scurit au blocage lorsque de gros lments sintroduisent dans le rseau. Le dgrilleur ISD Romag est conu suivant 3 modles (figure 3) : un systme de grille verticale type RSW et deux autres systme de grille horizontale types RSU et RSO, tous peuvent tre utiliss en rseau sparatif pluvial.

Ce type grille verticale permet lutilisation de la surface totale de la grille mme pour de faibles dbits. Une surverse de scurit peut tre implante des deux cts du dgrilleurs.

Ce type grille horizontale permet une faible perte de charge et laccs au dgrilleur est facile.

Cet autre dgrilleur grille horizontale est appropri pour une installation dj en place. Le refus de dgrillage est repouss par des peignes vers un puits et limin lors de labaissement du plan deau. Figure 3 : Les diffrents modles de dgrilleur ISD Romag.

- 31 -

2. Certains fabricants proposent des modles de dgrilleurs autonettoyants sans apport dnergie extrieure. Cest le cas de la socit Hydroconcept qui prsente un dgrilleur Hydroclean, autonettoyant brosse (photo 2) qui fonctionne sans apport dnergie, lentranement de la brosse rotative du dgrilleur se fait selon le principe technique du moulin eau.

Photo 2 : Brosse rotative du dgrilleur Hydroclean. Ce dgrilleur permet de retenir des solides de taille suprieure 5 mm. La flexibilit des fibres de la brosse permet, contrairement aux dgrilleurs classiques ( barreaux mtalliques), le nettoyage permanent, mme lorsque des objets volumineux se sont introduits dans le rseau (exemple un tronc darbre). Fonctionnement (figure 4) : hors priodes pluvieuses, les eaux de temps sec sont diriges par une cunette vers le rseau deaux uses ; lors dpisodes pluvieux, le niveau slve dans louvrage puis dpasse le seuil de la surverse. Les eaux sont alors dverses dans le milieu naturel aprs dgrillage. Avantages annoncs : pas dapport dnergie, intervention et frais dexploitation limits, autonettoyage continu,
Figure 4: Fonctionnement du dgrilleur Hydroclean..

- 32 -

faible perte de charge.

6. Avantages inconvnients

Avantages Dgrilleurs grille manuelle - Faible cot - Pas dapport dnergie - Efficacit - Peu dentretien

Inconvnients - Entretien pnible et frquent

Dgrilleurs grille automatique

- Contrle rgulier du fonctionnement (sinon pannes assures)

dgrilleur nettoyage par lamont

- Pression du peigne rglable nettoyant les grilles optimisation du nettoyage

- Sensibilit au bourrage par les dpts au pied de la grille

- Adapt de forts dbits et de grandes profondeurs - Reprise dimportantes quantits de matires solides - Plus cher lachat et lentretien car changement frquent des barreaux

dgrilleur nettoyage par laval

- Nettoyage des rteaux par - Fragiles un jecteur qui dverse les dtritus dans une goulotte - Incolmatable dgrilleur oscillant - Adapt de forts dbits - Fiable et performant

- 33 -

7. Entretien
Il dpendra du type de dgrilleur choisi : le dgrilleur grille manuelle ncessite un entretien (enlvement des dtritus) frquent et rgulier, donc trs contraignant ; le dgrilleur grille mcanique, lui, ncessite un entretien moins frquent mais toujours rgulier qui consiste lenlvement des dchets et un contrle de fonctionnement (frquence estime une fois par mois). Il est difficile de fixer une frquence denlvement des dchets car elle dpend de la quantit de dtritus recueillis donc du bassin dapport. Le lieu dimplantation du dgrilleur devra tre accessible des vhicules de chargement et dvacuation des dchets (vers un C.E.T.) dont le volume peut tre consquent en zone fortement urbanise. Les tmoignages concordent quant la frquence dentretien des dgrilleurs :une intervention aprs de fortes pluies (ex : I > 14 mm/h et H > 5 mm Vigneux en Essonne [3]) semble plus adapte quun entretien intervalle de temps rgulier. Lormont (33), sur le site de lArchevque par exemple o est implant un dgrilleur mcanique nettoyage par lamont ralisant un pr - dgrillage, le container de 5 m 3 de dchets est vid aprs chaque forte pluie deaux, environ 8 10 fois par an. Le devenir des dchets recueillis fait lobjet dun chapitre : le chapitre VII.

8. Efficacit
Lefficacit du dgrillage dpend de 3 facteurs : la position du dispositif par rapport au reste du rseau, la vitesse de passage de leau dans louvrage (qui conditionne le colmatage), la frquence dentretien.

Lefficacit est aussi fonction du dbit dentre dans le dgrilleur [1]. En effet, linstallation dun chenal dapproche rectiligne en amont de louvrage permettra une bonne rpartition du dbit et de la vitesse des eaux et amliorera ainsi les performances du dispositif (en vitant le colmatage). Un pige cailloux diminuera la dtrioration des barreaux du dgrilleur. Mme si le dgrillage na aucun effet sur les concentrations en polluants de leau, ce prtraitement parat indispensable pour le bon fonctionnement des dispositifs localiss en aval et notamment en zones urbanises.
- 34 -

9. Cots Cots du dispositif

La Socit Hydroconcept nous a fourni une grille de prix pour la fourniture et la pose du dgrilleur autonettoyant Hydroclean (tableau 8), selon diffrentes longueurs de brosses (donc diamtres) et diffrents dbits.
Longueur de la brosse (mm) 3 000 3 000 5 000 9 000 9 000 Diamtre de la brosse (mm) 600 1 000 800 600 1 000 Cot H.T. du dgrilleur (Francs) 175 000 210 000 325 000 485 000 580 000 Frais H.T. du montage (Francs) 15 000 15 000 20 000 30 000 30 000

Dbit (l/s) 300 1 200 1 700 1 200 5 000

Tableau 8 : Grille de prix du dgrilleur Hydroclean selon certains dbits et longueurs de brosse.

Cots dentretien
Les cots dvacuation des refus de dgrillage (pr-dgrillage de 5 cm et dgrillage moyen de 2 cm) et de criblage (de 5 mm permettant liminer les mgots de cigarettes, les feuilles, etc.) de la station dpuration dAchres (78) sont : 45 F/t pour le transport, 90 F/t pour le stockage en C.E.T. de classe II.

10. Combinaisons avec dautres dispositifs

Lajout en amont dun chenal rectiligne et dun pige cailloux savre indispensable afin de rguler le dbit et dviter la dtrioration des grilles. Remarque : le dgrilleur est souvent directement intgr un ouvrage de traitement au fil de leau comme, par exemple, un dessableur ou un dcanteur-dshuileur.

- 35 -

II. LES DESSABLEURS

1. But / utilisation
[1]

Le but de ce dispositif est de piger les particules solides charries par les eaux et les matires en suspension de granulomtrie comprise entre 200 et 500 m : sables, graviers, etc. En retenant les sables qui sont associs aux polluants, le dessableur participe la protection du milieu rcepteur ; il permet galement : dviter la dtrioration des ouvrages situs en aval (usure des pices mcaniques), de limiter la rduction de la dbitance des collecteurs.

Ainsi, limplantation dun dessableur diminuera les difficults dexploitation des rseaux et la quantit de sables rejete dans le milieu.

2. Principe
Ouvrage constitu dune chambre profonde, ce dispositif a t conu pour arrter les particules minrales les plus denses, essentiellement les sables et graviers mais aussi les dbris de verres et de mtaux. Cette sparation gravitaire seffectue par limitation de la vitesse horizontale des fluides qui doit tre infrieure la vitesse de chute des particules minrales. Le dessableur assure donc le tri des particules denses et lgres : en retenant au fond de la chambre de dessablement les particules minrales de densit sche 1,8 ; en laissant en suspension les matires organiques de densit 1,2.

3. Emplacement
Limplantation dun dessableur en rseau sparatif eaux pluviales est recommande : en aval lorsque le rseau est long et faible pente (contre sdimentation et obturation), lexutoire, en amont de certains ouvrages de traitement dont le fonctionnement pourrait tre perturb.

- 36 -

4. Dimensionnement
Le dessableur doit tre conu pour que la vitesse de leau lintrieur de louvrage soit comprise entre 0,2 et 0,4 m/s. La conception du dessableur se fait en fonction du choix de la taille des particules liminer (0,2 mm) et de leur pourcentage liminer (80 95 %). Llargissement de la section du collecteur permet une rduction de la vitesse de leau et galement une rgulation (utile pour les autres ouvrages en aval).

5. Les diffrents types de dessableurs

Il existe plusieurs types de dessableurs.

Les dessableurs classiques

La vitesse lintrieur de ces ouvrages varie selon le dbit. Ces ouvrages canaux (ou couloirs) simples sont les plus lmentaires. Linstallation de deux canaux en parallle (figure 5) permet la mise en service du deuxime canal lorsquon extrait les sables du premier. Figure 5 : Dessableur canal double.

Les dessableurs canaux vitesse constante

Afin dobtenir une vitesse constante dans les dessableurs, la section immerge doit varier de la mme faon que le dbit. Parmi les dessableurs vitesse constante on compte : - les dessableurs section parabolique (fig. 6 & 7). Cette solution consiste adapter la section du dessableur aux variations de dbit : rtrcissement du canal par une fentre verticale.

Figure 6: Dessableur section parabolique.

Figure 7: Section hexagonale dun dessableur section parabolique.

- 37 -

- les dessableurs section et dversoirs conjugus (figure 8). Cette solution permet de conserver une section rectangulaire, forme idale pour assurer une bonne dcantation des sables. Le dessableur dversoir Tour Eiffel est le plus utilis des dessableurs vitesse constante. La sortie du dessableur tant un dversoir, il faut une diffrence de niveau non ngligeable entre le dispositif et le canal aval (quelques dizaines de centimtres).

Dessableur dversoir conjugu

Dversoir Tour Eiffel type DI RICO

Figure 8 : Dessableur dversoir conjugu et exemple de dversoir Tour Eiffel .

Autres dessableurs
Il existe dautres types de dessableurs mais qui sont essentiellement utiliss pour le traitement des eaux uses comme :les dessableurs tangentiels, les dessableurs ars (sparation des sables et des matires organiques), les dessableurs carrs fond plat

- 38 -

6. Avantages inconvnients

Avantages Dessableurs classiques Dessableurs vitesse constante dessableur Venturi section parabolique (1) - Faible perte de charge - Bonne dcantation des sables grce la section rectangulaire - Moins onreux que (1) - Peu coteux car ouvrage simple

Inconvnients - Sables sales (faible diffrenciation sable / MO)

- Onreux cause de la difficult de conception de la section parabolique - Fente du dversoir troite donc grands risques dobturationcolmatage

dessableur section rectangulaire et dversoirs conjugus (2)

7. Entretien
Il consiste en un curage de louvrage, lenlvement des sables et leur acheminement vers un C.E.T. de classe II. Lenlvement des sables est indispensable au maintien des performances de louvrage. En effet, il peut rapidement perdre son efficacit et relarguer une quantit importante de sables pouvant dtriorer les ouvrages en aval. Il est difficile de fixer une frquence denlvement des sables car elle dpend de lorigine des eaux recueillies et de la situation gographique des dispositifs de dpollution. Une tude de lINSA de Lyon [4] a suggr une frquence dentretien : tous les 3 ou 4 mois pour des eaux de ruissellement de plusieurs zones industrielles dont la surface de bassin versant draine est de 380 ha. Le devenir des dchets recueillis fait lobjet dun chapitre : le chapitre VII.

8. Efficacit
Dans Efficacit des ouvrages de traitement des eaux de ruissellement [B] lefficacit dun dessableur (tableau 9), implant lexutoire dun rseau pluvial en site urbanis Vlizy dans les Yvelines, a t estime. Le dessableur est prcd dun dgrilleur automatique et suivi dun sparateur, lensemble des ouvrages tant destin protger un bassin de retenue.

- 39 -

Paramtres Efficacit globale (%) Variations

DBO5 35 0 82

DCO 43 0 82

MEST 62 23 82

Pb 58 0 93

Zn 42 0 84

Cd 29 0 78

Tableau 9 : Efficacit puratoire dun dessableur (RUPERD, 1987). LINSA de Lyon dans Impact de linfiltration des eaux pluviales sur les nappes [4], a assur le suivi des performances dun dessableur sur 5 ans, entre 1990 et 1995. Ce dessableur reoit les eaux de ruissellement de trois zones industrielles conduites ensuite vers le bassin de "Charbonnier", bassin dinfiltration prcd dun bassin de dcantation. Les rendements intrinsques du dessableur vis--vis de diffrents paramtres sont donns dans le tableau 10.

Paramtres Rendement intrinsque (%)

MES 38

Pb 15,8

Zn 4

Cu 24,2

Tableau 10 : Efficacit puratoire dun dessableur (INSA, 1996). Il ressort aussi de cette tude [4] que les dessableurs jouent un double rle : de dcanteur par temps sec car les eaux ont un faible dbit ; de dessableur pour les eaux de temps de pluie o seules les grosses particules sont retenues par dcantation. Lefficacit du dispositif dpend du dbit dentre et de la constance de la vitesse dcoulement lintrieur. En effet, une vitesse constante permettra un meilleur rendement et limitera le dpt de particules fines responsables dodeurs de fermentation. Lefficacit est galement lie la frquence de maintenance (curage rgulier et vacuation des dchets).

- 40 -

9. Cots Cots des dispositifs

Les cots de construction [5], variables selon la capacit des dessableurs, sont dcroissants avec la taille et vont de 10 000 5 000 F/m3 pour le gnie civil avec une majoration de 50 % pour les quipements fixes ventuels.

Photo 3 : Dessableur deux canaux.

Cots dentretien
Le cot de curage de ces ouvrages [5] est denviron 600 F/h. (H.T.) Les dimensions tant variables dun site lautre, on peut estimer que le curage des chambres sable revient 100 F/m3. Ensuite, il faut ajouter le cot de la mise en C.E.T. ( 265F/t), le cot de location de la benne (variable selon la taille) et le cot de transport jusquau centre de stockage : soit directement un C.E.T. de classe II, soit vers une plate-forme de traitement des sables o ils seront lavs et seuls les encombrants (rsidus de criblage) seront achemins vers le C.E.T. de classe 2. Le cot du transport va videmment dpendre de la localisation du centre de stockage. La C.U.B. par exemple a tabli un contrat dont peuvent bnficier les communes. Le cot de location de bennes et de transport revient environ 175 F/t.

- 41 -

Une alternative a t adopte par certaines villes dont Toulouse et La Rochelle. Sous les bouches d'gouts sont implants des chambres de dessablement / dcantation qui sont trs rgulirement vides laide dune aspiratrice. La ville de La Rochelle (qui dispose, sur 300 kilomtres de rseau sparatif recueillant les eaux pluviales de 2 900 ha urbaniss, dune chambre de dessablement tous les trois regards de visites) a communiqu le cot dvacuation des sables extraits par le service assainissement de la ville (tableau 11).

Taxe ADEME Cots 60 F/T

Stockage dans C.E.T. de classe II 350 F/t

Transport : benne de 15 m3 30 t 1200 F

Tableau 11 : Cots dvacuation des sables des chambres de dessablement de La Rochelle.

Le prix dvacuation de la tonne de sables revient 450 F. La ville de Toulouse collecte environ 1 tonne de sables chaque jour et la ville de La Rochelle 400 tonnes par an, soit un peu plus dune tonne par jour.

- 42 -

III. LES BASSINS DE STOCKAGE / DCANTATION

[6] [7] [8] [9] [10]

1. But / utilisation
[11]

Les bassins de retenue ont t conus afin dassurer une fonction de rgulation hydraulique : ils permettent une rgulation du dbit par stockage vitant ainsi les inondations. Ces bassins ont en plus une fonction puratoire (effet induit) : ils amliorent la qualit des eaux, par dcantation des lments prsents dans leau et par une puration biologique (lorsque le bassin est peupl par des organismes vivants), avant leur rejet dans le milieu naturel. Ces bassins stockent les eaux par temps de pluie et les restituent lentement dans le milieu. Les bassins de dcantation, comme leur nom lindique, ne sont destins qu la dpollution des eaux. Ces bassins, gnralement sec, reoivent les eaux de ruissellement jusqu leur remplissage ; lexcdent est dvi vers laval du bassin soit directement lexutoire soit la sortie du bassin. Nous nous intresserons essentiellement aux bassins de dcantation qui ont pour but de dpolluer les eaux de ruissellement. Nanmoins, nous citerons des rendements puratoires des bassins de retenue (paragraphe 8).

2. Principe
Lpuration des eaux se fait par dcantation des particules les plus facilement dcantables (d > 100 m) qui entrane limmobilisation en profondeur, grce un temps de sjour suffisant, des polluants adsorbs leur surface. Les bassins ont un rle puratoire non ngligeable, notamment vis--vis des MES, DCO et DBO5. Aux matires en suspension (reprsentant 80 % des particules accumules sur les chausses) sont associs de lordre de 30 % de la DCO et 70 % des mtaux lourds [12], la dcantation des particules entrane donc la dcantation des lments polluants. La prsence dorganismes vivants dans des bassins en eau, assimils des tangs, assure une puration naturelle de leau amliorant ainsi leffet puratoire du bassin.

3. Emplacement
La localisation et le choix des bassins dpendront du contexte dans lequel ils sinscrivent. En effet, selon le secteur o il faudra implanter un bassin, on privilgiera un type parmi les autres.
- 43 -

Les bassins sont enterrs ou ciel ouvert eux-mmes peuvent tre permanents ou temporaires. Les contraintes guidant le choix du type de bassin sont essentiellement foncires. En effet, en milieu urbain du fait du manque de place et du prix des terrains, le choix sorientera vers un bassin enterr dont la surface sera exploite (parking, stade, jardin). En milieu priurbain, un bassin ciel ouvert pourra tre intgr lenvironnement et valoriser ainsi lespace.

4. Dimensionnement
Nous nindiquerons pas les diffrentes mthodes de dimensionnement des bassins de retenue "hydrauliques" tant donn que divers ouvrages de rfrence les dcrivent [A], [C]. Quelques lments prendre en compte dans le dimensionnement des bassins de stockage dcantation ont t fournis par Chebbo [14]. Il signale que pour une profondeur de sdimentation de 1 mtre et pour tous les vnements tudis la plus grosse part de dcantation (80 90 % en masse de MES) est constate dans les 30 premires minutes. Elle samliore de quelques pour cent dans les heures qui suivent. Il ressort aussi de son tude que laugmentation de la profondeur du bassin gnre une augmentation proportionnelle du temps de dcantation. Le choix du volume de stockage est trs important car il conditionnera lefficacit dinterception des MES (tableau 12). Volume de stockage % intercept de la masse M
produite annuellement

% intercept de la masse M
produite loccasion des vnements critiques

Frquence des rejets rsiduels (nb/an)

rejets moyens (M 1% < < M 5 %) gros rejets ( M 5 %)

(m3/ha impermabilis)

20 50 100 200

36 56 % 57 77 % 74 92 % 88 100 %

5 10 % 13 29 % 26 74 % 68 100 %

4 14 2 10 24 13

24 13 12 01

Tableau 12 : Comparaison des efficacits obtenues en interception des MES pour divers volumes de stockage (CHEBBO, 1992).

- 44 -

5. Les diffrents types de bassins de stockage / dcantation

Les bassins de dcantation sont gnralement des bassins sec afin daccueillir les plus grands volumes deau possibles. Les bassins de retenue, eux, sont le plus souvent enterrs, ou ciel ouvert permanent.

Les bassins ciel ouvert

Quelle que soit leur taille, ils font lobjet dtudes dimpact et selon leur taille ils seront soumis dclaration (surface comprise entre 1 et 20 ha) ou autorisation (surface suprieure 20 ha). permanents Ils sont implants dans des lieux o il est possible de rserver une emprise suffisante comme dans les villes nouvelles par exemple. Ce type de bassin sapparente aux tangs et connat donc un niveau deau permanent (photo 4). Photo 4: Bassin permanent.

Une tude hydrogologique savre indispensable afin de connatre la vulnrabilit de la nappe et de savoir si elle peut ou non alimenter le plan deau (par temps sec). Ainsi le type de revtement de fond pourra tre dtermin. temporaires Ces ouvrages ne se remplissent que lors dorages ou de fortes prcipitations. Le volume de stockage disponible correspond la capacit totale du bassin (photo 5). Le fond pourra tre tanche, enherb ou seulement recouvert dune couche de sable. Ce choix sera fonction de ltude hydrogologique (permabilit des sols, vulnrabilit de la nappe) ainsi que du type dutilisation du site (terrain de jeux, jardin, etc.).

- 45 -

Photo 5 : Bassin sec.

Les bassins enterrs

Ils sont implants en zone urbaine, et leur surface est utilise comme parking, stade ou jardin. Leur taille et leur forme dpendent principalement de lencombrement du sous-sol.

Photo 6 : Bassin enterr.

- 46 -

6. Avantages inconvnients
Type de bassin Avantages Valorisation pour les loisirs Valorisation des oprations immobilires adjacentes Bonne intgration dans le paysage Protection contre les priodes de retour importantes Fonction hydraulique : restitution lente des eaux dans le milieu Dpollution par autopuration (naturelle) grce la prsence de faune et flore Dispositif performant grce un long temps de sjour Faible rapport cots / enjeux Entretien rgulier ncessaire Importance de lemprise au sol Cot foncier Prvoir une protection de la nappe (sil y a lieu) Si la nappe nalimente pas le bassin : prvoir une alimentation en eau en cas de scheresse Sensibilit aux dversements de pollution : implanter des dispositifs de pr-traitement (au fil de leau) entretien supplmentaire Inconvnients

Bassins en eau (permanents)

- 47 -

Double utilisation de lespace (espaces publics, aires de jeux) Utilisation toute lanne sauf jours de pluies exceptionnelles Surface ncessaire minimale Rduction des frais dentretien si dispositifs de pr-traitement en amont

Rduction moindre de limpact : pas de dilution, pas dauto - puration, dcantation limite Pour maintenir le bassin sec un drainage est souvent ncessaire Intgration variable selon la prsence ou non de revtement

Bassins sec (temporaires) -

si enherb : entretien type espace vert si revtu : intgration urbaine trs difficile, risque dappropriation par les jeunes en terrain daventure, si revtement en bton clture ncessaire inesthtique

Type de bassin

Avantages Valorisation de la surface surtout en zone urbaine : parking, jardins -

Inconvnients Nettoyage frquent sinon dgagement dodeurs Cot trs lev, rapport cots / enjeux trs fort Implantation selon lencombrement du soussol et de lhydrogologie Problmes dentretien : accessibilit rduite Besoin dnergie

Bassins enterrs

- 48 -

Fiabilit de fonctionnement optimale (car vidange non tributaire dune station de pompage) Dpenses dentretien courant faibles car pas dquipement lectromcanique important entretenir Volume important stockage sur une petite surface car cest la profondeur du bassin qui conditionne le volume stocker Nettoyage du fond du bassin sans engins spciaux (car bonne dcantation des boues & nettoyage manuel par lances incendie)

Vidange gravitaire

Besoin de place car stockage sur faible hauteur (grand rapport surface/volume) Nettoyage du fond du bassin difficile

Fiabilit du fonctionnement de la vidange Cots dentretien (maintenance dune station de pompage) Besoin dnergie

Vidange par pompage -

- 49 -

7. Entretien
Les bassins de dcantation doivent tre entretenus afin de maintenir la prennit de leur fonction [C]. Cest une condition trs importante de leur efficacit ainsi que de leur acceptation par le public. Lentretien doit tre prvu ds la conception de louvrage, adapt au type de bassin et surtout il doit tre rgulier.

Les bassins ciel ouvert

Quel que soit le type de bassin ciel ouvert, lentretien comprend : lenlvement des flottants (bouteilles, papiers, etc.), le nettoiement des berges, la vrification de la stabilit des berges ou de leur tanchit, ventuellement une lutte contre les rongeurs, le curage de la fosse de dcantation (surprofondeur prs de lexutoire), lentretien de la vgtation (surtout pour bassins sec), le nettoiement des grilles, la vrification du rgulateur de dbit (au moins 4 fois /an) et des vannes sil y a lieu (au moins 2 fois /an). Il faut prvoir une tonte rgulire et le fauchage du bassin sec enherb. Lorsque les bassins permanents sont munis en amont dun rgulateur de dbit, de modules de dshuilage et dessablage, ils ncessitent peu dentretien. Un suivi cologique est ncessaire lorsque le bassin est peupl dorganismes vivants (faune et flore). En zone urbaine, la frquence de nettoyage du bassin ciel ouvert permanent tanche recommande est de 1 fois par an [4].

Les bassins enterrs

Ils propres dodeurs. doivent afin imprativement dviter les demeurer dgagements

Photo 7: Bassin enterr de Prinot (33).

- 50 -

Lentretien (photo 7) et lexploitation dun bassin enterr sont beaucoup plus contraignants que ceux des bassins ciel ouvert, cause de plusieurs facteurs : laccessibilit rduite, le confinement, les dpts de boue au fond du bassin.

Le curage peut tre manuel ou automatique ; la vidange, peut tre gravitaire ou seffectuer par pompage. Donc le mode dentretien et sa frquence dpendent du type douvrage, du degr dautomatisation ainsi que de son alimentation. De faon gnrale, les bassins devraient tre nettoys aprs chaque pluie importante. Le devenir des dchets recueillis fait lobjet dun chapitre : le chapitre VII.

8. Efficacit
Lpuration de leau dpendra de lefficacit de dcantation qui varie selon : lorigine des eaux de ruissellement recueillies : les rendements de dcantation seront dautant meilleurs que les eaux seront charges ; la prsence ou non de dispositifs de pr-traitement en amont et leur type.

Les bassins de dcantation

Lefficacit puratoire des bassins de dcantation est trs variable dun site lautre. Il apparat nanmoins [13] que les rendements mesurs sont levs voire trs levs vis--vis des diffrents paramtres (tableau 13).

Paramtres Rduction de la pollution (%)

MES 80 90

DCO 60 90

DBO5 75 90

NTK 40 70

Hydrocarbures 35 90

Pb 65 80

Tableau 13 : Rduction de la pollution par dcantation dans un bassin.

(BACHOC, CHEBBO, 1992)

Ltude de lINSA de Lyon sur le bassin de Charbonnier [4], bassin de dcantation ciel ouvert tanche prcd dun dessableur, rapporte les rendements intrinsques (avec pondration des volumes) du bassin (tableau 14) sur 5 ans.

- 51 -

Paramtres Rendement puratoire (%) Entre 1990 et 1995

MES 45,5

Hydrocarbures /

Pb 60,5

Zn 19,3

Cu 30,2

Tableau 14 : Rendements puratoires du bassin de dcantation du Charbonnier (INSA, 1996). Les rendements de dcantation peuvent paratre faibles mais sans la prsence du dessableur en amont dont laction nest pas ngligeable (voir tableaux 9 & 10), ils seraient certainement meilleurs. La thse de Chebbo [14] prsente une synthse bibliographique des divers rsultats obtenus lors de plusieurs tudes (tableau 15) sur les bassins en eau bnficiant donc en plus de la dcantation, dune puration biologique (bassins de retenue, avec un temps de sjour pouvant tre important).
Paramtres de pollution MES
Retenues deaux pluviales bassin en eau

DCO

DBO5

NTK

hydroc

Pb

Zn

Cd

Ulis Nord France (moyenne sur 1 an) Ulis Sud France (moyenne sur 1 an) Viborg Danemark (printemps / t) Viborg Danemark (hiver) Orlando (2 ans, 11 vnements pluvieux)

74 % 90 % 82 % 61 % 88 %

40 % 80 % 17 %

56 % 87 % -

52 % 52 % -

90 % 94 % -

93 % 94 % 90 % 53 % 85 %

68 % 87 % 44 % 43 % 76 %

59 % 56 % -

Tableau 15 : Efficacit de dcantation sur divers sites (CHEBBO, 1992).

(en pourcentage des masses polluantes entrant dans les bassins)

Enfin, les donnes sur les efficacits puratoires dun bassin ciel ouvert sec revtu Bordeaux (rseau sparatif pluvial) sont donnes par Chebbo [14] et prsentent de trs bons rendements puratoires (tableau 16).

- 52 -

Paramtres Rendement (%)

MES 87

Pb 77

Zn 86

Cd 87

Tableau 16 : Efficacit puratoire dun bassin sec de Bordeaux (CHEBBO, 1992). Les efficacits puratoires des bassins de dcantation en eau savrent donc bonnes voire trs bonnes selon les paramtres considrs.

Les bassins de stockage routiers

Une tude mene par lASFA (Association des Socits Franaises des Autoroutes) [12], fait dans un premier temps une synthse bibliographique (tableau 17) sur les rendements puratoires des bassins de retenue ciel ouvert recueillant les eaux de ruissellement routires. Des analyses en entre et en sortie des bassins ont permis dobtenir les efficacits puratoires ci aprs : Rendements en % Sites / Paramtres A. 26 St Quentin A. 26 Lille A. 10 Bordeaux A. 31 Crezilles Bois Robert global Bois Robert gamme Moyenne MES 34 80 33 83 21 0 73 50,2 DCO 35 45 17 40 32 0 75 33,8 Pb 41 65 44 / 10 0 67 40 Zn 45 53 26 Ngatif 12 0 41 34 Hydrocarbures / / / / 53 7 76 53 Nombre dvnements ? ? ? 6 15 15

Tableau 17 : Rappel bibliographique (MERLE, 1999).

- 53 -

Les rsultats obtenus par lASFA sur deux sites o sont implants des bassins de dcantation prcds de dshuileurs industriels figurent dans le tableau 18.

Efficacit long terme (%) Paramtres A. 26 Arcis-sur-Aube A. 43 Le Neyret MES 56 DCO 28 Pb / Zn 40 Hydrocarbures /

54

24

55

31

50

Tableau 18 : Rsultats des rendements de dcantation sur deux sites (MERLE, 1999). Il ressort de cette tude que les rsultats obtenus sur les bassins de dcantation croiss avec les donnes bibliographiques sur lefficacit puratoire long terme, sont relativement disperss (tableau 19).

Efficacit puratoire long terme % Paramtres Mdiane Fourchette MES 55 33 83 DCO 32 17 45 Pb 50 41 63 Zn 40 26 53 HC 50 /

Tableau 19 : Synthse finale des rendements puratoires des bassins de stockage autoroutiers (MERLE, 1999). Mme si le rle premier de ces bassins de stockage est dcrter les dbits afin dviter les inondations, il dcoule des diffrentes tudes que ces bassins ont une efficacit puratoire non ngligeable.

- 54 -

9. Cots Cots dimplantation

[5]

Les cots indiqus sont des estimations approximatives car ils sont trs variables selon les conditions topographiques, la nature du terrain, etc. Ils dpendent galement de la possibilit de laisser les bassins enherbs ou de lobligation de les revtir. Les donnes recueillies permettent de donner les gammes de prix suivantes pour les bassins ciel ouvert : permanent : 100 200 F /m3 stock, temporaire : 200 600 F /m3 stock.

Le cot dun bassin enterr dpend de la taille de louvrage, de sa profondeur et de la prsence ventuelle daquifres. Le prix du mtre cube stock sera gnralement compris entre 1 000 et 3 000 francs. Exemples de cots Le bassin en eau (de retenue) de Fontaudin [11] Pessac (Gironde) stockant un volume de 48 000 m3 a gnr un cot total de 12,5 millions de francs (HT, 1993). Ce bassin, recevant les eaux de ruissellement de trois sous bassins (300 ha), est dot de dispositifs de pr-traitement en amont (dgrilleur, dshuileur, dessableur) et dune vanne tlcommande. Le bassin sec de Leysotte [11] Villenave dOrnon (33) amnag en terrain de football stocke un volume deaux pluviales de 7 200 m3 et a cot 2,7 millions de francs (HT, 1993) la Communaut Urbaine de Bordeaux (CUB). La CUB a fait implanter un bassin (27 mois de construction) de rtention en bton enterr : le bassin de la Grenouillre drainant un bassin versant de 167 ha urbaniss. Le bassin dune capacit de 65 000 m3, dune profondeur de 25 mtres et de 64 mtres de diamtre a cot 70 millions de francs (2000). La construction du bassin a bnfici de subventions de lAgence de leau Adour-Garonne. Ce bassin ,qui possde en son centre un bassin de dcantation effet vortex, est prvu pour retenir 80 % de la pollution.

- 55 -

Cots dentretien
[5]

Les cots de fonctionnement des bassins dpendent du type de bassin, de leur frquence de remplissage ainsi que du degr dquipement (organes de commandes, automatisme et rgulation). Les frais annuels lis lentretien et la maintenance des quipements sont compris entre 0,5 et 4 francs par mtre cube stock. Le cot dentretien des bassins sec correspond celui dun espace vert. Le montant dentretien annuel des bassins permanents ciel ouvert oscille entre 20 000 et 50 000 francs /ha de plan deau. Le suivi cologique revient entre 1 500 et 4 000 francs par hectare. Pour lentretien courant dun bassin enterr, de volume compris entre 1 500 m3 et 65 000 m3, le cot varie de 6 000 500 francs /m3 stock (tarif dgressif).

- 56 -

IV. LES BASSINS DINFILTRATION (OU DABSORPTION) ET DE FILTRATION

1. But / utilisation
[C] [6] [7]

Le rle des bassins de stockage infiltration est de rduire les volumes deau disponibles au ruissellement et de les restituer au milieu naturel par infiltration, permettant une dpollution des eaux par rtention des particules les plus fines. Linfiltration vise lvacuation des eaux dans le sol naturel , la filtration est un traitement des eaux dans un matriau filtrant (sable gnralement) avant vacuation dans le sol, un foss, un ruisseau

2. Principe
[C] [7]

Lpuration des eaux se fait dans un premier temps par dcantation, puis par traverse du substrat permable qui retient les matires en suspension et les particules polluantes associes. Ainsi, des eaux de qualit trs peu altre, sinfiltrent dans la nappe ou rejoignent lexutoire (selon la technique utilise). Linfiltration utilise les proprits du sol en place, dont la permabilit doit tre comprise entre 10-3 et 10-4 m/s. Aprs percolation dans le sol, les eaux pures rejoignent la nappe phratique qui doit se situer au moins 1,2 mtre sous la couche dinfiltration (1,20 m de zone non sature). La filtration est base sur la traverse dune couche de sable pose sur un gotextile. Le choix du matriau filtrant est primordial, sa permabilit doit tre comprise entre 10-3 et 10-4 m/s (graviers : 10-3 10-1 m/s ; sables : 10-5 10-4 m/s).

- 57 -

3. Emplacement
[7]

Ces bassins peuvent tre intgrs dans diffrents lieux : dans les espaces verts (dpressions naturelles ou artificielles), dans la voirie (places et parkings lgrement dcaisss), dans un quipement collectif (stade, aire de jeux).

Leur cration se conoit de prfrence sur un substrat trs absorbant (pour viter les eaux stagnantes). Si ncessaire, la permabilit naturelle peut tre amliore par ajout de matriaux forte granulomtrie (sables et graviers). On privilgiera linfiltration pour des eaux peu pollues comme les eaux de toitures ou les eaux provenant des voiries de dessertes de lotissement ou de zones dactivits tertiaires (TABUCHI, 1999).

4. Dimensionnement
Pour le dimensionnement il faudra prendre en compte la permabilit et la surface dinfiltration afin de dterminer le dbit de fuite. Si ce dbit est insuffisant par rapport aux apports, il faudra prvoir un volume de stockage dont la capacit est dtermine comme celle dun bassin de retenue (TABUCHI, 1999). On peut se servir de la mthode des pluies (ou des volumes, etc.) pour calculer le volume du bassin de stockage infiltration, et ladapter avec la loi de Darcy. En effet, il faudra remplacer le dbit de vidange Qv par le dbit dinfiltration Qi tel que :

Qi = k i A. avec :

Qi = dbit dinfiltration en m3/s k = permabilit en m/s i = gradient hydraulique = 1m/m en milieu non satur A = surface dinfiltration m

- 58 -

5. Les diffrents types de bassins dinfiltration / filtration

Deux types de conceptions de bassins dinfiltration [10] en creux (fig. 9) et avec digue (fig. 10).

Arrive de leau

Infiltration

Figure 9: Bassin dinfiltration en creux.

Arrive de leau

Infiltration

Figure 10: Bassin dinfiltration avec digue.

La filtration seffectue selon le schma ci-dessous (figure 11).

Percolation

filtre couche de sable gotextile

drain

Figure 11: La filtration.

6. Avantages inconvnients
[8]
- 59 -

Avantages INFILTRATION - Utilisation du substrat dorigine - Lvacuation des eaux par infiltration dans le sol permet de recharger la nappe sans la polluer - Lvacuation des eaux par infiltration ne ncessite pas de collecteur laval et peut tre utilise dans les zones nayant pas dexutoire possible - Respect du cycle naturel de leau et reconstitution des rserves utilisables dans les zones semi-arides - Conservation despaces verts en ville LA FILTRATION - Bonne efficacit y compris vis--vis des germes - Non vacuation de leau directement dans la nappe donc avantage lorsque pollution accidentelle

Inconvnients

- Risques de contamination de la nappe en cas de dversements accidentels de polluants - Conception soigne ncessaire ainsi quun entretien rgulier afin dviter les risques pour les riverains - La nappe doit se trouver au moins 1,20 m du fond du bassin - Consommation despace foncier - Pas de protection de la nappe lors de pollutions accidentelles

- Rajout de matriau pour constituer le filtre (sable et gotextile) - Pose de drains

7. Entretien
[C]

Souvent les bassins dits dinfiltration combinent le principe de linfiltration ainsi que celui de la filtration. En effet, un fond sableux ainsi quun gotextile sont ajouts au fond du bassin ; les eaux, aprs les avoir traverss, rejoignent la nappe phratique sous-jacente. Donc, lentretien dun bassin conu comme indiqu prcdemment se fait de la mme manire que celui dun filtre. Lentretien ne doit pas intervenir trop tardivement par rapport la capacit hydraulique nominale car le colmatage peut se produire trs rapidement. Lentretien dun filtre est fonction du colmatage sur la partie suprieure que lon dtecte par une modification du temps de vidange. Il faut, pour les filtres granulaires, racler le matriau (sur une paisseur de 10 15 cm) ayant jou

- 60 -

le rle de filtre et en remettre une paisseur identique, et pour les filtres minces, changer le gotextile. Le changement total du filtre a lieu avec une priodicit dune dizaine dannes. Il faut nettoyer le bassin rgulirement : ter les dchets volumineux et faucher, ceci afin que le lieu ne soit pas marginalis. Il est aussi indispensable, lorsquil ny a pas de revtement, dassurer un suivi rgulier de la permabilit de la couche superficielle du sol et de prvoir de la renouveler ds quelle sera colmate. Si le trajet de ruissellement est long (donc si linfiltration nest pas directe) alors des ouvrages de pr traitement devront tre implants en amont car leau sera plus charge en polluants. Ces derniers ncessitent un entretien rgulier. Le devenir des dchets recueillis fait lobjet dun chapitre : le chapitre VII.

8. Efficacit
Lefficacit puratoire des bassins dinfiltration dpend de la nature du filtre [C] (tableau 20). Linconvnient est un colmatage rapide du massif rduisant fortement la permabilit de louvrage.

Type de filtre Sable Gotextile

MES 80 90 75 85

DCO 50 60 40 50

DBO5 60 70 45 55

Azote total 30 40 25 35

Mtaux 35 45 30 40

Tableau 20 : Rendements puratoires (%) selon le type de filtre.

- 61 -

Il ressort dune tude mene par lASFA sur des bassins dinfiltration (seuls) recueillant des eaux autoroutires [12] une excellente efficacit puratoire (tableau 21) long terme.

Rendements dpuration (%) Paramtres Mdiane Fourchette MES 90 80 96 DCO 73 68 84 Pb 78 53 95 Zn 82 80 89 HC 80 72 98

Tableau 21 : Rendements puratoires des bassins autoroutiers dinfiltration (MERLE, 1999). Les travaux raliss par lINSA de Lyon sur le bassin dinfiltration de Charbonnier [4] prcd dun dessableur, dun bassin de dcantation et dun sparateur hydrocarbures, ont mis en vidence de trs bons rendements de dpollution des eaux de ruissellement recueillies en rseau sparatif dans une zone industrielle. En effet, pour une masse de 100 lentre de la chane de dpollution, il reste sous le gotextile (fraction susceptible de contaminer la nappe) : 0 0,6 % de MES 0 % de Plomb plus de la moiti du Zinc (51,6 64,5 %) de 3,6 20,9 % du cuivre. Les rendements intrinsques de chaque dispositif ont t dtermins, en particulier ceux du bassin dinfiltration (tableau 22). Paramtres Rendement (%) MES 95 100 Pb 26 100 Zn 15 32 Cu 25 85

Tableau 22 : Rendement du bassin dinfiltration de Charbonnier (INSA, 1996). Les rendements de dpollution ne sont pas ngligeables notamment en ce qui concerne les MES et le Plomb qui sont presque totalement retenus.

- 62 -

Le fond du bassin est couvert dune couche de gotextile, ayant un rle de filtre, complte par la prsence dune couche de galets qui permet dempcher : les polluants de constituer une couche en surface trop impermable ; la vgtation de prendre racine ; le soulvement du gotextile sous leffet de la remonte de la nappe ; la fragilisation du gotextile.

Cette tude [4] a permis de proposer une configuration optimale de la couche de galets situe au-dessus du gotextile : la couche suprieure : 20 cm de galets de dimensions 30 80, la couche infrieure : 20 cm de tout-venant de granulomtrie minimale de 2 4 mm.

9. Cots
Ils sont trs variables dune rgion lautre pour les bassins [5] car ils dpendent de la topographie ainsi que de la nature du terrain. Le montant de la conception varie de 200 F 600 F /m3 stock. Le cot global dinfiltration [C] est dans la gamme de prix 600 000 francs, comprenant les fournitures et leur mise en uvre. Un exemple de cot de ralisation dun bassin dinfiltration tir de lestimation faite pour un lotissement de 100 habitations dont la densit est de 18,4 logements /ha et le coefficient dimpermabilisation de 0,4. Le montant du bassin dun volume de 53 m3 est estim 35 000 francs, soit 660 F/m3 (TABUCHI, 1999).

- 63 -

V. LES SPARATEURS
1. But / utilisation
Le terme de sparateur regroupe deux types de dispositifs dont le rle est totalement diffrent lun effectue une sparation liquide / liquide et lautre une sparation liquide / solide. Ils isolent par consquent deux types de pollutions diffrentes : lun spare les liquides lgers (de densit infrieure celle de leau) de la phase eau : cest le sparateur "hydrocarbures" ; lautre spare les matires en suspension ou charris par leau (de densit suprieure celle de leau) de la phase eau. Un troisime type de sparateur, combinaison des deux premiers, dissocie la phase huile / graisse, la phase eau et la phase solide (MES). Les sparateurs hydrocarbures (encore appels dshuileurs) sont des dispositifs destins intercepter les huiles, les graisses et autres flottants. Les particules graisseuses prsentent un rel danger pour le milieu naturel ; en effet, en flottant, elles forment un film hydrofuge la surface de leau et bloquent ainsi les changes gazeux et attnuent le passage de la lumire ncessaire la vie aquatique. Ces ouvrages permettent aussi de rduire la pollution visuelle en retenant les flottants. La sparation liquide / solide se fait soit par dcantation, soit par effet hydraulique (par mouvement vortex par exemple). Les sparateurs appels dcanteurs, dbourbeurs interceptent par dcantation les matires en suspension donc les lments polluants qui leur sont associs.

2. Principe
Les sparateurs sont des chambres prfabriques et compactes.

Les sparateurs hydrocarbures

La sparation est induite uniquement par rduction de la vitesse horizontale. Afin de favoriser la flottation et ainsi de sparer les lments en suspension, la vitesse (horizontale) des eaux traiter doit tre de lordre de quelques centimtres par seconde dans une chambre de volume suffisant.

- 64 -

Les sparateurs liquide / solide

La dpollution seffectue par sparation gravitaire solides en suspension / liquide et permet la rtention des particules minrales ou organiques les plus fines (>50 m). Dans le cas des dcanteurs, cette sparation est induite par rduction de la vitesse horizontale qui doit tre infrieure la vitesse verticale (de chute ou de dcantation) afin de favoriser la sdimentation des particules dans un pige. Les dcanteurs comportent souvent une srie de lamelles (dans ce cas ils sont dits lamellaires) qui permet de multiplier la surface de dcantation utile tout en rduisant la surface au sol par rapport un bassin de dcantation classique flux horizontal. Les autres sparateurs liquide / solide utilisent des proprits particulires dcoulement (exemple : leffet Vortex) ; la sparation se fait par effet hydraulique : on parle de sparateurs dynamiques.

3. Emplacement
Les sparateurs hydrocarbures peuvent tre implants en amont dun bassin de retenue peupl dorganismes vivants ; ils sont particulirement recommands en assainissement routier, autoroutier et urbain (parcs de stationnement, chausses, aires aroportuaires) o les risques de pollution par les hydrocarbures sont les plus importants. Lutilisation des sparateurs liquide / solide, comme les dcanteurs, savre intressante en complment dun bassin crteur temporaire o les temps de sjour sont relativement courts.

4. Dimensionnement Dimensionnement des sparateurs hydrocarbures

Louvrage est conu de faon obtenir une limitation efficace du dbit et une tranquillisation du flot amliorant la sparation des phases hydrophile (eau) et hydrophobe (huiles, graisses). La sparation liquide / liquide requiert une vitesse ascendante denviron 8 m/h (AIRES,
TABUCHI, TSM n11, 1995).

- 65 -

Cas dun sparateur prfabriqu : La surface devra tre telle que :

Surface (m) > Q / Vs

avec : Q = dbit traversier (m3/s) Vs = vitesse ascensionnelle fixe (m/s), soit 0,0022 m/s. Lame de dshuilage : La profondeur de la lame de dshuilage devra tre telle que :

Profondeur (m) [Vh / S] + 0,25

avec : Vh = volume dhydrocarbures (m3) S = surface disponible (m) 0,25 = marge de scurit Le rapport
Longueur Largeur

doit tre suprieur 3.

Dimensionnement des sparateurs liquide / solide

Dimensionnement des dcanteurs Le rendement de dcantation des MES dpendra de la vitesse de sparation choisie. Les rendements thoriques sur les MES en fonction des vitesses de sparation (AIRES, TABUCHI,
TSM n11, 1995), dans un rseau sparatif pluvial, sont donns dans le tableau 23.

Vitesse de sparation (m/h) Rendement thorique (%)

1 80

3 70

4 60

56 50

8 40

Tableau 23 : Variations du rendement thorique en fonction des vitesses de sparation. (AIRES, TABUCHI, TSM n11, 1995) Connaissant le dbit nominal Q (ou dbit maximum admis) du dispositif ainsi que sa surface de sparation S, il est facile de connatre la vitesse de sparation V et donc le rendement puratoire espr, grce la formule : V (m/h) = Q (m3/s) 3600 S (m)

- 66 -

Le taux dabattement des MES avec un dbit dentre rgul est directement fonction de la vitesse de chute [C] retenue pour le dimensionnement (tableau 24).

Vitesse de chute en cm/s 0,0003 0,001 0,003 0,014 0,027 0,14 0,28 1,39 2,78 13,89 27,78

Vitesse de chute en m/h 0,01 0,04 0,1 0,5 1 5 10 50 100 500 1000

Rendement en % 100 98 95 88 80 60 40 15 10 7 5

Tableau 24 : Taux dabattement des MES selon la vitesse de chute (SETRA, 1997).

Des vitesses de chute de rfrence pour le dimensionnement de dshuileurs selon le type de voirie considr donnes par le SETRA dans [C] sont prsentes dans le tableau 25. Type de voirie Vitesse de rfrence (cm/s) Rase campagne 0,03 0,14 Pri-urbain 0,02 0,08 Lavage tunnel 0,01 0,05

Tableau 25 : Vitesse de chute de rfrence utiliser pour le dimensionnement dun dcanteur selon le type de voirie considre (SETRA, 1997).

Dimensionnement des autres sparateurs dynamiques Chacun de ces dispositifs fait lobjet dun dimensionnement particulier ; il faudra donc se reporter aux fiches techniques ralises par les fabricants pour dimensionner louvrage.

- 67 -

5. Les diffrents types de sparateurs Les sparateurs hydrocarbures

Le dispositif de dshuilage peut tre une simple lame siphode ou un sparateur hydrocarbures prfabriqu qui peut tre combin avec un dbourbeur. Les dshuileurs industriels sont le plus souvent en acier et comportent souvent une srie de lamelles (dans ce cas ils sont dits lamellaires) destine augmenter la surface de dshuilage. Certains modles comportent en amont une cellule permettant de recueillir les lments les plus grossiers au fond tout en accomplissant son rle dintercepteur de flottants (dont une partie des hydrocarbures).

Les sparateurs liquide / solide

Il existe diffrents types de dcanteurs : des dcanteurs simples constitus dune chambre o les matires en suspension dcantent, mais les plus utiliss sont les dcanteurs lamellaires augmentant la surface de dcantation donc le pouvoir sparateur du dispositif. Les dcanteurs lamellaires

Les dcanteurs lamellaires contre-courant sont aliments par le bas, leau et les solides dcants circulent en sens inverse.

Figure 12: Dcanteur contre-courant.

Les dcanteurs co-courant, sont aliments par le haut, leau et les solides dcants circulent dans le mme sens.

Figure 13 : Dcanteur co-courant. Les dcanteurs courants croiss sont aliments latralement, leau et les solides dcants circulent selon des directions perpendiculaires, parallles aux lamelles.
- 68 -

Figure 14 : Dcanteur courants croiss. Les coagulateurs Cette technique, par ajout de coagulants dans les eaux, vise amliorer la sdimentation des particules les plus fines. Ces dcanteurs sont utiliss pour des eaux trs charges, donc plutt en rseau sparatif deaux uses ou en rseau unitaire. Les sparateurs de boues et de liquides lgers Drivs des dcanteurs lamellaires, ils permettent le recueil des fines ainsi que le pigeage des hydrocarbures. Ce type de sparateur aussi appel dbourbeur coalesceur agit la fois comme dcanteur et comme dshuileur. Nous pouvons citer lexemple du sparateur de boues et de liquides lgers en bton, propos par la Socit PREFAEST, conu selon la norme P 16 440. Louvrage est constitu de deux compartiments : le premier de dbourbage et le second muni dun dispositif coalesceur (figure 15).

Figure 15 : Sparateur de boues et de liquides lgers type soleil, PREFAEST. Ces sparateurs, combinant la dcantation et le dshuilage, sont intressants car ils peuvent autant traiter la pollution chronique quune pollution accidentelle par hydrocarbures. En effet,
- 69 -

lors dune pollution chronique, les hydrocarbures sont en majorit adsorbs aux matires en suspension, ils seront donc pigs par des sparateurs liquide / solide comme les dcanteurs. Au contraire, lors dune pollution accidentelle, les hydrocarbures sont en suspension dans leau et seul un sparateur hydrocarbures (ou dshuileur) pourra les intercepter. Autres sparateurs liquides / solide (les sparateurs dynamiques) Les sparateurs vortex [16] utilisent les proprits particulires dcoulement vortex contrl (mouvement giratoire et rotationnel), pour liminer les particules susceptibles de se dposer, ainsi que les corps flottants contenus dans les eaux recueillies. La sparation vortex peut aussi bien raliser lensemble du traitement pluvial sur un site, que ntre quun maillon dans la chane de traitement. Une telle alternative au traitement pluvial classique (bassin de rtention ou dcanteur) permet, efficacit comparable, des cots dinvestissement plus faibles, et gradus dans le temps. [16]. Un prototype de dcanteur lamellaire cyclonique (D.L.C.) a t mis au point par le Professeur Milisic de lENSCP (cole Nationale Suprieure de Chimie Physique de Bordeaux), spcialiste de mcanique des fluides. Le D.L.C. [18] utilise la force centrifuge afin damliorer la sparation ainsi que lvacuation des boues. Mme si lappareil fonctionne trs correctement pour des dbits 2 3 fois suprieurs au dbit nominal, certains points devront tre amliors avant sa mise en place sur le march. Le sparateur statique tourbillonnaire (S.S.T.), ouvrage compact destin traiter les eaux pluviales au fil du dbit test Saint-Denis (93), sest rvl tre un ouvrage de traitement trs mdiocre [17], en revanche il pourra tre utilis sur rseau unitaire o les eaux sont plus charges. Dautres sparateurs existent comme le Storm Dynamic Separator (S.D.S.) ainsi que lhydrocyclone mais ils sont plus destins au traitement deaux trs charges, donc plutt en rseau sparatif deaux uses ou en rseau unitaire. Les dcanteurs lamellaires et les sparateurs de boues et de liquides lgers tant les plus appropris pour la dpollution des eaux de ruissellement par sparation liquide / solide, nous ne nous intresserons qu ces deux types de matriel pour les rsultats dabattement.

- 70 -

6. Avantages inconvnients
Avantages S p ar at eu rs h y dr oc ar b ur es S p ar at eu rs li q ui de / so li de - Cot ngligeable par Lame de dshuilage rapport celui du bassin en amont - Entretien en mme temps que celui du bassin - Besoin dune rgulation trs Module lamellaire - Compacit prcise du dbit contrles rguliers et frquents - Cot - Entretien : ter les boues rgulirement - Dimensionnement de louvrage - Efficacit puratoire moindre Inconvnients

Dcanteurs (en gnral)

- Compacit par rapport aux bassins

- Bonne efficacit grce aux

dcanteur lamellaire

lamelles qui augmentent la surface de dcantation - Cot par rapport aux bassins

- Efficacit plus faible quavec coagulation

coagulateur + dcanteur

- Ajouter coagulant - 10 30 % de rtention supplmentaire - Cot - Gestion difficile

- Pigeage des MES et des hydrocarbures : un Sparateurs de boues et de liquides lgers dispositif pour deux fonctions puratoires - Bonne efficacit - Compacit Autres sparateurs - Meilleure sparation - Cot important - Entretien automatique - Bons rendements puratoires mais dans des conditions optimales dentretien et de matrise du dbit

- 71 -

7. Entretien Entretien des sparateurs hydrocarbures

Lame de dshuilage Lentretien est rduit, il faut nanmoins pratiquer : laspiration des liquides lgers la surface de leau, lenlvement des flottants (bouteilles, papiers, etc.), le nettoyage de la lame.

Sparateurs hydrocarbures prfabriqus Lentretien de ce dispositif doit tre effectu par une socit spcialise et consiste : soit en lvacuation (par aspiration) de la totalit du contenu ; soit en lvacuation (par aspiration) des boues et des surnageants, les eaux seront rinjectes en tte de filire de traitement. La direction de leau du Grand Lyon (Communaut Urbaine de Lyon ou COURLY ) fournit des recommandations [4] quant la frquence de nettoyage du sparateur : crmage tous les 2 mois et curage complet tous les 4 mois. Les liquides lgers devront tre aspirs un premire fois puis, il faudra re-sparer les hydrocarbures de leau avant de les envoyer vers un centre de traitement spcialis pour dchets industriels.

Entretien des dcanteurs

Lidal serait dvacuer les boues aprs chaque pisode pluvieux afin de ne pas rduire lefficacit du dcanteur et dviter les relargages. La rcupration des boues peut tre effectue par pompage dclench sur intervention dune hydrocureuse, mais les boues peuvent tre aussi vacues directement dans le rseau deaux uses sil nest pas trop loign et si la station de traitement aval (usine de traitement spcialis) le permet. Dans tous les cas lentretien des dcanteurs doit tre ralis par une socit spcialise.

- 72 -

Ces ouvrages ncessitent une vidange dans les 6 mois aprs la mise en service puis au moins une fois par an. Cette opration permet de vrifier les pices mcaniques de louvrage ainsi que son tanchit.

8. Efficacit Efficacit des sparateurs hydrocarbures

Labattement des concentrations en hydrocarbures est de lordre de 40 50 %. De tels ouvrages, condition de respecter les conditions de dimensionnement et dentretien, liminent en moyenne [C] : 15 20 % des MES, 10 % des mtaux lourds et nutriments, 30 40 % des hydrocarbures totaux.

Du fait de la faible concentration des eaux en hydrocarbures (< 10 mg/l), il parat plus raliste destimer lefficacit 15 20 %. Ltude mene par lINSA de Lyon sur le bassin de Charbonnier [4] a test lefficacit dun sparateur hydrocarbures de lentreprise Saint-Dizier dont le dbit de vidange est prsum constant (130 l/s). Les rsultats du rendement intrinsque au sparateur entre 1990 et 1995 sont prsents dans le tableau 26.

MES Rendement (%) 69

Pb > 100

Zn 2,1

Cu 47,5

Tableau 26 : Rendements du sparateur hydrocarbures du bassin de Charbonnier. [Le Grand Lyon, INSA, 1996]. Le sparateur est prcd dun dessableur et dun bassin de dcantation. L encore, les chiffres obtenus sont influencs par les traitements de ltape prcdente. Il ressort de cette tude que : le sparateur remplit probablement bien son rle vis--vis des pollutions de type accidentel produites par le fonctionnement de la bche de relevage situe entre le dessableur et sparateur hydrocarbures. Interceptant les particules en suspension, les dshuileurs industriels ou sparateurs hydrocarbures sont intressants pour prvenir les pollutions accidentelles et non les pollutions

- 73 -

chroniques dont les hydrocarbures sont associs aux MES. Les rsultats annoncs (normes AFNOR) par les brochures commerciales pour ces ouvrages prfabriqus sont trs impressionnants : sparation de 99,5 % dhydrocarbures (densit 0,85) et des particules de taille suprieure 50/60 m (densit 1,2) . Attention, ces chiffres, issus dessais raliss sur des effluents synthtiques trs chargs en hydrocarbures, sont bien loin des concentrations relles des eaux de ruissellement, mme autoroutires. De plus, ces rsultats ont t obtenus dans des conditions idales de fonctionnement, dentretien et avec des dbits parfaitement rguls. Des rsultats de rtention dhydrocarbures par un dbourbeur sparateur, dispositif jouant la fois le rle de dshuileur et de dcanteur, sont donns dans le paragraphe suivant ( Efficacit des dcanteurs )

Efficacit des sparateurs liquide / solide

Elle est trs variable selon : le type dpisode pluvieux (dure, intensit), le dbit instantan, la qualit et la temprature de leau, la forme et le type de dispositif, lentretien du matriel.

Elle reste faible pour les particules de taille infrieure 50 m. Diffrents dispositifs ont t tests par le LRPC de Bordeaux [18] sur des eaux de ruissellement artificielles (eaux de forage, produits de balayage de chausses de Bordeaux ou de dpts dans un bassin de retenue) sur une plate-forme exprimentale. Un sparateur de boues et de liquides lgers en bton de la Socit PREFAEST a t expriment aprs rajout dun module lamellaire dans le premier compartiment (de dbourbage). Une fois les matriaux injects, les rendements de rtention des deux compartiments : le premier compartiment de dbourbage et le second compartiment tant dot dun dispositif coalesceur. Environ 90 % de la masse des matriaux injects est bloque dans le sparateur (87 92 %). De plus, il ressort de cet essai que la quasi-totalit de la rtention ( 86 %) se produit dans le premier compartiment, le second ne servant quasiment rien (0,5 0,6 % de matriaux rcuprs). Lefficacit globale du dispositif = [(entre sparateur sortie sparateur) / entre sparateur] 100, a t mesure pour 4 paramtres sur 3 chantillons (tableau 27).

- 74 -

Paramtres (mg/l) Essais Efficacit globale (%) 1 90

MES 2 61 3 77 1 44

DCO 2 18 3 61 1 /

Pb 2 61 3 1

Zn 2 62 3 70

Hydrocarbures totaux 1 / 2 73 3 99

> 44 63

Tableau 27 : La rtention dans un sparateur de boues et de liquides lgers. Ce dispositif se rvle tre performant tant pour la rtention des MES que pour celle des hydrocarbures totaux, dans les conditions de tests (dbit nominal bien rgul, appareil nettoy aprs chaque essai). Le dcanteur assiettes de type lamellaire collecte les matires dcantables au centre des cnes et les hydrocarbures en priphries. Le rendement annonc par le constructeur (Socit ITERA, reprise dans le groupe ISD) est suprieur 80 %, paramtres de pollution non prciss. Il ressort des essais raliss que 66 85 % des matriaux injects sont retenus dans le sparateur. Le bilan de ltude rvle que : les rsultats sont bons, voire trs bons quant la rtention des matriaux ( 50 % matires organiques) et hydrocarbures ( 70 %) dans le sparateur . Ce type de dispositif nest plus commercialis. La gamme dabattement indique dans Leau et la route, volume 7 [C] pour un dcanteur lamellaire est : 0 85 % et 0 90 % pour un dcanteur coalescence. La variation considrable montre limportance du dimensionnement du dispositif ainsi que de son entretien. Le rapport de lASFA [12] fait tat de lefficacit des dcanteurs sur des eaux routires. La synthse bibliographique rappelle les valeurs de rendements puratoires de ces dispositifs (tableau 28).

- 75 -

Rendements en % Sites Sparateur de Vlizy (200 l/s)

(181 ha urbaniss)

MES 13* 0 84 /

DCO 13* 0 72 /

Hydrocarbures Nombre dvnements mesurs 47,2* 0 90 0 85 14

Guide "leau et la route" * : rendements long terme

Donne thorique globale

Tableau 28 : Rendements puratoires des dcanteurs dshuileurs industriels (MERLE, 1999).

Le sparateur de Vlizy, dans les Yvelines, (dcanteur lamellaire) est un ouvrage quipant un rseau dassainissement pluvial dune zone urbanise de 181 ha comportant des commerces et des industries. Ltude [12] a t mene sur 2 sites comportant un dcanteur lamellaire prcd dun bassin de rgulation des dbits. Les rendements ci-aprs (tableau 29) sont les rendements long terme de chacun des dcanteurs lamellaires.

Rendements en % Sites A. 26 Arcis-sur-Aube A. 43 Le Neyret MES DCO Pb Zn Non significatif #1 Hydrocarbures Nombre dvnements mesurs 10 24

3 #1

8 E

/ 0

/ #1

Tableau 29 : Rendements de deux dcanteurs lamellaires (MERLE, 1999).

- 76 -

La mauvaise efficacit des dispositifs a deux origines : prsence de bassins tampons en amont (afin de rguler les dbits des apports pluviaux) et la dcantation dans ces bassins suffit au traitement ; les eaux sont trs faiblement charges par rapport aux effluents utiliss par le constructeur qui annonce des rendements beaucoup plus levs ( 95 %). Ltude mene par N. AIRES [19] a permis dvaluer les performances de dcanteurs lamellaires contre-courant sur des effluents de type pluvial strict, sur trois sites : Bordeaux, Massy et Toulouse (tableau 30).

Bordeaux
Ca ra ct ri sti qu es de s di sp os iti fs Dure du suivi Dbit admis (m3/h) Vitesse de sparation (m/h) Gestion des boues Pompage amont Ef fic ac it Paramtres Rendements (%) MES 3 mois Maximum : 47

Massy 1a
4 mois 90 190

Massy 1b
6 mois 42 162

Toulouse
? 6

1,4 5,6

1,8 3,8

0,8 3,2

Maximum : 2,6 Boues dcantes racles en permanence puis extraites non

Extraction automatique

1 2 nettoyages sur la dure du suivi oui

Reprise automatique par pompage oui

oui DCO MES

DCO

MES

DCO

MES

DCO

22 - 64 50 - 65 15 - 50 2 - 59 18 - 74 26 - 29 32 - 86 26 - 54

Tableau 30 : Efficacit des dcanteurs lamellaires (AIRES, 1998).

- 77 -

Une tude [3] ralise par le Laboratoire Rgional de lOuest Parisien (LROP) a dtermin lefficacit puratoire, sur les eaux de ruissellement, de deux types de dcanteurs : un dcanteur lamellaire Brunoy et un dcanteur particulaire Vigneux. Brunoy, le sparateur lamellaire de SEPAREPUR (DLRS 210) reoit les eaux de ruissellement dun bassin versant de 2,7 ha ; lobjectif de qualit de lYerres (exutoire final, affluent de la Seine) est de 2. Vigneux, le sparateur particulaire de Saint-Dizier (DP3DL 560) reoit les eaux dun bassin versant urbanis de 108 ha. Les eaux sont rejetes dans une darse (bassin dun port) communiquant avec la Seine, dont lobjectif de qualit cet endroit est de 1 B. Les eaux de ruissellement entrant dans les sparateurs ont les caractristiques suivantes (tableau 31).

Paramtres Brunoy Vigneux

MES
mg/l

DCO
mg/l

DBO5
mg/l

Pb
g/l

Zn
g/l

Cd
g/l

Cr
g/l

Cu
g/l

10-460 25-960

20-300 26-560

3-30 4-170

2-210 4-400

210-2900 30-640

0,4-1,1 0,1-3,2

0,8-3,5 0,5-8,7

7-59 6-52

Tableau 31 : Caractristiques des eaux de ruissellement Brunoy et Vigneux.

Les rendements puratoires des dcanteurs ont t dtermins ainsi : [(concentration amont concentration aval) / concentration amont] 100 ; ils ont t reports dans le tableau 32.

Paramtres Brunoy Dcanteur lamellaire Vigneux Dcanteur particulaire

MES 54 %

DCO 30 %

DBO5 31 %

Pb 44 %

Zn -38 %

Cd 24 %

Cu 40 %

Hydrocarbures 26 %

28 %

30 %

28 %

28 %

4%

26 %

5%

37 %

Tableau 32 : Rendements puratoires annuels des dcanteurs de Brunoy et Vigneux.

- 78 -

La diffrence de comportement des deux dcanteurs est explique par la diffrence entre les caractristiques des eaux traiter.

9. Cots Cots des sparateurs hydrocarbures

[C]

Le prix moyen dun dshuileur (prfabriqu) cellule lamellaire varie selon le dbit de moins de 100 000 francs pour un dbit Q = 20 l/s 600 000 francs pour Q = 150 l/s (fournitures et pose comprises).

Cots des dcanteurs

Les cots dun dcanteur particulaire [C] selon le dbit dentre sont donns dans le tableau 33 (fournitures et pose comprises). Q (l/s) Prix moyen (francs) 20 100 000 80 600 000 150 600 000 300 1 000 000

Tableau 33 : Cots dun dcanteur particulaire selon le dbit traiter.

10. Combinaisons avec dautres dispositifs Les sparateurs hydrocarbures

Quel que soit le dispositif de dshuilage adopt, il faut arriver tranquilliser les flots afin doptimiser la sparation des phases. Louvrage doit donc tre prcd dun bassin crteur et, pour uniformiser le dbit dentre qui doit tre compris entre 10 et 100 l/s, un rgulateur de dbit savre indispensable. Si le choix sest port sur un sparateur lamellaire, un dbourbeur (lorsquil nest pas intgr louvrage) doit tre implant en amont afin de limiter lencrassement des lamelles. En effet, celui-ci retient la majorit des particules solides les plus dcantables. Afin doptimiser le fonctionnement du sparateur prfabriqu, un dgrillage est ncessaire ; ainsi le colmatage par les flottants sera limit.

- 79 -

Les dcanteurs
Limplantation dun rgulateur de dbit en amont du dcanteur savre indispensable ; on minimisera ainsi les risques de remise en suspension des fractions les plus fines. Un dispositif de drivation (by-pass) vitera les dbordements en cas de trop fortes prcipitations.

VI. SYNTHSE
1. Les dispositifs de dpollution des eaux de ruissellement Les dgrilleurs
Il est fortement recommand dimplanter un (ou plusieurs) dgrilleur(s) lorsque les eaux de ruissellement sont issues dun milieu forte frquentation humaine comme les milieux urbains ainsi que les routes et autoroutes. En effet, on retrouve de nombreux dchets de grandes dimensions dans les rseaux sparatifs urbains (ordures diverses, bouteilles, branchages,...) qui peuvent perturber, par leur intrusion, le fonctionnement des ouvrages en aval et qui peuvent aussi poser des problmes de pollution visuelle de leau avant son arrive dans des ouvrages tels que les bassins permanents.

Les dessableurs
Les dessableurs jouent un double rle [Le Grand Lyon, INSA, 1996] : de dcanteur par temps sec car les eaux ont un faible dbit ; de dessableur pour les eaux de temps de pluie o seules les grosses particules sont retenues par dcantation. Bien que les estimations de lefficacit soient variables dune tude lautre, on peut, malgr tout, reconnatre laction de dpollution des eaux non ngligeable du dessableur notamment sur les concentrations en MES (38 62 %) et en mtaux associs (Cd : 24,2 29 %). Ils paraissent indispensables lorsque les milieux metteurs des eaux de ruissellement sont relativement frquents (Zones Industrielles, Routes et Autoroutes, Zones Urbaines ou Lotissements) et quil ny a pas de bassin en aval.

Les bassins de dcantation

Les bassins de dcantation possdent une trs bonne efficacit puratoire et reprsentent, lorsquils sont bien entretenus, un rel atout. En effet, lorsquils sont permanents, ils peuvent

- 80 -

faire office dtang et ainsi bien sintgrer dans le paysage et mme valoriser les oprations immobilires adjacentes. Les bassins temporaires permettent une double rentabilit de lespacecar ils remplissent le rle de bassin par temps de pluie et celui despace public ou daire de jeux par temps sec. Enfin, les bassins enterrs en zone urbaine, bien que coteux, ont lavantage de laisser en surface un espace disponible amnageable (construction, parking, etc.). On prfrera les bassins, lorsque la place disponible le permet, aux dessableurs qui prsentent des efficacits puratoires moindres car : le temps de sjour de leau au sein du dispositif est beaucoup plus important dans un bassin de dcantation ; contrairement ce quil peut se passer dans les dessableurs plus compacts, il y ne peut pas y avoir de phnomnes de relargage.

Les bassins dinfiltration

Les bassins dinfiltration ont une excellente efficacit puratoire long terme. En effet, les rendements de dpollution sont trs importants notamment en ce qui concerne les MES et le Plomb qui peuvent tre totalement limins. Linfiltration des eaux de ruissellement aprs traitement par dcantation parat tre une bonne solution lorsque le milieu rcepteur ne peut accueillir ces eaux notamment cause de la quantit de germes (zone de baignade, de pisciculture, de conchyliculture et ostriculture).

Les sparateurs
Les sparateurs hydrocarbures Ils ne paraissent pas ncessaires pour dpolluer les eaux de ruissellement recueillies en rseau sparatif, y compris les eaux routires, car elles sont trs peu charges. Un bassin de dcantation assure lui seul la rtention des hydrocarbures. En revanche, ces appareils peuvent prsenter un intrt dans deux cas : pour arrter une pollution accidentelle par des hydrocarbures (routes et autoroutes) ; lorsque la teneur en hydrocarbures des eaux de ruissellement est largement suprieure 10 mg/l et quand ils sont prsents sous forme de phase huile (ex : aires de services).

- 81 -

Les dcanteurs Ouvrages plus compacts que les bassins de dcantation, les dcanteurs permettent llimination par dcantation des MES et des polluants associs. Des sparateurs de boues et de liquides lgers ont t crs afin de pouvoir protger le milieu rcepteur de la pollution chronique et les pollutions accidentelles par les hydrocarbures. Ils peuvent donc se rvler utiles dans des zones hauts risques (certaines zones industrielles, milieu urbain).

2. Bilan des efficacits puratoires selon les paramtres

Les Matires En Suspension (MES)

Rendements puratoires (%)

0
Dessableur Bassin de dcantation Bassins de retenue Bassins dinfiltration Sparateurs hydrocarbures Sparateurs de boues et de liquides lgers Dcanteurs lamellaires ? ?

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

- 82 -

La Demande Chimique en Oxygne (DCO)

Rendements puratoires (%)

0
Dessableurs Bassins de dcantation Bassins de retenue Bassins dinfiltration Sparateurs hydrocarbures Sparateurs de boues et de liquides lgers Dcanteurs lamellaires ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

10

20

30

40
?

50

60
?

70

80

90

100

- 83 -

La Demande Biologique en Oxygne pour 5 jours (DBO5)

Rendements puratoires (%)

0
Dessableurs Bassin de dcantation Bassins de retenue Bassins dinfiltration Sparateurs hydrocarbures Sparateurs de boues et de liquides lgers Dcanteurs lamellaires ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

10

20

30
?

40

50
?

60

70

80

90

100

- 84 -

Le Plomb (Pb)

Rendements puratoires (%)

0
Dessableurs Bassins de dcantation Bassins de retenue Bassins dinfiltration Sparateurs hydrocarbures Sparateurs de boues et de liquides lgers Dcanteurs lamellaires ? ? ?

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

- 85 -

Le Zinc (Zn)

Rendements puratoires (%)

0
Dessableurs Bassins de dcantation Bassins de retenue Bassins dinfiltration Sparateurs hydrocarbures Sparateurs de boues et de liquides lgers Dcanteurs lamellaires ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

- 86 -

Le Cadmium (Cd)

Rendements puratoires (%)

0
Dessableurs Bassins de dcantation Bassins de retenue Bassins dinfiltration Sparateurs hydrocarbures Sparateurs de boues et de liquides lgers Dcanteurs lamellaires ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

10

20
?

30

40
?

50

60

70

80

90

100

- 87 -

Les Hydrocarbures

Rendements puratoires (%)

0
Dessableurs Bassins de dcantation Bassins de retenue Bassins dinfiltration Sparateurs hydrocarbures Sparateurs de boues et de liquides lgers Dcanteurs lamellaires ? ? ?

10
?

20
?

30
?

40
?

50
?

60
?

70
?

80
?

90
?

100
?

- 88 -

VII. DEVENIR ET GESTION DES DCHETS

Les sous-produits dassainissement intercepts par les diffrents dispositifs de traitement doivent faire lobjet dune gestion ainsi que dun traitement. Leur devenir dpendra de leur nature.

1. Le stockage en Centre dEnfouissement Techniques (C.E.T.)

Les C.E.T. constituent lexutoire final et obligatoire de toute filire de traitement, des dchets mnagers ou industriels. Tous les sous-produits dassainissement les objets volumineux intercepts par les dgrilleurs, les sables et les boues pourront tous tre vacus vers les C.E.T. de classe II. Ces centres assurent lentreposage des dchets industriels banals et assimilables aux ordures mnagres. Un nouveau problme sest pos lorsque la loi sur les dchets du 15 juillet 1975 et modifie le 13 juillet 1992 a paru. En effet, une chance a t fixe : compter du 1er juillet 2002, il sera interdit de stocker dans les installations de stockage les dchets non-ultimes. Lacceptation des sous-produits de lassainissement appartenant aux produits issus des activits dentretien urbain en C.E.T. de classe II ne semble pas tre compromise, mme audel de 2002. Le cot de la mise en centre de stockage des sous-produits de lassainissement comprend : la taxe ADEME (institue depuis le 01/01/1999, de 40 60 F/t), le cot de transport, la location de la benne et le cot de la mise en C.E.T.

2. Le traitement des dchets Le lavage des sables

Le lavage leau est une pratique de plus en plus rpandue en France ; plusieurs villes comme Lyon et Nantes ont adopt ce procd qui permet de rcuprer un sable lav qui pour linstant est achemin vers des CET de classe II. Comme il est de qualit constante, des exprimentations sont en cours afin de voir si le sable pourra tre utilisable comme remblai aprs 2002, date partir de laquelle il sera interdit de stocker des dchets non-ultimes. Ces installations de traitement, comprenant habituellement 4 tapes (criblage, lavage, classification et essorage), sont gnralement implantes sur le site dune station dpuration afin de r-injecter les eaux de lavage en tte de station.
- 89 -

Des rsidus de lavage demeurent : les sables lavs utiliss comme remblai ; les encombrants (refus de criblage) qui rejoignent le C.E.T. de classe II ; le petit fumier (refus de tamisage) riche en matires organiques qui partira au compostage ; les eaux de lavage r-injectes en tte de station.

Les cots, donns par la Lyonnaise des eaux, ont t valus 285 F/t.

Le criblage sec
Cette technique a pour objectif de raliser un tri slectif permettant de sparer la partie sableuse de la partie non minrale, cest--dire sparer le sable des encombrants (feuilles, carton, etc.). Pour des produits comme ceux issus des eaux de ruissellement de rseaux sparatifs dont la charge polluante est moins importante que celle des eaux uses, le criblage sec, permettant un abattement important en matire organique, savre tre un bon procd. Ce procd prsente un double avantage par rapport la filire de lavage : dune part il ny a pas deau de lavage renvoyer vers une station dpuration et dautre part il est moins onreux. En effet, le cot total comprenant le cot de traitement brut (investissement + fonctionnement) ainsi que le cot dlimination des dchets grossiers slve environ 165 F/t.

- 90 -

VIII. MISE AU POINT DUNE STRATGIE DE DPOLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT

1. Mthode employe pour la mise au point de la stratgie
Grce la synthse faite prcdemment rcapitulant les caractristiques et lefficacit de diffrents dispositifs de traitement des eaux de ruissellement, nous avons pu tablir une stratgie de dpollution de ces eaux. En effet, en prenant en compte le milieu metteur donc les proprits des eaux [20] [21] qui en sont issues ainsi que le milieu rcepteur et ses exigences dun point de vue rglementaire, nous avons pu tablir le schma ci-joint guidant llaboration de la stratgie.

- 91 -

rosion
S O U R C E MES - MO - Phosphore Azote et Zn (petite quantit)

Dtritus chappement MES - MO -Automobiles Zn

- Cu - Cr Rsidus ptroliers et Cd (petite quantit)

Animaux
MO - Azote - Phosphore Bactries et germes

Jardins et zones peu urbanises

Azote - Phosphore - pesticides

Pluies
Pb (50 % de la pollution totale) Cd (20 %) Zn (30 %)

Usure

Action sur tous les milieux

Azote - Pb - Cd Rsidus ptroliers MO et Phosphore (petite quantit)

Macrodchets Dcomposition des chausses (goudron, mtaux) Attaque des toitures : Cu MES

Action sur tous les milieux

M I L I E U M E T T E U R

ZONE INDUSTRIELLE MES = 256 mg/l DCO = 133 mg/l O2 Pb = 0,3 mg/l

ROUTES ET AUTOROUTES MES = 160 mg/l DCO = 100 mg /l O2 DBO5 = 10 mg /l O2 Pb = 0,2 mg/l HC = 5 mg/l

ZONE URBAINE TROTTOIRS RUES MES = 235 mg/l DCO = 180 mg/l Pb = 0,35 mg/l HC = 5,5 mg/l CENTRES CENTRES COMMERCIAUX COMMERCIAUX ET PARKINGS PARKINGS MES = 256 mg/l DCO = 133 mg/l O2 Pb = 0,3 mg/l LOTISSEMENTS ZONES RSIDENTIELLES MES = 112 1204 mg/l O2 DCO = 37 120 mg/l O2 Pb = 0,09 0,44 mg/l

STRATGIES DE DPOLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT

U S A G E D U M I L I E U eau potable ZONES DE BAIGNADE Directive europenne n76-160 du 08/12/75 retranscrite en droit franais par les dcrets n81-324 du 07/04/81 et n91-980 du 20/09/91. Nappes souterraines Prendre en compte les primtres de scurit Normes de potabilit (Code de la Sant publique art. L.19)

ZONES DE PCHE DE CONCHYLICULTURE DOSTRICULTURE DE PISCICULTURE Directive europenne n79-923 du 30/10/79 retranscrite en droit franais par le dcret du 19/12/91.

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER Rivires, lacs et bassins Loi sur leau (03/01/1992) Objectif de qualit des rivires Zones sensibles leutrophisation

- 86 - 87 92 - - 88

2. Les rglementations prises en compte Les zones de pche, de conchyliculture, dostriculture, de pisciculture
Directive europenne n79-923 du 30/10/79 retranscrite en droit franais par le dcret n91-1283 du 19/12/91.

Les annexes I et II du dcret n91-1283 indiquent des valeurs guides (quil est prfrable de ne pas dpasser) ainsi que des valeurs limites pour certains paramtres concernant les qualits des eaux conchylicoles, des eaux salmonicoles (rivires/cours deau) et des eaux cyprinicoles (rivires / cours deau, lacs / tangs).

Annexe I eaux conchylicoles valeur guide MES (mg/l) DBO5 (mg dO2/l) Cu soluble (mg/l) Zn (mg/l) Coliformes fcaux 300 col. dans le coquillage ou le liquide intervalvaire

Annexe II eaux salmonicoles valeur guide 25 3 valeur imprative eaux cyprinicoles valeur guide 25 6 valeur imprative

0,04 < 0,3

0,04 <1

- 93 -

Les zones de baignades

Directive europenne n76-160 du 08/12/75, retranscrite en droit franais par les dcrets n81-324 du 07/04/81 et n91-980 du 20/09/91.

La directive europenne du 8 dcembre 1975 a fix des concentrations guides et impratives en coliformes et streptocoques pour les eaux de baignade. coliformes totaux valeur guide < 500 /100 ml valeur imprative coliformes fcaux valeur guide valeur imprative streptocoques fcaux valeur guide valeur imprative < 100 /100ml -

< 10.000 /100 < 2.000 /100 ml < 100 /100 ml ml

Normes de potabilit
Code de la sant publique, article L.19.

Quelques paramtres concernant des substances indsirables Hydrocarbures Paramtres Units Valeurs limites NO3mg/l 50 NO2 mg/l 0,1 dissous ou mulsionns mg/l 0,01 mg/l 0,2 mg/l 0,05 mg/l 1 mg/l 5 mg/l 5 Fe Mn Cu Zn P

Quelques paramtres concernant des substances toxiques Paramtres Units Valeurs limites Cd g/l 5 CN g/l 50 Cr total g/l 50 Hg g/l 1 Ni g/l 50 Pb g/l 50

Dun point de vue microbiologie, aucun streptocoque fcal, ni coliforme, ni staphylocoque pathogne nest tolr dans 100 ml deau.

Grille de qualit des eaux de surface

Dcret n68335 du 5 avril 1968, publi par lAgence Adour/Garonne en 1989.

- 94 -

Classes de qualit paramtres units 1A excellente conductivit chlorures S/cm mg/l 400 100 6.5 8.5 mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l g/l g/l g/l 3 20 30 0.1 0.5 0.1 50 1 0. 5 1B bonne 400 750 100 200 2 passable 750 1500 200 400 6 6.5 pH DBO5 DCO MES NH4+ Fe Mn Pb Cd Hg 35 20 25 30 0.1 0.5 0.5 1 0.1 0.25 50 1 0. 5 ou 8.5 9 5 10 25 40 30 1 1.5 1 1.5 0.25 0.5 50 1 0. 5 3 mdiocre 1500 3000 400 1000 5.5 6 ou 9 9.5 10 25 40 80 30 70 > 1.5 >1 > 0.5 > 50 >1 > 0.5 4 pollution excessive > 3000 > 1000 < 5.5 ou > 9.5 > 25 > 80 > 70 -

- 95 -

3. Stratgies de dpollution des eaux de ruissellement.

En tenant compte des rglementations sur la qualit des eaux de baignade, de conchyliculture, dostriculture., mais aussi de la classe la plus stricte (classe 1A) de la grille de qualit des eaux, nous avons pu proposer diffrents scnarios. Le tableau ci-dessous, extrait de Dsinfection par ultraviolets des rejets urbains de temps de pluie [BALADS A., BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L., 1996], indique les ordres de grandeur de la pollution bactriologique des eaux de ruissellement en rseau sparatif. Coliformes totaux Streptocoques fcaux
(nombre / 100 ml) (nombre / 100 ml)

Coliformes totaux
(nombre / 100 ml)

Rseau sparatif

104 107

103 106

102 105

Les organismes aquatiques tels que les moules ou les hutres filtrent entre 50 et 100 litres deau chaque jour et retiennent dans leurs organes et tissus les particules et micro-organismes prsents dans leau : cest la bioaccumulation. Connaissant les quantits moyennes de micro-organismes vhicules par les eaux de ruissellement ainsi que les textes fixant les concentrations, il parat inconcevable de rejeter ces eaux dans des milieux tels que les zones de baignade, de conchyliculture et de loisirs nautiques sans traitement. Quelle que soit la source des eaux de ruissellement recueillies, lorsque lexutoire est : une zone de pche, de conchyliculture, dostriculture, de pisciculture ou de baignade, il faudra : soit envisager une dviation de lexutoire vers la nappe phratique aprs infiltration; soit faire de la filtration sur sable afin de restituer une eau de qualit adapte au milieu rcepteur. Pour les exutoires sans usage particulier, il faudra adapter au cas par cas les modes de dpollution des eaux de ruissellement selon le milieu metteur, sachant que les normes les plus draconiennes ont t prises en compte pour laborer cette stratgie. Deux cas sont proposs pour les exutoires sans usages particuliers : le cas dun cours deau tel un fleuve ou une grande rivire o la dilution permet le rejet deffluents peu traits ; le cas dun petit cours deau trs sensible.

- 96 -

ZONE INDUSTRIELLE

Dgrillage Bassin de dcantation

Sparateur de boues et de liquides lgers Dgrillage

Bassin de dcantation +

Bassin de dcantation

Filtration sur sable

Bassin dinfiltration

lame de dshuilage

ZONES DE PCHE DE CONCHYLICULTURE DOSTRICULTURE DE PISCICULTURE

NAPPE PHRATIQUE

ZONES DE BAIGNADE

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER

cours deau important grande dilution

petit cours deau faible dilution

- 93

- 97 -

ROUTES ET AUTOROUTES Eaux issues dautoroutes

Eaux issues de dpartementales

Dgrillage Bassin de dcantation

Dgrillage
Bassin de dcantation +

Filtration sur sable

Bassin dinfiltration

lame de dshuilage

ZONES DE PCHE DE CONCHYLICULTURE DOSTRICULTURE DE PISCICULTURE

NAPPE PHRATIQUE

ZONES DE BAIGNADE

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER

cours deau important grande dilution

petit cours deau faible dilution

- 98 -

ZONE URBAINE
Trottoirs

Rues

Centres Commerciaux Parkings

Dgrillage Bassin de dcantation Sparateur de boues et Dgrillage

Bassin de dcantation

de liquides lgers

Filtration sur sable

Bassin dinfiltration

+ lame de dshuilage

Bassin de dcantation

ZONES DE PCHE DE CONCHYLICULTURE DOSTRICULTURE DE PISCICULTURE

NAPPE PHRATIQUE

ZONES DE BAIGNADE

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER

cours deau important grande dilution

petit cours deau faible dilution

- 99 -

LOTISSEMENTS
ou
(selon nombre dhabitations)

Dgrillage Bassin de dcantation Dessableur Dgrillage Bassin de dcantation

Filtration sur sable

Bassin dinfiltration

ZONES DE PCHE DE CONCHYLICULTURE DOSTRICULTURE DE PISCICULTURE

NAPPE PHRATIQUE

ZONES DE BAIGNADE

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER

EXUTOIRE SANS USAGE PARTICULIER petit cours deau faible dilution

cours deau important grande dilution

- 100 -

BIBLIOGRAPHIE
Ouvrages de rfrence
Les ouvrages cits ci-dessous ont t utiliss pour lensemble des dispositifs. [A] Encyclopdie de lHydrologie Urbaine et de lAssainissement. Coordonnateur : CHOCAT B. 1re dition. Paris : Technique & Documentation - Lavoisier, 1997. ISBN : 2-7430-0126-7. [B] RUPERD Y. Efficacit des ouvrages de traitement des eaux de ruissellement. ditions du STU, 1987. ISBN : 2-11-081981-2. [C] SETRA (Service dtudes Techniques des Routes et Autoroutes). Leau et la route, volume 7 : Les dispositifs de traitement des eaux pluviales. 1997. ISBN : 2-11-085815 X. [D] VALIRON F., TABUCHI J.-P. Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie. Technique & Documentation - Lavoisier, 1992. ISBN : 2-85206-863-X. [E] NOVATECH 98. Les nouvelles technologies en assainissement pluvial. vol. 1 et 2. 3e confrence internationale. 4 6 mai 1998. Lyon, France. Eurydice 92. GRAIE. Le Grand Lyon. ISBN : 2-9509337-1-8. [F] TSM spcial eaux pluviales. n 11. Aghtm, 1995. ISSN : 0299-7298.

Bibliographie des ouvrages cits

[1] RUPERD Y. Moyens daction contre les effets du ruissellement : Synthse bibliographique Protection du captage de la ville de Bernay. Rapport LROP. 1985. [2] AFBSN (Agence Franaise de Bassin Seine Normandie). Cahier technique n1. Technique et conomie du traitement des eaux rsiduaires. AFBSN, 1974. [3] DALIGAULT A., MEAUDRE D. Efficacit douvrages de dpollution des eaux pluviales. LROP, rapport dtudes, 1998.

- 101 -

[4] INSA. Impact de linfiltration des eaux pluviales sur les nappes : Contrle de lefficacit du bassin dinfiltration deau pluviale du Charbonnier. Rapport final. Villeurbanne : INSA, SPACE, 1996. [5] PETITNICOLAS F. tude technico-conomique sur les stratgies de rduction des flux polluants par temps de pluie. Rapport LRPC de Bordeaux, 1999. [6] Dpolluer les eaux pluviales : contribution llaboration dune stratgie. Ouvrage collectif sous la coordination de J.-C. Lavigne Delville. Collection OTV. Aubin imprimeur, 1994. 349 p. [7] CHAB J. Les eaux pluviales, gestion intgre. Collection : cologie urbaine, les guides pratiques. Co-dit par Foncier Conseil et les ditions Sang de la terre, 1997. 173 p. [8] BALADES J.-D., TRINCAT A.-M., OUSTRIQ A. Techniques alternatives aux rseaux dassainissement pluvial. Coordination : VIGNERON S. Collections du Certu, 1998. 63 p. [9] BALADES J.-D., LEROUX J. La matrise des eaux pluviales. ditions du STU, 1993. 63 p. [10] TOMACHOT M. Les bassins de retenue. Ministre de lenvironnement et du cadre de vie, 1980. 104 p. [11] BERGUE J.-M., RUPERD Y. et al. Guide technique des bassins de retenues deaux pluviales. STU, Agences de leau. Paris : Technique & Documentation Lavoisier, 1994. 275p. [12] MERLE J.-P. Synthse de lefficacit des ouvrages de traitement des eaux pluviales routires. Rapport dtudes, ASFA, 1999. [13] BACHOC A., CHEBBO G. Caractrisation des solides en suspension dans les rejets pluviaux urbains. Actes de 3e journe du DEA, Sciences et Techniques de lEnvironnement, Paris, 1992.

- 102 -

[14] CHEBBO G. Solides des rejets pluviaux urbains, caractrisation et traitabilit. Rapport de thse ENPC. Paris, 1992. [15] DEGUIN A. Le dcanteur lamellaire. La tribune du CEBEDEAU, n 414, Mai 1978. p 231-240. [16] DECK F. Une alternative au traitement pluvial classique : Le sparateur effet Vortex. Mmoire de troisime anne de lENGEES. Bureau dtudes BEREST : Colmar, 1993. [17] DDE 93. Le Sparateur Statique Tourbillonnaire : courbe hauteur dbit, rendement de louvrage. Dpartement de la Seine-Saint-Denis, Agence financire de bassin Seine Normandie, Service Technique de lUrbanisme, 1984 [18] RUPERD Y., BLANLOEIL C. Pollution et traitement des eaux de ruissellement : Tests de dispositifs compacts de traitement des eaux de ruissellement sur plate-forme exprimentale. Rapport CETE du sud-ouest, LRPCB. Bordeaux, Septembre 1999. [19] AIRES N. Les technologies spcifiques nouvelles (dcanteurs, floculateurs, sparateurs, dbourbeurs, etc.) : lments sur les cots et lefficacit. Agence de leau Seine Normandie. Paris, 1998. [20] BALADES J.-D. La pollution et le traitement des eaux pluviales, interventions en amont des rseaux solutions compensatoires. Support de cours INP formation continue. Toulouse 18-19 novembre 1997. [21] BALADES J.-D. Caractristiques des eaux pluviales, les impacts, les schmas directeurs E.P. Support de cours destin la DIREN et la DDE de La Runion, 1999.

- 103 -

Autres rfrences bibliographiques utilises

Notice commerciale de la Socit Hydroconcept, mise jour du 14/01/99. Notice commerciale de la Socit ISD (Itra, Saint-Dizier environnement). Notice commerciale de la Socit PREFAEST. Normes AFNOR P 16 440, Les sparateurs de boues et de liquides lgers prfabriqus en bton. Dcembre 1994, 36 p. Normes AFNOR WPP 16 441, Les sparateurs de boues et de liquides lgers prfabriqus mtalliques. Mai 1998, 23 p. Les solutions compensatoires dassainissement pluvial sur la Communaut Urbaine de Bordeaux. Guide de ralisation, 1999. Techniques alternatives. Session de formation - action sur les techniques alternatives au ruissellement pluvial urbain. Spia conseil. linitiative de lagence de leau Artois Picardie. Fvrier 1995. La pluie : source de vie, choc de pollution. Bulletin spcial de la Section Hydrologie Urbaine. Extraits des actes, colloque du 17 & 18 mars 1993. Octobre 1994. Les eaux pluviales urbaines, laborer une stratgie de gestion, prvenir les risques. Maison des collectivits locales. Dossier documentaire sur les journes du 1 er et 2 dcembre 1999. AIRES N., TABUCHI J.-P. Les sparateurs hydrocarbures et la dpollution des eaux pluviales. TSM, 11, p862-864. 1995. AZZOUT Y., BARRAUD S., CRES F.N., ALFAKIH E. Techniques alternatives en assainissement pluvial : choix, conception, ralisation et entretien. INSA de Lyon. Technique & Documentation - Lavoisier, 1994. ISBN : 2-85206-998-9.

- 104 -

DELATTRE C., BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L. Caractrisation des sous-produits solides de lassainissement. Rapport intermdiaire GARIH. 1996.

DESBORDES I. Caractrisation et gestion des produits de curage des rseaux dassainissement. Mmoire de Mastre spcialis en eau potable et assainissement. Lyonnaise des eaux de Bordeaux, ENGEES. 1994.

RUPERD Y. Un sparateur lamellaire pour traiter les eaux de ruissellement urbaines , p 85-90. Bulletin liaison du laboratoire des Ponts et Chausses n183, janv. - fvr. 1993.

RUPERD Y. Les filires de traitement des rejets urbains de temps de pluie. INP Toulouse. Session formation continue. 11/ 1998.

RUSCASSIER G., CHEBBO G., LUCAS E. et al. Efficacit dun dcanteur particulaire dans le traitement des rejets urbains de temps de pluie. CERGRENE, Conseil gnral de Seine Saint-Denis. 1996.

SERMANSON A. Dfinition et optimisation des filires de traitement et de valorisation des sous-produits de lassainissement au sein de la Communaut Urbaine de Bordeaux. Rapport de DES Sciences Naturelles . Universit Bordeaux 1, 1998.

TABUCHI J.-P. SYSTMES DASSAINISSEMENT : QUELLE FILIRE CHOISIR ?. Le cas des "eaux pluviales" : comment traiter le problme le plus en amont possible. Agence de leau Seine Normandie, 1999.

VERNIER G., WRY B., FLAMME P. et al. Recommandations provisoires pour la construction des nouveaux bassins dorage routiers et ladaptation des bassins existants. Groupe Interuniversitaire de Recherches en cologie Applique, Ministre des travaux publics de Belgique, Administration des Routes. Extrait des Annales des travaux publics de Belgique. 1988.

- 105 -

CONCLUSION

Le but cette tude tait de raliser une analyse des diffrents dispositifs de traitement des eaux de ruissellement en rseau sparatif afin de mettre au point des stratgies de dpollution de ces eaux. Ce document doit constituer une aide au choix directement utilisable par les matres douvrage et duvre.

Cette analyse a permis de mettre en vidence les points forts et points faibles des dgrilleurs, dessableurs, bassins de stockage / dcantation, bassins dinfiltration et de filtration ainsi que sparateurs dhydrocarbures et sparateurs-dcanteurs. Il en ressort que lefficacit puratoire dpend directement de la frquence et de la rgularit de lentretien quel que soit le dispositif considr. On constate aussi que les dispositifs peuvent avoir des rendements de dpollution trs variables et parfois trs importants : les bassins dinfiltration, par exemple, peuvent retenir la totalit des MES et du plomb, les bassins de dcantation rduisent de 87 % les concentrations en zinc et en cadmium et de 94 % celle en plomb. En revanche, certains procds semblent inadapts au traitement des eaux de ruissellement trs peu charges cest le cas des sparateurs hydrocarbures. De nombreux facteurs conditionnent le choix du dispositif employer : le type de pollution traiter, les possibilits financires et foncires du matre douvrage, la localisation gographique du lieu dimplantation, etc. Nanmoins, il a t possible de mettre en uvre un schma type de combinaisons de procds pour diffrents milieux rcepteurs.

Les stratgies proposes ont t tablies en fonction de lorigine et donc des caractristiques des eaux de ruissellement et de lusage des milieux rcepteurs. Le traitement adapt est dautant plus sophistiqu que les rglementations relatives aux usages des milieux rcepteurs sont exigeantes.

Lensemble des procds dcrits et proposs permettent la rtention des polluants, les eaux sont ainsi pures mais la pollution nest pas pour autant limine. Les lments polluants ont t concentrs sous forme de dpts qui sont gnralement achemins actuellement vers les CET de classe II. Reste le problme du devenir des dchets qui leur tour sont contamins.
- 106 -

La qualit de eaux de ruissellement peut aussi tre aussi amliore en diminuant le temps de ruissellement sur les surfaces impermables ainsi quen rduisant les flux de polluants en amont et notamment par le balayage des voiries. Peut-tre faudrait-il galement favoriser la dpollution sur place en intgrant par exemple les solutions compensatoires au cours de la rnovation des structures urbaines ?

- 107 -

BIBLIOGRAPHIE

CODE PERMANENT administratives.

DE

LENVIRONNEMENT,

ditions

lgislatives

et

Dpolluer les eaux pluviales : contribution llaboration dune stratgie. Ouvrage collectif sous la coordination de J.-C. Lavigne Delville. Collection OTV. Aubin imprimeur, 1994. 349 p. ISBN : 2-87777-417-1.

Dossier Envirhonalpes : Mieux grer les eaux pluviales - Les techniques alternatives dassainissement. 1994, 21 pages.

Encyclopdie de lHydrologie Urbaine et de lAssainissement. Coordonnateur : CHOCAT B. 1re dition. Paris : Technique & Documentation - Lavoisier, 1997. ISBN : 2-7430-0126-7.

La pluie : source de vie, choc de pollution. Bulletin spcial de la Section Hydrologie Urbaine. Extraits des actes, colloque du 17 & 18 mars 1993. Octobre 1994.

Les eaux pluviales urbaines, laborer une stratgie de gestion, prvenir les risques. Maison des collectivits locales. Dossier documentaire sur les journes du 1 er et 2 dcembre 1999.

Les solutions compensatoires dassainissement pluvial sur la Communaut Urbaine de Bordeaux. Guide de ralisation, 1999 (anne de la dernire mise jour).

Notice commerciale de la Socit Hydroconcept, mise jour du 14/01/99. Notice commerciale de la Socit ISD (Itra, Saint-Dizier environnement). Notice commerciale de la Socit PREFAEST. Normes AFNOR P 16 440, Les sparateurs de boues et de liquides lgers prfabriqus en bton. Dcembre 1994, 36 p.

- 108 -

Normes AFNOR WPP 16 441, Les sparateurs de boues et de liquides lgers prfabriqus mtalliques. Mai 1998, 23 p.

NOVATECH 1995. Les nouvelles technologies en assainissement pluvial. 2me confrence internationale 30, 31 et 1er juin 1995, Lyon, France.

NOVATECH 1998. Les nouvelles technologies en assainissement pluvial. vol. 1 et 2. 3me confrence internationale. 4 6 mai 1998. Lyon, France. Eurydice 92. GRAIE. Le Grand Lyon. ISBN : 2-9509337-1-8.

Techniques alternatives. Cession de formation action sur les techniques alternatives au ruissellement pluvial urbain. Spia conseil. linitiative de lagence de leau Arois Picardie. Fvrier 1995.

Techniques Sciences Mthodes (TSM) spcial eaux pluviales. n 11. Aghtm, Novembre 1995.

Techniques Sciences Mthodes (TSM), n 4. Aghtm, Avril 1998. Dossier : Eau pluviale et Amnagement urbain, p 30 96. === 0 0 0 ===

AIRES N. Les technologies spcifiques nouvelles (dcanteurs, floculateurs, sparateurs, dbourbeurs, etc.) : lments sur les cots et lefficacit. Agence de leau Seine Normandie. Paris, 1998.

AIRES N., TABUCHI J.-P. Les sparateurs hydrocarbures et la dpollution des eaux pluviales. TSM, 11, p862-864. 1995.

AFBSN (Agence Franaise de Bassin Seine Normandie). Cahier technique n1. Technique et conomie du traitement des eaux rsiduaires. AFBSN, 1974.

- 109 -

AZZOUT Y., BARRAUD S., CRES F.N., ALFAKIH E. Techniques alternatives en assainissement pluvial : choix, conception, ralisation et entretien. INSA de Lyon. Technique & Documentation - Lavoisier, 1994. ISBN : 2-85206-998-9.

BACHOC A., CHEBBO G. Caractrisation des solides en suspension dans les rejets pluviaux urbains. Actes de 3es journes du DEA, Sciences et Techniques de lEnvironnement, Paris, 1992.

BALADES J.-D. Caractristiques des eaux pluviales, les impacts, les schmas directeurs E.P. Support de cours destin la DIREN et la DDE de La Runion, 1999.

BALADES J.-D. La pollution et le traitement des eaux pluviales, interventions en amont des rseaux solutions compensatoires. Support de cours INP formation continue. Toulouse 18-19 novembre 1997.

BALADES J.-D., TRINCAT A.-M., OUSTIR A. Techniques alternatives aux rseaux dassainissement pluvial. Coordination : VIGNERON S. Collections du Certu, 1998. 63 p. ISBN : 1263-3313.

BALADES J.-D., LEROUX J. La matrise des eaux pluviales. ditions du STU, 1993. 63 p. ISBN : 2-11-082080-2.

BERGUE J.-M., RUPERD Y. et al. Guide technique des bassins de retenues deaux pluviales. STU, Agences de leau. 1re dition. Paris : Technique & Documentation Lavoisier, 1994. 275p. ISBN : 2-85206-934-2.

BERTRAND-KRAJEWSKI, J.L., Pollution des rejets urbains par temps de pluie, synthse gnrale. Rapport Lyonnaise des eaux, nER.ABE.94.03, Le Pecq, 1993, 137 pages + annexes.

BRELOT E. Les impacts des rejets urbains sur les milieux rcepteurs, matriser la qualit des rejets urbains par temps de pluie. Support de cours dispenss lENPC Paris du 26 au 28 mai 1998

- 110 -

CETE du Sud-Ouest. Bilan critique des solutions compensatoires. A.R 1.50.40.0. CETE du Sud-Ouest. Les solutions compensatoires en assainissement pluvial. Quelques exemples.

CHAB J. Les eaux pluviales, gestion intgre. Collection : cologie urbaine, les guides pratiques. Co-dit par Foncier Conseil et les ditions Sang de la terre, 1997. 173 p. ISBN : 2-86985-091-3.

CHEBBO G. Solides des rejets pluviaux urbains, caractrisation et traitabilit. Rapport de thse ENPC. Paris, 1992.

DALIGAULT A., MEAUDRE D. Efficacit douvrages de dpollution des eaux pluviales. LROP, rapport dtudes, 1998.

DDE 93. Le Sparateur Statique Tourbillonnaire : courbe hauteur dbit, rendement de louvrage. Dpartement de la Seine-Saint-Denis, Agence financire de bassin Seine Normandie, Service Technique de lUrbanisme, 1984

DECK F. Une alternative au traitement pluvial classique : Le sparateur effet Vortex. Mmoire de troisime anne de lENGEES. Bureau dtudes BEREST : Colmar, 1993.

DEGUIN A. Le dcanteur lamellaire. La tribune du CEBEDEAU, n 414, Mai 1978. p 231-240.

DELATTRE C., BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L. Caractrisation des sous-produits solides de lassainissement. Rapport intermdiaire GARIH. 1996.

DESBORDES I. Caractrisation et gestion des produits de curage des rseaux dassainissement. Mmoire de Mastre spcialis en eau potable et assainissement. Lyonnaise des eaux de Bordeaux, ENGEES. 1994.

FLORES - RODRIGUEZ J. Les mtaux toxiques dans les eaux pluviales en milieu urbain : caractristiques physico-chimiques. Thse de doctorat : Universit de Paris XII, Val de Marne, 216 pages + annexes.
- 111 -

GAUTHIER A. Contribution la connaissance du fonctionnement douvrages dinfiltration deau de ruissellement pluvial urbain. Thse de doctorat : I.N.S.A. - Lyon, 1998, 187 pages + annexes.

INSA. Impact de linfiltration des eaux pluviales sur les nappes : Contrle de lefficacit du bassin dinfiltration deau pluviale du Charbonnier. Rapport final. Villeurbanne : INSA, SPACE, 1996.

LAVEAU B., Bassins de retenue de lautoroute A10 : migration des mtaux lourds et des hydrocarbures de la plate-forme autoroutire jusquau milieu rcepteur - DUETI, Universit de Bordeaux I, 1999, 29 pages + annexes.

MERLE J.-P. Synthse de lefficacit des ouvrages de traitement des eaux pluviales routires. Rapport dtudes, ASFA, 1999.

PETITNICOLAS F. tude technico-conomique sur les stratgies de rduction des flux polluants par temps de pluie. Rapport de stage de DESS (Institut EGID). Bordeaux : CETE du sud-ouest, LRPC de Bordeaux, 1999.

RIVARD G. Gestion des eaux pluviales et milieux urbains - Concepts et applications ditions Atlas, 1998, 287 pages.

RUPERD Y. Efficacit des ouvrages de traitement des eaux de ruissellement. ditions du STU, 1987. ISBN : 2-11-081981-2.

RUPERD Y. Les filires de traitement des rejets urbains de temps de pluie. INP Toulouse. Session formation continue. 11/ 1998.

RUPERD Y. Moyens daction contre les effets du ruissellement : Synthse bibliographique Protection du captage de la ville de Bernay. 1985. RUPERD Y. Un sparateur lamellaire pour traiter les eaux de ruissellement urbaines , p 85-90. Bulletin liaison du laboratoire des Ponts et Chausses n183, janv. - fvr. 1993.

- 112 -

RUPERD Y., BLANLOEIL C. Pollution et traitement des eaux de ruissellement : Tests de dispositifs compacts de traitement des eaux de ruissellement sur plate-forme exprimentale. Rapport CETE du sud-ouest, LRPCB. Bordeaux, Septembre 1999.

RUSCASSIER G., CHEBBO G., LUCAS E. et al. Efficacit dun dcanteur particulaire dans le traitement des rejets urbains de temps de pluie. CERGRENE, Conseil gnral de Seine Saint-Denis. 1996.

SATIN M., SELMI B. Guide technique de lassainissement ditions Le Moniteur, 1995. 628 pages. SERMANSON A. Dfinition et optimisation des filires de traitement et de valorisation des sous-produits de lassainissement au sein de la Communaut Urbaine de Bordeaux. Rapport de DES Sciences Naturelles . Universit Bordeaux 1, 1998.

SETRA (Service dtudes Techniques des Routes et Autoroutes). Leau et la route, volume 7 : Les dispositifs de traitement des eaux pluviales. 1997. ISBN : 2-11-085815 X.

TABUCHI J.-P. SYSTMES DASSAINISSEMENT : QUELLE FILIRE CHOISIR ?. Le cas des "eaux pluviales" : comment traiter le problme le plus en amont possible. Agence de leau Seine Normandie, 1999.

TOMACHOT M. Les bassins de retenue. Ministre de lenvironnement et du cadre de vie, 1980. 104 p.

VALIRON F., TABUCHI J.-P. Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie. Technique & Documentation - Lavoisier, 1992. ISBN : 2-85206-863-X.

VERNIER G., WRY B., FLAMME P. et al. Recommandations provisoires pour la construction des nouveaux bassins dorage routiers et ladaptation des bassins existants. Groupe Interuniversitaire de Recherches en cologie Applique, Ministre des travaux publics de Belgique, Administration des Routes. Extrait des Annales des travaux publics de Belgique. 1988.

- 113 -