TABLE DES MATIERES

INTRODUCTION .................................................................................................................... 3

1 PRESENTATION GENERALE DE RESOLUTION DE PROBLEMES

PARASISMIQUES ......................................................................................................... 4
1.1 PRINCIPE ......................................................................................................................... 4
1.2 CRITERES DE REGULARITE ............................................................................................... 4
1.3 MODELISATION DE LA STRUCTURE .................................................................................. 4
1.4 METHODE DE CALCUL ..................................................................................................... 5
2 PRESENTATION DU SUJET TRAITE ...................................................................... 6
2.1 SCHEMAS STATIQUES ...................................................................................................... 6
2.2 DIMENSIONS DES ELEMENTS CONSTITUTIFS ..................................................................... 7
2.3 EVALUATION DE LA MASSE DE LA STRUCTURE ................................................................ 7
2.3.1 Planchers ................................................................................................................ 7
2.3.2 Façades .................................................................................................................. 7
2.3.3 Poutres ................................................................................................................... 8
2.3.4 Poteaux ................................................................................................................... 8
2.3.5 Diagonales ............................................................................................................. 8
2.4 MODELISATION ............................................................................................................... 9
2.5 DETERMINATION DES MASSES ......................................................................................... 9
2.5.1 Masse m1 ................................................................................................................ 9
2.5.2 Masse m2 .............................................................................................................. 10
2.5.3 Masse m3 .............................................................................................................. 10
2.6 SCHEMA DYNAMIQUE .................................................................................................... 10
2.7 DETERMINATION DE LA RIGIDITE K ............................................................................... 11
2.8 REMARQUES .................................................................................................................. 12
3 VERIFICATION DES CRITERES DE REGULARITE .......................................... 12
3.1 METHODE ...................................................................................................................... 12
3.2 DETERMINATION DE LA CLASSE DE REGULARITE DU BATIMENT .................................... 13
3.2.1 Vérification des critères de régularité en configuration plane ............................ 13
3.2.2 Vérification des critères de régularité en configuration verticale ....................... 16
4 METHODE FORFAITAIRE....................................................................................... 17
4.1 RECHERCHE DU MODE FONDAMENTAL .......................................................................... 17
4.1.1 Calcul des déplacements forfaitaires. .................................................................. 18
4.1.2 La période de vibration. ....................................................................................... 18
4.2 CALCUL DES REPONSES DUES A L’ACTION SISMIQUE ..................................................... 18
4.2.1 Détermination de l’action sismique. .................................................................... 18
4.2.2 Les forces statiques équivalentes. (PS92/6.6.1.2.4). ............................................ 19
4.2.3 Calculs des déplacements. (PS92/6.6.1.3.5). ....................................................... 20
5 METHODE SIMPLIFIEE (RAYLEIGH).................................................................. 21
5.1 RECHERCHE DU MODE FONDAMENTAL (PS92/6.6.1.3.3) ............................................... 21
5.2 CALCUL DES REPONSES DUES A L’ACTION SISMIQUE ..................................................... 23
5.2.1 Forces statiques équivalentes. (PS92/6.6.1.3.4) .................................................. 23
5.2.2 Calculs des déplacements..................................................................................... 23

-1-
6 METHODE DE L’ANALYSE MODALE SPECTRALE ......................................... 24
6.1 MISE EN EQUATION DU SYSTEME ................................................................................... 24
6.1.1 Modèle .................................................................................................................. 24
6.1.2 Principe d'Hamilton ............................................................................................. 24
6.2 RECHERCHES DES MODES .............................................................................................. 25
6.2.1 Détermination des périodes propres .................................................................... 25
6.2.2 Détermination des vecteurs propres associés ...................................................... 26
6.2.3 Normalisation des vecteurs propres ..................................................................... 27
6.2.4 Calcul des facteurs de participation .................................................................... 28
6.3 REPONSE MODALE DE LA STRUCTURE............................................................................ 28
6.3.1 Calculs des réponses modales .............................................................................. 28
6.3.2 Calcul des masses modales .................................................................................. 29
6.3.3 Calcul des accélérations modales ........................................................................ 30
6.3.4 Calcul des efforts modaux .................................................................................... 31
6.4 COMBINAISON DES REPONSES MODALES ....................................................................... 31
6.4.1 Indépendances des modes .................................................................................... 31
6.4.2 Combinaison par somme quadratique ................................................................. 32
6.4.3 Combinaison par somme quadratique complète .................................................. 32
7 EXPLOITATION DES RESULTATS ........................................................................ 34
7.1 COMPARAISON DES RESULTATS OBTENUS POUR CHAQUE METHODE .............................. 34
7.2 VERIFICATION DE LA STRUCTURE .................................................................................. 34
CONCLUSION ....................................................................................................................... 36

-2-
 Introduction

A travers cette unité pédagogique relative au génie parasismique, nous avons pu

aborder des notions de génie parasismique telles que le zonage sismique, les spectres de
réponses, les méthodes d’évaluation de la réponse d’un bâtiment à un séisme. Nous avons
également étudié le règlement PS92, qui traite des vérifications de bâtiment sous sollicitations
sismiques.

Nous présentons dans une première partie la méthodologie à suivre afin de vérifier le
dimensionnement des structures en zone sismique.
Puis dans un deuxième temps, un exemple est traité permettant de présenter toutes les
étapes à suivre et les trois méthodes proposées par le PS 92. Ces trois méthodes sélectionnées
en fonction du critère de régularité du bâtiment, sont la méthode forfaitaire, la méthode
simplifiée et la méthode modale spectrale.
Enfin nous comparons les résultats obtenus par ces trois méthodes.

-3-
1 Présentation générale de résolution de problèmes parasismiques

1.1 Principe

L’action d’un séisme est caractérisée par une accélération de la base du bâtiment étudié
dans une direction bien précise. Ce phénomène peut être modélisé par des forces statiques
équivalentes appliquées à divers points de la structure.
Pour calculer ces forces statiques équivalentes, il existe trois méthodes d’analyse
appelées méthode forfaitaire, méthode simplifiée et méthode modale. La méthode adéquate
est choisie en fonction de la classe de régularité du bâtiment.

1.2 Critères de régularité

Les critères de régularités sont regroupés en deux catégories. Ceux en plan où la forme
géométrique est prise en compte. Puis ceux en élévation où l’on vérifie la répartition des
masses ainsi que la valeur des rigidités sur les différents étages. Ces critères seront énumérés
dans l’exemple traité ci-après.

Si le bâtiment est régulier, on pourra appliquer les trois méthodes. S’il est moyennement
régulier, la méthode forfaitaire ne pourra pas être appliquée. Enfin, si aucun des deux critères
n’est vérifié, seul la méthode modale pourra être employée.

1.3 Modélisation de la structure

Un bâtiment peut être modélisé de trois façons différentes : le modèle brochette, le

modèle en 2D ou alors le modèle en 3D. Pour un bâtiment régulier tel que celui qui va être
étudié en deuxième partie, un modèle brochette ( voir figure suivante ) est largement suffisant.
Les étages sont réduits à des barres caractérisés par la rigidité Ki de l’étage i modélisé.
Enfin, la totalité des charges sera réduite à un nœud situé à chaque niveau des planchers du
bâtiment.

mi
Ki

Modèle brochette

-4-
1.4 Méthode de calcul

La méthodologie de calcul est à peu près la même quelle que soit la méthode utilisée.
Cette explication présente simplement le schéma directeur de base mais les formules ne seront
introduites que dans l’exemple traité par la suite. Deux organigrammes placés en annexe
permettent de suivre le plan général

Tout d’abord, il faut modéliser la structure ( forme, masses, rigidités ) ainsi que
déterminer ses caractéristiques ( type de sol, classe de l’ouvrage, …).

La deuxième étape consiste à faut analyser le comportement de cette structure d’un

point de vue dynamique.
Pour les méthodes forfaitaires et simplifiées, on étudie simplement le mode fondamentale.
Dans la première méthode, la période propre T du système est établie forfaitairement en se
basant sur les caractéristiques géométriques du bâtiment.
Dans la deuxième méthode, On utilise la formule de Rayleigh pour déterminer la période
propre T. Cette formule est basée sur les déplacements ui des masses mi, engendrés par un
champ d’accélération unitaire sur le modèle.
En ce qui concerne la méthode modale, on ne raisonne plus sur un mode fondamental mais
sur tous les modes propres de vibration de la structure. On obtient donc autant de périodes
propres Ti que de degrés de liberté du modèle considéré. Ces périodes peuvent être calculées
par des principes énergétiques tels que celui d’Hamilton ou de Lagrange.

Ensuite, il faut calculer la réponse de la structure sous l’effet de l’action sismique. Pour
cela, on détermine l’accélération spectrale R(T) du séisme grâce, en particulier, à son
accélération nominale aN, au spectre de dimensionnement RD(T), au coefficient de
comportement q de la structure et bien sur à la période du mode considéré.
Pour les méthodes forfaitaire et simplifiée, cette accélération R(T) permet de calculer
directement les forces statiques équivalentes appliquées sur chaque étage. On peut aussi
calculer les déplacements de chaque étage.
Par contre, pour la méthode modale, il faut tout d’abord sélectionner les modes de vibration
prépondérants par le critère des masses modales par exemple. Ensuite, on calcule séparément
pour chaque mode les forces modales exercées sur chaque étage.

Enfin, il faut vérifier si la structure est dimensionnée pour reprendre ces forces
engendrées par le séisme.
Pour la méthode modale, il faudra au préalable avoir réalisé une combinaison des réponses
modales, c’est-à-dire des sollicitations ou des déplacements, par une méthode quadratique ou
bien quadratique complète.

-5-
2 Présentation du sujet traité

2.1 Schémas statiques

15m

5m 5m 5m
9m

3m
3m

15m

5m 5m 5m
4m
4m
20m

4m
4m
4m

-6-
2.2 Dimensions des éléments constitutifs

Poutres : IPE 360

Poteaux : HE 340 A
Diagonales : L 160*160*17

2.3 Evaluation de la masse de la structure

Le tableau ci-dessous définit les actions gravitaires par étages en kN/m²

G (kN/m²) Q (kN/m²) G + 0,8*Q (kN/m²)

Toiture 7,84 0 7,84
Etage 2 4,5 6 9,3
Etage 1 3,97 6 8,77

2.3.1 Planchers

• Toiture :
Surface : 15 × 20 = 300 m²
Masse : mT = 300 × 7,84 = 2352 kN soit 235,2*103 kg

• Etage 2 :
Surface : 15 × 20 = 300 m²
Masse : me2 = 300 × 9,3 = 2790 kN soit 279*103 kg

• Etage 1 :
Surface : 15 × 20 = 300 m²
Masse : me1 = 300 × 8,77 = 2631 kN soit 263,1*103 kg

2.3.2 Façades

La masse des façades est déterminée pour un étage.

Longueur : 2 × (15 + 20) = 70 m

Le poids des façades est pris égal à 9 kN/m, d'où

Masse pour un étage : mF = 70 × 9 = 630 kN soit 63*103 kg

-7-
2.3.3 Poutres

La masse des poutres est déterminée pour un étage.

La masse par mètre d'un profilé IPE 360 est de 57,1 kg.

Un étage contient : 6 × 15 + 4 × 20 = 170 mètres d'IPE 360.

La masse des poutres pour un étage est donc de : 170 × 57,1 = 9707 kg.

2.3.4 Poteaux

La masse des poteaux est déterminée pour un étage.

La masse par mètre d'un profilé HE 340 A est de 52,4 kg.

Pour un étage on comptabilise 24 poteaux de 3 mètres, soit un total de 72 mètres.

La masse des poteaux pour un étage est donc de : 72 × 52,4 = 3772,8 kg

2.3.5 Diagonales

La masse des diagonales est calculée pour un étage.

La masse par mètre d'une cornière L 160 × 160 × 17 est de 40,68 kg.

Un étage cumule : 8* (5² + 3²) + 8* '4² + 3²) = 86,65 mètres

La masse des diagonales pour un étage est donc de : 86,65 × 40,68 = 3 524,92 kg.

-8-
2.4 Modélisation

Nous avons choisit de modéliser le bâtiment présenté précédemment par un modèle

brochette. Ce modèle est le suivant :

m3

m2

m1

2.5 Détermination des masses

2.5.1 Masse m1

La masse m1 représente la somme :

• de la masse du plancher de l'étage 1;

• de la moitié de la masse des façades du rez-de-chaussée;
• de la moitié de la masse des façades du 1er étage;
• de la masse des poutres du 1er étage;
• de la moitié des poteaux du rez-de-chaussée;
• de la moitié des poteaux du 1er étage;
• de la moitié des diagonales du rez-de-chaussée;
• de la moitié des diagonales du 1er étage.

D'où
m1 =
( )
263,1 × 103 + 0,5 × 63 × 103 + 63 × 103 + 9707 + 0,5 × (3772,8 + 3772,8) + 0,5 × (3524,92 + 3524,92 )

m1= 343,1 × 103 kg.

-9-
2.5.2 Masse m2

La masse m2 représente la somme :

• de la masse du plancher de l'étage 2;
• de la moitié de la masse des façades du 1er étage;
• de la moitié de la masse des façades du 2ème étage;
• de la masse des poutres du 2ème étage;
• de la moitié des poteaux du 1er étage;
• de la moitié des poteaux du 2ème étage;
• de la moitié des diagonales du 1er étage;
• de la moitié des diagonales du 2ème étage.
D'où
m2 =
( )
279 × 103 + 0,5 × 63 × 103 + 63 × 103 + 9707 + 0,5 × (3772,8 + 3772,8) + 0,5 × (3524,92 + 3524,92 )

m2 = 359 × 103 kg.

2.5.3 Masse m3

La masse m3 représente la somme :

• de la masse du plancher de la toiture;

• de la moitié de la masse des façades du 2ème étage;
• de la masse des poutres soutenant la toiture;
• de la moitié des poteaux du 2ème étage;
• de la moitié des diagonales du 2ème étage.

D'où

( )
m3 = 235,2 × 103 + 0,5 × 63 × 103 + 9707 + 0,5 × (3772,8) + 0,5 × (3524,92 )
m3 = 280 × 10 kg.
3

2.6 Schéma dynamique

Nous faisons l'hypothèse que les poutres et les poteaux sont infiniment rigide par
rapport à la rigidité des cornières, par conséquent la rigidité prise en compte pour le schéma
dynamique est uniquement liée à la rigidité des cornières.

- 10 -
 m1 m2 m3

K K K

u1 u2 u3

2.7 Détermination de la rigidité k

dl
B 5 C
F
α

N2 N3
3
5,831
Y
A D

L'équilibre du nœud C donne : F – N2*cos(α) = 0

N2*sin(α) – N3 =0

5.831
D'où N2 = *F
5

N2
dl = ε*l2 = * l2
E * S2

Si l'on projette dl suivant la direction X on obtient :

5,831
dlx = cos(α)*dl = *F
E * S2

- 11 -
 F E * S 2 2,1 *1011 * 51,82 *10−4
La rigidité est donnée par : k= = =
dlx 5,831 5,831

k = 186,6 MN.m-1

La rigidité totale K, pour un étage, induite par les palets de stabilité est égale à 4*k, donc

K = 4*186,6 = 746,5 MN.m-1

2.8 Remarques

Nous avons mené les calculs dans ce rapport suivant les trois méthodes (méthode
forfaitaire, méthode simplifiée et méthode d’analyse modale spectrale) en considérant un
séisme suivant la direction de la largeur du bâtiment.

Il faudrait également réaliser les calculs pour un séisme dans la direction orthogonale à
celle-ci, c’est-à-dire dans la direction de la longueur. Puis combiner les réponses obtenues
dans chaque direction.

Il est à noter que les méthodes simplifiées (méthode forfaitaire et méthode simplifiée)
ne s’appliquent pas dans les cas de bâtiments à risque spécial

3 Vérification des critères de régularité

3.1 Méthode

La méthode de vérification des critères de régularité consiste à déterminer si la

structure répond à l'ensemble des critères en configuration plane et en configuration verticale
des bâtiments réguliers.
Si ce n'est pas le cas, il faut vérifier si le bâtiment correspond aux critères des
bâtiments moyennement réguliers.
Si le bâtiment ne vérifie pas les critères de régularité des bâtiments moyennement
réguliers, il est alors classé dans la catégorie des autres bâtiments.

Cette classification par critères de régularité permet de déterminer la méthode de

calcul applicable : la méthode forfaitaire pour les bâtiments réguliers, la méthode simplifiée
pour les bâtiments moyennement réguliers et la méthode d'analyse modale spectrale pour les
autres bâtiments.

La méthode de vérification des critères de régularité peut se résumer par

l'organigramme suivant :

- 12 -
 Bâtiment

Vérifie oui
les critères de régularité des Méthode
bâtiments réguliers forfaitaire

non

Vérifie oui
les critères de régularité des Méthode
bâtiments moyennement simplifiée
réguliers

non
Méthode
d’analyse modale
spectrale

3.2 Détermination de la classe de régularité du bâtiment

3.2.1 Vérification des critères de régularité en configuration plane

Nous allons déterminer si le bâtiment vérifie les critères de régularité en configuration

plane et en configuration verticale des bâtiments réguliers.

Vérification des critères de régularité en configuration plane

Nous vérifions les critères 6.6.1.2.1.1 de a) à e) des règles PS 92.

a) Le bâtiment étudié est symétrique tant en ce qui concerne les raideurs en flexion, que
la distribution des masses, donc il vérifie le critère a).

- 13 -
b) Le bâtiment ne comprend pas de parties rentrantes ou saillantes, le critère b) est donc
vérifié.

LX 20
c) L'élancement de la section en plan du bâtiment est égal à : η = = = 1,33 .
LY 15
L'élancement n'excède pas 4, le bâtiment répond au critère c).

d) A chaque niveau et dans chaque direction, l'excentricité structurale doit vérifier :

e0 ≤ 0,2r et r ≥ 0,2 L

Le bâtiment est symétrique pour les raideurs de flexion et pour la distribution des
masses, par conséquent, le centre de gravité et le centre de cisaillement sont
confondus, donc l'excentricité structurale est nulle. La première inéquation est donc
vérifiée.

Le schéma suivant indique la position et la dénomination des inerties des cornières. Ce

schéma est identique pour les trois étages.

J4y J3y

I4x I3 x

y3 = y4

G
C
X

y1 = y2

I1x I2x
J1y J2y

x1 = x4 x2 = x3

Nous pouvons alors calculer la valeur de r pour les deux directions X et Y; où r est
donné par la formule :

r=
∑ raideur de torsion
∑ raideur de translation

- 14 -
 Pour chaque direction on obtient :

I1 x × x12 + I 2 x × x22 + I 3 x × x32 + I 4 x × x42 + J1 y × y12 + J 2 y × y22 + J 3 y × y32 + J 4 y × y42

rx2 =
I1 x + I 2 x + I 3 x + I 4 x

I1 x × x12 + I 2 x × x22 + I 3 x × x32 + I 4 x × x42 + J1 y × y12 + J 2 y × y22 + J 3 y × y32 + J 4 y × y42

ry2 =
J1 x + J 2 x + J 3 x + J 4 x

Or les inerties des palées de stabilité sont égales et le bâtiment est symétrique d'où :

I1x = I2x = I3x = I4x = J1x = J2x = J3x =J4x = I

et x1 = x2 = x3 =x4 y1 = y2 = y3 = y4

Les expressions de rx2 et de ry2 deviennent alors : rx2 = ry2 = x12 + y12 = 156,25 m²

Nous pouvons alors vérifier l'inégalité r ≥ 0,2 L .

rx = 12,5 m et 0,2 Lx = 4 m d'où rx ≥ 0,2 Lx

et ry = 12,5 m et 0,2 Ly = 3 m d'où ry ≥ 0,2 Ly

L'excentricité structurale vérifie les inégalités e0 ≤ 0,2r et r ≥ 0,2 L , le critère de

régularité d) est donc bien vérifié.

e) A chaque niveau, et pour chaque direction, on doit vérifier la relation :

L2x + L2y
r2 > − e0
8

L2x + L2y 20 2 + 15²

Nous avons pour chaque niveau : − e0 = = 78,125 m², et rx2 =
8 8
2
r =156,25m²
y

Le critère de régularité e) est donc vérifié.

- 15 -
3.2.2 Vérification des critères de régularité en configuration verticale

Nous vérifions les critères 6.6.1.2.1.2 de a) à i) des règles PS 92.

a) La structure ne comporte pas d'élément porteur vertical dont la charge ne se transmette

pas en ligne directe à la fondation. Le bâtiment répond aux exigences du critère a).

b) Il est possible de réduire la structure à une seule masse à chaque niveau et de manière
rectiligne verticalement; le critère b) est donc vérifié.

c), d) Le bâtiment ne comprend pas de rétrécissements graduels ou d'élargissement graduel

sur la hauteur, il est donc conforme aux critères c) et d).

Les points e), f) et g) concernent les structures avec des rétrécissements ou des
élargissements graduels. Ils ne s'appliquent donc pas à notre bâtiment.

h) La distribution des raideurs est régulière sur la hauteur de notre bâtiment, puisque l'on
a : Ki = Ki-1. Le bâtiment vérifie le critère h).

i) La distribution des masses dit être sensiblement régulière sur la hauteur de l'ouvrage,
ce qui est vérifié lorsque :

mi m
0,85 ≤ ≤ 1,10 et 0,80 ≤ i ≤ 1,20
mi −1 m

m3 280 × 103
Nous avons : = = 0,78
m2 359 × 103

m2 359 × 103
= = 1,05
m1 343,1 × 103

m1 343,1 × 103 m2 359 × 103

= = 1,05 , = = 1,10 et
m 327,4 × 103 m 327,4 × 103

m3 280 × 103
= = 0,86
m 327,4 × 103

343,1 × 103 + 359 × 103 + 280 × 103

avec m= = 327,4 × 103
3

m3
La valeur de n'est pas comprise entre 0,85 et 1,10, le bâtiment ne vérifie donc
m2
pas le critère i). Par conséquent le bâtiment ne peut pas être classé dans la catégorie
bâtiment régulier.

- 16 -
 Puisque le bâtiment est régulier sauf pour le critère de distribution des masses sur la
hauteur, le bâtiment sera moyennement régulier pour l'ensemble des autres critères. Il suffit
donc de vérifier si le bâtiment est moyennement régulier vis-à-vis du critère de distribution
des masses sur la hauteur.

Pour qu'un bâtiment soit moyennement régulier vis-à-vis du critère de distribution des
masses sur la hauteur il faut que l'ouvrage vérifie :

mi m
0,75 ≤ ≤ 1,15 et 0,67 ≤ i ≤ 1,33
mi −1 m

Ces inégalités sont vérifiées pour notre bâtiment.

Par conséquent le bâtiment peut être classé dans la catégorie des bâtiments
moyennement réguliers.

4 Méthode forfaitaire

4.1 Recherche du mode fondamental

m3
u3

m2
u2

m1
u1

On a considéré les poteaux et les planchers infiniment rigides par rapport aux
diagonales de contreventement. Par conséquent, la forme forfaitaire du mode fondamentale se
rapproche de celle donnée pour une structure contreventée par des portiques proposée dans le
PS92. Le déplacement des masses varie linéairement en fonction de la hauteur relative.

- 17 -
4.1.1 Calcul des déplacements forfaitaires.

On note ui les déplacements adimensionnelles des masses mi. Elles sont fonction de la
hauteur relative des niveaux et d ‘un coefficient α. On a ui = ziα = (hi/htotale)α.
Dans notre exemple, α = 1.
- u1 = 1
3
- u2 = 2
3
- u3 = 1

4.1.2 La période de vibration.

L’AFPS 90 propose d’évaluer la période du mode fondamental dans la direction de

calcul de longueur Lx pour les structures avec des palées triangulés par la formule suivante :

o Tx = 0,06 H H avec LX=15m d’où

LX 2L X+H

Tx = 0,067 s.

4.2 Calcul des réponses dues à l’action sismique

4.2.1 Détermination de l’action sismique.

o R (T) = aN τ ρ RD (T).

- accélération nominale : région Ib, arrêté du 29 mai 1997 donne an= 1,5 ms-2 ;
- site horizontal : coefficient de site τ = 1 ;
- amortissement ξ =4% pour des aciers boulonnés ;
- nous nous plaçons en site S0 (site rocheux) ,(PS92 5.2.2) ;
- coefficient de comportement q : nous supposons un fonctionnement à
comportement dissipatif. Le bâtiment est contreventé par des croix de Saint-
André. Dans cette hypothèse, q = 4.

Le spectre de dimensionnement RD (T) horizontale est fonction de la période T et du

site, il est défini par le PS92/5.2.3. Pour ce bâtiment, nous nous trouvons en site S0 et la
période fondamentale de la structure est T = 0,067 s. En effet, pour une période inférieure à
0,3 s et en site S0, nous obtenons RD (T) = 2,5.

- 18 -
 Le coefficient majorateur d’amortissement ρ (PS92/5.2.3.4) est appliqué si le
coefficient d’amortissement de la structure est différent de 5%. Sinon, il est fonction de ce
paramètre ξ.

0 ,4
- ρ =  5  =1,093 pour les aciers boulonnés.
ξ

L’action sismique est donc définie par R(T) :

- R(T) = 1,5*1*1,093*2,5 =4,1m.s-2

Remarque : nous allons garder tout au long de ce rapport cette valeur

R(T) = 4,1 m.s-2 car toutes les valeurs de périodes rencontrées plus loin
sont toujours inférieures à 0,3 s.

Le principe de la méthode forfaitaire est l’application de forces statiques équivalentes

au niveau des masses.

4.2.2 Les forces statiques équivalentes. (PS92/6.6.1.2.4).

Les forces statiques équivalentes sont déterminées pour chaque niveau r :

∑mizi R(T ) ;
α
- fr = ρ0 mr zrα
∑mizi2α q
ρ0 est un facteur tenant compte des modes de vibrations négligé. Pour une structure
contreventée par des portiques ( contreventement par croix non données), nous avons :

3 /2
 
- ρ0 = 1 + 0,005  T  avec TC = 0,3s en site S0.
 TC 
- donc ρ = 1,0053.

Après calcul, on obtient :

α
- ∑mizi = 633,7.103 kg.
- ∑mizi2α = 477,7.103 kg.
α
Nous noterons ∆ = 1,327 le rapport ∑mi 2α .
zi
∑ mi zi
Avec un coefficient de comportement q égale 4, nous obtenons les forces statiques à chaque
niveau :

- f1 = 155,5 KN.
- f2 = 327,2 KN.
- f3 = 382,8 KN.

Une fois ces efforts calculés, nous pouvons estimer à nouveau les déplacements des
masses mr qui en découlent.

- 19 -
 Nous pouvons en déduire pour la direction x , l’effort de cisaillement à la base de la
structure ainsi que le moment de reversement en pied.

- Effort de cisaillement à la base :

F = ∑f r = 865,5 KN.

- Moment de renversement :

MR = ∑f r z r = 5874,9 KN.m.

Remarque : il est à noter que les déplacements ne sont pas divisés par le
coefficient de comportement q car ce sont des déplacements élastiques.

4.2.3 Calculs des déplacements. (PS92/6.6.1.3.5).

Les déplacements pour chaque niveau r sont :

- ( )
dr = ρ0 ur ∆ R(T) T .
2π
2

Les déplacements horizontaux suivant X à chaque niveau sont :

- d1 = 0,21 mm.
- d2 = 0,41 mm.
- d3 = 0,62 mm.

- 20 -
5 Méthode simplifiée (Rayleigh)

Cette méthode a été introduite dans les règles PS92 avec le souci de donner au
projeteur un moyen de traiter le cas d’ouvrages s’écartant parfois sensiblement des conditions
exigées des structures régulières.

Cependant, cette méthode nécessite une modélisation du système.

5.1 Recherche du mode fondamental (PS92/6.6.1.3.3)

On détermine une forme approchée du mode fondamental en appliquant à la structure

un champ d’accélération horizontale unité (1m.s-2), et en calculant les déplacements ui(m) à
chaque niveau et pour la direction de calcul considéré.

1m/s2 u3

u2
1m/s2

1m/s 2 u1

forme approchée du mode propre

Ainsi, on applique à chaque niveau une force statique de valeur fi = mi * 1m.s-2.

Nous obtenons le système suivant :

f3 m3
k
f2 m2

k
f1 m1

Nous avons :

- f1 = 343,1 KN;
- f2 = 359 KN;
- f3 = 280 KN.

- 21 -
 Nous pouvons écrire l’état d’équilibre des différentes masses mi en notant ui les
déplacements des masses :
Nous obtenons en écrivant sous forme matricielle : [K ] {v}={f }

 2k −k 0   u1   f1 
   
soit − k 2k − k  u2  =  f 2  .
 0 −k k  u3   f 3 

Nous avons résolu ce système linéaire analytiquement grâce à la méthode du pivot de

Gauss.
Nous écrivons ici tout d’abord le système équivalent triangulaire supérieur et les
valeurs numériques ui.

Le système triangulaire supérieur s’écrit :

2k −k 0  u1   f1 
 k    1 
soit  0 0 u 2  =  f 2 + f 3 + f 1  .
0 2    2 
 0 k  u 3  3 f 3 + 2 f 2 + f 1 

En remplaçant k = 746,8 MN.m-1, nous obtenons le vecteur déplacement {U} :

−3
u1  1,315.10 m 
   
{U} = u2  =  2,171.10− 3 m  .
u  2,546.10 − 3 m
 3  

La période du mode fondamental est donnée par la formule approchée : T = 2π .

∆
On désigne par ∆ le facteur de participation du mode fondamental, tel que :

∆= ∑∑ mi u2i = 1,94345
0,00410
= 473,97 m−1
mi ui
d’où :
T = 2π = 0,2886 s soit une fréquence propre fondamentale de 3,456 Hz.
∆
Nous remarquons que cette fréquence est égale à la fréquence fondamentale calculée par
la méthode modale. En effet cette méthode découle de l’analyse modale.

- 22 -
5.2 Calcul des réponses dues à l’action sismique

5.2.1 Forces statiques équivalentes. (PS92/6.6.1.3.4)

Les forces statiques équivalentes s’appliquant à chaque niveau à partir du seul mode
fondamental, à condition de majorer les forces statiques par le coefficient ρ0 sont obtenues
par :
R(T )
- fr = * mr * ρ0 * ur *∆
q

avec R(T) = 4,1 m.s-2 défini pour la méthode forfaitaire car on se trouve sur le palier inférieur
à T = 0,3 s pour le site S0 et les autres variables restent les mêmes.
ρ0 est un coefficient pour tenir compte des modes de vibrations négligés :
4 /3
 
- ρ0 = 1 + 0,003  T  avec TC = 0,3s dans notre cas.
 TC 

Nous calculons ainsi les forces fr au niveau des masses mr :

- f1 = 225,4 KN ;
- f2 = 389,4 KN;
- f3 = 356,2 KN.

Nous pouvons en déduire pour la direction x , l’effort de cisaillement à la base de la

structure ainsi que le moment de reversement en pied.

- Effort de cisaillement à la base :

F = ∑f r = 971,0 KN.

- Moment de renversement :

MR = ∑f r z r = 6218,4 KN.m.

5.2.2 Calculs des déplacements.

Les déplacements par rapport à la base à prendre en considération à chaque niveau ont
pour expression :
- dr = R(T) * ρ0 * ur * ∆* T .
2π
2
( )
On en déduit les valeurs de déplacements :
- d1 = 5,54 .10-3 m ;
- d2 = 9,15 .10-3 m ;
- d3 =10,73.10-3 m.

- 23 -
6 Méthode de l’analyse modale spectrale

6.1 Mise en équation du système

6.1.1 Modèle

6.1.2 Principe d'Hamilton

 t2 
δ  ∫ (C − E ) × dt  = 0 ∀δu tel que δu (t1 ) = δu (t2 ) = 0
t 
1 

avec :

1 1 1
C= m1u&12 + m 2 u& 22 + m 2 u& 22
2 2 2
δC = m1u&1δu&1 + m2u&2δu&2 + m3u&3δu&3
Ku1 + K (u2 − u1 ) + K (u3 − u2 ) − f1u1 − f 2u2 − f 3u3
1 2 1 2 1 2
E=
2 2 2
δE = Ku1δu1 + Ku2δu2 + Ku1δu1 + Ku3δu3 + Ku2δu2 − K (u2δu1 + u1δu2 )
− K (u3δu2 + u2δu3 ) − f1δu1 − f 2δu2 − f 3δu3

Après intégration par rapport au temps, intégration par partie et regroupement par
termes, on obtient :

- 24 -
  t2  t2
δ ∫ (C − E ) × dt  = ∫ (δu1 (m1u&&1 + 2 Ku1 − Ku2 − f1 ) + δu2 (m2u&&2 + 2 Ku2 − Ku1 − Ku3 − f 2 ))

t  t
1  1
+ δu3 (m3u&&3 + Ku3 − Ku2 − f 3 )dt ) =0

D'où : ∀t ∈ [t 1,t2 ] m1u&&1 + 2 Ku1 − Ku2 = f1

m2u&&2 + 2 Ku2 − Ku1 − Ku3 = f 2
m3u&&3 + Ku3 − Ku2 = f 3

Ce qui peut s'écrire sous forme matricielle :

 m1 0 0   u&&1   2 K −K 0   u1   f1 
0      
 m2 0   u&&2  +  − K 2K − K   u 2  =  f 2 
 0 0 m 3   u&&3   0 −K K   u 3   f 3 

6.2 Recherches des modes

6.2.1 Détermination des périodes propres

L'équation d'équilibre trouvée précédemment peut s'écrire sous la forme :

m1 0 0  2K −K 0 
[M ]{U&&}+ [K ]{U } = {F } avec : [M] =  0 m2 0  , [K ] = − K
 2K − K  ,
 0 0 m3   0 −K K 

 u1   f1 
{U } = u2  et {F } =  f 2 
 
u  f 
 3  3

Pour un système avec oscillations libres, nous avons {F} = {0}

On cherche une solution de la forme {U(t)} = {Φ}f(t), où {Φ} est la forme propre.

(
L'équation précédente devient : [K ] − ω 2 [M ] {Φ} = {0}.)
C'est un système homogène, qui admet une solution {Φ}i telle que
( )
[K ] − ω i2 [M ] {Φ}i = {0} , si ω i2 est solution de l'équation [K ] − ω 2 [M ] = 0

2 K − ω 2 m1 −K 0
[K ] − ω [M ] = 0 ⇔
2
−K 2 K − ω m2
2
−K =0 (1)
0 −K K − ω m3
2

- 25 -
 Posons ω 2 = λ ; ω ∈ ℜ et λ ∈ ℜ+.

[ ]
(1) ⇔ λ3 [− m1m2 m3 ] + λ2 [2 Km3m1 + Km1m2 + 2 Km2 m3 ] + λ − K 2 m1 − 2 K 2 m2 − 3K 2 m3 + K 3 = 0

Après application numérique et résolution, on trouve trois valeurs propres distinctes :

λ1 = 471,6
λ2 = 3613
λ3 =7081

Les pulsations propres associées sont :

ω1 = 21,72
ω2 = 60,10
ω3 = 84,15

Nous pouvons en déduire les valeurs des périodes des trois modes. La période est telle
2π
que T = .
ω

D'où : T1 = 0,29 s
T2 = 0,10 s
T3 = 0,074 s

Soit en fréquence :

f1 = 3,45 Hz
f2 = 10 Hz
f3 = 14,3 Hz

6.2.2 Détermination des vecteurs propres associés

Les vecteurs propres {Φ}i sont obtenus en résolvant les équations matricielles
( )
[K ] − ω i2 [M ] {Φ}i = {0} .
On obtient les trois vecteurs propres suivant associés respectivement aux valeurs
propres λ1= 471,6 , λ2 = 3613 et λ3 =7081 :

 1   1   1 
     
{Φ}1 = 1,785  {Φ}2 =  0,340  {Φ}3 = − 1,255
2,169 − 0,956  0,757 
     

- 26 -
 Les trois formes modales associées sont les suivantes :

Mode 1 Mode 2 Mode 3

6.2.3 Normalisation des vecteurs propres

Les vecteurs propres {Φ}i sont connus à un facteur près, que l'on appellera αi.

On cherche les vecteurs propres normés {D}i tels que : {D}i [M ]{D}i = 1 (t.m²), avec
T

{D}i = α i {Φ}i

Déterminons {D}1 :

 343,1 0 0  1 
  
{D} [M ]{D}1 = 1
T
1 ⇔ α {1 1,785 2,169} 0
2
1 359 0 1,785  = 1
 0 0 280 2,169


 1  18,87 
   
On obtient α1 = 18,87 × 10 −3 , d'où {D}1 = 18,87 × 10−3 × 1,785  = 10− 3 × 33,73 .
2,169 40,94
   

On procède de la même manière pour obtenir les deux autres vecteurs propres normés.
Nous trouvons donc :

18,87   39,51   30,57 

{D}1 = 10 × 33,73 , {D}2 = 10 ×  13,45  et {D}3 = 10 × − 38,38
−3  −3   −3

40,94 − 37,76  23,18 

     

- 27 -
6.2.4 Calcul des facteurs de participation

Les facteurs de participation correspondant à chaque mode sont donnés par la formule
suivante :

pi =
{D}{i M}

{D}i [M ]{D}i
T

Nous savons déjà d'après la normalisation des vecteurs propres que le produit de
matrice {D}i [M ]{D}i est égal à une tonne mètres carrés. Donc le calcul des facteurs de
T

participation pour chaque mode se réduit au produit :

pi = {D}{
i M } , où la matrice des masses est donnée en tonnes.

Après calculs nous obtenons les trois facteurs de participation suivant :

18,87 343,1

−3  
p1 = 10 33,73 359  = 30 m-1
40,94 280 
  

 39,51 343,1

−3  
p2 = 10  13,45  359  = 7,8 m-1
− 37,76 280 
  

 30,57 343,1
  
p3 = 10− 3 − 38,38 359  = 3,2 m-1
 23,18  280 
  

6.3 Réponse modale de la structure

6.3.1 Calculs des réponses modales

Les réponses modales ({Ø}i) représentent la contribution de chaque mode à la réponse

totale de la structure. Les réponses modales sont obtenues en multipliant les vecteurs propres
normés par les facteurs de participation correspondant à chaque mode.

- 28 -
 Les réponses modales pour chaque mode sont obtenues par la formule : {Ø}i = pi {D}i

Nous obtenons :

18,87  0,566
{Ø}1 = 30,0 × 10 × 33,73 = 1,012 
−3

40,94 1,228 
   

 39,51   0,308 
{Ø}2 = 7,8 × 10 ×  13,45  =  0,105 
−3

− 37,76 − 0,295
   

 30 , 57   0 , 098 
   
{Ø }3 = 3 , 2 × 10 −3
×  − 38 , 38  =  − 0 ,123 
 23 ,18   0 , 074 
   

6.3.2 Calcul des masses modales

Les masses modales correspondent au carré des facteurs de participation multipliés par
une tonne mètres carrés.

Nous avons donc :

m1 = p12 × 1 = 900 t

m2 = p22 × 1 = 60,996 t

m3 = p32 × 1 = 10,240 t

La somme des masses modales nous donne une valeur de 900 + 60,996 + 10,240 =
971,236 tonnes. Or la masse totale du bâtiment est égale à 343,1 + 359 + 280, soit 282,1
tonnes. La somme des masses modales représente donc un pourcentage de
971,236
× 100 = 99% . Ce pourcentage est supérieur à 90% donc la sélection des trois modes
982,1
que nous avons trouvé est suffisante.

- 29 -
 Ce résultat était prévisible dans la mesure où la structure comprend trois masses, donc
nous ne pouvions trouver au mieux que trois modes. De plus nous avons trouvé trois modes
distincts, il était donc prévisible que ces trois modes étaient les trois modes à considérer pour
la suite de l'analyse modale.

De plus puisque nous avions exactement trois modes, la somme des masses modales
devrait être égale à la masse totale. L'erreur commise de 1% vient des arrondis successifs liés
aux calculs des valeurs propres, des vecteurs propres, des vecteurs propres normés et des
facteurs de participation.

6.3.3 Calcul des accélérations modales

Les accélérations modales sont données pour chaque mode, par la formule suivante :

Ri (Ti ) × {Ø}i
{γ }i =
q

Les périodes des trois modes sont toutes inférieures à la période critique Tc = 0,3 s,
par conséquent la valeur RD(T) qui intervient dans la valeur de Ri(Ti) est égale à la valeur du
plateau, soit 2,5.
Donc Ri(Ti) est toujours égal à 4,1 m.s-2. L'obtention de cette valeur a été explicitée
précédemment, dans la méthode forfaitaire.

Le facteur qui a été défini précédemment est pris égal à 4.

Nous obtenons les valeurs suivantes des accélérations pour chaque mode :

0,566 0,570
4,1    
{γ }1 = × 1,012  = 1,037 
4    
1,228  1,259 

 0,308   0,316 
4,1    
{γ }2 = ×  0,105  =  0,108 
4    
− 0,295 − 0,302

 0,098   0,100 
4,1    
{γ }3 = × − 0,123 = − 0,126
4    
 0,074   0,076 

- 30 -
6.3.4 Calcul des efforts modaux

Les efforts modaux pour chaque mode sont obtenus en multipliant la matrice des
masses par les accélérations modales de chaque mode.

Les efforts modaux pour chaque mode sont donc calculés par la formule :
{ f }i = [M ]{γ }i

Nous obtenons les valeurs suivantes (en kN):

343,1 0 0  0,570 195,6 

{ f }1 =  0 359 0  1,037  = 372,3

 0 0 280 1,259  352,5

343,1 0 0   0,316   108,4 

    
{ f }2 = 0 359 0   0,108  =  38,8 
 0 0 280 − 0,302 − 84,6

343,1 0 0   0,100   34,3 

    
{ f }3 = 0 359 0  − 0,126 = − 45,2
 0 0 280  0,076   21,3 

6.4 Combinaison des réponses modales

6.4.1 Indépendances des modes

Deux modes i et j de périodes T j ≤ Ti sont considérés comme ayant des réponses

Tj
modales indépendantes si le rapport : ρ = vérifie l'inégalité suivante :
Ti

10
ρ≤
10 + (ζ i +ζ j)

Dans notre cas, les amortissements relatifs sont égaux pour les trois modes. Nous
avons un amortissement relatif égale à 4 %.

- 31 -
 Les périodes pour les trois modes différents sont respectivement : T1 = 0,29 s,
T2 = 0,10 s et T3 = 0,074 s.

10 10
= 0,714 .
(ζ +ζ j)
Le rapport est égal à
10 + i
10 + 4

T3 0,074 T 0,1
Nous avons = = 0,74 et 2 = = 0,34 .
T2 0,1 T1 0,29

Par conséquent le mode 1 est indépendant des modes 2 et 3, par contre les modes 2 et
3 ne sont pas indépendants entre eux.

La combinaison des modes à adoptée est donc la somme quadratique complète. Nous
allons tout de même faire une combinaison par somme quadratique pour pouvoir comparer le
résultat avec celui obtenu avec une combinaison par somme quadratique complète.

6.4.2 Combinaison par somme quadratique

La combinaison par somme quadratique est obtenue par la formule suivante :

Fj = ∑F 2
ij , où Fij est donnée par Fij = [{ f }1 , { f }2 , { f }3 ] .

195,6 108,4 34,3 

Nous avons : Fij = 372,3 38,8 − 45,2 , les valeurs de Fij sont données en kN.
352,5 − 84,6 21,3 

226,2
 
Avec une combinaison par somme quadratique nous obtenons : F j = {F } = 377,0
 363,1 
 

6.4.3 Combinaison par somme quadratique complète

La combinaison par somme quadratique complète est obtenue par la formule suivante :
Fj = ∑∑ β
i k
ik Fij Fkj .

Lorsque les amortissements relatifs sont égaux pour chaque mode, le facteur β ik
3

8ζ 2 (1 + ρ )ρ 2
correspondant aux modes i et k, est égal à β ik = .
( )
104 1 − ρ 2 + 4ζ 2 ρ (1 + ρ ) 2
2

- 32 -
 T2 0,1
Pour les modes 1 et 2, nous avons ρ = = = 0,345 , d'où β12 = 0,0045
T1 0,29

T3 0,074
Pour les modes 1 et 3, nous avons ρ = = = 0,255 , d'où β13 = 0,0024
T1 0,29

T3 0,074
Pour les modes 2 et 3, nous avons ρ = = = 0,74 , d'où β 23 = 0,0647
T2 0,10

Avec une combinaison par somme quadratique complète nous obtenons :

227,0
 
F j = {F } = 376,9 
326,8 
 

Nous pouvons constater que les valeurs obtenues avec la combinaison par somme
quadratique sont très peu différentes des valeurs obtenues avec la combinaison par somme
quadratique complète. Ceci peut s'expliquer par le fait que le mode 1 était indépendant des
modes 2 et 3, et que les modes 2 et 3 étaient très peu dépendants, puisque la valeur ρ était de
0,74 et la limite de la dépendance est à 0,714.

- 33 -
7 Exploitation des résultats

7.1 Comparaison des résultats obtenus pour chaque méthode

Les valeurs des efforts appliqués sur les différents étages pour chaque méthode sont
répertoriées dans le tableau ci-dessous :

Méthode forfaitaire Méthode simplifiée Méthode modale

Effort f1 (kN) 155,5 225,4 227,0
Effort f2 (kN) 327,2 389,4 376,9
Effort f3 (kN) 382,8 356,2 326,8

On remarque que ces valeurs sont relativement proches. Pour avoir une idée plus clair
des écarts, on peut calculer les écarts relatifs des deux premières méthodes par rapport à la
méthode modale qui est beaucoup plus précise.

Ecart avec la méthode Ecart avec la méthode Valeurs de la méthode

forfaitaire simplifiée modale
Effort f1 (kN) 31,5 % 0,7 % 227,0
Effort f2 (kN) 13,2 % 3,3 % 376,9
Effort f3 (kN) 17,1 % 9% 326,8

On s’aperçoit que la méthode forfaitaire donne des résultats peu précis ( entre 13 et 32
% d’écart avec la méthode modale ). En effet, Le bâtiment a une régularité moyenne, par
conséquent cette méthode ne convient pas à la résolution de ce problème.
Par contre, la méthode simplifiée peut être employée dans cet exemple. En effet, Ces
résultats ne sont pas très éloignés de ceux de la méthode modale (moins de 9 % d’écart ).

Par cet exemple, on voit donc l’importance du critère de régularité et du choix de la

méthode. En effet, pour cet exemple, c’est à dire pour les bâtiments moyennement réguliers, il
n’est pas nécessaire d’employer la méthode modale ( assez compliquée ) mais la méthode
simplifiée suffit pour avoir des résultats corrects à moins de 10 % près.

7.2 Vérification de la structure

Les efforts fi du à l’action sismique doivent être repris par le contreventement de la

structure. On prendra les valeurs de la méthode modale, c’est à dire : f1 = 227 kN, f2 = 377 kN
et f3 = 327 kN.
Dans notre cas, ce sont donc les cornières qui doivent être vérifiées.

L’effort dans les cornières peut être déterminé de la même façon que l’on a déterminé la
rigidité K de la structure. En effet, par équilibre du nœud C, on en déduit que l’effort normal
F
N dans les quatre cornières est égale à N = avec un angle α de 31°.
cos (α )

- 34 -
 dl
B 5 C
F
α

N2 N3
3
5,831
Y
A D

Les cornières du deuxième étage reprennent simplement l’effort f3.

Les cornières du premier étage reprennent l’effort f2 ainsi que l’effort f3.
Enfin, les cornières du rez-de-chaussée reprennent la totalité des efforts, c’est à dire f1, f2 et f3.

Pour connaître les contrainte dans chaque cornière, on divise donc l’effort normal N par
la section S des quatre cornières L 160 × 160 × 17 .
On obtient :
S = 4*51,82 = 207,28 cm²

Voici donc les résultats que l’on obtient pour les cornières des différents étages :

Cornières du rez- Cornières du Cornières du

de-chaussée premier étage deuxième étage
Force F équivalente (kN) 931 704 327
Effort normal N (kN) 1086 821 382
Contrainte (Mpa) 53 40 19

Les sollicitations des cornières sont très inférieures à leur limite d’élasticité qui est de
250 Mpa.

- 35 -
 Conclusion

Après analyse d’un exemple, nous avons pu nous rendre compte de

l’importance de la régularité du bâtiment. En effet c’est elle qui détermine la méthode
à adopter afin de vérifier le dimensionnement des bâtiments.
Par contre on s’aperçoit qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser la méthode modale
spectrale quand la méthode simplifiée est admise par le critère de régularité. Les
calculs par la méthode modale spectrale sont souvent fastidieux et nécessitent
rapidement des programmes de calculs informatiques, contrairement à la méthode
simplifiée qui donne une précision acceptable avec des calculs moins importants.

- 36 -
ANNEXES

- 37 -
- 38 -