Construire en acier Documentation technique du Centre suisse de la construction métallique

02/06
steeldoc

Protection incendie
des structures

Principes
Conception
Dimensionnement

tec 02
Table des matières

I Protection incendie des structures en acier II Dimensionnement

1 Introduction 4 1 Vérification de la résistance au feu 23

1.1 Les prescriptions suisses de protection incendie 4 2 Euronomogramme 24
1.2 Protection incendie des structures en acier 4 3 Application de l’Euronomogramme 28
4 Procédures particulières 31
2 Bases de la protection incendie 5 5 Formulaire de vérification 33
2.1 Déroulement d’un incendie 5 6 Désignations et unités 34
2.2 Objectifs de protection 5
2.3 Exigences de protection incendie 5
2.4 Mesures de protection incendie 6
Annexe
3 Concepts de protection incendie 6
3.1 Concepts standard 6 1 Aperçu de la conception et des dimensions
3.2 Concepts par ouvrage 6 des structures 35
3.3 Protection incendie technique et organisationnelle 7 2 Peintures intumescentes – Liste de contrôle 36
3.4 Compartiments coupe-feu et voies d’évacuation 7 3 Facteurs de massiveté des profilés laminés 37
4 Bibliographie, références 38
4 Résistance au feu 7
4.1 Classes de résistance au feu 7
4.2 Comportement au feu de l’acier 8
4.3 Exigences de résistance au feu 8
4.4 Résistance au feu des parties de construction 9
4.5 Vérification de la résistance au feu 9

5 Protection incendie constructive 11

5.1 Acier non protégé 11
5.2 Peintures intumescentes 11
5.3 Revêtements 13
5.4 Crépis 13 Centre de compétence en construction métallique
5.5 Constructions mixtes acier-béton 14
5.6 Constructions mixtes acier-bois 14 Le Centre suisse de la construction métallique SZS est
5.7 Dalles mixtes avec tôle profilée 15 une organisation professionnelle qui réunit les entreprises
5.8 Dalles Slim Floor 15 de construction métallique et les bureaux d’études les
5.9 Profilés à circulation d’eau 15 plus importants de Suisse. Par ses actions, le SZS atteint
un large public d’architectes, ingénieurs et maîtres
6 Concepts de construction spécifiques 16 d’ouvrage. Le SZS met à disposition des informations tech-
6.1 Eléments porteurs et non porteurs 16 niques, encourage la recherche et la promotion de
6.2 Systèmes redondants 16 l’architecture en acier et s’engage dans la collaboration
6.3 Joints de dilatation et points de rupture 16 technique au-delà des frontières. Ses membres profitent
6.4 Effet de membrane 17 d’une vaste palette de prestations.
6.5 Structure porteuse à l’extérieur 17

7 Mesures techniques de protection incendie 18 Steeldoc est la documentation d’architecture du Centre

7.1 Utilisation d’installations sprinklers 18 suisse de la construction métallique. Elle paraît quatre
7.2 Autres mesures techniques 18 fois par année en allemand et en français. Les éditions
spéciales à orientation technique, comme le présent
8 Etude de la protection incendie 18 numéro, sont également éditées dans une série spéciale.
8.1 Modalités de sélection des solutions 18
8.2 Critères quant aux choix des concepts 19
8.3 Comparatif des coûts des solutions 19 Stahlbau Zentrum Schweiz
8.4 Coûts des mesures de protection incendie 19 Centre suisse de la construction métallique
Centro svizzero per le costruzioni in acciaio
9 Exemples d’ouvrage 20
www.szs.ch
 Editorial

Les architectes et ingénieurs doivent développer des concepts de protec-

tion incendie pour les ouvrages dans lesquels vivent et travaillent des
personnes. Pendant de nombreuses années, le revêtement de la charpente
métallique est apparu comme la méthode de protection la plus simple
au niveau de la construction; elle avait toutefois l’inconvénient de faire dis-
paraître la structure métallique derrière le revêtement. De nos jours,
une multitude de mesures de protection incendie et de méthodes de calcul
intéressantes du point de vue technique et économique permettent
de réaliser des constructions résistantes au feu avec de l’acier visible.

Les prescriptions suisses de protection incendie, unifiées et révisées, sont

entrées en vigueur en 2005; elles s’accompagnent de certains allègements,
de plus de sécurité au niveau de l’étude et de nouvelles possibilités de
conception pour les structures en acier. Les combinaisons entre protection
incendie constructive et mesures techniques telles que les installations
sprinklers sont particulièrement intéressantes. Ainsi, les constructions en
acier peuvent désormais rester visibles à l’intérieur, ce qui permet de réduire
les coûts de la protection incendie de manière très importante.

La présente édition de Steeldoc met aujourd’hui à disposition une publication

récapitulative sur le thème de la protection incendie des structures en
acier, reconnue comme état de la technique par l’Association des établisse-
ments cantonaux d’assurance incendie (AEAI). Elle présente des concepts
simples et clairs pour les projets d’ouvrages, et des procédures facilement
compréhensibles pour le calcul de la résistance au feu. Lors de l’étude
détaillée de la protection incendie, il faut en outre utiliser les directives de
protection incendie ainsi que les annexes complémentaires.

Le Centre suisse de la construction métallique poursuit depuis des années

des travaux de recherche et de développement sur le thème de la protection
incendie – et cela également au niveau européen. Ainsi, des procédures
conviviales pour la justification de la résistance au feu des parties de
construction en acier ont été développées et reposent sur des résultats
d’expérimentations scientifiques et des modèles de calculs vérifiés. Dans
le présent cahier, ces procédures ont été adaptées aux prescriptions
suisses de protection incendie de l’AEAI et aux normes SIA.

La conception et le suivi critique de la présente publication ont été confiés

à un groupe de projet du Centre suisse de la construction métallique.
Des contributions importantes proviennent de l’Institut für Baustatik und
Konstruktion (IBK) de l’EPF de Zurich. La présente publication a reçu le
soutien des entreprises et des institutions dont la liste se trouve en annexe.
Nous adressons nos remerciements à tous les experts et à toutes les
entreprises pour leur contribution.

Le contenu de la présente publication a été contrôlé Centre suisse de la construction métallique

par la Commission technique Protection incendie
de l’Association des établissements cantonaux
d’assurance incendie afin de déterminer sa compati-
bilité matérielle avec la Norme et les Directives de
protection incendie de l’AEAI, édition 2003, et a été Evelyn C. Frisch
adopté comme état de la technique. Directrice

3
 I Protection incendie des structures en acier
1 Introduction
Lit.: Tous les chiffres entre
crochets renvoient à la
bibliographie dans l’annexe 4.
4 steeltec 02
1.1 Les prescriptions suisses de protection incendie
En Suisse, les tâches souveraines de protection incendie
sont du ressort des cantons. Une uniformisation importante
eut lieu pour la première fois en 1993 lors de la publica-
tion des Prescriptions de protection incendie harmonisées
par l’Association des établissements cantonaux d’assuran-
ce incendie (AEAI). Toutefois, les cantons ne reprirent
pas tous complètement ces prescriptions, laissant le champ
à certaines particularités régionales.
Révision des prescriptions incendie
2005 est l’année d’entrée en vigueur des prescriptions
de protection incendie révisées et unifiées. Adoptées par
l’accord intercantonal AIETC (Accord intercantonal sur
l’élimination des entraves techniques au commerce), ces
prescriptions s’appliquent désormais de manière unifiée, à
certaines exceptions minoritaires près, dans tous les can-
tons. Parmi leurs avantages, citons une conception efficace,
l’égalité et une application simplifiée.
Les autorités cantonales de protection incendie sont char-
gées de l’application des prescriptions, des conditions
de la procédure d’autorisation, du conseil et du soutien
technique des planificateurs et de la vérification des stan-
dards de sécurité.
Les prescriptions suisses de protection incendie de l’AEAI
sont constituées de textes légaux 1:
Norme de protection incendie (standards de sécurité)
Directives de protection incendie (compléments)
Règlements d’essai pour l’homologation de produits de
protection incendie
Ces documents sont complétés par 1:
Notes explicatives de protection incendie
Aides de travail de protection incendie
Documents relatifs à l’état de la technique
Les nouvelles prescriptions suisses de protection incendie
de l’AEAI offrent plus de latitude pour des solutions opti-
misées qui font référence à la protection des personnes et
des biens. Les principales nouveautés sont:
Uniformisation des exigences standard
Prise en compte des sprinklers sans justification par le
calcul avec une réduction de la résistance au feu exigée
de 30 minutes 2
Plus grande approbation des solutions liées aux ouvra-
ges avec procédures justificatives correspondantes
La Commission technique de l’AEAI définit ce qui est re-
connu comme l’état de la technique en matière de protec-
tion incendie. Le présent document Steeltec Protection
incendie a été reconnu par l’AEAI comme état de la tech-
nique pour la vérification de la résistance au feu des struc-
tures porteuses en acier, et a été validé pour utilisation.
1.2 Protection incendie des structures en acier
L’acier est incombustible et ne contribue pas à la charge
thermique et à la propagation du feu. Toutefois, les pro-
priétés mécaniques de l’acier dépendent de la température.
Les mesures de protection incendie pour les systèmes
porteurs en acier se concentrent ainsi sur la protection de
l’acier contre les effets de la chaleur. Cette protection
peut être garantie par des mesures constructives ou des
équipements comme les installations sprinklers.
Pour la construction métallique, les prescriptions suisses
de protection incendie de l’AEAI [1] apportent certains
allégements, plus de sécurité d’étude et nouvelle liberté
de conception, notamment grâce à des concepts de cons-
truction qui utilisent des peintures intumescentes ou des
concepts techniques avec des sprinklers, ou bien une
combinaison de ces deux concepts. Les autres nouveautés
décisives sont notamment:
Agrandissement des surfaces des compartiments coupe-
feu des bâtiments administratifs et artisanaux. Aucune
exigence n’est posée à la résistance au feu 2 pour la
plupart des bâtiments à deux niveaux affichant une charge
calorifique faible ou moyenne (jusqu’à 1000 MJ/m 2 de
surface d’étage).
Aucune exigence n’est posée à la résistance au feu
pour les parkings avec au minimum 25 % d’ouverture
des façades (grâce à la dissipation de chaleur)2.
Sont en outre autorisées les procédures justificatives pour
l’étude de concepts de protection incendie par ouvrage,
notamment en cas d’incendie naturel. Les peintures intu-
mescentes jusqu’à la classe de résistance au feu R 60 sont
de plus en plus souvent utilisées. La présente documen-
tation Steeltec Protection incendie présente les procédures
de vérification courantes pour les structures en acier.
1 Les prescriptions suisses de protection incendie de l’AEAI [1]
et les documents complémentaires sont consultables sur le
site internet de l’AEAI www.vkf.ch ou directement sur
http://ppionline.vkf.ch.
2 cf. tableau des résistances au feu exigées (fig. 5)
2 Bases de la protection incendie
2.1 Déroulement d’un incendie
Le déroulement typique d’un incendie se divise en une
phase de propagation du feu (composée de phases d’allu-
mage et de feu couvant), une phase de feu généralisé
et une phase de refroidissement. Lors de la phase de
propagation du feu, le matériau s’échauffe, des gaz appa-
raissent à sa surface et s’enflamment, s’ensuit alors un
incendie ouvert avec de la fumée et des gaz toxiques qui
se propagent de plus en plus rapidement. Lorsque la
température des gaz d’incendie dépasse 500 à 600 °C,
on atteint le flash over ou embrasement généralisé lors
duquel toutes les surfaces combustibles s’enflamment
brusquement dans le local. C’est la phase d’incendie
généralisé: les températures continuent de monter jusqu’à
atteindre leurs valeurs maximales. Puis, le combustible
venant à manquer, c’est la phase de refroidissement et
l’incendie s’éteint.
La durée de la phase d’incendie généralisé et la tempéra-
ture maximale atteinte dépendent de la nature et de la
quantité du matériau combustible (charge calorifique), des
dimensions du local et de l’approvisionnement en oxygène.
Joue également un rôle important la dissipation de cha-
leur dans les dalles et les parois ainsi que par les ouvertu-
res. Les incendies ne conduisent pas tous à un embrase-
ment généralisé. Dans les grands locaux en particulier
dont la charge thermique est faible à moyenne, les incen-
dies restent souvent localisés et atteignent des tempé-
ratures moins élevées qui ne mettent pas en danger le
système porteur.
Incendie normalisé
Afin de pouvoir comparer le comportement au feu de
chacune des parties de construction, la courbe d’incendie
normalisé ISO 834 a été introduite puis reprise dans la
norme EN 1363-1 comme courbe de température standard
(cf. fig. 2). Les homologations de protection incendie pour
les revêtements et les peintures intumescentes reposent
par exemple sur cette courbe d’incendie normalisé.
Température Flash over: embrasement courbe d’incendie normalisé
généralisé
Phase Phase de Phase d’incen- Temps (t)
d’allumage feu couvant die généralisé Phase de refroidissement
Fig. 1: Phases du déroulement d’un incendie [18]
Température [°C] Courbe d’incendie normalisé
Temps [min.]
Fig. 2: Courbe d’incendie normalisé ISO 834 / EN 1363-1
(selon [9])
2.2 Objectifs de protection
Les mesures de protection incendie ont deux objectifs:
prévenir la formation d’un incendie et, en cas d’incendie,
en minimiser les conséquences. Les bâtiments, ouvrages
et installations doivent être construits, exploités et entre-
tenus conformément à la Norme de protection incendie
de manière à
garantir la sécurité des personnes et des animaux
prévenir les incendies, les explosions et limiter la pro-
pagation des flammes, de la chaleur et de la fumée
limiter les risques de propagation du feu aux bâtiments,
ouvrages et installations voisins
conserver la stabilité structurelle pendant une durée
déterminée
permettre une lutte efficace contre le feu et garantir
la sécurité des équipes de sauvetage.
2.3 Exigences de protection incendie
Le danger d’incendie (= dommages prévisibles) résulte du
rapport entre les dangers potentiels et les mesures de
protection prises pour les prévenir. Le risque d’incendie est
le produit du danger d’incendie et du danger d’activation
(probabilité de survenance). Les exigences de protection
incendie dans les bâtiments, ouvrages et installations
sont notamment déterminées par
le type de construction, la situation, les risques de
voisinage, l’étendue et l’affectation
le nombre de niveaux
le nombre d’occupants
la charge thermique et le comportement au feu des
matériaux ainsi que le danger de formation de fumée
le danger d’activation (sources d’inflammation)
les possibilités d’intervention des sapeurs-pompiers.
5
 I Protection incendie des structures en acier
2.4 Mesures de protection incendie
Les mesures de protection incendie doivent être planifiées
de manière à être adaptées aux objectifs de protection
selon le chapitre 2.2 ainsi qu’aux objectifs de l’entreprise.
La Norme de protection incendie [1] fait la distinction
entre les mesures de protection constructives et techni-
ques.
Sont déterminants pour la protection incendie constructive:
les matériaux de construction
la résistance au feu des systèmes porteurs et des parties
de construction
les distances de sécurité
les compartiments coupe-feu et les voies d’évacuation
3 Concepts de protection incendie
La protection incendie doit être prise en compte tôt dans
l’étude globale de l’ouvrage. En cas ordinaire, les concepts
de protection incendie sont axés sur les mesures standard
conformément aux prescriptions suisses de protection in-
cendie de l’AEAI [1]. Elles distinguent entre le concept
purement constructif et le concept sprinklers. En principe,
l’objectif de protection est atteint par l’application des
mesures standard prescrites. Les exigences de résistance
au feu des parties de construction sont prescrites de
manière détaillée pour les concepts standard 3.
Des alternatives aux mesures standard sont possibles pour
les concepts par ouvrage, mais exigent toutefois une
justification de sécurité incendie adéquate et l’accord de
l’autorité de protection incendie. Les solutions de concepts
par ouvrage comprennent également des mesures tech-
niques et organisationnelles. Ce n’est que lorsque toutes
les mesures de protection incendie sont combinées
qu’il est possible d’atteindre les objectifs de protection.
3.1 Concepts standard
Concepts standard constructifs
La protection incendie constructive pour l’ensemble d’un
ouvrage ou de parties de constructions isolées est atteinte
par des mesures telles que surdimensionnement, revête-
ment, peinture intumescente ou construction mixte.
Concepts standard sprinklers
Pour autant qu’elles ne soient pas déjà prescrites à cause
de l’affectation ou pour d’autres raisons, les installations
sprinklers peuvent être prises en compte dans le cadre de
6 steeltec 02
Les équipements de protection incendie (mesures
techniques) sont constitués notamment par des:
dispositifs d’extinction automatiques (installations
sprinklers, déluge et extinction à gaz)
installations de détection d’incendie et de gaz
installations d’extraction de fumée et de chaleur
Ils sont complétés par des mesures de protection incendie
organisationnelles, indépendantes du matériau de cons-
truction. La combinaison de ces mesures est désignée par
le terme de «concept de protection incendie».
Lit.: Tous les chiffres entre crochets renvoient à la bibliographie
dans l’annexe 4.
concepts standard pour déterminer, sans justification
par le calcul, la résistance au feu des systèmes porteurs
pour certaines affectations, bâtiments élevés exceptés
(cf. fig. 5).
3.2 Concepts par ouvrage
Les concepts de protection incendie par ouvrage com-
prennent des mesures associées entre elles pour un
ouvrage donné; ils peuvent remplacer des exigences stan-
dard dans la mesure où l’objectif de protection est atteint
de manière équivalente. Ils nécessitent l’accord de l’auto-
rité de protection incendie compétente et doivent être
évalués au moyen d’une évaluation du risque d’incendie ou
d’une autre méthode de calcul reconnue par l’AEAI 4.
L’objectif de protection est atteint par la combinaison de
mesures constructives, techniques et organisationnelles.
Les principaux éléments d’un concept de protection incen-
die par ouvrage sont l’affectation, la charge calorifique,
les voies d’évacuation, la taille des compartiments coupe-
feu et la résistance au feu des éléments de construction.
Doivent être pris en compte par ex.:
les concepts globaux de systèmes porteurs pour assurer
la sécurité structurale (par ex. systèmes redondants ou
effet de membrane)
le faible danger d’incendie (affectation, charge calori-
fique) par justification avec incendie naturel
les petites tailles des compartiments coupe-feu
les mesures de protection incendie techniques et organi-
sationnelles
 3.3 Protection incendie technique et
organisationnelle
Les équipements de protection incendie ont une impor-
tance particulière car les personnes sont mises en danger
bien avant la phase d’incendie généralisé, par la chaleur
et en particulier la fumée. Les détecteurs d’incendie
permettent de déceler à temps un incendie et d’alarmer
rapidement les utilisateurs et les sapeurs-pompiers; les
sprinklers agissent quant à eux dès la phase de propaga-
tion du feu et préviennent la hausse de la température
et la propagation du feu, voire éteignent même l’incendie.
Outre pour les autorités de protection incendie, les équi-
pements de protection incendie revêtent un intérêt parti-
culier pour les assureurs parce qu’ils réduisent considé-
rablement le risque d’incendie. Les mesures de protection
incendie au niveau de l’organisation (par ex. organisation
de la protection incendie en entreprise, formation, range-
ment et entretien) jouent également un rôle important.
3.4 Compartiments coupe-feu et voies
d’évacuation
La détermination des compartiments coupe-feu et des
voies d’évacuation fait également partie d’un concept de
protection incendie. Les compartiments coupe-feu pré-
viennent la propagation du feu et de la fumée dans les
autres parties du bâtiment. Les installations sprinklers
peuvent également être prises en compte dans la déter-
mination de l’étendue autorisée des compartiments
coupe-feu. Sont considérées comme formant compartiment
4 Résistance au feu
4.1 Classes de résistance au feu
Conformément à la Directive de protection incendie de l’AEAI 6,
les matériaux de construction et les parties de construc-
tion sont classés selon des critères de protection incendie.
Classification des matériaux de construction
Lors de la classification des matériaux de construction
selon les normes EN, sont déterminants le comportement
au feu, la formation de fumée et la formation de gouttes
en fusion/chute d’éléments incandescents. On distingue
entre les matériaux de construction combustibles et incom-
bustibles. Les anciennes désignations de degré de com-
bustibilité et de densité de fumée restent encore provisoi-
rement en vigueur en Suisse.
coupe-feu les parties de construction telles que les parois
et les planchers formant compartiment, construites en
conséquence, y compris les fermetures coupe-feu et les
obturations. Il faut notamment séparer en compartiments
coupe-feu
les bâtiments, ouvrages et installations contigus de
grande surface
chaque niveau
les couloirs et les escaliers servant de voies d’évacuation
et de sauvetage
les liaisons verticales telles que les cages d’ascenseurs,
les canaux de ventilation et les gaines techniques
les locaux techniques
les locaux qui n’ont pas la même affectation, surtout
s’ils présentent un danger d’incendie différent.
Les voies d’évacuation et de sauvetage font l’objet d’une
réglementation particulière qu’il est possible de consulter
dans la directive de protection incendie correspondante 5.
Elle contient des indications détaillées sur la planification
des voies d’évacuation. Les cages d’escaliers servant de
voies d’évacuation doivent constituer des compartiments
coupe-feu dont la résistance au feu est identique à celle
du système porteur, mais REI 60 (icb) au moins, et doivent
être séparées de chaque niveau par des fermetures
coupe-feu. Les couloirs servant de voie d’évacuation sont
également soumis aux mêmes exigences, mais doivent
au minimum présenter une résistance au feu EI 30 (icb).
3 Directive de protection incendie «Systèmes porteurs» [1]
4 cf. chapitre 4.5, paragraphe «Evaluation du risque d’incendie»
5 Directive de protection incendie «Voies d’évacuation et de
sauvetage» [1]
Classification des parties de construction
Selon le modèle européen, la résistance au feu des parties
de construction porteuses et/ou formant compartiment
coupe-feu est évaluée selon trois critères:
R Résistance (stabilité)
E Etanchéité (imperméabilité)
I Isolation (capacité à isoler)
L’ensemble du système porteur et toutes les parties de
construction porteuses sont évalués en fonction du critère
R, les compartiments coupe-feu sont en outre contrôlés
quant aux critères E et I. Les systèmes porteurs en acier
sont en règle générale porteurs et ne forment pas com-
partiment coupe-feu.
7
 I Protection incendie des structures en acier
L’indication de la durée de la résistance au feu en minutes
accompagne les indications R E I (30, 60, 90, 120, 180
et 240), durée pendant laquelle la partie de construction
doit satisfaire aux exigences en cas d’incendie normalisé
ISO. De plus, d’autres lettres sont disponibles pour d’autres
critères. Le critère «incombustible» (abréviation icb) est
également important; il est naturellement satisfait par tous
les systèmes porteurs en acier.
Partie de construction Exigence Classes de résis-
tance au feu
Pilier porteur R R 30, R 60, …
Plancher porteur formant REI REI 30, REI 60, …
compartiment coupe-feu
Fig. 3 Exemples de classification
4.2 Comportement au feu de l’acier
Les parties de construction en acier sont incombustibles
et ne contribuent pas à la charge thermique et à la pro-
pagation du feu. Les propriétés mécaniques de l’acier
sont toutefois dépendantes de la température. La limite
d’élasticité calculée (au-dessus de 400 °C) et le module
d’élasticité (au-dessus de 200 °C) se réduisent à mesure
que la température augmente 7. Ce facteur doit être
pris en compte lors du dimensionnement des constructions
en acier en cas d’incendie.
Après l’extinction de l’incendie, l’acier de construction
regagne sa solidité d’origine et ses autres propriétés. Les
aciers à haute résistance ou laminés thermomécanique-
ment peuvent toutefois être durablement endommagés et
exigent des analyses du matériau après l’incendie.
Limite d’élasticité
/ tation des bâtiments, ouvrages, installations ou compar-
Module d’élasticité
/ cept de protection sprinklers comme solution standard).
Température
Fig. 4: Propriétés de l’acier de construction en cas d’incendie,
facteurs de réduction k y , Θ et k E , Θ
8 steeltec 02
Les aciers inoxydables et les aciers spéciaux résistants
au feu présentent grâce aux éléments d’alliage, un com-
portement au feu plus favorable que celui de l’acier de
construction normal, ce qui peut avoir une importance lors
du dimensionnement de la résistance au feu 8.
L’échauffement des sections en acier dépend des condi-
tions dans le local où se situe l’incendie et du facteur de
massiveté A/V (surface A / volume V).
La température critique de l’acier est atteinte lorsque la
limite d’élasticité baisse sous la contrainte donnée dans la
section (en général 500–700 °C).
Les mesures constructives pour prolonger la durée de
résistance au feu du système porteur en acier sont parti-
culièrement importantes dans un compartiment coupe-feu
où un incendie généralisé peut se former, qui pourrait
augmenter la température des parties en acier au-dessus
de la température critique.
4.3 Exigences de résistance au feu
Les systèmes porteurs doivent être dimensionnés et
construits de manière à ce que 9
ils conservent suffisamment leur stabilité en cas
d’incendie
ni la défaillance prématurée d’une partie de construction
isolée ni les effets de la dilatation thermique n’entraî-
nent leur effondrement au même niveau ou à un autre
niveau
les compartiments coupe-feu attenants ne subissent
pas de dommages disproportionnés.
La directive de protection incendie «Systèmes porteurs» 10
fixe la résistance au feu exigée pour les concepts stan-
dard. Sont particulièrement déterminants:
le nombre de niveaux
la charge thermique (mobilière et immobilière)
le type de construction, la situation, l’étendue et l’affec-
timents coupe-feu.
Les installations sprinklers peuvent être prises en compte
lors de la détermination de la résistance au feu des sys-
tèmes porteurs selon les modalités de la figure 5 (Con-
6 Directive de protection incendie «Matériaux et parties
de construction» [1]
7 cf. fig. 4
8 cf. partie II Dimensionnement, fig. 57 et 58
9 Conformément à la Directive de protection incendie
«Systèmes porteurs» [1]
10 Directive de protection incendie «Systèmes porteurs» [1],
Exigences pour les constructiones en acier cf. fig. 5 ci-après
D’autres réductions de la résistance au feu sont
uniquement possibles sur la base de l’article 11 de la
Norme de protection incendie et avec la justification
adéquate.
Aucune exigence n’est posée à la résistance au feu des
systèmes porteurs pour les bâtiments, ouvrages et instal-
lations à un seul niveau au dessus du sol, pour le niveau
supérieur de bâtiments ou ouvrages et installations à
plusieurs étages 11 ainsi que pour les parkings avec au mi-
nimum 25 % d’ouverture des façades (dissipation de cha-
leur).
4.4 Résistance au feu des parties de construction
en acier
Dans la construction en acier, l’isolation thermique, la
dissipation de chaleur dans les parties en béton froides,
ou des concepts de construction spécifiques (par ex.
refroidissement avec de l’eau) servent pour l’essentiel à
atteindre la résistance au feu exigée.
Résistances au feu normalement atteignables pour les
parties de construction porteuses en acier:
sans protection: jusqu’à R 30
avec revêtements (par ex. plaques, crépis):
R 30, R 60, R 90 ou plus
avec peintures intumescentes: R 30 et R 60
structure mixte (par ex. dalles mixtes)
R 30, R 60, R 90 ou plus
4.5 Vérification de la résistance au feu
Sur demande de l’autorité de protection incendie, la résis-
tance au feu des systèmes porteurs ou des parties de
construction isolées doit être attestée par des essais nor-
malisés (classification selon le répertoire de la protection
incendie) ou des méthodes de calcul reconnues par
l’AEAI. Les justifications doivent être remises pour appro-
bation à l’autorité de protection incendie avant le début
des travaux, accompagnées des documents requis 12.
En présence de concepts standard, la résistance au feu
lors d’un incendie normalisé est vérifiée selon les normes
ISO 834 / EN 1363-1. Si les justifications font appel à
des incendies naturels ou à des concepts de protection
incendie par ouvrage, ces derniers doivent alors attester
de l’équivalence et de l’accord de l’autorité de protection
incendie. De tels justifications permettent, en particulier
pour les grands ouvrages, de réaliser des économies
de coûts de protection incendie conséquentes.
Calcul avec l’Euronomogramme
L’Euronomogramme constitue un outil pratique pour la
détermination de la durée de résistance au feu d’un profi-
lé en acier non protégé ou protégé. Il vaut également la
peine de déterminer par le calcul l’épaisseur de couches
des protections. L’Euronomogramme fournit en outre un
format de vérification unifié et clair pour le contrôle par
les autorités de protection incendie. Il se base sur la cour-
be d’incendie normalisé 13. La procédure de vérification est
décrite de manière détaillée dans la partie II Dimension-
nement.
Calcul avec les courbes d’incendie naturel
En cas de faible charge calorifique, de locaux élevés ou
d’extraction de chaleur suffisante, les températures dans
le local où se situe l’incendie restent basses et la tempé-
rature critique n’est souvent pas atteinte sur un système
porteur non protégé même en cas d’incendie généralisé,
de sorte qu’aucune mesure n’est nécessaire. La courbe
d’incendie normalisé 13 ne décrit que de manière insuffi-
sante l’incendie réel dans de tels cas puisqu’elle ne tient
par exemple pas compte d’une phase de refroidissement.
La Directive de protection incendie «Systèmes porteurs» 14
autorise par conséquent l’utilisation de courbes d’incendie
normalisé pour les vérifications par le calcul. Les paramèt-
res exigés doivent être fixés au préalable avec l’autorité
de protection incendie. Un exemple de dimensionnement
d’un incendie naturel se trouve dans la Partie II Dimen-
sionnement.
Evaluation du risque d’incendie
Une sécurité incendie équivalente au concept standard
peut également être atteinte avec une résistance au feu
réduite, notamment en cas de charge calorifique faible
ou d’utilisation de mesures techniques. Les justifications
correspondantes doivent être présentées de manière
détaillée. Le danger d’incendie, le risque d’incendie et la
sécurité incendie peuvent être définis par la méthode
d’évaluation du risque incendie [11] ou par d’autres métho-
des de calcul reconnues par l’AEAI.
Les procédures analytiques, par exemple les simulations
d’incendie numériques réalistes, sont des moyens efficaces
pour la vérification de la sécurité incendie.
Le choix d’accepter l’évaluation du risque d’incendie ou
toute autre procédure analytique est du ressort de l’autori-
té de protection incendie compétente.
11 cf. directive de protection incendie de l’AEAI
«Systèmes porteurs» art. 3.3 [1]
12 cf. Partie II Dimensionnement
13 Courbe d’incendie normalisé selon ISO 834 / EN 1363-1,
cf. fig. 2
14 Directive de protection incendie «Systèmes porteurs» art.
6.2 [1]
9
 I Protection incendie des structures en acier

Fig. 5: Résistances au feu exigées des parties de constructions porteuses en acier

selon le concept standard

Résistance au feu Résistance au feu

Affectation / nombre de niveaux / surface1) sans sprinkler avec sprinkler
Sous-sols de manière générale min. R 60 (icb) min. R 60 (icb)
Maisons individuelles (sous-sols inclus) aucune aucune
Bâtiment à un niveau aucune aucune
Niveau supérieur (pour tous les bâtiments) aucune aucune
Installations (par ex. galerie, escalier) aucune aucune
Bâtiments élevés 2) R 90 (icb) R 90 (icb)
Bâtiments d’habitation, administratifs, scolaires
– à 2 niveaux #1200 m2 icb icb
– à 2 niveaux > 1200 m2 (rez) R 30 (icb) icb
– à 3 niveaux R 30 (icb) icb
– à 4 niveaux R 60 (icb) R 30 (icb)
– à 5 niveaux et plus 3) R 60 (icb) R 60 (icb)
Bâtiments industriels/artisanaux jusqu’à 1000 MJ/m 2
– à 2 niveaux # 1200 m2 icb icb
– à 2 niveaux > 1200 m2 (rez) R 30 (icb) icb
– à 3 niveaux R 30 (icb) icb
– à 4 niveaux R 60 (icb) R 30 (icb)
– à 5 niveaux et plus 3) R 60 (icb) R 60 (icb)
Bâtiments industriels/artisanaux > 1000 MJ/m 2
– à 2 niveaux # 1200 m2 (rez) R 30 (icb) icb
– à 2 niveaux > 1200 m2 (rez) R 60 (icb) R 30 (icb)
– à 3 niveaux R 60 (icb) R 30 (icb)
– à 4 niveaux et plus 3) R 90 (icb) R 60 (icb)
Hôpitaux, homes pour personnes âgées et R 60 (icb) R 60 (icb)
établissements de soins
Hôtels, pensions, centres de vacances:
– jusqu’à 3 niveaux R 60 (icb) R 30 (icb)
– à 4 niveaux et plus 3) R 60 (icb) R 60 (icb)
Bâtiments prévus pour un grand nombre d’occupants
et grands magasins:
– à 2 niveaux # 1200 m2 (rez) R 30 (icb) icb
– à 2 niveaux > 1200 m2 (rez) R 30 (icb) R 30 (icb)
– à 3 niveaux et plus 3) R 60 (icb) R 60 (icb)
Parkings et garages:
– avec ouvertures non obturables en façade > 25% icb 4) icb 4)
– au 1er sous sol, sans superstructures R 30 (icb) R 30 (icb)
– à 2 niveaux # 1200 m2 (non ouverts) icb icb
– à 2 niveaux > 1200 m2 (non ouverts) R 30 (icb) icb
– à 3 niveaux (non ouverts) R 30 (icb) icb
– à 4 niveaux (non ouverts) R 60 (icb) R 30 (icb)
– à 5 niveaux et plus (non ouverts) 3) R 60 (icb) R 60 (icb)

Légende:
icb incombustible
1) On entend par niveaux tous les niveaux complets au-dessus du terrain, les combles et
les attiques. Surface = par niveau.
2) Bâtiments classés comme bâtiments élevés au sens de la législation en matière de construction ou
dont le niveau supérieur se situe à plus de 22 m au-dessus du terrain avoisinant qu’utiliseraient les
sapeurs-pompiers ou de plus de 25 m jusqu’à la hauteur de la gouttière
3) Bâtiments élevés exceptés
4) Système porteur R 30 (icb) pour tout élément situé à plus de 35 m d’une ouverture non obturable

10 steeltec 02
5 Protection incendie constructive

Plusieurs types ou combinaisons de parties de construc-

tions résistantes au feu sont présentées ici pour la pro-
tection incendie des structures en acier. Ils doivent être
intégrés dès le début dans le concept global de projet de
construction.

5.1 Acier non protégé

Les systèmes porteurs en acier non protégé sont habituel-

lement présents dans les locaux extérieurs ainsi que dans
les bâtiments ou les niveaux sans exigence de résistance
au feu. Grâce à un surdimensionnement statique de la
construction, il est dans certains cas possible d’atteindre Fig. 6: Système porteur en acier non protégé, Bâtiment adminis-
tratif Arcelor Long Commercial, Differdange, Luxembourg
une résistance au feu de 30 minutes, notamment en
cas de profilés compacts ou de poutres exposées au feu
uniquement sur trois côtés (par ex. poutres mixtes). En
outre, il est possible d’utiliser des profilés en acier à plus
haute résistance ou éventuellement un type d’acier résis-
tant aux températures élevées. Des indications relatives au
choix des dimensions des sections sont présentées dans
l’annexe 1.

La durée de résistance au feu exigée doit être vérifiée par

le calcul 15. Cette vérification peut être réalisée simplement
à l’aide de l’Euronomogramme 16. On prend alors en compte
les propriétés des matériaux dépendantes de la tempéra-
ture et l’utilisation statique du système porteur. Une faible
sollicitation statique est favorable et est souvent présente protection contre la corrosion (couche de base)

en cas d’incendie, par exemple en cas de changements

d’affectation, de sollicitations sismiques ou de vent élevées couche intumescente

et de déformations importantes. De plus, les charges utiles

peuvent être réduites pour le cas de charge incendie 17. couche de finition

5.2 Peintures intumescentes

Les peintures intumescentes sont uniquement autorisées
en Suisse pour des résistances au feu R 30 et R 60 18.
Elles permettent des constructions avec des profilés en
acier visibles.
Fig. 7: Les peintures intumescentes se composent d’une couche
de base anticorrosive (en général phosphate de zinc), de la couche
intumescente proprement dite d’une épaisseur correspondant
à la résistance au feu requise (environ 0,3 à 3,5 mm) et de la
couche de finition.

Grâce à une surface lisse, les peintures intumescentes ne

se distinguent visuellement guère des couches anticor-
rosion conventionnelles. Les couches relativement molles
sont toutefois soumises à certaines restrictions d’appli-
cation. Les parties exposées doivent être protégées contre
les dommages mécaniques et, dans les bâtiments d’habi-
tation, selon les circonstances, il y a lieu de prendre
des mesures supplémentaires de protection incendie 19.
Mode d’action
Les peintures intumescentes sont des systèmes de cou-
ches, composés en règle générale d’une couche de base
servant de protection contre la corrosion et testée en tant
15 Sur la base des normes SIA 263 chiffre 4.8, SIA 260 chiffre
3.3.6 et SIA 261 chiffre 15 [4,5,6]. Il faut à ce propos
prendre en compte les propriétés du matériau dépendantes
de la température. Pour cette vérification par le calcul, on
peut réduire les charges utiles selon la norme SIA 260 chif-
fre 4.4.3.5 et 4.4.3.7 [4] et également réduire les longueurs
de flambage des poteaux, cf. partie II Dimensionnement.
16 cf. partie II Dimensionnement
17 avec le coefficient c2 selon norme SIA 260 [4], chiffre
4.4.3.5 et tableau 2
18 en Allemagne jusqu’à R 90, au Royaume-Uni jusqu’à R 120
19 cf. Note explicative de protection incendie de l’AEAI
«Peintures intumescentes» [2]

11
 I Protection incendie des structures en acier

que partie intégrante du système, de la couche de peinture

intumescente proprement dite et d’une couche de finition
de teinte au choix, testée en tant que partie intégrante
du système. Pour les systèmes de peintures intumescentes
Fig. 8: Lors d’un incendie, la
couche intumescente gonfle à deux couches, l’application d’une couche de finition
pour atteindre environ 50 fois n’est pas autorisée. A une température superficielle de
son épaisseur d’origine et 120 –200 °C, les peintures intumescentes se mettent à
former une couche isolante,
gonfler et forment une couche isolante dont l’épaisseur
qui protège l’acier de la chaleur.
atteint 40 à 50 fois la couche sèche de départ.

Application
Les peintures intumescentes nécessitent une homologation
de l’AEAI. Les produits homologués et les épaisseurs exi-
gées sont publiées dans le Répertoire suisse de la protec-
tion incendie 20. Les valeurs standard de l’épaisseur des
couches indiquées peuvent être optimisées avec une vérifi-
cation par le calcul 21 en tenant compte du taux d’utilisation.

Fig. 9: Application au pistolet

L’application de peintures intumescentes fait l’objet d’une
sur un pilier de façade en profil réglementation dans la note explicative de protection in-
creux (Max Schweizer AG) cendie correspondante 22 et nécessite une autorisation de
l’autorité de protection incendie compétente. Les deman-
des doivent être faites à l’aide du formulaire du Centre
suisse de la construction métallique (SZS) 23.

La couche de base est appliquée en atelier, la couche de

protection contre l’incendie et la couche de finition sont
idéalement appliquées sur place, c.-à-d. sur le chantier.
L’application de peintures intumescentes présuppose
dans le cas de constructions nouvelles, que le support
Fig. 10: Peinture intumescente ait été préalablement décapé
sur un pilier en fonte du dans les bâtiments anciens ou en cas d’assainissement,
Löwenbräuareal de Zurich. que la peinture existante adhère bien et soit compatible
Résistance au feu R 60.
avec le système.

Les parties de construction métalliques exposées revêtues

Fig. 11: La Tour de la foire à
Bâle: Peinture intumescente
R 60 de la structure porteuse
des deux niveaux largement en
saillie; dans la tour, revêtements
de plaques conventionnels
R 90 ainsi que des poteaux
mixtes.
de peinture intumescente doivent être protégées durable-
ment contre les dommages mécaniques. Une distance
suffisante doit être respectée avec la peinture de manière
à ne pas faire obstacle à l’intumescence 24.
L’application doit être effectuée sous la surveillance de
personnes qui ont été formées par le Centre suisse de la
construction métallique (SZS) et qui assument la respon-
sabilité d’une application conforme aux règles. Le SZS
détient une liste des applicateurs homologués (www.szs.ch)

20 Répertoire de la protection incendie [3], cf. www.vkf.ch ou

Fig. 12: Dôme de l’université
de Zurich: profils creux
avec couche intumescente
R 30 (Stucortec AG)
http://rpionline.vkf.ch
21 selon partie II Dimensionnement
22 cf. Note explicative de protection incendie de l’AEAI
«Peintures intumescentes» [2]
23 Le formulaire correspondant peut être obtenu auprès
du SZS (www.szs.ch).
24 cf. liste de contrôle pour les peintures intumescentes à
l’annexe 2

12 steeldoc 02/06
5.3 Revêtements

Revêtir les parties métalliques porteuses est une mesure Revêtement adaptés à tous les profilés
de protection incendie courante. L’inconvénient d’une par panneaux anti-feu
en forme de caissons épaisseurs de revêtements
telle mesure est toutefois que l’acier n’est plus visible.
typiques:
env. 18 mm pour R 30
Les revêtements permettent d’atteindre toutes les durées env. 30 mm pour R 60
de résistance au feu exigées. Les produits homologués (par ex. pour poteaux) env. 40 mm pour R 90
Fig. 13: Revêtements anti-feu
pour le revêtement se trouvent dans le Répertoire suisse
de la protection incendie 25.

Les éléments de façade, les panneaux de parois et les pla-

fonds suspendus convenablement conçus peuvent servir
de revêtement ou d’écran de protection contre l’incendie
pour les structures intégrées à ces éléments. En cas
d’incendie, où les sollicitations statiques comportent sou-
vent des réserves, ainsi que pour des spécificités géo-
métriques ou autres, il est recommandé de déterminer les
épaisseurs des revêtements exigées au moyen d’une Fig. 14: Hangar d’usine à Fig. 15: Structure en treillis
vérification par le calcul de la durée de la résistance au Dietikon, revêtements anti-feu d’un bâtiment d’expositions,
(Rigips AG) revêtements anti-feu
feu à l’aide de l’Euronomogramme 26. Il est ainsi possible
(Promat AG)
d’atteindre des épaisseurs de revêtement plus faibles que
les valeurs données dans le Répertoire suisse de la
protection incendie.

extérieur

Fig. 17: Faux-plafonds sus-

pendu servant de protection
incendie pour les poutres

Fig. 16: Façades ou parois servant de revêtement ou écran

anti-feu pour les poteaux intégrés

5.4 Crépis

Les crépis sont avantageux du point de vue économique et Protection par adaptés à tous les profilés
sont très souvent utilisés à l’étranger. Le profilé en acier est crépi épousant la
isolé selon le contour à l’aide de crépi projeté au pistolet 27. forme du profilé épaisseurs de crépis
Les crépis constituent toujours une solution économique typiques:
env. 20 mm pour R 30
lorsque la construction en acier ne doit pas répondre à des env. 30 mm pour R 60
exigences esthétiques ou doit être revêtue par la suite. Fig. 18: Crépis projetés
(par ex. pour poutres) env. 45 mm pour R 90
au pistolet

Dans ce cas-là également, il est possible de déterminer

l’épaisseur de couche exigée soit avec le Répertoire suisse
de la protection incendie ou par le calcul selon la partie II
Dimensionnement. Les crépis homologués se trouvent
dans le Répertoire suisse de la protection incendie 28.

25 [3], cf. http://rpionline.vkf.ch Fig. 19: Application de crépi

26 cf. partie II Dimensionnement par projection au pistolet sur
27 cf. fig. 18 les poteaux de façade en T,
28 [3], cf. http://rpionline.vkf.ch Bâtiment de la Poste à Fribourg

13
 I Protection incendie des structures en acier

5.5 Constructions mixtes acier-béton

Les constructions mixtes acier-béton permettent des du-

Fig. 21: Bords de profilés apparents,
sections spéciales pour poteaux
rées de résistance au feu de plus de R 90. A cet effet, les
âmes des poteaux et des poutres de profilés en H sont
enrobées de béton, ou les poteaux en profils creux sont
remplis de béton, si nécessaire armés ou renforcés avec
un noyau en acier plein. La résistance au feu élevée
s’obtient grâce à l’interaction statique et thermique favo-
rable entre l’acier et le béton. Le dimensionnement de ces
parties de construction, également très performantes à
froid et ainsi élancées, est réglé dans les normes SIA 29.

Fig. 20: Poutre bétonnée entre

Les constructions mixtes acier-béton permettent une
ailes et âme sur poteau en
profil creux rempli de béton grande liberté de conception, par exemple en laissant les
bords des profilés apparents ou avec des sections spécia-
les. Les renforcements «champignon» en acier pour la
tête des poteaux dans les dalles plates en béton atteignent
une résistance R 60, même sans protection de l’aile infé-
rieure de la tête.

Fig. 22: Poteaux anti-feu

(Tuchschmid-Atlant) dans un
garage souterrain
5.6 Constructions mixtes acier-bois
Fig. 23: Pilier Geilinger ® résistant
au feu avec renforcement de
tête (Spannverbund Bausysteme Le bois, matériau combustible, est utilisable jusqu’à une
GmbH) durée de résistance au feu R 60. Les systèmes porteurs en
acier peuvent être combinés avec des éléments en bois
de grande étendue formant compartiment coupe-feu et
utilisés par ex. dans les dalles mixtes Slim Floor. L’acier
comme élément statique et le bois comme élément plan
permettent des constructions mixtes élancées et intéres-
santes des points de vue économique et écologique.

Il est également possible de vérifier par le calcul la résis-

tance au feu des constructions mixtes acier-bois. Ce mode
de construction offre des possibilités de développement
encore inusitées. Pour des informations complètes sur ce
sujet, consultez la documentation de protection incendie
de Lignum 30.

Fig. 24: Dalle mixte acier-bois
dans le bâtiment administratif
de la représentation du Land
de Rhénanie du nord – West-
phalie à Berlin
29 norme SIA 264 chiffre 4.4 et SIA 264/1 [7,8]. La norme SIA
264/1 contient des tableaux détaillés pour le dimensionne-
ment à chaud au chiffre 3. Des indications relatives au choix
des dimensions des sections sont présentées dans l’annexe 1
du présent cahier.
30 Lignum: Lignatec 17/2005 «Exigences en matière de pro-
tection incendie» et Lignatec 18/2005 «Durée de résistance
au feu 30 et 60 minutes»

14 steeltec 02
5.7 Dalles mixtes avec tôle profilée Epaisseur de dalle efficace heff [mm]
Résistance Epaisseur exi- et domaine d’application
au feu gée heff [mm]
Les dalles mixtes avec tôle profilée atteignent en règle
1 2
L1 + L2
générale une résistance au feu de 30 minutes sans autres pour h2/h1 # 1.5: heff = h1 + 0.5 h2 WWWW + h3
L1 + L3
mesures. L’armature minimale exigée pour la protection R 30 $ 60

1 2
L1 + L2
contre les fissures suffit déjà à atteindre en règle générale pour h2/h1 $ 1.5: heff = h1 [ 1+ 0.75 WWWW ] + h3
L1 + L3
R 60. Les dimensions minimales des sections pour REI 30
R 60 $ 80 Domaine d’application: h 1 . 40 mm
à REI 180 se trouvent dans la figure 25.
h3 doit être utilisé avec # 20 mm

R 90 $ 100

R 120 $ 120
chape
béton
tôle profilée
R 180 $ 150

Fig. 25: Critère d’isolation thermique: épaisseur exigée efficace heff des dalles mixtes avec
5.8 Dalles Slim Floor tôle profilée, selon [12]

Les dalles comprenant des poutres intégrées (Slim Floor)

se distinguent par leur mode de construction élancée. Fig. 26: La tour Swisscom à
Puisqu’en règle générale seule la semelle inférieure des Winterthour, deuxième plus
profilés métalliques est exposée aux effets de l’incendie, il haut immeuble de Suisse,
comporte des planchers avec
est possible d’atteindre une résistance au feu de R 60 à
des poutres en acier intégré
R 90 par la pose d’une «armature de renfort». Les cons- (dalles Slim Floor) et des
tructions Slim Floor peuvent être réalisées en combinaison poteaux mixtes.
avec des dalles mixtes en tôle profilée, des dalles pré-
fabriquées en béton précontraint ou des éléments en bois
préfabriqués. Comme pour les planchers-dalles conven-
tionnels, la libre installation est garantie. L’annexe 1 pré-
sente les portées recommandées des dalles Slim Floor
préfabriquées en béton précontraint.

Fig. 27: Principe de construc-

tion des dalles Slim Floor

5.9 Profilés à circulation d’eau

Une mesure rarement utilisée pour atteindre une résistan-

ce au feu élevée consiste à refroidir les poteaux et les
poutres en profils creux avec de l’eau. Cette solution per-
met d’évacuer la chaleur en cas d’incendie au moyen de
l’eau qui circule dans le système porteur.

Fig. 28: Cet immeuble à

Hanovre possède une structure
porteuse à circulation d’eau.
En cas d’incendie, l’eau circule
dans le bâtiment et refroidit
l’acier.

15
 I Protection incendie des structures en acier

6 Concepts de construction spécifiques

Grâce à des mesures constructives adéquates il est possi-

ble de construire des systèmes porteurs en acier en large
partie non protégés. Les systèmes redondants et les
redistributions des efforts permettent que l’ensemble du
système porteur ne s’effondre pas sous l’effet de l’incen-
die, même en cas d’apparition de grandes déformations
de certaines parties de construction.

6.1 Différenciation entre éléments porteurs et

éléments non porteurs

Les éléments porteurs, nécessaires pour supporter et re-

porter la charge ainsi que pour la stabilisation doivent affi-
cher, comme l’ensemble de leurs assemblages, une résis-
tance au feu exigée. Les éléments secondaires (par ex. les
balustrades, les caillebotis, les traverses de cloison, les
éléments porteurs des galeries et des escaliers) sans in-
Fig. 29: Bâtiment commercial
fluence sur le comportement porteur global de l’ouvrage et à Lausanne avec poteaux
sans fonction de compartiment coupe-feu peuvent rester de façades suspendus.
sans protection.

6.2 Systèmes redondants

Les systèmes redondants, comme par ex. les contrevente-

ments de stabilisation doubles permettent la défaillance
de certains éléments en cas d’incendie sans que cela ne
conduise à l’effondrement de l’ensemble du système por-
teur. Des systèmes porteurs supplémentaires et un exa-
men détaillée de la situation de projet incendie permettent
de renoncer à d’autres mesures de protection incendie,
par exemple lorsque les poteaux métalliques peuvent être
suspendus dans les combles rigidifiés.
Fig. 30: Système porteur redondant: Les poteaux de façades
sans protection et élancés sont exécutés de manière à être
résistants à la pression et à la traction. Si les poteaux d’un étage
6.3 Joints de dilatation et points de rupture viennent à défaillir en cas d’incendie, les poteaux situés en
dessous et en dessus prennent en charge les forces [17]

En cas d’incendie, les joints de dilatation et les points de

rupture permettent une dilatation thermique sans contrain-
te et empêchent en cas de défaillance potentielle de cer-
taines poutres que les parties de construction adjacentes
encore porteuses ne soient entraînées dans la chute.

trou
oblong

Fig. 31: Appui de poutre avec

joint de dilatation et point de
rupture dans la paroi formant
paroi compartiment coupe-feu

16 steeltec 02
6.4 Effet de membrane

Grâce à l’utilisation de l’effet de membrane des dalles en 10

béton ou mixtes avec tôle profilée les poutres secondaires

en acier de ces systèmes de dalles peuvent être laissées
sans protection. Seules les poutres de rive de ces champs
de membrane doivent être protégées, par exemple par un 10

enrobage en béton de l’âme ou par une peinture intumes-

cente. D’importantes économies sur les coûts de la protec-
tion incendie sont possibles dans ce cadre.
10

L’effet de membrane des dalles mixtes a été attesté dans

les années nonante par des essais au feu sur un bâtiment
à huit niveaux (immeuble test à Cardington au Royaume-
Uni). Les poutres en acier non protégées ont formé un 10

champ de membrane avec la dalle mixte, qui a pu absorber

les charges existantes. Cet effet a conduit à une procédure
de dimensionnement qui utilise les réserves statiques de
l’effet de membrane des dalles mixtes et des poutres
mixtes en cas d’incendie 31. 8 8 8 8

Fig. 32: Globopharm Stäfa, plancher intermédiaire R 60: dalle

mixte avec champs de membrane (plan), seuls les poteaux
et les poutres rouges sont protégés contre le feu.
6.5 Structure porteuse à l’extérieur

Les systèmes porteurs en acier situés à l’extérieur sont en

majeure partie à l’écart de la chaleur de l’incendie de sorte
qu’ils peuvent en règle générale rester sans protection 32.
Toutefois, face aux fenêtres et aux autres ouvertures, ils Fig. 33: Effet de membrane
doivent présenter une distance suffisante ou être protégés des dalles mixtes et des pou-
pour résister au feu. En outre, il faut surveiller les ponts tres mixtes lors d’un des tests
à Cardington.
thermiques à froid.

Fig. 34: Les poteaux extérieurs de l’école professionnelle artisa- Fig. 35: La Ferriera, bâtiment administratif de 5 étages à Locarno,
nale et industrielle GIBB à Berne avec structure porteuse extérieure (Prix acier 2005)

31 Pour plus de détails, cf. documentation du cours de protec-

tion incendie du SZS 2005 [13] ainsi que publication
SCI-P288 «Fire safe design» [14]
32 Pour le dimensionnement, cf. partie II, chapitre 6.2.

17
 I Protection incendie des structures en acier
7 Mesures techniques de protection incendie
7.1 Utilisation d’installations sprinklers
Parmi les équipements de protection incendie, les installa-
tions sprinklers sont désormais incontournables. Jadis
plutôt réservées à l’industrie et à l’artisanat, elles se révè-
lent très utiles dans de nombreux autres domaines.
Cet équipement permet de maintenir à un niveau élevé
la sécurité des personnes et la protection des biens.
Fig. 36: Têtes sprinkler
L’utilisation d’installations sprinklers empêche que le feu
ne se transforme en incendie généralisé, ainsi plus aucune
exigence en matière de résistance au feu du système
porteur ne serait véritablement nécessaire. En outre, elles
préviennent la propagation du feu et permettent des
compartiments coupe-feu plus grands.
Effet sur le système porteur
Les sprinklers préviennent efficacement la défaillance
d’une construction en acier parce que les températures
n’atteignent pas le niveau à partir duquel l’acier perd sa
résistance. Les installations sprinklers peuvent par consé-
quent être prises en compte lors de la détermination de
la résistance au feu des systèmes porteurs et des parois
et dalles formant compartiment coupe-feu. Dans les
concepts standard, une réduction de 30 minutes de la
résistance au feu exigée est accordée pour la plupart des
affectations sans justification par le calcul par rapport
au concept de protection incendie constructif (cf. fig. 5).
8 Etude de la protection incendie dans la pratique
8.1 Modalités de sélection des solutions de
protection incendie
Pour la sélection des solutions de protection incendie, le
procédé suivant a fait ses preuves
1. Définir le projet de construction, fixer la convention
d’utilisation
2. Identifier les situations de risque, fixer les objectifs
de protection
3. Concepts standard selon les prescriptions de l’AEAI [1]
définir un concept constructif
définir un concept de protection sprinklers
4. Evaluer les concepts standard:
les objectifs de protection sont-ils atteints?
les souhaits d’utilisation sont-ils compatibles
avec les concepts standard?
18
En accord avec les autorités et en cas de justification cor-
respondante, la protection par sprinklers peut également
conduire à une réduction supplémentaire de la résistance
au feu exigée dans le cadre des concepts par ouvrage.
Optimisation des coûts
Les coûts liés au montage d’une installation sprinklers sont
relativement modérés puisqu’il faut compter env. 20 à
30 CHF/m 2. Les sprinklers réduisent également les coûts
consécutifs à un incendie car les personnes et les biens
sont protégés efficacement et l’affectation future de
l’ouvrage n’est que peu gênée. La plupart des assureurs
accordent en outre aux détenteurs d’installations sprinklers
des primes relativement favorables et fournissent même
une contribution pour les coûts d’investissement.
7.2 Autres mesures techniques de protection
incendie
La possibilité de prendre d’autres mesures techniques de
protection incendie n’est abordée ici que succinctement:
la réduction de l’oxygène ou la libération de gaz d’extinction
peuvent également empêcher l’embrasement. Les instal-
lations de détection d’incendie permettent de déceler pré-
cocement un incendie, d’alarmer les utilisateurs et les
sapeurs-pompiers et contribuent à une extinction plus
rapide du feu. Les mesures techniques de protection in-
cendie font partie intégrante d’un concept global de pro-
tection incendie et peuvent améliorer grandement la
sécurité incendie.
les souhaits de conception sont-ils réalisables
avec les concepts standard?
les coûts de la protection incendie des concepts
standard sont-ils acceptables?
le planning est-il compatible avec les concepts
standard?
5. Vérifier éventuellement les concepts par ouvrage:
optimiser les variantes
contact avec l’autorité de protection incendie
6. Etablir des plans de protection incendie
7. Autorisation de construire
Approbation des déviations
8. Exécution et assurance qualité
9. Réception et contrôles finaux
10. Surveillance et entretien
steeltec 02
 8.2 Critères de sélection quant aux choix
des concepts
Flexibilité et liberté d’utilisation
Délais (étude, autorisation, exécution)
Robustesse et entretien
Comparaison des coûts
8.3 Comparatif des coûts des solutions
de protection incendie
Coûts de l’étude
Coûts d’investissement pour mesures de protection
incendie (I): résistance au feu des compartiments
coupe-feu et des systèmes porteurs, portes, clapets,
détecteurs d’incendie, sprinklers, postes incendie, in-
stallations d’extraction de fumées et de chaleur, etc.
Coûts d’investissements liés aux adaptations du
concept (I): Distances aux bâtiments, choix des maté-
riaux, escaliers, couloirs, compartiments coupe-feu, etc.
Coûts d’exploitation pour le personnel (Ex): Chargé
de sécurité, sapeurs-pompiers d’entreprise, formation,
contrôles, exercices, etc.
Coûts d’exploitation pour l’entretien (Ex): installation
de détection d’incendie, installation sprinklers, peintures
intumescentes, clapets, obturations, installations
d’extraction de fumées et de chaleur, etc.
Coûts d’exploitation liés à des complications (Ex):
petits compartiments coupe-feu, portes, limitations de la
charge calorifique, etc.
Coûts d’exploitation liés à la transmission de l’alarme
(Ex): liaisons spécialisées, centrales d’alarme, etc.
Coûts liés à l’assurance (primes) (P): Les assurances
couvrent idéalement l’ensemble des dommages attendus
causés par un incendie (dommages matériels au bâti-
ment, au contenu, et pour perte d’exploitation, dommage
à l’image et lié à l’accès au marché)
Coûts d’amortissement (A): Coûts d’investissement /
durée de vie
Economies possibles (Ec): Rabais de primes (immeuble,
mobilier, responsabilité civile, interruption d’exploitation,
etc.), prévention des erreurs lors de la construction
(assurance qualité stricte et contrôles de la protection
incendie ont un effet positif sur la qualité de la cons-
truction)
La minimalisation des coûts récurrents chaque année
constitue une base de décision usuelle:
Coût = ^(I) x taux d’intérêt + ^(Ex) + ^(P) + ^(A) - ^(Ec)
En matière de dommages attendus liés à l’incendie qui ne
sont pas couverts par les assurances, les risques sont
saisis comme risques supplémentaires, selon le rapport:
Risque = dommages x probabilité de survenance
La fréquence de survenance est, selon les valeurs em-
piriques suisses de 1 incendie par an par million de m 2 de
surface utile [20].

8.4 Coûts approximatifs des mesures de protection incendie

Mesures Coûts d’inves- Durée de vie Coûts d’exploitation Rabais

tissement en années et d’entretien de primes
CHF/m2
Revêtement 20 – 60 50 –100 ---
R 30
Revêtement 20 –120 50 –100 ---
R 60
Couche intumes- 35 – 45 20 – 50 , 0.5% des coûts d’investissement
cente R 30
Couche intumes- 80 –140 20 – 50 , 0.5% des coûts d’investissement
cente R 60
Détection d’incendie 15 – 25 15 – 25 2–4% des coûts d’investissement, 5 – 35%
Nouvelle construction Liaison spécialisée env. CHF 1’500/an
Détection d’incendie 25 – 35 15 – 25 2–4% des coûts d’investissement, 5 – 35%
Assainissement Liaison spécialisée env. CHF 1’500/an
Fig. 37: Coûts supplémentaires Installation sprinklers 20 – 35 50 –100 , 0.5% des coûts d’investissement, 40 – 80%
approximatifs des mesures Nouvelle construction Liaison spécialisée env. CHF 1’500/an
de protection incendie par
Installation sprinklers 30 – 45 50 –100 , 0.5% des coûts d’investissement, 40 – 80%
rapport à une exécution sans
protection Assainissement Liaison spécialisée env. CHF 1’500/an

19
 I Protection incendie des structures en acier
9 Exemples d’ouvrage
Fig. 38: La cour intérieure
couverte est généreusement
remplie de plantes.
20
9.1 Bâtiment administratif, Bâle
Le bâtiment administratif des architectes Diener & Diener
achevé en 2005 à Bâle sert d’exemple pour le concept de
protection incendie par ouvrage. Ce bâtiment administratif
de cinq étages de construction mixte acier-béton mesure
85 m de long, 25 m de large et 22 m de hauteur. Les ni-
veaux d’une surface de 1200 m 2 chacun, reliés entre eux
par une cour intérieure couverte abritant des plantes et un
imposant escalier tournant, présentent des bureau-paysa-
ges attenants et quelques bureaux vitrés.
Concept de protection incendie
Le concept de protection incendie se base sur la Note ex-
plicative de protection incendie de l’AEAI «Cours intérieu-
res couvertes». Il s’agit d’une cour intérieure couverte de
type A avec des liaisons ouvertes sans compartiments
coupe-feu résistants au feu. Parmi les équipements, l’im-
meuble dispose d’une installation sprinklers à réponse ra-
pide, d’une installation de détection d’incendie avec sur-
veillance totale ainsi que d’une installation d’alarme avec
annonce vocale. La résistance au feu du système porteur
est de R 60.
Fig. 39: La façade vitrée, colorée et mosaïquée devant la bordure
climatique offre une zone récréative aérée.
Justification de la résistance au feu
La justification de la résistance au feu est passée par dif-
férentes étapes:
1. Lors de la première phase d’étude, le choix de la cons-
truction s’est porté sur une couche intumescente R 60.
La sécurité d’étude était donc garantie, les exigences
d’une construction en acier visible avec une résistance
au feu R 60 étant remplies.
2. Lors de la poursuite de la phase d’étude, une optimisa-
tion a eu lieu sur la base de l’effet porteur global. En
prenant en compte l’effet de membrane et une armatu-
re additionnelle particulière dans les dalles, il a été
possible de laisser les poutres secondaires sans pro-
tection. Les poteaux, qui présentent une faible utili-
sation sous charges verticales à la suite de l’action
sismique et de l’effet de cadre, ont également pu être
laissés sans protection, à quelques exceptions près.
3. En raison de délais serrés, il a été renoncé à une autre
réduction des mesures constructives de protection in-
cendie en prenant en compte les incendies naturels.
Mais déjà les optimisations citées ci-avant ont permis
d’économiser quantité de coûts liés à la protection in-
cendie, sans réduire la sécurité.
Emplacement St. Johann, Bâle
Architecte Diener & Diener, Bâle
Ingénieur civil Ernst Basler + Partner, Zurich
Etude de la protection incendie Prof. M. Fontana, Neuhausen
Entreprise construction métallique Josef Meyer
Stahl+Metall AG, Emmen
Année de construction 2004
Structure en acier 1’600 t
Fig. 40: Système porteur du plancher en construction mixte
acier-béton, en partie avec couche intumescente R 60. Poutres
secondaires sans protection grâce à l’effet de membrane.
steeltec 02
9.2 Immeuble Rolex, Genève
Le nouveau grand complexe de Rolex se situe à Plan-les-
Ouates dans la périphérie de Genève, à proximité de
PALEXPO et de l’aéroport. Il se compose de trois corps
de bâtiments reliés entre eux avec 5 niveaux complets
au-dessus du sol et quatre niveaux au sous-sol (soit une
surface utile totale de 157’000 m 2) et fait partie des plus
grands bâtiments suisses à plusieurs niveaux en cons-
truction métallique.

La surface de production de 40’000 m2 pose des exigences

élevées à la structure porteuse et a été réalisée avec un
système de poutres en treillis sous-tendues, ce qui permet
de grandes portées (12,5 m par 7,5 m) entre les poteaux Fig. 41: Maquette du nouvel
intérieurs. Cela offre en outre une très grande flexibilité immeuble de Rolex
dans l’utilisation des locaux et pour leurs installations
techniques. Les dalles sont de construction Slim Floor
avec des éléments préfabriqués en béton et sont fabriquées
avec des poutres métalliques intégrées; elles sont garnies
en partie avec du béton coulé sur place. L’épaisseur de
la dalle terminée n’est que de 25 cm, elle supporte une
charge de 10 kN/m2 pour un poids propre de max. 6 kN/m 2.
Parmi les autres avantages de ce type de construction,
citons la bonne réaction aux sollicitations dynamiques
(vibrations) ainsi que la durée de construction et de mon-
tage extrêmement courte.

Fig. 42: Plancher avec poutres

Solution de protection incendie
en acier sous-tendues,
Le concept de protection incendie se compose d’une com- encore sans installation
binaison de plusieurs mesures. L’utilisation d’installations
sprinklers réduit les exigences de résistance au feu de
l’ensemble du bâtiment. Les voies d’évacuation et les com-
partiments coupe-feu sont conçus de manière optimale.
En outre, le bâtiment dispose d’une installation de détection
d’incendie et de fumée et de sapeurs-pompiers d’entre- Maître d’ouvrage Rolex SA, Genève
Architecte R. Brodbeck & J. Roulet SA, Carouge
prise. Il a par conséquent été possible de renoncer à des
Ingénieur civil Guscetti & Tournier SA, Genève
mesures constructives de protection incendie telles que Etude de la protection incendie Institut suisse de promotion
les revêtements ou les peintures intumescentes. Les simu- de la sécurité, Zurich
lations réalisées par l’Institut de promotion de la sécurité Entreprise construction métallique ARGE Zwahlen & Mayr
SA, Sottas SA, Josef Meyer Stahl+Metall AG, JAKEM AG
à Zurich ont confirmé que les mesures choisies satisfont
Année de construction 2002 – 2005
aux objectifs de protection et sont équivalentes à un Structure en acier 9’800 t
concept standard. Dimensions 131 m x 130 m x 31,8 m
Fig. 43: Poutres de plancher
dans la zone d’appui. Les
âmes poinçonnées et les tiges
filetées assurent la liaison
avec le béton coulé sur place.

béton coulé sur place 13 cm

dalle préfabriquée en béton 6 + 6 cm
absorption phonique 6 cm

Fig. 44: Vue en coupe typique

des dalles mixtes

21
 I Protection incendie des structures en acier

9.3 Autres ouvrages

Nom de l’ouvrage
Localité
Dimensions L x L x H
Structure en acier
Affectation
Nombre de niveaux
Surface d’étage
Résistance au feu
Solution de
protection incendie
Maître d’ouvrage
Architecte
Ingénieur civil
Etude de la
protection incendie
Entreprise construction
métallique
Année de construction
Bâtiment administratif
élevé Mobimo
Zurich
42/16/58 m
Renforcement de l’ancien
bâtiment: 46 t; Rehausse 3
niveaux: Cadre à étages, 128 t
Bureaux, dernier niveau
restaurant d’entreprise
15
720 m2
R 90, R 60
Protection totale par sprinklers;
poteaux mixtes acier-béton R 90;
Revêtement/crépi R 90;
Peinture intumescente R 60
Mobimo AG, Lucerne
Läuppi Architects, Zurich;
Industriebau Engineering AG,
Zurich
Walt + Galmarini AG,
Zurich
Braun Brandsicherheit AG,
Winterthour
Schneider Stahlbau AG, Jona;
Félix Constructions SA,
Bussigny-Lausanne
Ouverture 2001
Tour de la foire
Bâle
Bâtiment élevé: 40/20/105 m
Saillie: 60/20/12 m
Poteaux de façades en RND,
poutres de rive en mixte avec
dalle béton, 2'500 t
Bureaux, hôtel, business center,
restaurant, salles de conférence,
bar VIP au 31ème étage
31
Total: 38’000 m 2
Bâtiment élevé R 90, saillie R60
Poteaux avec noyau RND; ailes
de la poutre en partie revêtues,
âmes enrobées de béton du côté
des façades; éléments restants
couche intumescente R 60
Swiss Prime Site AG, Olten
Morger & Degelo AG, Bâle;
Marques AG, Lucerne
WGG Schnetzer Puskas
Ingenieure AG, Bâle
Institut für Baustatik und Kons-
truktion, EPFZ Zurich
Josef Meyer Stahl + Metall AG,
Emmen
2003
Ecole professionnelle GIBB
Berne
75/85/13 m
Poteaux de façade et intérieurs
en acier, dalles mixtes dans la zone
des cours et de travail, dalles en
tôle pliée dans les zones publiques
Ecole professionnelle
4 + 1 sous-sol
14’000 m 2
R 30
Protection totale par sprinklers;
surveillance partielle par détec-
teurs d’incendie; structure métal-
lique R 30, avec couche intumes-
cente où nécessaire
Office des bâtiments Ville de
Berne
Frank Geiser, Berne
H.P. Stocker + Partner AG, Berne
Braun Brandsicherheit AG,
Winterthour
Gysin Stahl- und Apparatebau
AG, Böckten; Mauchle Metall-
bau AG, Sursee
1997–1998
Agrandissement de cour
Jelmoli
Zurich
35/20/25 m
Dalle mixte, poutre mixte, poteaux
mixtes en profil creux, 440 t
Réz – 4ème étage: magasins;
5ème étage: fitness; 6ème étage:
technique
7
Surface de vente 3’100 m 2
R 60
Combinaison avec protection et
couche intumescente
Jelmoli AG, Zurich
Tilla Theus und Partner AG,
Zurich
Henauer Gugler, Zurich
Collaboration équipe de concep-
teurs-projeteurs et police du feu
H. Wetter AG, Stetten
2003

Nom de l’ouvrage
Localité
Dimensions L x L x H
Structure en acier
Affectation
Nombre de niveaux
Surface d’étage
Résistance au feu
Solution de
protection incendie
Maître d’ouvrage
Architecte
Ingénieur civil
Etude de la
protection incendie
Entreprise construction
métallique
Année de construction
La Ferriera Nouvelle halle d’expositions Agrandissement Cinemax Dôme de l’université
Locarno Bâle Zurich Zurich
51/38/23 m 210/90/22 m 18/45/22 m 34/15/8,2 m
Grillage extérieur tridimensionnel, Ossature en cadres, dalles mixtes Dalles mixtes, poteaux en H et Poutres en caisson voûtés, 108 t
poutres HEB, 960 t acier-béton, 11’000 t creux, 203 t
Bureaux, commerces Salons Cinéma Cour intérieure, bibliothèque
5 + 2 sous-sols 2 + 1 sous-sol 6 + 1 sous-sol -
1’300 m2 36’000 m 2 utilisables (rez + 1er) 810 m2 -
icb / R 30 R 60 R 60 R 30
Installations sprinklers, détecteurs Couche intumescente, détecteurs Couche intumescente R 60 Couche intumescente
d’incendie, couche intumescente, d’incendie, installation sprinklers,
justification avec fire modelling postes incendie, extracteurs de
fumée et de chaleur
Swiss Life, Zurich Schweizer Mustermesse, Bâle Cinemax AG, Zurich Hochbauamt, Baudirektion
canton de Zurich
Livio Vacchini, Locarno Theo Hotz AG Architekten und Architektenteam Cinemax, Calatrava Valls SA, Zurich
Planer, Zurich Dietlikon
Andreotti & Partners, Ernst Basler + Partner AG, Walt + Galmarini AG, Zurich Calatrava Valls SA, Zurich
Locarno Zurich
Istituto di Sicurezza, Gruner AG, Bâle Collaboration équipe de concep- En collaboration avec la police
Lugano teurs-projeteurs et police du feu du feu
Mauchle Metallbau AG, Sursee ARGE: Jakem AG, Münchwilen; H. Wetter AG, Stetten Tobler Stahlbau AG,
Tuchschmid AG, Frauenfeld; St-Gall
Aepli & Co. Stahlbau, Gossau
2003 1999 2003 2004

22 steeltec 02
 II Dimensionnement
1 Dimensionnement au feu et vérification de la résistance au feu
L’autorité de protection incendie peut exiger un justificatif
de la résistance au feu 1. Ce justificatif peut être établi soit
sur la base de la classification selon le Registre suisse
de protection incendie 2 soit au moyen d’une vérification par
le calcul sur la base des normes SIA ou de l’Eurocode.
Les présentations ci-après se basent sur les principes 3
énoncés dans l’annexe 4. Selon les normes SIA 260/261
et SIA 263/264, la sécurité structurale du système porteur
est vérifiée comme suit:
Cas normal «à froid»
Ed # Rd (SIA 260 chiffre 4.4.3.3)
Ed selon SIA 260 chiffre 4.4.3.4
gM1 = 1.05 selon SIA 263 chiffre 4.1.3
Incendie en tant qu’action accidentelle «à chaud»
Ed,fi # Rd,fi,Q (SIA 263 chiffre 4.8, spécial. 4.8.5)
Ed,fi sous incendie selon SIA 260 chiffre 4.4.3.5
gM,fi = 1.0 selon SIA 263 chiffre 4.8.1.2
1.1 Vérification simplifiée
Vérification sans calcul du taux de sollicitation
Sans justification plus précise, on admet habituellement
pour les homologations de protection incendie des parties
de constructions une température critique de 500 °C 4. On
parle également, dans ce cas, de classification. Pour les
peintures intumescentes et les revêtements de protection
incendie, le Répertoire suisse de la protection incendie 2
mentionne les épaisseurs de couches exigées sur cette
base, en fonction des produits, de la forme des profilés et
du facteur de massiveté.
1.2 Vérification affinée
Vérification avec calcul du taux de sollicitation
En principe, la résistance au feu peut être vérifiée au
moyen du taux de sollicitation mfi,t = Ed,fi / Rd,fi,t=0.
La comparaison des deux formules de vérification pour
les dimensionnements «à chaud» et «à froid» et la prise
en compte des facteurs de charge à considérer pour
Ed resp. E d,fi montre que le rapport E d/Ed,fi est en général
nettement supérieur à 1.5. Il y a donc des réserves de
portance inutilisées pour le cas d’un incendie.
La vérification par calcul de la résistance au feu s’effectue
sur la base du taux de sollicitation effectif:
mfi,t = Ed,fi / Rd,fi,t=0
Celui-ci se situe en général, à cause du dimensionnement
à froid, au dessous de 0.65. Pour mfi,t = 0.65 on obtient
par ex. une température critique de 510 °C à 630 °C selon
le coefficient k pour répartition inégale de la température
ou problèmes de stabilité (cf. chapitre 2.1). La température
critique est donc nettement plus élevée que la valeur de
500 °C qui sert à la classification.
Quand les conditions statiques en cas d’incendie, avec les
sollicitations correspondantes E d,fi (selon SIA 260) sont
prises en compte, des économies deviennent possibles par
rapport à la vérification simplifiée avec des parties de
construction classifiées selon le Répertoire suisse de la
protection incendie 5. Le mode de calcul à utiliser dans
ce cas est présenté ci-dessous.
Mode de calcul
Les normes SIA 260 et 263 6 permettent la vérification
de la sécurité du système porteur pour l’incendie comme
action accidentelle sous la forme
Ed,fi # Rd,fi,Q avec gMfi = 1.0
La valeur de calcul de la sollicitation E d,fi est déterminée
selon SIA 260 chiffre 4.4.3.5, et cela en règle générale
avec la formule
Ed,fi = E { G k , Ad , c2i · Qki }
Gk valeur caractéristique des actions permanentes
c2i coefficient de réduction pour les actions quasi
permanentes (SIA 260, annexe A)
Qki valeur caractéristique d’une action variable
Ad valeur de calcul de l’action accidentelle incendie,
y compris sollicitation due aux déformations
Dans l’Euronomogramme (cf. chapitre 2) le taux de sollici-
tation calculé d’une partie de construction est donné par:
mfi,t = Ed,fi / Rd,fi,t=0
Ed,fi valeur de calcul de la sollicitation en cas d’incen-
die selon norme SIA 260
Rd,fi,t=0 valeur de calcul de la résistance ultime en début
d’incendie c.-à-d. au temps t = 0, à température
ambiante Q = 20 °C, avec gM = gM,fi = 1.0
Le coefficient k pour répartition inégale de la température
et problèmes de stabilité est pris en compte dans l’Euro-
nomogramme (cf. fig. 54) au travers de courbes de résis-
tance du matériau adaptées.
Les résistances ultimes R d,fi,t = 0 sont déterminées dans
cette vérification affinée pour les systèmes statiques
souvent plus favorables en cas d’incendie, comme le mon-
trent à titre d’exemples les figures 45 et 46.
1 Directive de protection incendie AEAI «Systèmes porteurs»
art. 6.3 [1]
2 [3], cf. http://rpionline.vkf.ch
3 Normes SIA [4,5,6,7] (Swisscodes, cf. www.sia.ch), Eurocodes
[9.9a], dépliant CECM [10]
4 cf. Directives de protection incendie AEAI «Matériaux et
parties de construction», «Systèmes porteurs» [1]
5 [3], voir http://rpionline.vkf.ch
6 [4,6] (Swisscodes), cf. www.sia.ch
23
 II
Fig. 45: Encastrement des
poteaux en cas d’incendie
Fig. 46: Effet de membrane
porteuse en cas d’incendie
2 Euronomogramme
24
Dimensionnement
«froid» LK < h «chaud» LK,fi < 0.5 h
«froid» «chaud»
En cas d’incendie on peut généralement admettre un en-
castrement des poteaux dans les zones rigides des étages
froids adjacents (c.-à-d. en général L K,fi = 0.5 L , L K,fi =
0.7 L pour les poteaux des niveaux supérieurs, par ex.
dans les bâtiments élevés).
L’élévation des températures durant un incendie entraîne
une dilatation des parties de construction. Normalement,
les sollicitations consécutives à une dilatation empêchée
des poteaux sont négligeables, notamment dans les
systèmes de cadres en acier et en construction mixte, ainsi
qu’en cas de parois non portantes en maçonnerie. Mais
lorsque des murs en béton ou des systèmes de contreven-
tements verticaux forment des voiles rigides continus
Est exposé ci-dessous le mode de calcul pour la vérifica-
tion de la résistance au feu de poteaux et poutres en acier
avec et sans revêtement, sur la base de l’ENV 1993-1-2
[9a] et du dépliant CECM [10].
2.1 Principes du calcul
Température de l’acier
Pour l’échauffement d’une construction en acier soumise
au feu, les facteurs suivants sont importants:
Le facteur de massiveté (A m/V) qui exprime le rapport
entre la surface exposée au feu et le volume d’un profilé
en acier. Pour une section constante, le facteur de
massiveté est identique au rapport entre la surface
(périmètre) soumis au feu et l’aire de la section (U/A).
La manière de le déterminer et les valeurs des profilés
usuels sont indiqués au chapitre 2.4 et dans l’annexe 3.
Propriétés thermiques des éventuelles protections:
La conductibilité thermique lp [W/(m·K)], la capacité
sur plusieurs travées, il faut examiner les poteaux qui se
trouvent au dessous. Les dilatations de poutres doivent être
prises en compte lorsqu’elles pourraient porter atteinte
au compartimentage coupe-feu ou le mettre en danger;
dans les autres cas elles sont généralement sans im-
portance.
Pour les poutres et dalles, on peut, en cas d’incendie, tenir
compte d’un effet positif de membrane porteuse si les
forces horizontales résultantes sont reprises dans des
parties froides ou protégées. Les dalles mixtes en parti-
culier présentent ce grand avantage, de sorte que les
poutres secondaires peuvent souvent être laissées sans
protection [14].
Vérification pour les assemblages
En principe, les assemblages sont protégées contre
l’incendie de la même manière, ou avec la même efficacité,
que les parties de construction assemblées. Des couvre-
joints, raidisseurs, superpositions et plaques frontales
épaisses augmentent considérablement la massiveté des
parties de construction dans la zone d’assemblage, si bien
qu’en général aucune vérification particulière de la résis-
tance au feu n’est nécessaire (cf. norme SIA 263, chiffre
4.8.6).
Pour les constructions mixtes, des types d’assemblages
résistants au feu sont présentés dans la publication SZS
C2.4 [12].
thermique c p [J/(kg·K)] et l’épaisseur d p [m]. Le chapitre
2.3 contient des données générales pour divers maté-
riaux. D’autres données liées au produit ne sont utilisa-
bles que si elles émanent d’essais au feu effectués
par des instituts de recherche officiels.
Teneur en eau des protections. Pour les protections
renfermant de l’eau, l’élévation de la température est
retardée à partir de 100 °C, par suite de la vaporisation
de cette eau (cf. exemple A1, chapitre 3.1).
Propriétés thermo-mécaniques à hautes températures
Les propriétés de l’acier de construction dépendent de la
température (cf. fig. 4). Avec l’élévation de sa température,
la résistance ultime d’une partie de construction diminue.
Lorsque la résistance ultime correspond à la valeur de la
sollicitation en cas d’incendie, ce que l’on nomme tempé-
rature Qcrit est alors atteinte (cf. chap. 4.2, partie I).
Comme le montrent les exemples d’application au chapitre
3, la température critique dépend du taux de sollicitation
mfi,t en cas d’incendie.
steeltec 02
Répartition des températures Détermination du facteur de massiveté
Des coefficients d’adaptation k, déduits par comparaison Le facteur de massiveté A m/V pour les éléments non pro-
aux essais en four, tiennent compte d’une température tégés, resp. A p/V pour les éléments protégés peut être
non uniforme en section et sur la longueur des éléments. repris du chapitre 2.4 et de l’annexe 3. Le facteur de
Les coefficients d’adaptation k sont fixés comme suit: massiveté thermique est déterminé selon chapitre 2.3 et
exemple A1 (chapitre 3.1).
pour les poutres simples:
— exposées au feu sur tous les côtés: k = 1.0 Poteaux
— exposées au feu sur trois côtés, avec L’élancement des poteaux dépend de la température.
dalle en béton sur le 4ème côté 7: k = 0.7 Pour simplifier on peut appliquer = 1.2 .
Pour les poutres hyperstatiques avec diminution de Rd,fi,t=0 est calculé avec , la limite d’élasticité
température dans les zones d’appui: fy,20° à température ambiante et la courbe de flambage c.
— exposées au feu sur tous les côtés k = 0.85
— exposées au feu sur trois côtés, avec Le calcul exact de mfi,t conduit à une procédure itérative
dalle en béton sur le 4ème côté 7 k = 0.6 (cf. fig. 47):
Problèmes d’instabilité = ·
(tient compte de simplifications) k = 1.2 avec Qcrit = température de l’acier au moment de la dé-
faillance du poteau, fi,t=0 = élancement à température
Hypothèses de la procédure de calcul ambiante (l’encastrement des poteaux dans les niveaux
Le calcul de la résistance au feu est fondé sur les hypo- froids peut être pris en compte).
thèses et valeurs initiales suivantes:
– La température de l’incendie est conforme à EN 1363-18 Fig. 47: Facteur correctif de
Température de l’acier 300 400 500 600 700 800 900
l’élancement des poteaux
– Distribution de température uniforme dans l’élément en Qa [°C] à tempéra-
acier (c.-à-d. pas de gradient de température dans la tures élevées
1.12 1.20 1.14 1.23 1.33 1.11 0.94
section de l’acier); les irrégularités d’élévation de tempé-
rature sont prises en compte par le coefficient d’adapta-
tion κ.
– Types d’acier selon EN 10 025 (S235, S275, S355, Pour simplifier, les températures critiques des poteaux
S420, S460) avec LK,fi = 0.5 L sont indiquées dans la figure 48, et
– Pour la vérification par éléments, l’effet de la dilatation celles des poteaux avec L K,fi = 0.7 L dans la figure 49, de
thermique de l’élément peut être négligé. manière à éviter une itération. L’exemple D (chapitre 3.4)
– Profilés des classes de section 1, 2, 3 (avec A m/V . montre le déroulement du calcul.
10 m-1). Pour la classe de section 4, voir exemple C
(chapitre 3.3).
– Echauffement de l’acier calculé selon norme SIA 263
annexe C [6]. Fig. 48: Température critique de l’acier Qcrit pour poteaux
– Echauffement des profilés protégés présentées pour avec L K,fi = 0.5 L, k = 1.2

f = 0 (pour d’autres valeurs de f voir chapitre 2.3).

mfi,0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
0.20 699 706 718 734 752 770 785 798 817 833
2.2 Démarche de calcul 0.25 675 680 687 696 712 733 751 765 775 784
0.30 651 657 666 677 688 698 715 729 741 749
Calcul du taux de sollicitation mfi,t 0.35 627 635 645 658 672 683 692 698 706 714
mfi,t = Ed,fi / Rd,fi,t=0 0.40 603 612 623 639 655 669 679 686 690 693
(voir chapitre 1.2 – par simplification, pour habitations et 0.45 584 592 602 620 638 654 666 674 679 683
bâtiments administratifs on peut également admettre 0.50 566 574 586 600 621 639 653 662 668 672
mfi,t = 0.65). 0.55 547 557 570 586 604 625 639 650 657 661
0.60 529 540 554 572 591 610 626 638 645 651
0.65 511 523 538 558 579 596 613 626 634 640
7 S’applique également aux poutres de dalles mixtes avec tôle 0.70 491 505 522 544 566 586 600 614 623 629
profilée, pour autant que la face supérieure soit couverte à
min. 90 % ou que les parties creuses soient remplies avec un mfi,0 effort normal en cas d’incendie (N Ed,fi ) / résistance au
matériau de protection incendie. Dans le cas de dalles en flambage (calculée pour Q = 20°, L K,0 = 1.0 L, courbe de
bois on applique k = 1.0. flambage c, gM,fi = 1.0)
8 Courbe d’incendie normalisé selon ISO 834 / EN 1363-1, coefficient d’élancement au flambage du poteau pour
cf. fig. 2. L K,0 = 1.0 L

25
 II Dimensionnement

Fig. 49: Température critique 2.3 Matériaux de revêtement et peintures

de l’acier Qcrit pour poteaux
mfi,0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
avec L K,fi = 0.7 L, k = 1.2
0.20 697 698 699 702 708 713 717 720 722 724 Pour les éléments en acier revêtus, le facteur de massiveté
0.25 672 674 676 679 682 685 686 687 688 688 Am/V est remplacé par le facteur de massiveté thermique
0.30 648 650 653 658 662 666 668 669 670 671 avec
0.35 623 626 630 636 642 646 649 651 653 653
0.40 599 602 607 614 621 627 631 633 635 636 Pour simplifier, il est permis d’utiliser f = 0 (ce qui entraîne
0.45 580 583 588 595 601 608 612 615 617 619 un résultat conservateur). L’influence de la teneur en eau
0.50 561 565 571 579 586 592 596 598 600 601 tv peut être accessoirement prise en compte, selon l’exem-
0.55 543 547 554 563 572 579 584 586 588 589 ple A1 (chapitre 3.1). Le revêtement doit être monté selon
0.60 524 529 537 547 558 566 571 575 577 578 les règles, de manière à ce que, durant un incendie, il reste
0.65 505 512 520 532 544 553 559 563 565 567 durablement lié au profilé. Les propriétés de matériaux
0.70 483 492 503 516 529 540 547 551 554 556 selon figure 50 peuvent être utilisées pour déterminer le
facteur de massiveté thermique.
mfi,0 effort normal en cas d’incendie (N Ed,fi ) / résistance au
flambage (calculée pour Q = 20°, L K,0 = 1.0 L, courbe de
flambage c, gM,fi = 1.0) Pour la vérification de la résistance au feu par le calcul au
élancement au flambage du poteau pour L K,0 = 1.0 L moyen de l’Euronomogramme, on peut varier les épaisseurs
de couche de peintures intumescentes en fonction du
Matériau Masse Teneur Conductibilité Chaleur Fig. 50: Propriétés de maté- produit, de la température critique et du facteur de massi-
volumique en eau thermique spécifique riaux de revêtement typiques
rp [kg/m3] p [%] lp [W/(m· K)] cp [J/(kg· K)] veté. Cela permet de diminuer parfois considérablement
pour le calcul de la résistance
Crépis projetés
au feu au moyen de l’Euro- l’épaisseur des couches. De tels tableaux de produits, dont
– fibres minérales 300 1 0.12 1200
– vermiculite/perlite 350 15 0.12 1200 nomogramme la figure 51 montre un exemple, ainsi que les documents
Crépis spéciaux*
– vermiculite ou perlite 550 15 0.12 1100
de base y relatifs, peuvent être consultés sur les pages
et ciment Internet de www.szs.ch, où ils sont régulièrement complétés.
– vermiculite ou perlite 650 15 0.12 1100
et anhydrite
Plaques
– vermiculite ou perlite 800 15 0.20 1200
et ciment 2.4 Facteurs de massiveté
– fibres-silicate ou 600 3 0.15 1200
silicate de calcium
– fibres et ciment 800 5 0.15 1200 Eléments en acier sans revêtement
– plaques de plâtre 800 20 0.20 170
Fibres comprimées faceur de = Am =
Profilfakto
surface exposée
– Plaques de fibres sili- 150 2 0.20 1200
cate, laine de roche,
massiveté V volume de l’élément par unité de longuer
laine minérale
Béton 2300 4 1.60 1000 dalle en béton
Béton léger 1600 5 0.80 840
Blocs de béton 2200 8 1.00 1200
Briques creuses 1000 - 0.40 1200
Briques pleines 2000 - 1.20 1200 surface exposée au feu
* projetés à haute densité
section du profilé
Fig. 51: Epaisseurs de cou- en acier
Facteur de massiveté Température critique Qcrit à 60 minutes
che sèche en mm, exemple
[m-1] 450 500 550 600 650 700 d’un tableau de produit Exemples:
90 1'100 900 700 600 500 500
spécifique
100 1'100 1'000 800 700 600 500 Description exposé au feu A m/V
110 1'300 1'000 900 800 600 500
120 1'400 1'100 1'000 800 700 600 plat métallique sur tous les côtés ≈ 2 ⁄t
130 1'500 1'200 1'000 900 700 600 t
b sur un côté ≈ 1⁄ t
140 1'700 1'300 1'100 900 800 700
150 1'800 1'400 1'200 1'000 800 700
160 2'000 1'500 1'300 1'000 900 700 section ouverte d’épaisseur constante sur tous les côtés ≈ 2 ⁄t
170 2'100 1'600 1'300 1'100 900 800 t t
180 2'300 1'800 1'400 1'200 1'000 800
190 2'500 1'900 1'500 1'200 1'000 800
200 2'600 2'000 1'500 1'300 1'000 900 section creuse d’épaisseur constante par l’extérieur ≈ 1⁄ t
210 2'800 2'100 1'600 1'300 1'100 900
220 3'100 2'200 1'700 1'400 1'100 900 t t
230 2'300 1'800 1'400 1'100 900
240 2'400 1'800 1'400 1'200 1'000
250 2'600 1'900 1'500 1'200 1'000 section pleine sur tous les côtés ≈ 4 ⁄d
260 2'700 2'000 1'500 1'200 1'000
270 2'900 2'000 1'600 1'300 1'000 d d
280 3'000 2'100 1'600 1'300 1'000
290 3'200 2'200 1'600 1'300 1'000
300 2'300 1'700 1'300 1'000 Fig. 52: Facteurs de massiveté d’éléments sans revêtement

26 steeltec 02
Eléments en acier avec revêtement
Facteur de A p surface interne du matériau de protection protection selon le protection en caisson1) protection selon le contour protection en caisson1)
massiveté = contour d’épaisseur d’épaisseur uniforme d’épaisseur uniforme, expo- d’épaisseur uniforme, exposée
V section du profilé en acier uniforme sée au feu sur trois côtés au feu sur trois côtés

contour interne
de la protection 1)
section du profilé h h
dp en acier
h
c1 c1
dp
b c2 b c2 b c1
b c2 b
légende: protection (épaisseur dp )
section du profilé en acier périmètre périmètre
contour interne A p Ap de l’acier Ap 2 (b + h) 1) Ap de l’acier – b Ap (2h + b) 1)
= = = =
V section du V section du V section du V section du
1) les dimensions c et c ne doivent normalement pas dépasser h/4 profilé en acier profilé en acier profilé en acier
1 2 profilé en acier

Facteurs de massiveté des profilés laminés Fig. 53: Facteurs de massiveté d’éléments en acier avec revêtement
Les valeurs chiffrées des facteurs de massiveté pour les
profilés laminés IPE, IPEA, INP, HEA, HEB, HEM, HHD,
HL, UNP et UPE sont indiquées dans l’annexe 3

2.5 Graphique Euronomogramme

Courbes de résistance du matériau Courbes d’échauffement Acier non protégé Am/V[m-1]

Température [°C]

Profilés protégés
W
K

Résistance au feu
Temps

[Minutes]

Fig. 54: Euronomogramme

27
 II Dimensionnement
3 Application de l’Euronomogramme
3.1 Exemple A: poteau revêtu
Donné: Taux de sollicitation calculé, épaisseur du
revêtement et facteur de massiveté
Cherché: Durée de résistance au feu
Exemple A1: Poteau HEA 300, avec caisson en plaques
de fibres-silicates de calcium d p = 25 mm, lp =
0.15 W/(m·K), p = 3%, tiré de la fig. 50. Taux de sollicita-
tion mfi,t = 0.6 après itération, voir exemple E (chapitre
3.5) et chapitre 2.2; A p/V = 104 m -1 (annexe 3).
Le facteur de massiveté thermique (simplifié pour f = 0)
devient:
L’Euronomogramme avec mfi,t = 0.6 et k = 1.2 permet de
lire ici une résistance au feu t t = 101 minutes.
Si l’on tient compte de la valeur effective de f:
le facteur de massiveté thermique modifié devient:
L’Euronomogramme indique ici, avec mfi,t = 0.6 et k = 1.2
une résistance au feu de 117 minutes, soit une nette
amélioration par rapport au calcul simplifié avec f = 0.
L’augmentation supplémentaire due à la teneur en eau
peut être calculée de manière approximative comme
suit:
minute
NB: Si l’influence de la teneur en eau est déjà considérée
implicitement dans lp, tv ne peut pas être pris en
compte en plus.
Le poteau avec revêtement satisfait à la classification R 90.
Exemple A2: Mêmes conditions que dans l’exemple A1,
mais taux de sollicitation mfi,t = 0.4. Dans ce cas l’Euro-
nomogramme indique une résistance au feu de t t = 121
minutes (simplifié pour f = 0). Pour la valeur effective
de f = 0.397 on obtient t t = 140 minutes.
3.2 Exemple B: Solives revêtues
Donné: Sollicitation calculée et durée de résistance
au feu requise R 90
Cherché: Facteur de massiveté et revêtement néces-
saire pour solives IPE 300
28
1. Calcul du taux de sollicitation mfi,t: Sollicitation en
flexion M Ed,fi = 67.5 kNm (selon calcul statique)
Résistance en flexion M fi,t=0,Rd = 148 kNm (pour gM,fi =
1.0, acier S235, déversement exclu par fixation latérale
due à la dalle)
mfi,t = MEd,fi / Mfi,t=0,Rd = 67.5 / 148 = 0.456
L’Euronomogramme avec mfi,t = 0.456 et k = 0.7 indique
la température critique de Qcrit = 654 °C.
2. Revêtement en caisson: Pour une poutre avec une
dalle en béton sur la semelle supérieure, A p/V = 139 m -1
(cf. annexe 3). Selon l’Euronomogramme, le facteur de mas-
siveté thermique pour mfi,t = 0.456 et R 90 peut atteindre
1150 W/(m 3·K) au maximum. Avec A p/V = 139 m -1
le revêtement doit satisfaire aux conditions suivantes:
/ 139 2
≥ 0.121
1150 1150
Pour les plaques en fibro-ciment (fig. 50) avec conducti-
bilité thermique lp = 0.15 W/(m·K) il résulte une épaisseur
requise du revêtement de dp $ lp · 0.121 = 0.15 · 0.121 =
0.018 m = 18 mm.
3.3 Exemple C: Poutre composée à âme mince
Donné: Facteur de massiveté, durée de résistance au
feu R 60 et température critique Qcrit = 350 °C
Cherché: Epaisseur nécessaire du revêtement pour
section de la classe 4 (poutre composée à
âme pleine mince), A p/V = 200 m -1
Remarque: L’Euronomogramme permet de tenir directement
compte d’une limitation de température de l’acier Qcrit =
350 °C pour les sections de la classe 4, selon norme SIA
263, chiffre 4.8.5.9.
Epaisseur de revêtement minimale avec plaques en fibres
de silicate: Selon l’Euronomogramme, le facteur de massi-
veté thermique peut atteindre 610 W/(m 3·K) au maximum.
Avec Ap / V = 200 m -1, le revêtement doit satisfaire à la
condition suivante:
2
/ 200
≥ 0.33
610 610
Pour les plaques en fibres de silicate (fig. 50) avec une
conductibilité thermique lp = 0.15 W/(m·K), on déduit
l’épaisseur d p $ lp · 0.33 = 0.15 · 0.33 = 0.049 m, donc
dp $ 49 mm est l’épaisseur de revêtement nécessaire.
3.4 Exemple D: Poteau continu en acier plein
Donné: Facteur de massiveté, longueur du poteau,
effort normal en cas d’incendie
steeltec 02
Cherché: Durée de résistance au feu pour poteau en
acier rond, d = 250 mm, L = 4.0 m (continu),
fy,20° = 235 N/mm 2, effort normal N Ed,fi =
3000 kN
Facteur de massiveté: A m/V = 4/d = 4/0.25 = 16 m -1
En utilisant la figure 48 on calcule:
Coefficient d’élancement: = L K,0 / (i · p · ì Ea,20°/fy,20°)
= 4000/(62.5 · p · ì 210/0.235) = 0.68
Résistance au flambage à 20 °C, gM,fi = 1.0, courbe de
flambage c: coefficient de flambage x = 0.737
NRd = x · fy,20° · A = 0.737 · 0.235 · 49'100 = 8504 kN
mfi,0 = 3000 / 8504 = 0.35 (cf. sous la fig. 48)
Température critique de l’acier Qcrit = 632 °C
L’Euronomogramme indique pour Qcrit = 632 °C et Am/V =
16 m-1 une durée de résistance au feu de 62 minutes.
3.5 Exemple E: Poteau articulé en acier plein
Donné: Facteur de massiveté, longueur du poteau,
effort normal en cas d’incendie
Cherché: Durée de résistance au feu pour poteau
articulé en cas d’incendie
Poteau en acier rond, f y,20° = 235 N/mm 2, d = 250 mm,
L = 3.0 m, L K,fi = 1.0 L, effort normal N Ed,fi = 3000 kN
Les conditions d’appui n’étant pas traitées par les figures
48 (LK,fi = 0.5 L) et 49 (L K,fi = 0.7 L) (cf. exemple D,
chapitre 3.4), il faut passer par un processus itératif. Il en
résulte le mode de calcul suivant:
1ère étape d’itération: Température ambiante
ì ky,Qcrit/kE,Qcrit = 1.0: Coefficient d’élancement au flam-
bage à 20 °C, conditions d’appui en cas d’incendie L K,fi =
1.0 L: = L K,fi / (i · p · ìEa,20°/fy,20°) =
3000 / (62.5 · p · ì210/0.235) = 0.51
Résistance au flambage pour gM,fi = 1.0, courbe de flam-
bage c, coefficient de flambage x = 0.8374:
NK,Rd = x · fy,20° · A = 0.8374 · 0.235 · 49100 = 9662 kN
mfi,t = 3000 / 9662 = 0.31
L’Euronomogramme indique pour mfi,t = 0.31 et k = 1.2
une température critique de l’acier Qcrit = 638 °C
2 ème étape d’itération: Qcrit = 638 °C
ì ky,Qcrit /kE,Qcrit = 1.27 (interpolé de la fig. 47);
= 0.51 · 1.27 = 0.65
Résistance au flambage pour gM,fi = 1.0, courbe de flam-
bage c, coefficient de flambage x = 0.7554:
NK,Rd = x · fy,20° · A = 0.7554· 0.235 · 49100 = 8716 kN
mfi,t = 3000 / 8716 = 0.344
La température critique de l’acier Qcrit pour mfi,t = 0.344
et k = 1.2 est indiquée par l’Euronomogramme pour Qcrit =
620 °C. L’itération peut être interrompue ici.
L’Euronomogramme indique pour Qcrit = 620 °C et A m/V
= 16 m -1 une durée de résistance au feu de 61 minutes.
3.6 Exemple F: Poutre mixte avec peinture intumes-
cente ou crépi
Données
Poutres mixtes IPE 270 S235, portée L = 9000 mm, en-
traxe a = 2200 mm, déversement empêché par dalle béton.
Exposé au feu sur trois côtés. Dalle d c = 160 mm en bé-
ton C 25/30. Revêtement de sol, chape, parois de sépara-
tion. Charge utile bureaux. Résistance au feu exigée R 60.
Actions, moments en travée
gk = actions permanentes = 12.5 kN/m 1
qk = charges utiles = 6.6 kN/m 1
qd = 1.35 · 12.5 + 1.5 · 6.6 = 26.78 kN/m 1,
Md = 271.1 kNm
qEd,fi = 1.0 · 12.5 + 0.3 · 6.6 = 14.48 kN/m 1,
MEd,fi = 146.6 kNm
Résistance à la flexion (à froid, connexion totale)
beff = Sbeff,i + bw (avec beff,i = 0.2bi + 0.1Lo) = 2348 mm
beff . a → beff = a = 2200 mm (largeur efficace)
xp = Na,Rd/(0.85 f cd) =
(4590 · 235/1.05) / (0.85 · 2200 · 25/1.5) = 33 mm
(hauteur de la zone comprimée du béton)
e = (h a/2 + d c — xp/2) = 270/2 + 160 — 33/2 =
278.5 mm (bras de levier interne)
MR = Mfi,t=0,Rd = 0.2785 · 4590 · 0.235 = 300.4 kNm
(résistance à la flexion, à froid)
Fig. 55: Répartition des efforts
intérieurs dans la poutre
mixte pour dimensionnement
plastique
29
 II Dimensionnement

Température critique avec Euronomogramme
Taux de sollicitation mfi,t = MEd,fi / Mfi,t=0,Rd = 146.6 /
300.4 = 0.49, pour poutre exposée au feu sur 3 côtés,
avec dalle béton sur 4ème côté, avec courbe pour k = 0.7,
la lecture directe indique Qcrit < 648 °C (cf. fig. 56)
Alternative: température critique avec formule d’approxi-
mation selon Eurocode EN 1993-1-2 [9a], formule 4.18:
pour Qcrit = 500 °C, c.-à-d. sans vérification du taux
de sollicitation, l’épaisseur de couche sèche requise
est de 2350 mm.
La vérification affinée en tenant compte du taux de sollici-
tation conduit donc à une importante réduction de l’épais-
seur de couche sèche!

Des économies similaires sont possibles pour d’autres ma-

tériaux de protection, comme le montre l’exemple suivant:
Pour = mfi,t · k = 0.49 · 0.7 = 0.34 cette formule donne
Qcrit = 644 °C Exemple comparatif avec crépi
Isolation de protection incendie par spray de fibres
Facteur de massiveté minérales R 60, poutre identique avec même taux de solli-
IPE 270 exposé au feu sur 3 côtés, A m/V = 197 m -1 citation mfi,t = 0.49
(annexe 3)
Remarque: Sans couche intumescente cette poutre mixte a) Vérification avec Euronomogramme: Spray de fibres
atteint selon l’Euronomogramme une résistance au feu de minérales: masse volumique rp = 300 kg/m 3;
15 minutes seulement. teneur en eau p = 1%; lp = 0.12 W/(m· K)
pour mfi,t = 0.49, k = 0.7, Qcrit = 648 °C et R 60
Peinture intumescente selon l’Euronomogramme (cf. fig. 56)
Epaisseur de couche sèche requise pour R 60: facteur de massiveté thermique requis A p/V · lp/dp
$ 2000 W/(m 3 · K)
a) Vérification par le calcul avec Euronomogramme et Calcul de l’épaisseur requise:
tableau spécifique du produit (cf. fig. 51): dp,erf = 197/2000 · 0.12 = 12 mm
pour R 60 et Am/V = 197 m-1, on obtient Qcrit = 648 °C
Le tableau pour A m/V # 200 m-1et Qcrit = 650 °C b) Vérification simplifiée avec Euronomogramme en
indique une épaisseur de couche sèche requise de tenant compte du facteur de massiveté modifié:
1000 mm Calcul comme ci-dessus a), mais avec

b) Pour comparaison, vérification simplifiée pour le même

produit selon le tableau tiré du Répertoire suisse de
la protection incendie: le facteur de massiveté thermique devient
Ap/V · lp/dp / (1 + 0.5f) = 2000/1.085 =
Courbes de résistance du matériau Courbes d’échauffement Acier non protégé Am/V[m-1]
1847 W/(m 3 · K)
Température [°C]
ce qui donne l’épaisseur requise
dp,erf = 197/1847 · 0.12 = 11 mm

c) Vérification simplifiée avec le Répertoire suisse de la

Profilés protégés

protection incendie pour un produit spécifique, sur la

base de Qcrit = 500 °C
pour Am/V # 200 m-1 on lit par ex. d p,erf = 25 mm

3.7 Exemple G: Poteau avec peinture intumescente

W
K

Données
Poteau de rez-de-chaussée continu vers le haut
HEB 340 S235, L = 4000 mm,
charges permanentes N Gk = 400 kN,
charges variables N Qk = 1200 kN,
Résistance au feu affectation bureaux, résistance au feu requise
Temps
R 60.
[Minutes]

Fig. 56: Exemples d’application de l’Euronomogramme: poutre en traits pleins, poteau en hachurés

30 steeltec 02
 Actions
Cas de charge «à froid»:
NEd = 1.35 · 400 + 1.5 · 1200 = 2340 kN
Cas de charge «incendie»:
NEd,fi = 1.0 · 400 + 0.3 · 1200 = 760 kN
Résistance au flambage à température ambiante
(pour Qa = 20 °C, gM,fi = 1.0, = 1.2 = 0.475)
xK = 0.857 → Nfi,t=0,Rd = 0.857 · 0.235 · 17100 = 3443 kN
(en cas d’incendie poteau encastré en tête, L K,fi = 0.7 L)
Température critique
mfi,t = NEd,fi / Nfi,t=0,Rd = 760 / 3443 = 0.22
température critique pour le poteau, avec Euronomogramme:
pour mfi,t = 0.22 et k = 1.2 on obtient Qcrit < 690 °C.
On en déduit ainsi pour un poteau sans protection, exposé
au feu sur 4 côtés avec A m/V = 105 m -1, une durée de
résistance au feu de 24 minutes.
4 Procédures particulières
4.1 Autres qualités d’acier
Les caractéristiques mécaniques des aciers de cons-
truction en cas d’incendie sont présentées dans la figure 4
de la Partie I. Ces données s’appliquent également pour
des aciers de construction de résistance élevée selon
EN 10 025.
Les aciers inoxydables et des aciers spéciaux résistants
ont, grâce aux éléments entrant dans l’alliage, un meilleur
comportement au feu que celui de l’acier de construction
normal, cf. fig. 57 et 58. Pour la construction avec de tels
aciers, les résistances au feu sont donc plus élevées, et
elles peuvent, par exemple, être calculées avec un nomo-
gramme modifié.
4.2 Courbes d’incendie spéciales
Les courbes d’évolution de la température en fonction du
temps contenues dans SN EN 1991-1-2 [9] pour des par-
ties de construction à l’extérieur (avec une température
maximale de 680 °C) et pour les incendies d’hydrocarbures
où l’élévation de température est encore plus rapide que
lors d’un incendie normalisé selon ISO 834 / EN 1363-1,
sont illustrées dans la figure 59. Pour les incendies à
l’intérieur de tunnels, on applique des courbes tempéra-
ture/temps spéciales, déterminées par les autorités du
trafic routier ou ferroviaire.
Peinture intumescente
Epaisseur de couche sèche requise pour R 60:
a) Vérification par le calcul avec Euronomogramme et
tableau spécifique du produit (cf. fig. 51 resp.
www.szs.ch): pour R 60 on obtient Qcrit = 690 °C
Le tableau pour A m/V # 120 m-1 et Qcrit = 650 °C
indique une épaisseur de couche sèche requise de
700 mm
b) Pour comparaison, vérification simplifiée pour le mê-
me produit selon le tableau tiré du Répertoire suisse
de la protection incendie: pour Qcrit = 500 °C, c.-à-d.
sans vérification du taux de sollicitation, l’épaisseur
de couche sèche requise est de 1900 mm.
Dans de tels cas également, la résistance au feu peut être
déterminée au moyen de nomogrammes modifiés, ou de
calculs correspondants.
Ainsi, des poteaux en acier élancés situés à l’extérieur
atteignent au plus une température de l’acier de 680 °C
en cas d’incendie. Ils peuvent donc rester sans protection,
comme le montre l’Euronomogramme pour cette tempé-
rature critique et k = 1.2 , jusqu’à un taux de sollicitation
en cas d’incendie de mfi,t # 0.24.
4.3 Incendie naturel
La Directive de protection incendie «Systèmes porteurs»
[1], à l’Art. 6.2, autorise expressément l’utilisation de
courbes d’incendie naturel à titre de cas exceptionnel, les
paramètres requis devant être fixés au préalable avec
l’autorité de protection incendie.
Pour la détermination des courbes d’incendie naturel,
SN EN 1991-1-2 [9] contient dans l’annexe A une procé-
dure de calcul simple. Ce calcul indique les températures
dans les locaux jusqu’à 500 m 2 de surface de base et
4 m de hauteur. La procédure a fait l’objet d’un logiciel sur
PC [15].
31
 II Dimensionnement

4.4 Logiciels de calcul

Facteur de réduction
Le Centre suisse de la construction métallique (SZS) met
à disposition des logiciels de calcul, et mentionne égale-
ment d’autres fournisseurs (www.szs.ch).

4.5 Exemple d’application incendie naturel

Température
selon Fig. 57: Propriétés de matériau
Limite d’élasticité effective
d’aciers spéciaux résistants,
Limite d’élasticité effective en cas d’incendie [19], en
Module d’élasticité comparaison avec l’acier de
construction
Situation initiale
Une centrale de commande avec une petite charge ther-
mique a les dimensions L/L/H = 15m/15m/4m.
Dalles et parois sont constituées de béton de 15 cm.
Une grande ouverture dans la paroi est de dimensions
H/L = 3.75 m/3.0 m. Le plafond est une dalle mixte avec
des poutres IPE 450 sans protection, posées comme
des poutres simples, avec un taux de sollicitation de mfi,t =
0.6 (faux-plafond sans résistance au feu). La charge
thermique est de 200 MJ/m 2, par rapport à la surface de
base. Les poutres peuvent-elles résister à cet incendie
sans effondrement durant 60 minutes?

Facteur de réduction

Fig. 60: Centrale de commande, dimensions du compartiment coupe-feu

Température
selon Fig. 58: Propriétés de matériau
d’aciers inoxydables, en cas
d’incendie[19], en comparaison
avec l’acier de construction
Il est possible de démontrer avec des calculs d’incendie
naturel que, dans ce cas, les poutres métalliques sans pro-
tection peuvent résister à un incendie. Pour les justifica-
tions avec incendie naturel il faut au préalable demander
l’accord de l’autorité de protection incendie et déterminer
avec elle les paramètres de calcul (cf. chapitre 4.3 et
Partie I chapitre 4.5).

Détermination de la température critique

Poutre mixte avec dalle en béton k = 0.7
Température
Taux de sollicitation mfi,t = 0.6
Courbe d’incendie d’hydro- → selon Euronomogramme Qcrit = 620 °C
carbures

Courbe d’incendie normalisé Détermination de la température en cas d’incendie

Courbe d’incendie à l’extérieur
Fig. 59: Courbe d’incendie
normalisé ISO 834 / EN 1363
et autres courbes tempéra-
Temps [min.] ture/temps selon [9]
naturel
La méthode la plus simple est présentée dans l’Annexe A
de SN EN 1991-1-2 [9]. Le calcul peut être effectué avec
le logiciel de DIFISEK [15]. Il fournit pour le local en feu et
les poutres de l’exemple les températures indiquées dans
la figure 61.

32 steeltec 02
Vérification de la résistance
La poutre métallique sans protection atteint après 39 mi- Fig. 61: Températures dans le
nutes sa température maximale de 533 °C. Cette tempéra- local en feu et dans une
poutre mixte IPE 450 sans
ture est inférieure à la température critique de 620 °C –

Température [°C]
Température de l’air protection (avec dalle béton
la poutre peut donc résister à l’incendie et peut rester au-dessus), ainsi qu’une
Acier non
sans protection. La poutre avec crépi de protection n’atteint protégé poutre IPE 450 protégée par
même que 355 °C, et conserve ainsi une grande réserve un crépi de fibres de silicate
sur le profilé, avec une charge
de portance en cas d’incendie.
Acier thermique de 200 MJ/m 2,
protégé pour la centrale sus-mention-
Exemple comparatif avec charge thermique élevée née.
Pour une charge thermique de 500 MJ/m 2, les tempéra-
tures obtenues sont celles de la figure 62. Dans les pout-
res sans protection la température atteint un maximum de Temps [min.]

723 °C après 66 minutes. La poutre atteignant la tempé-

Fig. 62: Températures dans le
rature critique de 620 °C après 40 minutes déjà, elle ne
local en feu et dans une
résisterait pas à l’incendie (résistance au feu < R 60). poutre mixte IPE 450 sans
Température [°C]

La poutre munie d’un revêtement par crépi projeté n’atteint Température de l’air protection (avec dalle béton
que 520 °C et résiste donc à l’incendie. Acier non
au-dessus), ainsi qu’une
protégé poutre IPE 450 protégée par
un crépi de fibres de silicate
Remarque: Le recours à des incendies paramétrés selon Acier sur le profilé, avec une charge
protégé
Annexe A de SN EN 1991-1-2 [9] est lié à certaines thermique de 500 MJ/m 2,
conditions: surface de base A # 500 m2, hauteur du pour la centrale sus-mention-
née.
local H # 4.0 m, ouvertures uniquement dans les parois
(pas dans le toit ou la dalle), coefficient d’ouverture
0.02 # O # 0.20, où (avec surface Temps [min.]
totale d’ouvertures, h eq surface pondérée d’ouvertures,
AT surface du local y compris ouvertures). Pour O . 0.15
les températures obtenues sont plutôt surestimées, et au-
delà des limites mentionnées, d’autres méthodes de calcul,
par ex. une simulation d’incendie, sont nécessaires.

5 Formulaire de vérification Départ

Vérification de la résistance au feu des parties de constructions en acier oui Considération non
Vérification
à l’aide du oui
Bases: Répertoire de la protection incendie et Notice explicative 1008 de l’AEAI, CECM N° 89, normes SIA 260 et SIA 263 µ fi,t = E d,fi /R d,fi,t=0 Θ crit ≥ 500°C
d’un taux Répertoire de la
Données de base (cocher la case correspondante): Page ____ de ____ = d’utilisation protection (hypothèse)
incendie?
Maître d’ouvrage : _________________________________________________________________________________________ réduit?

Ouvrage : _________________________________________________________________________________________

Commune : _________________________________________________________________________________________ µ fi,t ≤ 0.65 non

La vérification par le calcul de la résistance au feu (selon Responsable du projet : _______________________________________________________________________________________

(hypothèse)

Résistance au feu exigée Tableaux

-1
Facteur de massiveté A m /V = ________________ m
† R30 † R60 † R90
Directive de protection incendie de l’AEAI «Systèmes (selon charges de protection incendie de l’autorisation de construire)
Facteur d’adaptation κ = ___________
U/A du
Répertoire de la
protection
non

Élément de construction: étage: _______________ axe: _________________ oui Temperature critique Θ crit = ________ °C
incendie?
porteurs» art. 6.3 [1]) est facile avec les formulaires du profilé: ___________________________________________________________________________ nuance d’acier:
Peinture
intumescente?
(selon nomogramme pour µ 0 = µ fi,t
et courbe applicable κ)
† poutre † non-protégée Pos. __________ Am/V = _______________ m-1 † S 235
Ap/V = m-1 Épaisseur nécessaire _________ µ m
Centre suisse de la construction métallique (SZS). † poteau
†
†
protégée

non-protégée Pos. __________ Am/V =

_______________

_______________ m-1
†
†
S 355
____________
d p = _________ µ m (voir page 1) > d requis oui
-1
† protégée Ap/V = _______________ m R

† __________________ Pos. __________ protection/peinture ___ côtés non -1

λp Ap / V = ________ m
Facteur de massiveté thermique Ap / V⋅ =
† peinture intumescente: épaisseur en µm (épaisseur minimale après séchage, sans couche de
Le formulaire de vérification avec le diagramme de flux fond ni vernis de finition): dp = ______________ (µm)
3
_____ W/m K (voir page 1)
dp < Ui /A max. =
________ m
-1

Produit: _________________________ de la maison: ___________________________________ no HPI: __________ Coefficient d’adaptation κ : __________________

correspondant (www.szs.ch), se base sur les normes de la † Type de protection :

protection en
† forme de caisson †
protection selon
le contour
Nomogramme avec µ 0 = µ fi,t et
drequis = _________
dp > d requis
oui courbe applicable κ = ______
Produit et épaisseur: ______________________ de la maison: ________________________ no HPI: __________

SIA pour les structures porteuses et sur l’Euronomogramme Coefficient de conductivité thermique
Épaisseur
(1) λp =
dp =
__________________________ W/(m K)
__________________________ m
Protection? donne: t t = ______ Min.

Plus un déphasage dû à la teneur en eau contrôlée:

R

Chaleur spécifique (1) cp = __________________________ J/(kg K)

2
p ⋅ ρp ⋅ dp
selon chapitre 2.5. Il sert à produire des vérifications de Masse volumique (1)
Teneur en eau contrôlée (1,2)
ρp =
pp =
__________________________ kg/m
__________________________ %
3 tv =
5 ⋅ λp
=
5⋅
= _____ Min.

non
Facteur de massiveté thermique (1,2)
la résistance au feu unifiées et contrôlables. La liste des Ap/V ⋅ λp/dp
1
= __________________________ W/(m3 K)
Résistance au feu t r = t t + t v =
_________ Min. > t requis
R
Ap/V ⋅ λp/dp ⋅ = __________________________ W/(m3 K)
1+ φ / 2
données de base et le diagramme de flux facilitent le avec φ =
Ap
⋅
c p ⋅ ρp ⋅ dp
= ________
Facteur de massiveté A m /V = ________________ m
-1
aucune vérification
par le calcul
V 4.7 ⋅ 10 6 J /(m3 ⋅ K ) Coefficient d’adaptation κ : __________________

calcul. Le formulaire peut être utilisé tant pour la vérifica- Taux de sollicitation µfi,t :
Nomogramme avec µ 0 =µ fi,t et courbe applicable κ = _____ donne:
t t = _____ Min. t t > t erf
Valeur de calcul de la sollicitation R
= __________½
tion simplifiée avec mfi,t = 0.65 que pour la vérification au feu : Ed,fi
¾ ou
µfi,t = Ed,fi/Rd,fi,t=0 = _______ • Lors de ce calcul il a été contrôlé que les constructions de chaque compartiment coupe-feu
soient chacune en soi stables.
Valeur à froid de la résistance du profilé : Rd,fi,t=0 = __________¿ µfi,t = Ed,fi/(Ed ⋅ 1.05) = _______ • Il a été tenu compte de l’influence d’éventuels empêchements de dilatations sur le comportement
avec γM,fi = 1.0 et système porteur au feu
affinée avec mfi,t = Ed,fi /Rd,fi,t=0.
global de la structure.
à introduire au diagramme du flux de calcul (page 2) au signe ¾
Lieu et date Signature

(1) avec les valeurs des propriétés des matériaux de protection selon l’Euronomogramme (2) Par simplification φ et p peuvent être admis = 0 Rév. 06-10-2005 Annexes Plan d’ensemble n° __________________________________ La présente feuille de calcul a été développée par
Monsieur le Professeur M. Fontana en collabora-
____________________________________________________________
tion avec le SZS. Les photocopies sont autorisées.

Fig. 63: Documentation de la vérification de la Fig. 64: Documentation de la vérification de

résistance au feu au moyen du formulaire SZS la résistance au feu au moyen du diagramme de
flux SZS

33
 II Dimensionnement

6 Notations et unités

6.1 Notations tr Durée totale de résistance au feu

(y compris t v) [min.]
A Surface de la section en acier [m 2] tt Durée de résistance au feu
Am Surface de l’élément en acier exposée sans influence de l’évaporation [min.]
au feu, par unité de longueur [m] tv Augmentation de la durée de résistance
Am/V Facteur de massiveté sans revêtement [m -1] au feu due é l’évaporation de l’eau [min.]
Ap Surface intérieure du revêtement, développée, Ui/A Facteur de massiveté (notation selon
par unité de longueur de l’élément [m] Répertoire suisse de la protection incendie [m-1]
Ap/V Facteur de massiveté avec revêtement [m -1] V Volume de l’élément en acier par unité
(facteur de massiveté thermique de longueur [m 2]
Ap/V · lp/dp) e Limitation de la dilatation
cp Chaleur spécifique du revêtement [J/(kg·K)] f [(cp · rp · dp)/(ca · ra )] · Ap/V
ca Chaleur spécifique de l’acier [J/(kg·K)] (cf. chapitre 2.3)
ca < 600 J/(kg·K) gM1 Facteur de résistance pour la résistance et
dp Epaisseur du revêtement, [m] la stabilité des parties de construction
épaisseur de la couche intumescente [mm] gM,fi Facteur de résistance pour les parties de
dreq Epaisseur requise du revêtement et/ou construction en cas d’incendie
de la peinture intumescente k Coefficient d’adaptation (coefficient pour
Ea,20° Module d’élasticité de l’acier à 20 °C répartition inégale de la température ou
(Ea,20° = 210 · 10 3 N/mm2) [N/mm2] problèmes de stabilité)
Ea,Q Module d’élasticité de l’acier à la Coefficient d’élancement à température
température Q [N/mm2] ambiante et conditions d’appui pour incendie
Ed Valeur de calcul de la sollicitation «à froid» Coefficient d’élancement pour température
Ed,fi Valeur de calcul de la sollicitation en cas de défaillance Qcrit et conditions d’appui
d’incendie pour incendie
fy,20° Limite d’élasticité à 20 °C [N/mm 2] lp Conductibilité thermique
fy,Q Limite d’élasticité à la température Q [N/mm2] du revêtement [W/(m·K)]
i Rayon de giration [m] mfi,t Taux de sollicitation calculé de la partie
ky,Q Facteur de réduction de la limite d’élasticité de construction mfi,t = Ed,fi / Rd,fi,t=0 [-]
ky,Q = fy,Q / fy,20° (en [10] désigné par m0)
kE,Q Facteur de réduction du module d’élasticité rp Masse volumique (densité)
kE,Q = Ea,Q / Ea,20° du revêtement [kg/m3]
L Longueur de système (hauteur d’étage) [m] ra Densité de l’acier (ra = 7850 kg/m ) 3 [kg/m 3]
LK Longueur de flambage [m] Q Température [°C]
LK,0 Longueur de flambage à température [m] Qcrit Température critique de la partie de
ambiante (le plus souvent L K,0 = 1.0 L) construction en cas d’incendie [°C]
LK,fi Longueur de flambage en cas d’incendie [m] (dans [10] désigné par Qmax)
MEd,fi Valeur de calcul de la sollicitation
en flexion en cas d’incendie [kNm]
Mfi,t=0,Rd Valeur de calcul de la résistance à la flexion 6.2 Unités
«à froid» pour le système en cas d’incendie [kNm]
NEd Valeur de calcul de l’effort normal [kN] Sont utilisées en général les unités SI. Les températures
NEd,fi Valeur de calcul de l’effort normal en degrés Celsius [°C] sont désignées par Q.
en cas d’incendie [kN] On applique: 0 °C = 273 K, le facteur de conversion entre
Nfi,t=0,Rd Valeur de calcul de la résistance à l’effort °C et K est de 1. Entre Joule [J], Watt [W] et l’ancienne
normal «à froid» pour le système en cas unité Calorie [cal] on applique les rapports suivants: 1 W =
d’incendie [kN] 1 J/sec, 1 cal = 4.18 J.
p Teneur en eau du revêtement par
rapport à la masse [%] Annexe:
Rd Valeur de calcul de la résistance ultime 1. Aperçu de la conception et des dimensions des
Rd,fi,Q Valeur de calcul de la résistance ultime «à chaud» structures résistantes au feu
Rd,fi,t=0 Valeur de calcul de la résistance ultime 2. Peintures intumescentes – Liste de contrôle
«à froid» pour le système en cas d’incendie 3. Facteurs de massiveté Am/V (ou A p/V) en [m -1]
t Epaisseur de paroi en acier [m] 4. Bibliographie, références

34 steeltec 02
 Annexe

Annexe 1: Aperçu de la conception et des dimensions des structures résistantes au feu

Acier non protégé Résistance au feu R30 Résistance au feu R60 Résistance au feu R90
Colonnes (1) (2) (Am/V < 50 m-1) (3) (Am/V < 14 m-1) (3) aucune

min. RND/VKT 80 min. RND/VKT 280

min. 60 x 120
min. 200 x 500
min. 150 x 150
min. 400 x 400
min. HHD 320 x 300
min. HHD 400 x 382 min. 320 x 320
Poutres mixtes avec dalles en béton min. HEM 300 section pleine aucune
collaborantes supérieures (2) min. 150 x 300

Structures protégées par tous les profilés tous les profilés non autorisé
peinture intumescente (4) (mais certificats d’essais
disponibles à l’étranger)
http://bsronline.vkf.ch http://bsronline.vkf.ch
Structures mixtes (5)
Colonnes SZS C2.3, C2.4, ECCS N° 55 SZS C2.3, C2.4, ECCS N° 55 SZS C2.3, C2.4, ECCS N° 55
norme SIA 264/1 norme SIA 264/1 norme SIA 264/1
min. HEA 160, RRK 140, ROR 139,7 min. HEA 200, RRK 160, ROR 159 min. HEA 240, RRK 180, ROR 177,8
Poutres à âmes enrobées de béton, SZS C2.4 SZS C2.4 SZS C2.4
dalle supérieure (≥ 120 mm) norme SIA 264/1 norme SIA 264/1 norme SIA 264/1

min. HEA 100, IPE 120 min. HEA 100, IPE 200 min. HEA 180, IPE 300
Dalles mixtes avec tôle profilée SZS C2.4, CECM N° 32 SZS C2.4, CECM N° 32 SZS C2.4, CECM N° 32
heff

épaisseur moyenne de la dalle heff heff ≥ 60 mm heff ≥ 80 mm heff ≥ 100 mm

Dalles Slim-Floor SZS C2.4, Steeltec 03 SZS C2.4, Steeltec 03 SZS C2.4, Steeltec 03

épaisseur d selon portée L épaisseur d selon portée L épaisseur d selon portée L

aile inférieure apparente
portées maximales
Champs de dalles mixtes (6) SCI P288
• Poutres de rive R30
• Poutres des champs intérieurs
sans protection
• Épaisseur de dalle
h= heff ≥ 60 mm
R icb (h pour dalles pleines, heff pour
dalles mixtes avec tôle profilée)
Acier protégé (7)
Protection par plaques, http://bsronline.vkf.ch (7)
en forme de caisson
tous les profilés
(par exemple environ 18 mm
pour colonnes) d'épaisseur typique
Protection par crépis projetés http://bsronline.vkf.ch (7)
épousant la forme du profilé
armature de renfort sur aile armature de renfort sur aile infé-
inférieure rieure et aux appuis (évent. avec
protection de l'aile inférieure)
SCI P288
• Poutres de rive R60 • Poutres de rive R90
• Poutres des champs intérieurs • Poutres des champs intérieurs
sans protection sans protection
• Épaisseur de dalle • Épaisseur de dalle
h = heff ≥ 80 mm h = heff ≥ 100 mm
(h pour dalles pleines, heff pour (h pour dalles pleines, heff pour
dalles mixtes avec tôle profilée) dalles mixtes avec tôle profilée)
http://bsronline.vkf.ch (7) http://bsronline.vkf.ch (7)
tous les profilés tous les profilés
environ 30 mm environ 40 mm
d'épaisseur typique d'épaisseur typique
http://bsronline.vkf.ch (7) http://bsronline.vkf.ch (7)

tous les profilés tous les profilés tous les profilés

(par exemple environ 20 mm environ 30 mm environ 45 mm
pour poutres) d'épaisseur typique d'épaisseur typique d'épaisseur typique
(1) Dimensions données pour des colonnes continues sur 3 étages de (6) Grâce à l'effet de membrane, seules le poutres de rive doivent être
3 mètres de hauteur d'étage. protégées R30/R60/R90.
(2) Des dimensions inférieures sont possibles pour des taux (7) Produits de protection selon répertoire de la protection incendie de
d'utilisation réduits, consulter l'Euronomogramme. l'AEAI, mise en œuvre et données constructives conformes aux dispo-
(3) Facteur de massiveté A m/V (resp. U/A selon désignation précédente, sitions des essais et selon agrément de l'AEAI (responsabilité de
toujours utilisée en protection incendie). contrôle de qualité de la direction des travaux). Les épaisseurs données
(4) Nécessite l'approbation des autorités compétentes de sécurité au répertoire de la protection incendie sont valables pour des taux
incendie au niveau du projet (voir note explicative de l'AEAI 1008, d'utilisation maximaux et une température critique de 500 °C.
nouveau no. 113). Sources d'informations, calcul de la résistance au feu: en italiques et consulter
(5) Béton toujours armé, sauf pour les profils creux R30. la brochure en mains. Caractères gras = documents en vente auprès du SZS.

35
 Annexe
Annexe 2: Peintures intumescentes – Liste de contrôle
Mode d’action
Les revêtements d’une épaisseur de 0.3 à 3.5 mm se mettent à gonfler
sous l’effet de la chaleur (dès 120 – 200 °C) et forment une mousse
solide, compacte, à pores fins et bien isolante. Cette mousse atteint une
épaisseur de 40 à 50 fois la couche de départ. La mousse ralentit
l’échauffement, donc la température critique de l’acier (500 –700 °C),
responsable de la perte de résistance, est atteinte seulement après 30
minutes à R 30, respectivement après 60 minutes à R 60.
Composants de la peinture intumescente
Solvant ou eau (dispersions avec solvants ou aqueuse)
Liants
Pigments et matières de remplissage
Structure des couches
Les peintures intumescentes sont des systèmes composés d’une couche
de base (protection contre la corrosion), d’une couche de peinture intumes-
cente et, en règle générale, d’une couche de finition (couleur au choix).
Procédure
L’utilisation de peintures intumescentes est soumise à l’autorisation pour
l’ouvrage de l’autorité de protection incendie compétente. Les demandes
doivent être faites à l’aide du formulaire SZS correspondant (www.szs.ch).
Seuls des systèmes homologués par l’AEAI peuvent être utilisés. Ces
derniers, ainsi que les épaisseurs de couches exigées sont publiées dans
le Répertoire suisse de la protection incendie (http://rpionline.vkf.ch).
Restrictions d’applications
Les parties de construction métalliques exposées munies de peinture
intumescente doivent être protégées durablement contre les dommages
mécaniques. Une distance suffisante doit être respectée entre la peinture
et le dispositif de protection ou les autres parties de construction adja-
centes, de manière à ne pas faire obstacle à l’intumescence. Dans les
bâtiments d’habitation, selon les circonstances, il y a lieu de prendre des
mesures supplémentaires de protection incendie.
Vérification de la résistance au feu
L’autorité de protection incendie peut exiger la vérification de la résistance
au feu. Cette résistance est fournie sur la base de la classification selon
le Registre suisse de protection incendie ou par calcul en tenant compte
du taux d’utilisation avec l’Euronomogramme et des tables d’épaisseurs de
couche spécifiques aux produits. En cas de faible taux d’utilisation et par
conséquent de haute température critique, les épaisseurs de couche de
la peinture intumescente peuvent être fortement réduites. Les formulaires
et tables pour les vérifications sont disponibles sous www.szs.ch
Application – analyses préalables
Construction nouvelle ou ancienne? (Faire analyser des revêtements
existants par le fournisseur du système).
Résistance requise R 30 ou R 60?
Structure intérieure ou exposée aux intempéries?
Souhaits relatifs à la teinte?
Profilés à protéger? (par exemple IPE, HEA, HEB, ROR, RRW – avec
facteurs de massiveté U/A)
36
Application – conditions annexes
Couche de base: sèche, propre, de bonne adhérence et résistante aux
températures élevées (essai de quadrillage, essai à la flamme)
Conditions climatiques: températures minimale et maximale, écart au
point de rosée. L’observation stricte de l’écart au point de rosée par
l’applicateur est une condition de base pour garantir la qualité du revête-
ment, spécialement par rapport à l’adhérence des couches, car la for-
mation d’eau de condensation sur la surface à protéger ne peut être
tolérée. Si l’écart au point de rosée est inférieur à 3 °C, les travaux
d’application doivent être interrompus, ce qui peut notablement influen-
cer les délais de construction de l’ouvrage.
Application – mise en œuvre
En atelier (avant montage):
Préparation des surfaces par décapage Sa 2 1⁄2 selon ISO 8501-1
Application de la couche de base en accord avec le système
Sur chantier (après montage):
Réparer les dégâts de montage sur la couche de base
Application giclée de peinture intumescente selon le procédé Airless
(év. au rouleau)
Appliquer la couche de finition après mesure des épaisseurs de couche
sèche
Pour certains systèmes d’épaisseur limitée, surtout R 30, il est possible
d’appliquer toutes les couches en atelier.
Assurance qualité
AEAI: note explicative 1008, répertoire de la protection incendie,
homologations de protection incendie (n° HPI) (www.vkf.ch)
SZS: règlements, procès-verbal d’assurance qualité et registre
des applicateurs sur Internet (www.szs.ch)
Entreprises certifiées (registre SZS des applicateurs formés)
Mesurer l’épaisseur de la couche intumescente avant séchage (durant
l’application, par peigne de mesure)
Mesurer et enregistrer l’épaisseur après séchage par le fournisseur
du système, avant l’application du vernis de finition
Établir et remettre le procès-verbal d’assurance qualité SZS
Contrôle par l’autorité de protection incendie, intervention en cas de
résultats insuffisants
Coûts (approximation grossière)
Exemple: poutre en HEA 300, exposée au feu sur trois côtés
(U/A = 126 m -1), épaisseurs selon homologation (sans vérification
par le calcul), coûts par m 2 de surface à protéger
Couche de base environ 12 –15 CHF/m 2
Couche intumescente R 30 y compris vernis de finition environ
60 CHF/m 2
Couche intumescente R 60 y compris vernis de finition environ
120 CHF/m 2
steeltec 02
Annexe 3: Facteurs de massiveté A m/V (ou A p/V) in [m -1] des profilés laminés

pro- pro- pro- pro-

tégé tégé tégé tégé

IPE HEA HEM suite HHD

80 430 329 370 269 100 265 184 217 137 260 71 50 59 38 260x54,1 214 146 176 108
100 387 301 334 247 120 267 185 220 137 280 70 49 58 37 260x68,2 171 117 141 88
120 359 278 310 230 140 252 173 208 129 300 60 42 50 32 260x93,0 127 88 105 66
140 335 259 290 215 160 234 160 192 119 320 59 42 50 32 260x114 104 73 86 55
160 309 240 268 200 180 225 155 186 115 340 60 43 50 33 260x142 86 60 71 46
180 292 226 254 188 200 211 145 174 107 360 60 44 50 34 260x172 72 51 59 39
200 269 210 234 175 220 196 133 161 99 400 61 45 52 35 320x74,2 184 127 152 95
220 253 197 221 164 240 178 122 147 91 450 62 46 53 37 320x97,6 141 98 117 74
240 235 184 204 153 260 170 117 140 87 500 63 48 54 39 320x127 110 77 91 58
270 226 176 197 147 280 164 113 135 84 550 64 49 55 40 320x158 89 63 74 48
300 215 167 187 139 300 152 104 126 78 600 65 50 56 42 320x198 72 51 60 39
330 199 156 174 131 320 141 98 117 74 650 66 52 58 44 320x245 60 43 50 33
360 185 145 162 122 340 134 94 111 71 700 67 53 59 45 360x134 125 85 104 63
400 174 137 152 116 360 128 91 107 70 800 68 55 60 48 360x147 114 78 95 58
450 163 129 143 110 400 120 86 101 67 900 69 57 62 50 360x162 105 71 87 53
500 150 120 132 103 450 112 83 96 66 1000 70 59 64 52 360x179 95 65 79 49
550 140 113 124 97 500 106 80 91 64 360x196 87 60 72 45
non
600 129 105 115 91 550 104 79 90 65 400x187 94 64 78 47
protégé
750 ·137 143 116 128 101 600 102 78 88 65 400x216 82 56 68 42
147 134 109 120 95 650 99 77 87 65 400x237 76 52 63 38
173 114 93 102 81 700 96 76 84 64 pro- 400x262 69 47 57 35
196 102 83 91 72 800 94 76 83 65 tégé 400x287 63 43 52 32
PEA 900 90 74 81 64 400x314 58 40 48 30
UNP
120 428 329 370 271 1000 89 74 80 65 400x374 53 37 44 28
140 408 313 354 259 HEB 65 302 237 256 190 400x382 49 34 40 25
160 382 295 331 244 100 218 153 179 115 80 283 227 242 186 400x421 45 31 37 23
180 354 274 308 227 120 201 141 166 105 100 275 222 238 185 400x463 41 29 34 22
200 325 253 282 210 140 187 130 154 97 120 255 205 222 173 400x509 38 27 31 20
220 298 231 259 192 160 169 117 139 88 140 239 196 210 166 400x551 35 25 29 19
240 276 214 240 178 180 159 110 130 82 160 227 187 200 160 400x592 33 23 28 18
270 265 205 230 170 200 147 102 121 76 180 218 178 193 153 400x634 31 22 26 17
300 249 192 216 160 220 139 96 115 72 200 205 170 182 147 400x677 30 21 25 16
330 228 178 199 149 240 130 90 107 67 220 192 160 170 139 400x744 27 20 23 15
360 211 165 185 138 260 126 87 104 65 240 183 153 163 133 400x818 25 18 21 14
400 200 158 175 133 280 123 85 102 63 260 172 144 154 126 400x900 23 17 19 13
450 187 149 165 126 300 116 80 95 60 280 167 140 149 122 400x990 22 16 18 12
500 172 138 152 118 320 109 76 91 58 300 161 136 144 119 400x1086 20 15 17 11
550 161 129 143 111 340 105 74 88 57 320 129 110 116 97 HL
600 147 119 131 103 360 102 73 85 56 350 135 116 122 103
1000 AA 92 73 82 63
INP 400 97 70 82 55 380 138 119 125 107
1000 A 85 68 76 58
80 401 321 345 266 450 93 68 79 55 400 129 111 117 99
1000 B 74 59 66 51
100 349 283 301 235 500 88 67 76 54 UPE
1000 M 67 54 60 46
120 309 250 268 209 550 87 66 75 55 80 341 258 291 209
1100 A 85 68 76 59
140 274 225 238 189 600 85 66 74 55 100 322 248 278 204
1100 B 75 60 67 52
160 252 205 219 172 650 84 66 74 55 120 298 233 259 195
1100 M 68 55 61 47
180 229 187 200 158 700 82 65 72 55 140 282 223 247 187
1100 R 59 48 53 42
200 211 173 184 146 800 81 65 72 56 160 267 212 235 180
180 254 203 225 173 non
220 195 160 171 135 900 78 64 70 56
200 240 193 213 165 protégé
240 183 150 160 127 1000 77 65 70 57
260 169 139 148 118 HEM 220 223 180 198 155
280 158 130 138 111 100 116 85 96 65 240 211 171 188 148
300 149 123 131 104 120 111 80 92 61 270 199 163 178 142
320 140 115 123 99 140 106 75 88 57 300 171 141 153 124
340 132 109 116 94 160 99 71 82 54 330 153 128 138 113
360 124 103 109 88 180 96 68 79 51 360 144 121 130 107
380 118 98 104 85 200 91 64 75 49 400 133 112 120 100
400 112 94 99 80 220 88 62 73 47 non
450 100 84 89 72 240 73 51 60 39 protégé
500 90 76 80 65
non
550 84 70 75 61
protégé
non
protégé Facteurs de massiveté pour le calcul
de la résistance au feu

37
 Annexe
Annexe 4: Bibliographie, références
Bibliographie
[1] Prescriptions suisses de protection incendie AEAI
2003, Association des établissements cantonaux
d’assurance incendie AEAI, Bundesgasse 20, Berne,
2003
[2] Note explicative de protection incendie 1008, Pein-
tures intumescentes, Association des établissements
cantonaux d’assurance incendie AEAI, Bundesgasse
20, Berne, 2005
[3] Répertoire suisse de la protection incendie AEAI,
Association des établissements cantonaux d’assurance
incendie AEAI, Bundesgasse 20, Berne, paraît
chaque année
[4] SN 505 260, Norme SIA 260:2003, Bases pour
l’élaboration des projets de structures porteuses, SIA,
Zurich, 2003
[5] SN 505 261, Norme SIA 261:2003, Actions sur les
structures porteuses, SIA, Zurich, 2003
[6] SN 505 263, Norme SIA 263:2003, Construction en
acier, SIA, Zurich, 2003
[7] SN 505 264, Norme SIA 264:2003, Construction
mixte acier-béton, SIA, Zurich, 2003
[8] SN 505 264/1, Norme SIA 264/1:2003, Construction
mixte acier-béton – Spécifications complémentaires,
SIA, Zurich, 2003
[9] SN EN 1991-1-2 Actions sur les structures – Partie
1– 2: Actions générales – Actions sur les structures
exposées au feu
[9a] EN 1993-1-2 Eurocode 3: Calcul des structures en
acier – Partie 1– 2: Règles générales – Calcul du
comportement au feu
[10] ECCS Technical Note n° 89, Fire Resistance of Steel
Structures, Bruxelles 1996
[11] Documentation SIA 81, Évaluation du risque d’incen-
die – Méthode de calcul, SIA, Zurich, 1984 (rempla-
cement prévu par nouvelle publication de l’AEAI)
[12] Centre suisse de la construction métallique SZS,
La construction mixte acier-béton résistant au feu,
publication C2.4, SZS, Zurich, 1997
[13] Centre suisse de la construction métallique SZS,
Documentation du Cours de formation continue Steel-
event 2005 Protection incendie en construction
métallique, SZS, Zurich, 2005
[14] Steel Construction Institute SCI, Publication SCI P288,
Fire safe design: A new approach to multi-storey
steel-framed buildings, SCI, Ascot, 2006
[15] DIFISEK CD, Logiciel DIFISEK – EN 1991-1-2
Annexe A, Profilarbed S.A., Arcelor Group
[16] L’acier et la sécurité au feu, une approche globale,
Eurofer, Bruxelles, 1993
[17] Fontana M.: Beispiele für richtiges Konstruieren von
Stahlbauten für den Brandfall, Stahlbau vol. 65
(1996), pages 60 – 63, Ernst & Sohn, Berlin
[18] Hass R., Meyer-Ottens C., Richter E.: Stahlbau
Brandschutz Handbuch, Ernst & Sohn, Berlin, 1993
38
[19] Heinemeyer C.; Brandsicherheit durch Konstruktion
und Stahlsortenwahl, RWTH Aachen, Schriftenreihe
Stahlbau Heft 49, Shaker Verlag, Aix-la-Chapelle,
2004
[20] Competitive Steel Buildings through Natural Fire
Safety Concept, Final Report, Part 4 Statistics. Profil
ARBED Centre de Recherches, Esch/Alzette, Mars
1999 – basé sur une étude de 40’000 incendies
entre 1986 et 1995 dans le canton de Berne
Liens Internet
www.szs.ch
Centre suisse de la construction métallique (SZS)
Vérification de la résistance au feu par le calcul:
Formulaire et diagramme de flux
Peintures intumescentes:
règlements, épaisseurs de couche pour vérification par
le calcul, registre des applicateurs formés, procès-verbal
d’assurance qualité
Formulaire de demande d’utilisation de peintures intu-
mescentes pour l’ouvrage
Indications de logiciels, recueil de logiciels de vérifica-
tion de la résistance au feu (Difisek, Arcelor)
Enquête sur les ouvrages (expériences d’application des
exigences de résistance au feu)
www.vkf.ch
Association des établissements cantonaux d’assurance
incendie (AEAI)
Prescriptions de protection incendie (Norme de protec-
tion incendie, Directives de protection incendie), Notes
explicatives de protection incendie, Aides de travail de
protection incendie (http://ppionline.vkf.ch)
Répertoire suisse de la protection incendie: Parties de
construction classées; produits admis ainsi que les
épaisseurs exigées pour les revêtements, les crépis, les
peintures intumescentes, en fonction du produit, de la
forme du profilé et du facteur de massiveté, avec
adresses des fabricants et des revendeurs
(http://rpionline.vkf.ch)
Adresses
Autorités de protection incendie
cf. site internet de l’AEAI (www.vkf.ch)
Experts de la protection incendie du SZS
cf. site internet du SZS (www.szs.ch)
Le Centre suisse de la construction métallique détient une
liste d’experts en matière de protection incendie, qui four-
nissent une assistance dans les domaines du conseil, de la
conception, de la direction des travaux et du contrôle.
Applicateurs certifiés:
cf. registre sur le site internet du SZS (www.szs.ch)
steeltec 02
Remerciements
Le Centre suisse de la construction métallique adresse ses plus vifs
remerciements aux entreprises et aux institutions ci-après pour leur soutien
dans la publication et la diffusion de la présente documentation.
Sika Suisse SA, 8048 Zurich, www.sika.com
(Peintures intumescentes, crépis projetés au pistolet)
Eclatin SA, 4502 Soleure, www.eclatin.ch
(Peintures intumescentes)
Autres firmes proposant des solutions de protection incendie:
Jud Bau-Stoffe + Systeme GmbH, 9015 St-Gall, www.jud-baustoffe.ch
(Représentation suisse Intumex/Rembrandtin, www.intumex.ch)
Knuchel Farben AG, 4537 Wiedlisbach, www.knuchel.ch
(Hensotherm R 30 / R 60)
Melliger + Spring AG, 3084 Wabern / Berne, www.melligerspring.ch
(Protection incendie, peinture et plâtrage)
Paul Pfirter & Co. AG, 4133 Pratteln, www.pppmaler.ch
(Application de peintures intumescentes)
Promat AG, 8544 Rickenbach-Attikon, www.promat.ch
(Protection incendie constructive)
Rigips AG, 5506 Mägenwil, www.rigips.ch
(Faux-plafonds et parois de protection, revêtements de poutres et poteaux)
Max Schweizer AG, 8051 Zurich, www.schweizerag.com
(Protection incendie: Peintures, plâtres, isolations)
Spannverbund Bausysteme GmbH, 8180 Bülach, www.spannverbund.ch
(Piliers Geilinger ® résistants au feu)
Stucortec AG, 4652 Winznau, www.stucortec.ch
(Peintures intumescentes R30 / R60)
SyBra Schweiz AG, 8047 Zurich, www.sybra.ch
(Peintures intumescentes, crépis)
Taufer AG, 4710 Klus, www.taufer.ch
(Peintures intumescentes R30 / R60)
Tuchschmid AG, 8501 Frauenfeld, www.tuchschmid.ch
(Piliers à noyau en acier plein T-ATLANT ®)
Groupe de projet Protection incendie du Centre suisse
de la construction métallique:
– Prof. Mario Fontana, EPF Zurich (présidence)
– Ruedi Aepli, Aepli & Co. Stahlbau, Gossau
– Matthias A. Braun, Braun Brandsicherheit AG, Winterthour
– Ulrich Brunner, Assurance immobilière, Aarau
– Jean-Paul Favre, Favre Consult, Berne
– Prof. Tullio Frangi, Fachhochschule Nordwestschweiz, Muttenz
– Evelyn C. Frisch, SZS, Zurich
– Prof. Martin Mensinger, H. Wetter AG, Stetten et HTA Lucerne
– Rolf Möhrle, Sika Suisse SA, Winterthour
– Paul Odermatt, Kant. Amt für Feuerschutz, St-Gall
– Werner Rinderknecht, H. Wetter AG, Stetten et HTA Lucerne
– Enrico Schumacher, Assurance immobilière, Zurich
– Werner Zeberli, Institut de sécurité, Zurich
– Stephan Zingg, SZS, Zurich
Impressum
Steeldoc 02/06, juin 2006
Construire en acier
Documentation technique du Centre suisse de la construction
métallique
Editeur:
SZS, Centre suisse de la construction métallique, Zurich
Evelyn C. Frisch, Directrice
Conception graphique:
Gabriele Fackler, Reflexivity AG, Zurich
www.reflexivity.ch
Rédaction:
Stephan Zingg, SZS
Evelyn C. Frisch, SZS
Textes:
en collaboration avec le groupe de projet Protection incendie
du SZS
Traduction:
FXM Traduction Sàrl, 2036 Cormondrèche
Photos / Sources:
Titel: Stefan Rötheli, Zürich (Kuppel juristische Fakultät,
Universität Zürich)
Editorial: Sacha Geiser, Bern (GIBB, Bern)
Einführung: Foto Ege, Luzern (La Ferriera, Locarno; Prix Acier
2005); Taufik Kenan, Petzinka Pink Architekten (Landesvertre-
tung NRW, Berlin); Ruedi Walti, Basel (Messeturm, Basel);
Abb. 6: Arcelor; Abb. 11 links: Ruedi Walti, Basel; Abb. 12: Stefan
Rötheli, Zürich; Abb. 24: Taufik Kenan, Petzinka Pink Architekten;
Abb. 34: Sacha Geiser, Bern; Abb. 35: Foto Ege, Luzern; Abb. 39:
Ruedi Walti, Basel; Abb. S. 22 (von links oben): Evelyn C. Frisch,
Zürich; Ruedi Walti, Basel; Evelyn C. Frisch, Zürich;
Tilla Theus und Partner AG, Zürich; Foto Ege, Luzern; Theo Hotz
AG, Zürich; Evelyn C. Frisch, Zürich; Stefan Rötheli, Zürich.
Die übrigen Abbildungen wurden von den jeweiligen Planern und
Firmen zur freien Verfügung gestellt. Die Grafiken sind teilweise
in Zusammenarbeit mit dem IBK (ETH Zürich) entstanden,
Überarbeitung: Tobias Oehmichen, Zürich.
Administration, abonnements, envoi:
Andreas Hartmann, SZS
Impression:
Kalt-Zehnder-Druck AG, Zoug
ISSN 0255-3104
Abonnement annuel Steeldoc:
Suisse CHF 40.– / Etranger CHF 60.–
Exemplaire unique de ce numéro CHF 24.–
Sous réserve de modification des prix.
Construire en acier / steeldoc © est une documentation relative
aux bâtiments publiée par le Centre suisse de la construction
métallique. Elle paraît au minimum quatre fois par année en alle-
mand et en français. Les membres du SZS reçoivent gratuitement
l’abonnement annuel et les informations techniques du SZS.
Toute reproduction, y compris partielle, n’est autorisée qu’avec
l’approbation écrite de l’éditeur et en précisant clairement la
source. Les données des projets proviennent de leurs planifica-
teurs. Le copyright des photos revient aux photographes.
39
 Stahlbau Zentrum Schweiz

SZS Centre suisse de la construction métallique

Centro svizzero per le costruzioni in acciaio

Seefeldstrasse 25
Case postale
Postfach
Zurich
CH-8034 Zürich
tél. 044 261
Tel. 89 80
26 1 89 80
fax 044 262 09 62
Fax
info@szs.ch | www.szs.ch