UNIVERSITE JEAN MOULIN-LYON III FACULTE DE DROIT

Anne universitaire 2011-2012

LICENCE DROIT - DEUXIEME ANNE DROIT CIVIL Srie C : Cours de M. le professeur L. MAYAUX

Sances 5 : La cause :
I. Dtermination de la cause objective :
A. Cause de lobligation dans le contrat rel : - Civ. 1r e 19 juin 2008 B. Cause dune reconnaissance de dette : - Com. 14 mars 2006, D. 2006. IR 948

II.

Absence de cause objective :

A. Clause limitative de responsabilit et manquement lobligation essentielle : - Com. 22 octobre 1996, arrt Chronopost , GAJC, 11me d. n 156 ; D. 1997. 121, note Sriaux ; JCP 1997. I. 4025, n 17, obs. Viney ; Defrnois 1997. 333, obs. D. Mazeaud - Com. 30 mai 2006, suite de larrt Chronopost : D. 2006. 2288, note D. Mazeaud ; RTD civ. 2006. 773, obs. Jourdain - Com. 29 juin 2010 Faurecia II , D. 2010. 1832 note D. Mazeaud ; JCP 2010, n 787, note Houtcieff B. Absence partielle de cause : - Civ. 1re 31 mai 2007, JCP 2007. I. 195, n 11s., obs. Constantin ; RTD civ. 2007. 1103, obs. Laithier ; RTD civ. 2007. 566, obs. Fages C. Caducit de lobligation : - Civ. 1re 30 oct. 2008, RTD civ. 2009. 111, obs. Hauser , RTD civ. 2009. 118, obs. Fages ; JCP 2009. II. 10000, note Houtcieff - Com. 29 juin 2010 arrt Soffimat , D. 2010. 2481, note D. Mazeaud ; D. 2010. 2485, note Genicon ; JCP 2010, n 1056, note Favario

III.

Licit de la cause subjective :

A. Notion de cause subjective : Civ. 1re 12 juillet 1989, GAJC, 11me d., n 155 ; JCP 1990. II. 21546 note Dagorne-Labbe ; RTD civ. 1990. 468 obs. Mestre B. Disparition de la cause subjective : - Civ. 1re 28 octobre 2010, D. 2011. 566, note Mazeaud ; D. 2010. 2703, obs. Delpech C. Licit de la cause : - Civ. 1re 7 octobre 1998, JCP. 1998. II. 10202 - Ass. Pln. 29 octobre 2004, GAJC, 12 me d., n 28-29 (II) ; D. 2004 3175, note Vigneau ; JCP 2005. II. 10011, note Chabas

I.

Dtermination de la cause objective :

A. Cause de lobligation dans le contrat rel :

Civ. 1re, 19 juin 2008 :

Attendu que la Caisse d'pargne et de prvoyance des Alpes (la Caisse d'pargne) a consenti deux prts, le premier d'un montant de 3 400 000 francs, le second d'un montant de 2 400 000 francs, Claude X... et son pouse, que ces derniers se sont solidairement obligs rembourser ; que, soutenant que la Caisse d'pargne avait fautivement octroy ces prts dont elle prtendait qu'ils taient sans cause ou fonds sur une fausse cause, Mme X... l'a assigne en annulation de ceux-ci et en paiement de dommages-intrts ; Sur le premier moyen, pris en ses quatre branches : Attendu que Mme X... reproche l'arrt attaqu rendu sur renvoi aprs cassation (1re Civ., 1er mars 2005, pourvoi n X 03-10.980) d'avoir rejet sa demande en annulation des prts litigieux, alors, selon le moyen : 1/ que la cause de l'obligation de rembourser avec intrts les fonds prts par un professionnel du crdit et contractuellement affects un usage dtermin est la possibilit d'user des fonds conformment leur destination contractuelle, et non la simple obligation de les remettre l'emprunteur ; qu'en dcidant le contraire quand les contrats de prt litigieux affectaient expressment les fonds "au financement de divers matriels et frais de mise au point", les juges du fond ont viol l'article 1131 du code civil, ensemble l'article 1134 du mme code ; 2/ que chacun des prts litigieux se disait consenti titre professionnel et "destin au financement de divers matriels et frais de mise au point" ; que cette stipulation claire et prcise prvoyait l'achat et la mise au point de matriels professionnels, et non l'apurement des dettes de M. X... envers la banque nes avant la conclusion des prts en cause et existant au jour de la conclusion des dits prts ; qu'en dcidant le contraire motif pris de ce que M. X... aurait pu "anticiper l'obtention du prt" et effectuer ds avant, au moyen d'un dcouvert consenti par la banque, des dpenses dont rien n'tablirait qu'elles aient t trangres la destination contractuelle des sommes empruntes, les juges du fond ont viol l'article 1134 du code civil ; 3/ que l'erreur sur l'existence de la cause, ft-elle inexcusable, justifie l'annulation de l'engagement pour dfaut de cause ; qu'en prononant, comme ils l'ont fait, aux motifs que Mme X... ne pouvait ignorer l'tat d'endettement de son poux, l'importance du dbit du compte joint au mois de dcembre 1987 et son obligation solidaire de payer les dettes du mnage, cependant que, Mme X..., et-elle commis une erreur inexcusable sur la possibilit d'user des fonds conformment leur destination contractuelle, les prts litigieux encouraient nanmoins l'annulation pour dfaut de cause, les juges du fond ont viol l'article 1131 du code civil ; 4/ que l'obligation sur une cause partiellement fausse est rduite la mesure de la fraction subsistante ; qu'en ne procdant pas de la sorte quand ils relevaient que les fonds prts avaient t remis, en ce qui concerne le premier prt, par virement sur le compte personnel de Claude X... ouvert dans les livres de la banque et avaient ainsi compens le dbit de ce compte atteignant la somme d'un million de francs au dbut de l'anne 1988, soit l'poque de la conclusion des prts litigieux, ce dont il rsultait qu' cette date les fonds ne pouvaient, au moins en partie, tre utiliss par les co-emprunteurs pour acheter et mettre au point divers matriels professionnels, les juges du fond ont viol l'article 1131 du code civil ; Mais attendu que le prt consenti par un professionnel du crdit n'tant pas un contrat rel, c'est dans l'obligation souscrite par le prteur que l'obligation de l'emprunteur trouve sa cause, dont l'existence, comme l'exactitude, doit tre apprcie au moment de la conclusion du contrat ; qu'en l'espce, ayant constat qu'en excution des contrats litigieux souscrits solidairement par les poux X..., les sommes prtes avaient t remises entre les mains de ceux-ci, la cour d'appel en a exactement dduit que l'utilisation de ces sommes par les emprunteurs, dcide postrieurement l'excution de son obligation par la Caisse d'pargne, tait sans incidence sur la cause de l'obligation souscrite par Mme X... ; que ces motifs, qui chappent aux griefs du moyen, justifient lgalement sa dcision de ce chef ; () Casse

B. Cause dune reconnaissance de dette : Com. 14 mars 2006 :

Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrt attaqu (Rouen, 15 juin 2004), que les 28 dcembre 1999 et 23 mars 2000, M. X... a tabli, au profit de la socit Shipping agency service, deux reconnaissances de dette o il reconnaissait avoir dtourn, au prjudice de cette socit et sous couvert de ses fonctions, une partie du montant de plusieurs chques, dont un de 426 449 francs, mis sur le compte de celle-ci, l'ordre de la socit Locatrans dont lui-mme tait aussi le grant et o il s'engageait rembourser, selon certaines modalits qui taient prcises, les sommes de 359 575,48 francs et 629 267,78 francs ; qu'assign en paiement par la socit Shipping agency service sur le fondement de ces actes, M. X... a soutenu qu'ils taient dpourvus de cause, les dtournements ayant, d'aprs lui, t en ralit commis au prjudice de la socit Locatrans et non celui de la socit Shipping agency service laquelle aurait ds lors t dpourvue d'intrt et de qualit pour agir ; Attendu que M. X... fait grief l'arrt de l'avoir condamn au paiement des sommes rclames par la socit Shipping agency service, alors, selon le moyen : 1 / que, comme il le soutenait, il apparaissait la lecture des chques litigieux mis par la socit Shipping agency service qu'il ne les avait pas tous signs lui-mme puisque celui du montant de 426 449 francs ne comportait pas la mme signature que celle porte sur les autres chques et les reconnaissances de dette ; qu'en considrant malgr cela que la signature de tous les chques manait de lui, la cour d'appel a dnatur le chque litigieux et viol l'article 1134 du Code civil ; 2 / que l'obligation sans cause, ou sur une fausse cause ou sur une cause illicite ne peut avoir aucun effet ; qu'en l'espce, pour considrer que les reconnaissances de dettes des 28 dcembre 1999 et 23 mars 2000 avaient une cause et taient en consquence valables, la cour d'appel a considr que le dtournement de fonds au prjudice de la socit Shipping agency service tait tabli par le crdit au compte de la socit Locatrans d'une somme de 1 321 358,10 francs provenant de cette socit et l'tablissement de chques tirs sur la socit Locatrans son profit pour une somme de 867 361,93 francs ; que faute de constater l'existence d'un lien entre ces entres et ces sorties d'argent, ces motifs ne suffisaient pas tablir que les sommes qu'il avait prleves sur la socit Locatrans provenaient des fonds verss par la socit Shipping agency service ; qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 1131 du Code civil ; Mais attendu que dans les rapports entre les parties, la preuve de la fausset de la cause exprime l'acte doit tre administre par crit, dans les conditions prvues par l'article 1341 du Code civil et que la cause d'une reconnaissance de dette est constitue par l'obligation prexistante en contrepartie de laquelle le souscripteur de l'acte a consenti s'engager ; que M. X... n'ayant jamais produit aucun crit au sens de ce texte de nature prouver l'inexistence du prjudice subi par la socit Shipping agency service la suite des dtournements que, dans chacune des reconnaissances de dette litigieuses, il avait reconnu avoir commis son dtriment ni donc de l'obligation en contrepartie de laquelle il avait souscrit les engagements litigieux, il en rsulte, qu'abstraction faite de la dnaturation dnonce par la premire branche reste sans consquence sur la solution du litige, la dcision est lgalement justifie ; que le moyen ne peut tre accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

II.

Absence de cause objective :

A. Clause limitative de responsabilit et manquement une obligation essentielle :

Com., 22 octobre 1996 :

Sur le premier moyen : Vu l'article 1131 du Code civil ; Attendu, selon l'arrt infirmatif attaqu, que la socit Banchereau a confi, deux reprises, un pli contenant une soumission une adjudication la socit Chronopost, venant aux droits de la socit SFMI ; que ces plis n'ayant pas t livrs le lendemain de leur envoi avant midi, ainsi que la socit Chronopost

s'y tait engage, la socit Banchereau a assign en rparation de ses prjudices la socit Chronopost ; que celle-ci a invoqu la clause du contrat limitant l'indemnisation du retard au prix du transport dont elle s'tait acquitte ; Attendu que, pour dbouter la socit Banchereau de sa demande, l'arrt retient que, si la socit Chronopost n'a pas respect son obligation de livrer les plis le lendemain du jour de l'expdition avant midi, elle n'a cependant pas commis une faute lourde exclusive de la limitation de responsabilit du contrat ; Attendu qu'en statuant ainsi alors que, spcialiste du transport rapide garantissant la fiabilit et la clrit de son service, la socit Chronopost s'tait engage livrer les plis de la socit Banchereau dans un dlai dtermin, et qu'en raison du manquement cette obligation essentielle la clause limitative de responsabilit du contrat, qui contredisait la porte de l'engagement pris, devait tre rpute non crite, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 30 juin 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen.

Com. 30 mai 2006 :

Vu l'article 1131 du Code civil ; Attendu, selon l'arrt dfr, que deux montres, confies par la socit JMB International la socit Chronopost pour acheminement Hong Kong, ont t perdues pendant ce transport ; que la socit JMB International a contest la clause de limitation de responsabilit que lui a oppose la socit Chronopost ; Attendu que pour dbouter la socit JMB International de toutes ses demandes, l'arrt retient que celle-ci, qui faisait valoir le grave manquement de la socit Chronopost son obligation essentielle d'acheminement du colis elle confi, avait ncessairement admis, en dclarant accepter les conditions gnrales de la socit Chronopost, le principe et les modalits d'une indemnisation limite en cas de perte du colis transport ; Attendu qu'en statuant ainsi, sans rechercher si la clause limitative d'indemnisation dont se prvalait la socit Chronopost, qui n'tait pas prvue par un contrat-type tabli par dcret, ne devait pas tre rpute non crite par l'effet d'un manquement du transporteur une obligation essentielle du contrat, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE

Com. 29 juin 2010 :

Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 26 novembre 2008), que la socit Faurecia siges d'automobiles (la socit Faurecia), alors dnomme Bertrand Faure quipements, a souhait en 1997 dployer sur ses sites un logiciel intgr couvrant principalement la gestion de production et la gestion commerciale ; qu'elle a choisi le logiciel V 12, propos par la socit Oracle mais qui ne devait pas tre disponible avant septembre 1999 ; qu'un contrat de licences, un contrat de maintenance et un contrat de formation ont t conclus le 29 mai 1998 entre les socits Faurecia et Oracle, tandis qu'un contrat de mise en oeuvre du "programme Oracle applications" a t sign courant juillet 1998 entre ces socits ; qu'en attendant, les sites ibriques de la socit Faurecia ayant besoin d'un changement de logiciel pour passer l'an 2000, une solution provisoire a t installe ; qu'aux motifs que la solution provisoire connaissait de graves difficults et que la version V 12 ne lui tait pas livre, la socit Faurecia a cess de rgler les redevances ; qu'assigne en paiement par la socit Franfinance, laquelle la socit Oracle avait cd ces redevances, la socit Faurecia a appel en garantie la socit Oracle puis a assign cette dernire aux fins de nullit pour dol ou rsolution pour inexcution de l'ensemble des contrats signs par les parties ; que la cour d'appel a, par application d'une clause des conventions conclues entre les parties, limit la condamnation de la socit Oracle envers la socit Faurecia la garantie de la condamnation de celle-ci envers la socit Franfinance et rejet les autres demandes de la socit Faurecia ; que cet arrt a t partiellement cass de ce chef (chambre commerciale, financire et conomique, 13 fvrier 2007, pourvoi n Z 05-17.407) ; que, statuant sur renvoi aprs cassation, la cour d'appel, faisant application de la clause limitative de rparation, a condamn la socit Oracle garantir la socit Faurecia de sa condamnation payer la socit Franfinance la somme de 203 312 euros avec intrts au taux contractuel lgal de 1,5 % par mois compter

du 1er mars 2001 et capitalisation des intrts chus dans les termes de l'article 1154 compter du 1er mars 2002 ; Sur le premier moyen : Attendu que la socit Faurecia fait grief l'arrt d'avoir ainsi statu, alors, selon le moyen : 1/ que l'inexcution, par le dbiteur, de l'obligation essentielle laquelle il s'est contractuellement engag emporte l'inapplication de la clause limitative d'indemnisation ; qu'en faisant application de la clause limitative de responsabilit aprs avoir jug que la socit Oracle avait manqu l'obligation essentielle tenant la livraison de la version V 12 en 1999, laquelle n'avait pas t livre la date convenue, ni plus tard et que la socit Oracle ne dmontrait aucune faute imputable la socit Faurecia qui l'aurait empche d'accomplir ses obligations, ni aucun cas de force majeure, la cour d'appel n'a pas tir les consquences lgales de ses constatations, violant ainsi les articles 1131, 1134 et 1147 du code civil ; 2/ qu'en jugeant que la clause limitative de responsabilit aurait t prtendument valable en ce qu'elle aurait t librement ngocie et accepte et qu'elle n'aurait pas t impose Faurecia, la cour d'appel s'est prononce par un motif inoprant, violant ainsi les articles 1131, 1134, 1147 du code civil; 3/ qu'en jugeant que la clause, qui fixait un plafond d'indemnisation gal au montant du prix pay par Faurecia au titre du contrat des licences n'tait pas drisoire et n'avait pas pour effet de dcharger par avance la socit Oracle du manquement une obligation essentielle lui incombant ou de vider de toute substance cette obligation, la cour d'appel a viol les articles 1131, 1134, 1147 du code civil ; Mais attendu que seule est rpute non crite la clause limitative de rparation qui contredit la porte de l'obligation essentielle souscrite par le dbiteur ; que l'arrt relve que si la socit Oracle a manqu une obligation essentielle du contrat, le montant de l'indemnisation ngoci aux termes d'une clause stipulant que les prix convenus refltent la rpartition du risque et la limitation de responsabilit qui en rsultait, n'tait pas drisoire, que la socit Oracle a consenti un taux de remise de 49 %, que le contrat prvoit que la socit Faurecia sera le principal reprsentant europen participant un comit destin mener une tude globale afin de dvelopper un produit Oracle pour le secteur automobile et bnficiera d'un statut prfrentiel lors de la dfinition des exigences ncessaires une continuelle amlioration de la solution automobile d'Oracle pour la version V 12 d'Oracles applications ; que la cour d'appel en a dduit que la clause limitative de rparation ne vidait pas de toute substance l'obligation essentielle de la socit Oracle et a ainsi lgalement justifi sa dcision ; que le moyen n'est pas fond ;

B. Absence partielle de cause : Civ. 1re, 31 mai 2007 :

Sur le moyen unique : Attendu que M. et Mme X... ont accept, suivant acte du 1er juillet 1994, de cder M. Y..., au prix de un franc, 2015 actions quils possdaient dans le capital de la socit Deltanic Tabey Pro (DTP), ce prix ayant t dtermin au vu de la situation comptable de cette socit arrte au 30 avril 1994 et en tenant compte de labandon, par M. X..., hauteur de 301 892,23 francs, de son compte courant dont il tait prcis quil slevait alors 1 700 056,50 francs, M. X... devant, par acte spar, cder M. Y..., moyennant le prix de un franc, la moiti de sa crance sur la socit, soit 850 000 francs ; que par acte notari des 4 avril et 2 mai 1995, les poux X... ont cd M. Y... les actions dune autre socit et le compte courant quils dtenaient dans les comptes de celle-ci ainsi que leurs actions de la socit DTP et le compte courant dassoci de M. X... dans cette socit, moyennant la constitution dune rente viagre de 24 000 francs par an ; quil rsulte dattestations de lexpert comptable et du commissaire aux comptes de la socit DTP que le montant du compte-courant de M. X... dans les comptes de la socit DTP slevait seulement la somme de 548 164,27 francs au 1er juillet 1994 ; que M. Y... a assign les poux X... en sollicitant en dernier lieu notamment la rduction du prix de cession vis lacte des 4 avril et 2 mai 1995 ; que larrt attaqu (Lyon, 29 septembre 2005) la dbout de ses demandes ; Attendu quil est fait grief la cour dappel davoir statu comme elle la fait alors, selon le moyen, que dans un contrat synallagmatique, la cause de lobligation dune partie rside dans lobjet de lobligation de lautre, sa fausset partielle donnant lieu la rduction de ladite obligation la mesure de la fraction subsistante ; quil rsulte en lespce des propres constatations de larrt attaqu que le solde du compte

courant inclus dans lobjet de la cession litigieuse, en considration duquel le prix de cession avait t en partie fix, tait largement suprieur son montant rel, la cause de lobligation de lacqureur tant ainsi partiellement fausse ; quen dcidant cependant quil ny avait pas lieu rduction du prix, la cour dappel a viol larticle 1131 du code civil ; Mais attendu que dans un contrat synallagmatique, la fausset partielle de la cause ne peut entraner la rduction de lobligation ; do il suit que le moyen nest pas fond ; PAR CES MOTIFS :REJETTE le pourvoi ;

C. Caducit de lobligation : Civ. 1re 30 oct. 2008 :

Sur le moyen unique : Attendu que Mme X... a assign en paiement d'une certaine somme M. Y... en se fondant sur une reconnaissance de dette par laquelle celui-ci s'tait reconnu dbiteur de celle-l d'une somme de 360 000 francs qu'il s'tait engag payer par mensualits de 3 000 francs compter du 1er dcembre 1972 ; qu'ayant constat que cet engagement avait t consenti par M. Y... au titre du paiement son ex-pouse de la pension alimentaire destine assurer l'ducation et l'entretien de leur fils, qui tait alors la charge de Mme X..., l'arrt confirmatif attaqu (Rennes, 11 mai 2007) a rejet cette demande au motif que la cause de cet engagement avait disparu ds lors que depuis le mois de novembre 1974 l'enfant tait la charge exclusive de son pre ; Attendu que, Mme X... fait grief l'arrt d'avoir ainsi statu, alors, selon le moyen, que l'existence de la cause d'une obligation doit s'apprcier la date o elle est souscrite; qu'ainsi, en se fondant, pour dbouter Mme X... de sa demande, sur ce que la cause de la reconnaissance de dette souscrite en 1972 avait "disparu" en novembre 1974, la cour d'appel a viol l'article 1131 du code civil ; Mais attendu qu'ayant, par une recherche de la commune intention des parties, caractris l'engagement excution successive de M. Y..., la cour d'appel a constat la disparition de la cause de cet engagement, partant sa caducit ; Que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

Com. 29 juin 2010 :

Attendu, selon l'arrt attaqu, que la socit d'Exploitation de chauffage (socit SEC) a fait assigner en rfr la socit Soffimat, avec laquelle elle avait conclu le 24 dcembre 1998 un contrat d'une dure de 12 ans ou 43 488 heures portant sur la maintenance de deux moteurs d'une centrale de production de cognration moyennant une redevance forfaitaire annuelle, aux fins qu'il lui soit ordonn, sous astreinte, de raliser, compter du 2 octobre 2008, les travaux de maintenance prvus contractuellement et notamment, la visite des 30 000 heures des moteurs ; Sur le premier moyen, pris en sa premire branche : Vu les articles 1131 du code civil et 873, alina 2 du code de procdure civile ; Attendu que pour retenir que l'obligation de la socit Soffimat de satisfaire l'obligation de rvision des moteurs n'tait pas srieusement contestable et confirmer la dcision ayant ordonn la socit Soffimat de raliser compter du 2 octobre 2008, les travaux de maintenance prvus et, notamment, la visite des 30 000 heures des moteurs et d'en justifier par l'envoi journalier d'un rapport d'intervention, le tout sous astreinte de 20 000 euros par jour de retard, et ce pendant 30 jours compter du 6 octobre 2008, l'arrt relve qu'il n'est pas allgu que le contrat tait dpourvu de cause la date de sa signature, que l'article 12 du contrat

invoqu par la socit Soffimat au soutien de sa prtention fonde sur la caducit du contrat est relatif aux conditions de reconduction de ce dernier au-del de son terme et non pendant les douze annes de son excution et que la force majeure ne saurait rsulter de la rupture d'quilibre entre les obligations des parties tenant au prtendu refus de la socit SEC de rengocier les modalits du contrat ; Attendu qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme elle y tait invite, si l'volution des circonstances conomiques et notamment l'augmentation du cot des matires premires et des mtaux depuis 2006 et leur incidence sur celui des pices de rechange, n'avait pas eu pour effet, compte tenu du montant de la redevance paye par la socit SEC, de dsquilibrer l'conomie gnrale du contrat tel que voulu par les parties lors de sa signature en dcembre 1998 et de priver de toute contrepartie relle l'engagement souscrit par la socit Soffimat, ce qui tait de nature rendre srieusement contestable l'obligation dont la socit SEC sollicitait l'excution, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale ; Et sur le second moyen : Vu les articles 564 et 566 du code de procdure civile ; Attendu que pour dclarer irrecevable la demande d'expertise sollicite par la socit Soffimat, l'arrt retient qu'il s'agit d'une demande nouvelle forme en cause d'appel, sans lien avec les demandes dont le premier juge tait saisi ; Attendu qu'en statuant ainsi alors que cette demande tait destine analyser l'conomie gnrale du contrat et tendait par voie de consquence aux mmes fins que la dfense soumise au premier juge ds lors qu'elle avait pour objet d'tablir que l'obligation, dont l'excution tait sollicite, tait srieusement contestable, compte tenu du bouleversement de l'conomie du contrat entre 1998 et 2008, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE,

III.

Licit de la cause subjective :

A. Notion de cause subjective :

Civ. 1re, 12 juillet 1989 :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu qu'en 1981, M. Pirmamod, parapsychologue, a vendu Mme Guichard, elle-mme parapsychologue, divers ouvrages et matriels d'occultisme pour la somme de 52 875 francs ; que la facture du 29 dcembre 1982 n'ayant pas t rgle, le vendeur a obtenu une ordonnance d'injonction de payer, l'encontre de laquelle Mme Guichard a form contredit ; que l'arrt attaqu (Paris, 24 novembre 1987) a dbout M. Pirmamod de sa demande en paiement, au motif que le contrat de vente avait une cause illicite ; Attendu que M. Pirmamod fait grief audit arrt d'avoir ainsi statu, alors, selon le moyen, d'une part, que la cause du contrat ne rside pas dans l'utilisation que compte faire l'acqureur de la chose vendue, mais dans le transfert de proprit de cette chose, et qu'en prenant en compte, pour dterminer cette cause, le prtendu mobile de l'acqureur, la cour d'appel aurait viol les articles 1131, 1133 et 1589 du Code civil ; et alors, d'autre part, qu'en dclarant nulle pour cause illicite la vente d'objets banals au prtexte que ceux-ci pourraient servir escroquer des tiers, bien qu'il soit ncessaire que le mobile illicite dterminant soit commun aux deux parties sans qu'il y ait lieu de tenir compte de l'utilisation personnelle que l'acqureur entend faire l'gard des tiers de la chose vendue, l'arrt attaqu aurait de nouveau viol les textes susviss ; Mais attendu, d'abord, que si la cause de l'obligation de l'acheteur rside bien dans le transfert de proprit et dans la livraison de la chose vendue, en revanche la cause du contrat de vente consiste dans le mobile dterminant, c'est--dire celui en l'absence duquel l'acqureur ne se serait pas engag ; qu'ayant relev qu'en l'espce, la cause impulsive et dterminante de ce contrat tait de permettre l'exercice du mtier de deviner

et de pronostiquer, activit constituant la contravention prvue et punie par l'article R. 34 du Code pnal, la cour d'appel en a exactement dduit qu'une telle cause, puisant sa source dans une infraction pnale, revtait un caractre illicite ; Attendu, ensuite, que M. Pirmamod exerait la mme profession de parapsychologue que Mme Guichard, qu'il considrait comme sa disciple ; qu'il ne pouvait donc ignorer que la vente de matriel d'occultisme celle-ci tait destine lui permettre d'exercer le mtier de devin ; que la cour d'appel n'avait donc pas rechercher si M. Pirmamod connaissait le mobile dterminant de l'engagement de Mme Guichard, une telle connaissance dcoulant des faits de la cause ; Qu'il s'ensuit que le moyen ne peut tre retenu en aucune de ses deux branches ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.

B. Disparition de la cause subjective : Civ. 1re 28 octobre 2010 :

Sur le moyen unique : Attendu que par contrat du 27 dcembre 2001, Mme X... a command la socit Gnration Online un produit appel Net in Pack , comprenant, pendant une dure de 36 mois, la cration d'un site internet marchand, du matriel informatique, des services internet et des services d'assistance tlphonique et de maintenance de ce matriel dont le financement a t assur par la souscription auprs de la socit Factobail, le 7 janvier 2002, d'un contrat de location financire d'une dure de 36 mois stipulant un loyer mensuel de 196, 64 euros ; qu' la suite de la liquidation judiciaire de la socit Gnration Online, prononce par jugement du 18 juin 2002, cette socit a cess d'excuter ses obligations ; que Mme X... a alors interrompu le paiement des mensualits du contrat de location financire ; que la socit Factobail l'a assigne en paiement des sommes dues jusqu'au terme de ce contrat et que Mme X... a reconventionnellement sollicit l'annulation du contrat pour absence de cause, dfaut la constatation de sa caducit du fait de la liquidation judiciaire de la socit Gnration Online et de l'indivisibilit de ces deux contrats ; Attendu que Mme X... fait grief l'arrt attaqu (Paris, 21 novembre 2008), d'avoir accueilli la demande de la socit Factobail et rejet la sienne, alors, selon le moyen : 1 / que, lorsque deux contrats constituent un ensemble contractuel indivisible, l'anantissement ou l'impossibilit de l'excution de l'un entranent la caducit de l'autre ; qu'en outre, deux contrats constituent un ensemble contractuel indivisible soit lorsque telle a t l'intention des parties, soit lorsque l'un de ces contrats n'a aucun sens en l'absence d'excution des obligations stipules par l'autre de ces contrats ; qu'en nonant, ds lors, pour retenir que Mme Z... Y..., pouse X..., ne pouvait valablement opposer un dfaut de cause du contrat de location financire qu'elle a conclu avec la socit Factobail du fait de la disparition de la socit Gnration Online et pour, en consquence, condamner Mme Z... Y..., pouse X..., payer la socit Factobail la somme de 7 175, 04 euros, augmente des intrts au taux lgal compter du 12 dcembre 2002 et la dbouter de ses demandes tendant la condamnation de la socit Factobail lui payer les sommes de 235, 18 euros et de 470, 36 euros en remboursement de loyers qu'elle lui avait verss, qu'en stipulant qu'elle serait dcharge de toute responsabilit et de toute obligation au titre de la garantie, la socit Factobail avait entendu rendre divisibles les obligations de la socit Gnration Online et ses propres obligations, quand le contrat de location financire que Mme Z... Y..., pouse X..., avait conclu avec la socit Factobail n'avait aucun sens en l'absence d'excution par la socit Gnration Online des obligations qu'elle avait souscrites l'gard de Mme Z... Y..., pouse X..., aux termes du contrat qu'elle avait conclu avec elle le 27 dcembre 2001 et quand, par consquent, les contrats conclus par Mme Z... Y..., pouse X..., respectivement avec la socit Gnration Online et avec la socit Factobail constituaient un ensemble contractuel indivisible, la cour d'appel a viol les dispositions des articles 1217 et 1218 du code civil ; 2 / qu'est sans porte la clause contractuelle stipule en contradiction avec l'conomie gnrale ou avec la finalit de la convention ou de l'opration pour laquelle cette convention a t conclue ; qu'en se fondant, ds lors, sur les clauses stipules dans le contrat de location financire conclu entre Mme Z... Y..., pouse X..., et la socit Factobail, selon lesquelles le loueur tait dcharg de toute responsabilit et de toute obligation au titre de la garantie relative aux produits lous et selon lesquelles l'immobilisation temporaire des produits pour quelque cause que ce soit n'entranait aucune diminution des loyers, ni indemnit, pour retenir que la socit Factobail avait entendu rendre divisibles les obligations de la socit Gnration

Online et ses propres obligations et que Mme Z... Y..., pouse X..., ne pouvait valablement opposer un dfaut de cause du contrat de location financire qu'elle a conclu avec la socit Factobail du fait de la disparition de la socit Gnration Online et pour, en consquence, condamner Mme Z... Y..., pouse X..., payer la socit Factobail la somme de 7 175, 04 euros, augmente des intrts au taux lgal compter du 12 dcembre 2002 et la dbouter de ses demandes tendant la condamnation de la socit Factobail lui payer les sommes de 235, 18 euros et de 470, 36 euros en remboursement de loyers qu'elle lui avait verss, quand, interprtes comme rendant divisibles le contrat de location financire et le contrat conclu, le 27 dcembre 2001, entre Mme Z... Y..., pouse X... et la socit Gnration Online, ces clauses avaient t stipules en contradiction avec la finalit et l'conomie gnrale de l'opration pour laquelle le contrat de location financire avait t conclu, la cour d'appel a viol les dispositions de l'article 1134 du code civil ; 3 / qu'enfin, la disparition de la cause d'un engagement excution successive entrane sa caducit ; qu'en nonant, par consquent, pour carter le moyen soulev par Mme Z... Y..., pouse X..., tir de la disparition de la cause du contrat de location financire qu'elle a conclu avec la socit Factobail du fait de la cessation d'activit de la socit Gnration Online et pour, en consquence, condamner Mme Z... Y..., pouse X..., payer la socit Factobail la somme de 7 175, 04 euros, augmente des intrts au taux lgal compter du 12 dcembre 2002 et la dbouter de ses demandes tendant la condamnation de la socit Factobail lui payer les sommes de 235, 18 euros et de 470, 36 euros en remboursement de loyers qu'elle lui avait verss, que l'objet et la cause de ce contrat devaient s'apprcier au jour de sa signature et qu'ils existaient cette date puisqu'un procs-verbal de livraison du matriel avait t sign sans rserve par Mme Z... Y..., pouse X..., le 25 janvier 2002, la cour d'appel s'est prononce par des motifs inoprants et a viol, en consquence, les dispositions de l'article 1131 du code civil ; Mais attendu que la cour d'appel a constat que le contrat de location litigieux stipulait que les produits ayant t choisis par le locataire sous sa seule responsabilit et sans la participation du loueur, ce dernier mandatait le locataire pour exercer tout recours l'encontre du fournisseur, que le loueur serait dcharg de toute responsabilit et de toute obligation cet gard et que l'immobilisation temporaire des produits pour quelque cause que ce soit n'entranerait aucune diminution de loyers ni indemnit ; qu'elle en a souverainement dduit que la commune intention des parties avait t de rendre divisibles les deux conventions, de sorte que la disparition de l'une ne pouvait priver de cause les obligations nes de l'autre ; qu'aucun des griefs n'est donc fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

C. Licit de la cause : Civ. 1re 7 octobre 1998 :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que, par acte sous seing priv du 17 juin 1981, M. X... a reconnu devoir son pouse une somme, remboursable avec un pravis de trois mois ; qu'aprs leur divorce, Mme X..., devenue Mme Y..., a, par acte du 14 juin 1989, accept que le prt lui soit rembours sous forme d'une augmentation de la pension alimentaire que lui versait son ex-mari ; qu'en 1993, elle l'a assign en remboursement du solde du prt ; Attendu que M. X... fait grief l'arrt attaqu (Versailles, 23 fvrier 1996) d'avoir annul pour cause illicite l'acte du 14 juin 1989 et fait droit la demande de son ex-pouse, alors, selon le moyen, d'une part, qu'en ne constatant pas que l'accord avait eu pour motif dterminant des dductions fiscales illgales et en ne recherchant pas s'il n'avait pas eu pour motif dterminant de raliser l'talement du remboursement du prt dont le paiement tait susceptible d'tre rclam tout moment, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 1131 du Code civil ; et alors, d'autre part, qu'une convention ne peut tre annule pour cause illicite que lorsque les parties se sont engages en considration commune d'un motif pour elles dterminant ; qu'ayant constat que Mme Y... dclarait l'administration fiscale l'intgralit des sommes reues de M. X..., il s'en vinait que Mme Y... ne pouvait avoir eu pour motif dterminant de son accord la dductibilit, par M. X..., des sommes elles verses, en sorte que la cour d'appel, en retenant une cause illicite, a viol l'article prcit ; Mais attendu qu'un contrat peut tre annul pour cause illicite ou immorale, mme lorsque l'une des parties n'a pas eu connaissance du caractre illicite ou immoral du motif dterminant de la conclusion du contrat ; que l'arrt ayant retenu que l'acte du 14 juin 1989 avait une cause illicite en ce qu'il avait pour but de permettre M. X... de dduire des sommes non fiscalement dductibles, Mme Y... tait fonde demander

l'annulation de la convention ; qu'ainsi, la cour d'appel, qui n'avait pas effectuer la recherche inoprante vise la premire branche du moyen, a lgalement justifi sa dcision PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.

Ass. Pln. 29 octobre 2004 :

Sur le moyen unique, pris en sa premire branche : Vu les articles 900, 1131 et 1133 du Code civil ; Attendu que n'est pas nulle comme ayant une cause contraire aux bonnes moeurs la libralit consentie l'occasion d'une relation adultre ; Attendu, selon l'arrt attaqu, rendu sur renvoi aprs cassation (Premire Chambre civile, 25 janvier 2000, pourvoi n D 97-19.458), que Jean X... est dcd le 15 janvier 1991 aprs avoir institu Mme Y... lgataire universelle par testament authentique du 4 octobre 1990 ; que Mme Y... ayant introduit une action en dlivrance du legs, la veuve du testateur et sa fille, Mme Micheline X..., ont sollicit reconventionnellement l'annulation de ce legs ; Attendu que, pour prononcer la nullit du legs universel, l'arrt retient que celui-ci, qui n'avait "vocation" qu' rmunrer les faveurs de Mme Y..., est ainsi contraire aux bonnes moeurs ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen : CASSE ET ANNULE

10