ASTRA 82003 | Evaluation de la sécurité sismique des ponts routiers existants

I Liste de contrôle pour la 1ère Phase

Cette liste de contrôle, légèrement adaptée aux nouvelles normes, n’est donnée ici qu’à
titre informatif, car la 1ère phase a été réalisée sur tous les ouvrages. Elle peut cependant
être utilisée par les cantons pour des questions de priorisation des ouvrages.

Route: Canton: Nom de l’ouvrage::

N° de l’objet (N° inventaire des objets OFROU): km: Année de mise en service:

CO : Zone sismique : Classe de terrain de fondation : Norme (actions) :

Type de pont : Pont-cadre ou à béquilles sans joints (oui/non) :

Nombre de travées : Longueur totale : Surface totale > 6000 m2 (oui/non):

Nombre de joints de dilatation : Nombre d’articulations Gerber ou de joints intermédiaires:

Système d’appui longitudinal : Système d’appui latéral :

Inscrire les dimensions effectives bi,eff des zones d’appui aux culées:

Dimensions minimales nécessaires b1,nécess: b2,nécess: Minimum bi,eff/bi,nécess en %:

Courbure supérieure à 35° (oui/non) : Biais supérieur à 45° (oui/non):

Hauteur libre de la culée gauche : Hauteur libre de la culée droite :

Danger de chute latérale (oui/non) : Présence de rampes d’accès (oui/non) :

Appuis négatif (oui/non) : Différence de rigidité transversale extrême (oui/non) :

Danger de glissement (oui/non) : Conduite de gaz (oui/non) :

Synthèse de l’évaluation 1ère phase : Sécurité parasismique suffisante (oui/non) :

Si non la 2ème phase d’évaluation devient nécessaire.

Priorité de la 2ème phase d’évaluation si elle est nécessaire :

Mesures urgentes : 1ère priorité : 2ème priorité :

Autres points faibles, remarques:

Date: Nom:

Édition 2023 | V2.11 99

 ASTRA 82003 | Evaluation de la sécurité sismique des ponts routiers existants

II Grandeurs de mesure d’un séisme

L'image suivante montre une comparaison approximative entre magnitude (M), énergie au foyer,
déplacement maximal du sol (accélération a, vitesse v, déplacement d et intensité à l’épicentre
(EMS-98) d’un séisme. La relation entre la magnitude et les autres grandeurs dépend de la profon-
deur du foyer. On a admis ici une profondeur du foyer typique de 10 à 15 km [98].

100 Édition 2023 | V2.11

 ASTRA 82003 | Evaluation de la sécurité sismique des ponts routiers existants

III Séismes d’intensité > VII en Suisse

Le tableau suivant résume les séismes avec une magnitude Mw ≥ 5.0 et une intensité
maximale ≥ VII, intensité à partir de laquelle des dégâts structuraux sont observés, qui se
sont produits en Suisse depuis l'année 250 selon le catalogue ECOS-09 (Earthquake Ca-
talog of Switzerland 2009) [73]. D'autres séismes avec une magnitude plus faible mais une
intensité ≥ VII ont également été observés en Suisse, comme par exemple les séismes à
Kandersteg BE et Ste-Croix/ Yverdon en 1898.

Tab. III.1 Séismes historiques de magnitude Mw ≥ 5.0 et d’intensité EMS-98 supé-

rieure ou égale à VII depuis l’année 250 après J.-C. en Suisse selon le catalogue
ECOS-09 [73].
Année Lieu Mw Intensité
maximale
250 Kaiseraugst (Augusta Raurica) 6.0 IX
1295 Churwalden GR 6.2 VIII
1356 Basel 5.4 VII
1356 Basel 6.6 IX
1504 Ardez GR 5.4 VII
1524 Ardon VS 5.8 VIII
1584 Aigle VS 5.9 VIII
1584 Aigle VS 5.4 VII
1601 Unterwalden NW 5.9 VIII
1622 Ftan GR 5.4 VII
1650 Basel 5.3 VII
1685 Mittelwallis 5.3 VII
1755 Brig-Naters VS 5.7 VIII
1771 Niedersommeri TG 5.1 VII
1774 Altdorf UR 5.7 VIII
1777 Sarnen OW 5.1 VII
1795 Wildhaus SG 5.0 VII
1796 Grabs SG 5.1 VII
1837 Birgisch VS 5.4 VII
1846 Mathod-Yverdon-les-Bains VD 5.2 VII
1855 Stalden-Visp VS 6.2 VIII
1855 Stalden-Visp VS 5.5 VIII
1855 Stalden-Visp VS 5.3 VII
1855 Stalden-Visp VS 5.1 VII
1880 Embd VS 5.2 VII
1905 Massif du Mont Blanc (Lac d'Emosson) 5.5 VII-VIII*
1924 Brig VS 5.2 VII
1929 Bioley-Magnoux VD 5.0 VII
1946 Sierre VS 5.8 VIII
1946 Sierre VS 5.0 VII
1946 Sierre VS 5.5 VII
1960 Brig VS 5.0 VII
1964 Sarnen OW 5.3 VII
* Intensité épicentrale, car intensité maximale non disponible pour ce séisme.

Édition 2023 | V2.11 101