M HDR - Urb 2018 08

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université Mohamed Seddik Benyahia Jijel
Faculté de la Technologie
Département de Génie Civil et Hydraulique
MÉMOIRE DE FIN D’ÉTUDE
En vue de l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique
Option : Hydraulique Urbaine
Présenté par :
Djamaa Walid
Bouzit Abdelbaki
Thème
ETUDE DU COMPORTEMENT HYDROLOGIQUE

DU BARRAGE DE KISSIR
Encadreur : Co-Encadreur
- Mme. Krimil Farida -Mr. Abdi Ishak
Soutenu publiquement le / 06 / 2018 devant le jury composé de :

- Président : Ratiat Abdelkader
- Examinateur : Belabed Faris
Année Universitaire 2017-2018

Remerciements
En premier lieu je tiens à remercier le bon dieu de m’avoir donné force et
courage pour aller au bout de ce travail.
Mes remerciements vont tout particulièrement à notre encadreur :
L’enseignante KRIMIL FARIDA (Département de génie civil et de
l’Hydraulique de l’Université de Jijel) et à notre co-encadreur
l’enseignant ABDI ISHAK (Département de génie civil et de
l’Hydraulique de l’Université de Jijel), j’ai beaucoup appris avec vous.
Merci pour toute l’attention portée à notre travail et à la patience dont
vous avez fait preuve.
Je remercie mes très chers parents qui ont tout fait et tout donné pour
que j’en arrive là, merci pour votre amour et votre patience.
Je remercie ma famille pour son encouragement.
Je remercie, enfin toute personne que j’ai oublié, ayant participé de près
ou de loin pour l’aboutissement de ce modeste travail.

Je dédie ce modeste travail à ceux qui sont toujours
présents dans mon Cœur
A ma très chère mère, A mon très cher père
A mes sœurs
A toute ma famille
A tous mes professeurs
A tous mes collègues et mes amis sans exception

A ma promotion (2018).
Table des matières
Remerciements
Dédicace
Table des matières
Liste des figures
Liste des tableaux
Table Notations
Introduction générale…………………………………………………………………………1
Chapitre I : Généralités sur les barrages

I.1. Introduction ....................................................................................................................... ..3
I.2. Définition d’un barrage ...................................................................................................... .3
I.3. les différents types de barrages .......................................................................................... .3
I.3.1. Barrage en béton.......................................................................................................... .3
I.3.1.1. Description des différents types de barrages ........................................................ .4
I.3.1.1.1. Barrage poids …………………………………………………………...…. 4

I.3.1.1.2. Barrage voûte………………………………………………………………..5
I.3.1.1.3. Barrage a contreforts……………………………………………………......7

I.3.2. barrage en remblais ...................................................................................................... 8
I.3.2.1. les différents types de barrages en remblai ............................................................ 8
I.3.2.1.1. Barrage en terre ……………………………………………………………..8

I.3.2.1.2. Barrage en enrochement……………………………………………….……9
I.4. Critères de choix d'un barrage……………………………………………………….... 10
I.5. les barrage en terre ............................................................................................................ 11
I.5.1. définition .................................................................................................................... 11
I.5.2. Types de barrage en terre ……………………………………………………......11

I.5.2.1. Les barrages en terre homogènes ……………………………………………....12
I.5.2.2. Les barrages en terre à noyau étanche ............................................................... ..13
I.5.2.3. Les barrages en terre à masque amont ................................................................. 13
I.5.3. Etanchéité des fondations des barrages en terre ......................................................... 14
I.5.3.1. Clé d’étanchéité ................................................................................................... 14
I.5.3.2. Paroi moulée ........................................................................................................ 15
I.5.3.3 Traitement des fondations par injection ............................................................... 15
I.5.3.4 Tapis d’étanchéité amont ...................................................................................... 16
I.6. Conclusion :............................................................................................................17
Chapitre II : Les processus et origines de formation des crues

II.1. introduction ...................................................................................................................... 18
II.2. définitions ........................................................................................................................ 18
II.3. caractéristiques d’une crue .............................................................................................. 18
II.4. Origine de la formation des crues .................................................................................... 22
II.4.1. Evénements hydrométéorologiques intrinsèques ou combinés ................................ 22
II.4.2. Embâcle ou débâcle de glace, de matériaux flottants (bois) ..................................... 22
II.5. Typologie des crues ......................................................................................................... 22
II.5.1. Classification selon les conditions d’écoulement ..................................................... 22
II.5.2. Classification selon les évènements générateurs ...................................................... 23
II.6. Les processus de formation des crues .......................................................................... 23
II.6.1. La pluie ..................................................................................................................... 23
II.6.2. Le ruissellement direct .............................................................................................. 23
II.7. Période de retour d’une crue ............................................................................................ 24
II.8. la modélisation pluie-débit .............................................................................................. 25
II.8.1. définition et objectif d’un modèle pluie-débit .......................................................... 25
II.8.2. Approches de modélisation ....................................................................................... 26

II.9. Les organes hydrauliques ................................................................................................ 27
II.9.1. Evacuateur de crue ................................................................................................... 27
II.9.1.1. choix de l’évacuateur de crue ............................................................................ 27
II.9.1.2. les types des évacuateurs de crue ...................................................................... 28
II.9.1.2.1. les évacuateurs de crue à surface libre :…………………………….……..28
II.9.1.2.2. les évacuateurs en charge ………………………………………….….….32
II.9.1.2.3. Les évacuateurs vannés……………………………………………….…..33
II.9.4. l’ouvrage de vidange ................................................................................................ 34
II.9.5. Organe de prise …………………………………………………………………..34
II.10. Conclusion …………………………………………………………………...………..35
Chapitre III : Présentation du site du barrage de Kissir

III.1. introduction ................................................................................................................... 36
III.2. présentation de la willaya .............................................................................................. 36
III.2.1. Aperçu historique ................................................................................................... 37
III.2.2. situation .................................................................................................................. 37
III.2.3. climat ...................................................................................................................... 37
III.2.4. relief ........................................................................................................................ 38
III.3.Description du site du barrage ........................................................................................ 38
III.3.1.Localisation et accès ................................................................................................ 38
III.4. les données naturelles .................................................................................................... 39
III.4.1. Topographie ............................................................................................................ 39
III.4.2. Les données géologiques et sismologiques ............................................................ 40
III.4.2.1.les données géologiques .................................................................................... 40
III.4.2.1.1. Lithologies rencontrées ………………………………………………….42
III.4.2.2. Données sismologiques .................................................................................... 44

III.5.Les ouvrages annexes du barrage de kissir .................................................................. 47
III.5.1. Evacuateur de crues ................................................................................................ 47
III.5.2. Tour de prise d’eau ................................................................................................. 48
III.5.3. Vidange de fond ...................................................................................................... 49
III.5.4. Equipements hydromécaniques .............................................................................. 49
III.6. caractéristique hydrologie de bassin versant de Kissir ………………………………...49
III.7. Caractéristiques de la retenue ……………………………………………………….…49
III.8. Conclusion ………………………………………………...…………………………..49
Chapitre IV : Etude hydrologique au droit de l’évacuateur de crue
IV.1. Introduction ................................................................................................................... 50
IV.2. Caractéristiques du bassin versant ................................................................................ 50
IV.2.1. Paramètres géométriques ........................................................................................ 50
IV.2.2. Paramètres de forme .............................................................................................. 51
IV.2.3. Paramètres du relief ……………………………………………………………….52
IV.2.4. Réseau d’écoulement .............................................................................................. 54
IV.3. Caractéristiques climatiques du bassin versant ............................................................. 58
IV.3.1. Données disponibles ............................................................................................... 58
IV.4. La pluviométrie ............................................................................................................. 61
IV.4.1.Précipitation moyenne mensuelle .......................................................................... 61
IV.4.2.Les pluies journalières maximales ......................................................................... 61
IV.4.2.1.Choix de la loi d’ajustement ................................................................ 62
IV.4.2.2.Ajustement à la loi Log normal « GALTON » ................................. 62
IV.4.2.3.Ajustement à la loi de Gumbel ………………………………………………..64
IV.5. Pluies de courtes durées de différentes fréquences et leurs intensités .......................... 66
IV.6. Etude des crues………………………………………………………………………...68

IV.6.1. Méthode de GRADEX ........................................................................................... 69
IV.6.2. les formules empiriques .......................................................................................... 73
IV.6.2.1. formule de FULLER ........................................................................................ 73
IV.6.2.2. Formule de SOKOLOVSKY . .......................................................................... 73
IV.6.2.3. Formule de POSSENTI. ................................................................................... 74
IV.6.3. Hydrogrammes de crue .......................................................................................... 75
IV.7 Construction d’une pluie de projet par la méthode double triangle symétrique …….....78
IV.8. Simulation par logiciel HEC-HMS ............................................................................. 81
IV.8.1. Présentation logiciel HEC-HMS ............................................................................ 81
IV.8.2. Simulation des précipitations ................................................................................. 83
IV.8.3. Simulation des pertes .............................................................................................. 83
IV .8.4. Modélisation du ruissellement direct .................................................................... 86
IV.8.5. les étapes de travaille sur le HEC-HMS ................................................................. 86
IV.8.6. Simulation du bassin avec HEC-HMS ................................................................... 86
IV.8.6.1. Les données d’entrée du logiciel ..................................................................... 86
IV.8.6.2. Résultats de simulation .................................................................................... 90
IV.9. Interprétation des résultats .......................................................................................... 95
IV.10. Etude de Laminage des crues ……………………………………………………….. 96
IV.10.1 Objectif ............................................................................................................... ..97
IV.10.2. La courbe capacité hauteur ………………………………………………………98
IV.10.3. Méthode de KOTCHERINE…………………………….……………………..…98
IV.11. Conclusion ……………………………………………..…….…………………..100
Conclusion générale………………………………………………………………………..102
Références bibliographiques
ANNEXE
Liste des figures
Chapitre I : Généralités sur les barrages
Figure. I.1 : les familles de barrages en béton ............................................................................ 4
Figure.I.2 : barrage poids ........................................................................................................... 4
Figure.I.3 : Exemple d’un Barrage voûte Kariba ....................................................................... 6
Figure.I.4 : barrage à contreforts ................................................................................................ 7
Figure.I.5 : Les différents types de barrage en remblai. ............................................................. 8
Figure.I.6 : barrage on terre Barrage de Matemale .................................................................... 9
Figure.I.7 : barrage en remblai en enrochements ....................................................................... 9
Figure.I.8 : Barrage en terre homogène.................................................................................... 11
Figure.I.9 : Noyau en argile central .......................................................................................... 12
Figure.I.10 : Noyau en argile incliné........................................................................................ 13
Figure.I.11 : Barrage en terre à masque amont ........................................................................ 13
Fig. I.12 : Clé d’étanchéité ....................................................................................................... 14
Figure. I.13 : Paroi moulée ....................................................................................................... 15
Figure.I.14 : Voile d’injection .................................................................................................. 16
Figure. I.15 : Tapis d’étanchéité………………………………………….…………..………16
Chapitre II : Les processus et origines de formation de crues

Figure II.1 : Caractéristiques d'un hydrogramme de crues. ...................................................... 19
Figures II.2 : Inondation de février 1990 sur le haut Rhône : secteur de Bragues, Le Bouchage (source :
CNR)…………………………………………………………………………………………………………..21
Figure II.3 : Crue du Vidourle les 8 et 9 septembre 2002 : sur la route de Montpellier à Quissac……………21
Figure II.4 : La catastrophe dans le département du Var les 15 et 16 juin 2010 : (a) La Nartuby à Draguignan
(source : Le Figaro) / (b) Inondation de la Basse plaine de l’Argens (source : EMIZDC)…………………..21
Figure II.5 : Schéma illustrant la génération du ruissellement par saturation par le haut
(Ruissellement hortonien ou saturation par le bas (ruissellement sur surfaces saturées) ......... 24
Figure II. 6 : Définition de la période de retour. ...................................................................... 25
Figure II.7 : donne un exemple de modèle pluie-débit très simple. Celui-ci se réduit à un
réservoir unique. La pluie qui pénètre dans le réservoir (variable d’entrée ou forçage) fait
varier son niveau h(t) (variable d’état) qui permet de déterminer le débit Q en sortie du
réservoir (variable de sortie) à travers une loi de vidange. Cette dernière possède un paramètre
 qui permet d’ajuster la quantité vidangée. ............................................................................ 26
Photo II.1 : évacuateur de crue latéral de barrage Kissir.......................................................... 29
Figure II.8 : Evacuateur de crue frontal ................................................................................... 29
Figure II.9 : Evacuateur de crue porté dans un barrage............................................................ 30
Figure II.10 : Vue du déversoir PKW du barrage de Malarce en France pendant le

déversement (Photo avec la permission d'EDF). ...................................................................... 31
Figure II.11 : Coupe type d’un siphon ..................................................................................... 32
FigureII.12 : Evacuateur de crue à crête circulaire de type "tulipe" ........................................ 33
Figure II.13 : barrage Gherib, coupe au droit de la vidange de fond…………………..…….34

Figure.III.1 : carte de la wilaya de Jijel .................................................................................... 36
Figure III.2 : Situation de Jijel ................................................................................................. 37
Figure III.3 : Présentation des zones d’étude. .......................................................................... 39
Figure III.4 : Zone de transition entre les deux domaines géologiques. .................................. 41
Figure III.5 : Versant RG au niveau du site, axes gréseux (rouge) et marneux (jaune). .......... 41
Figure III.6 : Axe de l'oued au niveau de la barre gréseuse principale. ................................... 42
Figure.III.7 : Versants sur les reliefs dans le domaine Numidien, blocs gréseux massifs. ...... 42
Figure .III.8 : Exemple de couche de grès Numidien, massif et aux surfaces arrondies.......... 43
Figure III.9 : Variabilité du faciès flysch dissocié : pôle marneux à gauche et gréseux à droite.44
Figure III.10 : Situation du site du barrage de Kissir et des failles potentiellement

sismogéniques sur le MNT SRTM (source : NASA) ............................................................... 45
Figure III.11 : Tracé supposé de la faille de l'oued Kissir (pointillé rouge) recoupant un cœur
d'anticlinal (pointillé jaune) ne montrant pas de décalage significatif. .................................... 47
Photo.III.1 : évacuateur de crue de barrage Kissir ................................................................... 48
Photo.III.2 : Le déversoir de barrage Kissir..……………...………..……….………………..48
Chapitre IV : Etude hydrologique au droit de l’évacuateur de crue..................
Figure IV.1 : Réseau hydrographique du bassin versant. ......................................................... 51
Figure IV.2 : Courbe hypsométrique du bassin versant. .......................................................... 52
Figure IV.3 : Variation mensuelle de la température. .............................................................. 58
Figure IV.4 : Variation mensuelle de l'humidité de l’air.......................................................... 59
Figure IV.5 : Variation de l’évaporation mensuelle. ................................................................ 60
Figure IV.6 : Variation mensuelle de la vitesse moyenne du vent…………………..………60
Figure IV.7 : Variation de la précipitation moyenne mensuelle . ............................................ 61
Figure IV.8 : Ajustement à la loi de Log normal. .................................................................... 64
Figure IV.9 : Ajustement à la loi de Gumbel. .......................................................................... 66
Figure IV.10 : les courbes IDF au niveau de la station de Chedia ........................................... 68
Figure IV.11 : la courbe de Pluie estimée et débit moyenne maximum par la méthode de
GRADEX. ................................................................................................................................ 72
Figure IV.12 : Les Hydrogrammes des crues pour les différents périodes de retour ............... 77
Figure IV.13 : Forme de « la pluie de projet double triangle symétrique » de Chocat. ........... 78
Figure IV.14 : Hyétogramme d’une pluie de projet par la méthode double triangle pour
différentes périodes de retour………………………………………………………..……….80
Figure IV.15 fenêtre de commande. . ...................................................................................... 81
Figure IV.16 : Estimation de la rétention de base (Ia) à partir d’un hyétogramme ................. 84
Figure IV.17 : la représentation de la fenêtre d’entré le Curve Number. ................................. 86
Figure IV.18 : la représentation de la fenêtre d’entré le débit max journalière.. ..................... 87
Figure IV.19 : la représentation de la fenêtre d’entré le débit max journalière ....................... 88

Figure IV.20 : simulation pour 10 ans ……………………..……….…………...………..….90
Figure IV.21 : simulation pour 50 ans …………………………………………………....... 91
Figure IV.22 : simulation pour 100 ans.................................................................................... 92
Figure IV.23 : Simulation pour 1000 ans ................................................................................. 93
Figure IV.24 : Simulation par HEC-HMS (100 ans ................................................................. 94
Figure IV.25 : Hydrogramme de crue par la méthode de SOKOLOVSKY (100 ans) ...….. 95
Figure IV.26 : Laminage de crue dans une retenu ................................................................... 96
Figure VI.27 : la courbe capacité hauteur de barrage Kissir …………………...………….. 97
Figure IV.28 : Courbes q = f(H).....................................................................................…... 100

Liste des tableaux
Tableau III.1 : les coordonnées U T M de références du site de barrage de Kissir. ............... 38
Tableau III.2: Récapitulatif des magnitudes (Mw) des séismes de dimensionnement et

desvaleurs de PGA (composante horizontale) obtenues pour chacun deux sur le site du
barrage deKissir ; Les plus fortes valeurs de PGA sont indiquées en rouge…………….….46
Chapitre IV : Etude hydrologique au droit de l’évacuateur de crue
Tableau IV.1 : Classification du relief selon I par l'ORSTOM. ............................................ 53
Tableau IV.2 : Classification du relief selon Ds. .................................................................... 54
Tableau IV.3 : Valeurs du temps de concentration. ................................................................ 56
Tableau IV.4 : caractéristiques hydro-morphométriques du bassin versant ........................... 57
Tableau IV.5 : Répartition mensuelle de la température. ......................................................... 58
Tableau IV.6 : Répartition mensuelle de l'humidité de l’air .................................................. 59
Tableau IV.7 : Répartition l’évaporation moyenne mensuelle................................................ 59
Tableau IV.8 : Répartition mensuelle de la vitesse moyenne du vent. ................................... 60
Tableau IV.9 : Répartition précipitation moyenne mensuelle. ................................................ 61
Tableau IV.10 : Station pluviométrique de Chedia. ................................................................ 62
Tableau IV.11 : Résultats de l’Ajustement à loi de Log normal ............................................. 63
Tableau IV .12 : Résultats de l’Ajustement à loi de Gumbel .................................................. 65
Tableau IV.13 : Les précipitations et les intensités des diffèrent fréquence……….…….67
Tableau IV.14 : . ..................................................................................................................... .71
Tableau Ш .15 : Les résultats Débit de pointe pour déférentes période de retour en ( / )...71
Tableau IV.16 : Estimation les pluies journalières maximales................................. 71
Tableau IV.17 : Débit maximal pour différentes périodes de retour.………………………73
Tableau IV.18 : Débit maximal pour différentes périodes de retour………………..………74

Tableau IV.19 : Débits maximums des crues de différentes périodes de retour................…...75
Tableau IV.20 : Débits maximums des crues de différentes périodes de retour...............…....75
Tableau IV.21 : Débits fréquentielles pour construction l’hydrogramme de crue…………..76
Tableau IV.22 : la pluie de projet par la méthode double triangle .......................................... 79
Tableau IV.23 : Les entrées à saisir pour chaque fichier de simulation. ................................. 88
Tableau IV.24 : Résultats de simulation. ................................................................................ 89
Tableau IV.25 : Données de départ pour la méthode de KOTCHERINE.........................…..98
Tableau IV.26 : Détermination de H0 et Q en fonction de b…...............................................98
Tableau IV.27 : Débits déversant en fonction de h et b et le volume de crue .……………....99
Tableau IV.28 : Les résultats de l’étude du laminage par la méthode de KOTCHERINE.….99

Table des notations :
Symbole Désignation Unité

S Surface
P Périmètre Km
L Longueur du talweg principal Km
K Indice de compacité de Gravelluis -
L Longueur de rectangle équivalent
l Largeur de rectangle équivalent
H % Altitude médiane du bassin versant m
H Altitude moyenne du bassin versant m
S Surface partielle entre deux courbes de niveaux
H Altitude moyenne entre deux courbes de niveaux successifs m
H % Altitude correspondante à 5% de la surface de BV m
H % Altitude correspondante à 95% de la surface de BV m
Ig Indice de pente globale m/Km
D Dénivelée spécifique m
Temps de concentration h
V Vitesse de ruissellement Km/h
D La densité de drainage Km/Km
L La somme des tous les cours d’eau d’ordre i m
C Le coefficient de torrentialité -
N Nombre des talwegs d’ordre 1 -
Températures maximales °C
Températures minimales °C
Température moyenne °C
l'humidité de l’air %
vitesse moyenne du vent m/s
P pluies moyennes mm/j
 Ecart –type -
UP% variable réduite de gauss -
Y variable de la droite de Gumbel -
Lp Longueur du cours d'eau principal Km
N taille de l’échantillon -
Pluie coute durée mm
T période de retour ans
F fréquence %
t Temps h
b Exposant climatique -
intensités mm/h
coefficient de ruissellement -
Coefficient de pointe -
Q Débit /s
Pluie estimée mm/j
Débit de pointe de période de retour T /s
α Coefficient de ruissellement de la crue -
ℎ pertes initiales mm
μ Coefficient -
é Débit montée /s
Temps de montée h
é Débit décrue /s
Temps décrue h
δ Coefficient dépendant des caractéristiques du bassin versant -
t intensité de la pluie à l'instant mm/h
durée totale de l’orage h
d profondeur totale de la pluie pour la durée td mm
durée de L’hyétographe triangulaire central h
profondeur de pluie correspondant à la durée mm
excès du cumul des précipitations au temps t mm/h
P Hauteur cumulée des précipitations au temps t mm
Capacité de rétention initiale du sol (initial los) -
S Potentiel maximum de rétention (capacité du sol à capter et -
retenir une pluie d’orage)
CN Curve Number -
le CN utilisé pour l’ensemble du bassin versant par la -
fonction de production
surface de drainage du composé hydrologique du sol
Le coefficient de stockage -
T Le temps de réponse min
m coefficient de débit -
b largeur du déversoir m
H charge d’eau sur le déversoir dépend de la vitesse m
d’approche d’eau
P la hauteur de pelle m
charge global m
vitesse d’approche d’eau m/S
% débit de pointe pour 100 ans /s

volume de charge sur le déversoir déduit par la courbe
capacité hauteur
volume de la crue correspondant au Q1%
Introduction générale
Introduction générale :
Depuis l’antiquité, l’eau joue un rôle très important dans la vie sur terre. L’être humain fait
un grand usage de l’eau, et ce, de multiples manières, mais l’eau n’est pas seulement une
ressource, elle est un enjeu de civilisation et un potentiel économique considérable. Les
précipitations constituent le facteur essentiel du volume d’eau disponible sur terre.
Cette opposition entre le rythme des apports et celui des usages a incité plusieurs
civilisations et communautés à se donner des moyens de gérer l’eau. L’accumulation
temporaire d’eau dans des réserves représente un des outils majeurs permettant cette gestion.
Le plus souvent, on coupe certains cours d’eau et on construit des réservoirs artificiels dites
les barrages, afin d’accumuler d’importantes réserves d’eau capables de satisfaire aux
diverses utilisations, même en période d’étiage ou de sécheresse.
Par leur complexité, les barrages, peuvent être considérées comme des ouvrages particuliers,
ils présentent par ailleurs la caractéristique de pouvoir être affectés à différentes fonctions. Ils
jouent cependant deux rôles principaux : celui, d’une part, de stocker les apports d’eau afin de
répondre aux besoins vitaux et économiques des populations (eau potable, irrigation,
fourniture d’énergie, navigation) et celui, d’autre part, de protection contre des effets
destructeurs de l’eau (maîtrise des crues, rétention de sédiments) ou de recours pour le cas de
pénurie en eau.
L’étude des crues est un sujet qui suscite de plus en plus d’intérêt dans le domaine des
sciences de l’eau. L’estimation de débit de pointe permet le dimensionnement des ouvrages
annexes du barrage avec précision et donc pour éviter le phénomène de submersion du
barrage.
Hydraulique Urbaine : 2017/2018 Page 1

Introduction générale
Le système de modélisation hydrologique de centres hydrologiques de technologie (HEC-
HMS) est un modèle très utilisé pour simuler le processus d'écoulement et de précipitations.
L’objectif de notre travail est l’étude du comportement hydrologique du barrage de Kissir,
donc Cette étude consiste à l’estimation des débits de pointe des crues par différentes
méthodes empiriques et la simulation par le modèle HEC-HMS et de faire une comparaison
entre les résultats de ces méthodes et la valeur du débit de pointe du barrage.
Notre travail a été décomposé en quatre chapitres :
Le premier chapitre, présente une généralité sur les différents types de barrages, leurs
avantages et inconvénients ainsi que leurs impacts ;
Le second chapitre, présente les processus et les origines de formation des crues ainsi
que une présentation des ouvrages d’évacuations des crues.
Le troisième chapitre, résume une présentation du site du barrage.
Le dernier chapitre, présente une étude hydrologique au droit de l’évacuateur de crue,
donc l’estimation des débits de pointe par les différentes méthodes, le traçage de
l’hydrogramme de crue et de faire une simulation par le modèle HEC-HMS
(Hydrologic Engineering Center-Hydrologic Modeling System) et enfin une étude de
laminage de crue.

CHAPITRE I Généralités sur les barrages
I.1.Introduction :
Dans ce premier chapitre on va parler des barrages de façon générale, sur les différents
types des barrages existants et leurs utilisations par catégorie et forme. On va parler en détail
sur les barrages en terre qui est notre cas d’étude.
I.2. Définition d’un barrage :
Un barrage est un ouvrage artificiel coupant le lit d’un cours d’eau et servant soit à en
assurer la régulation soit à pourvoir à l’alimentation de ville ou à l’irrigation de culture, ou
bien à produire de l’énergie [26]. Ils sont considérés comme des ouvrages hydrauliques qui
barrent sur toute la largeur une section de vallée et créent ainsi une cuvette artificielle
géologiquement étanche [4].
La géologie (nature des roches sur lesquelles sera édifié le barrage, agrégats extraits sur
place) et la topographie (largeur de la vallée), commande le type de barrage utilisé.
Selon la nature du matériau de construction utilisé, on classe les barrages selon deux
grandes catégories :
• Les barrages rigides, en béton ou en maçonnerie,
• Les barrages souples, en enrochement ou en terre.
I.3. les différents types des barrages :

Les barrages sont classés selon les types des matériaux de construction et leur forme, dont
la classification est la suite :
I.3.1. Barrage en béton :

Comme l'illustre la figure I.1, on distingue trois grandes familles de barrages en béton,
chacune comportant un certain nombre de sous-familles [4].

Figure. I.1 : les familles de barrages en béton [4].
I.3.1.1.Description des différents types des barrages :
Les petits barrages en béton se regroupent principalement en trois types :
I.3.1.1.1. Barrage poids :
La plupart des barrages poids sont en massif et plein avec un profil triangulaire. Le
parement amont est vertical ou légèrement incliné, ce sont des ouvrages rigides et en
conséquence leur conception sera aussi conditionnée par la qualité des fondations [4].
Figure. I.2 : barrage poids [7].

Les avantages des barrages poids Les inconvénients des barrages poids
Les avantages des barrages poids sont les Les inconvénients des barrages poids sont les
suivants : suivants :
 faibles contraintes dans le béton ;  volume d'excavation important ;
 faibles contraintes transmises au  volume de béton important ;
rocher ;  refroidissement artificiel nécessaire
 les variations de température ne lors de la prise du béton ;
produisent que des contraintes  sous-pression importantes sous la
faibles ; fondation ;
 gradient des sous-pressions sous la  sensibilité aux tassements ;
fondation faible ;  sensibilité aux séismes.
 évacuateur de crues peut facilement
être intégré.
I.3.1.1.2 Barrage voûte :

Il est généralement en béton dont la forme courbe permet le report des efforts de poussée de
l’eau sur les rives rocheuses de la vallée. Ce type de barrage convient bien lorsque la
topographie permet de fermer la vallée par une forme arquée de longueur réduite.
Les barrages voûtes sont en effet peu employés pour les retenues de petite hauteur. Les
conditions pour adopter une telle solution sont par ailleurs assez strictes. Nous envisageons
en effet la construction d'un barrage-voûte que lorsque la vallée est étroite et rocheuse Le
choix d'un barrage-voûte est donc à réserver à des situations géomorphologiques bien
particulières.

Figure. I.3 : Exemple d’un Barrage voûte Kariba (1959) [14].
Les avantages des barrages voûte Les inconvénients des barrages voûte
Les avantages des barrages voûte sont les Les inconvénients des barrages voûte sont
suivants : les suivants :
 Le volume du béton est faible ;  Les contraintes sont importantes
 La fouille est assez petite ; dans le béton et dans le rocher ;
 La résistance au séisme est haute ;  Les forces sont transmises
 Les sous-pressions au niveau de la obliquement dans les appuis ;
fondation sont faibles (la surface de la Moyen risque de tassements ;
fondation est petite).  L'échauffement du béton par la prise
du ciment est à considérer ;
 L'intégration de l’évacuateur de
crues (grands débits) dans le barrage
est difficile ;
 Le gradient des sous-pressions au
niveau de la fondation est très
grand ;
 Les sous-pressions dans les fissures
du rocher peuvent provoquer des
glissements d’appuis.

I.3.1.1.3. Barrage a contreforts :

Les barrages à contreforts sont constitués d’une série de murs parallèles, généralement de
forme triangulaire, plus ou moins épais et plus ou moins espacés (les contreforts).
Les contreforts transmettant à ceux-ci la poussée de l’eau, il est bien adapté aux vallées
larges avec une fondation rocheuse de bonne qualité [4].
Figure. I.4 : barrage à contreforts [4].
Les avantages des barrages à contreforts Les inconvénients des barrages à contreforts
Les avantages des barrages à contreforts Les inconvénients des barrages à contreforts
sont les suivants : sont les suivants :
 Les contraintes transmises par la  Très susceptible au séisme. La
fondation au rocher sont moyennes ; résistance à l'accélération latérale est
 Les sous-pressions au niveau de la presque inexistante ;
fondation sont faibles ;  La fouille est importante ;
 Le volume du béton est faible ;  Le gradient des sous-pressions au
 L’échauffement du béton est faible ; niveau de la fondation est localement
 Les risques de tassements sont très élevé ;
moyens.  Les contraintes dues au gradient de
température peuvent devenir
importantes.

I.3.2.barrage en remblais :
Les barrages en remblai sont d’un comportement plus souple sous la charge hydraulique.
Comme leurs constructions sont en terre ou en enrochement, ces barrages peuvent atteindre
des dimensions importantes grâce aux progrès de la mécanique des sols et de la géotechnique,
largement utilisées dans leur conception [11].
Ils sont partagés en deux groupes, comme le montre la figure (I.5).
Figure. I.5 : Les différents types de barrage en remblai [4].
I.3.2.1.les différents types des barrages en remblai :

I.3.2.1.1 Barrage en terre :
Les barrages en terre peuvent être constitués par des matériaux de caractéristiques divers,
à la différence des barrages en béton ou même en enrochement dont les matériaux constitutifs
restent contenus dans des fourchettes beaucoup plus étroites [16].

Figure. I.6 : barrage on terre Barrage de Matemale [7].
I.3.2.1.2 Barrage en enrochement :

Un barrage en enrochement n’est pas autre chose qu’un tas de cailloux à grande échelle, qui
résiste par sa masse aux efforts auxquels il est soumis. [16].
Ce type de barrage est souvent économique dans les régions d’accès difficile car il y a peu
de transport à effectuer, les enrochements étant prélevés sur place [29].
Mais n’étant pas étanche par lui-même, il faut lui adjoindre un organe d’étanchéité qui
Constitue la partie la plus délicate, aussi bien au stade du projet qu’à celui de la réalisation.
Figure. I.7 : barrage en remblai en enrochements [8].

Les avantages des barrages en remblai Les inconvénients des barrages en remblai
Les avantages des barrages en remblai sont Les inconvénients des barrages en remblai sont
les suivants : les suivants :
 Le corps du barrage est très flexible et  Mise en place de grands volumes de
adaptable aux conditions du terrain ; matériaux.
 Peu susceptible aux tassements et aux  Le remblai du noyau en argile est
séismes ; influencé par les conditions
 Petite à moyenne fouille. La digue atmosphériques (climat pluie).
n'est pas forcement fondé sur un  L’inconvénient majeur est les
rocher sain ; infiltrations à travers le massif.
 La compression du sol est faible ;
 Le gradient des sous-pressions au
niveau ;
 de la fondation ou du noyau est faible.
I.4.Critères de choix d'un barrage :

Les principaux paramètres à prendre en considération dans le choix du type de barrage sont :
 Topographie du bassin versant ;

 Morphologie de vallée ;
 Les conditions géologiques et géotechniques ;
 La disponibilité des matériaux ;
 Risque sismique ;
 condition climatique ;
 But de l’ouvrage.

I.5. les barrages en terre :

I.5.1. Définition :
Les barrages en terre peuvent être constitués par des matériaux de caractéristiques divers, à
la différence des barrages en béton ou même en enrochement dont les matériaux constitutifs
restent contenus dans des fourchettes beaucoup plus étroites [16].
I.5.2. Types de barrage en terre :
Les barrages en terre compactés peuvent être divisés en trois principaux types : les
ouvrages en terre homogènes, ceux à noyaux étanches et ceux à masques amont.
I.5.2.1 .Les barrages en terre homogènes :
Ils sont totalement construits avec un seul matériau qui est le plus souvent argileux
remplissant simultanément les deux fonctions d’écran et de masse. Ce matériau doit présenter
des caractéristiques permettent de garantir une étanchéité suffisante et une stabilité du
remblai [5].
Les barrages homogènes sont le plus souvent réalisés en argile peu plastique dont les
caractéristiques tant hydrauliques que mécaniques permettent en toute sécurité d’adopter des
pentes de talus de « 1/2 »ou « 1/2.5 » en amont et en aval, moyennant le respect des
spécifications de compactage. La forme générale est donc trapézoïdale avec des largeurs en
crête de 3.5 à 5 m pour les hauteurs les plus courantes. Le coefficient de perméabilité
recherché pour le massif sera de l’ordre de 10 à 10 m/s. [26].
Figure. I.8 : Barrage en terre homogène [10].

I.5.2.2. Les barrages en terre à noyau étanche :
Dans le cas où la quantité des matériaux imperméables disponibles sur site est insuffisante
pour réaliser tout le corps du barrage, on opte le plus souvent pour un ouvrage à zones avec
un noyau en argile assurant l’étanchéité.
La stabilité du massif sera assurée par des zones perméables appelées recharges .Ces
recharges peuvent être au nombre variables et disposées différemment d’un barrage à un
autre en fonction de la nature du matériau et des conditions spécifiques à chaque barrage. Ce
type de barrages présente toutefois l’inconvénient d’une mise en œuvre plus compliquée et
onéreuse surtout si la vallée est étroite et où le travail mécanisé devient plus compliqué. Un
autre inconvénient, est la nécessité de séparer par des filtres de transition les différentes zones
[5].
Notons que le noyau étanche peut être trouvé sous forme vertical ou incliné et parfois
remplacé par un diaphragme en béton au ciment ou bitumineux.
a. Le barrage à noyau central :
Ce type de barrage en remblai est une solution largement répandue. Le barrage consiste en
deux corps d’appui amont et aval qui garantissent la stabilité du noyau centrale situé entre les
deux, lequel constitue l’élément étanche [4].
F
i
g
.
I
.
9
Figure. I.9 : Noyau en argile central [10].

b. Barrage noyau incliné :
L’élément étanche (ou très peu perméable), comme par exemple un noyau en limon
argileux, peut dans certains cas être déplacé vers l’amont jusqu’à l’élimination.
Plus le noyau est incliné, plus la pente du parement amont est conditionnée par les
propriétés mécaniques du matériau du noyau [4].
F
i
g
Figure.I.10 : Noyau en argile incliné [10].
I.5.2.3. Les barrages en terre à masque amont :
Les barrages en terre à masque sont des remblais perméables avec un écran imperméable
appelé masque placé sur le parement amont.
Le corps du barrage est construit avec un matériau quelconque pour autant qu’il soit peu
déformable et pouvant assurer la stabilité au glissement de l’ensemble de l’ouvrage.
F
i
g
u
r
e
.
I
.1Figure I.11 : Barrage en terre à masque amont [10].

Le masque qui assure l’étanchéité peut être en béton, en produits bitumineux ou en géo
membrane. La présence de ce masque sur le parement amont présente un double avantage de
pouvoir faire des réparations en cas de dégradation du masque et de permettre de faire des
vidanges rapides sans risque de glissements. [5].
I.5.3. Etanchéité des fondations des barrages en terre :
Lorsque les fondations du barrage sont imperméables, il suffit d’assurer la liaison entre
le massif du barrage et sa fondation en réalisant un ancrage du dispositif d’étanchéité pour
empêcher les infiltrations suivant la ligne de contact entre le barrage et sa fondation.
Dans le cas où les fondations sont perméables, leur traitement est indispensable pour les
rendre étanches. Ce traitement est fonction de la nature des matériaux les constituant et de
leurs profondeurs.
I.5.3.1 .Clé d’étanchéité :

C’est une tranchée remplie de matériaux assurant l’étanchéité du massif, qui doit recouper
la couche perméable et s’ancrer dans le substratum imperméable Figure (I-12) [5].
Figure. I.12 : Clé d’étanchéité [5].
Cette solution est adaptée lorsque l’épaisseur de la couche imperméable n’est très grande
car l’exécution de la tranchée et son remblayage se fait d’une manière mécanique.

I.5.3.2. Paroi moulée :
On appelle paroi moulée un écran vertical construit à partir de la surface des fondations
par excavation sans blindage et rechargé de coulis auto-durcis sable de bentonite avec
ciment ou en béton plastique Figure (I-13).
Cette technique est envisagée dans les terrains meubles et dans les fondations rocheuses
grâce à de nouvelles techniques appelées hydro fraise [5].
Cette technique jeu un rôle principale dans les barrages, elles sont augmenté la stabilité de
barrage et aussi pour les infiltrations.
Figure. I.13 : Paroi moulée [5].
I.5.3.3. Traitement des fondations par injection :
L’injection consiste à faire pénétrer dans un milieu plus au moins perméable un

matériau pompable appelé coulis d’injection. L’injection s’effectue généralement par des
forages réalisés dans le milieu à traiter et a pour but le plus souvent d'en améliorer la
résistance mécanique et de réduire sa perméabilité. Figure (I-14).
Les injections sont utilisables aussi bien dans le cas d’une fondation meuble que dans
celui de massifs rocheux plus ou moins fissurés.

Figure. I.14 : Voile d’injection [5].
I.5.3.4 .Tapis d’étanchéité amont :
Lorsque l’étanchéité de la retenue ne peut pas être réalisée par une coupure au droit du
barrage, la solution consiste à étancher la cuvette totalement ou partiellement à l’aide
d’un tapis en matériaux argileux compactés. On peut adjoindre aux matériaux argileux
des produits d’étanchéité, des polymères synthétiques et de la bentonite pour améliorer
son efficacité Figure (1-15).
Figure. I.15 : Tapis d’étanchéité [5].

I.6. Conclusion :
Dans ce premier chapitre, nous avons mis en évidence les différents aspects des
barrages, leurs formes, ainsi que leurs utilisations, ainsi que les avantages et les inconvénients
de chaque type et enfin nous avons détaillé le type des barrages en terre.

CHAPITRE II Les processus et origines de formation des crues
II.1. Introduction :
Les crues constituent un des risques principaux affectant la sécurité des barrages où le un
tiers des accidents graves ayant affecté les barrages sont causés par le passage des crues
d’après la commission internationale des grands barrages(CIGB).
Les évacuateurs de crue sont les organes qui permettent le transit des crues à travers le
barrage.
II.2. définitions :
Dans le cas le plus simple, une crue est seulement caractérisée par le débit maximal
déversé depuis l’amont du barrage. Cela implique la pose d’une hypothèse pessimiste.
Ce débit maximal est considéré comme le débit entrant pendant toute la durée de la
crue.
Dans le cas le plus général, une crue est définie par un hydrogramme, qui caractérise
heure par heure le débit entrant en ( / ) [26].
II.3. caractéristiques d’une crue :
Les crues représentent une quantité d'eau "extraordinaire" (au sens étymologique du terme)
qui est transportée (avec ou sans débordement) par un système hydraulique (lacs et cours
d'eau). La notion d'extraordinaire est définie à partir de différentes caractéristiques.
La crue s'identifie et se détermine lorsque le débit (ou la hauteur d'eau) au droit d'une ou de
plusieurs sections spécifiques de la rivière dépasse un seuil donné, en général un quantile
nettement supérieur à la valeur moyenne (75%, 80%, 90%...) [3].
Un hydrogramme de crue n’est pas caractérisé seulement par la valeur de son débit de
pointe mais aussi par la valeur du volume de pointe (partie sombre de l’hydrogramme), ainsi
que saturée.
Les principales caractéristiques d’une crue sont représentées dans la figure ci-après :

Figure II.1 : Caractéristiques d'un hydrogramme de crues [24].
Où :
 Qmax : est le débit de pointe ;
 Tm : est le temps de montée de la crue;
 Tb : est le temps de base ;
 Tc : est le temps de concentration ;
 A-B : est la courbe de montée de la crue ;
 B-C : est la courbe de décrue ;
 C-D : est la courbe de tarissement ;
 La surface hachurée représente le volume de la crue.
A l’échelle annuelle, il existerait trois types d’hydrogrammes [24]:
 Hydrogramme de type 1 : ce hydrogramme est caractérisé par une seule pointe annuelle
nette ;
 Hydrogramme de type 2 : Ce hydrogramme est caractérisé par deux pointes annuelles
nettes ;
 Hydrogramme de type 3 : C’est un type complexe d’hydrogramme, ou on peut observer
plusieurs pointes annuelles nettes.

Les différents paramètres cités plus haut peuvent être définis comme suit :
1. Le débit de pointe : appelé aussi débit maximal d’une crue, il caractérise l’intensité
d’une crue pour une probabilité donnée, c’est un débit instantanée difficile à
déterminer.
2. La durée de la crue : c’est le temps pendant lequel le débit du cours d’eau dépasse
un seuil fixé (débit de base).
3. Le temps de montée de la crue : c’est le temps nécessaire pour atteindre le débit de
pointe, c’est un temps assez rapide.
4. Le temps de base de l’hydrogramme : il comprend le temps de montée et le temps
de décrue, c’est le temps entre le début de la crue jusqu’au retour vers le débit de
base.
5. Le volume de crue : c’est le volume d’eau transitée par un cours d’eau pendant toute
la durée de la crue, il représente l’intégrale de l’hydrogramme de crue.
6. La courbe de montée de la crue : c’est la partie représentée par le segment A-B qui
est l’augmentation du débit, elle est aussi appelée courbe de concentration et
correspond au temps de montée de la crue ;
7. La courbe de décrue : elle représente la diminution progressive de débit et le retour
vers le débit de base [24].
Dans le monde on voir plusieurs catastrophes on donne quelque exemples :

 Les crues des 16 et 17 février 1990 sur l’Ain et le Rhône amont :
Une succession de perturbations océaniques très actives touchent la partie amont du
bassin du Rhône (Savoie, Haute-Savoie, Ain, Isère) et génèrent des précipitations
exceptionnelles février 1990. Les 13 et 14 février, il pleut sans discontinuer sur les
massifs du Jura et des Préalpes. Les périodes de retour des cumuls sur deux jours
(supérieurs à 200 mm en moyenne) dépassent les 30 ans. On enregistre jusqu’à 306
mm en deux jours à la station de Chézery-Forens (01). La crue est aggravée par
l’importante fusion nivale consécutive au redoux brutal qui survient à partir du 14
février.

Figures II.2 : Inondation de février 1990 sur le haut Rhône : secteur de Bragues, Le Bouchage
(source : CNR).
 Crues cévenoles de septembre 2002 dans le département du Gard :
Figure II.3 : Crue du Vidourle les 8 et 9 septembre 2002 : sur la route de Montpellier à Quissac.
 Crues de l’Argens et de la Nartuby les 15 et 16 juin 2010 :
Figure II.4 : La catastrophe dans le département du Var les 15 et 16 juin 2010 : (a) La Nartuby à
Draguignan (source : Le Figaro) / (b) Inondation de la Basse plaine de l’Argens (source : EMIZDC).

II.4. Origine de la formation des crues :

Plusieurs origines des crues sont possibles issues de différentes situations :
II.4.1.Evénements hydrométéorologiques intrinsèques ou combinés :
Précipitations extraordinaires (liquides ou solides) en intensité et/ou en durée. Fonte
extraordinaire de neige ou de glace (due à des températures tout aussi extraordinaires), ou
fonte "normale" mais combinée avec d'autres événements (précipitations).
II.4.2.Embâcle ou débâcle de glace, de matériaux flottants (bois) :
Les crues d'embâcle ou de débâcle de glace sont provoquées par le dégel printanier dans les
régions où les cours d'eau gèlent durant l'hiver. Cette situation est caractéristique des régions
froides comme la Sibérie ou le Canada mais est également possible en Suisse. Le dégel
entraîne la mise en mouvement de blocs de glace qui peuvent s'accumuler au droit d'un
obstacle. La retenue ainsi formée peut entraîner d'une part une élévation du niveau de l'eau à
l'amont et des inondations par débordement. D'autre part, il est possible que la retenue se
rompe brusquement, impliquant une crue brutale [20].
II.5. Typologie des crues :
Nous avons retenu deux sortes de classification pratiques : la première basée sur les
conditions d’écoulement de la crue et la seconde basée sur les évènements générateurs.
II.5.1. Classification selon les conditions d’écoulement :

 Les crues lentes : cette lenteur est à la fois celle de la variation des côtes et débits en un
point donné et celle de la propagation de l’onde de crue. Elles touchent la partie aval des
cours d’eau ou les pentes sont faibles et sont appelées par fois crues de plaine.
 Les crues torrentielles : à l’apposé des précédentes, elles se caractérisent par de fortes
variations de côtes et de débit, avec notamment une croissance des débits en quelques
heures. On distingue :
 Les crues rapides ;
 Les laves.
 Les crues-éclair : provoquées par des précipitations particulièrement intenses, orageuses
et des conditions favorisant le ruissellement et la concentration des volumes précipités,
sont souvent d’autant plus violentes que la taille du bassin versant concerné est limitée.
Parmi ces crues qui ont un temps de montée très court (une à quelque heure), on
distingue [28].
 Les crues éclair de plaine ;

 Les crues éclair torrentielles ;

 Rouleau ondes ;
 Les crues éclair urbaines ou périurbaines.
II.5.2. Classification selon les évènements générateurs :
 Les crues océaniques : générées par le passage de grandes dépressions en provenance de

l’Atlantique, peuvent survenir de façon isolée (crue simple), mais également par train de
perturbations successives créant des pics multiples en débit (crue double, crue multiples)
et couvrir de très grandes surface.
 Les crues méditerranéennes : peuvent toucher de grands espaces (crues
méditerranéennes extensives) intéressant ou être moins étendues, mais violentes
notamment sur les reliefs (crues cévenoles).Elle sont favorisées par le phénomène de
« goutte froide » qui renforce les instabilités provoquées par les masses d’air froides et
chaudes qui entrent en contact [20].
II.6. Les processus de formation des crues :
Cette section présente un aperçu des principaux processus pouvant être impliqués dans les
crues rapides méditerranéennes.
II.6.1. La pluie :
Les précipitations constituent théoriquement l’unique apport d’eau du bassin versant.
On distingue généralement deux types de précipitations :
 les précipitations stratiformes de faible intensité et longue durée touchant de vastes

étendues,
 les précipitations convectives de forte intensité et faible durée touchant de plus petites
surfaces.
 Contrairement aux précipitations stratiformes, les précipitations convectives sont
caractérisées par une variabilité spatiale et temporelle importante.
II.6.2. Le ruissellement direct :
Etant donnée la rapidité des crues méditerranéennes, un ruissellement direct (ou

ruissellement de surface) sur une grande partie du bassin peut être considéré pour expliquer la
formation de ces crues.

Le ruissellement hortonien (Hortonien ou infiltration excess runoff) se produit lorsque

l’intensité de la pluie dépasse la capacité d’infiltration des sols. On parle de saturation par le
haut ou de refus à l’infiltration. Ce type de ruissellement se forme pour des intensités de
pluies importantes et sur des sols imperméables ou très peu perméables.
Le ruissellement hortonien a longtemps été invoqué pour expliquer la formation des crues
rapides méditerranéennes, compte tenu des intensités importantes des précipitations [13].
Figure II.5 : Schéma illustrant la génération du ruissellement par saturation par le haut (Ruissellement
hortonien ou saturation par le bas (ruissellement sur surfaces saturées) [9].
II.7. Période de retour d’une crue:
L’une des plus importantes caractéristiques d’une crue est bien la période de retour. Il est
donc nécessaire de l’introduire dans cette partie du travail. La période de retour notée T est
défini comme étant l’intervalle de temps moyen (figure I-10), entre deux évènements dont
l’intensité a atteint ou a dépassé un seuil donné noté s.

Figure II.6 : Définition de la période de retour [24].
La période de retour T, est comptée dans une unité de temps arbitraire, dans l’hydrologie,
c’est le plus souvent l’année. Pour un évènement de période de retour T, la probabilité de cet
évènement de se produire chaque année est 1/T [17].
II.8. la modélisation pluie-débit :
II.8.1. définition et objectif d’un modèle pluie-débit :
En hydrologie, un modèle pluie-débit est une représentation mathématique simplifiée

du comportement d’un bassin versant. Il est généralement défini par :
 les variables d’entrée appelées aussi forçages en raison du rôle moteur qu’elles
jouent sur un grand nombre de processus. Il s’agit généralement des chroniques de
pluie et d’évapotranspiration ou de température.
 les variables d’état qui correspondent aux variables internes du système et qui
rendent compte de son état
 les variables de sortie qui représentent la réponse du système. Il s’agit
généralement des débits à l’exutoire mais aussi parfois de la piézométrie ou d’une
autre variable intéressant le modélisateur
 les équations mathématiques qui relient les variables de sortie aux variables
d'entrée et aux variables d'état. Celles-ci permettent de représenter de façon plus ou

moins explicite les processus impliqués dans le fonctionnement du bassin versant

étudié.
 les paramètres qui interviennent dans les équations du modèle, et qui représentent
la part non explicitée du fonctionnement du bassin dans ces équations. Ils peuvent
avoir une signification physique ou non. Ils servent à adapter les relations régissant
le modèle au fonctionnement réellement observé.
Un modèle pluie-débit sert à reproduire des débits, données relativement rares, à partir
de données plus facilement disponibles comme les pluies et certaines caractéristiques du
bassin.
La figure II.7 : donne un exemple de modèle pluie-débit très simple. Celui-ci se réduit à
un réservoir unique. La pluie qui pénètre dans le réservoir (variable d’entrée ou forçage) fait varier son
niveau h(t) (variable d’état) qui permet de déterminer le débit Q en sortie duréservoir (variable de sortie) à
travers une loi de vidange. Cette dernière possède un paramètre qui permet d’ajuster la quantité vidangée.
II.8.2. Approches de modélisation :
Il y a deux façons complémentaires d’appréhender la simulation des débits d’un bassin

versant :
1. L’approche ascendante considère le bassin versant dans sa diversité. Le comportement

et les propriétés du bassin versant sont vus comme le résultat du comportement et des
propriétés de l’ensemble des entités qui le composent. La relation pluie-débit est
déterminée par agrégation des lois physiques définies à l’échelle locale. Dans l’idéal, les
paramètres contenus dans ces lois sont mesurables sur le terrain. Les modèles complexes

issus de cette approche ne nécessitent donc pas de calibration. En pratique, les mesures de
terrain ne permettent pas forcément de déterminer la valeur des paramètres à l’échelle de
la maille du modèle. Les modèles issus de l’approche ascendante doivent donc être
calibrés.
2. L’approche descendante considère le bassin versant comme une unité fonctionnelle. Le
comportement du bassin versant est perçu comme celui d’un système dont la réponse
(sortie) est définie par ses entrées (la pluie sur le bassin versant) et ses états. La relation
pluie-débit est à déterminer a posteriori à partir des observations disponibles. Les
paramètres de la relation ainsi obtenue n’ont donc pas de signification physique a priori et
doivent être estimés par calibration [9].
II.9. Les organes hydrauliques:
II.9.1. Evacuateur de crue :
L’évacuateur de crue est un ouvrage annexe dans les barrages, permettant l'évacuation de
forts débits en cas de crue afin de préserver l'ouvrage.
Les ouvrages supérieurs d’évacuation peuvent être de nature très variée et pour une même
surélévation du plan d’eau permettre des déversements d’importance très diverse.
Le plus simple des ouvrages supérieurs d’évacuation est le déversoir à seuil fixe ; sa
capacité d’évacuation est étroitement liée aux conditions de l’écoulement et à sa forme
géométrique, notamment à son profil longitudinal [18].
Le choix du type de l’évacuateur de crue dépend de plusieurs de facteurs : géologie,

topographie, débit de crue à évacuer, contraintes d’exploitation, économie et paramètres
sécuritaires.
II.9.1.1. choix de l’évacuateur de crue :
Le choix de type d’évacuateur, de son emplacement et son dimensionnement sont des

questions essentielles dans la conception d’un barrage [22].
Le choix d’organes superficiels d’évacuation se ramène à trouver un ouvrage de largeur

réduite capable d’évacuer un gros débit sous un décrément aussi faible que possible.

Cette largeur réduite est la conséquence des nécessités économiques, topographiques,…,

imposées par l’ouvrage principal.
Quant au décrément faible, il constitue la condition d’un bon rendement de l’ouvrage

principal. Pour un ouvrage de hauteur donnée, souvent imposée par la topographie du lieu, la
nécessité d’évacuer sous faible décrément, est un facteur primordial si l’on veut perdre les
volumes d’eau souvent importants que peuvent emmagasiner les tranches supérieures de la
retenue [17].
II.9.1.2. les types des évacuateurs de crue :
Il existe deux grands types d’évacuateurs : les évacuateurs de surface et les évacuateurs en
charge (de fond ou de demi-fond). Les évacuateurs de surface peuvent être libres ou vannés.
Les évacuateurs de fond sont vannés (sauf pour les barrages écrêteurs de crue à pertuis
ouvert).
II.9.1.2.1. les évacuateurs de crue à surface libre :
L’évacuateur de surface est constitué au départ de la retenue par un déversoir dont le seuil
de développe en général linéairement. Ce seuil débite dans un chenal dont l’axe peut être
parallèle au seuil (entonnement latéral) ou perpendiculaire à celui-ci (entonnement frontal)
[30].
 Evacuateur latéral :
Le déversoir du type latéral est adopté dans le cas où la pente du versant est faible. Ce type
d’ouvrage repose directement sur le sol pas soumis à des tassements sous l’effet du massif du
barrage. L’écoulement dans le coursier est parallèle au seuil (latéralement à l’axe du barrage
sur une rive).
Si la pente du versant est forte, un déversoir latéral conduit à des déblais important et un
déversoir frontal est alors préférable. Ce type de déversoir est également utilisé dans le cas de
débit évacué très important conduisant à une longueur du seuil très importante [29].
Ce type représente l’avantage principal d’une limitation du volume des fouilles avec une
grande largeur déversant.
L’inconvénient majeur est celui de la saturation, puisque la capacité de débit est

limitée par la section d’entonnement du coursier.

Photo II.1 : évacuateur de crue latéral de barrage Kissir.
 Evacuateur frontal :
Le déversoir de type frontal est adopté par des pentes du versant fortes. L’écoulement dans
le coursier est perpendiculaire au seuil [21].
Figure II.8 : Evacuateur de crue frontal [10].

Ce type appartient à la catégorie des évacuateurs à écoulement à surface libre. Il

représente les avantages :
- Fonctionnement très sûr même pour des débits dépassant le débit de la crue de projet;
- Facilité de réalisation.
Ces inconvénients sont :
- Le coût peu élevé.
- La difficulté de modification.
 Evacuateurs portés par les barrages :
Pour les barrages poids BCV ou BCR et à moindre degré, les évacuateurs peuvent être
incorporés au niveau du corps du barrage, on parle alors d’évacuateurs portés. Ces derniers
s’adaptent convenablement aux barrages poids. Néanmoins pour les barrages voûtes,
l’incorporation est plus ou moins difficile et posé souvent des contraintes d’ordre technique
ou économique [20].
Figure II.9 : Evacuateur de crue porté dans un barrage [26].

 L'évacuateur de déversoir Piano Key Weir (PKW) :
L'évacuateur de déversoir Piano Key Weir (PKW) récemment développé, qui est une
structure innovante transmettre des décharges spécifiques très élevées, est une variante des
barrages en labyrinthe traditionnels, d'abord conçu pour éviter certains inconvénients de ce
dernier.
Figure II.10 : Vue du déversoir PKW du barrage de Malarce en France pendant le déversement (Photo avec
la permission d'EDF) [13].
 Ouvrage de coursier :
Ces coursiers, destinés à canaliser l’eau à l’aval des pertuis ou des seuils, ne sont à prévoir
que si des dégâts sont à craindre sur le barrage (érosion, éboulements, cavitation, etc.) par le
passage de la lame d’eau, et que de ce fait il faut éloigner du barrage la zone de restitution et
de dissipation d’énergie des ouvrages d’évacuation.
Dans le cas des barrages en remblais, il est particulièrement important de donner une
revanche suffisante aux bajoyers des coursiers quand ils sont implantés à proximité du
barrage, afin de tenir compte de la formation éventuelle d’ondes stationnaires et des ressauts
éventuels liés à l’usure des coursiers, aux décalages éventuels des joints et à l’aération de la
lame d’eau [7].

 Dissipateur d’énergie :
La nécessité de restituer un écoulement tranquillisé dans le lit mineur de l’oued en aval du

barrage, afin d’éviter un affouillement ou d’autres dégâts, rend indispensable la mise en
place de dissipateurs d’énergie au pied des évacuateurs de crue ou à l’extrémité aval des
coursiers qui les prolongent [24].
II.9.1.2.2. les évacuateurs en charge :
Dans Les évacuateurs en charge l’eau transite vers l’aval du barrage par une galerie ou par
une conduite de gros diamètre disposée sous le barrage, ou latéralement en rive. Cette
conduite est alimentée par l’intermédiaire d’un puits ou d’une tour, ou par un déversoir de
surface à crête ronde souvent circulaire, appelé tulipe.
 Evacuateur en siphon :
Le principe de fonctionnement du siphon est l'amorçage automatique par l'élévation du plan

d'eau. Le débit est proportionnel à la différence de côte entre la retenue et le niveau de
restitution en aval du barrage. Notons aussi que l'idée du siphon est applicable à la conception
d'un ouvrage de prise.
Figure II.11 : Coupe type d’un siphon [7].
Ce type d’ouvrage est à écoulement en charge, poser sur le corps du barrage, il

représente les avantages :
- Aucune exigence topographique.

- Calcul usuel.
Ces inconvénients sont :
- Amorçage et le désamorçage.
- Entretient indispensable.
- Débit faible à évacuer.
- Dispositif sur le corps de la digue.
 Evacuateur en puits (tulipe) :
La loi de débit est similaire à celle des évacuateurs de surface linéaires en écoulement
dénoyé. Lorsqu'il est noyé, il se comporte comme un orifice à veine moulée.
Le déversoir en lui-même est circulaire ou semi-circulaire. Il se prolonge par un puits suivi

d'une galerie ou d'une conduite. Ce type d'ouvrage équipera le plus souvent de grands
barrages.
Figure II.12 : Evacuateur de crue à crête circulaire de type "tulipe"[7].
II.9.1.2.3. Les évacuateurs vannés :
Comme indiqué précédemment, les évacuateurs vannés peuvent fonctionner à surface libre
ou en charge. Les évacuateurs vannés permettent de contrôler le débit sortant du barrage tout
en maintenant la côte amont à une valeur inférieure ou égale à RN, qui ne peut être dépassé
étant que toutes les vannes contribuant à l’évacuation des crues ne sont pas totalement
ouvertes [7].

II.9.4.l’ouvrage de vidange :
Son rôle principal est de permettre une vidange totale ou partielle de la retenue en cas
d'accident susceptible d'endommager gravement le barrage (renard par exemple) et
nécessitant, de ce fait, une intervention rapide. Sur certains petits barrages agricoles, on
prévoit aussi des organes de vidange (souvent des batardeaux) destinés à vider la retenue
pour cultiver la cuvette en décrue [30].
Figure II.13 : barrage Gherib, coupe au droit de la vidange de fond [18].
L'ouvrage de vidange n'est pas forcément conçu isolement. Il peut être combiné soit avec
l'évacuateur de crue (de surface ou en conduite), soit avec l'ouvrage de prise. La conception la
plus courante est le passage d'une conduite sous le corps du barrage. On peut
prévoir un fonctionnement en charge, mais pour les ouvrages relativement importants,
on adopte des conduites à écoulement libre.
II.9.5. Organe de prise :
Il s’agit d’un organe hydraulique destiné à l’exploitation de l'eau de la retenue (prise usinière,
prise d’eau potable…). Il ne doit pas être considéré comme faisant partie des capacités
d’évacuation des crues.

II.10. Conclusion :
Cette partie de notre étude bibliographique a pour objectif de défini et classée les crues
selon les conditions de l’écoulement et selon les évènements générateur.
Dans ce chapitre nous avons aussi définie le modèle pluie-débit et donnée quelque approche
de ce modèle.
La mise en service de la modélisation comme outil pour la compréhension du

fonctionnement hydrologique des bassins versants, et d’aide à la décision est l’une des
meilleures méthodes reconnues parce qu’elle est simple et fructueuse.

CHAPITRE III Présentation du site du barrage de Kissir
III.1. introduction :
Dans ce chapitre nous allons donner un bref aperçu sur la willaya de Jijel. Ensuite nous
passerons à la description du site du barrage de Kissir ainsi que les études géologiques et
sismologiques.
L’objectif du présent chapitre est de résumer les différentes analyses concernant les
données naturelles du site pour définir la nature de terrain.
III.2.présentation de la willaya :
Jijel est d’abord daïra de Constantine avant de devenir wilaya au découpage administratif
de 1974. Constitué actuellement de 11 daïra et 28 communes, le territoire wilaya d’étale sur
une superficie totale de 2398.69 Km dont 82% sont des montages, avec une population de
572.685 habitants au dernier RGPH de 1998.
Figure.III.1 : carte de la wilaya de Jijel.

III.2.1. Aperçu historique :
En vue d’une meilleure appréhension des traits actuels de la ville de Jijel et son territoire, il
est suggéré une lecture de son histoire en remontant aussi bien à son passé colonial qu’à la
période précoloniale. Grâce à une démarche chronologique, il est abordé comme suit :
D’abord Igilgili, comptoir commerçant fondé par les phéniciens, fréquentée ou occupée
tour à tour par les Romains, les vandales, les byzantins, les arabes les normands, les pisans,
les génois, pour devenir par la suite une base fortifiée des ottomans avant sa conquête par les
français en 1839, et après Djidjelli, ville coloniale française de la petite kabyle, devenue
commune de plein exercice en 1861, et sous-préfecture en 1954.
III.2.2. situation:
Jijel, la ville se trouve sur la côte est algérienne, entre deux grands ports : celui de Bejaia
(90 Km à l’ouest) et celui de Skikda (140 Km à l’Est). Elle est située par 5°47 ̒ de longitude
Est et par 36°49 ̒ de latitude nord.
Figure III.2 : Situation de Jijel.
III.2.3. climat :
Jijel est sous l’influence d’un climat maritime méditerranéen caractérisé par des étés secs et
tempérés, et des hivers doux et humides. Les pluies durent 06 mois totalisant une
pluviométrie de 1200 mm. La température est très douce en été (11° en moyenne au mois de

janvier) et la chaleur est tempérée par la brise de mer en été (26° en moyenne au mois
d’Août).
III.2.4. relief :
La commune du chef-lieu de wilaya a une superficie totale de 65.66 Km au relief difficile.

Le territoire communal est constitué par une plaine côtière cernée par le Mont Mezghitane
(300 m d’altitude) et les zones montagneuses des Beni-Caïd au sud et la mer Méditerranée au
Nord. La vallée d’Oued El Kantara coupe cette plaine à l’Est de la ville, le territoire s’étend
jusqu’à l’Oued Mencha à l’Est et l’Oued Kissir à l’Ouest.
III.3.Description du site du barrage :
III.3.1.Localisation et accès :
Le barrage de KISSIR est situé approximativement à 14 Km à l’Ouest de la ville de JIJEL

et à 6 Km à l’Est de la localité d’EL AOUANA (ex-Cavalo). En suivant la route nationale RN
43 (Jijel – Bejaia).
L’axe du barrage de situe à moins de 1 Km de la mer et à environ de 300 m en amont à

partir du nouveau pont routier sur l’Oued Kissir. Les coordonnées de référence du site
représentées par l’axe du barrage. Conformées au système géodésique NORD – SAHARA et
selon les coordonnées U.T.M. (Universel Transfert Mercator) sont :
Tableau III.1 : les coordonnées U T M de références du site de barrage de Kissir.
Rive gauche (m) Rive droite (m)

N 4.074.722,50 4.074.921,77
E 738.975.99 739.269,23
Le réservoir du barrage se développera vers la direction SSE, le long de la vallée de l’Oued

Kissir et vers l’Est, le long de la vallée de son affluent l’Oued Takielt.
L’accès dans la zone du réservoir est facile, il existe une route en terre au long de l’Oued
Takielt sur la rive droite. Dans cette zone l’accédés a la région qui sera inondée se fait à pied.
Le long de l’Oued Kissir, il est possible un accès partiel par une route en terre sur les deux
rives, jusqu’aux zones en amont du réservoir.

Figure III.3 : Présentation de la zone d’étude [14].
III.4. les données naturelles :
III.4.1. Topographie :
Le relief topographique du site est un étranglement assez accentue dont les flancs sont
constitués de grands affleurements rocheux irréguliers. Dans cette gorge on trouve l’ancien
pont et l’ancienne partie de la route RN43. Sur la rive gauche il y a un ancien tunnel routier.

Cette gorge est définie par une vallée encaissée d’une largeur de 100 – 150m environ et
d’une longueur de 150m environ, après laquelle les rives ont une pente plus douce et la vallée
s’ouvre en amont et en aval sur une largeur de 300m environ.
Le flanc gauche à une pente moyenne de 30 degrés et le flanc droit à une pente de 20 degrés
environ. Le font de la vallée est constitué d’une plaine alluvionnaire ou le lit du cours d’eau
forme un méandre.
III.4.2.Les données géologiques et sismologiques :
III.4.2.1.les données géologiques :
Le site se trouve à la limite de deux domaines géologiques principaux. Au Nord le domaine

des flyschs dits Numidiens est essentiellement composé de grés massifs, au Sud celui des
flyschs dit Dissociés est composé de marnes et d'alternances marno-gréseuses.
La limite entre les deux domaines correspond à un contact tectonique qui se présente sous
deux formes principales :
■ Un contact sub-horizontal en rapport avec le front de charriage de l'ensemble Numidien, vu

à l'Est et à l'Ouest du site.
■ Un contact sub-vertical en rapport avec ce même front mais affecté par une tectonique
complémentaire (plis ou faille) qui reste encore à préciser, vu au niveau du site même.
Cette limite est globalement orientée selon une direction proche de l’Est-Ouest et parallèle
à l'axe du projet.
La rivière Kissir coule globalement du Sud vers le Nord et passe du domaine dit Dissocié
au domaine Numidien au niveau du contact entre les formations marneuses dissociées (au
Sud) et l'imposante barre gréseuse numidienne verticalisée (au Nord). La vallée est très
fortement rétrécie à ce niveau d'où l'implantation morphologiquement favorable du projet.

Figure III.4 : Zone de transition entre les deux domaines géologiques.
Du fait des différentes natures lithologiques rencontrées, le site présente des morphologies
assez contrastées :
■ En amont de l'ouvrage, la vallée creusée dans les flyschs Dissociés s'ouvre largement et
comblée par les alluvions Les flancs des rives droites et gauches sont caractérisés par des
pentes modérées et une alternance de Dépressions et arêtes perpendiculaires à la vallée
apriori faiblement recouvertes de colluvions et formations d'altération.
Figure III.5 : Versant RG au niveau du site, axes gréseux (rouge) et marneux (jaune).
■ A l'aval immédiat de l'ouvrage la vallée entaille une imposante barre gréseuse verticale, les
rives sont très abruptes et rocheuses.

Figure III.6 : Axe de l'oued au niveau de la barre gréseuse principale.
■ A l'aval la vallée entaille les grès Numidiens avant de s'ouvrir sur une plaine alluviale et
côtière (la mer n'est qu'à 350 m du site).
Figure.III.7 : Versants sur les reliefs dans le domaine Numidien, blocs gréseux massifs.
III.4.2.1.1. Lithologies rencontrées :
1. Flysch Numidiens :
Ce sont essentiellement des formations gréseuses.
- L'épaisseur totale n'est pas connu, l'aspect est monotone et offre peu de points de
repère stratigraphiques fiables.

- Le débit des couches est métrique, et les affleurements montrent des ensembles
massifs atteignant parfois plus de 20 à 30 m d'épaisseur, formant des barres gréseuses
souvent discontinues qui se répètent dans le paysage.
- L'action de l'érosion et de l'altération donne un aspect plutôt mamelonné à l'ensemble
recoupé par une abondante fracturation.
- La teinte à l'affleurement est brun beige avec des zones sombres.
- Les grès sont durs et résistants à la cassure. Ce dernier est irrégulier, beige avec des
nuances rougeâtres brunes voire violacées.
- Les grains ont 1 à 2 millimètres de diamètres et sont sub arrondis mats.
- Le ciment est abondant, environ 50 %, et clair. La porosité apparente semble faible.
- Aucun fossile n'a été rencontré, en revanche des figures sédimentaires peuvent aider à
définir la polarité des bancs.
Figure .III.8 : Exemple de couche de grès Numidien, massif et aux surfaces arrondies.
2. Flyschs Dissociés :
- Cette formation est caractérisée par une alternance de bancs de grés et de bancs de
marnes plus ou moins argileuses.
- Les grés sont beiges clairs et le grain est fin, la cassure nette. Les marnes sont beiges à
grises.
- Les proportions relatives entre ces deux matériaux permettent d'individualiser trois
principaux types de Flyschs Dissociés.

3. Flyschs essentiellement gréseux :
Les couches de grès ont environ 50 centimètres d'épaisseur, séparées par des inter-banques
marneux de 2 à 5 centimètres d'épaisseur L'ensemble peut atteindre 10 à 15 mètres
d'épaisseur et constitue des barres résistantes bien visibles dans le paysage du site. Elles sont
affectées par une fracturation assez forte.
4. Flyschs essentiellement marneux :
On observe un ensemble de couches marneuses d'épaisseur centimétrique avec localement

des couches gréseuses également très minces. La teinte va du beige au gris. Les affleurements
observés ont montré un degré d'altération assez élevé.
Ces niveaux peu compétents forment des dépressions bien marquées, leur épaisseur peut
atteindre 50 à 100 m sur le secteur investigué.
5. Alternances marno gréseuses :
Localement, on observe une alternance 50/50 entre grés et marnes.
Figure III.9 : Variabilité du faciès flysch dissocié : pôle marneux à gauche et gréseux à droite.
III.4.2.2.Données sismologiques :
Le site du barrage de Kissir est situé à proximité de l'embouchure de l'Oued du mêmenom,

à l'ouest de Jijel dans le nord de l'Algérie. Cette région est située à proximité de lafrontière
convergente entre les plaques Afrique et Eurasie. Malgré une sismicité diffuse, lenord de

l'Algérie a subi plusieurs séismes importants, tels que celui d'EI Asnam, par exemple,du 10
octobre 1980 (Mw = 7.3) ou, plus récemment, celui de Boumerdès, du 21 mai 2003(Mw =
6.8).
Les spectres des séismes de dimensionnement SBE, SMD et SMP sur le site de Kissir ont
été obtenus à partir des éléments propres à l'analyse sismotectonique régionale du site et de
l'analyse de la sismicité historique et instrumentale.
La pertinence de l'évaluation de l'aléa sismique repose sur une bonne compréhension des
processus tectoniques à toutes les échelles. Nous avons, pour cette étude, réalisé une analyse
sismotectonique en plusieurs étapes, qui emboîtent les échelles depuis la tectonique des
plaques jusqu'à l'escarpement sismique. Nous avons par ailleurs suivies les recommandations
de la Commission Internationale des Grands Barrages (ICOLD, 1989).
Les principaux résultats de ce diagnostic de l'aléa sismique au droit du site du barrage de

Kissir sont les suivants :
 Trois failles régionales potentiellement sismogéniques ont été identifiées et décrites en

termes de caractéristiques sismotectoniques.
Figure III.10 : Situation du site du barrage de Kissir et des failles potentiellement sismo-géniques sur
le MNT SRTM (source : NASA)

 Les magnitudes Mw des séismes de dimensionnement recommandés par ICOLD(1989)

[Séisme Maximum Possible (SMP); Séisme Maximum de Dimensionnement(SMD,
période de retour de 950 ans) ; Séisme de Base d'Exploitation (SBE, période deretour de
145 ans)] ont été calculées pour chacune des 3 failles. Des courbes de magnitude en
fonction de la période de retour ont été tracées pour chaque faille.
 Les PGA horizontaux au rocher ont été calculés pour chacune des 3 sources. Pour le
SMP, le SMD et le SBE l'aléa est contrôlé par la faille offshore.
Tableau III-2 : Récapitulatif des magnitudes (Mw) des séismes de dimensionnement et desvaleurs de PGA
(composante horizontale) obtenues pour chacun deux sur le site du barrage deKissir ; Les plus fortes valeurs de
PGA sont indiquées en rouge.
 Une faille le long de l'oued Kissir est mentionnée sur la carte géologique au 1/500000.
En raison :
 De sa faible expression dans la topographie et sur l'image satellite ;

 De son orientation peu propice à sa réactivation dans le champ de contrainte actuel ;
 De l'absence de décalage d'un cœur d'anticlinal qu'elle recoupe à environ 3.5 km au
sud du barrage, nous considérons que cette structure est inactive. Toutefois, et afin de
confirmer ce point, nous recommandons une étude détaillée des photographies
aériennes et une cartographie géologique et structurale fine de la zone du projet.

.
Figure III.11 : Tracé supposé de la faille de l'oued Kissir (pointillé rouge) recoupant un cœurd'anticlinal
(pointillé jaune) ne montrant pas de décalage significatif.
 La durée efficace des sollicitations sismiques correspondant au SMD sur la failleoffshore

est d'environ 15 secondes. 5 accélérogrammes d'enveloppes exponentiellesont été
synthétisés pour cette durée, et 5 accélérogrammes naturels ont étésélectionnés. Ils ont été
calés à une accélération maximale horizontale de 0,44 g.
 La durée efficace des sollicitations sismiques correspondant au SMP sur la failleoffshore
est d'environ 20 secondes. 5 accélérogrammes d'enveloppes exponentiellesont été
synthétisés pour cette durée, et 5 accélérogrammes naturels ont étésélectionnés. Ils ont été
calés à une accélération maximale horizontale de 0,53 g.
III.5.Les ouvrages annexes du barrage de kissir :
III.5.1. Evacuateur de crues :
 Seuil latéral situé en rive droite, de 40 m de longueur.

 Coursier de 15m de largeur et de 105 m de longueur.
 Saut de ski et fosse de restitution.
 Débit évacué pour la crue de projet : 650 /S.

Photo.III.1 : évacuateur de crue de barrage Kissir
Photo.III.2 : Le déversoir de barrage Kissir.
III.5.2. Tour de prise d’eau :
 Tour de 56 m de hauteur.
 Trois prises étagées à 3 niveaux prolongées par une conduite de 1000 mm de diamètre
empruntant la galerie de dérivation provisoire.

III.5.3. Vidange de fond :
 Un pertuis vanné situé en partie basse de la tour de prise.

 Conduite de 2000 mm de diamètre.
 Vannes aval : papillon et jet creux.
 Débit de la Vidange de fond : 48 /S.
III.5.4.Equipements hydromécaniques :
 Prise d’eau : à l’amont vanne de garde plate et vanne papillon, à l’aval vanne papillon.
 Vidange : à l’amont vanne wagon de garde, à l’aval vanne papillon et vanne à jet
creux de réglage.
III.6. caractéristique hydrologie de bassin versant de Kissir :
 Surface du bassint versant : 108.02 ;

 Apports moyens annuels : 63 M ;
 Crue de projet décamillénale : 1270 / ;
 Crue de sureté : 2275 / .
III.7. Caractéristiques de la retenue :
 Côte de retenue normal : 44.50 NGA ;

 Côte des plus hautes eau de projet : 47.92 NGA ;
 Volume à la côte de retenue normal : 68 M ;
 Surface à la côte de retenue normal : 303 ha.
III.8. Conclusion :
D’après l’étude géologique nous pouvons dire que le site contient plusieurs couches
géologiques importantes dans la construction du barrage et l’emplacement de ces ouvrages
d’annexes, surtout l'emplacement de l’évacuateur de crue.

CHAPITRE IV Etude hydrologique au droit de l’évacuateur de crue
IV.1. Introduction :
L'hydrologie peut être définie brièvement comme la science qui étudie le cycle de l'eau
dans la nature et l'évolution de celle-ci à la surface de la terre et dans le sol.
L'étude hydrologique vise généralement la détermination de certaines caractéristiques du

bassin versant ainsi que les caractéristiques hydro pluviométriques nécessaires à l'étude de
dimensionnement hydrotechnique d’un barrage.
IV.2. Caractéristiques du bassin versant :

IV.2.1. Paramètres géométriques :
- Superficie du bassin versant :
La surface topographique est le paramètre le plus important, il permet de contrôler

l’intensité de plusieurs phénomènes hydrologiques (apport, volume de précipitation ou
infiltration etc...). Elle est déterminée par planimètre sur cartes topographiques.
Par L’utilisation du logiciel DAO « AutoCAD » sur les deux cartes d’état-major d’oued
Kissir à l’échelle 1/25000, la surface du bassin est : [06].
S = 108.02
- Périmètre du bassin versant :

Le périmètre correspond à la limite extérieure du bassin.
À l’aide du logiciel DAO « AutoCAD », nous avons mesuré le périmètre P du bassin versant
; qui est estimé à :
P = 45.77 Km
- La longueur du thalweg principal :

C’est le thalweg qui liée tous les petits cours d’eau de bassin versant.
À l’aide du logiciel DAO « AutoCAD », nous avons mesuré la longueur du thalweg
principal :
=16.85 km

IV.2.2. Paramètres de forme :
- Indice de compacité de Gravellius "K c " :

C’est le rapport du périmètre du bassin sur la circonférence du cercle de rayon "R" ayant la
même superficie "S" que le bassin, cet indice exprime la forme du bassin versant, il est en
fonction de la surface du bassin et de son périmètre [06].
= . [IV.1].
√
Avec :
-P : périmètre du bassin versant en (Km) ;
-S : superficie du bassin versant en(Km²);
Si : Kc = 1 ; le bassin versant est ramassé ;
Si : Kc> 1 ; le basin est allongé.
=1.23˃1 donc le bassin versant est de forme allongé
Figure IV.1 : Réseau hydrographique du bassin versant.

- Rectangle équivalent :
C'est la transformation du bassin versant en un rectangle de longueur L et de largeur l en gardant la

même surface, ceci permet la comparaison entre les bassins versant du point de vue influence de la
forme sur l'écoulement [06].
 La longueur est donnée par la formule :
√ .
= .
+ − [IV.2].
=16.23 Km
 La largeur est donnée par la formule :
√ .
= .
− − [IV.3].
=6.66 Km
IV.2.3. Paramètres du relief :
- Courbe hypsométrique :
Le point culminant du bassin versant est à la côte 1 543 NGA. Le point bas est à la côte
0NGA. La courbe hypsométrique, représentée par la figure ci-dessous, met en évidence une
distribution régulière des altitudes, avec une altitude médiane de 466 NGA.
Figure IV.2 : Courbe hypsométrique du bassin versant.

- Altitude médiane du bassin versant :
C'est l'ordonnée de la courbe hypsométrique correspondante à la surface 50%. C’est

l’altitude médiane.
H50% = 466 m
- Altitude moyenne du bassin versant :

∑
= [IV.4].
Avec :
- Si : surface partielle entre deux courbes de niveau (Km²) ;

- Hi : Altitude moyenne entre deux courbes de niveau successive (m) ;
- S : Superficie du bassin versant (Km²).
Hmoy=513 m
- Indice de pente globale I g :
( % %)
= [IV.5].
Avec :
- H5%et H95% : ce sont les altitudes correspondantes à 5% et à 95% de la surface du bassin

versant ;
- D’où : H5% = 1131.1 m.
H95% = 72.61 m ;
- Lr : longueur du rectangle équivalent (m).
= . /
Tableau IV.1 : Classification du relief selon par l’ORSTOM [15].
1 relief très faible < 0.002 /

2 relief faible 0.002< <0.005
3 relief Assez faible 0.005< <0.01
4 relief Modéré 0.01< <0.02
5 relief Assez fort 0.02< <0.05
6 relief Fort 0.05< <0.5
7 relief Très fort 0.5 m/Km<

- Dénivelée spécifique :
L’indice décroît pour un même bassin lorsque la surface augmente, il était donc difficile
de comparer des bassins de tailles différentes [15].
La dénivelée spécifique Ds ne présente pas cet inconvénient : elle dérive de la pente

globale en la corrigeant de l'effet de surface admis étant inversement proportionnel à √ :
Il est donnée par :
= .√ [IV.6].
- S : Superficie du bassin versant (Km²).
- : Indice de pente globale m/km.
= 677.85 m
Tableau IV.2 : Classification du relief selon Ds [15].

1 relief très faible DS<10
2 Faible 10<DS<25
3 Assez faible 25<DS <50
4 Modéré 50<DS<100
5 Assez fort 100<DS<250
6 Fort 250<DS<500
7 Très fort 500<DS
IV.2.4. Réseau d’écoulement :
- Temps de concentration :
C'est le temps que met une particule d'eau provenant de point hydrauliquement le plus
éloigné du bassin pour arriver à l'exutoire considéré [25].
Pour sa détermination, on utilise les formules suivantes :
1. La formule de Passini :
√ ∗
= . ∗ [IV.7].

- S : Superficie du bassin versant en (Km²).

- L : Longueur du talweg principal en (Km).
- Tc : Temps de concentration en (heures).
- Indice de pente global en (m/Km)
2. La formule de Sokolovsky :
.
( ∗ ) .
= ∗ [IV.8].
- S : Superficie du bassin versant en (Km²) ;

- L : Longueur du talweg principal en (Km) ;
- Tc : Temps de concentration en (heure) ;
- Indice de pente global en (m/Km).
3. La formule de Venturra :
√
= . ∗ [IV.9].

- Indice de pente global en (m/Km).
4. La formule de Giandotti :
√ .
= [IV.10].
.

- L : Longueur du talweg principal en (Km) ;
- Hmoy, Hmin : respectivement la hauteur moyenne et minimale du bassin versant en (m
NGA).
Le tableau ci-dessous donne les différentes valeurs des temps de concentration qui
obtenues par chaque formule :

Tableau IV.3 : Valeurs du temps de concentration.

Formule Tc (heure)
PASSINI 2.8
SOKOLOVSKY 5.44
VENTURRA 0.164
GIANDOTTI 3.7
La moyenne 3.98
La formule de VENTURRA donne une valeur très petite par apport à autre formule, donc on
fait le calcul de la valeur moyenne son cette valeur.
Après le calcul du temps de concentration par les quatre formules et la moyenne, on choisit
le temps de concentration la plus proche à la valeur moyenne.
D’après le tableau la valeur la plus proche à la valeur moyenne est 3,7 h.
Donc : = .
- Vitesse de ruissellement :
= [IV.11].
- Lp : Longueur du cours d'eau principal (Km) ;

- T c : Temps de concentration (h) [06].
= . Km/h
- La densité de drainage Dd :
C'est la longueur totale de tous les talwegs du bassin.
∑
= [IV.12].
- ∑ La somme des longueurs de tous les cours d’eau d’ordre i (km),

Li = 121,65 km.
- S : surface du bassin versant ( ).

= . / .
- Le coefficient de torrentialité Ct :
C’est un coefficient qui tient compte à la fois de la densité des thalwegs élémentaires par la
densité de drainage :
∗
= [IV.13].
- Dd : la densité de drainage (Km/Km );

- N : Nombre des talwegs d’ordre 1, N = 223 ;
- S : Surface du bassin versant ( ) [06].
Ct=2 Km-3
Tableau IV.4 : caractéristiques hydro-morphométriques du bassin versant.
DESIGNATION SYMBOLE UNITES VALEUR

Superficie S km2 108,02
Périmètre P Km 45,77
Longueur du thalweg
LP Km 16,85
principal
Indice de compacité KC - 1,23
Rectangle longueur L Km 16,23

équivalent largeur L Km 6,66
maximale Hmax m NGA 1543
Altitudes moyenne Hmoy m NGA 513

médiane Hmed m NGA 466
minimale Hmin m NGA 0
Indice de pente globale Ig % 65,22
Densité de drainage Dd Km/Km2 1,126
Coefficient de torrentialité Ct Km-3 2
Temps de concentration Tc H 3,7
Vitesse de ruissellement Vr Km/h 4.32
Dénivelée spécifique D m 677.85

IV.3.Caractéristiques climatiques du bassin versant :
IV.3.1. Données disponibles :
Le climat de la région d'étude est traité à l'aide des informations issues de la station
climatologique d’oued Kissir.meteo.CR qui est la seule station représentative concernant les
les valeurs des évaporations, température, humidité relative de l’air et le vent. La station
pluviométrique la plus proche du site d’étude est celle de CHEDIA.
 La température de l’air :
Sur la base des données obtenues à partir de la station de météo d'oued Kissir, nous
sélectionnons les températures maximum et minimum durant chaque mois et les résumons
dans le tableau suivant :
Tableau IV.5 : Répartition mensuelle de la température (2010-2015).
Mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juil Aoû
° 39,69 40,92 29,82 27,32 24,68 28,48 30,57 36,37 43,21 42,55 46,53 41,89
°C 25,04 23,65 18,47 16,68 18,31 21,54 25,41 25,19 25,95 24,11 27,77 27,70
°C 32,36 32,28 24,14 22 21,5 25,01 27,99 30,78 34,58 33,33 37,15 34,8
La source : ANRH
50
45
40
35
la température °C
30
25 Tmax
20 Tmin
15
Tmoy
10
5
0
Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juil Aoû
mois
Figure IV.3 : Variation mensuelle de la température.

 Température mensuelle moyenne…………………………………21.9 ° C

 Températures maximales enregistrées (au mois de Juillet) …...42.55 à 46.55°C
 Températures minimales enregistrées (au mois de décembre) …. 16.68 °C
 L’humidité de l’air :
La répartition mensuelle de l'humidité de l’air est donnée par le tableau suivant :
Tableau IV.6 : Répartition mensuelle de l'humidité de l’air :
Mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juil Aoû moy
(%) 69.8 72.4 70.9 72.6 75.3 66.2 73 76.4 72.7 72.6 71.1 69.6 72.85
La source : ANRH
78
76
74
72
Hmd (%)
70
68 humidité
66
64
62
60
Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juil Aoû moy
mois
Figure IV.4 : Variation mensuelle de l'humidité de l’air.
La valeur de l'humidité moyenne annuelle est de l'ordre de 72.85%.
 L’évaporation :
La répartition mensuelle de l'évaporation évaluée en pourcentage de la valeur annuelle est

définie comme suite :
Tableau IV.7 : Répartition de l’évaporation moyenne mensuelle (2010-2015).
Moi Sept Oct Nov Déc Fév Mar Avr Mai Juin Juil Aoû Total
EVP (mm) 2.68 2.53 1.93 1.83 1.69 1.75 2.46 2.73 3.08 3.51 4.34 3.82 32.35
EVP (%) 8.29 7.81 5.98 5.66 5.23 5.40 7.61 8.44 9.52 10.84 13.41 11.81 100
La source : ANRH

16,00
14,00
12,00
Evaporation %
10,00
8,00
Evaporation
6,00
4,00
2,00
-
Sept Oct Nov Dec Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août
MOIS
Figure IV.5 : Variation de l’évaporation moyenne mensuelle.
- La vitesse du vent :
La vitesse moyenne du vent selon la station de Kissir est de 3.27 m/s.
Tableau IV.8 : Répartition mensuelle de la vitesse moyenne du vent.
Mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juil Aoû moy
(m/s) 3.01 3.43 3.35 3.87 3.78 3.94 3.35 3.06 3.07 2.7 2.87 2.85 3.27
La source : ANRH
4,5
4
3,5
3
Vv (m/s)
2,5
2
Le vent
1,5
1
0,5
0
mois
Figure IV.6 : Variation mensuelle de la vitesse moyenne du vent.

IV.4. La pluviométrie :
IV.4.1.Précipitation moyenne mensuelle :
La répartition des précipitations moyennes mensuelles est donnée par le tableau ci-dessous :
Tableau IV.9 : Répartition des précipitations moyennes mensuelles.
Mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juil Aoû
P (mm) 12.65 26.12 32.24 19.44 25.8 29.64 26.36 14.84 7.72 3.04 2.16 3.64
P% 17.01 11.35 14.01 8.45 11.21 12.88 11.45 6.45 3.35 1.32 0.94 1.58
La source : ANRH
D’après le tableau ci-dessus on constate que la saison pluvieuse s'étale de septembre à

novembre, par contre la saison sèche s'étale de juin à Août.
35
30
25
20
p (mm)
15
pluie (mm)
10
0
Mois
Figure IV.7 : Variation de la précipitation moyenne mensuelle
IV.4.2.Les pluies journalières maximales :
Sur le bassin versant d’étude, il n'existe aucune station pluviométrique, mais au voisinage
de ce dernier on trouve plusieurs stations disposant de séries pluviométriques suffisamment
longues.
On va choisir donc la station de CHEDIA qui est la plus proche et a une série d’observation
de 37ans (1973-2010).

Tableau IV.10 : Station pluviométrique de Chedia.
Station Code Coordonnées Lambert Année de

service
X (Km) Y (Km) Z (m)
Chedia 30312 779,43 386,53 146 1973
IV.4.2.1.Choix de la loi d’ajustement :
On va effectuer un ajustement de la série des pluies journalières maximales dans par les
différentes lois d’ajustement à l'aide de logiciel « Hyfran », avec une comparaison des
graphes de régression obtenue par les ajustements.
IV.4.2.2.Ajustement à la loi Log normal « GALTON » :
Calcul des fréquences expérimentales (au non dépassement) :
La loi de GALTON a une fonction de répartition qui s’exprime selon la formule suivante :
xi
1  0.5u 2
q = F (xi) = e [IV.14].
2 
ln x  ln x
u [IV.15].
 ln x
-u : variable réduite de GAUSS.

L’équation de la droite de GALTON est la suivante :
Log x (p %)= Logx  б. Log u (p %).

30
 LogXi
i 1
LogX 
N

- Procédé d’ajustement
1. Classement des valeurs par ordre décroissant (fréquence au dépassement) ;
2. Calcul de la fréquence expérimentale ;
3. Calcul des caractéristiques empiriques de la série initiales x et  ;
4. Calcul des caractéristiques de la série transformée en logarithme ln x et ln x ;

5. Report des valeurs sur papier Gausso-logarithmique ;
6. Détermination de la droite de Galton ln x  ln x  u. ln x ;

7. Détermination de la valeur extrême soit graphiquement sur la droite soit
analytiquement par :
= % = %∗ [IV.16].
%
Avec :
-  : Ecart –type ;
- UP% : variable réduite de gauss.
Les résultats de calcul sont regroupés dans le tableau (IV-11) avec la figure (IV-9) :
Tableau IV.11 : Résultats de l’Ajustement à loi de Log normal.
T (ans) Q Xt Ecart type L’intervalle de Confiance (95%)

1000.0 0.9990 254.7 38.35 179.5– 329.9
200.0 0.9950 209.3 27.23 155.9 – 262.6
100.0 0.9900 190.2 22.92 145.3 – 235.2
50.0 0.9800 171.4 18.90 134.4 – 208.5
20.0 0.9500 146.6 14.05 119.1 – 174.2
10.0 0.9000 127.6 10.74 106.6 – 148.7
5.0 0.8000 107.9 7.805 92.57 – 123.2
3.0 0.6667 92.19 5.978 80.47 – 103.9
2.0 0.5000 78.22 4.847 68.72 – 87.72

Figure IV.8 : Ajustement à la loi de Log normal.
IV.4.2.3. Ajustement à la loi de GUMBEL :
Cette loi a une fonction de répartition qui s’exprime selon la formule suivante :
e y
F(x) = e
Tel que : y = a (x – x 0 ), Avec :
- 1/a : la pente de la droite de GUMBEL
- y : variable réduite de GUMBEL.
- x: précipitation maximale journalière (mm)
- x0 : ordonnée à l’origine en (mm)
On peut écrire : y = - ln (- ln (F (x)))
Avant de procéder à l’ajustement il faut suivre les étapes suivantes :
- classer les valeurs des précipitations par ordre croissant avec attribution d’un rang 1,
2,3…n.
- calculer pour chaque valeur de précipitation la fréquence expérimentale par la formule de

HAZEN.

L’équation de droite de Gumbel :
1
Pjmax = y+x0 [IV.17].

Avec :
- Y : variable de la droite de Gumbel :
y = -[ln (-ln (F(x))]
m  0.5
Où : F(x) = [IV.18].
N
Avec :
- : rang de précipitation ;
- N : taille de l’échantillon ;
1
- , x 0 : sont déterminées par la méthode des moindres carrées.

La présentation de la droite de Gumbel est montrée par la Figure (IV-10).
Les résultats de calcul des fréquences expérimentales et des valeurs théoriques sont exposés
dans le tableau (IV-12).
Tableau IV.12 : Résultats de l’Ajustement à loi de Gumbel.
T (ans) Q Xt Ecart type L’intervalle de Confiance (95%)

1000.0 0.9990 240.3 29.72 182.0– 298.5
200.0 0.9950 200.4 23.04 155.3– 245.6
100.0 0.9900 183.2 20.18 143.7– 222.8
50.0 0.9800 166.0 17.32 132.0– 199.9
20.0 0.9500 143.0 13.56 116.4– 169.6
10.0 0.9000 125.2 10.73 104.1– 146.2
5.0 0.8000 106.6 7.948 91.05– 122.2
3.0 0.6667 91.87 5.996 80.12– 103.6
2.0 0.5000 78.62 4.719 69.37– 87.87

Figure IV.9 : Ajustement à la loi de Gumbel.
D’après les résultats d’ajustement on constate que les pluies journalières maximales
s’adaptent mieux avec la loi de Gumbel puisque les valeurs de l’intervalle de confiance dans
le tableau de l’ajustement par la loi de GEMBEL plus précise à la loi de LOG NORMAL, et
aussi on voir dans la figure de l’ajustement par la loi de GEMBEL la majorité des points
entre les intervalles de confiance.
IV.5. Pluies de courtes durées de différentes fréquences et leurs intensités :
Pour une période donnée (24 h) et une fréquence donnée, on peut estimer les pluies de
courtes durées par la loi de BODY.
= ∗( ) [IV.19].
- : Pluie coute durée de même fréquence que Pjmax (mm) ;
- : Pluie maximale journalière pour une fréquence donnée (mm) ;
- t : Durée des pluies en heures ;
- b : Exposant climatique (donnée), b = 0.62.
- Ic : L’intensité des pluies,

= [IV.20].
Les résultats de calcul de et sont donnés dans le tableau (IV.13).
Tableau IV.13 : Les précipitations et les intensités des diffèrent fréquence.
Fréquence(%) 2 5 10 50 100
t(h)
(mm) (mm/h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h) (mm) (mm/h)
1 10.96 10.96 14.86 14.86 17.45 17.45 23.14 23.14 25.54 25.54
2 16.84 8.42 22.84 11.42 26.82 13.41 35.56 17.78 39.25 19.62
3 21.66 7.22 29.37 9.79 34.49 11.50 45.73 15.24 50.47 16.82
4 25.89 6.47 35.10 8.77 41.22 10.31 54.66 13.66 60.32 15.08
5 29.73 5.95 40.31 8.06 47.34 9.47 62.77 12.55 69.27 13.85
6 33.29 5.55 45.13 7.52 53.01 8.83 70.28 11.71 77.56 12.93
7 36.62 5.23 49.66 7.09 58.32 8.33 77.33 11.05 85.34 12.19
8 39.78 4.97 53.94 6.74 63.36 7.92 84.00 10.50 92.71 11.59
9 42.80 4.76 58.03 6.45 68.16 7.57 90.37 10.04 99.73 11.08
10 45.69 4.57 61.95 6.19 72.76 7.28 96.47 9.65 106.46 10.65
11 48.47 4.41 65.72 5.97 77.19 7.02 102.34 9.30 112.94 10.27
12 51.16 4.26 69.36 5.78 81.46 6.79 108.01 9.00 119.20 9.93
13 53.76 4.14 72.89 5.61 85.61 6.59 113.51 8.73 125.27 9.64
14 56.29 4.02 76.32 5.45 89.63 6.40 118.84 8.49 131.16 9.37
15 58.75 3.92 79.65 5.31 93.55 6.24 124.04 8.27 136.89 9.13
16 61.14 3.82 82.90 5.18 97.37 6.09 129.10 8.07 142.48 8.90
17 63.49 3.73 86.08 5.06 101.10 5.95 134.05 7.89 147.94 8.70
18 65.78 3.65 89.19 4.95 104.75 5.82 138.88 7.72 153.27 8.52
19 68.02 3.58 92.23 4.85 108.32 5.70 143.62 7.56 158.50 8.34
20 70.22 3.51 95.21 4.76 111.82 5.59 148.26 7.41 163.62 8.18
21 72.37 3.45 98.13 4.67 115.25 5.49 152.81 7.28 168.64 8.03
22 74.49 3.39 101.00 4.59 118.62 5.39 157.28 7.15 173.58 7.89
23 76.57 3.33 103.82 4.51 121.94 5.30 161.68 7.03 178.43 7.76
24 78.62 3.28 106.60 4.44 125.20 5.22 166.00 6.92 183.20 7.63
Les courbes IDF représentent l’intensité des précipitations en mm/h en fonction de la durée
(1 à 5jours) pour les périodes de retour de 2, 5, 10, 50 et 100 ans
(Figure (IV-11)).

45
40
35
Intensité des précipitation (mm/h)
30
T 2 ans
25
T 5 ans
20 T 10 ans
T 50 ans
15 T 100 ans
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
durée des précipitation (h)
Figure IV.10 : les courbes IDF au niveau de la station de Chedia.
IV.6. Etude des crues :
L’estimation des crues révèle une grande importance pour la sécurité de l’ouvrage à
implanter.
Les paramètres définissants une crue sont :
 Le débit maximum (débit de pointe).
 Le volume.
 Le temps.
 La forme (hydrogramme de cure)
En absence des stations hydrométriques sur le bassin hydrographique, l'estimation des

débits de crues fréquentielle se fera à partir d'un examen des formules suivantes :

IV.6.1. Méthode de GRADEX :
- Principe de la méthode :
Le GRADEX est une méthode qui permet d'estimer des débits de fréquence rare allant de
0.01% à 1%. Elle est développée par EDF (Electricité De France) depuis 1966, et elle est
applicable aux bassins versants dont la superficie peut aller jusqu’à 5000 km² et le temps de
concentration, de ruissellement ou d'écoulement est de 1h à 4jours.
La méthode part du principe que lorsque le débit dépasse une certaine valeur, le sol est saturé.
Cette valeur, nommée débit seuil (ou point pivot), peut varier du débit décennal au débit
cinquantennal, selon les sols et les caractéristiques du bassin versant. Ainsi, pendant le temps
de base de ruissellement (assimilé à la durée caractéristique), tout accroissement de pluie
induit le même accroissement en débit [01].
La méthode se base sur l'information apportée par la loi de probabilité de la série
temporelle de pluie pour les valeurs fortes observées chaque année (Pjmax). En effet, on
suppose que la loi de distribution de la rétention du bassin ne change pas pour les pluies
intenses, d'où on déduit le comportement asymptotique des volumes des crues extrêmes à
partir de la distribution de la pluie moyenne maximale annuelle.
La loi de Gumbel est souvent utilisée pour ajuster les séries de pluies maximales et les débits
correspondants [01].
Dans ce cas, le caractère exponentiel de cette distribution est décrit par la pente de la droite
d’ajustement des pluies observées.
A noter que, La pente de cette droite est le Gradient de cette distribution Exponentielle,
d’où le nom de la méthode GRADEX,
- Etapes du calcul du débit de projet par la méthode de Gradex :

La méthode de Gradex est basée sur le principe, selon lequel l’extrapolation de la courbe
des débits vers les fortes valeurs correspondant aux faibles probabilités de dépassement ne
peut se faire raisonnablement que de façon parallèle à la courbe des précipitations, puisqu’il
ne peut pas ruisseler plus d’eau qu’il n’en tombe et que la rétention du sol est limitée. Cela
veut dire que le coefficient d’écoulement tend vers 1 après saturation du sol. Cette méthode
admet les principes suivants :

 Les précipitations journalières s’ajustent par des lois à comportement exponentiel

simple.
Donc, les valeurs maximales annuelles des précipitations s’ajustent au moins dans les
valeurs fortes par la loi de Gumbel ;
 Au-delà de la crue charnière (seuil de saturation), l’extrapolation de la loi des débits la
plus raisonnable consiste à porter une parallèle à la loi des précipitations ;
 La loi des débits instantanés est obtenue par une affinité faite sur la loi des débits
journaliers. Autrement dit, le passage du débit journalier se fera via un coefficient de
pointe. Le choix de ce coefficient dépendra de l’analyse des débits maximums
instantanés et les débits journaliers maximums.
- La conduite de la méthode de Gradex se fait à travers les étapes suivantes :
 Etudier la variable aléatoire « pluie reçue par le bassin versant en 224 heures » ;
l’ajustement selon la loi de Gumbel et calculer son Gradex moyen de pluie ;
 Calculer le temps de concentration du bassin ;
 Transformer le Gradex de pluie journalier en un Gradex de pluie correspondant au temps
de concentration ;
 Considérer un débit décennal de saturation pour le bassin, sauf recommandation justifiée
différente ;
 Extrapoler la fonction de répartition débits au-delà de la période de saturation
correspondant au débit de saturation considéré (la période de retour de 10ans est
recommandée par les auteurs de la méthode) par une droite de pente égale au Gradex de
pluie converti en valeur de débit en se basant sur la surface du bassin versant ;
 Pour une plus grande sécurité dans le calcul, appliquer un coefficient de pointe pour
transformer le débit moyen max en un débit de pointe.
- Application de la méthode de Gradex :
D’après l’ajustement par la loi de Gumbel à l’aide de logiciel HYFRAN on prend

directement la valeur de alpha et on calcul la valeur de Xo pour une période de retour 10 ans
= % −
y = - ln (- ln (F (x))).
m  0.5
F(x) =
N
Ensuite on prend un coefficient de ruissellement = 0.83 et Kp=4.7.

Les valeurs sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau IV.14
Xo de pluie max/j 69,58

Alpha 24,713
Kp 4.5
0,83
Pour une plus grande sécurité dans le calcul, appliquer un coefficient de pointe pour
transformer le débit moyen max en un débit de pointe.
Les résultats de calcul du débit de pointe pour déférentes période de retour sont résumés
dans le tableau (IV-15) :
Tableau IV.15 : Les résultats Débit de pointe pour déférentes période de retour en ( / ).
T (ans) F Y Pmaxj (mm) Qmoy (mm/j) Qmoy ( / ) Qpointe ( / )

10 0,9 2,25 125,2 103.916 129.92 248.4
20 0,95 2,97 142,99 121.70 152.16 572.01
50 0,98 3,90 166,01 144.73 180.95 680.23
100 0,99 4,60 183,27 161.99 202.52 761.33
1000 0,999 6,91 240,28 219 273.8 1029.31
Tableau IV.16 : Estimation les pluies journalières maximales.
R Pjmax (mm/j) F Y Pest (mm/j)

1 32,9 0,0131 -1,4657368 33,36
2 35,8 0,039 -1,1731385 40,59
3 46 0,066 -1,0011080 44,85
4 48,4 0,092 -0,8691249 48,11
5 52,3 0,118 -0,7577679 50,86
6 53,3 0,145 -0,6589894 53,30
7 54 0,17105263 -0,5685947 55,53
8 55 0,19736842 -0,4840810 57,62
9 55,6 0,22368421 -0,4038104 59,61
10 58 0,25 -0,3266342 61,51
11 61 0,27631579 -0,2517006 63,37
12 61,2 0,30263158 -0,1783462 65,18
13 63,4 0,32894737 -0,1060320 66,97
14 65,2 0,35526316 -0,0343014 68,74
15 69,2 0,38157895 0,03724765 70,51
16 71,3 0,40789474 0,10898247 72,28
17 79,1 0,43421053 0,1812512 74,06

R Pjmax (mm/j) F Y Pest (mm/j)

18 79,5 0,46052632 0,25439524 75,87
19 80,2 0,48684211 0,32876045 77,71
20 80,6 0,51315789 0,40470785 79,59
21 81,9 0,53947368 0,48262491 81,51
22 89,2 0,56578947 0,56293816 83,50
23 90,5 0,59210526 0,64612839 85,55
24 94,2 0,61842105 0,73274963 87,69
25 94,4 0,64473684 0,82345397 89,94
26 96,2 0,67105263 0,9190252 92,30
27 99,2 0,69736842 1,02042581 94,80
28 99,7 0,72368421 1,12886485 97,48
29 102,1 0,75 1,24589932 100,38
30 103,3 0,77631579 1,3735918 103,53
31 104,2 0,80263158 1,51476668 107,02
32 115,3 0,82894737 1,67345063 110,94
33 115,8 0,85526316 1,85568333 115,45
34 121,5 0,88157895 2,07115024 120,77
35 123,7 0,90789474 2,33689877 127,34
36 125,7 0,93421053 2,68746166 136,00
37 143,7 0,96052632 3,21205168 148,97
38 182,9 0,98684211 4,32411804 176,45
D’après les résultats de Pluie estimée, Qmoy et Y= - ln (- ln (F (x))) on trace les courbes
suivantes :
180
160
140
120
P Est (mm)
100 gembel
80
Gradex
60
40
20
0
-2 -1 0 1 2 3 4 5
y
Figure IV.11 : la courbe de Pluie estimée et débit moyenne maximum par la méthode de GRADEX.

IV.6.2. les formules empiriques :
Les formules empiriques sont utilisées lorsqu’on ne possède que peu ou pas de données sur
les débits des crues dans une région (bassin non jaugé). Ces formules sont établies pour de
nombreux cours d’eau et dans divers pays, permettant d’estimer soit des débits maximums de
crues soit des débits fréquentiels à partir de certaines caractéristiques du bassin versant en les
complétant parfois par certaines données météorologiques en particulier la pluviométrie [1].
IV.6.2.1. Formule de FULLER :

La formule suivante pour l’estimation des débits de crues de période de retour T est : [31].
∗ . .
= ( + ∗ ) + ∗ [IV.21].
Où :
- : Débit maximal en ( /s) de période de retour T années (Débit de pointe) ;
-A : superficie du bassin versant en ;

-N : coefficient généralement pris égal à 80 en plaine et 100 en montagne, (dans notre calcul
on prend N=100).
- a : Coefficient variant entre 0.7 et 1.7 et pouvant dépasser 2 dans les régions arides.
Tableau IV.17 : Débit maximal pour différentes périodes de retour.
T (ans) ( /s)
10 252,22
50 363,22
100 411,02
1000 569,83
IV.6.2.2.Formule de SOKOLOVSKY :
On a :
( %, ) %
, %= . [IV.22].
- F : Coefficient de forme de la crue :
=
+

- Pour S≤50 γ=2 ;

- Pour un petit bassin non boisé, sol peu perméable on a 2 ≤ γ ≤ 2.5 ;
- Pour un bassin boisé, sol perméable on a 3 ≤ γ ≤ 4.
On prend : γ=2 d’où : f=1.20

Avec :
- S : Superficie du bassin (km2) ;
- α : Coefficient de ruissellement de la crue pour une période donnée ;
- ℎ : pertes initiales en (mm), au nord d’Algérie on prend : 14 mm ;
- , %
: précipitation en mm, de probabilité P% correspondant à un temps , peut être
calculée par la formule de Montanari :
= , % [IV.23].
%= [IV.24].
Tableau IV.18 : Débit maximal pour différentes périodes de retour.
T (ans) ( /s)
10 527.95
50 636.28
100 718.72
1000 996.65
IV.6.2.3. Formule de POSSENTI :
%
% = [IV.25].
Avec :
- P % : Pluie maximale journalière correspondante à la période de retour donnée (mm) ;

- μ : Coefficient compris entre (700 – 800) ; On prend μ =700 ;
- : Longueur du cours d'eau principal (m).

Tableau IV.19 : Débits maximums des crues de différentes périodes de retour
T (ans) ( /s)
10 591.68
50 784.54
100 866.11
1000 1135.53
Les résultats de calcul de toutes les formules sont représentés dans le tableau (IV-20).
Tableau IV.20 : Débit maximum des crues pour différentes périodes de retour.
Formule Q 1000 ans (m3/s) Q 100 ans (m3/s) Q 50 ans (m3/s) Q 10 ans (m3/s)
SKOLOVSKY 996,65 718,72 636,28 527,95
POSSENTI 1135.53 866.11 784.54 591.68
FULLER 569,83 411,02 363,22 252,22
GRADEX 1029.31 761.33 280.23 248.4
la moyenne 932.83 689.295 516.07 405.06
On va prendre la valeur de la méthode GRADEX pour tracer l’hydrogramme de crue et

faire la simulation.
IV.6.3. Hydrogrammes de crue :
L'hydrogramme de crue sera établit selon la méthode de SOKOLOVSKY. Cette méthode

assimile l'hydrogramme de crue à deux équations paraboliques, l'une pour la montée et l'autre
pour la décrue [06].
- Pour la montée de la crue :
é = [IV.26].
- : Temps de montée qui est égale au temps de concentration.

- Pour la décrue :
é = [IV.27].

Avec :
- =δ (Sokolovski)
- δ : Coefficient dépendant des caractéristiques du bassin versant, il est pris en général

compris entre (2 ÷ 4), celui-ci est fonction du cours d'eau (longueur), de la perméabilité
et du boisement du bassin.
Tableau IV.21 : Débits fréquentielles pour construction l’hydrogramme de crue.
La fréquence 1000 ans 100 ans 50 ans 10 ans

Q max ( / ) 1029,31 761,33 680,23 248,4
0 0 0 0 0
0,26 4,57 3,38 3,02 1,10
0,52 18,30 13,53 12,09 4,42
0,78 41,17 30,45 27,21 9,94
1,04 73,20 54,14 48,37 17,66
1,3 114,37 84,59 75,58 27,60
1,56 164,69 121,81 108,84 39,74
1,82 224,16 165,80 148,14 54,10
2,08 292,78 216,56 193,49 70,66
2,34 370,55 274,08 244,88 89,42
2,6 457,47 338,37 302,32 110,40
2,86 553,54 409,43 365,81 133,58
3,12 658,76 487,25 435,35 158,98
3,38 773,13 571,84 510,93 186,58
3,64 896,64 663,20 592,56 216,38
3,9 1029,31 761,33 680,23 248,40
4,16 1029,31 761,33 680,23 248,40
4,42 929,77 687,71 614,45 224,38
4,68 836,87 618,99 553,05 201,96
4,94 750,37 555,01 495,89 181,08
5,2 670,04 495,60 442,80 161,70
5,46 595,67 440,58 393,65 143,75
5,72 527,01 389,80 348,28 127,18
5,98 463,84 343,08 306,53 111,94
6,24 405,93 300,25 268,26 97,96
6,5 353,05 261,14 233,32 85,20
6,76 304,98 225,58 201,55 73,60
7,02 261,48 193,41 172,80 63,10
7,28 222,33 164,45 146,93 53,65
7,54 187,30 138,53 123,78 45,20
7,8 156,15 115,50 103,19 37,68
8,06 128,66 95,17 85,03 31,05

8,32 104,61 77,37 69,13 25,24

8,58 83,76 61,95 55,35 20,21
8,84 65,88 48,73 43,53 15,90
9,1 50,74 37,53 33,53 12,25
9,36 38,12 28,20 25,19 9,20
9,62 27,79 20,56 18,37 6,71
9,88 19,52 14,44 12,90 4,71
10,14 13,08 9,67 8,64 3,16
10,4 8,23 6,09 5,44 1,99
10,66 4,77 3,52 3,15 1,15
10,92 2,44 1,80 1,61 0,59
11,18 1,03 0,76 0,68 0,25
11,44 0,30 0,23 0,20 0,07
11,7 0,04 0,03 0,03 0,01
11,96 0,00 0,00 0,00 0,00
Les hydrogrammes de crues sont représentés par la Figure (IV-13).
1200
Débit de pointe (m^3/s)
1000
800
600 Q 10%
Q 1%
400 Q 0.5%
Q 0.1%
200
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Temps h
Figure IV.12 : Les Hydrogrammes des crues pour les différents périodes de retour.
IV.7 Construction d’une pluie de projet par la méthode double triangle

symétrique :
Le principe de « la pluie de projet double triangle » a été développé en France par Des
bordes (1974) à partir de l’analyse statistique d’une série chronologique de pluies réelles. Elle
est beaucoup utilisée en France pour le dimensionnement des réseaux d’assainissement
pluviaux [12].

En partant du principe de « la pluie de projet double triangle » de Des bordes ; Chocat

(1997), propose qu’on peut considérer cette pluie parfaitement symétrique lorsqu’on utilise le
modèle à réservoir linéaire, en supposant que la pointe du débit à l’exutoire apparaît pendant
la pluie intense voir figure (IV-14).
(IV
Figure IV.13 : Forme de « la pluie de projet double triangle symétrique »de Chocat [19].
Par ailleurs, en l’absence de mesures pluviométriques locales permettant une définition

statistique des paramètres hydrologiques de « la pluie de projet double triangle » ou la
détermination d’un autre modèle tenant compte des caractéristiques de la pluviométrie locale,
Chocat recommande
de l’utilisation des courbes « I.D.F » locales et d’un temps appelé temps de
base tel que : D = 5.93 A0.441 où A : surface du bassin versant considéré, à l’aide duquel les
paramètres de la pluie de projet sont estimés. La période de retour sur la durée tot
totale est prise
égale à celle sur la durée de pluie intense [12].
Pour tenir compte du bassin versant caractéristiques de la pluie et de fournir un moyen simple
et facile
cile pour les ingénieurs, un hyétographe
hyétographe à double triangulaire des courbes IDF a été
proposée.
Comme le montre la figure 1, bien que durées t m et td pour un site d'étude déterminé sont
sélectionnés, la distribution de l'hyétographe de conception peut être déterminée à partir d'un
Courbe IDF comme suit :

⎧ ( − ) , ≤ <
⎪
⎪ , ≤ <
( )
( )= [IV.28].
⎨ , ≤ < −
( )
⎪
⎪
⎩( − ) , − ≤ ≤
Avec :
= ( − ) [IV.29].
= +( − ) [IV.30].
- t : intensité de la pluie à l'instant t ;

- : durée totale de l’orage ;
- d : profondeur totale de la pluie pour la durée td ;
- : durée de L’hyétographe triangulaire central, tel que représenté sur la figure (IV.14) ;
- = profondeur de la pluie correspondant à la durée .
Pour td donné et tm, les valeurs correspondantes de d et dm peuvent être obtenues à partir
d'une courbe IDF pour une période de retour spécifiée [19].
La sélection de td devrait dépendre de la taille du bassin hydrographique de l'étude.
- Application de la méthode :
L’application de cette démarche a été effectuée en utilisant les courbes « I.D.F. » de la

région de Chedia pour la construction de la pluie de projet de période de retour (10 ans, 100
ans et 1000 ans).
Soit un point quelconque du hyétogramme de la pluie de projet double triangle symétrique

défini suivant la méthode de Chocat, de coordonnées (ti ,ii) qui définissent la pluie de projet
double triangle symétrique pour la région de Chedia, construites à partir de cette méthode.
Tableau IV.22 : la pluie de projet par la méthode double triangle.
T (h) i (mm/h) i (mm/h) i (mm/h)

0 0 0,000 0,000
1 0,59 0,875 1,147
2 1,20 1,749 2,294

3 1,793 2,624 3,440

4 2,390 3,499 4,587
5 2,988 4,373 5,734
6 3,585 5,248 6,881
7 4,183 6,123 8,027
8 4,780 6,997 9,174
9 5,378 7,872 10,321
10 5,975 8,747 11,468
11 15,280 22,367 29,324
12 33,256 48,681 63,824
13 15,280 22,367 29,324
14 5,9754 8,747 11,468
15 5,378 7,872 10,321
16 4,780 6,997 9,174
17 4,183 6,123 8,027
18 3,585 5,248 6,881
19 2,988 4,373 5,734
20 2,390 3,499 4,587
21 1,797 2,624 3,440
22 1,195 1,749 2,294
23 0,598 0,875 1,147
24 0 0,000 0,000
70
60
50
i (mm/h)
40
10 ans
30
100 ans
20 1000 ans
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
temps (h)
Figure IV.14 : Hyétogramme d’une pluie de projet par la méthode double triangle pour différentes périodes
de retour

IV.8. Simulation par logiciel HEC-HMS :
IV.8.1. Présentation du logiciel HEC-HMS :
LE logiciel hydrologique HEC-HMS (Hydrologie Modeling System) a été développé par

Hydrologie Engineering Centre (HEC) de l’U.S. Army Corps of Engainées (USACE). Il a
pendant longtemps été un logiciel essentiellement appliqué à la simulation d’un événement
donné. Les versions récentes permettent de simuler en continu sur une longue période grâce à
l’intégration de modules de calculs des différents processus d’évapotranspiration. D’humidité
du sol et d’accumulation/ fonte de neige [21].
HEC-HMS est un logiciel distribué qui permet de subdiviser un bassin versant en plusieurs
sous-bassins, qui sont considérés comme ayant chacune des caractéristiques homogènes. Il
est particulièrement bien adapté pour simuler le comportement hydrologique de bassins
versants non urbanisés.
Figure IV.15 : fenêtre de commande.

HEC-HMS permet également de simuler et d’incorporer des réservoirs et des dérivations.

Le logiciel hydrologique HEC-HMS comprend une interface graphique. Des capacités pour la
manipulation des données, résultats et graphique, ainsi que des possibilités d’affichage et
d’impression de résultats, ce logiciel permet de calculer des hydro grammes de crues, les
modules modèles développés sous HEC-HMS permettent la prise en charge des quatre
processus hydrologiques essentiels :
 Modèle pour le calcul des précipitations ;

 Du volume de ruissellement ;
 Du ruissellement direct ;
 Des écoulements souterrains.
IV.8.2. Modélisation des précipitations :
On peut créer avec logiciel HEC-HMS des événements pluvieux hypothétiques, c’est-à-dire
réaliser une simulation à partir de données qui ne sont pas issues de relevés réels, cela peut
s’avérer utile en particulier lorsqu’on veut connaitre les volumes d’écoulements pour
dimensionner des ouvrages d’art, avec HEC-HMS l’utilisateur doit spécifier la hauteur de
précipitation en chaque pas de temps pour une probabilité de dépassement choisi. Les
hauteurs des précipitations sont déduites des courbes HDF (Hauteur-Durée-Fréquence).
IV.8.3. Modélisation des pertes :
HEC-HMS calcul les volumes d'écoulements en soustrayant aux précipitations les quantités
d'eau qui sont stockées, infiltrées ou évaporées sur le bassin versant. L’interception,
l'infiltration, le stockage et 1’évaporation sont représentés par HEC comme étant des pertes
.Les surfaces d'un bassin versant sont classées en deux catégories :
 Surfaces directement connectées et imperméables, où l'écoulement est direct et se fait

sans pertes. Dans ce cas on utilise le modèle « sans pertes » ;
 Surfaces perméables soumises à des pertes décrites par les différents modèles comme le
modèle basé sur le Curve Number (CN) du Sol Conservation Service (SCS).Qui traduit
l'aptitude d'un sol au ruissellement.
La valeur du CN dépend de la nature du sol (plus ou moins perméable), du type
d'occupation du sol (forêt, zones urbaines...) et de son état d'humidité initial (pluies observées
ou non les jours précédant un évènement simulé).

 Méthode SCS Runoff Curve Number :

La méthode SCS Runoff Curve Number (l’expression Méthode SCS sera employée dans le
reste du document) a été introduite en 1954 aux États-Unis. Cette méthode permet d’estimer
les volumes de ruissellement associés à un événement de pluie pour un bassin-versant donné
à partir de la hauteur de pluie et de certaines caractéristiques physiographiques [21].
La fonction de production qui a été utilisé est la fonction SCS (Soil Conservation Service) de
l'USDA relie le cumul de la pluie efficace Pe au cumul de la pluie brute Pb par l’équation :
( )
= [IV.31].
( )
- = excès du cumul des précipitations au temps t ;

- P= Hauteur cumulée des précipitations au temps t ;
- = Capacité de rétention initiale du sol (initial los) ;
- S= Potentiel maximum de rétention (capacité du sol à capter et retenir une pluie d’orage.
Le potentiel S et les caractéristiques du bassin versant sont reliés par les nombre CN par :
= [IV.32].
-CN est le numéro de courbe (Curve Number). Dans USDA-NRCS (1986 et 2004), la relation
empirique suivante est proposée entre Ia et Sr :
= [IV.33].
- λ est l’initiale abstraction coefficient ratio dont la valeur généralement acceptée est0.2. Le
paramètre I représente toutes les pertes avant que le ruissellement de surface proprement dit
ne débute, incluant l’eau accumulée dans les dépressions de surface, interceptée par la
végétation, évaporée et infiltrée avant ruissellement.
La valeur de ce paramètre peut être mesurée à partir de données observées de précipitation

et de ruissellement pour de petits bassins-versant où la montée des eaux en période de pluie
est rapide.
La valeur de ce paramètre peut être mesurée à partir de données observées de précipitation

et de ruissellement pour de petits bassins-versant où la montée des eaux en période de pluie
est rapide (USDANRCS, 2004).

La Figure (IV-16) montre comment Ia est estimée à partir de données observées. Tel que
mentionné dans USDA-NRCS (1986), ce paramètre est très variable d’un événement de pluie
à l’autre mais est généralement corrélé au paramètre S.
Figure IV.16 : Estimation de la rétention de base (Ia) à partir d’un hyétogramme.
Le paramètre Sr dépend quant à lui des caractéristiques du sol et ne devrait pas, en principe,
varier d’un événement à l’autre pour un bassin-versant donné.
Tel que mentionné précédemment, Sr est estimé à partir des numéros de courbes qui tiennent
compte de trois facteurs :
1) Classe hydrologique des sols ;

2) Couverture du sol ;
3) Conditions hydrologiques antécédentes
On a par ailleurs la relation empirique suivante :
= 0.2 S
On obtient donc :
( − . )
=
+ .

L’applicabilité de la Méthode SCS recouvre deux aspects, le premier concernant la taille des
bassins-versants et le second le type d’événements pluvieux à considérer.
IV .8.4.Modélisation du ruissellement direct :

HEC-HMS permet de simuler le processus du ruissellement direct des précipitations
excédentaires sur un bassin versant, h se rapporte à ce processus comme transformation de
l'excès de précipitation pour chacun des sous bassins en un écoulement à son exutoire.
Un hydrogramme unitaire synthétique met en relation les paramètres d'un hydrogramme
unitaire paramétrique et les caractéristiques du bassin versant. Cette méthode permet
d'adapter l'hydro gramme unitaire obtenu dans certaines conditions pour un bassin versant à
d’autres conditions et d’autres bassins. Par exemple on peut relier l’amplitude du pic d’un
hydro gramme unitaire triangulaire à l’aire drainée par le bassin.
IV.8.5. les étapes de travail sur le HEC-HMS :

Pour effectuer une première simulation, il est nécessaire de créer une base de données pour
caractériser le bassin versant et déterminer les averses qui seront employées comme données
d’entrée du modèle. Les principales étapes de la simulation sont :
1. Démarrage d’un nouveau projet ;
2. Définition du modèle de bassin versant ;
3. Entrée des données météorologique ;
4. Définition du modèle de précipitation ;
5. Définition des paramètres de contrôle de la simulation ;
6. Création et exécution d’une simulation ;
7. Visualisation des résultats.
IV.8.6. Simulation du bassin avec logiciel HEC-HMS :

IV.8.6.1. Les données d’entrée du logiciel :
 Occupation du sol :
Vu les exigences particulières de la combinaison modulaire choisie, plus précisément la
méthode de service de conservation de ressource naturel (NRCS CN) comme fonction de
production, l’établissement d’une carte d’occupation du sol sur l’ensemble de la zone d’étude
était une voie incontournable.

Le Service de Conservation des Sols (SCS) des Etats-Unis a établi, à partir de certaines
classes de l’USGS, les "Curve Numbers"(CN) qui sont des coefficients de ruissellement
fonction du type de sol, de son utilisation, des conditions d’humidité antérieures et de leurs
variations dans le temps.
Il existe de nombreuses tables qui permettent d’estimer les CN associés aux catégories
d’occupation du sol et aux groupes hydrologiques de sol.
Pour un bassin versant composé de plusieurs classes d’occupation du sol et de type de sols,
un CN composite doit être calculé par la formule :
∑ ∗
= ∑
[IV.34].
- CN composite : le CN utilisé pour l’ensemble du bassin versant par la fonction de

production ;
- CN : sa valeur varie entre 100 (surface d’eau) et 30 pour des sols très perméables à haut
potentiel d’infiltration.
- CNi : le CN d’un composé hydrologique du sol (classe d’occupation du sol + classe de
sol) ;
- Si : surface de drainage du composé hydrologique du sol.
Figure IV.17 : la représentation de la fenêtre d’entré le Curve Number.

- Les données de pluie :

Pour chaque pluie de chaque période de routeur, la pluie devrait être saisie sous forme de la
hauteur de pluie tombée sur le bassin pendant le jour où pluie est survenu, au quelle nous
associons chaque fois une des quatre distributions NRCS. Lors de la modélisation, et puisque
il n’y a pas de choix de préférence, nous allons utiliser les quatre types (I, IA, 2 et 3) pour
chaque pluie, et essayer d’en déduire, en comparant les résultats de chaque type.
Dans notre cas, nous nous étions limités à la période de routeurs 10, 50et 100 ans.
Figure IV.18 : la représentation de la fenêtre d’entré le débit max journalière.
- L’élaboration du logiciel:
Avant de débuter la calibration, nous avons préparé tous les fichiers de simulations des trois
périodes de routeurs préalablement présélectionnés, en prenant en compte les quatre types
d’averses NRCS.
- Le temps de concentration Tc : résume le processus de translation de la pluie nette le long

du réseau hydrographique.
- Le coefficient de stockage St : représente le phénomène de stockage provisoire de la pluie
nette dans le bassin versant.
St = 1.632*Tc [IV.35].

- Le temps de réponse : Durée séparant le centre de gravité du hyétogramme

moyen de l’averse ayant donné lieu au ruissellement à la pointe de l’hydrogramme.
Tlag = 0.6* Tc [IV.36].
Figure IV.19 : la représentation de la fenêtre d’entré le débit max journalière.
Pour chacun des fichiers de simulation, on aura les données suivantes :
Tableau IV.23 : Les entrées à saisir pour chaque fichier de simulation :
Module du modèle Entrée valeur Unité

Le bassin La surface 108,02
Fonction de période
Module Pluie Mm
de routeur
météorologique
Le type d’averse - -
Abstraction initiale« Ia» 2 Mm
Module de la
Curve Number « CN» 72 -
fonction
Le pourcentage
De production 10 %
d’imperméable
Temps Lag «TLag» 133.2 Min
Module de la
Temps de concentration
fonction de transfert 3.7 H
«TC»

IV.8.6.2. Résultats de simulation :
Les résultats de simulation pour les différents périodes de routeur sont dans le tableau (IV-24)
et les figures (IV-17), (IV-18), (IV-19), (IV-20).
Tableau IV.24 : Résultats de simulation.
Paramètre du modèle Résultats de la simulation

Module de la fonction de production et
Période de ( /s)
de transfert
routeur Averse
Ia CN calculé Sim
Type 1 296.2
10 ans Type A1 2 72 140 248,4 205.9

Type 2 431.9
Type 3 411.5
Type 1 443.1
50 ans Type A1 2 72 140 680,23 309.8

Type 2 639.6
Type 3 608.6
Type 1 506.6
100 ans Type A1 2 72 140 761,33 354.9

Type 2 728.9
Type 3 693.3
Type 1 731
1000 ans Type A1 2 72 140 1029,33 515.8

Type 2 1042.3
Type 3 991
-Sim : simulé ;
-CN : Curve Number ;
-Tlag : temps de réponse Tlag (min) ;
- : Débit de pointe ( /s) ;
- : Perte initial (mm).

Type 1 Type A1
Type 2 Type 3
Figure IV.20 : simulation pour 10 ans.

Type 1 Type A1
Type 2 Type 3
Figure IV.21 : simulation pour 50 ans.

Type 1 Type A1
Type 2 Type 3
Figure IV.22: simulation pour 100 ans.

Type 1 Type A1
Type 2 Type 3
Figure IV.23 : Simulation pour 1000 ans.

IV.9. Interprétation des résultats :
D’après les résultats obtenus par la simulation, nous observons que les débits de pointe
simulés pour une période de retour 100 ans par l’averse type (2) Qmax (100%)= 728.9 m3/s
et pour l’averse type (3) Qmax (100%)= 693.3 m3/s ont donné des valeurs proches de la
valeur du débit de pointe de projet =1270 / . Ainsi que les types d’averses (2) et (3)
donnent des valeurs maximales de débit de pointe, contrairement aux types d’averses 1 et A1,
qui donnent des valeurs minimales de débit de pointe.
Si nous comparons aussi l’allure de l’hydrogramme de crue tracé par la méthode de

SOKOLOVSKY pour une période de retour de 100 ans et l’hydrogramme de crue obtenu par
la simulation pour les averses type (2) et (3) de période de retour de 100 ans, nous constatons
que les 03 hydrogrammes ont presque la même allure.
Figure IV.24 : Simulation par HEC-HMS (100 ans).

800
700
600
Débit de pointe (m^3/s)
500
400
Q 1%
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Temps h
Figure IV.25 : Hydrogramme de crue par la méthode de SOKOLOVSKY (100 ans).
Donc on opte à choisir la valeur d’averse type (2) obtenu par la simulation par logiciel
HEC-HMS Qmax (100%)= 728.9 m3/s parce qu’elle est plus proche au débit de pointe de
projet = 1270 m3/s et que logiciel HEC-HMS utilise plusieurs paramètres lors de la
simulation ce qui donne des résultats plus précis contrairement aux autres méthodes.
IV.10.Etude de Laminage des crues :
Le problème du laminage de crues se pose fréquemment à l'ingénieur hydraulicien, que ce

soit dans le domaine de la sécurité des ouvrages (dimensionnement d'évacuateurs de crues),
ou dans celui de la protection contre les inondations (dimensionnement de bassin de
rétention).
Le débit qui passe à travers l’évacuateur de crues (Qe) est inférieur à celui de la pointe de
la crue à l’entrée de la retenue (Qc). L’effet du laminage de crue dépend de la forme de
l’hydrogramme de crues entrant dans la retenue, de la capacité de l’évacuateur et de la forme
de la partie supérieure de la retenue [15].

Figure IV.26: Laminage de crue dans une retenue [15].
IV.10.1 Objectif :
Le laminage de crues a pour objectif principal l’optimisation des dimensions de

l’évacuateur des crues notamment la largeur déversant.
Il doit être déterminé : [15].
 Le débit de projet à évacuer pour la fréquence considérée.

 La hauteur des eaux laminées pour ce débit.
 La largeur optimale de déversement.
 Le volume de la crue est en fonction de la taille du bassin versant et de la pluie de
référence.
 Le débit laminé est en fonction du débit de projet et des volumes de références (volume
de la crue et volume de transformation).
Le calcul du laminage de crue permet de réduire les dimensions et le coût des ouvrages
d’évacuation des crues.
Il existe plusieurs procédés de calcul du laminage de crues (SORENSEN, BLACKMORE,

KOTCHERINE, POTAPOV et autres méthodes graphiques).

IV.10.2. La courbe capacité hauteur :
Figure VI.27 : la courbe capacité hauteur de barrage Kissir.
IV.10.3. Méthode de KOTCHERINE :
Nous retenons la méthode de KOTCHERINE car l’information qu’elle utilise est facilement
accessible. C’est un calcul graph-analytique qui est basé sur les données suivantes :
- L’hydrogramme de crue est assimilé à un triangle ou un trapèze.

- les débits transitant par l’évacuateur se déversent selon une fonction linéaire.
- le laminage commence avec le remplissage de la cuvette au niveau NNR.
- les pertes par infiltration et l’évaporation sont considérées comme nulles au moment de la
crue.
Ces hypothèses simplifient énormément nos calculs de laminage sans réduire la précision.
Le débit d’évacuation est calculé d’après la formule :
= [IV.37].
Avec :
- m : coefficient de débit dépend de la forme de déversoir m=0.45 ;

- b : largeur du déversoir en (m) ;

- H : charge d’eau sur le déversoir dépend de la vitesse d’approche d’eau (m) ;
- P : la hauteur de pelle (m) ;
∗
- H0 : charge global (charge dynamique) :H = H +
- V : vitesse d’approche d’eau déterminée d’abord dans le lit d’après la formule :
= Avec : S= b. (H+P)
Tableau IV.25: Données de départ pour la méthode de KOTCHERINE.
Données b (m) H (m) Q (m3/S) S (m²) V (m/S) V (m3)

g (m/s2) 9,81 8 0,5 5,64 12 0,47 1 118 136,44
a 1 16 1 31,89 32 0,99 2 524 126,46
2*g 19,62 24 1,5 87,88 60 1,46 4 063 227,95
2*g^0.5 4,43 32 2 180,41 96 1,88 5 735 440,93
Q1%(m3/s) 668,5 40 2,5 315,16 140 2,25 7 366 056,57
W1% (m3) 13 539 900 48 3 497,15 192 2,59 8 896 838,6
M 0,45 56 3,5 730,89 252 2,90 10 435 940,1
P (m) 1 64 4 1020,54 320 3,19 12 024 958,4
On fait le calcul des nouveaux débits en variant la largeur b de 8 m à 64 m selon a formule :
Tableau IV.26 : Détermination de H0 et Q en fonction de b.
H V Hd débit (m3/s)
M m/s m b=8m b=16m b=24m b=32m b=40m b=48m b=56m b=64m
0,5 0,470 0,511 5,829 11,658 17,487 23,316 29,146 34,975 40,804 46,633
1 0,997 1,051 17,172 34,344 51,516 68,688 85,861 103,033 120,205 137,377
1,5 1,465 1,609 32,556 65,112 97,667 130,223 162,779 195,335 227,890 260,446
2 1,879 2,180 51,326 102,652 153,978 205,304 256,630 307,956 359,281 410,607
2,5 2,251 2,758 73,049 146,097 219,146 292,195 365,243 438,292 511,340 584,389
3 2,589 3,342 97,411 194,821 292,232 389,643 487,054 584,464 681,875 779,286
3,5 2,900 3,929 124,175 248,350 372,525 496,699 620,874 745,049 869,224 993,399
4 3,189 4,518 153,154 306,308 459,463 612,617 765,771 918,925 1072,080 1225,234

Tableau IV.27 : Débits déversant en fonction de h et b et le volume de crue.
Hd Vch qLaminé débit (m3/s)

m m3 m3/s b=8m b=16m B=24m b=32m b=40m b=48m b=56m b=64m
0,51 1 118 136,44 613,29 5,83 11,66 17,49 23,32 29,15 34,97 40,80 46,63
1,05 2 524 126,46 543,88 17,17 34,34 51,52 68,69 85,86 103,03 120,20 137,38
1,61 4 063 227,95 467,89 32,56 65,11 97,67 130,22 162,78 195,33 227,89 260,45
2,18 5 735 440,93 385,33 51,33 102,65 153,98 205,30 256,63 307,96 359,28 410,61
2,76 7 366 056,57 304,82 73,05 146,10 219,15 292,19 365,24 438,29 511,34 584,39
3,34 8 896 838,60 229,24 97,41 194,82 292,23 389,64 487,05 584,46 681,88 779,29
3,93 10 435 940,10 153,25 124,17 248,35 372,52 496,70 620,87 745,05 869,22 993,40
4,52 12 024 958,40 74,80 153,15 306,31 459,46 612,62 765,77 918,93 1072,08 1225,23
Le débit laminé est en fonction du débit de projet et des volumes (volume de la crue
correspondant au Q1% et volume de charge sur le déversoir déduit par la courbe capacité
hauteur). L'expression qui caractérisée cette variante généralisée de la méthode de Kotcherine
est la suivante :
= % − [IV.38].
Avec :
- Q1% : débit maximum de crue en (m3/s) ;

- Vch : volume de charge sur le déversoir déduit par la courbe capacité hauteur (m3) ;
- Vcr : volume de la crue correspondant au Q1% en (m3).
Les résultats de l'étude du laminage de crues de l'oued Kissir sont résumés dans le tableau
suivant :
Tableau IV.28 : Les résultats de l’étude du laminage par la méthode de KOTCHERINE.
b (m) Hd (m) NPSH (m NGA) Q (m3/s) V forcée (m3)

64 2,12 46,62 400 6134775,4
56 2,25 46,75 376 6567387,7
48 2,4 46,9 357 7058236,3
40 2,6 47,1 335 7665557,4
32 2,8 47,3 300 8281198,0
24 3,1 47,6 275 9204658,9
16 3,5 48 215 10435940,1
8 4,1 48,6 168 12349417,6

1400,000
b=8
m
1200,000 b=
16m
b=
1000,000
24m
b=
Débit (m3/s
800,000 32m
b=
40m
600,000
400,000
200,000
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000
Hauteur d'eau (m)
Figure IV.28 : Courbes q = f(H)
D’après le tableau IV.18 on choisit les dimensions du déversoir comme suivant : b = 32 m et

H = 2.8 m.
IV.11. Conclusion :
Les résultats des caractéristiques morpho métriques, montrent que la densité de drainage est
assez importante, de plus le coefficient de torrentialité semble assez élevé ceci est due
certainement au nombre considérable des talwegs de premier ordre. Quand au temps de
concentration, il semble important (long) puisque le temps qu’a mis une goutte d’eau pour
arriver au point le plus éloigné de l’exutoire est 3.7 heures.
Ceci, explique la complication des chenaux qui traversent les différentes structures et la
forme allongée du bassin versant.
Le passage des mesures ponctuelles des précipitations à une estimation spatiale de celles-ci,
souvent nécessaire en hydrologie, est délicat.

Avant de procéder au calcul de la précipitation moyenne du bassin versant, il est important

de contrôler la qualité des données pluviométriques et leur homogénéité.
La mise en service de la simulation comme outil pour la compréhension du fonctionnement

hydrologique des bassins versants, et d’aide à la décision.
La simulation hydrologique type pluie-débit au niveau du bassin versant d’Oued Kissir a

été mise en œuvre à l'aide de la méthode Service de conservation des sols (SCS) au moyen du
logiciel HEC-HMS.

Conclusion générale
Conclusion Générale :
L’hydrologie est la science de l’étude du cycle de l’eau. Sur les continents, celui-ci se
résume essentiellement à la circulation de l’eau dans les compartiments que sont le sol ou le
sous-sol, la biosphère et l’atmosphère et à des échanges d’eau entre ces différents
compartiments.
Un barrage est un ouvrage hydraulique d’une grande importance, sa conception et sa
réalisation font intervenir des connaissances de la quasi-totalité des domaines techniques des
sciences de la nature et de la construction.
Un évacuateur de crue est un ouvrage annexe dans les barrages, permettant l'évacuation
de forts débits en cas de crue afin de préserver l'ouvrage. Le dimensionnement de cet
ouvrage nécessite une étude des crues pour des différentes périodes de retour.
L’étude présentée dans ce mémoire est l’étude du comportement hydrologique du barrage
de Kissir, donc une estimation des débits de pointe des crues au droit de l’évacuateur de crue
du barrage de Kissir par l’utilisation des différentes méthodes empiriques et la simulation par
le modèle HEC-HMS et faire une comparaison entre les résultats de ces différentes méthodes
et la valeur du débit de pointe de projet.
Après le traitement des séries de pluies journalières maximales, et le calcul des débits
maximums par les formules de « SOKOLOVSKY, POSSENTI, FULLER ET GRADEX » et
après la simulation par le modèle HEC-HMS nous avons trouvé que la valeur proche au débit
de pointe de projet Q max=1270 m3/s est celle trouvée par la simulation pour une averse de
type 3 pour une période de 100 ans Qmax=693.3 m3/s.
Enfin après l’estimation des débits de pointe, nous avons proposé une étude de laminage de
crue pour l’hydrogramme de crue obtenu par la simulation pour une averse de type 3.

Conclusion générale

Références bibliographiques
[1] A. Jihane : « Réadaptation des méthodes d’estimation de crues aux données

hydrologiques extrêmes récentes des bassins versants de Tensift et Essaouira », Thèse
doctorat de l’Université de Semlalia – Marrakech-(2016).
[2] A. Mailhot, S. Bolduc, M. Guillou : « Hydrologie à l’échelle de petits bassins-versants

agricoles », Rapport final université de Québec, institut national de la recherche scientifique
centre eau terre environnement-(Décembre 2016).
[3] A. Muzy : « hydrologie Appliquée », Edition HGA. Bucarest – (1998).
[4] A. Schleiss et H. Pougatsch : «Les Barrages», du projet à la mise en service PPUR, 2011.
[5] B. Messaid : « Etude de la position efficace des drains dans les barrages en terre », thèse
de Doctorat de l’université Hadj-Lakhdar- Batna-(2009).
[6] B. Touaibai : « Manuel pratique d’hydrologie », 2014.
[7] CFBR. Comité Français des Barrages et Réservoirs : « Recommandations pour le

dimensionnement des évacuateurs de crues de barrages », 2013.
[8] CFBR. Comité Français des Barrages et Réservoirs : « Recommandations pour la

justification des barrages et des digues en remblai », 2015.
[9] C. Mathieu : « Contribution à la prévision des crues sur le bassin du Lez : modélisation
de la relation pluie-débit en zone karstique et impact de l'assimilation de débits », thèse de
Doctorat d’université Montpellier II-(2011).
[10] E-R. Michalski : « la sécurité des petits barrages », décembre 1998.
[11] F. Meraihi, « Etude d’un écoulement in stationnaire al ‘aval des ouvrages hydrauliques
et son influence sur les lits des canaux », mémoire de magister de l’université El Hadj
Lakhdar-Batna, 2009.
[12] H. Boutaghane, L. Ouerdachi, R. Mansouri : « contribution à l’étude du

dimensionnement des ouvrages d’assainissement pluvial : les méthodes des hydrogrammes »,
Revue scientifique semestrielle et technique, Le Journal de l’Eau et de l’Environnement.
[13] ICOLD - Technical Committee 3 - Hydraulics for Dams.

[14] I. Abdi: “ Modèlisation pluie-débit distribuée dans deux bassin
[15] J. Louis Bordes : « ouvrage du génie civil français dans le monde : barrages », Comité
génie civil et bâtiment. IESF-(2004).
[16] K. Benmia : « Evaluation de la performance des barrages de protection contre les

inondations, cas de la ville de Ghazaouet », mémoire de Magister de l’université Aboubakr
Belkaïd - Tlemcen –(2012).
[17] L. Djemili : « Critères de choix de projet des barrages en terre, étanchéité par le masque
en béton bitumineux », thèse de Doctorat, 2006.
[18] L. Houichi : « Ouvrages d’évacuation », thèse de Doctorat de l’université El hadj

Lakhdar-Batna-(2007).
[19] L, Kwan tun. H, Jui-yi: « Design Hyetograph for Typhoon Rainstorms in Taiwan »,
Article in Journal of Hydrologic Engineering, 2008.
[20] M. Claude : « barrages, crues de rupture et protection civile », 2004.
[21] M. El Hadj : « Impact de l’érosion hydrique sur l’envasement du barrage Ghrib », Thèse
doctorat de l’Université Hassiba Benbouali de Chlef-(2017).
[22] M. Jean Maurice Durand : « Technique des petits barrages en Afrique sahélienne et
équatoriale » ; EIER-CEMAGREF Éditions-(1998).
[23] M. Jean-Maurice Durand : « Les petits barrages de décrue en Mauritanie :

Recommandations pour la conception et la construction », 2012.
[24] N. Souanef : « Analyse fréquentielle des débits max de crues de l’Oued Abiod », Thèse
doctorat de l’Université Mohamed Khider – Biskra-(2015).
[25] O, Derdous : « Conditions d’écoulement à l’aval d’un barrage en cas de rupture de la

digue-Application aux cas Algériens » ; Thèse doctorat de l’université Badji Mokhtar,
Annaba-(2016).
[26] P. BROY : « Evaluation de la sûreté de systèmes dynamiques hybrides complexes.

Application aux systèmes hydrauliques », thèse de Doctorat de l’Université de technologie de
troyes-2014.
[27] P. Le Delliou : « Les barrages : conception et maintenance » ; 2007.
[28] P. Roche, J. Miquel et E. Gaume : « Hydrologie quantitative, processus, modèles et

aide à la décision », Préface de Marsily, membre de l’Académie des Sciences, Ingénierie et
développement durable, Springer ; 2012.
[29] PNUD/OPE : « Ressources en eau dans les pays de l’Afrique du nord : Guide
Maghrébin pour l’exécution des études et des travaux de retenues collinaires », 1987.
[30] R. Rolley, « Technique des barrages en aménagement rural », 1998.
[31] T. B. M. J, Ouarda. H, Gingras. B, Bobée. M, Lemonier : « Synthèse des méthodes

simples de régionalisation », Québec, INRS-Eau, rapport de recherche, 2001.
ANNEXE
La station de CHEDIA Le code : 30312.

Les pluies journalières maximales pour chaque année (P max/j).
X(Km) Y(Km) Code Station annuel Année Ordre Nbr

779,43 386,53 30312 CHEDIA 94,4 1973 1 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 115,8 1974 2 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 55 1975 3 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 80,2 1976 4 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 125,7 1977 5 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 81,9 1978 6 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 52,3 1979 7 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 104,2 1980 8 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 115,3 1981 9 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 121,5 1982 10 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 89,2 1983 11 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 182,9 1984 12 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 99,2 1985 13 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 54 1986 14 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 32,9 1987 15 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 69,2 1988 16 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 35,8 1989 17 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 53,3 1990 18 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 55,6 1991 19 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 58 1992 20 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 61 1993 21 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 65,2 1994 22 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 63,4 1995 23 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 46 1996 24 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 71,3 1997 25 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 143,7 1998 26 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 48,4 1999 27 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 102,1 2000 28 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 96,2 2001 29 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 94,2 2002 30 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 79,1 2003 31 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 123,7 2004 32 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 79,5 2005 33 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 103,3 2006 34 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 99,7 2007 35 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 61,2 2008 36 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 90,5 2009 37 33
779,43 386,53 30312 CHEDIA 80,6 2010 38 33
Résumé
L’objectif de ce travail est L’étude du comportement hydrologique du barrage de Kissir. Pour

l’évaluation des débits de pointe des crues avons eu recours aux différentes méthodes empiriques et
une simulation par logiciel HEC-HMS en choisissant la méthode de l’hydrogramme unitaire SCS.
Nous avons trouvés que la simulation a donnée un débit de pointe de crue proche de celle du débit de
projet parce que le modèle HEC-HMS utilise plusieurs paramètres lors de son calcul. Enfin nous
proposons une étude de laminage de crue pour le nouveau hydrogramme de crue obtenu.
Mots clés : étude hydrologique-barrage- simulation-crue-débit de pointe.
Abstract
The objective of this work is the study of the hydrological behavior of the dam of Kissir. for
the evaluation of peak flood flows we use different empirical methods and a simulation by the
HEC-HMS soft ware by choosing the SCS unit hydrogram method . We found that the
simulation gave a peak flood flows close to that of the project throughput because the HEC-
HMS model uses several parameters during its computation. Finally we propose a flood
lamination study for the new flood hydrogram obtained
Keywords: hydrological study-dam-simulation-flood-peak flow.
‫ﻣﻠﺧص‬
‫ ﻣن أﺟﻞ ﺗﻘﯾ م ﺗدﻓﻘﺎت‬. ‫اﻟﻬدف ﻣن ﻫذا اﻟﻌﻣﻞ ﻫو إﺟراء دراﺳﺔ ﻫﯾدروﻟوﺟ ﺔ ﻟﺗدﻓ اﻟﻔ ﺿﺎﻧﺎت ﻣن ﺧﻼل ﻣﻔ ض ﺳد ﺳﯾر‬
‫اﺧﺗ ﺎر طرﻘﺔ ﻫﯾدروﻏ ارم‬ ‫ ﻋن طر‬HEC-HMS ‫اﻟذروة ﻓﻲ اﻟﻔ ﺿﺎﻧﺎت ﻧﺳﺗﺧدم طرق ﺗﺟرﺑ ﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ وﻧﺳﺗﺧدم ﺑرﻧﺎﻣﺞ‬
‫ أﻋطﻰ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻗر ﺔ ﻟﺗدﻓ اﻟذروة ﻓﻲ اﻟﻔ ﺿﺎن ﻟﻣﺷروع ﻣﻔ ض ﺳد ﺳﯾر‬HEC-HMS ‫ وﺟدﻧﺎ أن ﺑرﻧﺎﻣﺞ‬، SCS ‫وﺣدة‬
‫ وأﺧﯾ ار ﻧﻘﺗرح دراﺳﺔ ﻟﺗﺻﻔ ﺢ اﻟﻔ ﺿﺎﻧﺎت ﻟﻠﻬﯾدروﻏ ارم اﻟﺟدﯾد‬.‫ ﺳﺗﺧدم ﻋدة ﻣﻌط ﺎت أﺛﻧﺎء ﺣﺳﺎ ﻪ‬HEC-HMS ‫ﻷن ﺑرﻧﺎﻣﺞ‬
.‫ﻟﻠﻔ ﺿﺎن‬
.‫ ﺗدﻓ اﻟذروة‬-‫ ﺳد–ﻓ ﺿﺎن‬-‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺎﺗ ﺢ ׃ دراﺳﺔ ﻫﯾدروﻟوﺟ ﺔ‬

M HDR - Urb 2018 08

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M HDR - Urb 2018 08

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Département de Génie Civil et Hydraulique

MÉMOIRE DE FIN D’ÉTUDE

En vue de l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique

Option : Hydraulique Urbaine

ETUDE DU COMPORTEMENT HYDROLOGIQUE

Soutenu publiquement le / 06 / 2018 devant le jury composé de :

Année Universitaire 2017-2018

En premier lieu je tiens à remercier le bon dieu de m’avoir donné force et

courage pour aller au bout de ce travail.

Mes remerciements vont tout particulièrement à notre encadreur :

L’enseignante KRIMIL FARIDA (Département de génie civil et de

l’Hydraulique de l’Université de Jijel) et à notre co-encadreur

l’enseignant ABDI ISHAK (Département de génie civil et de

l’Hydraulique de l’Université de Jijel), j’ai beaucoup appris avec vous.

Merci pour toute l’attention portée à notre travail et à la patience dont

vous avez fait preuve.

Je remercie ma famille pour son encouragement.

ou de loin pour l’aboutissement de ce modeste travail.

A tous mes collègues et mes amis sans exception

Table des matières

Liste des figures

Liste des tableaux

Chapitre I : Généralités sur les barrages

I.2. Définition d’un barrage ...................................................................................................... .3

I.3. les différents types de barrages .......................................................................................... .3

I.3.1. Barrage en béton.......................................................................................................... .3

I.3.1.1. Description des différents types de barrages ........................................................ .4

I.3.1.1.1. Barrage poids …………………………………………………………...…. 4

I.3.1.1.3. Barrage a contreforts……………………………………………………......7

I.3.2.1. les différents types de barrages en remblai ............................................................ 8

I.3.2.1.1. Barrage en terre ……………………………………………………………..8

I.5.1. définition .................................................................................................................... 11

I.5.2. Types de barrage en terre ……………………………………………………......11

I.5.2.3. Les barrages en terre à masque amont ................................................................. 13

I.5.3. Etanchéité des fondations des barrages en terre ......................................................... 14

I.5.3.1. Clé d’étanchéité ................................................................................................... 14

I.5.3.2. Paroi moulée ........................................................................................................ 15

I.5.3.3 Traitement des fondations par injection ............................................................... 15

I.5.3.4 Tapis d’étanchéité amont ...................................................................................... 16

I.6. Conclusion :............................................................................................................17

Chapitre II : Les processus et origines de formation des crues

II.2. définitions ........................................................................................................................ 18

II.3. caractéristiques d’une crue .............................................................................................. 18

II.4. Origine de la formation des crues .................................................................................... 22

II.4.1. Evénements hydrométéorologiques intrinsèques ou combinés ................................ 22

II.4.2. Embâcle ou débâcle de glace, de matériaux flottants (bois) ..................................... 22

II.5. Typologie des crues ......................................................................................................... 22

II.5.1. Classification selon les conditions d’écoulement ..................................................... 22

II.5.2. Classification selon les évènements générateurs ...................................................... 23

II.6. Les processus de formation des crues .......................................................................... 23

II.6.1. La pluie ..................................................................................................................... 23

II.6.2. Le ruissellement direct .............................................................................................. 23

II.7. Période de retour d’une crue ............................................................................................ 24

II.8. la modélisation pluie-débit .............................................................................................. 25

II.8.1. définition et objectif d’un modèle pluie-débit .......................................................... 25

II.8.2. Approches de modélisation ....................................................................................... 26

II.9.1. Evacuateur de crue ................................................................................................... 27

II.9.1.1. choix de l’évacuateur de crue ............................................................................ 27

II.9.1.2. les types des évacuateurs de crue ...................................................................... 28

II.9.1.2.1. les évacuateurs de crue à surface libre :…………………………….……..28

II.9.1.2.2. les évacuateurs en charge ………………………………………….….….32