Les mécanismes de survivabilité pour les réseaux IP/MPLS sont des techniques utilisées pour

maintenir la connectivité des données en cas de défaillance d'un lien ou d'un nœud réseau. Ils
peuvent être classés en deux catégories principales :
**1. La redondance**
La redondance consiste à mettre en place plusieurs liens ou nœuds pour assurer la disponibilité
des données. Par exemple, un réseau peut avoir deux liens entre deux nœuds, ou un nœud peut
avoir deux routeurs connectés à lui.
**2. Le basculement**
Le basculement consiste à rediriger le trafic vers un lien ou un nœud alternatif en cas de
défaillance du lien ou du nœud initial. Par exemple, si un lien entre deux nœuds tombe en
panne, le trafic peut être redirigé vers le deuxième lien.

Voici quelques exemples de mécanismes de survivabilité pour les réseaux IP/MPLS :

* **Multi-homing** : Un hôte ou un réseau est connecté à plusieurs liens ou nœuds. Cela
permet de maintenir la connectivité en cas de défaillance d'un lien ou d'un nœud.
[Image of Multi-homing]
* **Redundancy link** : Un lien supplémentaire est mis en place entre deux nœuds pour
assurer la disponibilité des données.
[Image of Redundancy link]
* **Redundancy node** : Un nœud supplémentaire est mis en place pour assurer la
disponibilité des données.
[Image of Redundancy node]
* **Path protection** : Un chemin alternatif est préconfiguré pour le trafic en cas de défaillance
du chemin initial.
[Image of Path protection]
* **Link protection** : Une protection est mise en place pour un lien spécifique en cas de
défaillance de ce lien.
[Image of Link protection]
Le choix du mécanisme de survivabilité le plus approprié dépend de différents facteurs, tels que
les exigences de disponibilité du réseau, le budget et la complexité de la mise en œuvre.
Les réseaux dorsaux IP/MPLS avec trafic UMTS en accès peuvent utiliser différents mécanismes
de survivabilité pour assurer une continuité de service en cas de défaillance. Voici quelques-uns
des mécanismes couramment utilisés :
1. Redondance de liens : Dans cette approche, les liens physiques entre les nœuds du réseau
sont dupliqués, ce qui permet au trafic de passer par des chemins alternatifs en cas de
défaillance d'un lien. Cela peut être réalisé en utilisant des protocoles de routage dynamique
comme OSPF (Open Shortest Path First) ou IS-IS (Intermediate System to Intermediate System),
qui reconstruisent automatiquement les chemins de communication en utilisant les liens
fonctionnels restants.
2. Redondance de routeurs : Cette méthode implique l'utilisation de routeurs redondants,
également appelés routeurs de secours ou routeurs de secours à chaud, qui sont prêts à
prendre le relais en cas de défaillance d'un routeur principal. Les routeurs redondants sont
synchronisés pour maintenir les informations de routage, ce qui permet une transition
transparente en cas de basculement.
3. Protection des liens et des nœuds : Cette approche utilise des protocoles de protection tels
que le protocole de commutation automatique en cas de défaillance (Automatic Protection
Switching, APS) ou le protocole de commutation automatique en cas d'échec (Automatic
Protection Switching, APS), qui permettent de commuter rapidement le trafic vers des liens ou
nœuds de secours préconfigurés en cas de défaillance.
4. Protocole de routage avec diversité de chemins : Certains protocoles de routage, comme le
protocole de routage à vecteur de distance BGP (Border Gateway Protocol), permettent une
diversité de chemin, ce qui signifie que différentes routes peuvent être utilisées pour atteindre
un même réseau de destination. Cette redondance de chemins peut contribuer à la survivabilité
du réseau en permettant le basculement vers des routes alternatives en cas de défaillance.
5. Réseaux virtuels privés (VPN) : Les VPN permettent d'isoler le trafic en le séparant en
plusieurs réseaux logiques distincts. En cas de défaillance d'un réseau VPN, les autres réseaux
restent opérationnels, assurant ainsi une certaine continuité de service.
Ces mécanismes de survivabilité peuvent être combinés et adaptés en fonction des besoins
spécifiques du réseau dorsal IP/MPLS avec trafic UMTS en accès pour assurer une résilience et
une disponibilité maximales. Il est important de noter que la mise en œuvre et la configuration
précise de ces mécanismes dépendent des équipements, des protocoles et des fonctionnalités
spécifiques utilisés dans le réseau.
Les mécanismes de survie pour les réseaux dorsaux IP/MPLS peuvent être classés en différentes
catégories selon leur objectif et le niveau de résilience qu'ils offrent. Voici quelques-uns des
principaux mécanismes de survie utilisés dans les réseaux IP/MPLS :

1. Routage redondant : Cette approche consiste à configurer des routes de sauvegarde ou des
chemins alternatifs pour les flux de données. Lorsqu'un lien ou un nœud principal échoue, le
trafic est automatiquement redirigé vers les chemins de sauvegarde afin d'assurer la continuité du
réseau.

2. Protocoles de routage dynamiques : Les protocoles de routage dynamiques, tels que OSPF
(Open Shortest Path First), ISIS (Intermediate System to Intermediate System) et BGP (Border
Gateway Protocol), peuvent être configurés pour détecter automatiquement les défaillances du
réseau et ajuster les routes en conséquence pour éviter les chemins indisponibles.

3. Protocoles de redondance des liaisons : Des protocoles tels que RSTP (Rapid Spanning Tree
Protocol) et MPLS-TE (Multiprotocol Label Switching - Traffic Engineering) peuvent être
utilisés pour configurer des chemins de sauvegarde et activer automatiquement des liaisons de
secours lorsque des défaillances sont détectées. Cela améliore la fiabilité et la résilience du
réseau.

4. Protocoles de redondance des nœuds : Des mécanismes tels que VRRP (Virtual Router
Redundancy Protocol) et HSRP (Hot Standby Routing Protocol) permettent de configurer des
routeurs en cluster où un routeur principal gère le trafic normal tandis que des routeurs de secours
sont prêts à prendre en charge le trafic en cas de défaillance du routeur principal.

5. Tuning de la convergence : La vitesse à laquelle le réseau se rétablit après une panne ou une
défaillance est un élément clé de la survie du réseau. Des paramètres tels que les timers de
routage, les intervalles de retransmission et les mécanismes de priorisation peuvent être ajustés
pour accélérer la convergence du réseau et réduire les temps d'indisponibilité.

6. Mécanismes de commutation rapide : Les réseaux MPLS peuvent utiliser des protocoles tels
que MPLS Fast Reroute (FRR) pour fournir une commutation rapide en cas de défaillance d'un
lien ou d'un nœud. Cela permet de minimiser les perturbations dans le trafic et de réduire les
temps d'indisponibilité.

Ces mécanismes de survie sont souvent combinés pour offrir une résilience et une disponibilité
élevées dans les réseaux dorsaux IP/MPLS, en assurant que le trafic continue de circuler même
en cas de défaillance ou de problème dans le réseau.
Cahier des charges

Cahier des charges pour un projet sur les Mécanismes de Survivabilité pour réseaux dorsaux
IP/MPLS avec trafic UMTS en accès selon le modèle de cahier des charges IEEE 830:

1. Introduction
1.1 Objectif
- L'objectif de ce projet est de concevoir et de mettre en œuvre des mécanismes de
survivabilité pour les réseaux dorsaux IP/MPLS avec trafic UMTS en accès. Ces mécanismes
doivent garantir une disponibilité élevée et une performance optimale du réseau, même en cas de
défaillance d'un ou plusieurs éléments réseau.
1.2 Contexte
- Les réseaux dorsaux IP/MPLS sont largement utilisés pour le transport de données dans les
réseaux de télécommunications modernes. Le trafic UMTS en accès est essentiel pour les réseaux
de communication mobiles. Cependant, la fiabilité et la robustesse du réseau doivent être
garanties pour assurer une connectivité sans interruption aux utilisateurs finaux.

2. Description du système
2.1 Fonctionnalités du système
- Le système devra intégrer des mécanismes de survivabilité pour les réseaux dorsaux
IP/MPLS avec trafic UMTS en accès, afin de garantir la continuité du service en cas de
défaillance.
2.2 Portée du système
- Le système couvrira l'ensemble du réseau dorsal IP/MPLS, ainsi que les éléments liés au
trafic UMTS en accès.
2.3 Contraintes techniques
- Le système devra respecter les normes et les protocoles existants pour les réseaux IP/MPLS
et UMTS.
- Le temps de récupération en cas de défaillance ne devra pas dépasser un seuil prédéfini.
- La redondance des éléments réseau devra être prise en compte pour assurer une disponibilité
élevée du service.

3. Exigences fonctionnelles
3.1 Gestion des défaillances
- Le système devra être capable de détecter les défaillances dans le réseau dorsal IP/MPLS et
de prendre les mesures appropriées pour assurer la continuité du service.
- Les défaillances pouvant être gérées incluent la panne d'équipements, la dégradation de
performance ou les erreurs de transmission.
3.2 Reroutage du trafic
- En cas de défaillance, le système devra être en mesure de rerouter le trafic de manière
transparente afin de minimiser les interruptions de service.
- Le choix du chemin de reroutage devra se faire de manière efficace, en tenant compte des
contraintes de performance et de capacité du réseau.
3.3 Gestion de la qualité de service
 - Le système devra garantir la qualité de service du trafic UMTS en accès, même en cas de
défaillance.
- Des mécanismes de priorisation du trafic devront être mis en place pour assurer une
expérience utilisateur optimale.

4. Exigences non fonctionnelles

4.1 Performance
- Le temps de récupération en cas de défaillance devra être inférieur à X millisecondes.
- Le système devra gérer une charge de trafic élevée sans impact significatif sur les
performances.
4.2 Disponibilité
- Le système devra garantir une disponibilité de X% pour les services UMTS en accès.
4.3 Sécurité
- Les mécanismes de survivabilité mis en place devront garantir la confidentialité et l'intégrité
des données transitant sur le réseau.

5. Contraintes de développement
- Le système devra être développé en respectant les bonnes pratiques de développement
logiciel, en utilisant les langages et les outils appropriés.
- Le projet devra être réalisé dans le respect des délais et du budget définis.

6. Glossaire
- Une liste des acronymes et des termes techniques utilisés dans le cahier des charges.

Ce cahier des charges est basé sur le modèle IEEE 830, fournissant une description détaillée des
exigences pour le projet sur les Mécanismes de Survivabilité pour réseaux dorsaux IP/MPLS avec
trafic UMTS en accès.

1. Protocole de redondance de passerelle par défaut (HSRP) : Il s’agit d’un protocole de

redondance de Cisco qui permet à plusieurs routeurs de partager une seule adresse IP et
un seul MAC pour fournir une passerelle par défaut sans interruption.
2. Protocole de redondance de passerelle virtuelle (VRRP) : C’est un protocole standard
qui fonctionne de manière similaire à HSRP, mais il est compatible avec les équipements
de différents fabricants.
3. Protocole de basculement de liaison (LACP) : Il permet de regrouper plusieurs liens
physiques en un seul lien logique pour augmenter la bande passante et fournir une
redondance.
4. Multiprotocol Label Switching (MPLS) : MPLS lui-même est un protocole qui peut
fournir une redondance en acheminant le trafic sur des chemins multiples dans le réseau 1.
5. Protocole de routage OSPF et BGP : Ces protocoles de routage peuvent recalculer les
chemins en cas de défaillance d’un lien ou d’un nœud, fournissant ainsi une redondance.
6. Fast Reroute (FRR) : Dans les réseaux MPLS, FRR est une technique qui permet de
basculer rapidement le trafic sur un chemin de secours pré-calculé en cas de défaillance.
Ces protocoles peuvent être utilisés seuls ou en combinaison pour augmenter la redondance et la
résilience du réseau2. Cependant, le choix des protocoles à utiliser dépend de nombreux facteurs,
tels que les exigences spécifiques du réseau, les capacités des équipements et les compétences de
l’équipe de gestion du réseau.