Série de TD N°2

Répartition des solicitations: Cas de Ponts

avec entretoises supposées infiniment rigides
Méthode de Courbon–Engesser

Dr. DJERBAL – CHIKHAOUI L.

Maître de conférences
Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene
Exercice N° 3
Caractéristiques du tablier:

= 25 ; = = 10 ; = 10 >7 ⇒ 1è
.
= =3 ; = 3.333 ; = = .
= 1.05
1 =1 1.2 =1
= 1 =2 ; = 1.1 =2
0.9 =3 0.95 =3
= = 1.1. ; = 13 . ; = 1.5 ; =5 ; = 2.5 ; = 12.5
Transversalement Poutre 5

1.5 m 10 m Poutre 4

1.5 2.5 m Poutre 3

1 2 3 4 5
Poutre 2

Poutre 1
E1

Longitudinalement
A B
12.5m 12.5m
Zone I Zone II
1. Calcul du moment fléchissant maximal revenant à la poutre N°: 05

a. Sous le convoi Bc

= ×

On a des poutres équidistantes et identiques => d’où on utilise la formule simplifiée suivante:

1 6 − +2 −1
= 1+ ×
−1
Poutre N°5:
×
= 1+ × = 1+ × = 1 + 0.4 ×
.
Calcul de (longitudinal)
Le moment fléchissant longitudinal maximal sous des charges concentrées est déterminé en utilisant le Théorème de BARRÉ
On a L = 25 m . D’où, le moment max est obtenu sous les 6 charges du système Bc comme suit:

P3 Crétique ?
=> é é de la travée

R P6
P1 P2 P3 P4 P5

4.5 1.5 4.5 4.5 1.5

3.45 1.05

R P6
P1 P2 P3 P4 P5

4.5 1.5 4.5 4.5 1.5

= 10.775 3.45
(L/2)= 12.5 m
L= 25 m
 .
= − = .
Test du non débordement et test du poids critique sont verifiés

×
= − × + . × × × × × = . × ×

= × = 1 + 0.4 × × . × × = 49.42 × + . × × × = . ×

Avec: e = l’excentricité de la résultante des forces par rapport au centre élastique

Pour = ⇒ = . = + 3.75 m = R
e = + 3.75 m Pi Pi

1.5 m  0.25
2m

1.5 2.5 m
5m
Pour = ⇒ = . = + 2.5 m

= .
e = + 2.5 m R
Pi Pi Pi Pi
1.5 m 2 1  0.25
2m 0.5 2m

1.5 2.5 m
5m
 e = + 1.25 m
Pour = ⇒ = . = + 1.25 m
R
= . Pi Pi Pi Pi
Pi Pi
1.5 m 3 1  0.25
2
2m 0.5 2m 0.5 2m

1.5 2.5 m
5m

= = . =

= 49.42 × + . × × × = . × = . × . = . .

= . . Pour n=2
b. Sous le système de charge A

= × = 1 + 0.4 × ×

Le moment fléchissant longitudinal est maximal sous les charges uniformes au niveau de la mi–travée
36000
= 25 = 230 +
12 + 25 qa (t/ml)
= × × = . ×
= × × × = . × ×
25 m

= 1 + 0.4 × × . × × = . × 1 + 0.4 × × ×
Avec: e = l’excentricité de la résultante des forces par rapport au centre élastique
Pour = ⇒ = = + 3.333 m
= .
R
n = 1 voie chargée
e = + 3.333 m
1.5 m qa (t/ml)

1.5 2.5 m
5m
Pour = ⇒ = = + 1.667 m

= . n = 2 voies chargées
e = + 1.667 m

1.5 m R qa (t/ml)

1.5 2.5 m
5m
Pour = ⇒ = . =0 m
e=0m n =3 voies chargées

= . 1.5 m R qa (t/ml)

1.5 2.5 m
5m

= = . . =

= . × 1 + 0.4 × × × = . × = . × . = . .

= . . Pour n=2
b. Sous le convoi Mc120

= × = 1 + 0.4 × ×

Le moment fléchissant longitudinal est maximal sous les charges uniformes au niveau de la mi-travée
qMc120 (t/ml)
= × × = . × . × . = . . 6.1 m

25 m

= 1 + 0.4 × × . = . × 1 + 0.4 × = = 0.5 × 9.45 = 4.725

6.25 + 4.725
Ω = × 6.1
2
= 33.47 ²
Avec: e = excentricité de la résultante des forces par rapport au centre élastique

= + 2.85 m
R
e = + 2.85 m
= . 1.5 m 55t  0.50
55t
3.3m

1.5 2.5 m
5m

= . × 1 + 0.4 × = . × = . × .

= . .
b. Sous la surcharge

= × = 1 + 0.4 × ×

Le moment fléchissant longitudinal est maximal sous les charges uniformes au niveau de la mi–travée

= × = . × . qtrott (t/ml)
= × × = . × . × ×
25 m

= . ×

= 1 + 0.4 × × . × = . × 1 + 0.4 × × = . ×
Pour = = 5.75 m

qtrott (t/ml)
= . R (j = 2) R (j =1)
Pour = =0m
1.5 m
= . e1 = + 5.75 m

1.5 2.5 m
5m
= = . . = é

= . × = . × . = . .

= . . Pour J= 1 trottoir chargé

 Série de TD N°2
Répartition des solicitations: Cas de Ponts avec
entretoises supposées infiniment rigides
Méthode de Courbon–Engesser

Dr. DJERBAL – CHIKHAOUI L.

Maître de conférences
Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene
Transversalement Poutre 5

1.5 m 10 m Poutre 4

1.5 2.5 m Poutre 3

1 2 3 4 5
Poutre 2

Poutre 1
E1

Longitudinalement
A B
12.5m 12.5m
Zone I Zone II
2. Calcul de l’effort tranchant maximal revenant à la poutre N°: 04

On a des poutres équidistantes et identiques => d’où on utilise la formule simplifiée suivante:

1 6 − +2 −1
= 1+ ×
−1

Poutre N°4:
×
= 1+ × = 1+ × = 1 + 0.2 ×
.
Calcul de l’effort tranchant maximal revenant à la poutre numéro « 4 » sous le convoi Bc

∗
= − + . . + .
Zone II
Zone I

P6 P5 P4 P3 P2 P1

1.5 4.5 4.5 1.5 4.5

A B
12.5m 12.5m
Zone I Zone II

=1
 ∗
= 1− + . . + .

s : position d’une rangé de roues par rapport à l’appui de la zone I.

u :l’entre distance des entretoises = 12.5
∗
= − = [( )( − )+ − +( )( − )+ − +( )( − )]. .

Rangé 6: =0 =1
é 5: = 1.5 = 23.5 25
Rangé 4: =6 = 19
25
Rangé 3: = 10.5 = 14.5
25
Rangé 2: = 12 = 13
25

Avec: = × ∑ où ∑ est calculée à

partir de la ligne d’influence de la réaction de la
poutre ’k’ considérée; ici il s’agit de la poutre 4
 (-) (+)

1.5 m 10 m

1.5 2.5 m

1 2 3 4 5

Cas de « V= » 2m 0.5 2m 0.5 2m 0.5

1
= 0.5 + 2.5 + 2 + 0 = 2
2.5
y=1
Cas de « = » 2m 2m 2m
0.5 0.5 0.25
1
= 0.25 + 2.25 + 2.25 + 0.25 = 2
2.5

On constate que la ∑ ainsi que le nombre de convois sont les mêmes pour
les deux cas ⇒
 = × = 6 × 2 = 12

= × = 6 × 2 = 12

= × =3×2=6

= × = 6 × 2 = 12

= × = 6 × 2 = 12

∗
= − = [( )( − )+ − +( )( − )+ − +( )( − )]. .

. . . .
= [( × )( − )+ × − + × − + × − + × − ]. .
. . . . .

=2
= . × =3
= = ×∑ × × × × × × = 1 + 0.2 × × 16.915× × = 3.383 × + . × × × = . ×

= = × × × × × × =0.448 × + . × × × =
. ×

P6 P5 P4 P3 P2 P1

1.5 4.5 4.5 1.5 4.5

A B
12.5m 12.5m
Zone I Zone II

=1
 ∗
= 1− + . . + . = + + = 28.22 × + . × + . × =
28.22 × + . × =2
=3
Pour = ⇒ = . = + 2.5 m

= .
e = + 2.5 m R
Pi Pi Pi Pi
1.5 m 2 1  0.25

2m 0.5 2m

1.5 2.5 m
5m
 e = + 1.25 m
Pour = ⇒ = . = + 1.25 m R
Pi Pi Pi Pi
= . Pi Pi
1.5 m 3 1  0.25
2
2m 0.5 2m 0.5 2m

1.5 2.5 m
5m
= = . . =

Cas de max ⇒ =2 = 1.1

= 28.22 × 1.1 + . × . = .
N=2
= .
Cas de max ⇒ =3 α = 3.56

= 28.22 × 0.95 + . × . = .
Calcul de l’effort tranchant maximal revenant à la poutre numéro « 4 » sous le système « A »

= ⇒ ?? + ( )

qa (t/ml)
Effort tranchant au niveau
A B de l’applui sous une
12.5m 12.5m
charge répartie de l’appui
Zone I Zone II
jusqu’à la première
entretoise => utiliser la
formule T2
=1

∗
= × − + × × [ − ]+ .

Zone I Zone II
 36000
= 25 = 230 +
12 + 25 = 3.33
= × × = . ×
= × × = . × ×
y=1
∗
=????? 2.5m 2.5m

∗
=5 > ⇒ =2
= ×Ω = 1.26 × × 2.5
= 3.15 × Ω = 2.5

. 1
= 3.15 × × . − + 1 + 0.2 × × . × × × . [
× 5
. . × .
− ]+ + . × × . × × ×
×
= 16.38 × + 6.14 × 1 + 0.2 × × = 16.38 × + 6.14 ×
Pour = ⇒ = = + 1.667 m

= . n = 2 voies chargées
e = + 1.667 m

1.5 m R qa (t/ml)

1.5 2.5 m
5m
Pour = ⇒ = . =0 m
e=0m n =3 voies chargées

= . 1.5 m R qa (t/ml)

1.5 2.5 m
5m

= = . ⇒ =

Cas de max ⇒ =2 = 1; α = 2.67

= 16.38 × 1 + . × . = .
N=2
= .
Cas de max ⇒ =3 α = 2.7; = 0.9

= 16.38 × 0.9 + . × . = .
Calcul de l’effort tranchant maximal revenant à la poutre numéro « 4 » sous le système « »

= ⇒ ?? + ( )

6.1 m qMc (t/ml)

Effort tranchant au niveau
A B de l’applui sous une
12.5m 12.5m
charge répartie de l’appui
Zone I Zone II
jusqu’à < => utiliser
la formule T3

=1

∗ +
= × ( + − ) + × × [ − ]+ .

Zone I => Formule T3

∗
=?????
1.2m 3.3m 0.5
Cas de « = »
1 1.7
= 0.5 + 1.2 =
2.5 2.5 y=1
∗ 3.3m
= ×∑ = 6.13 t/m 2.5m 2.5m
. 0.25

∗
Cas de « = »

=1
∗
= ×∑ = = 9.016 t/m
. .

∗ ∗
= (4.11 × + 4.5 × 1 + 0.2 × )× = (4.11 × + 4.5 ×
)×
 ∗
Cas de « = » => = 6.13 t

= + 2.85 m

R
e = + 2.85 m
= . 1.5 m 55t  0.50
55t
3.3m

1.5 2.5 m
5m

= (4.11 × 6.13 + 4.5 × 1.57) × 1.1 = 35.48

 ∗ ∗
Cas de « = » => = 9.016 t

= + 0.85 m

R
e = + 0.85 m
= . 1.5 m 55t 2.5m
55t
3.3m

1.5 2.5 m
5m

= (4.11 × 9.016 + 4.5 × 1.17) × 1.1 = 46.55

L’effort tanchant maximal est obtenu en considérant la désposition

donnant « ∗ = » , avec :

= 46.55
 Série de TD N°2
Répartition des solicitations: Cas de Ponts avec
entretoises supposées infiniment rigides
Méthode de Courbon–Engesser

Dr. DJERBAL – CHIKHAOUI L.

Maître de conférences
Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene
Solution de l’exercice N°4
Caractéristiques du tablier
Lr = 8.55 m Pont de 1ère classe
= 1.09 ; = 1 ; Lc = Lr = 8.55 m
1.2 =1
= =2 ; = 4.275 ;; =
1.1 =2
= 11.55 .; = 1.5 ; =4 ; = 2.85 ; =7
Calcul de l’effort tranchant maximal au niveau de la section « Σ » située à 1 m de l’appui B revenant à la poutre
numéro « 2 » sous le convoi Bc
A B
7m 7m 7m

Zone II Zone I
P1 P2 P3 P4 P5 P6

4.5 1.5 4.5 4.5 1.5

∗
= 1− + . . + . 1m

Zone I: P6 , P5 Zone II: P4, P3, P2,

P1
 = ∗
1− + . . Nous avons 2 charges qui interviennent au niveau
de la zone I, Il s’agit des charges P6 et P5

s : position d’une rangé de roues par rapport à l’appui de la zone I.

u :l’entre distance des entretoises

∗
= − = [( )( − )+ − ]. .

=1 = 20 21 P3 P4 P5 P6
P1 P2
= 2.5 = 18.5 21
=7 4.5 1.5 4.5 4.5 1.5

1m
Zone I
Avec: = × ∑ où ∑ est calculée à
partir de la ligne d’influence de la réaction de la
poutre ’k’ considérée
TRANSVERSALEMENT

Poutre 4
1.5 m 8.55m

Poutre 3
1.5 m 2.85 m

Poutre 2
0.35 2m 0.5 2m

1
0.25 2m 0.5 2m Poutre 1
E1 E2
Cas de
1 6.2
= (0.25 + 2.25 + 2.75 + 0.95) = P2 P3 P4 P5 P6
2.85 2.85 P1

Cas de 4.5 1.5 4.5 4.5 1.5

A B
1 6.4 7m 7m 7m
= (0.35 + 2.35 + 2.85 + 0.85) =
2.85 2.85
Zone I
Cas de

6.2
= =6× = 13.05
2.85

∗
= − = − + − . .
. .
= 13.05 − + 13.05 − × . × . 09 = . × []

Cas de

6.4
= =6× = 13.476
2.85

∗
= − = − + − . .
. .
= 13.475 − + 13.476 − × . × . 09 = . × []
 = . . = . . = . . ×2× ×

CALCUL DU COEFFICIENT DE REPARTITION DE LA POUTRE N° 2

Nous avant des poutre équi-distantes avec des inerties qui sont différentes (l’inertie des poutres de rives est
différente de celle des poutres médianes), d’où, nous allons utiliser la formule générale:
∑ (-) (+)
=∑ 1+∑ .
.

1.5 m 8.55 m
=2I+I+I+2I=6I

= I = +1.425
2.85 m
= (−1.425)
= − 1.425 [m] = +4.275
= (−4.275)

. = 2 × −4.275 + × −1.425 + × 1.425 +2 × 4.275 = 77.16

= 1+ . (−1.425) = × (1 − 0.111 × )
.
 = . . = . . = .∑ . ×2× × = ( . + . )×2× ×

. .
= × 1 − 0.111 × (6 × +6 × )×2× × × 1.09 = 0.982 × 1 − 0.111 × ×
×

= 0.982 × 1 − 0.111 × × ×

. .
= . = ∑ × ×2× × × = × 1 − 0.111 × [3 +6 +6 +3 ] × 2× × _ × _

= 2.725 × 1 − 0.111 × × ×

Cas de
= . × + 0.982 × + 2.725 × = . × + 3.707 ×

Cas de

= . × + 0.982 × + 2.725 × = . × + 3.707 ×

Cas de « = »

= - 1.775 m
Re = - 1.775 m
0.25 Pi Pi Pi Pi

= . 1.5 m 1 2

2m 0.5 2m

1.5 2.85m
4.275
m

= . × + 0.982 × + 2725 × = . × . + 3.707 × 2.633 = 29,60

Cas de

= - 1.675 m
R
e = - 1.675 m

Pi Pi Pi Pi

= . 1.5 m
0.35 1 2

2m 0.5 2m

1.5 2.85m
4.275
m

= . × + 0.982 × + 2725 × = . × . + 3.707 × 2.609 = 32

En considérant le cas de
=
Caractéristiques du tablier
Lr = 8.55 m Pont de 1ère classe
= 1.09 ; = 1 ; Lc = Lr = 8.55 m
1.2 =1
= =2 ; = 4.275 ;; =
1.1 =2
= 11.55 .; = 1.5 ; =4 ; = 2.85 ; =7
Calcul de l’effort tranchant maximal au niveau de la section « Σ » située à 1 m de l’appui B revenant à la poutre
numéro « 2 » sous le Poids propre G

= ⇒ ?? + ( )
qG (t/ml)
A B
Effort tranchant au niveau 7m 7m 7m
de la section sous une Zone II Zone I
charge répartie de l’appui
jusqu’à => utiliser la Ω
formule T5 1m

Zone II Zone I
 = ⇒ + ( )

∗
− 1 + 1
= + + − − 1− − + × − + − − − + × ×
2 3 2 6 3 2 3 2 3 2 3
Zone II
Zone I => formule T5

g (t/ )
=g× = 1.7 × 11.55 = 19.635 /
∗
= × (Ω ) = 1.7 × 2.85 = 4.845 /
y=1
Le poids propre G est uniformément réparti sur toute la
2.85m 2.85m
longueur et toute la largeur du tablier ⇒ = LiV2
(Ω ) = 2.85
= 1; = 21
×
=7 ; = = 4.666
×

= .