Projet

Adresse
Note
GRAITEC INNOVATION Auteur Date
www.graitec.com Vérificateur Date
17 Burospace 91572 Bièvres Indice A Plan S

Semelle en béton armé

Sommaire

1 Géométrie..................................................................................................................................2
2 Données du sol..........................................................................................................................2
3 Charges et combinaisons.........................................................................................................3
4 Hypothèses globales.................................................................................................................4
4.1 Matériaux.....................................................................................................................................4
4.2 Enrobages.....................................................................................................................................5
5 Hypothèses de calcul................................................................................................................5
6 Vérification de la portance......................................................................................................5
6.1 EUROCODE 7.............................................................................................................................6
7 Excentricité de la charge.........................................................................................................6
7.1 Vérification de surface comprimée..............................................................................................6
7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité.......................................................................................6
7.2.1 Vérification de l'excentricité EN 1997-1.........................................................................6
8 Vérification du glissement.......................................................................................................7
8.1 Vérification au glissement à l'ELU..............................................................................................7
9 Vérification du renversement..................................................................................................7
10 Vérification du tassement........................................................................................................7
11 Aciers longitudinaux................................................................................................................8
11.1 Ferraillage de l'élément porté.......................................................................................................8
12 Contraintes................................................................................................................................8
13 Métré.........................................................................................................................................9
14 Avertissements et messages d'erreur......................................................................................9

Advance Design RC Footing 2023 Page 1 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

1 Géométrie
Elément : Fondation
Dessin : S

Type de semelle: SEMELLE FILANTE

Description de la géométrie Altitude (mm)

Semelle (mm) Voile (mm) Semelle SE
Largeur Longueur Hauteur Largeur Hauteur Excentricité Haut Bas Haut
2200 6000 200 200 800 800 0 -200 800
Element sous la semelle
Type d'élément sous la semelle Aucun

2 Données du sol
Pas de niveau supérieur de la nappe.
Pas de niveau inférieur de la nappe.

Advance Design RC Footing 2023 Page 2 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

Couches de sol
Min/Max Poids Friction Cohésion

Couche de sol Profondeur Condition angle Type

(mm) (kN/m³) (MPa)
1 - Sable (moyennement 0/ Drainé 19.0 36.00 ° 0.00 Non-cohérent
compacté)
-300 Non drainé 19.0 0.00 ° 0.00
2 - Sable (moyennement -300 / Drainé 19.0 36.00 ° 0.00 Non-cohérent
compacté)
- Non drainé 19.0 0.00 ° 0.00

Couches de sol
Couche de sol Coefficient Module Module de Module de
de poisson oedométrique Young Menard
1 - Sable (moyennement 0.25 60.00 50.00 16.50 0.33
compacté)
2 - Sable (moyennement 0.25 60.00 50.00 16.50 0.33
compacté)

3 Charges et combinaisons

Description des cas de charges

γEQU γSTR
ID Titre Ψ₀ ψ₁ Ψ₂ γEQU γSTR
Fav Fav
1 G - - - 1.1 1.35 0.9 1
2 SURCHARGE SUR REMBLAIS 0.7 0.5 0.3 1.5 1.5 0 0

Charges
Charge Cas de charge V
cas nom (kN/m) (kN/m) (kN/m)
0 - SURCHARGE SUR
1 0.00 0.00
REMBLAIS
1 0-G 0.00 0.00
1 1-G 1569.06 3770.18 3520.00
2 - SURCHARGE SUR
2 0.00 3379.20 2112.00
REMBLAIS
Charge G sur le sol 1-G 5800.00 - -
2 - SURCHARGE SUR
Charge Q sur le sol 2000.00 - -
REMBLAIS

Position du torseur:
dx = 0.00 m
dy = 0.00 m
dz = 0.00 m / niveau supérieur
de la semelle

Advance Design RC Footing 2023 Page 3 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

Pour générer les combinaisons dans le tableau ci-dessous, tous les efforts ont été réduits par rapport à la
face inférieure de la semelle.
V est la valeur de calcul de l'effort vertical à la base de la semelle (poids propre de la semelle + charge
verticale définie).

Combinaisons de charges (aucune nappe d’eau)

ID Combinaison Type V (/ml)
(daN) (daN m) (daN)
101 0.9x[1 G] ELU 12132.51 3559.82 3168.00
102 1.1x[1 G] ELU 14828.62 4350.89 3872.00
103 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 17532.51 8182.22 6336.00
104 1.1x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 20228.62 8973.29 7040.00
105 1x[1 G] ELU 13480.56 3955.35 3520.00
106 1.35x[1 G] ELU 18198.76 5339.73 4752.00
107 1x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 18880.56 8577.75 6688.00
108 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 23598.76 9962.13 7920.00
109 1x[1 G] ELS-CQ 13480.56 3955.35 3520.00
110 1x[1 G]+1x[2 Q] ELS-CQ 17080.56 7036.95 5632.00
111 1x[1 G] ELS-FQ 13480.56 3955.35 3520.00
112 1x[1 G]+0.5x[2 Q] ELS-FQ 15280.56 5496.15 4576.00
113 1x[1 G] ELS-QP 13480.56 3955.35 3520.00
114 1x[1 G]+0.3x[2 Q] ELS-QP 14560.56 4879.83 4153.60

4 Hypothèses globales
Calcul selon les normes NF EN1990 / NF EN 1991 / NF EN1992-1-1 / NF P94-261

4.1 Matériaux

Qualité de béton (EN1992-1-1 / 3.1)

Classe de béton : C25/30

ELU :
ELU-A :
ELU-S :

Advance Design RC Footing 2023 Page 4 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section 3 / Annexe C)

Nuance d'acier : B500A

Classe de ductilité : A
Diagramme à palier horizontal
k = 1.05
ELU :
ELU-A :
ELU-S :

4.2 Enrobages

Classes d'exposition XC2 (§4.2)

Classe structurale S4 (Tableau 4.3)
Enrobages (§4.4.1)

Enrobage nominal (mm) Valeurs minimales (mm)

Haut Bas Latéral
40 75 40 35 0
Valeur minimale de l'enrobage pour la durabilité (§4.4.1.2 (5))
Tolérance d'exécution (§4.4.1.1 2(P))
Tolérance de sécurité (§4.4.1.2 (6))
Réduction pour l'acier inoxydable (§4.4.1.2 (7))
Réduction pour une protection supplémentaire (§4.4.1.2 (8))

5 Hypothèses de calcul
Coefficients partiels pour les paramètres du sol

Type de combinaison Portance Glissement

ELU

ELUA

ELUE (Sol cohérent)

ELS -----

6 Vérification de la portance
La répartition de la pression de contact est linéaire.
La contrainte nette admissible est définie par l'utilisateur.
Le coefficient d'inclinaison des charges est pris en compte.

Advance Design RC Footing 2023 Page 5 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

Inclinaison de la fondation : 0.00 °

Sol frottant.

6.1 EUROCODE 7

Capacité portante du sol de fondation

(6.5.2.1) de l'EN 1997-1
Surface totale d'assise
Valeur de résistance du sol
(D.3), (D.4) de l'EN 1997-1

Conditions drainées
Capacité portante (imposée)
Combinaison Lit qd (/ml) A' (/ml) qult,d (/ml) Travail
(MPa) (m²) (MPa) Ratio
Pas de nappe
108 (ELU) 0.17 2.03 0.22 77.09%
d'eau
Pas de nappe
110 (ELS) 0.12 2.06 0.13 86.84%
d'eau

7 Excentricité de la charge

7.1 Vérification de surface comprimée

Combinaison ELU 103: 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q]

Vérification de surface comprimée

8.11 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 113: 1x[1 G]
Vérification de surface comprimée

67.00 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 110: 1x[1 G]+1x[2 Q]
Vérification de surface comprimée

53.29 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 111: 1x[1 G]
Vérification de surface comprimée

67.00 % (Réussi)

7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité

7.2.1 Vérification de l'excentricité EN 1997-1

Combinaison ELU 103: 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
63.64 % (Réussi)

Advance Design RC Footing 2023 Page 6 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

Combinaison ELS QP 114: 1x[1 G]+0.3x[2 Q]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
45.70 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 110: 1x[1 G]+1x[2 Q]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
56.18 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 112: 1x[1 G]+0.5x[2 Q]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
49.05 % (Réussi)

8 Vérification du glissement
Elément coulé in-situ
Angle de frottement entre le sol et la semelle : δ = 1 φ'

8.1 Vérification au glissement à l'ELU

Charge horizontale
Charge verticale
Résistance au glissement en conditions
drainées
(10.1.4) de la norme NF P94-261
Résistance au glissement en conditions non-
drainées
(10.1.3) de la norme NF P94-261

Vérification du glissement
Combinaison Condition Lit TX
(daN) (daN) (daN)
107 Drainé Aucun 6688.00 11336.80 18880.56 58.99 %

9 Vérification du renversement
Direction X :
Combinaison de charges 103: 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q]
Moment stabilisant
Moment renversant
Coef de renversement

63.64 % (Réussi)

10 Vérification du tassement
La vérification du tassement est réalisée conformément à la méthode simplifiée ajustée (NF EN1997-1
Annexe F
Combinaison de charges 114: 1x[1 G]+0.3x[2 Q]

Advance Design RC Footing 2023 Page 7 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

Tassement admissible
Charge verticale caractéristique
Portance

Valeur de calcul du module d'élasticité

Coefficient de Poisson

Facteur de forme et de raideur

Coefficient de tassement
Tassement total

Vérification du tassement
2.18 % (Réussi )

11 Aciers longitudinaux

Aciers longitudinaux
Moments Armatures
Direction Position Comb MEd Requis Réel Minimal Réel
ID (daN m) (cm²) (cm²) (cm²) -

Ferraillage de l'élément porté

Armatures Principale Secondaire Épingles/Étriers
Théorique Réel XOZ YOZ XOZ YOZ XOZ YOZ
0.00 cm² 0.00 cm² - - - - - -
Les valeurs des moments et des sections d'aciers le long de la semelle sont données pour un mètre linéaire.

11.1 Ferraillage de l'élément porté

Aucune norme sismique n'est prise en compte.

Le pas pour les itérations d'aciers est de 0.10 cm²
Sans découpage de l'effort normal.
Attentes sous voile
Présence d'attentes -
Barres longitudinales -
Chaînage avec épingles -

12 Contraintes

Face inférieure , direction X

Aucun moment ELS disponible.

Face inférieure , direction Y

Aucun moment ELS disponible.

Advance Design RC Footing 2023 Page 8 sur 9

 Projet : Date : 12-14-2023

Face supérieure , direction X

Aucun moment ELS disponible.

Face supérieure , direction Y

Aucun moment ELS disponible.

13 Métré

Résumé des dimensions du coffrage

A B H a b h
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
200 6000 800

Résumé du ferraillage
Diamètre Longueur Poids

Semelle 1 -
Appui linéaire Ratio
Béton Coffrage Acier Assise Déblai Remblai
rigide Niveau d'acier
1
Quantité 2.64 m³ 3.28 m² 0.00 kg 0.00 m³ 2.64 m³ 0.00 m³ 0.00 kg/m³
Prix 0.00 € 0.00 € 0.00 € 0.00 € - -
Total 0.00 €

Diamètre moyen : 0 mm

14 Avertissements et messages d'erreur

Avertissements et erreurs
Type Message Valeur Limite
Le calcul du ferraillage n'a pas pu être effectué pour au moins une
combinaison (101 étant l'une d'entre elles) parce que l'excentricité de la
e 2.59 m 1.10 m
charge est en dehors du domaine d'application de la méthode de calcul (ex >
0,5 * A ou ey > 0,5 * B).

Advance Design RC Footing 2023 Page 9 sur 9