Histoire des faits et des ides conomiques

Fabrice MAZEROLLE

Notes de cours

Dernire mise jour le vendredi 23 janvier 2009

Rsum du cours

Ce cours traite des faits et des ides conomiques sur une chelle de temps qui va de la rvolution nolithique la rvolution de linformation , en passant par la rvolution industrielle. Les principales ides conomiques sont prsentes (souvent de faon schmatique) en relation avec les grands courants et, au sein de chaque courant, rattaches autant que possible des auteurs. On tudie ainsi : Les faits conomiques du nolithique lantiquit, puis les ides conomiques dans lantiquit et au Moyen-ge travers PLATON, ARISTOTE et dAQUIN. La priode de la Renaissance avec les mercantilistes, les physiocrates et les prcurseurs de lconomie politique classique, en parallle avec lvolution des faits conomiques ayant prcd la Rvolution industrielle. Un chapitre consacr la Rvolution industrielle, en prlude ltude de lconomie politique classique travers les auteurs fondateurs de lanalyse conomique moderne : Adam SMITH, David RICARDO et MALTHUS en particulier. La naissance de lcole no-classique ainsi que les courants socialistes sont galement tudis. Puis la crise de 1929 est tudie en prlude lanalyse keynsienne et plus gnralement la pense conomique dans lentre-deux guerres. Les grands courants de lanalyse macroconomique de la fin du 20me sicle sont enfin brivement prsents conjointement au cadrage sommaire de lvolution conomique des grandes puissances et celle de la mondialisation laube du 21me sicle.

Toute remarque relative ce contenu est la bienvenue : fabricemazerolle@gmail.com La totalit des images utilises dans ces notes de cours, quand celles-ci nont pas t cres par lauteur, provient de Wikipdia et est donc libre de droits, gnralement parce que les copyrights ont expir. Ce cours na quune vocation strictement pdagogique.

Remerciements

Je remercie les tudiants qui ont suivi ce cours de 2002 2008. Grce leurs questions et leurs remarques, jai pu amliorer ce document et en retirer progressivement les neries les plus criardes. Il en reste sans doute encore trop, du seul fait de mon ignorance. Dailleurs, ainsi que le dit trs justement le proverbe Bien des lves sont suprieurs leurs matres .

Je remercie galement Laurent DOMBRET, Myriam FIALA, Simeon KOFFI, Pierre PERROT et Paul SANTUCCI pour des nombreuses corrections de coquilles et des changes intellectuels stimulants. Enfin, je remercie Andr CABANNES pour sa versions de ce cours. relecture dune des premires

Sommaire

Premire partie : Lre prindustrielle Chapitre 1 : Du nolithique la rvolution industrielle Chapitre 2 : Les ides conomiques dans lantiquit et au moyen-ge Chapitre 3 : La priode mercantiliste Chapitre 4 : Les physiocrates Deuxime partie : La rvolution industrielle Chapitre 5 : La rvolution industrielle Chapitre 6 : Les conomistes classiques Chapitre 7 : Les conomistes socialistes Chapitre 8 : Les no-classiques Troisime partie : La crise du capitalisme Chapitre 9 : De la Belle poque la crise de 1929 Chapitre 10 : La pense conomique dans lentre-deux guerres Quatrime partie : De lEtat providence la mondialisation Chapitre 11 : Lvolution conomique depuis 1945 Chapitre 12 : Les thories macroconomiques contemporaines Bibliographie

Premire partie Lre prindustrielle

Chapitre 1 Du nolithique la rvolution industrielle

Necessity is the mother of invention (Richard FRANCK, Northern Memoirs, 1694), en exergue de louvrage de Julian L. SIMON, The Ultimate Resource (Princeton University Press, 1996)

Voir les chapitres 1 5 du cours Histoire des faits conomiques : http://www.economie-cours.fr/Histoire-des-faits-economiques.pdf

Chapitre 2 Les ides conomiques dans lantiquit et au moyen-ge On produit toutes choses en plus grand nombre, mieux et plus facilement, lorsque chacun, selon ses aptitudes et dans le temps convenable, se livre un seul travail, tant dispens de tous les autres , PLATON, La Rpublique, Livre II).

0 Introduction 1 - Le communisme de PLATON A - L'intrt personnel et la division du travail dans "La Rpublique" B - "Les Lois", une apologie de l'galitarisme 1) La dmographie 2) L'organisation de la production et la rpartition des richesses 3) La cit idale, archtype de toutes les utopies 2 - ARISTOTE, prcurseur du libralisme A - Dfense de la proprit prive B - Justice distributive et justice commutative C- Une thorie de la valeur et des prix chez ARISTOTE D - Les deux formes d'acquisition des richesses 3 - Thomas d'AQUIN A - Une tentative pour rconcilier l'conomique et le religieux B- Est-il permis de vendre une chose plus chre qu'on ne l'a achete ? C - Peut-on demander un intrt si on prte de l'argent quelqu'un ? 4 - Des mcanismes de march relativement absents A - Un march foncier inexistant B - Un march du travail sans fluidit

0- Introduction Bien avant la rvolution industrielle, les questions conomiques sont vivement dbattues. Trois auteurs se sont particulirement illustrs par leurs rflexions conomiques : PLATON et ARISTOTE dans lAntiquit1, THOMAS DAQUIN au Moyen-ge. Deux questions concernant lconomie vont faire dbat entre PLATON et ARISTOTE. La premire question est celle de la proprit : faut-il que celle-ci soit collective, comme le pense PLATON, ou prive, ainsi que le soutient ARISTOTE ? La seconde question est celle de la rpartition de la richesse : celle-ci doit-elle tre distribue galitairement, comme lexige PLATON, au faut-il quelle soit distribue proportionnellement leffort de chacun comme va lexpliquer ARISTOTE ? Par la suite, THOMAS DAQUIN, rflchissant sur la pense dARISTOTE, va largement reprendre son compte les ides du penseur grec et tenter, dans un autre domaine, celui du taux dintrt, de faire voluer la pense de lglise. Dans la dernire partie de ce chapitre, aprs avoir voqu ces 3 auteurs, nous reviendrons sur un point important, caractristique des conomies aussi bien dans lantiquit quau moyen-ge. Dans les deux cas, il nexiste pas vraiment de march au sens moderne, cest--dire de mcanisme relativement efficient dallocation des ressources. A titre dillustration, nous soulignerons labsence de fluidit du march foncier et du march du travail. 1 Le communisme de PLATON La pense conomique de PLATON (428 av. J.C., dcd Athnes en 347 av. J.C.) est principalement dveloppe dans les deux ouvrages que sont La Rpublique, o il expose les avantages de la division du travail et dfend une socit tripartite avec communaut des biens, des femmes et des enfants pour les classes suprieures (guerriers et chefs) et Les Lois, o il pose avec prcision les bases dune cit idale.

Il convient aussi de mentionner la contribution dun autre grec, XENOPHON (426 355 av. J.-C.), lhistoire des ides conomiques. Il fut le premier employer le mot conomie (oiko nomos) et lun de ses dialogues majeurs sintitule tout bonnement lconomique. Il sagit dun dialogue entre SOCRATE et ISCHOMAQUE qui porte sur ladministration dun domaine agricole. De ce dialogue rempli de conseils judicieux sur la faon de bien conduire un domaine, on retiendra aussi que pour XENOPHON cest la femme que revient le rle de lentretien de la maison (oikos), tandis que la politique est laffaire des hommes et le travail celui des seuls esclaves.

A - Lintrt personnel et la division du travail dans La Rpublique La Rpublique est le dialogue de PLATON le plus connu. Il y expose sa conception dune cit o le mode de vie est communautaire. Avant Adam SMITH, il insiste sur laiguillon que constitue lintrt personnel et sur les avantages de la division du travail. Dans le second livre de La Rpublique, il expose que les cits se constituent parce que les individus, pousss par leur intrt individuel, voient dans la division du travail le moyen daugmenter leur bien-tre. Dans un extrait clbre, il dcrit parfaitement les avantages de la division du travail : SOCRATE : Mais quand un homme donne et reoit, il agit dans la pense que lchange se fait son avantage . ADIMANTE : Sans doute . SOCRATE : Eh bien donc, jetons par la pense les fondements dune cit, ces fondements seront, apparemment, nos besoins. ADIMANTE : sans contredit. SOCRATE se livre ensuite la description des besoins : nourriture, logement, vtements, etc. Puis le dialogue se poursuit sur la division du travail. SOCRATE : Mais voyons, comment une cit suffira-t-elle fournir tant de choses ? Ne faudra-t-il pas que lun soit agriculteur, lautre maon, lautre tisserand ? ADIMANTE : Certainement . [] SOCRATE : Mais quoi ? Faut-il que chacun remplisse sa propre fonction pour toute la communaut [] ou bien, ne soccupant que de lui seul, faut-il quil produise le quart de cette nourriture dans le quart du temps que les trois autres emploient lun se pourvoir dhabitation, lautre de vtements, lautre de chaussures, et, sans se donner du tracas pour la communaut, fasse lui-mme ses propres affaires ? ADIMANTE : Peut-tre la premire manire serait-elle la plus commode. [] SOCRATE : Par consquent, on produit toutes choses en plus grand nombre, mieux et plus facilement, lorsque chacun, selon ses aptitudes et dans le temps convenable, se livre un seul travail, tant dispens de tous les autres . On peut illustrer le raisonnement de SOCRATE par lexemple ci-dessous (on a ajout le potier, qui nest pas mentionn, pour avoir quatre individus, et lon a suppos que chaque individu travaille 8 heures et quon a en tout 32 heures de travail rpartir :

10

ADIMANTE choisit la premire solution, puisquil dit ; Peut-tre la premire manire serait-elle la plus commode . Et SOCRATE confirme en expliquant pourquoi cette solution est la meilleure : Par consquent, on produit toutes choses en plus grand nombre, mieux et plus facilement, lorsque chacun, selon ses aptitudes et dans le temps convenable, se livre un seul travail, tant dispens de tous les autres . Dans notre exemple, cela signifie que les 32 heures permettent dobtenir plus quand elles sont spcialises cest--dire quand chacun ne fait quun seul mtier. Les cits une fois constitues sur la base de la division du travail, voient leur richesse augmenter. Mais la richesse de certaines dentre elles augmente plus rapidement, ce qui amne des risques de conflits. PLATON a en effet ce modle de cits sous les yeux, ainsi que les guerres quelles se mnent entre elles (guerre de Troie, guerre du Ploponnse, etc.). Il faut donc spcialiser une partie de la population dans les activits de dfense extrieure. Cette classe militaire assurera aussi lordre intrieur car la division du travail ne profite pas de la mme faon tous, ce qui entrane l aussi des conflits. Enfin, il faut des chefs pour diriger la cit. On a ainsi trois classes : celle des agriculteurs et commerants, celle des guerriers et celle des chefs. B Les lois : une apologie de lgalitarisme Les Lois, dernier dialogue de PLATON est le complment de La rpublique. Il traite aussi de la cit idale, mais sur un plan pratique. Il contient la description du mode de vie de cette cit. Le communisme de PLATON y apparat trs clairement. PLATON y dcrit une cit idale dans laquelle tous les aspects de la vie sont grs directement par lEtat.

11

1) La dmographie La cit idale compte 5040 habitants, nombre choisi parce quil est facilement divisible (il est divisible par tous les nombres de 1 12, sauf 11) ce qui, une poque o linformatique tait peu dveloppe (le boulier est utilis partir de -500 av. J.-C.), pouvait faciliter les calculs administratifs. La vie du couple est soigneusement contrle par lEtat qui, en cas de divorce, choisit le second conjoint. Quand la population excde 5040, la cration dune nouvelle cit est prvue. On a donc ici un modle assez curieux de duplication lidentique de petites cits, vitant ainsi par avance tous les problmes dencombrements urbains et dexternalits ngatives que ces encombrements engendrent aujourdhui. Lattrait pour un chiffre quelque peu magique (5040 habitants) tient sans doute linfluence de PYTHAGORE (-580 -490) et des pythagoriciens. 2) Lorganisation de la production et la rpartition de la richesse Les terres sont rparties en lots identiques entre toutes les familles de la cit. Les rcoltes sont rassembles par lEtat et redistribues galitairement. Une part est prvue pour faire le commerce avec les trangers. Enfin, la production et les mtiers sont rglements, de mme que lhritage. 3) La cit idale, archtype de toutes les utopies Lide de reconstruire la socit et lconomie sur des bases idales, lance par PLATON, connatra une postrit extraordinaire. On la retrouve au Moyen-ge dans les utopies de MORE et CAMPANELLA (voir le chapitre 3), au dix-neuvime sicle, chez FOURIER et SAINT-SIMON (voir le chapitre 7), entre autres, et lpoque contemporaine, avec la multiplication des sectes. 2 ARISTOTE, prcurseur du libralisme Disciple de PLATON, ARISTOTE (-384 -322 av. J. C.) va sopposer lui sur le plan des doctrines conomiques. Il est trs hostile la proprit publique et lgalitarisme. Si PLATON est lanctre des communistes, alors ARISTOTE est le prcurseur dun libralisme modr (il est contre la spculation, le prt intrt et ne prne pas lenrichissement). A Dfense de la proprit prive Le Chapitre 2 du Livre II de La Politique2 est consacr rfuter le communisme platonicien. Pour ARISTOTE, la proprit commune des terres entrane linefficacit de leur gestion car on ne peut plus faire en sorte que la rmunration de chacun soit proportionnelle sa contribution : Le travail et la jouissance n'tant pas galement rpartis, il s'lvera ncessairement contre ceux qui jouissent ou reoivent beaucoup, tout en travaillant peu, des rclamations de la part de ceux qui reoivent peu, tout en travaillant beaucoup .

On peut trouver ce texte, ainsi que toute luvre dARISTOTE sur internet. Voir, par exemple, http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/politique2.htm#V

12

Sa modernit ressort lorsquil crit par exemple que : Mettre tout en commun est pour lhomme une entreprise difficile entre toutes . Il souligne que les biens possds en indivision engendrent beaucoup plus de conflits que les biens possds sparment. Il considre dailleurs quune certaine richesse matrielle est ncessaire pour pouvoir spanouir pleinement : Le bonheur ne saurait se passer des biens extrieurs. [] Il est impossible ou tout au moins difficile de bien faire si lon est dpourvu des ressources . B Justice distributive et justice commutative Dans plusieurs de ses ouvrages, notamment dans La politique et lEthique NICOMAQUE, ARISTOTE dveloppe une thorie de la rpartition qui sarticule parfaitement avec la notion de proprit prive. Justice distributive : ARISTOTE considre que lgalit ne consiste pas donner la mme chose chacun, mais au contraire faire en sorte que chacun reoive une part proportionnelle ses efforts. Cest ce quil appelle la justice distributive. Justice commutative : Mais il faut aussi que la justice soit ralise dans les changes commerciaux. La chose reue doit tre quivalente la chose donne en change. Cest la justice commutative. En quoi cette quivalence sera mesure ? Il semble, bien que cela ne soit pas explicit, quune rfrence soit faite lutilit. Henri DENIS, dans son Histoire de la pense conomique, cite le passage de lEthique dans lequel ARISTOTE crit quil faut trouver une mesure commune entre les objets changs, cette mesure, cest exactement le besoin que nous avons les uns des autres 3. C Une thorie de la valeur et des prix chez ARISTOTE ? Les travaux de plusieurs auteurs qui ont tudi en dtail la pense conomique dARISTOTE et, plus gnralement, les aspects conomiques de la philosophie grecque, laissent penser quil nest pas impossible de reconstituer ce qui aurait pu tre lembryon dune thorie de la valeur et des prix4. Aristote distinguait en effet deux notions de la valeur. La valeur dusage et la valeur travail. La valeur dusage dun bien, pour ARISTOTE, cest lutilit quil a pour son acqureur que nous dsignerons par V u. La valeur travail dun bien, quant elle, se dfinit ainsi :

Vtd t =
O Vt reprsente la valeur travail dun bien, t le temps de travail ncessaire la fabrication du bien et d , un coefficient de dignit , qui reprsente ce que lon appellerait aujourdhui la qualit ou la productivit du travail.

3 4

Henris DENIS, dj cit, page 53. Voir notamment Todd LOWRY diteur, 1987, Pre-classical Economic Thought: from the Greeks to the Scottish Enlightenment, chapitre 2, Kluwer Economic Publishing.

13

Le prix dun bien va fluctuer entre ces deux valeurs, comme illustr par le schma ciaprs :

On notera que pour quun change ait lieu, donc quun prix soit fix, il faut en principe que la valeur dusage soit suprieure ou gale la valeur travail (sauf si lon admet que le vendeur est prt cder son bien perte). Comment le prix va-t-il se fixer entre ces deux bornes ? Cest ici quintervient la notion de justice commutative daprs laquelle La chose reue doit tre quivalente la chose donne en change ? ARISTOTE propose que le prix qui respecte lthique soit une moyenne harmonique entre la valeur travail et la valeur dusage, et non pas une moyenne arithmtique. Voyons comment il justifie cette ide de moyenne harmonique. Lide de base est que dans la mesure o la fixation du prix rsulte dun marchandage quitable, le sacrifice relatif consenti par chaque contractant doit tre le mme (mais pas le sacrifice absolu). Posons les dfinitions suivantes : pa le prix minimum que lacheteur aimerait payer (tant entendu que ce minimum est gal la valeur travail du bien, donc que pa = Vt)

Nous supposons ici que le prix initial que lacheteur aimerait payer est (au minimum) gal la valeur travail. Mais quil nest pas plus lev que ce minimum, car pourquoi vouloir payer plus cher ? Ainsi, on a pa = Vt, pv le prix que le vendeur souhaite obtenir (ce prix ne peut pas tre suprieur la valeur dusage sinon personne ne va acheter le produit, donc pv = Vu)

Nous supposons ici que le prix initial que le vendeur aimerait recevoir est (au maximum) gal la valeur dusage. Mais quil nest pas infrieur car pourquoi rclamer un prix infrieur ? Ainsi on a pv = Vu,

14

Si lon revient notre schma prcdent, on a donc avant ltablissement du prix la situation suivante :

A partir de cette situation, quel est le prix quitable ? Ce prix quitable, que nous appellerons P sera obtenu par un sacrifice quitable de lacheteur et du vendeur. Le sacrifice de lacheteur est donne par :

Pourquoi 1/3 ? La rponse apparatra plus loin, mais on peut dj donner lexplication : cest parce que P est une moyenne harmonique de pa et de pv et que seul un sacrifice de 1/3 par rapport au prix initial permet dobtenir un prix final qui est une moyenne harmonique des deux prix de dpart.

Le sacrifice du vendeur est donn de faon symtrique par lexpression :

15

En combinant ces deux sacrifices , on va obtenir un prix quitable :

Le prix quitable P est une moyenne harmonique. On peut illustrer graphiquement le rsultat de la manire suivante :

En observant le graphique, on peut se demander pourquoi P est plus proche de pa que de pv ? Autrement dit : Pourquoi le sacrifice du vendeur est-il plus grand que le sacrifice de lacheteur ? La rponse est lie au fait que si les sacrifices sont identiques en termes relatifs (chacune concde 1/3 sur son prix initial), il sont diffrents en termes absolus. Et comme le prix du vendeur est plus lev que le prix de lacheteur, cest toujours le vendeur qui, dans cette thorie de la dtermination du prix, doit faire le plus grand sacrifice. Un exemple chiffr simple va permettre dillustrer ce point. Exemple numrique : Soit pa = 1 drachme et pv = 2 drachmes. Calculons P partir de la formule de la moyenne harmonique :

16

Reprsentons les 3 prix sur notre chelle graphique :

On voit que le vendeur consent une rduction de son prix gale 2/3 de drachme (24/3 = 2 1,33 =0,67) tandis que lacheteur consent augmenter son prix dun montant absolu de 1/3 de drachme. Les montants absolus consentis sont donc diffrents, mais pas les montants relatifs. D Les deux formes dacquisition des richesses Dans lantiquit et durant le Moyen-ge, le profit est trs mal peru. Pour PLATON, lide de profit est rejete avec mpris vers les classes basses de la socit, esclaves, trangers, commerants. ARISTOTE, quant lui, emploie une rhtorique particulire pour parler du profit et de lacquisition des richesses. Il parle de chrmatistique, mot par lequel il dsigne les activits qui consistent dans l'acquisition des biens et des richesses. Selon ARISTOTE, il y a deux formes de chrmatistique (cest--dire dacquisition des richesses) : une forme naturelle et lgitime et une forme basse et condamnable. La forme naturelle et lgitime c'est celle qui consiste acqurir des biens en vue de la satisfaction des besoins. C'est--dire l'agriculture, l'levage, la pche, la chasse. La forme basse et condamnable, c'est l'activit commerciale, et encore pas toute l'activit commerciale, mais seulement la partie du commerce qui est effectue non pour satisfaire les besoins, mais dans le but de tirer un profit de cette activit. Autrement dit, un paysan qui va vendre sa rcolte au march et revient avec des vtements et des pices, fait du commerce qui n'est pas condamnable, mais quelqu'un qui achte du bl un paysan et qui revend ce bl en faisant un profit est condamnable. Il est encore plus condamnable s'il profite de la raret du bl pour augmenter le prix du bl ou s'il stocke du bl dans l'espoir de faire monter le prix. ARISTOTE condamnait en fait trois sortes d'activits commerciales " but lucratif" : le commerce extrieur, le prt intrt et le travail salari, c'est--dire le fait de vendre son travail contre de l'argent. Il tait contre le commerce extrieur pour les grecs, mais pas pour les trangers Ce qu'il dtestait le plus, c'tait le prt intrt, parce que cela consiste gagner de l'argent avec de l'argent. Alors que l'argent doit seulement servir faciliter les

17

changes. Donc pour lui, le prt intrt, cela consiste dtourner la monnaie de sa finalit, la finalit de la monnaie tant de faciliter les changes et non de gagner de l'argent. Pour ARISTOTE, l'intrt est contre-nature parce qu'il est une monnaie ne d'une monnaie . la diffrence du bl que lon sme, du btail que lon lve, de lolivier que lon plante, les objets utiliss comme monnaie ne peuvent rien produire et ne peuvent donc pas crotre naturellement : les pices de monnaies sont striles et inertes. Cest la raison pour laquelle il est contre nature dexiger quelque chose en plus du remboursement de largent prt. Dou la fameuse expression : "L'argent ne fait pas de petits" (Pecunia pecuniam patere non potest). Enfin, il tait contre le travail salari car il jugeait indigne qu'un homme libre soit contraint de vendre son nergie et son temps pour de l'argent. 3 - Thomas dAQUIN A Une tentative pour rconcilier lconomique et le religieux Selon l'crivain anglais Gilbert Keith CHESTERTON (1874-1936) Thomas d'Aquin fut l'un des grands librateurs de l'esprit humain, en rconciliant raison et religion. Il lui ouvrit les voies de l'exprimentation scientifique, il rendit aux impressions sensorielles leur dignit de fentres de l'me, et l'intellect son droit divin se nourrir de faits vrifis. Il permit la Foi de s'assimiler la substantifique moelle de la plus dense et la plus trapue des philosophies antiques. Saint Thomas d'AQUIN est un religieux italien de l'ordre des dominicains. Il est considr, avec SAINT-AUGUSTIN (354-430), comme l'un des principaux matres de la scolastique et de la thologie catholique. Ces deux penseurs ont tent la difficile synthse de la raison grecque (issue de PLATON et d'ARISTOTE) et de la religion chrtienne. C'est par la tentative de synthse de la raison et de la foi qu'il intresse la pense conomique, car ses rflexions s'inscrivent dans un temps - le Moyen-ge - o les concepts religieux ordonnent la vie conomique, l'empchant non sans succs d'voluer. Par la rflexion qu'il va mener sur l'change, le juste prix et le taux d'intrt, il va jeter les premires bases qui vont permettre quelques sicles plus tard la pense et la vie conomique de se librer (dfinitivement a-t-on longtemps cru jusqu'en ce dbut de 21me sicle) du carcan de la religion et de la morale. Au Moyen ge, l'Eglise enseigne qu'aucun chrtien ne doit se faire marchand et les marchands sont mal vus. Cette interdiction se fonde sur des versets bibliques qui dnoncent le prt intrt, ainsi que sur la critique aristotlicienne de la chrmatistique. Cest Thomas d'AQUIN qui va faire voluer cette position en posant la distinction entre l'intrt (acceptable sous certaines conditions, voir plus loin) et l'usure, cet-dire le prt intrt un taux abusif et motive par le seul profit. De plus, dans les faits, comme l'glise elle-mme avait frquemment besoin d'argent, elle tait bien contente d'emprunter des riches "usuriers", comme on les appelait.

18

Aujourd'hui encore, cette distinction entre lintrt et lusure existe. L'usure dsigne un taux dintrt qui est suprieur la valeur maximum fixe par lEtat pour certaine catgories de prts, notamment pour les prts la consommation. Il est noter que la religion musulmane continue quant elle condamner lintrt en tant que tel. Cependant, les banques islamiques ont dvelopp des formules de prts qui permettent de raliser des oprations de crdit. Au moyen-ge, les usuriers taient souvent des trangers ou des non chrtiens, comme par exemple les juifs, car on admettait qu'ils ntaient pas obligs de se conformer aux prceptes d'une religion qui n'tait pas la leur. Dans ces crits conomiques, Thomas d'AQUIN pose deux questions : Est-il permis de vendre une chose plus chre qu'on ne l'a achete ? Est-ce qu'on peut demander un intrt si on prte de l'argent quelqu'un ?

B - Est-il permis de vendre une chose plus chre qu'on ne l'a achete ? D'Aquin essaie de rpondre par laffirmative car il voit bien que la condamnation du commerce et du prt intrt par l'Eglise est totalement contraire aux besoins de l'activit conomique. Il est proccup par l'ide d'essayer de rconcilier lactivit conomique avec la morale chrtienne. Cette question ne se pose plus gure aujourdhui, car les esprits sont habitus lide que cest le march qui dtermine le prix dune chose et que le prix peut voluer sur un march, ce qui explique que lon puisse revendre un bien beaucoup plus cher quon ne la achet. Mais au Moyen-ge la rponse cette question nallait pas de soi. Thomas d'AQUIN rpond d'abord une question pralable : est-il permis de vendre une chose un prix plus lev que son juste prix ? Donc il faut d'abord savoir ce qu'est que le juste prix, et par extension le juste salaire. Pour Thomas d'AQUIN, c'est le prix qui permet de "rentrer dans ses frais", ou qui permet au vendeur d'avoir un niveau de vie convenable. Comment savoir si le prix que le vendeur exige est le prix qui lui permet de rentrer dans ses frais, de ne pas tre ls ? Il y a deux possibilits : soit on peut vrifier directement, soit on peut comparer avec d'autres objets identiques. En fait, si quelqu'un se plaint par exemple d'avoir pay plus que le juste prix, on va devant le tribunal et c'est le tribunal qui devra dcider. Cela vaut aussi pour un vendeur qui aurait vendu un bien moins cher que son prix par ignorance par exemple. Donc, c'est la doctrine du juste prix. La dtermination du juste prix est affaire d'honntet et d'information. Mieux on connat la chose que l'on vend, mieux on connat le march du produit comme on dirait aujourd'hui, et mieux on peut dterminer le juste prix. Et celui qui s'estime ls va devant un tribunal de spcialistes qui va rendre justice en disant si oui ou non le prix correspond au juste prix.

19

Et d'ailleurs, il y a encore beaucoup d'conomistes qui s'y rattachent aujourd'hui. En fait, la notion de juste prix est essentielle dans ce que l'on appelle aujourd'hui le commerce quitable. Cette doctrine remonte ARISTOTE mais Thomas d'AQUIN la reformul de faon tenter de concilier la vie conomique et les impratifs moraux et religieux de son temps. Pour Thomas d'AQUIN, il n'est pas permis de vendre une chose plus chre ou moins chre que son juste prix qui est le prix qui permet de rentrer dans ses frais. Mais est-ce qu'il est permis de vendre une chose plus chre qu'on ne l'a achete ? Rponse de Thomas dAQUIN : seulement si l'on a apport une certaine valeur ajoute, pas si c'est simplement de la spculation. Il considre ainsi quacheter un bien parce que l'on pense que son prix va augmenter dans l'avenir est une activit moralement condamnable. Cette ide selon laquelle le fait de spculer est moralement condamnable reste largement rpandue aujourdhui encore. C Peut-on demander un intrt si on prte de l'argent quelqu'un ? En principe, la rponse cette question est non. Pour la mme raison, dj invoque prcdemment : l'argent doit seulement servir faciliter les changer, pas gagner de l'argent. Le problme, comme on l'a vu c'est que le prt d'argent rpondait un besoin. L'glise elle-mme avait besoin d'argent et elle tait prte payer des intrts pour obtenir des usuriers les sommes dont elle avait besoin. Il a donc dvelopp l'argument suivant : si quelqu'un prte de l'argent, il se prive de la somme qu'il prte, il a donc droit une compensation. Donc il peut stipuler un ddommagement dans le contrat de prt. Il doit cependant sagir dune juste compensation et dans ce cas, on lappellera un taux dintrt. Si en revanche Longtemps aprs Thomas DAQUIN, d'autres arguments ont t avancs pour justifier le prt intrt. Les principaux dentre eux sont : L'argument du risque : celui qui prte de l'argent prend le risque de ne pas tre rembours. Donc il a droit ce titre d'exiger une prime de risque, condition qu'elle ne soit pas excessive. L'argument du manque gagner : celui qui prte de l'argent se prive de la possibilit dutiliser cet argent de faon productive (par exemple en linvestissant dans lachat dun troupeau de bestiaux). Donc il aurait droit ce titre d'exiger une compensation pour ce manque gagner. L'argument de la carence de liquidit : celui qui prte de l'argent liquide se prive lui-mme d'argent liquide. Sil a besoin de cet argent avant l'chance, il va devoir lemprunter et payer un taux dintrt. Donc le taux d'intrt quil est son tour en droit dexiger correspondrait la rmunration de cette carence de liquidit. L'argument de la patience ou de l'abstinence : Celui qui se prive d'argent et fait l'effort d'attendre qu'on le rembourse. Par contre, celui qui a emprunt largent peut satisfaire immdiatement le besoin de dpenser. Donc le prteur est patient et l'emprunteur impatient. Il est alors normal de faire payer un intrt celui qui est impatient et de donner une prime celui qui est patient. On dit alors que le taux d'intrt rmunre l'abstinence. Ceci explique par exemple que le vin vieux cote

20

plus cher que le vin nouveau. Parce qu'il faut attendre plus longtemps avant de pouvoir le boire. Donc petit petit, les esprits allaient admettre la notion d'intrt et de profit et le capitalisme et l'conomie de march allaient pouvoir se dvelopper

4 Des mcanismes de march relativement absents Avant la rvolution industrielle, la notion de march n'existait pas au sens moderne, car les lments abstraits du march n'existaient pas : le profit tait interdit, le prix devait tre juste, la terre et le travail n'taient pas considrs comme des facteurs de production librement ngociables. Il n'y avait pas non plus d'conomistes au sens moderne du terme, car qui aurait pu avoir l'ide de dcouvrir par exemple les lois abstraites de l'offre et de la demande alors que tout tait expliqu par la tradition, par la religion ou par la loi ? A Un march foncier inexistant Avant la rvolution industrielle, la notion de terre n'avait pas le sens qu'on lui donne aujourd'hui en conomie. La terre n'tait pas un bien qui pouvait tre librement achete et vendue ou mme loue. La terre tait la base du prestige et du rang dans la socit. Elle fondait l'organisation militaire, judiciaire et administrative de la socit. Il tait possible de vendre et d'acheter des terrains, mais dans des conditions trs restrictives. Et en fait, les ventes de terrains taient trs rares. Par exemple, un riche commerant ne pouvait pas comme cela acheter une partie de ses terres un noble, mme si le noble lui devait de l'argent. C'tait peut-tre techniquement possible , mais cela ne se pratiquait pas. De toute faon, il aurait t trs difficile d'tablir la valeur de la transaction car il ny avait pas de prix comparables vu quil ny avait aucune transaction. En outre, le fait de devenir propritaire consistait en fait sanoblir et changer de rang, ce qui intrinsquement pouvait avoir une valeur beaucoup plus inestimable. Par exemple, en France, au dpart, les terres appartenaient au Roi, qui les distribuait en quelques sortes gratuitement ses seigneurs, ce qui avait pour effet de les anoblir. D'ailleurs quand il voulait anoblir ou rcompenser quelqu'un, le roi lui donnait un titre et une terre. Mais cela ne serait venu l'ide de personne de vendre la terre qu'il avait reu du Roi et d'ailleurs sans doute que l'acheteur n'aurait pas pu se prvaloir d'tre propritaire aux yeux de la Loi. Le Roi d'ailleurs avait toujours la possibilit de confisquer des terres et d'exiler son propritaire. L'absence d'un march foncier, c'est--dire l'absence dun march o l'on peut acheter et vendre librement des terrains est une caractristique d'un monde prcapitaliste. C'est une caractristique de l're prindustrielle. B Un march du travail sans fluidit Lorsque lon voque aujourdhui le march du travail, on pense au processus de marchandage par lequel les individus vendent leur comptence contre un salaire. Ceci n'existe pas dans un monde prcapitaliste. la campagne, par exemple, le paysan (le serf) est attach la terre de son matre. Il va cuire son pain dans le four

21

du seigneur, fait moudre son bl au moulin du seigneur, en change de quoi il cultive la terre du seigneur, lequel rcupre la plus grosse part de la rcolte. Mais le serf nest pas pay. Il n'a pas de contrat. Il n'est pas libre de partir. Il ne peut d'ailleurs mme pas songer partir car cela veut dire devenir un mendiant qui erre de village en village. Mme chose dans les villes, dans les relations entre les apprentis et les matres. Quand l'apprenti rentre au service du matre, il ne ngocie rien du tout. Tout est fix par la corporation : la dure de l'apprentissage, le salaire qu'il reoit, le nombre d'heures de travail et mme le type d'outil et la faon de fabriquer les produits sont dfinis par des rgles de corporation. Il y a de plus une faon de faire les vtements, une faon de faire les portes, une faon de faire les serrures, etc. Et il est interdit de transgresser ces rgles. Il n'y a pas de concurrence entre les artisans. La publicit est interdite (on retrouve cette interdiction aujourdhui dans la plupart des professions librales sous couvert dobscures rgles dontologiques de plus en plus difficiles justifier dans un monde de plus en plus transparent, mais il sagit en fait de survivances lucratives et choquantes des pratiques moyengeuses que nous venons dvoquer).

22

Chapitre 3 La priode mercantiliste Il n'est de richesse ni de force que d'hommes - Jean BODIN 0 - Introduction 1 - Le mercantilisme espagnol A- L'obsession de l'or B - Le mercantilisme espagnol dans le nouveau monde 2 - Le mercantilisme franais A- La doctrine des harmonies conomiques B - Le populationnisme C- La thorie quantitative de la monnaie D - COLBERT et le colbertisme 3 - Le mercantilisme fiduciaire A - Vers la cration d'un systme bancaire moderne B - La tentative de John LAW 4 - Le mercantilisme commercialiste A - Thomas MUN B - Josiah CHILD 5 - En marge du mercantilisme A - L'utopisme 1) Thomas MORE 2) Tommaso CAMPANELLA B - Les prcurseurs de l'conomie politique 1) L'cole de Salamanque 2) La tradition librale a) William PETTY b) de BOISGUILLEBERT et l'bauche d'un libralisme c) Richard CANTILLON, prcurseur des autrichiens d) David HUME et lquilibre automatique de la BP 0 Introduction Le mot "mercantiliste" vient de l'italien "mercante" qui signifie "marchand". Cette doctrine conomique prne le dveloppement conomique par l'enrichissement des Etats-nations au moyen de lor dabord, puis du commerce, mais aussi de l'industrialisation. Elle marque la fin de la prminence des doctrines de l'glise dans l'organisation sociale. Il ny a pas un seul mercantilisme, mais bien plutt des mercantilismes. Par ce mot pluriel on dsigne en fait les diverses doctrines, mais aussi les pratiques des Etats et des agents conomiques qui se sont proccupes des moyens d'augmenter la richesse (la richesse de l'Etat exclusivement pour certaines dentre elles, mais la richesse de lEtat et des particuliers pour dautres). Cet ensemble de doctrines et de pratiques stend de la fin du Moyen-ge au milieu du 18me sicle. Donc, si lon se rfre au tableau du chapitre 1 sur le cadrage temporel de la priode couverte par ce cours, on constatera que le mercantilisme, en tant que pratique, sest poursuivi au del du moyen-ge et pendant la renaissance. On peut mme dire sans exagrer, que certaines formes de mercantilisme, comme le protectionnisme en

23

matire de politique commerciale, sont encore trs pratiques de nos jours. Toutefois, les ides conomiques durant cette priode ont volu et, si lon regarde le tableau ci-aprs du cadrage de la priode mercantiliste, on voit clairement que sur la fin de la priode, les hommes qui ont ctoy les mercantilistes, sont en fait soit des physiocrates (Franois QUESNAY), soit des prcurseurs du libralisme conomique anglais tel quil spanouira avec ADAM SMITH partir de 1776 (DAVID HUME est sans doute lexemple le plus reprsentatif dun prcurseur des libraux). Nous tudieront ici le mercantilisme comme une tape vers la comprhension de lorigine de la Richesse des Nations qui sera finalement rellement apprhend par Adam SMITH (1723-1790), Le mercantilisme, puis la physiocratie (tudie au chapitre 4) ne sont que des tapes vers la naissance de lconomie politique classique. Cest la raison pour laquelle nous tudierons dans ce chapitre des auteurs comme David HUME (1711-1776) qui est sans aucun doute davantage un libral quun mercantiliste (voir le schma de cadrage de la priode mercantiliste ci-aprs). Il existe donc plusieurs coles mercantilistes qui se diffrencient principalement sur la faon de procder pour accumuler la richesse. Nous allons donc tudier successivement : Le mercantilisme espagnol, que l'on appelle ainsi parce qu'il est n en Espagne. On l'appelle aussi parfois le "Bullionisme" de l'anglais bullion (lingot). Ce mercantilisme est n de la proccupation spcifique de l'Espagne qui tait de conserver dans le pays l'or qui venait de ses conqutes. On retrouve aussi ce souci au Portugal, en Italie ou dautres pays europens tels lAngleterre. L'augmentation de la richesse, selon cette cole , se fait donc par accumulation d'or et d'argent. Le mercantilisme franais, qui est reprsent par des hommes tels que Jean BODIN (1530-1596), Antoine de MONTCHRESTIEN (1575-1621) ou Jean Baptiste COLBERT (1619-1683). Il s'agit toujours d'enrichir l'Etat, mais par le dveloppement industriel. L'Etat doit donner l'exemple en crant de grandes activits comme par exemple des manufactures (c'est le nom que l'on donnait aux usines). Le mercantilisme fiduciaire qui a t expriment en France par l'Ecossais John LAW (1671-1729) est bas sur l'ide que le dveloppement conomique (donc l'enrichissement de l'Etat) ne peut se faire que s'il existe un systme bancaire moderne, bas sur la circulation de billets mis par une banque centrale, ces billets tant eux-mmes gags sur l'or dtenu par la banque. Cette conception entrane la prise en compte d'un lment essentiel dans les conditions du dveloppement : c'est la confiance que les agents conomiques ont dans le systme bancaire. L'exprience mene par LAW, sur laquelle nous reviendrons en dtail, s'est solde par un chec, ce qui a retard de prs d'un sicle la cration d'un systme bancaire moderne en France. Le mercantilisme commercialiste, qui est reprsent par des hommes tels que Josiah CHILD (1630-1699) et Thomas MUN (1571-1641).

24

En marge du mercantilisme qui stale sur trois sicles, dautres conceptions conomiques compltement diffrentes, se sont dveloppes : Dune part les prcurseurs de lconomie politique classique : lcole de Salamanque au 16me sicle et, entre la fin du 17me sicle et jusquau del du milieu du 18me sicle des hommes comme William PETTY (1623-1687), Pierre Le Pesant, sieur de BOISGUILLEBERT (1646-1714), Richard CANTILLON (1680-1734), et David HUME (1711-1776) vont faire l'apologie de l'enrichissement par le commerce en gnral et le commerce maritime en particulier et se dmarquer progressivement du mercantilisme pour devenir des prcurseurs du libralisme. Dautre part communisme utopique : la volont d'enrichissement prn par le mercantilisme n'est pas partage par tous les penseurs. Ds les dbuts du mercantilisme, il y a en qui sinsurgent contre l'ingalit qui pourrait rsulter du dveloppement conomique et qui dveloppent des thories la fois utopiques et communistes. Les deux principaux d'entre eux sont Thomas MORE (1478-1535) et Tommaso CAMPANELLA (1568-1639) que nous tudierons la fin de ce chapitre. Lcole de Salamanque, quant elle, sera voque sommairement la fin de ce chapitre, car ces thoriciens sont des prcurseurs du libralisme et leurs ides sont trs diffrentes des pratiques mercantilistes.

25

Cadrage de la priode mercantiliste

La priode mercantiliste

27

Diversit des courants au sein de la priode mercantiliste

1 - le mercantilisme espagnol A Lobsession de lor Du XVIe sicle au XVIIe sicle, les empires coloniaux espagnol et portugais dominent le monde et forment mme un seul empire (de 1580 1640) lorsquen le roi Philippe II d'Espagne ayant hrit de la couronne du Portugal, envahit le Portugal et le runit l'Espagne. Sur la carte ci-aprs, ont voit en rouge les possessions espagnoles et en bleu les possessions portugaises runies de facto lEspagne. Empires espagnols et portugais au moment de leur union (1580-1640)

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Iberian_Union_Empires.png La recherche de l'Eldorado, le pays de l'or, fut l'une des principales motivations de la colonisation de l'Amrique latine. LEspagne contrle en particulier l'exploitation des mines d'or et dargent du Mexique, du Prou et de Bolivie (la montagne dargent du Cerro Rico dans les hautes-Andes de Bolivie est demeure clbre). L'or arrive en Espagne par bateaux entiers et on estime que de 1500 1600, la quantit d'or disponible en Europe est multiplie par huit. Et le mouvement d'entre d'or et d'argent a encore augment au 17me sicle. Au lieu de seulement contenter les espagnols, cet norme afflux d'or engendre aussi une obsession : comment conserver lor, l'empcher de s'couler au dehors. Tous les moyens sont mis en uvre pour dfendre l'or qui est considr comme le symbole de la puissance et de la prosprit. C'est ainsi que l'on dveloppe des doctrines dfensives et thsaurisatrices. Thsauriser, c'est amasser des valeurs pour ellesmmes. La thsaurisation s'oppose l'pargne. La thsaurisation est strile tandis que l'pargne est productive car celui qui pargne permet d'autres d'investir. Celui qui thsaurise prive au contraire les autres des ressources qu'il accumule.

29

Pour parvenir ce but, l'Espagne a recours l'interdiction des sorties dor, puis linterdiction des importations et des exportations : Interdiction des sorties dor : Dans un premier temps, les sorties dor sous quelque forme que ce soit sont prohibes. Or, comme la quantit d'or l'intrieur de l'Espagne ne cesse d'augmenter et qu'il y a surabondance de pices, les prix augmentent. Comme les prix sont levs, cela attire des marchandises trangres. Interdiction des importations : Comme il faut payer ces importations en or, cela provoque des sorties d'or. On dcide alors de recourir au protectionnisme pour limiter les importations. Interdiction des exportations : au lieu de favoriser les exportations (ce qui aurait permis de faire rentrer de l'or), on les interdit de crainte que de l'or ne s'chappe sous couvert d'exportations des marchandises.

Les consquences de cette politique sont linflation et la pnurie. Inflation : labondance de l'or engendre une hausse des prix. Ce mcanisme nest pas encore compris et ne le sera que progressivement par des auteurs mercantilistes comme Jean BODIN, Richard CANTILLON, puis par DAVID HUME qui lintgrera dans une thorie de lquilibre de la balance des paiements. La difficult de se procurer des denres ne fait quamplifier linflation des prix. Pnurie : D'un part il est difficile voire impossible d'importer et d'autre part toute l'activit tourne autour des entres d'or en provenance de l'Amrique du sud. L'activit agricole et l'activit industrielle sont rduites presque rien. Dans le pays il y a des disettes, des famines. Mme dans les classes aises, on prouve des difficults trouver les denres de premire ncessit qui sont rares et chres.

La recherche de l'or tout prix, et la russite dans ce projet, engendre donc en dfinitive un appauvrissement de l'Espagne et contribue retarder durablement le dveloppement de ce pays. B Le mercantilisme espagnol dans le nouveau monde Les aspects conomiques de la conqute et de la colonisation de lAmrique du sud par lEspagne fournissent un bon exemple dapplication des doctrines mercantilistes. Lavidit avec laquelle ils exploitrent les mines dor et dargent des Aztques et des Incas est demeure clbre. Par la suite, pour exploiter les terres, ils rduisirent en esclavage les populations indiennes, rapidement dcimes par les virus imports dEspagne et la pnibilit du travail.

30

Afin de protger leurs intrts conomiques et protger leur monopole commercial sur lAmrique du sud, les Espagnols mirent en uvre les moyens mercantilistes suivants : Interdiction aux navires trangers dentrer dans les ports espagnols et, plus gnralement, interdiction aux commerants trangers dexporter vers lAmrique du sud. Instauration dune division du travail entre lEspagne et les colonies dAmrique du sud, au profit de la mtropole. La production de certains biens tait interdite dans les colonies, afin de permettre la mtropole de les exporter. Pour mieux contrler les flux commerciaux, ceux-ci devaient passer par un seul port : celui de Sville jusquen 1720 ; puis celui de Cadix. Ce nest qu partir de 1765 que le commerce international pu tre tendu aux autres ports espagnols.

2 Le mercantilisme franais Le mercantilisme franais est reprsent par des hommes tels que Jean BODIN (1530-1596), Antoine de MONTCHRESTIEN (1575-1621) et Jean Baptiste COLBERT (1619-1683). Il s'agit d'enrichir l'tat par dveloppement industriel que commercial et non au dtriment des intrts des agents conomiques. L'Etat doit donner limpulsion en crant de grandes activits, les manufactures . Ce mercantilisme est davantage un interventionnisme de lEtat dans la vie conomique, un volontarisme industriel, quun protectionnisme. Il sappuie sur une conception de la richesse qui ne se rduit pas au mtal prcieux. A La doctrine des harmonies conomiques Jean BODIN (1530-1596) est surtout connu aujourd'hui pour son clbre aphorisme : "Il n'est de richesse ni force que d'hommes". Il pense que la richesse conomique est la condition d'un tat puissant. Ses ides sont assez proches de celles d'un autre mercantiliste franais, Antoine de MONTCHRESTIEN (1575-1621) dont la particularit est d'avoir t la fois un thoricien et un homme de terrain (il a cr et dirig une usine d'ustensiles et de couteaux). Cest lui qui a pour la premire fois employ le terme "conomie politique". Pour ces deux mercantilistes, la richesse constitue la valeur suprme, c'est la fin ultime de la vie sociale. Ils prennent en quelque sorte contre-pied la phrase de Niccol MACHIAVEL (1469-1527) : "Dans un gouvernement bien organis, l'Etat doit tre riche et les citoyens pauvres". Pour eux, l'Etat doit certes tre riche, mais il ne peut tre riche que si les citoyens le sont aussi. Ils se proccupent donc de rechercher les conditions de la richesse d'un Etat. Pour les mercantilistes, la richesse est constitue par les profits des marchands et des manufacturiers. Ce profit s'accumule et engendre ensuite de nouveaux profits.

31

L'accroissement de ces profits dpend du dveloppement de l'industrie, puis du commerce qui permet d'couler les produits. Le commerce intrieur et le commerce international. Pour que l'industrie et le commerce se dveloppent, il faut de la mainduvre et des capitaux en abondance. L'abondance de la main-d'uvre et des capitaux est ce qui permet un Etat d'tre puissant sur le plan militaire. Ainsi, bien que les fins poursuivies par les marchands et les industriels le profit ne soient pas les mmes que les fins poursuivis par l'Etat le prestige et la puissance il n'y a pas de contradiction entre les deux. C'est ce que l'on a appel la thorie des harmonies conomiques, qui sera reprise et dveloppe plus tard par Frdric BASTIAT (1801-1850) et que lhistorien de la pense conomique Henri DENIS rsume ainsi : " Le dveloppement de l'industrie et des exportations, qui est pour les marchands la fin atteindre, est le moyen pour l'Etat d'atteindre sa propre fin : l'abondance en hommes et en argent; tandis que rciproquement l'abondance en hommes et en argent, fin pour l'Etat, est le moyen qui permet de dvelopper l'industrie et le commerce, c'est--dire le moyen qui permet aux marchands d'atteindre leur propre fin " 5. B - Le populationnisme Les mercantilistes sont populationnistes, c'est--dire favorables l'augmentation de la population dans un pays. Labondance de la main-d'uvre favorise le dveloppement de l'industrie et du commerce, notamment des exportations. Par consquent les industriels et les marchands s'enrichissent. Cela permet aussi de lever des armes puissantes, ce qui bnficie l'Etat. C La thorie quantitative de la monnaie Les mercantilistes insistent constamment sur la ncessit de dvelopper la quantit de monnaie en circulation afin d'accompagner le dveloppement du commerce. Pour comprendre cet intrt pour la quantit de monnaie, il faut rappeler que pendant tout le moyen ge, l'insuffisance de la quantit de monnaie en circulation (sous forme d'or et d'argent), avait t un problme endmique. Comme il n'y a pas assez de monnaie, on rduit la quantit d'or et d'argent contenue dans une monnaie6. On a donc des pices qui ont la mme valeur faciale que les autres, mais avec moins d'or dedans. Cela se voit cependant assez facilement lusage. Aussi les agents conomiques essaient-ils de se dbarrasser des pices qui contiennent moins d'or afin de conserver celles qui en contiennent plus. Par consquent, la monnaie qui circule est la "mauvaise" monnaie, celle dont on cherche se dbarrasser et la monnaie qui est thsaurise est la bonne monnaie. Ce phnomne nonc par l'anglais Thomas GRESHAM (1519-1579) tient dans une clbre formule : "La mauvaise monnaie chasse la bonne", formule que l'on appelle de ce fait "loi de GRESHAM" : la coexistence de deux monnaies conduit thsauriser la meilleure d'entre elles. Il sensuit une hausse des prix car il faut plus de pices adultres que de bonnes pices pour payer un bien.

5 6

Henri DENIS, Histoire de la pense Economique, p. 109. Pratique connue sous lappellation d adultration des pices de monnaie.

32

Mais avec la dcouverte des Amriques, le "Nouveau Monde", c'est tout le contraire qui se produit. la pnurie d'or et d'argent succde un afflux d'or et d'argent. Il s'ensuit que les prix montent partout en Europe. Le lien entre les deux, l'arrive massive d'or et d'argent et la hausse des prix, fut dcouvert par Jean BODIN. Dans un ouvrage intitul "Rponses aux paradoxes de M. de Malestroit touchant l'enchrissement de toutes choses", il explique que le pouvoir d'achat de la monnaie dpend de la quantit de monnaie en circulation et que, par consquent, quand la quantit de monnaie augmente plus vite que l'activit conomique ne le ncessite, les prix montent, c'est--dire qu'il y a de l'inflation. C'est ce que l'on appelle aujourd'hui la thorie quantitative de la monnaie. La thorie quantitative de la monnaie fut dcouverte par Jean BODIN

Explication du schma : Laugmentation (la diminution) de la quantit de monnaie (relativement la masse des transactions) diminue (augmente) sa valeur, cest--dire son pouvoir dachat

Les mercantilistes comme Jean BODIN prconisent l'accroissement de la quantit de monnaie qui pour eux reste une bonne chose en dpit de l'inflation qu'elle engendre, car cela permet de financer le dveloppement conomique. D - COLBERT et le colbertisme Jean Baptiste COLBERT (1619-1683) va mettre en pratique ce volontarisme industriel et moderniser l'conomie franaise en mettant en place pour la premire fois une vritable politique conomique en France.

33

Fils d'un marchand drapier de Reims, COLBERT fait ses dbuts au service du Cardinal de MAZARIN (1620-1661) 7. MAZARIN lui offre la fonction d'intendant des finances en 1661. En 1661, COLBERT entre au Conseil d'En haut avec le titre de Contrleur gnral des finances. Il a aussi dans ses attributions la Marine, les Travaux publics et toute la vie conomique du royaume. Il dveloppe l'industrie en crant des manufactures d'tat (tapisseries de Beauvais, des Gobelins) ou en octroyant des monopoles dexportation des entreprises prives (glaces de Saint-Gobain, draps Abbeville et Sedan, soieries de Lyon). Les manufactures darmes de Saint-tienne et de Tulle datent aussi de cette poque. Ces nouvelles industries sont soustraites la concurrence trangre grce des droits de douane prohibitifs. Cette politique dirigiste et protectionniste s'accompagne du dveloppement des infrastructures cration d'un rseau de canaux et de routes , de la fortification des ports maritimes et du dveloppement de la marine marchande et militaire : les convois maritimes de marchandises doivent tre protgs. Pour accrotre les richesses du royaume, l'expansion coloniale est favorise, tandis que sont fondes de grandes compagnies de commerce dotes de privilges et de monopoles, capables de rivaliser avec les concurrentes hollandaises et anglaises : Compagnie des Indes orientales et son homologue la Compagnie des Indes occidentales en 1664, Compagnies du Nord en 1669 puis la Compagnie du Sngal en 1673. L'objectif de sa politique tait d'accrotre la puissance conomique de la France, et par rpercussion la puissance financire du roi Louis XIV. Il faut retenir que COLBERT a mis en pratique les ides du mercantilisme la franaise, qui consiste dire que la puissance de l'Etat dpend du dveloppement de l'industrie et du commerce extrieur. Sa politique conomique est reste dans l'histoire sous la dnomination de colbertisme. 3 Le mercantilisme fiduciaire A Vers la cration dun systme bancaire moderne Le mot "fiduciaire" vient du latin "fiduciarus" qui signifie "confiance". L'ide du mercantilisme fiduciaire est une ide juste et reconnue comme telle aujourdhui encore : l'enrichissement d'un pays dpend de l'existence d'un systme bancaire performant. A toute poque un systme bancaire performant est un systme qui garantit en permanence que la quantit de monnaie en circulation est suffisante pour permettre les transactions. A cette poque o lon sort du moyen-ge qui avait connu dimportantes pnuries de numraire, un systme bancaire performant doit faire que la circulation de billets pallie l'insuffisance de la monnaie mtallique pour financer les besoins de l'activit. Ca veut dire qu'il fallait quune banque centrale fabrique des billets et les mette en circulation. Ces billets seraient convertibles en or et cette convertibilit garantie par la banque. Autrement dit, si

MAZARIN dirigea le conseil du roi Louis XIII jusqu' la mort du Roi et fut ensuite premier ministre de la rgente Anne d'Autriche)

34

quelqu'un se prsente la banque avec des billets et rclame leur convertibilit, on lui reprend les billets et on lui donne de l'or 8. Quand le systme existe, cela parat naturel. Mais supposons maintenant que le systme n'a jamais exist, et que quelqu'un arrive et dise aux gens :" Nous allons crer une banque qui va fabriquer des billets. Ces billets seront mis en circulation par le jeu de l'escompte." Pour mettre en vidence le rle de lescompte dans la mise en circulation de la monnaie fiduciaire, prenons lexemple suivant. Soit un commerant qui possde un effet de commerce (un billet ordre, une lettre de change, ...) et qui ne peut pas ou ne souhaite pas attendre l'chance. Dans le cadre du mcanisme de lescompte, il peut aller la banque pour que celle-ci lui prenne leffet de commerce et lui donne des billets. Mais dans ce cas, la banque lui donne une somme infrieure la valeur nominale de leffet. On dit que la banque escompte leffet. Et lon appelle taux descompte lexpression suivante :

Pour prciser lexemple, soit un effet de commerce dont la valeur nominale est de 100. Cest--dire que sur leffet de commerce, par exemple un billet ordre chance dun mois, il y a marqu 100 livres . Le commerant apporte leffet la Banque et la banque lui donne par exemple 98. La banque garde ainsi 2, ce qui correspond lescompte . Le taux descompte est donc ici de 2%. En effet :

On tablit une diffrence entre le billet reprsentatif, le billet convertible et le billet inconvertible. Le billet reprsentatif est simplement le rcpiss dun dpt et en reprsente la stricte contrepartie. Cela a pu servir dinstrument dchange, notamment en Chine et ce ds le 9me sicle. Le billet convertible peut, linitiative de son dtenteur, tre converti en or. Mais il est entendu au dpart, que la quantit de billet convertible est par principe largement suprieure la quantit dor disponible. Enfin, le billet inconvertible est ... tout simplement ... inconvertible.

35

Mcanisme simplifi de lescompte deffets de commerce ayant pour contrepartie lmission de billets

Ainsi, la banque a mis en circulation 98 livres par le jeu de l'escompte. Ce mcanisme sapplique en fait tous les effets de commerce en engendrant la cration dune grande quantit de billets. Ensuite, les billets vont se rpandre dans l'conomie. Par exemple, le commerant qui a reu les 98 va dpenser cette somme et ainsi de suite. Ce systme est bas sur la confiance. En effet, si ceux qui reoivent les 98 n'ont pas confiance, ils vont aller tout de suite la banque pour convertir leurs billets en pices d'or et le systme ne fonctionnera pas. Cela ne peut fonctionner que si les gens gardent les billets et les utilisent leur tour. Petit petit, au fur mesure de l'escompte des effets de commerce, il y a de plus en plus de billets en circulation. Quand la banque juge qu'il y a suffisamment de billets, elle peut ralentir l'mission de en augmentant le taux d'escompte. Par exemple, en donnant 95 sur 100 au lieu de 98. On dit alors que la banque relve le taux d'escompte. Il y a alors moins de commerants qui prsentent des traites l'escompte car cela devient plus coteux. Si le systme fonctionne correctement, il va y avoir bientt lessentiel de la quantit de monnaie en billets (par exemple 90%) et une faible partie en or (par exemple 10%, 5% dans le public [dans les bas de laine] et 5% dans les rserves de la banque). Les 5% dtenus par la banque sont la garantie des billets pour le cas o quelques personnes voudraient changer leurs billets contre de l'or. On dit que la monnaie est gage sur l'or. Mais pas 100%. C'est pour cela qu'on dit que le systme de la monnaie fiduciaire est bas sur la confiance. Car si la confiance disparat, si tout le monde vient la banque pour convertir ses billets, alors le systme s'croule. Ceux qui arrivent les premiers sont rembourss et ensuite la banque ferme ses portes. C'est la banqueroute, la faillite du systme.

36

En revanche, si le public a confiance, alors le systme fonctionne parfaitement. Il n'y a plus de problme de pnurie de pices puisque si un besoin de monnaie se fait sentir, la banque baisse son taux d'escompte, ce qui entrane une augmentation des traites prsentes avant l'chance et permet d'injecter des liquidits dans l'conomie sous forme de billets. Inversement, si la banque estime quil y a trop de monnaie en circulaton, elle peut ralentir la creation de billet en augmentant le taux descompte. A noter que les billets crs retournent la banque lorque les effets escompts viennent chance, moins que le dbiteur ne paie en or. La cration montaire nette nest donc au bout dun moment (et dans ce systme simplifi) que le solde net des mouvements de billets, dduction faite des remboursements en or. B - La tentative de John LAW John LAW (1671-1729) est celui qui allait tenter de mettre en place, pour la premire fois en France, une banque centrale, limage de celle qui avait t cre en Angleterre en 1694. Cest un financier d'origine cossaise (il est n Edimbourg d'un pre orfvre et banquier). Suite un duel le 9 avril 1694 au cours duquel il tue son rival, il doit senfuir en Europe. Il devient joueur professionnel de cartes, puis fait de la spculation sur les taux de change, tout en tudiant les divers embryons de systme bancaires de lpoque durant ses voyages sur les places financires dAmsterdam, Venise, Gnes et Paris. En 1705, il crit un livre "Considrations sur le numraire et le commerce". Dans ce livre, il expose l'ide qu'un Etat puissant doit avoir une banque d'Etat que l'on appelle aujourd'hui une "banque centrale". Cette banque serait charge dmettre des billets en quantit proportionnelle aux besoins de l'activit conomique. Lorsquil sinstalle Pars, il est trs riche (il possde alors 2 millions de livres). Il continue frquenter les cercles de jeu et cest lors dune rencontre dans un tripot quil parvient convaincre le Rgent9 de son ide. Peu aprs, avec lappui du Rgent, il fonde en 1716 la Banque Gnrale, l'image de la Banque d'Angleterre fonde 22 ans plus tt en 1694. Cette banque est finance par des actionnaires qui recevront des dividendes sur les profits futurs qu'elle ralisera. Elle a trois fonctions : recevoir des dpts, mettre de la monnaie en change de l'escompte de titre et, mettre de la monnaie au moyen de prts.

En 1718, cette banque devient La Banque Royale. C'est une bonne opration pour la rgence dont les finances taient catastrophiques. Les anciens cranciers de la couronne sont pays en actions. Et la banque pourra ventuellement prter de l'argent la couronne si ncessaire. En plus, l'mission de billets gags sur de l'or permettra de financer l'activit conomique. Pour parfaire le systme et procurer la Banque Royale l'or dont elle a besoin, LAW reoit galement le contrle de la Compagnie des Indes qui est issue de la fusion des diffrentes compagnies maritime existantes (notamment de la Compagnie des
9

Le Rgent ou duc d'Orlans [1674-1723], tait le fils du frre cadet de Louis XIV [1638-1715]. Le Rgent a gouvern entre 1715 (mort de Louis XIV) et 1722 jusqu' ce que Louis XV [1710-1774] soit en ge de monter sur le trne car celui-ci navait que 5 ans quand Louis XIV est dcd.

37

Indes Orientales). Il obtient ainsi le monopole du Commerce extrieur. De ce fait, l'or qui entrait dans les caisses de la Compagnie des Indes servait de gage aux billets qui taient mis par la Banque Royale. Le systme n'a jamais vraiment fonctionn. Pendant les deux premires annes, l'ide a sduit le public qui s'est ru sur les actions dont la valeur a mont en flche. Mais ensuite, il y a eu des craintes alimentes par des jalousies. Les jaloux dcidrent de monter une cabale10 contre LAW et auraient notamment pay des hommes de main pour venir manifester devant la banque en rclamant de l'or contre des billets. Le bruit sest alors rpandu que la Banque tait en faillite et tout le monde sest ru pour tre rembours. Le rsultat fut immdiat : le systme sest effondr et LAW fut oblig de s'enfuir pour ne pas tre battu mort par la meute de ses assaillants ruins. Ce rsultat a eu pour effet de retarder d'un sicle la cration d'un systme bancaire moderne avec sa tte une banque centrale qui contrle l'mission des billets. En effet, la Banque de France n'a t cre qu'en 1800, par Napolon sous forme d'une banque prive. Elle n'obtiendra le monopole de l'mission des billets qu'en 1948 la suite de la grave crise financire qui aboutit au renversement de la monarchie de juillet et l'instauration de la seconde rpublique. Enfin, pour mmoire, c'est le 2 dcembre 1945 que la Banque de France est nationalise. 4 Le mercantilisme commercialiste Ce mercantilisme est essentiellement anglais et reprsent par des hommes trs lis la Compagnie anglaise des Indes Orientales, comme Thomas MUN (15511641) ou Josiah CHILD (1630-1699), qui prnent un mercantilisme bas sur l'enrichissement par le commerce en gnral et le commerce maritime en particulier. A Thomas MUN Thomas MUN (1571 -1641) est un mercantiliste anglais dont les ides sont largement inspires de sa pratique professionnelle en tant que membre de lEast India Company ou Compagnie Anglaise des Indes Orientales quil finira par diriger. Dans son ouvrage England's Treasure by Foreign Trade (L'enrichissement de l'Angleterre par le commerce extrieur) publi en 1664, il tablit un lien direct entre lexcdent commercial du pays et la capacit encourager les exportations et limiter les importations. Il souligne que le commerce extrieur, principalement maritime (vu que lAngleterre est une le) est le moyen essentiel d'enrichir le Trsor anglais. Il recense ensuite les moyens de lencourager : Limiter la consommation lintrieur du pays pour augmenter le volume de biens disponibles pour l'exportation. Dvelopper lagriculture et la production de ressources naturelles afin de diminuer le niveau des importations.

10

Manuvres secrtes et concertes contre quelquun (Petit Robert).

38

Rduire les droits de douane sur certaines consommations intermdiaires utilises dans la production de biens destins lexportation sur les biens produits avec des matriaux trangers et exports. Spcialiser lAngleterre dans la production et lexportation de biens peu sujets dimportantes variations de prix (on dirait aujourdhui des biens dont la demande est inlastique), car cest le meilleur moyen de maximiser les recettes dexportation selon lui.

En dfinitive, Thomas MUN est trs reprsentation du mercantilisme commercialiste, mme si son interventionnisme est modr. B Josiah CHILD Josiah CHILD (1630-1699) est un riche marchand anglais qui s fait connatre en proclamant dans des runions publiques et dans des pamphlets anonymes (sous le pseudonyme de Philopatris) que la Compagnie des Indes Orientales (dont il est lui-mme un actionnaire important), devrait disposer dun pouvoir politique afin de mieux dfendre ses intrts, et en particulier quelle devrait obtenir des privilges commerciaux plus importants, et mme un monopole sur le commerce avec les colonies. Ceci a pour effet immdiat dattirer sur lui lattention des actionnaires de la Compagnie, qui se flicitent ses ides. Pour le remercier, on lui propose le poste de gouverneur de la Compagnie (1677). Alarm par la monte de la puissance commerciale de la Hollande, CHILD propose dessayer de la contrer et emploie cet effet des arguments mercantilistes : observant par exemple que les taux dintrt sont bas en Hollande, il propose de mener une politique de faible taux dintrt en Angleterre, permettant ainsi la Compagnie des Indes Orientales demprunter de largent bas prix. Les principales contributions thoriques de Josiah CHILD sont contenues dans ses ouvrages Brief Observations concerning Trade and the Interest of Money publi en 1668 et A New Discourse of Trade publi en 1668, dans lequel il dfend lide que le commerce avec les colonies doit demeurer un monopole anglais. Enfin, dernier point commun avec nombre de mercantilistes, il est populationniste. 5 - En marge du mercantilisme A Lutopisme 1) Thomas MORE Thomas MORE (1478-1535) est n en 1478 Londres. Fils de juge, il fait des tudes de grec Oxford, puis de droit Londres. Il est chrtien et sa foi est telle qu'il prfrera mourir dcapit en 1535 plutt que de renier ses convictions religieuses. Il a d'ailleurs failli tre prtre, mais il a eu peur de ne pouvoir respecter l'obligation de la chastet et s'est mari. Il a deux femmes successives et de nombreux enfants. Il devient rapidement un avocat de premier plan dans la ville de Londres, ce qui le fait remarquer du roi Henri VIII en 1518. Il devient son conseiller priv et plus tard il sera chancelier d'Angleterre. Malheureusement pour MORE, le roi HENRI VIII (14911547) a des problmes avec le pape. En effet, le pape refuse d'annuler son premier

39

mariage pour lui permettre d'pouser sa matresse Anne BOLEYN (1507-1536). Il dcide de se marier quand mme et demande au clerg anglais de le reconnatre comme le chef suprme de l'Eglise d'Angleterre. Thomas MORE dmissionne alors (1532). Deux annes aprs, le Parlement anglais rejette formellement l'autorit du pape et dclare coupables de haute trahison ceux qui refuseraient d'accepter cet acte. MORE est alors somm de prter serment. Il refuse et est emprisonn, jug et enfin dcapit le 6 juillet 1535. On voit ainsi que Thomas MORE a des convictions profondes qui passent avant tout le reste (ce qui est assez rare ce point l). Mais il est surtout clbre pour avoir crit un petit livre en 1516, dans lequel il prconise le rgime communiste. Ce livre sintitule Utopia. L'ouvrage est construit en deux parties. La premire est une critique de la socit de son temps et la seconde partie propose un modle de socit idale qu'il dcrit travers l'existence d'une le imaginaire qu'il baptise Utopie ( ou-topos = qui n'a pas de lieu, qui ne peut tre trouv nulle part ; mais aussi eu-topos = le lieu du bonheur). L'usage s'est rpandu d'appeler de ce nom toutes les inventions de l'esprit humain ds lors qu'il est douteux que ces inventions puissent produire les avantages que leurs auteurs en attendent. Dans la premire partie de lUtopie, il fait une critique du rgime politique et social de son temps. De ce livre, on retiendra qu'il est un des premiers soutenir que les causes de la dlinquance (qu'on appelait brigandage) sont d'ordre conomique. Pourquoi y a-t-il tant de vagabonds incapables de gagner leur vie ? C'est cause du mauvais exemple donn par les classes riches qui passent leur temps ne rien faire, explique-t-il. Il accuse aussi le mouvement des "enclosures" d'tre responsable du brigandage important qui svit dans toute l'Angleterre. Il dnonce galement la spculation sur le prix des marchandises qui sont maintenues des prix levs par les manuvres de ceux qui les dtiennent et qui sont en petit nombre. Dans la seconde partie de ce livre, il dcrit l'Utopie, qui est selon lui une le bienheureuse composes de 54 villes bties sur un plan identique, sur une le inconnue. "Qui connat une ville, les connat toutes". Afin d'viter les abus de la proprit prive, tous les dix ans les habitants changent de domicile. L'le est totalement communautaire, il n'y a pas de proprit prive. tour de rle, les habitants s'installent la campagne pour cultiver la terre. Comme il n'y a pas de proprit prive, il n'y a pas de serrures aux portes. L'oisivet est interdite. De ce fait, on peut assurer le bien-tre de tous avec une journe de travail de 6 heures. Les heures du travail, du sommeil et des repas sont fixes. Les habitants peuvent prendre leurs repas chez eux, mais ils prfrent les prendre en commun, car les repas collectifs sont trs bien prpars, qu'on y fait de la musique et qu'on y brle des parfums. Les loisirs sont libres, mais la plupart des habitants les emploient tudier. C'est le gouvernement qui dirige la production et la rpartition des biens. Une fois les denres rparties dans les greniers publics, chaque pre de famille vient chercher tout ce dont il a besoin et l'emporte sans paiement, sans compensation d'aucune sorte. Pourquoi refuser quelque chose quelqu'un puisque tout existe en abondance et que personne ne craint que le voisin demande plus qu'il ne lui faut ? Car pourquoi

40

rclamer trop, alors que l'on sait que rien ne sera refus ? Ce qui rend avide et rapace, c'est la terreur de manquer... .11 MORE conclut sa description de l'Utopie en soulignant les avantages de ce mode d'organisation : " Partout ailleurs, ceux qui parlent d'intrt gnral ne songent qu' leur intrt personnel ; tandis que l o l'on ne possde rien en propre le monde s'occupe srieusement de la chose publique, puisque le bien particulier se confond rellement avec le bien gnral ... En Utopie..., o tout appartient tous, personne ne peut manquer de rien, une fois que les greniers publics sont remplis. Car la fortune de l'Etat n'est jamais injustement distribue en ce pays ; l'on n'y voit ni pauvre ni mendiant, et quoique personne n'ait rien soi, cependant tout le monde est riche ... N'est-elle pas inique et ingrate la socit qui prodigue tant de biens ceux qu'on appelle nobles, des joailliers, des oisifs, ou des artisans de luxe qui ne savent que flatter et servir les volupts frivoles ? Quand, d'autre part, elle n' a ni cur ni pense pour le laboureur, le charbonnier, le manuvre, le charretier, l'ouvrier, sans lesquels il n'existerait pas de socit. Dans son cruel gosme, elle abuse de la vigueur de leur jeunesse pour tirer d'eux le plus de travail et de profit; et ds qu'ils faiblissent sous le poids de l'ge, alors qu'ils manquent de tout, elle oublie leurs nombreuses veilles, leurs nombreux et importants services, elle les rcompense en les laissant mourir de faim."12 Ainsi que lcrit Henri DENIS 13, "la socit envisage par More est bien diffrente de la Rpublique de Platon. La famille est conserve, le travail manuel est obligatoire pour tous, il n'y a plus de classes sociales, et le rgime de la communaut des biens est tendu tous les citoyens. La cit de MORE est ultra dmocratique, alors que la Rpublique de PLATON tait en ralit une dmocratie rserve l'lite aristocratique servie par des esclaves. C'est la raison pour laquelle on a souvent dit Thomas MORE qu'il tait un second prcurseur (aprs PLATON), du communisme moderne. 2) Tommaso CAMPANELLA Le pre de Tommaso CAMPANELLA (1568-1639) tait un savetier analphabte. CAMPANELLA entre treize ans chez les Dominicains (ordre religieux) et devient dominicain. CAMPANELLA est perscut par l'inquisition qui le considre comme un hrtique pour navoir pas dnonc un isralite faussement converti. Il est arrt et emprisonn Rome en mme temps que Giordano BRUNO (1548-1600). Il abjure publiquement ses erreurs et il est libr en 1596. Assign rsidence, il rve dtablir dans sa province natale (Calabre) une rpublique communautaire. De nouveau arrt, il est tortur et sous les pires supplices il feint la folie et vite ainsi la peine capitale (1601). Alors quil est emprisonn dans des conditions effroyables, il russit crire presque clandestinement une uvre immense qui contient notamment le clbre ouvrage, La Cit du Soleil (1623). Il finira par s'exiler en France o il deviendra le conseiller de RICHELIEU (1585-1642). Il meurt en 1639 au couvent du faubourg Saint-honor.
11

Thomas MORE, 1516, LUtopie. Sur internet : http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/classiques/More_thomas/mo re_thomas.html 12 LUtopie, 1516, dj cit. 13 Histoire de la pense conomique, page 124, dj cit.

41

La Cit du Soleil est un ouvrage qui dcrit une socit idale, o la proprit prive est abolie et o l'harmonie rgne entre les hommes. la suite de MORE et CAMPANELLA, bien d'autres utopies furent dcrites et exprimentes. On retrouve notamment la trace du courant utopiste chez certains socialistes franais du 19me sicle. B Les prcurseurs de lconomie politique classique 1) Lcole de SALAMANQUE Il est d'autant plus curieux que l'Espagne se soit laisse entraner vers la drive bullioniste quand on sait quau mme moment, Salamanque, un groupe de dominicains espagnols a produit ce que l'on considre souvent comme les bases de l'analyse conomique librale moderne14. Lcole de Salamanque fut initie par Francisco de VITORIA (1485-1546) vers 1536. Rflchissant sur la notion de juste prix dveloppe par Thomas dAQUIN, ils sont conduits la conclusion que le seul juste prix qui vaille est celui qui stablit travers lchange par un mcanisme d'offre et de la demande. On trouve galement dans leurs crits des analyses portant sur les causes de l'inflation, qui est attribue lexcs de circulation montaire. Ils dfendent avant tout le monde lide que le libre march est la forme d'organisation la plus efficace et la plus morale. Par contre, comme tous les religieux de leur poque, ils dnoncent le prt usuraire. Les conomistes ultralibraux daujourdhui les considrent comme les premiers vritables conomistes car, selon eux, ces dominicains inaugurent une tradition catholique du libralisme conomique, qui serait plus authentique que celle des conomistes protestants comme Adam SMITH, Robert MALTHUS ou John Stuart MILL. Cest lhistorien de la pense conomique Joseph SCHUMPETER 15 que lon doit la rhabilitation de lcole de Salamanque dont la pense est longtemps reste dans loubli, en particulier durant la priode triomphale de lconomie politique qui va de la fin du 18me sicle au dbut du 20me sicle16. 2) La tradition librale Certains franais comme Richard CANTILLON (1680-1734), et de BOISGUILLEBERT (1646-1714) , mais surtout des anglais tels que William PETTY (1623-1687) et plus encore David HUME (1711-1776) vont se dgager de la pense mercantiliste et dvelopper des ides qui annoncent le libralisme classique

14

Pour mmoire, ces jsuites de l'cole de Salamanque furent Francisco de VITORIA (1485-1546), Juan de MEDINA (1490-1546), Martin de AZPILCUETA NAVARRUS (1493-1586), Domingo de SOTO (1494-1560), Diego de COVARRUBIAS Y LAIVA (1512-1577), Luis de MOLINA (1535-1601) et Juan de MARIANA (1536-1624). 15 Joseph SCHUMPETER, 1954, History of Economic Analysis, E. Boody. 16 Sans prjuger du retour triomphal de lconomie de march partir des annes 1990.

42

a) William PETTY William PETTY (1623-1687) approuve certes les mesures destines attirer les plus habiles ouvriers hollandais en Angleterre et est favorable aux mesures qui permettent de rendre le commerce extrieur anglais bnficiaire. De plus, il est nationaliste. Il pourrait en cela se rattacher aux mercantilistes. Cependant, il conoit davantage la monnaie comme un moyen de faciliter l'activit conomique (comme la graisse facilite le fonctionnement d'un mcanisme) que comme une richesse proprement dite. On trouve aussi dans son uvre, une intuition qui prfigure la thorie de la valeur travail. Ainsi, il crit : "Si un homme peut introduire Londres une once (28,35 grammes) d'argent extraite de la terre au Prou, dans un temps gal celui qui lui est ncessaire pour produire un boisseau (35,23 litres) de bl, l'une est alors le prix naturel de l'autre" 17. Autrement dit, une once d'argent vaut un boisseau de bl, s'il faut autant de travail pour produire l'une que l'autre. Il contribue galement la rflexion sur le rle positif du taux d'intrt puisqu'il explique que le taux d'intrt est une compensation pour la gne qu'accepte le prteur lorsqu'il se dmunit de sa liquidit. Il considre que le taux d'intrt "juste" doit tre au moins gal celui que produit une somme gale investie en terre plus une prime de liquidit lie au fait que l'argent est portable (on dirait aujourdhui que l'argent une plus grande liquidit que la terre) tandis que la terre ne l'est pas. b) de BOISGUILLEBERT et lbauche dun libralisme Parmi les premiers auteurs critiques vis--vis des thses mercantilistes, il faut citer Pierre Le Pesant de BOISGUILLEBERT (1646-1714), cousin de VAUBAN (16331707, Marchal de Louis XIV) qui est gnralement considr comme un des prcurseurs du libralisme conomique. En effet, il critique l'ide que la monnaie soit en elle-mme synonyme de la richesse d'un pays. Il montre que la monnaie ne joue aucun rle dans la production de la richesse, mais qu'elle se borne la faire circuler. Pour lui, cest l'activit productrice qui fait natre la richesse. Prenant l'exemple de la terre qui n'est pas cultive, il montre que ce qui est strile ne cre pas de richesse. De mme, s'il n'y a rien acheter, l'argent n'est d'aucune utilit. Largent ne permet de se procurer des biens que si ces biens ont t crs par une activit productrice : [] il s'en faut beaucoup qu'il suffise, pour tre riche, de possder un grand domaine et une trs grande quantit de mtaux prcieux, qui ne peuvent que laisser prir misrablement leur possesseur quand l'un n'est point cultiv et l'autre ne se peut changer contre les besoins immdiats de la vie, comme la nourriture et les vtements, desquels personne ne saurait se passer. 18

17 18

Cit par Luc BOURCIER de CARBON, op. cit. , page 23. Dissertation sur la nature des richesses, 1707, sur internet http://www.ecn.bris.ac.uk/het/boisguilbert/Dissertext.html#02

43

Prcurseur de la Loi des dbouchs (due Jean-Baptiste SAY [1767-1832], voir le chapitre 6), il s'attache montrer que les diverses professions d'un pays se servent mutuellement de dbouchs pour leurs productions : "Il faut convenir d'un principe, qui est que toutes les professions, quelles qu'elles soient dans une contre, travaillent les unes pour les autres, et se maintiennent rciproquement, non seulement pour la fourniture de leurs besoins, mais mme pour leur propre existence. Aucun n'achte la denre de son voisin ou le fruit de son travail qu' une condition de rigueur, quoique tacite et non exprime, savoir que le vendeur en fera autant de celle de l'acheteur, ou immdiatement, comme il arrive quelquefois, ou par la circulation de plusieurs mains ou professions interposes ; ce qui revient toujours au mme".19 La fixation des prix doit se faire sans intervention de l'Etat. Cette cration permanente de dbouchs est d'aprs lui la base de la prosprit gnrale condition que la fixation des prix se fasse sans intervention de l'Etat, en laissant agir la nature. Par exemple, si l'Etat intervient sur un march pour faire baisser le prix du bl par exemple, il cre la disette au lieu de rduire la famine. Son raisonnement est simple : si l'Etat fixe les prix trop bas, il dcourage les vendeurs qui prfreront garder leurs marchandises plutt que de les vendre perte. Ce sera la fin du commerce car plus personne ne pourra trouver sur le march ce dont il a besoin. Il affirme donc clairement que la cration des richesses prsuppose que les prix soient fixs sans contraintes. Il est aussi favorable la libert du commerce et la leve des entraves qui psent sur le commerce intrieur. Il croit donc que la principale source de dbouchs se trouve dans le commerce intrieur, dans la demande intrieure et il a tendance ngliger le rle du commerce extrieur comme source de dbouchs et de richesse. c) Richard CANTILLON, prcurseur des autrichiens Richard CANTILLON (1680-1734) est un banquier d'origine irlandaise, descendant d'une famille de partisans des Stuarts exils en France. Vers la fin de sa vie, il retourne Londres, o il meurt assassin en 1734. Il a crit un Essai sur la nature du commerce en gnral20 qui ne fut publi qu'aprs sa mort, en 1755, considr comme une transition entre le mercantilisme et le libralisme. Dans cet ouvrage, il s'intresse aux effets qu'entrane un accroissement de monnaie dans le circuit conomique d'un pays et montre que le niveau des prix s'lve alors, diminuant en consquence le niveau rel des salaires. Il fut le premier affirmer que les prix et les salaires des diffrents secteurs de l'conomie ne sont pas tous affects de la mme faon par ces augmentations ide qui sera reprise en grande fanfare par les conomistes de l'cole autrichienne, qui le considrent comme le pre fondateur de lconomie, Adam SMITH layant dailleurs cit dans ses uvres mais, toujours selon les autrichiens, mal interprt.

19 20

Dissertation sur la nature des richesses, 1707, op. cit. Richard CANTILLON, 1755, Essai sur la nature du commerce en gnral, sur internet http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/cantillon/cantil1.htm

44

d) David HUME et l'quilibre automatique de la balance des paiements DAVID HUME (1711-1776) est avant tout un philosophe de premier plan qui a dvelopp des ides nouvelles sur des domaines aussi fondamentaux que la causalit, le libre arbitre, la thorie du moi, la philosophie politique etc. Cependant, il est aussi fameux parmi les conomistes, pour ses contributions originales, notamment la thorie de linflation et de lquilibre de la balance des paiements qui reprend tout d'abord la thorie quantitative de la monnaie dveloppe par Jean BODIN. On lui doit notamment une formulation clbre des consquences de la variation du stock de monnaie : "Supposons que les quatre cinquime de toute la circulation qui existe dans la Grande-Bretagne soient anantis en une nuit et que la nation anglaise soit ramene au mme tat, en gard au numraire, que sous les Henry et les douard, quelle serait la consquence de cet vnement ? Les prix du travail et des marchandises ne devraient-ils pas baisser en proportion et toutes choses tre vendues aussi bon march qu' ces poques ? Supposons encore que toute la circulation de la Grande-Bretagne soit quintuple en une nuit, l'effet contraire ne devrait-il pas se produire ?" 21 Il est l'origine du clbre mcanisme d'ajustement automatique de la balance des paiements par le jeu des variations de la quantit de monnaie. Ce mcanisme est trs simple, mais il faut rappeler qu'il s'applique une priode historique o c'tait l'or et l'argent qui servaient directement aux paiements. Supposons que les importations en valeur augmentent plus vite que les exportations. Dans ce cas, il y a plus de sorties d'or que d'entres (puisqu'il faut payer les importations). Il s'ensuit une rduction de la quantit de monnaie dans le pays. Cette rduction de monnaie fait baisser le niveau des prix en raison de la thorie quantitative de la monnaie expose plus haut. La baisse des prix rend les exportations plus comptitives, ce qui rtablit l'quilibre de la balance commerciale. Supposons maintenant que les exportations en valeur augmentent plus vite que les importations. Le stock d'or va augmenter et donc les prix aussi. Les exportations seront moins comptitives, ce qui rtablit l'quilibre de la balance commerciale. Il existe donc un mcanisme automatique d'quilibrage de la balance commerciale par le jeu des variations montaires. Ceci porte le coup de grce au mercantilisme qui voulait toute force favoriser les exportations. HUME montre que cela ne sert rien parce que si les exportations augmentent trop, les prix vont grimper et il sera de plus en plus difficile d'exporter. Naturellement, ce mcanisme repose sur la thorie quantitative de la monnaie. Si celle-ci est fausse, c'est--dire si les variations de la quantit de monnaie n'entranent pas des variations de prix de mme sens, le raisonnement prcdent ne tient plus.

21

David HUME, 1742 (vol 1) 1752 (vol 2) , Political Discourses, disponible sur Internet http://www.econlib.org/library/LFBooks/Hume/hmMPLtoc.html

45

Le mcanisme d'ajustement automatique de la balance des paiements selon David HUME

46

Chapitre 4 Les physiocrates

Comparez le gain des ouvriers qui fabriquent les ouvrages d'industrie celui des ouvriers que le laboureur emploie la culture de la terre, vous trouverez que le gain de part et d'autre se borne la subsistance de ces ouvriers; que ce gain n'est pas une augmentation de richesses, et que la valeur des ouvrages d'industrie est proportionne la valeur mme de la subsistance que les ouvriers et les marchands consomment. Ainsi l'artisan dtruit autant en subsistance qu'il produit par son travail. - Franois QUESNAY 0- Introduction 1- Les grands noms de la physiocratie A - Franois QUESNAY B - Les autres physiocrates 1) Vincent de GOURNAY 2) Victor Riquetti Marquis de MIRABEAU 3) Paul-Pierre Le Mercier de LA RIVIERE 4) Anne Robert Jacques TURGOT 5) Pierre Samuel DUPONT DE NEMOURS 2 - Le contexte historique de la physiocratie A - La raction contre le dclin de l'agriculture B - La raction contre les abus de la rglementation 3 - Les principales ides des physiocrates A - La notion de loi en conomie B - Le calcul conomique rationnel C- La valeur travail D - Le produit net E - Le tableau conomique F - QUESNAY, prcurseur de KEYNES ? G - Taisme et physiocratie 0 Introduction Littralement, "physiocratie" signifie "gouvernement" (du grec Kratos) par la nature ("physio"). C'est une doctrine conomique qui peut tre rsume deux propositions. La premire proposition est qu'il existe un ordre naturel gouvern par des lois. Le rle des conomistes est de comprendre et de rvler les lois de la nature telles qu'elles oprent dans la socit et dans l'conomie. C'est de montrer comment ces lois oprent dans la formation et dans la distribution des richesses. Pour les physiocrates il y a des lois conomiques, de mme qu'il y a des lois physiques ou physiologiques. La seconde proposition est que le devoir des hommes, et en particulier le devoir des gouvernants, est de se soumettre ces lois en interfrant aussi peu que possible avec leur jeu par des interventions intempestives. Les physiocrates sont donc l'origine du libralisme.

47

La physiocratie est l'un des plus importants courants d'ides du XVIIIme sicle. Et cela en dpit d'une priode d'existence assez brve (moins de 20 ans) et du fait que, contrairement au cosmopolitisme des mercantilismes, il sagit dune cole purement franaise, qui plus est centre autour dun seul matre penser, Franois QUESNAY (1694-1774), dont la disparition entrana rapidement le dclin de cette cole22. Le courant physiocrate apparat en effet en 1758, avec la parution du Tableau conomique et s'efface devant l'Economie Politique Classique en 1776, date de la parution de la Richesse des Nations d'Adam SMITH. Cest ainsi quun auteur comme BOURCIER de CARBON nhsite qualifier lpoque de la Physiocratie comme un trait d'union entre le mercantilisme et l'conomie politique moderne. Elle a permis, crit-il, "une libration ncessaire de la pense et de la rglementation touffantes des temps du mercantilisme" 23. 1 - Les grands noms de la physiocratie A - Franois QUESNAY QUESNAY (1694-1174) fut mdecin personnel de la Marquise de POMPADOUR (1721-1764), mais avant tout conomiste fondateur de la premire cole en conomie, l'cole des Physiocrates. Il a pens lconomique comme un circuit dans son clbre Tableau conomique (1758) , premire reprsentation globale et schmatique de l'conomie. Ce tableau est inspir de la circulation du sang chez l'homme, sur un modle de flux, contre flux et d'change. QUESNAY a contribu lEncyclopdie de DIDEROT (1713-1784) et d'ALEMBERT (1717-1783) en crivant les articles Fermiers et Grains . QUESNAY considre quil existe un ordre naturel en conomie et que le rle des conomistes se borne rvler les lois qui gouvernent cet ordre. Il est le premier penser lconomie comme un tout ( holisme mthodologique ) plutt quune somme dentits conomiques individuelles ( individualisme mthodologique ) . Cest pourquoi il est considr comme le prcurseur de la pense de KEYNES. Il a su runir autour de lui des hommes minents qui furent la foi ses amis et contriburent propager ses ides, voire les appliquer au plus haut niveau de lEtat (TURGOT)

22

Les Physiocrates ont cependant des prcurseurs, qui sont un peu curieusement classs, parfois, parmi les mercantilistes agrariens : SULLY (1560-1641) et Olivier de SERRES (1539-1619). Dorigine protestante, SULLY fut le ministre des finances du Roi HENRI IV, comme chacun sait. Il est demeur clbre pour sa gestion rigoureuse des finances qui permit denrichir lEtat et finalement de diminuer les impts (La taille) et les trop nombreux pages. Il a favoris le dveloppement de lagriculture et cest lui que lon doit la clbre maxime : labourage et pturage sont les deux mamelles dont la France est alimente . Il sappliqua galement a favoriser le commerce et les exportations. Olivier de SERRES est quand lui un agronome de la cour du roi HENRI IV qui oeuvra pour linstauration de lassolement triennal. Il transforma son domaine personnel en exploitation agricole modle. 23 BOURCIER de CARBON, dj cit, page 43.

48

Les principaux physiocrates

49

B Les autres physiocrates Parmi les adeptes de la physiocratie que QUESNAY avait runi autour de lui, on retiendra quelques noms que nous allons maintenant voquer brivement 1) Vincent de GOURNAY Jacques Claude Marie Vincent, marquis de GOURNAY (1712-1759) est parfois considr comme le premier des physiocrates. En fait, plus quun physiocrate ruraliste, GOURNAY est un libral qui influena les physiocrates qui il transmet : un attachement aux liberts conomiques (libert de commercer, de produire, de travailler) , une opposition lintervention directe de lEtat dans lordre conomique, et enfin une mfiance vis--vis les corporations, les guildes, les privilges exclusifs, comme celui de la Compagnie des Indes.

Il vient d'une famille d'armateurs bretons. Cest le fils d'un riche ngociant. Il aide son pre, ce qui lui permet de voyager en Europe et dy tudier le commerce et acquiert en mme temps une grande culture conomique. En 1751, il devient intendant du Commerce (ministre du commerce) et sillonne les provinces de France en compagnie de TURGOT, un autre physiocrate (voir plus loin) sur qui il exerce une grande influence. De plus, GOURNAY se lie avec QUESNAY et les encyclopdistes. Il na pas laiss duvre crite et lon ne connat ses ides que par lintermdiaire de TURGOT. Quoique physiocrates, il pensait cependant que l'industrie cre une valeur relle. Cest lui que lon doit la clbre formule Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui-mme . 2) Victor de Riqueti Marquis de MIRABEAU Victor de Riqueti Marquis de MIRABEAU (1715-1789) est le pre de l'orateur de la Rvolution. Aprs une carrire assez courte dans larme, il se marie, sintresse lconomie. Il publie des ouvrages dont Lami des hommes et la Thorie de limpt dans lesquels il dveloppe lide dun retour aux valeurs de la terre et la ncessit dune plus grande libert laisse par lEtat aux agents conomiques. Ces ides sont dveloppes avant quil ne rencontre QUESNAY et devienne le rdacteur en chef du Journal de l'agriculture, du commerce, et des finances qui fut lorgane principal de diffusion des ides mercantilistes. 3) Paul-Pierre Le MERCIER de la RIVIERE Paul Pierre le MERCIER DE LA RIVIERE, (1720-1794) est un physiocrate de lentourage de QUESNAY avec qui il a sympathis. Ensemble, ils dfendent la libert du commerce du bl. Il sattache plus particulirement dfendre lide de GOURNAY selon laquelle, libr des diverses rglementations que l'Etat impose aux

50

changes, "le monde va de lui-mme". Il est lauteur dun ouvrage intitul L'ordre naturel et essentiel des socits politiques (1767) 4) Anne Robert Jacques TURGOT TURGOT (17271781) est lhomme politique et conomiste franais, profondment physiocrate, qui tenta de mettre la monarchie au service du libralisme conomique quand il tait ministre des finances de Louis XVI de 1774 1776. Ami de Franois QUESNAY mais aussi dAdam SMITH, il constitue un trait dunion entre la physiocratie et lconomie politique classique. Il a crit de nombreux ouvrages conomiques dont plusieurs mmoires dans lesquels il proteste contre les normes tatiques et l'intervention de l'tat, et dfend la comptition libre. Avant dtre ministre, il est intendant et encourage inlassablement l'agriculture et les industries locales (notamment les manufactures de porcelaine). En 1770 il crit des Lettres sur la libert du commerce des grains dans lesquelles il dfend la libert du commerce agricole. Mais son ouvrage le plus connu reste les Rflexions sur la formation et la distribution des richesses . Il partage pleinement lide de QUESNAY selon laquelle le sol est la seule source de richesse. Il reste pour lhistoire conomique lauteur de l'dit sur la libert du commerce des grains de 1764 prpar avec DUPONT de NEMOURS. 5) Pierre Samuel DUPONT de NEMOURS Pierre Samuel DUPONT de NEMOURS (1735- 1817) fut un des proches de Franois QUESNAY avec qui il crivit notamment louvrage Physiocratie (1768). Il est galement ami avec TURGOT pendant que celui-ci est Contrleur gnral des finances. Il fut lun des rdacteurs du Trait de Versailles de 1783, qui mit fin la guerre d'indpendance des tats-Unis d'Amrique. Il y fit la connaissance de Thomas JEFFERSON (1743-1826) et alla sinstaller aux Etats-Unis o ses descendants fondrent la clbre compagnie multinationale de lagro-alimentaire. 2. Le contexte historique de la physiocratie La physiocratie nat dans une poque o plus des trois quarts du revenu national proviennent de l'agriculture mais o celle-ci connat cependant les prmices d'un dclin. C'est donc d'abord une raction contre ce dclin. La physiocratie arrive aussi aprs deux sicles de mercantilisme, qui ont vu la multiplication et les abus de la rglementation. A La raction contre le dclin de l'agriculture Au milieu du 18e sicle, le dclin de l'agriculture est ressenti comme un malaise durable qui se manifeste par l'accroissement des superficies de terres incultes : dans l'Ouest et le Centre, friches et landes occupent la moiti du territoire.

51

La misre des populations rurales est particulirement grande. La terre est charge d'impts et les cultivateurs sont taillables et corvables merci. Ils supportent de nombreuses redevances relles et personnelles hrites de la fodalit (voir le chapitre 1). De plus, la politique de Louis XIV, qui a consist attirer la Cour les nobles disposant de grands domaines et les pousser la dpense vestimentaire, pour les amener par l'endettement dpendre de lui, a dtourn l'pargne des investissements dans l'agriculture. ce sujet, QUESNAY crira l'article "Fermiers", dans l'Encyclopdie : ... Les hommes manquent dans les campagnes. Il faut dit-on en chasser les matres d'cole qui, par les instructions qu'ils donnent aux paysans, facilitent leur dsertion... On regarde les paysans comme les esclaves de l'Etat : la vie rustique parat la plus dure et la plus mprisable, parce qu'on destine les habitants des campagnes aux travaux qui sont rservs aux animaux... Les paysans ne tombent dans la misre et n'abandonnent la province que quand ils sont trop inquits par les vexations auxquelles ils sont exposs, ou quand il n'y a pas de fermiers qui leur procurent du travail et que la campagne est cultive par de pauvres mtayers borns une petite culture... Les manufactures et le commerce, entretenus par les dsordres du luxe, accumulent les hommes et les richesses dans les grandes villes, s'opposent l'amlioration des biens, dvastent les campagnes, inspirent du mpris pour l'agriculture, augmentent excessivement les dpenses des particuliers, nuisent au soutien des familles, s'opposent la propagation des hommes et affaiblissent l'Etat... Il faut loigner les causes qui font abandonner les campagnes, qui rassemblent et retiennent les richesses dans les grandes villes. Tous les seigneurs, tous les gens riches, tous ceux qui ont des rentes ou des pensions suffisantes pour vivre commodment fixent leur sjour Paris ou dans quelque autre grande ville o ils dpensent presque tous les revenus des fonds du royaume. B - La raction contre les abus de la rglementation Sous linfluence mercantiliste lEtat a multipli les rglementations. Il intervient dans lagriculture en interdisant ou en limitant certaines cultures, la vigne par exemple. Il rglemente de faon trs troite le commerce des grains par le jeu de droits de pages aux octrois et des droits prlevs sur les marchs et les foires. Une police des grains veille ce que les agriculteurs ne vendent pas leurs grains avant la rcolte et ce quils ne stockent pas non plus la rcolte pour spculer en cas de hausse des prix. D'autres dispositions concernent les marchands de grains qui, pour exercer, doivent obtenir une autorisation, se faire inscrire sur les registres de police, s'abstenir de toute association tendant l'accaparement, etc. Ces entraves ont prpar l'opinion recevoir favorablement la doctrine des physiocrates qui dfend la libert au nom de l'efficacit et qui donne l'agriculture le premier rle dans la cration des richesses. Sous linfluence physiocrate, les socits d'agriculture comme celles d'Orlans et de Limoges, et cinq parlements rgionaux demandent la rouverture de l'exportation des grains et rclament la libert du commerce agricole. Les physiocrates obtiennent ainsi l'dit sur la libert du commerce des grains de 1764 (c'est DUPONT de NEMOURS (1735- 1817) qui, avec TURGOT, a prpar cet dit).

52

Mais les Physiocrates se heurtent des oppositions. Les Encyclopdistes comme Denis DIDEROT (1713-1784) ou les frres Jacob GRIMM (1785-1863) et Wilhelm GRIMM (1786-1859) sont choqus de l'admiration des physiocrates pour le despotisme et du mpris qu'ils portent l'industrie. 3. les principales ides des physiocrates A- La notion de loi en conomie Pour les physiocrates, les lois de lconomie existent et sont immuables. Mais ce ne sont pas les lois du march telles que nous les connaissons aujourdhui. Ce sont des lois naturelles, irrvocables et voulues par Dieu. Ces lois naturelles sont discernables par l'vidence : Evidence signifie une certitude si claire et si manifeste par ellemme que l'esprit ne peut s'y refuser. Il y a deux sortes de certitudes : la foi et l'vidence... J'entends par vidence une certitude laquelle il nous est aussi impossible de nous refuser qu'il nous est impossible d'ignorer nos sensations actuelles (QUESNAY, article Evidence de l'Encyclopdie, janvier 1756). B Le calcul conomique rationnel L'ordre naturel des physiocrates est providentiel. Il se fonde sur l'harmonie des intrts privs et publics. La science conomique peut en apprhender quantitativement les lments : La science conomique s'exerant sur des objets mesurables est susceptible d'tre une science exacte et d'tre soumise au calcul (Le TROSNE, De l'ordre social). QUESNAY peut tre considr comme l'un des prcurseurs du calcul conomique rationnel qui dboucha par la suite sur la notion de maximisation sous contrainte. En effet, il crit : Obtenir la plus grande augmentation possible de jouissance par la plus grande diminution possible de dpense : c'est la perfection de la conduite conomique 24. C La valeur travail Dans l'article "Grains" qu'il rdige pour l'Encyclopdie, QUESNAY mesure la valeur des productions partir de la quantit de travail ncessaire pour les produire : Comparez le gain des ouvriers qui fabriquent les ouvrages d'industrie celui des ouvriers que le laboureur emploie la culture de la terre, vous trouverez que le gain de part et d'autre se borne la subsistance de ces ouvriers; que ce gain n'est pas une augmentation de richesses, et que la valeur des ouvrages d'industrie est proportionne la valeur mme de la subsistance que les ouvriers et les marchands consomment. Ainsi l'artisan dtruit autant en subsistance qu'il produit par son travail. Ainsi la thorie de la valeur travail est mise au service de l'agriculture et de la proprit foncire. Plus tard, chez MARX, la thorie de la valeur travail sera l'origine de la notion d'exploitation des masses et servira justifier une revendication rvolutionnaire contre la proprit et contre la libre entreprise.
24

Quesnay, Sur les travaux des artisans, p. 895.

53

D Le produit net noter que pour QUESNAY, l'existence des profits industriels n'empche pas que l'industrie soit strile. Il ne se laissait pas blouir par les fortunes des marchands ou mmes celles des industriels, refusant de croire que cette richesse reflte une quelconque cration de valeur. Il ny voit que le fruit de circonstances contingentes, la rmunration dun got pour le risque quil semble dailleurs condamner. Il suspecte aussi que la richesse des uns masque les pertes des autres. Cest la France de toujours, dans ce quelle a de plus profond qui sexprime ici : apologie de la terre, mfiance teinte de refus lgard de lindustrie et du progrs On retrouve ainsi une partie de l'hritage mercantiliste, sa partie la plus pessimiste : nul ne gagne sans qu'un autre ne perde. La vie conomique serait un jeu somme nulle. Seule l'agriculture est productrice de richesse, les autres classes sont striles. Ceci nous amne la notion de produit net. Pour QUESNAY et les physiocrates, toutes les productions, toutes les richesses d'une nation, proviennent en dernire instance de l'agriculture. L'agriculture ne permet pas seulement la production de subsistance, elle permet aussi d'obtenir toutes les matires premires dont les produits artisanaux et manufacturs sont faits. En fait, les physiocrates identifient ici terre et nature. Quand ils disent "Tout vient de la terre", il faut parfois comprendre "tout vient de la nature". Dans ce dernier sens ils ont forcment raison. Ce qui parat incongru aujourd'hui, c'est de dire "tout vient de l'agriculture, tout vient de la terre". Si l'on remplace "terre" par "nature", on nonce peut-tre un truisme, mais on reste physiocrate dans l'esprit. QUESNAY se demande : Comment se fait-il que les agriculteurs parviennent non seulement subvenir leurs besoins, mais galement fournir les subsistances et les matires premires aux autres classes de la socit. Comme l'explique Claude JESSUA "La rponse est que cet tat de choses rsulte d'une proprit physique du sol, qui fait qu'il rend celui qu'il exploite plus que ce qu'on lui a apport. Il y a en quelque sorte une gnrosit intrinsque de la nature, que QUESNAY appelle le "don gratuit". Ce don gratuit de la nature reprsente en somme un surplus, un excdent du produit par rapport au cot physique de production. C'est cet excdent que QUESNAY donne le nom de produit net." 25. Le produit net, la richesse nette, c'est donc ce qui reste en plus une fois que l'on a retir de la production courante ce qui sert la renouveler. GIDE et RIST dans le tome I de leur Histoire des doctrines, dfinissent ainsi la notion de produit net : " Toute opration productive implique ncessairement certaines dpenses..., une certaine consommation de richesse, laquelle est videmment dduire de la richesse, cre au cours de l'opration productive... Ce n'est que la diffrence, l'excdent de celle-ci sur celle-l, qui peut constituer l'accroissement net de richesse. C'est... le produit net." 26

25 26

Claude JESSUA, 2001, Physiocratie , Dictionnaire des sciences conomiques, PUF, p. 681. Charles GIDE et Charles RIST, 1909, Histoire des doctrines conomiques depuis les physiocrates jusqu' nos jours. Paris : Editions Dalloz / Comit pour l'dition des uvres de Charles GIDE, 2001., page 13.

54

Mais les Physiocrates vont plus loin "Ils ont cru dcouvrir que ce produit net n'existait que dans une seule catgorie d'oprations productives, dans l'industrie agricole. L seulement, disent-ils, la richesse cre dpasse la richesse consomme : le laboureur rcolte, sauf accident, plus de bl qu'il n'en a consomm, en comptant non seulement celui consomm par les semailles, mais aussi celui consomm par la nourriture de l'anne." 27 Et c'est seulement parce que la production agricole a cette merveilleuse vertu de donner un produit net que l'pargne a pu se crer et la civilisation se fonder : "Ce miracle ne se retrouve dans aucune autre catgorie de production, ni dans le commerce et les transports, car il est vident que le marchand ou le voiturier ne cre rien puisqu'il ne fait que dplacer ou changer les produits dj crs, ni mme dans l'industrie manufacturire, car l'artisan ne fait que modifier, mlanger, additionner des matires premires... Leur travail augmente la valeur... mais seulement dans la mesure des valeurs qu'ils consomment eux-mmes; car les prix des produits fabriqus ne reprsente rien de plus que le prix des consommations ncessaires l'entretien des fabricants. Il y a l une addition de valeurs superposes, de mme qu'une juxtaposition de matires premires mlanges28. La vraie richesse, c'est le produit net ou produit disponible, celui dont la consommation provoque la reproduction avec accroissement; seule la terre par sa fcondit permet l'activit humaine d'obtenir un produit net. DUPONT de NEMOURS crit : Que le souverain et la nation ne perdent jamais de vue que la terre est l'unique source de richesse et que c'est l'agriculture qui les multiplie. Et LE MERCIER de la RIVIERE : L'industrie n'est pas plus cratrice de la valeur qu'elle n'est cratrice de la hauteur et de la longueur d'un mur. 29 Quesnay aura une image frappante : Le cultivateur produit par gnration, par augmentation relle des produits. L'artisan produit par addition des matires premires et des subsistances converties en travail 30. Multiplication d'une part, addition de l'autre. E Le tableau conomique Le Tableau Economique est la premire reprsentation schmatique du circuit conomique. Dans la philosophie rurale ou conomie gnrale et politique de l'agriculture , ouvrage publi avec MIRABEAU, QUESNAY crit : "L'acte du mouvement porte sur deux balanciers gaux en force et en action, savoir la destruction et la rgnration. Telle est toute la machine de la nature... C'est dans l'emploi et la rgnration, c'est--dire dans la consommation et la reproduction que consiste le mouvement qui condense la socit et qui perptue sa dure. C'est par l que les dpenses donnent vie la production et que la production rpare les dpenses.

27 28

GIDE et RIST, dj cit, page 13. GIDE et RIST, dj cit, page 13. 29 Cit par R. GONNARD, Histoire des doctrines, p. 207. 30 Cit par R. GONNARD, dj cit, p. 207.

55

Cette circulation a, comme toutes les autres, des rgles exactes de flux et de reflux, qui empchent galement et l'puisement des canaux et leur engorgement. Ce sont ces rgles si importantes connatre, non pour porter l'intervention d'une main tmraire dans des conduits dont le jeu naturel dpend uniquement de l'impulsion qui leur est propre et qui ne souffrent aucun secours trangers, mais pour viter ce qui peut leur nuire : ce sont ces rgles si importantes, et nanmoins si peu connues, que nous allons anatomiser " 31. C'est seulement en 1766, huit ans aprs la publication de la premire version, qu'il publie un article dans le Journal de l'Agriculture, du Commerce et des Finances, article intitul Analyse du Tableau Economique , qui contient la version laquelle il est gnralement fait rfrence, notamment en ce qui concerne la version chiffre du Tableau Economique32 (voir tableau ci-aprs). Trois classes sociales doivent tre distingues : la classe productive, la classe des propritaires et la classe strile. La classe productive est celle qui fait natre, par la culture du territoire, les richesses annuelles de la nation, qui fait les avances des dpenses des travaux de l'agriculture et qui paie annuellement les revenus des propritaires fonciers. La classe des propritaires comprend le souverain, les possesseurs de terres et les dcimateurs (ceux qui avaient le droit de lever la dme dans les paroisses). Cette classe subsiste par le revenu ou le produit net de la culture, qui lui est pay annuellement par la classe productive, aprs que celle-ci a prlev, sur la reproduction qu'elle fait renatre annuellement, les richesses ncessaires pour se rembourser de ses avances annuelles et pour entretenir ses richesses d'exploitation. La classe strile est forme de tous les citoyens occups d'autres services et d'autres travaux que ceux de l'agriculture, et dont les dpenses sont payes par la classe productive et par la classe des propritaires qui, eux-mmes, tirent leur revenu de la classe productive

31

Cit par Henri DENIS, dj cit, p. 36. Cet article est disponible in extenso l'adresse Internet suivante : http://www.ecn.bris.ac.uk/het/quesnay/TABLEAU.html
32

56

Une des versions originales du Tableau conomique de QUESNAY

Source : Texte paru dans le tome II, 3me partie du Journal de l'agriculture, du commerce & des finances (juin 1766 : 11-41). Il tait prcd d'une introduction sous le titre Tableau conomique . La pagination mentionne est celle du tome cit du Journal. L'orthographe et la ponctuation originales ont t, sauf erreurs, conserves. Le texte ne comporte aucun graphe. Il constitue la version initiale du texte gnralement utilis l'heure actuelle. Disponible sur internet http://www.efm.bris.ac.uk/het/quesnay/Tab1766.html

Le tableau prsent par QUESNAY reste difficile comprendre. La version quen donne Marc BLAUG, dans son ouvrage, La pense conomique, est gnralement considre comme plus simple apprhender. Elle se prsente sous la forme dun tableau entres/sorties que nous allons remplir en 3 tapes successives.

F - QUESNAY, prcurseur de KEYNES ? plusieurs gard, QUESNAY peut tre considr comme un prcurseur de KEYNES : dune, parce que le Tableau Economique est lanctre de la comptabilit nationale. Ensuite, parce que QUESNAY est lorigine de la notion de circuit conomique.

Enfin, parce que QUESNAY, de faon sans doute un peu floue, avait peru la notion de multiplicateur. Pour les Physiocrates en effet, plus la richesse est leve et plus les salaires augmentent. Pour QUESNAY, la hausse des salaires est un symptme de prosprit gnrale... C'est la fois un effet de l'accroissement de la richesse et une condition d'un accroissement encore

59

plus grand. C'est ainsi que l'on a pu dire que QUESNAY tait un prcurseur de KEYNES et de la thorie du multiplicateur qui veut que la dpense engendre un revenu qui lui mme est dpens, ce qui engendre une nouvelle dpense et ainsi de suite avec chaque fois une augmentation de revenu. G Taisme, physiocratie et ordre spontan Un article de Christian GERLACH intitul "Wu-Wei in Europe : A study of Eurasian Economic thought" explique que le "laissez-faire" des physiocrates et leur conception dun ordre naturel dans lequel lEtat ne doit pas intervenir vient en fait de la philosophie taiste chinoise telle quelle fut rapporte en Europe par les missionnaires jsuites. Lo ZI (nom qui signifie littralement vieil enfant ou matre Lao ) est un philosophe chinois qui aurait vcu au VIe sicle av. J.-C. Le texte de Christian GERLACH retrace l'influence du concept chinois de "Wu-wei" sur QUESNAY (et donc sur Adam SMITH via QUESNAY). "Wu-wei" signifie "action par non-action" ou "doing nothing, yet there is nothing that is not done" (Ne pourraiton pas traduire cette phrase par Laissez faire, laissez passer, le monde va de luimme. de MONTCHRESTIEN)? Pour appliquer le principe du Wu-wei, l'Etat doit agir le moins possible et paradoxalement, cest en agissant le moins possible que tout ce qui saccomplit de soi-mme l'est en plein accord avec les besoins de l'Etat. La politique du "wu-wei erzhi" signifie littralement que "ordre et quilibre sont obtenus sans l'intervention de l'Etat". Aussi ne peut-on conclure sur cette phrase de TURGOT sans y voir une amusante analogie avec le principe du Taisme : "Ce que lEtat doit chacun de ses membres c'est la destruction des obstacles qui les gneraient dans leur industrie (...). Les hommes sont-ils puissamment intresss au bien que vous voulez leur procurer ? LAISSEZ-LES FAIRE. Voil le grand, l'unique principe. " Mais toute conclusion est relative et, anticipant sur les courants de pense plus contemporains, indiquons ds maintenant que selon lanarcho-capitaliste proto libertarien Murray ROTHBARD (1926-1995), le Taiste CHUANG-CHU (-369 -286 av. J.-C.) fut le dcouvreur de la notion dordre spontan, notion culte quon avait longtemps imprudemment attribu Adam SMITH 33 (1723-1790), puis PierreJoseph PROUDHON (1809-1865) , puis finalement Friedrich August Von HAYEK (1899-1992). En fait non. Tout ceci ntait que billeveses. Selon ROTHBARD, et bien avant ces trois auteurs, cest CHUANG-CHU qui aurait dit Good order results spontaneously when things are let alone . Autrement dit : Le bon ordre rsulte spontanment lorsque les choses sont laisses elles-mmes .

33

Qui prfrait parler pour sa part de main invisible .

60

Deuxime partie La rvolution industrielle

61

Chapitre 5 La rvolution industrielle

Voir les chapitres 6 et 7 du cours Histoire des faits conomiques :

http://www.economie-cours.fr/Histoire-des-faits-economiques.pdf

62

Chapitre 6 Les conomistes classiques Ce nest pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dner, mais de lattention quils portent leur propre intrt. Nous nous adressons non leur humanit, mais leur amour deux-mmes et nous ne leur parlons jamais de nos propres besoins mais de leur avantage - Adam SMITH, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations 0- Introduction 1 - Adam SMITH A- Donnes biographiques B - Principaux thmes de "La Richesse des nations" 1) La main invisible 2) Intrt individuels et concurrence 3) L'allocation optimale des ressources 4) La division du travail 5) Valeur d'usage et valeur d'change 6) Stock, capital fixe et capital circulant 7) Loi d'airain des salaires, rpartition et accumulation 8) L'apologie du laissez-faire C- Conclusion sur Adam SMITH 2 - David RICARDO A - Donnes biographiques B - La thorie de la valeur travail 1) Proportionnalit des prix aux quantits de travail 2) Remarques concernant la thorie de la valeur travail C - La thorie de la rpartition 1) La notion de produit marginal chez RICARDO 2) Le produit marginal, cl de la rpartition a) Part du capital-travail et de la rente b) Rpartition salaires-profits D - La thorie des avantages comparatifs a) Lexemple du drap et du vin b) Lintrt du Portugal c) Lintrt de lAngleterre d) Gnralisation E - Ricardo et la monnaie : La controverse bullioniste 1) L'origine de la controverse 2) Bullionistes et anti bullionistes 3) Le Banking Act de 1844 3-Thomas MALTHUS A - Donnes biographiques B - Le principe de population 1) La croissance de la population excde celle des ressources 2) Obstacles destructifs et prventifs 3) Le conservatisme de MALTHUS 4) L'influence de MALTHUS : le malthusianisme C - La thorie de la sous-consommation 4- Jean-Baptiste SAY

A - Donns biographiques B - La loi des dbouchs 1) Enonc de la loi par Jean-Baptiste SAY 2) Les problmes soulevs par la loi des dbouchs a) Le problme de la thsaurisation b) Le problme de la compatibilit des demandes c) La motivation du premier producteur 3) Loi des dbouchs et insuffisance de la demande effective 5 - John STUART MILL A - CONDILLAC : l'utilit, fondement de la valeur B - BENTHAM ou l'utilitarisme goste C - L'utilitarisme altruiste de MILL 6 - Frdric BASTIAT A - La critique du protectionnisme B - La critique de l'interventionnisme tatique

Les conomistes classiques tudis dans ce chapitre

64

0 Introduction Ce chapitre traite des conomistes Classiques, qui sont les fondateurs de l'conomie politique. Il n'est pas simple de dgager les points communs entre ces conomistes, d'autant que certains, comme l'conomiste anglais Walter ELTIS 34, allongent cette liste et considrent que Karl MARX (1818-1883) est aussi un classique, dans la mesure o son uvre est un prolongement critique des conclusions des classiques. Selon Walter ELTIS, l'analyse de l'cole classique repose sur quelques propositions fondamentales que l'on peut rsumer ainsi : La concurrence est la base du fonctionnement efficace des conomies. Les dcisions d'investissement et de production sont d'autant plus efficaces qu'elles sont prises par ceux qui les rendent possibles, que ce soit par leur argent, par leurs talents ou leur travail (autrement dit : pas ou peu dintervention de lEtat dans lconomie). La proprit prive est la condition d'un fonctionnement efficace des marchs. Il y a des activits productives et des activits improductives. Les activits productives engendrent un surplus net ( ne pas confondre avec le produit net des physiocrates). Les activits improductives nexistent que grce au surplus des activits productives. La croissance des conomies dpend du rinvestissement du surplus engendr par les activits productives. Si ce surplus est absorb par les activits improductives, le produit national stagnera ou baissera. La croissance de la population dpend du salaire des ouvriers. Tant que ce salaire est suffisant pour nourrir des bouches supplmentaires, la population augmente. Sinon, la population stagne ou diminue.

34

Auteur de l'ouvrage, "The Classical Theory of Economic Growth". Voir Dictionnaire des Sciences Economiques, 2001, PUF, page 141.

Claude JESSUA,

65

L'conomie politique classique est reprsente par les plus clbres des conomistes : Adam SMITH (1723-1790) et la fameuse "main invisible" et l'analyse de la division du travail, David RICARDO (1772-1823) et la rente foncire ainsi que de la loi des cots compars, Thomas MALTHUS (1766-1834) et la loi de la population, Jean-Baptiste SAY (1767-1832) et la loi des dbouchs, John Stuart MILL (1806-1873) et l'utilitarisme et enfin Frdric BASTIAT (1801-1850) et l'apologie de l'conomie de march. 1. Adam SMITH conomiste cossais, pre fondateur de lconomie politique classique. Dans son ouvrage clbre, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776), il expose les bienfaits de la division du travail et dfend lide quune main invisible, en fait la main du march, coordonne lensemble des activits des agents conomiques et aboutit spontanment la cration dun optimum social sans aucune intervention de ltat. A Donnes biographiques35 N en 1723, Adam SMITH (1723-1790) est le fils d'un avocat. Il appartient, par sa mre, la petite noblesse cossaise. Il fait des tudes de philosophie l'universit de Glasgow, puis entre Oxford grce une bourse. Aprs ses tudes, il donne des cours libres l'universit d'dimbourg, jusqu' ce qu'il obtienne un poste de professeur l'universit de Glasgow en 1752. Il occupe alors la chaire de philosophie morale (qui comprenait cette poque les rubriques suivantes : Ethique, Thologie et Economie politique). Il se lie avec des intellectuels et des scientifiques trs connus, comme James WATT (1736-1819), inventeur avec Thomas NEWCOMEN (1663-1729) de la machine vapeur (sans oublier la contribution de Denis PAPIN [1647-1712]). En 1759, il publie un premier ouvrage intitul Thorie des sentiments moraux, dans lequel il tudie la capacit qu'a l'individu de se former des jugements moraux, et il montre qu'un mme individu peut tre guid la fois par son intrt personnel ses passions dans ses comportements conomiques, et par la morale commune dans sa vie sociale. C'est dans ce livre qu'il dveloppe pour la premire fois l'ide selon laquelle une main invisible permet de concilier les intrts individuels avec les intrts de l'ensemble de la socit (mais le lien entre les deux se fait encore par la morale, alors que dans La richesse des nations, la conciliation entre les deux se fait par la notion de concurrence. En 1763, il dmissionne de son poste universitaire et devient prcepteur d'un jeune noble qu'il accompagne dans un priple en France. Au cours de ce voyage, il rencontre VOLTAIRE (1694-1778), D'ALEMBERT (1717-1783) et les encyclopdistes franais, HELVETIUS (1720-1800), les physiocrates, notamment Franois QUESNAY (1694-1774), ou encore TURGOT (1727-1791), qui eurent sur lui une grande influence.

35

Voir la vido sur Youtube : http://fr.youtube.com/watch?v=z56LeYb--Rs

66

Puis il revient en Angleterre et consacre ses dernires annes l'tude, la discussion et l'criture. En 1776, il publie son plus fameux ouvrage Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations . Clbre pour sa distraction, il meurt clibataire en 1790, l'ge de 67 ans, quelques temps aprs sa mre, auprs de laquelle il est rest toute sa vie. Cela lui aura permis de se consacrer pleinement l'tude et la rflexion. B - Principaux thmes de " La richesse des nations" La Richesse des Nations est un ouvrage norme, dont la version intgrale, fait 1512 pages. L'ouvrage est divis en 5 livres, qui sont eux-mmes diviss en chapitres. Fort heureusement, les principales ides contenues dans cette uvre majeure ont t rpertories. Le livre de Robert HEILBRONER (2001), Les grands conomistes , dans son chapitre 2, "Le monde merveilleux d'Adam Smith", aux ditions du seuil constitue une introduction particulirement pdagogique. 1) La main invisible Le premier concept que l'on doit Adam SMITH est celui de la mtaphore de la main invisible, bien que lexpression ne figure qu'assez exceptionnellement dans son uvre. Un passage du livre IV, chapitre 2, de La Richesse des Nations, emploie l'expression "main invisible" : " la vrit, son intention, en gnral [il parle de lindividu lambda], n'est pas en cela de servir l'intrt public, et il ne sait mme pas jusqu' quel point il peut tre utile la socit. En prfrant le succs de l'industrie nationale celui de l'industrie trangre, il ne pense qu' se donner personnellement une plus grande sret ; et en dirigeant cette industrie de manire ce que son produit ait le plus de valeur possible, il ne pense qu' son propre gain ; en cela, comme dans beaucoup d'autres cas, il est conduit par une main invisible remplir une fin qui n'entre nullement dans ses intentions ; et ce n'est pas toujours ce qu'il y a de plus mal pour la socit, que cette fin n'entre pour rien dans ses intentions. Tout en ne cherchant que son intrt personnel, il travaille souvent d'une manire bien plus efficace pour l'intrt de la socit, que s'il avait rellement pour but d'y travailler. Je n'ai jamais vu que ceux qui aspiraient, dans leurs entreprises de commerce, travailler pour le bien gnral, aient fait beaucoup de bonnes choses. Il est vrai que cette belle passion n'est pas trs commune parmi les marchands, et qu'il ne faudrait pas de longs discours pour les en gurir. Mais on trouvait dj lexpression dans sa Thorie des sentiments moraux (1759) : Le produit du sol fait vivre presque tous les hommes quil est susceptible de faire vivre. Les riches choisissent seulement dans cette quantit produite ce qui est le plus prcieux et le plus agrable. Ils ne consomment gure plus que les pauvres et, en dpit de leur gosme et de leur rapacit naturelle, quoiquils naspirent qu leur propre commodit, quoique lunique fin quils se proposent dobtenir du labeur des milliers de bras quils emploient soit la seule satisfaction de leurs vains et insatiables

67

dsirs, ils partagent tout de mme avec les pauvres les produits des amliorations quils ralisent. Ils sont conduits par une main invisible accomplir presque la mme distribution des ncessits de la vie que celle qui aurait eu lieu si la terre avait t divise en portions gales entre tous ses habitants ; et ainsi, sans le vouloir, ils servent les intrts de la socit et donnent des moyens la multiplication de lespce. Adam Smith, 1999 [1759], Thorie des sentiments moraux, Lviathan, PUF, p.257 2) intrts individuels et concurrence Cest l'intrt individuel qui pousse chaque individu effectuer la moindre de ses actions. Mais dans ce cas, qu'est-ce qui fait la cohsion dune socit o chaque individu est la poursuite son intrt ? Qu'est-ce qui guide son insu les actions de chaque individu de telle faon qu'elles soient conformes aux intrts de la socit ? Ce facteur, c'est la concurrence entre les intrts individuels. La concurrence permet de contenir les intrts individuels, car une socit domine par le seul gosme ne pourrait pas fonctionner. La concurrence est ainsi une consquence sociale bnfique du jeu des intrts conflictuels de tous les membres de la socit. Chaque homme, qui cherche son intrt individuel sans se soucier des consquences sociales de ses actions, est confront une foule d'autres hommes motivs comme lui par l'intrt individuel. Loin de se transformer en jungle o c'est la loi du plus fort qui domine, la socit va au contraire se policer sous l'effet du jeu de la concurrence. "Qu'un individu se laisse emporter par son apptit de profit et il verra surgir des concurrents pour lui prendre son mtier ; qu'un homme fasse payer ses marchandises trop cher ou qu'il refuse de payer ses ouvriers aussi bien que les autres, et il se retrouvera sans clients dans le premier cas, et sans salaris dans le second. Ainsi, comme dans la thorie des sentiments moraux, les motifs gostes de l'homme mnent le jeu de leur interaction au plus inattendu des rsultats : l'harmonie sociale." crit Robert HEILBRONER dans Les grands conomistes. La main invisible est ainsi un mcanisme social grce auquel les intrts et les passions individuels sont guids dans la direction la plus favorable aux intrts de la socit tout entire. Cest une mtaphore qui signifie simplement que dans une conomie de march, chaque individu qui prtend suivre son intrt personnel est en fait amen - consciemment ou pas - participer la ralisation de loptimum collectif. C'est le clbre exemple du boucher et du boulanger qui poursuivent chacun leur intrt individuel, mais qui sont utiles la socit toute entire. Ce nest pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dner, mais de lattention quils portent leur propre intrt. Nous nous adressons non leur humanit, mais leur amour deux-mmes et nous ne leur parlons jamais de nos propres besoins mais de leur avantage crit-il dans Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations. Le raisonnement dAdam SMITH peut tre illustr par lexemple suivant : Supposons qu'il existe une centaine de fabricants de parapluies. Chacun poursuit son intrt individuel et cherche vendre son parapluie le plus cher possible. Mais il ne peut le faire, du fait de la concurrence. S'il augmente ses prix, ses concurrents en profiteront

68

pour lui prendre son march en vendant moins cher que lui. Pour faire chec la concurrence, il faudrait que tous les fabricants de parapluies s'entendent entre eux (un cas de figure quAdam SMITH avait anticip et cest pourquoi il dnonait vigoureusement les ententes et les monopoles. Il crit dailleurs leur sujet : Les gens qui pratiquent la mme profession se rencontrent rarement, mais la conversation se termine toujours par une conspiration sur les prix . Refermons cette parenthse et concluons que si le prix des parapluies s'lve au-dessus du cot de production des parapluies, c'est--dire si le profit dans cette activit est positif, la concurrence tend ramener le prix vers le cot de production. Ainsi, la main invisible, ce sont les lois du march en action. Et le premier effet de ces lois du march, c'est d'assurer que les prix d'une conomie gouverne par la main invisible sont des prix comptitifs. 3) L'allocation optimale des ressources Lallocation optimale des ressources peut tre illustre par le schma ci-aprs. Supposons que la demande de parapluies baisse. Le prix des parapluies va baisser et donc le profit de cette activit aussi. Les entreprises vont rduire lemploi. Il sensuit alors : une baisse de la production de parapluies jusqu ce que loffre sajuste la demande. Un transfert de lemploi vers le secteur des impermables qui peut ainsi augmenter sa production.

Pourquoi la baisse de la demande de parapluies se traduit-elle par une hausse de la demande dimpermables ? Cest Jean-Baptiste SAY (et plus tard Lon WALRAS) qui allait fournir la rponse travers la loi des dbouchs. Mais pour Adam SMITH cest une vidence dans la mesure o tout le revenu dun pays est ncessairement dpens dans sa production. Donc si la dpense baisse dans une activit (ici les parapluies), cest que les agents conomiques reportent une demande quivalente sur les autres activits (ici reprsentes par les impermables).

69

 travers le mcanisme du march, la main invisible aura ralis lallocation optimale des ressources ; elle rpartit diffremment les ressources pour satisfaire ses nouveaux dsirs. Il s'agit bien d'une main invisible : "personne n'a donn d'ordre et aucune autorit planificatrice n'a tabli les plans de production ; l'intrt personnel et la concurrence, agissant en opposition, ont assur cette mutation." crit Robert HEILBRONNER dans Les grands conomistes. Nous avons vu travers l'exemple des parapluies comment les prix ne peuvent s'carter arbitrairement du cot rel de production des biens. Ensuite, nous avons vu comment la socit incite les producteurs produire les diffrents biens dans les proportions qui lui conviennent. Dans les deux cas, le processus que nous avons dcrit est autorgulateur. "Une des implications admirables du march est qu'il est son propre gardien" crit Robert HEILBRONER dans Les grands conomistes, " Si la production ou les prix ou bien certaines formes de rmunration s'cartent trop de leur niveau social ordinaire, des forces entrent en jeu pour les faire rentrer dans le rang. D'o un curieux paradoxe : le jeu du march qui concrtise le summum de la libert conomique individuelle est un gardien extrmement strict. On peut faire appel contre le rglement d'un office de planification ou obtenir une dispense d'un ministre; mais il n'y a ni appel ni dispense qui puisse contrer les pressions anonymes du mcanisme du march. La libert conomique est donc plus illusoire qu'il n'y parat premire vue. On est libre d'agir selon son gr dans le systme du march ; mais, que l'on se mette enfreindre la loi du march, et le prix de cette libert individuelle sera la ruine conomique." De nos jours, le mcanisme de march, mme s'il existe, est trs loign de la description qu'en donne Adam SMITH. En effet, dans la plupart des secteurs de l'conomie moderne, on observe l'existence de trs grandes entreprises qui semblent fixer les prix bien davantage que la main invisible d'Adam SMITH. Et pourtant la concurrence existe plus qu'on ne le pense gnralement. Des entreprises disparaissent chaque jour. Certaines se dbarrassent de pans entiers de leur activit. De nouvelles entreprises naissent et deviennent en quelques annes des gants pour rpondre aux besoins nouveaux et varis de la socit. 4) La division du travail Adam SMITH fut fascin par le gain prodigieux de productivit qu'entranaient la division et la spcialisation des tches. C'est l'exemple fameux de l'usine d'pingles 36 :
36

Un homme tire le fil, un autre le tend, un troisime le coupe,

Lexpression anglaise est pins , ce qui peut se traduire par aiguilles comme le fait par exemple le traducteur de louvrage de HEILBRONNER ( Les grands conomistes , dj cit, page 61-62), ou par pingles, comme cest plus probablement le cas.

un quatrime l'ajuste, un cinquime en affte le bout pour qu'il puisse recevoir la tte ; la fabrication de la tte requiert deux ou trois oprations distinctes ; l'ajustage de la tte est un mtier part ; l'tamage [ajout d'une mince couche d'tain] en est un autre ; c'est mme un mtier en soi que de les emballer.

Jai vu une manufacture de cette espce, qui employait seulement dix hommes, dont quelques-uns accomplissaient donc deux ou trois oprations distinctes. Quoique trs pauvres, donc peu familiariss avec les machines, ils taient capables, en produisant un effort, de fabriquer eux seuls jusqu' douze livres d'aiguilles par jour. Mais s'ils les avaient forges chacun indpendamment l'un de l'autre, aucun n'aurait pu en fabriquer vingt et peut-tre mme pas une par jour. Pour Adam SMITH, la division du travail et la spcialisation des tches accroissent certes la productivit, mais, ce qui est plus important, elles permettent la croissance conomique et l'amlioration du niveau de vie. 5) Valeur d'usage et valeur d'change Adam SMITH pose de nouveau la distinction qui deviendra fondamentale : toute marchandise possde une valeur d'usage et une valeur d'change. Le plus souvent, ces deux valeurs sont extrmement diffrentes pour une mme marchandise, comme il l'explique dans cet extrait clbre o il compare les valeurs d'usage et d'change respectives de l'eau et du diamant : rien n'est plus utile que l'eau, mais on ne peut presque rien obtenir en change de celle-ci. Un diamant, au contraire, n'a presque pas de valeur d'usage, mais on peut souvent obtenir une trs grande quantit d'autres biens en change Aussi Adam SMITH va-t-il s'appliquer dterminer en quoi consiste le vritable prix de toutes les marchandises. Pour SMITH, le travail seul est un talon fiable et invariable. C'est mme, selon lui : le seul talon fondamental et rel avec lequel on peut en tout temps et en tout lieu estimer et comparer la valeur de toutes les marchandises. Il crit aussi : Le prix rel de toute chose, ce que toute chose cote rellement l'homme qui veut l'obtenir, c'est la peine et le mal qu'il a pour l'obtenir. 6) Stocks, capital fixe et capital circulant SMITH distingue trois catgories de capital, distinction que l'on retrouvera chez David RICARDO : Les stocks. Ce capital ne rapporte aucun profit, il est mme source de dpense dans la mesure o il faut conserver les stocks. Le capital fixe, qui est ainsi appel car il rapporte un revenu sans circuler : ce sont les machines, les btiments, mais aussi les capacits utiles acquises par tous les habitants ou membres de la socit (autrement dit savoir-faire, talents, dextrit).

72

le capital circulant. Il comprend la monnaie et tout ce qui est consomm et/ou dtruit pendant le cycle de production (les semences dans l'agriculture, les matires premires dans l'industrie).

7) Loi dairain des salaires, rpartition, et accumulation Il faut se souvenir que le livre d'Adam SMITH est, comme son titre l'indique, une Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations et qu'il s'agit donc de mettre en vidence les causes de la croissance conomique. La division du travail permet des gains de productivit normes (exemple de la manufacture dpingles/aiguilles) et est l'origine de la cration d'un surplus conomique. Ce surplus, c'est la diffrence entre ce que la division du travail permet d'obtenir et ce que la somme des efforts isols permettrait d'obtenir. Mais la division du travail ne suffit pas elle seule pour engendrer la croissance conomique. La croissance conomique provient en effet de l'accumulation d'une partie plus ou moins importante de ce surplus. L'accumulation, c'est--dire le rinvestissement d'une partie de ce surplus, est ce qui permet au systme conomique de se reproduire sur une base largie. En effet, au dpart, c'est le capital investi qui permet d'augmenter la productivit du travail, c'est le capital qui permet d'investir dans des machines et des usines qui ensuite permettent la spcialisation source de productivit. De quoi dpend l'accumulation du capital ? Pour Adam SMITH, elle dpend du got pour l'pargne qui existe dans les classes aises de la socit. Elle dpend de la frugalit des classes riches et l'on retrouve ici l'thique protestante qui, selon le sociologue Max WEBER, serait l'origine du capitalisme (Voir L'Ethique protestante et l'esprit du capitalisme). La frugalit, certes, mais aussi le dsir d'investir, d'entreprendre pour russir. La premire consquence de l'accumulation est d'augmenter les salaires de la classe ouvrire (la concurrence sur le march du travail pour obtenir de la mainduvre entrane une hausse des salaires). Il en rsulte une augmentation du nombre des travailleurs (l'amlioration du niveau de vie favorise la natalit, on voit donc qu'il s'agit d'un raisonnement long terme). Par consquent, le taux de salaire va de nouveau baisser quand cette nouvelle population affluera sur le march du travail. L'accumulation pourrait alors se poursuivre. Et ainsi de suite. Cest la loi dairain des salaires (En anglais Iron Law of Wages . Lexpression a t employe par le socialiste Allemand Ferdinand LASSALLE [1825-1864]) Selon la loi dairain des salaires, les variations de la population empchent le taux de salaire d'augmenter et le maintiennent un niveau de subsistance, tout comme le prix des autres marchandises (qui est sans cesse ramen leur cot de production). Cette conception de la natalit dcoule de l'observation de la mortalit infantile dans les classes infrieures de la socit dans l'Angleterre du 18me sicle Il n'est pas rare, crit SMITH, que dans les Highlands d'Ecosse, une mre ayant engendr vingt enfants n'en conserve que deux vivants. cette poque, la moiti des enfants mourait avant l'ge de quatre ans.

73

La division du travail n'est possible, et ne peut s'amliorer, que dans la mesure o le capital, lui-mme issu du surplus, s'accumule et s'investit. Mais quelle est la part qui revient au capital ? La valeur ajoute par les ouvriers aux matriaux se rsout en deux parties : l'une paie leurs salaires, l'autre les profits raliss par leur employeur rpond Adam SMITH. En cela, il annonce Marx, qui parlera quant lui de plusvalue. . En effet, pour Adam SMITH, les profits sont rgls par la valeur du capital engag et sont plus ou moins grands selon son importance (Source : Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations). Ce n'est que bien plus tard que les auteurs libraux justifieront le profit des employeurs par l'ide qu'il serait la rmunration d'un travail de coordination, d'inspection et de direction, ainsi que de prise de risque. En ce qui concerne la rente, c'est--dire le revenu des propritaires terriens, SMITH indique que celle-ci est gale la diffrence entre la valeur de la rcolte et la somme des salaires et des profits verss respectivement pour le travail et le capital engags dans la production agricole. Il explique galement que les propritaires terriens sont dans une situation de monopole car -- et ceci est particulirement vrai de l'Angleterre -- la quantit de terre arable (l'offre) est limite, tandis que la demande (c'est--dire les fermiers qui cherchent cultiver la terre en fermage) est abondante. Il crit "Le fermage de la terre, considr comme le prix pay pour l'usage de la terre, est donc naturellement un prix de monopole" (Source : Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations.). La dernire catgorie de revenu, c'est le revenu des travailleurs que SMITH appelle improductifs. Ce sont tous ceux qui ne participent pas la fabrication des biens matriels (tout ceux qui travaillent dans les services : domestiques, fonctionnaires, professions librales et d'une manire gnrale tous les prestataires de services. Les fonctionnaires sont pays grce aux impts, les domestiques le sont grce essentiellement aux profits dpenss par les capitalistes et aux rentes dpenses par les propritaires terriens. Quant aux revenus verss aux professions librales et aux prestataires de services, ils viennent l encore des trois autres catgories de revenus (salaires, profits et rentes).

74

Reprsentation schmatique du mcanisme de la rpartition et de la croissance du revenu chez Adam SMITH

8) L'apologie du laisser-faire Pour Adam SMITH les gouvernements sont prodigues, irresponsables et improductifs. Donc, moins un gouvernement intervient dans la vie conomique, mieux elle se porte. Adam Smith n'est cependant pas oppos toute intervention de l'Etat dans l'conomie en gnral. Ce qu'il redoute, c'est que le gouvernement entrave l'action de la main invisible, c'est--dire aille l'encontre du mcanisme spontan par lequel l'intrt individuel et la concurrence aboutissent l'allocation optimale des ressources. Ceci l'amne s'opposer aux restrictions l'importation et aux mesures d'aide l'exportation, aux lois qui protgent l'industrie de la concurrence, aux dpenses improductives (traitement des fonctionnaires, etc.) C Conclusion sur Adam SMITH Adam SMITH fut sans doute le premier conomiste avoir si clairement dgag lconomie du carcan de la religion et mme de celui de la morale. Il a pos le modle dune socit dont la cohsion est assure par la concurrence des intrts individuels via le mcanisme de la main invisible. Aujourdhui encore, ses ides sont rejetes par de nombreux penseurs, mme si dans les faits, lidologie qui sous-tend le paradigme classique quil a inaugur domine plus que jamais la civilisation occidentale contemporaine.

2 David RICARDO A Donnes biographiques N en 1772, David RICARDO (1772-1823) a 4 ans quand Adam SMITH publie "La Richesse des nations". David Ricardo nat dans une famille nombreuse de riches financiers juifs d'origine portugaise. Ds l'ge de 14 ans, il entre dans la finance, pour travailler avec son pre. Mari 21 ans avec une jeune femme quaker, il se convertit la religion de sa femme. Cest la rupture avec sa famille et il est contraint de travailler pour son propre compte. Il russit faire fortune en Bourse, ce qui lui permet ensuite de vivre de ses rentes. partir de 1799, il se consacre entirement l'tude de la thorie conomique. En 1809-1810, il publie trois articles sur les problmes montaires dans le Morning Chronicle. Ces articles seront ensuite runis dans un ouvrage, Essai sur le haut prix du lingot : preuve de la dprciation des billets de banque , paru en 1810, o il dveloppa thse, purement quantitativiste, que l'excs d'mission avait t la cause de la dprciation des billets de banque anglais lors des guerres napoloniennes. En 1815, RICARDO publie "Essai sur l'influence du bas prix du bl sur les profits du capital , o il jette les bases de sa thorie de la rpartition : savoir la relation entre la rente foncire, les salaires et les profits, dans l'hypothse d'une conomie qui ne produit qu'un seul bien, le bl. L'lvation des droits de douane sur le bl import a tendance accrotre les rentes des propritaires fonciers britanniques et faire diminuer les profits des capitalistes. RICARDO dnonce ce mcanisme et plaide en faveur du libre-change. En 1817, RICARDO publie Des principes de l'conomie politique et de l'impt , qui est son uvre matresse et qui domina l'conomie classique pendant prs d'un demi-sicle. Il y poursuit l'laboration de sa thorie de la rpartition et y dveloppe notamment sa fameuse thorie des cots compars qui fait encore rfrence aujourd'hui en thorie du commerce international. Les "Principes de l'conomie politique et de l'impt" est un ouvrage o RICARDO dploie un esprit de synthse et de logique qui rvle un esprit suprieur. Ce texte a travers les sicles et fait aujourd'hui encore l'admiration des conomistes. Tout comme Adam SMITH dans La Richesse des nations, David RICARDO s'attache expliquer les causes de la richesse conomique d'une nation. Cette richesse provient de la croissance conomique, dont il s'attache dvoiler les dterminants. cette fin, il aborde dans un premier temps l'analyse de la formation du prix des produits et la fixation du taux de salaire.

77

B La thorie de la valeur travail 1) Proportionnalit des prix aux quantits de travail Il reprend la distinction de SMITH entre prix naturel et prix de march. Il emploie plus volontiers le terme de prix normal pour dsigner le prix naturel. Le prix normal d'un produit est dtermin par la quantit de travail ncessaire sa production. Ainsi crit-il : "Toute augmentation dans la quantit de travail doit ncessairement augmenter la valeur de l'objet auquel ce travail a t employ; et de mme toute diminution dans la quantit de travail doit en diminuer le prix". Mais comment calculer ce prix, sachant que dans le monde rel les prix sont exprims en monnaie et non, par exemple, en heures de travail ? Le prix d'une marchandise c'est en effet une certaine quantit de monnaie. Pour RICARDO, la monnaie elle-mme a une valeur en temps de travail : c'est la quantit de travail qu'il faut pour produire la quantit de mtal dont est fait la pice qui sert payer le croissant. Pour comprendre le raisonnement de RICARDO, posons : p1, le prix du bien 1 exprim en monnaie ; x1, une certaine quantit de bien 1, pm = 1 = le prix de la monnaie exprim en monnaie; xm, une certaine quantit de monnaie. Avec ces notations, la valeur en monnaie de la quantit x1 de bien 1 s'crit p1.x1 et la valeur en monnaie de la quantit xm de monnaie s'crit : pm.xm Pour Ricardo, le rapport de ces deux valeurs doit tre proportionnel aux quantits de travail ncessaires pour produire respectivement les quantits x1 et xm, soit :

En posant aL1=L1/x1 =quantit de travail ncessaire pour produire une unit de bien 1 et aLm=Lm/xm =quantit de travail ncessaire pour produire une unit de monnaie et sachant que pm=1, nous avons :

78

L'expression p1=aL1/aLm nous indique donc que le prix en monnaie du bien 1 dpend non seulement de la quantit de travail ncessaire pour produire ce bien, mais aussi de la quantit de travail ncessaire pour produire la monnaie ncessaire l'achat de ce bien. Ainsi, par exemple, si la quantit de travail ncessaire produire la monnaie augmente, le prix du bien 1 va baisser mme si la quantit de travail ncessaire pour produire le bien lui-mme ne baisse pas. 2) Remarques concernant la thorie de la valeur travail 3 remarques sont importantes faire : La thorie de la valeur travail ne s'applique qu'aux biens qui sont la fois productibles et reproductibles. Par exemple, la valeur d'un uvre d'art ne peut pas s'expliquer par la thorie de la valeur travail. En effet, ce n'est pas la quantit de travail mais le gnie de l'artiste qui va dterminer la valeur de la toile par exemple. Travail direct et travail indirect : Lorsque Ricardo parle de la quantit de travail ncessaire produire un bien, il ne parle pas que du travail "direct", c'est--dire le travail de l'ouvrier ou de l'artisan, mais il parle aussi du travail "indirect", c'est--dire du travail qui a t ncessaire pour fabriquer les machines et les diffrents outils et matire premires qui entrent dans la production du bien considr. Enfin, Ricardo tait tout fait conscient que le travail n'est pas homogne, c'est--dire qu'une heure de travail qualifi n'a pas la mme valeur qu'une heure de travail non qualifi puisqu'il crit : "Si la journe d'un ouvrier en bijouterie vaut plus que celle d'un ouvrier ordinaire, cette proportion reconnue et dtermine depuis longtemps conserve sa place dans l'chelle des valeurs"

C La thorie de la rpartition La thorie classique de la rpartition est fonde sur la notion de produit marginal dcroissant. Nous allons donc d'abord prciser le concept de produit marginal (on parle aussi de productivit marginale) partir d'un exemple numrique simple, puis nous utiliserons cet exemple pour illustrer la thorie de la rpartition de RICARDO. 1) La notion de produit marginal chez RICARDO Considrons les donnes de lexemple qui figurent dans le tableau ci-aprs. Nous allons supposer avec RICARDO que l'conomie d'un pays est une gigantesque entreprise agricole qui produit du bl, au moyen des trois facteurs de production : terre, travail et capital. La terre est disponible en quantit fixe, mais le travail et le capital peuvent varier.

79

Illustration numrique de la thorie de la rpartition chez RICARDO

La premire colonne du tableau reprsente les quantits de travail et de capital appliques une quantit fixe de terre. Pour des raisons de commodit, le capital et le travail sont regroups en un seul facteur, afin de pouvoir raisonner sur une figure deux dimensions. On peut par exemple imaginer que chaque unit est compose de 2 lments : 1 homme (travail) et un sac de semences (capital). La colonne 2 reprsente la production de bl ou produit total associe chaque niveau du facteur travail et capital.

La colonne 3 est le produit moyen, c'est--dire le produit total divis par le nombre d'units (les chiffres sont arrondis, par exemple 13:6 = 2,166666667 a t arrondi 2,2). La dernire colonne reprsente le produit marginal : Le produit marginal est l'accroissement de production d l'ajout d'une unit de capital et travail. Par exemple, lorsque la premire unit de capital et travail est applique la surface fixe de terre, la production est de 12 (par exemple 12 quintaux). Lorsqu'on ajoute une unit, la production passe de 12 15. Cette augmentation de 3 units, c'est le produit marginal.

80

Reprsentons le produit total, le produit moyen et le produit marginal sur un graphique37 :

Deux remarques : Le produit marginal est dcroissant. C'est la loi des rendements dcroissants. Cette loi s'explique par le fait que le rendement de la terre est dcroissant. Dans cet exemple, le rendement de la terre diminue parce que l'on applique de plus en plus de travail et de semences sur une quantit fixe de terre. Le produit moyen aussi est dcroissant, mais suprieur au produit marginal. Cela sexplique par le fait que chaque nouvelle unit contribue moins que la prcdente au produit total que la prcdente, ce qui ne peut que faire baisser le produit moyen.

37

Dans les graphiques qui suivent, lorigine 0 (qui correspond au chiffre zro) est traite aussi comme la lettre O dans les explications qui impliquent des segments et des surfaces (exemple, on a not OBAM (lettre O ) alors quil aurait mieux fallu noter 0BAM (chiffre 0 ). Ceci ne devrait pas cependant pas gner la comprhension du raisonnement.

81

Illustration graphique de la thorie de la rpartition chez RICARDO

Les deux graphiques ci-dessus sont similaires. Celui de droite est schmatis, les chiffres ont t enlevs. La schmatisation a pour but de montrer comment la rpartition du produit s'effectue entre les trois catgories sociales : ouvriers, capitalistes et rentiers. On suppose dans un premier temps que la population est donne et que le capital est utilis en proportion fixe avec cette population. Soit OM la quantit de capital et travail employe dans l'conomie. Le produit moyen est alors donn par OC. Le produit total peut s'obtenir de 2 faons : Premirement il s'obtient en multipliant le produit moyen OC, par la quantit de capital et travail OM. Le produit total est alors donn par le rectangle OCDM. Deuximement, il sobtient en faisant la somme des produits marginaux (12+3+2=17). Gomtriquement, cela signifie que le produit total est donn par l'aire qui est situe sous la courbe du produit marginal, cest--dire laire OEEAAM. Les triangles T1 et T2 tendent vers zro si on raisonne sur des accroissements continus. Ici, nous navons que 3 units de capital et travail , ce qui explique que les triangles T1 et T2 soient relativement importants, mais si lon avait 30, 300 ou 3000 units, la dimension de ces triangles tendrait vers zro. Ceci nous permet de raisonner partir de laire OEEAAM plutt qu partir des trois barres 12+3+2.

En conclusion, et avant danalyser la rpartition du produit total entre les 3 catgories sociales, il est important de bien voir que le produit total peut tre reprsent par laire situe sous la courbe de produit marginal et gale OEEAAM quand 3 units de capital et travail sont employes.

82

2) Le produit marginal, cl de la rpartition Pour analyser comment le produit total est rparti entre les trois catgories, nous allons donc nous rapporter la surface OEEAAM. Lanalyse de la rpartition se fait en deux tapes : Dune part on dtermine la part qui revient au facteur travail et capital et celle qui revient aux rentiers. Dautre part, on rpartit ensuite la part qui revient au travail et capital entre les salaris et les capitalistes.

a) Part du travail et capital et de la rente Ici, le travail et capital est le facteur variable (la terre, prsente implicitement, est suppose fixe). Dans le modle de Ricardo, la rgle suivante est applique : Rgle de dtermination de la part du facteur variable (et donc de la rente) : le facteur de production variable (ici le travail et capital ) est rmunr son produit marginal. Ainsi, puisqu'au point M le produit marginal est gal MA=0B, la part qui revient aux ouvriers et aux capitalistes est donne par la surface OBAM. La surface OBAM reprsente la part du produit total qui revient au facteur de production variable (travail et capital)

83

Que signifie cette rgle de rpartition ? Elle signifie d'abord que la dernire unit de capital et travail, rapporte MA de produit supplmentaire, mais que toutes les autres rapportent plus. C'est ce surplus que l'on appelle la rente. Sur le graphique ci-dessous, la rente est donne par la surface BEEAA.

Calcul numrique: si OM = 3, on a un produit total qui est gal 12+3+2 = 17 (somme des produits marginaux) ou bien a 5,7 x 3 (produit moyen par 3 units) = 17. Quand OM=3, le produit marginal est gal 2 (voir tableau) Donc la part du facteur travail et capital est gale 2 x 3 = 6. La rente a donc pour valeur rsiduelle 17-6 = 11.

Elle signifie ensuite que c'est la concurrence qui gouverne la rmunration du facteur variable. Dans notre exemple, lorsque 3 units sont employes, le produit marginal est de 2. La premire unit rapporte 12, la seconde rapporte 3 et la troisime 2. Mais n'importe laquelle des 3 units pourrait tre employe la premire, la seconde ou la troisime. Ce qui fait quil est impossible une unit de rclamer une rmunration suprieure 2 (mme si elle permet de gagner 3 ou 12), car cest sa position dans lordre dutilisation des units qui dtermine son produit marginal au sein du processus de production et non sa valeur intrinsque.

84

b) Part de salaires et profits Voyons maintenant comment s'effectue la rpartition entre les salaires et les profits. Pour effectuer le partage entre salaires et profits, il faut se rfrer la thorie du salaire de subsistance (loi dairain des salaires), que nous avons tudie avec Adam SMITH, mais qui est reprise par RICARDO. Selon cette thorie, il existe un salaire de subsistance qui, long terme, correspond au cot de reproduction de la main d'uvre. Supposons dans un premier temps que ce salaire soit gal OW. Dans ce cas, la masse salariale est donne par l'aire OWKM. Dtermination de la masse salariale et de la masse des profits quand le salaire de subsistance est gal OW

Dans l'analyse de RICARDO, la masse des salaires OWKM est avance (sous forme de bl) par les capitalistes aux ouvriers. Cela correspond donc au capital investi qui, ici, n'est que du capital circulant. De ce fait, le taux de profit est gal au rapport des profits sur capital investi (ici capital investi = avances en bl = salaires, do le dnominateur) soit :

85

Remarques : Il existe un niveau d'investissement tel que le profit est nul. C'est le niveau M'. En effet, si la quantit de travail et capital utilise passe de M M', la rmunration du facteur variable permettra seulement de couvrir les salaires de subsistance et la masse des profits sera nulle. Et l'on a donc r = 0.

On peut supposer que ce niveau ne sera jamais atteint, car il existe un niveau r minimum au-dessous duquel les capitalistes cesseront d'investir (le facteur "travail et capital" ne pourra donc plus augmenter puisque ces deux facteurs doivent augmenter en proportion). Sur la figure, ce minimum pourrait tre indiqu par un point entre M et M (sur laxe des abscisses) ou (ce qui revient au mme) par un point entre B (=w) et B sur laxe des ordonnes. Ce taux de profit minimum ne s'applique pas seulement l'agriculture, mais aussi l'industrie. Pour dmontrer ce point, RICARDO indique que dans une conomie concurrentielle, le taux de profit dans l'industrie ne peut durablement tre diffrent du taux de profit dans l'agriculture. En effet, si par exemple le taux de profit tait suprieur dans l'industrie, l'investissement baisserait dans l'agriculture, ce qui ferait remonter le taux de profit dans ce secteur. Inversement, si le profit dans l'industrie est infrieur au profit dans l'agriculture, l'investissement augmenterait dans l'agriculture et cela ferait baisser le taux de profit dans ce secteur.

Par consquent, les deux taux de profit agricole et industriel sont gaux l'quilibre et c'est donc le profit dans l'agriculture qui rgit le profit dans toute l'conomie. Ainsi que l'crit RICARDO, "C'est le profit du fermier qui rgit les profits de toutes les autres activits".

86

D La thorie des avantages comparatifs C'est probablement pour son apport la thorie de l'change international que RICARDO est le plus connu aujourd'hui. Sa thorie, que l'on appelle la "thorie des avantages comparatifs" ou "thorie des avantages compars" ou encore "loi de l'avantage comparatif" est toujours llment majeur dun cours de thorie du commerce international. Cette thorie explique que chaque pays doit se spcialiser, (c'est--dire produire et exporter) les biens qu'il sait produire avec la meilleure comptence. Le point essentiel est que mme si un pays tait plus comptent que ses partenaires pour produire tous les biens, il gagne nanmoins se spcialiser dans la production et l'exportation des biens qu'il sait produire avec une plus grande comptence encore. Ce point n'est pas vident, car il s'agit dadmettre que ce pays va devoir ventuellement importer des biens qu'il sait mieux produire que son partenaire commercial ! Tel est lapport de la thorie de RICARDO : apport essentiel, car il permet de dmontrer que l'change international, plus prcisment le libre-change, est toujours bnfique pour les pays qui dcident de s'y rallier. La thorie de RICARDO est sans doute l'lment majeur de tout plaidoyer en faveur du librechange. a) Lexemple du vin et du drap Pour dmontrer sa thorie, RICARDO prend l'exemple de l'Angleterre et du Portugal, chacun de ses deux pays tant producteur la fois de vin et de drap. Il montre qu'alors mme que le Portugal est plus avantag que l'Angleterre la fois pour produire le vin et le drap, il a nanmoins intrt laisser l'Angleterre lui fournir son drap. Il prend l'exemple suivant : Lexemple du Drap et du vin

Dans le tableau ci-dessus : aLV =120 reprsente le nombre d'heures de travail ncessaires pour produire une unit de vin (par exemple un baril ou un hectolitre) en Angleterre a*LV = 80 reprsente le nombre d'heures de travail ncessaires pour produire une unit de vin au Portugal.

87

aLD =100 reprsente le nombre d'heures de travail ncessaires pour produire une unit de drap (par exemple un rouleau ou un m2) en Angleterre a*LD=90 reprsente le nombre d'heures de travail ncessaires pour produire une unit de drap au Portugal.

Il apparat que :

Autrement dit, tant dans le vin que dans le drap, il faut moins d'heures aux Portugais qu'aux anglais pour produire des units (ici supposes identiques en qualit) de chaque bien. Cela semble s'opposer toute spcialisation internationale. Or RICARDO montre que non. Pour simplifier la dmonstration, nous allons supposer que les termes de l'change sont gaux 1. Autrement dit, chaque unit de vin Portugais permet d'obtenir une unit de drap anglais et rciproquement. b) Lintrt du Portugal Lintrt du Portugal est de ne produire que du vin et den exporter une partie en change de drap Montrons que le Portugal a intrt se spcialiser dans la production de vin et lexporter en change de drap : Supposons que le Portugal souhaite obtenir une unit de drap. Il a le choix entre : Produire lui-mme cette unit pour un cot en travail de 90 heures. l'importer en change d'une unit de vin quil va produire pour un cot 80 heures.

Ainsi, avec 90 heures, il peut obtenir plus quune unit de drap, il peut en fait en obtenir 90/80 = 1,125 units. Il pourra vendre une unit de vin contre une unit de drap anglais et il lui restera encore 0,125 units de vin (ou le temps de travail correspondant). Le Portugal a donc intrt produire du vin plutt que du drap et changer une partie de ce vin contre du drap. c) Lintrt de lAngleterre Lintrt de lAngleterre est de ne produire que du drap et den exporter une partie en change de vin

88

Supposons que l'Angleterre souhaite obtenir une unit de vin. Elle peut choisir entre : fabriquer cette unit pour un cot en travail de 120 heures Limporter en change dune unit de drap quelle va produire pour un cot de 100 heures.

Ainsi, avec ces 120 heures, elle peut obtenir plus quune unit de vin, elle peut en fait obtenir 120/100 = 1,2 units de vin. Elle peut donc vendre une unit de drap contre une unit de vin portugais et il lui restera encore 0,2 units de drap (ou le temps de travail quivalent). LAngleterre a donc intrt produire du drap plutt que du vin et changer une partie de ce drap contre du vin. d) Gnralisation Notre dmonstration repose ici sur le fait que nous avons choisi des termes de l'change simple : une unit de vin s'change contre une unit de drap. Mais on peut montrer que le gain l'change demeure dans des conditions beaucoup plus gnrale. En fait, tant que la condition suivante est vrifie, il y a gain l'change :

On voit que le cas particulier prcdent o les termes de l'change sont gaux 1 est inclus dans cette condition.

89

E Ricardo et la monnaie : La controverse bullioniste 1) Lorigine de la controverse La controverse bullioniste est un dbat apparu vers les annes 1800 en Angleterre sur la question de la convertibilit des billets de banque en or. En dautres termes, fallait-il ou non que les billets soient convertibles en or ? Au 18me sicle il existait un systme de compensation entre les banques anglaises. Les Banques taient autorises a mettre des billets. Sur les billets figurait un texte indiquant La banque X sengage a payer au porteur de ce billet la somme de X livres . Cet engagement tait rel. Toute personne ayant des billets pouvait les apporter au guichet de la banque mettrice et obtenir une quantit dor quivalente la valeur inscrite sur le billet. Le billet tait donc convertible sur la base de ce que la banque dtenait en or dans ses coffres. Mais bien entendu, aucune banque navait dans ses coffres une quantit dor quivalente la quantit de billet quelle mettait en circulation. Il existait cependant une exception ce systme : ctait celle des banques cossaises qui avaient le droit de suspendre la convertibilit des billets. Cette convertibilit suspensive tait prvue pour viter que plusieurs banques ne se coalisent pour en ruiner une. Cela aurait pu en effet effet arriver si plusieurs banques constituaient secrtement des avoirs en billets dune banque tierce puis soudainement prsentaient ensemble les billets au guichet de la banque concerne. Celle-ci faisant face dun seul coup lobligation de rembourser une trs grande quantit de billets naurait pas pu honorer ses engagements et se serait trouve ruine. Pour viter quune telle situation ne se produise, les banques cossaises eurent ainsi le droit, jusquen 1765, de rendre leurs billets temporairement inconvertibles. Aprs 1765, ce droit leur fut retir. En 1797 des rumeurs se sont rpandues en Angleterre daprs lesquelles les armes franaises auraient dbarqu sur le sol anglais. Ces rumeurs provoqurent une vaste panique et les dtenteurs de billets se rurent vers les banques pour en demander le remboursement en or. Pour viter une catastrophe, le gouvernement donna lautorisation aux banques de ne plus assurer la convertibilit des billets. Lorsque la crise fut apaise, le gouvernement ne rtablit pas la convertibilit. Il autorisa au contraire les banques poursuivre leur mission de monnaie sans contrepartie de convertibilit. Il sensuivit alors un dbat entre les bullionistes et les antis bullionistes : Les bullionistes taient ceux qui souhaitaient un retour la convertibilit. Les antis bullionistes taient ceux qui prfraient le maintient de la non convertibilit.

90

2) Bullionistes et anti bullionistes Pour les bullionistes, la convertibilit tait le garant du bon fonctionnement du systme. Si les banques avaient lobligation de convertir leurs billets en or, on serait sr que lmission de monnaie resterait contrlable. En labsence de convertibilit, on risquait davoir un excs de monnaie dans lconomie et donc une baisse de la valeur de la monnaie, cest--dire de linflation. Les bullionistes taient donc des partisans de la thorie quantitative de la monnaie. David RICARDO tait bullioniste, ainsi que Henry THORNTON (1760-1815) et John WHEATLEY (1772-1830), parmi les plus connus. A linverse, les anti bullionistes, ne croyaient pas la thorie quantitative de la monnaie, mais adhraient plutt la doctrine des dettes relles (real bills doctrine). La doctrine des dettes relles ou doctrine anti bullionistes soutenait que la quantit de monnaie dans une conomie nest pas dtermine de faon exogne, mais quelle lest de faon endogne. En dautres termes, si les banques crent de la monnaie, cest en rponse aux besoins des agents conomiques. Ils ne pensent donc pas quune augmentation de la quantit de monnaie puisse tre lorigine de linflation. Ils taient ainsi favorables au maintient de la non convertibilit. Adam SMITH tait anti bullionistes, tout comme John LAW (1671-1729) le fut avant lui. 3) Le Banking act de 1844 En 1844, le Banking Act donna la Banque dAngleterre le monopole dmission des billets. Les billets mis taient inconvertibles (sur le plan interne) mais la Banque devait maintenir un certain ratio entre les billets mis et les rserves dor dont elle disposait. Cette fois, le dbat porta sur la question de savoir si cette parit devait tre respecte ou non. Les hritiers des bullionistes , les tenants de la Currency school , taient favorables au maintient de cette parit qui offrait un rempart selon eux contre linflation. On trouvait parmi eux Lord OVERSTONE (1796-1883), James R. McCULLOCH (1779-1864), Thomas JOPLIN (1790-1847) et Samuel M. LONGFIELD (1802-1884). Les hritiers des antibullionnistes, les tenants de la Banking School, taient contre le maintient dune parit fixe de convertibilit. Ils taient favorables un ajustement de la parit en fonction des besoin de lconomie. On trouvait parmi eux Thomas TOOKE (1774-1858), John FULLARTON (1780-1849) et John Stuart MILL (1806-1873).

91

3 Thomas MALTHUS A Donnes Biographiques Thomas Robert MALTHUS (1766-1834) a profondment influenc la pense conomique et la pense philosophique en gnral. Dtest par certains, comme Karl MARX, et admir par d'autres, comme Charles DARWIN (1809-1882). Ce dernier a reconnu dans son autobiographie que c'est en lisant l'essai sur la population de MALTHUS, pour se distraire, que la thorie de la slection naturelle lui est apparue : "In October 1838, that is, fifteen months after I had begun my systematic inquiry, I happened to read for amusement MALTHUS on Population, and being well prepared to appreciate the struggle for existence which everywhere goes on from longcontinued observation of the habits of animals and plants, it at once struck me that under these circumstances favourable variations would tend to be preserved, and unfavourable ones to be destroyed. The results of this would be the formation of a new species. Here, then I had at last got a theory by which to work". (Charles DARWIN, 1876). Traduction : En Octobre 1838, cest--dire quinze mois aprs avoir dbut mon enqute systmatique, alors que je lisais pour me distraire lessai de MALTHUS sur le Principe de Population, jeus soudain lintuition, sans doute du fait de ma longue observation des habitudes des animaux et des plantes, que, dans ce monde o la lutte pour la vie partout domine, les variations favorables sont prserves, tandis que les variations dfavorables disparaissent. Il en rsulte lapparition de nouvelles espces. Cest ainsi que je dcouvris enfin une thorie avec laquelle travailler . (Charles DARWIN, 1876). Si RICARDO avait 6 ans quand Adam SMITH crivait la Richesse des Nations, MALTHUS en avait 10. En effet, Malthus est n le 14 fvrier 1766 dans une famille riche de la classe moyenne anglaise. Son pre avait connu ROUSSEAU et tait enthousiasm pour le systme d'ducation prconis dans l'Emile , et il leva le jeune Thomas dans cet esprit de libert. Ensuite, Thomas MALTHUS suivit des tudes Cambridge et devint pasteur. C'est en 1798, l'ge de 32 ans, qu'il publie d'abord anonymement son ouvrage majeur "Essai sur le principe de population, dans ses effets sur le bonheur futur de la Socit, accompagn de remarques sur les ides de M. Godwin, M. Condorcet et autres crivains". Cet ouvrage connut un grand succs et fut rdit cinq fois du vivant de MALTHUS. Cet ouvrage lui apporta en outre la clbrit et il fut nomm en 1805 professeur d'histoire moderne et d'conomie politique (ce fut la premire chaire d'Economie Politique) dans un collge qui venait d'tre fond par les directeurs de la Compagnie des Indes Orientales. Par la suite son influence grandit en Europe et quand il meurt, en 1834, il est clbre.

92

La rflexion de MALTHUS peut se ramener deux grandes ides : le principe de population dont dcoule la thorie dite du "Malthusianisme" et la thorie de la sous-consommation, qui fut ensuite dveloppe par John Maynard KEYNES sous le nom de principe de la demande effective. B Le Principe de population Ce qui a le plus retenu l'attention dans l'uvre de MALTHUS est l'observation que les tres vivants se reproduisent naturellement un rythme exponentiel, alors que les ressources croissent un rythme beaucoup moins rapide (arithmtique). 1) La croissance de la population excde celle des ressources MALTHUS observe que la pression de la population se vrifie dans toutes les espces : La tendance constante, commune tous les tres vivants, crit-il, est d'accrotre l'espce au-del des ressources de nourriture dont elle peut disposer... La nature a t avare de place et d'aliments. Si elle ne rencontre pas d'obstacles, la population crotra selon une progression gomtrique, doublant approximativement tous les vingt-cinq ans, tandis que les moyens de subsistance augmenteront au mieux selon une progression arithmtique . Dans ces conditions, ds que la population augmente au-del du niveau autoris par les ressources, on voit apparatre des famines ou des guerres qui ramnent brutalement la population un niveau compatible avec celui des ressources. Schma illustrant le mcanisme qui ramne la croissance exponentielle de la population un niveau compatible avec celui des ressources

93

La rvolution industrielle avait pour contrepartie une pauprisation de la classe ouvrire, car beaucoup d'ouvriers ne parvenaient pas s'adapter aux nouveaux modes de production et sombraient dans la misre. Dans la classe ouvrire, le taux de natalit tait trs lev, mais beaucoup d'enfants ne survivaient pas. 2) Obstacles destructifs et prventifs la croissance de la population Pour MALTHUS, c'tait justement la misre, mais aussi les guerres et ce qu'il appelait "le vice", qui empchait la population d'exploser (il parlait des "obstacles destructifs" la croissance de la population) : "La ncessit, cette loi imprieuse et omniprsente de la nature, les garde (les tres vivants) dans les limites prescrites. Les espces animales et les espces vgtales se contractent sous cette grande loi restrictive. Et l'espce humaine ne saurait, quels que soient les efforts de sa raison, y chapper. Dans le monde animal et vgtal, ses effets sont divers: perte de la semence, maladies et mort prmature. Dans l 'humanit, misre et vice". Pour viter que ne se manifeste les obstacles destructifs, il prconisait de recourir des obstacles prventifs : abstinence sexuelle et le clibat pour lutter contre la natalit. 3) Le conservatisme de MALTHUS MALTHUS tait convaincu qu'on ne peut pas contourner les lois de la nature et mme qu'il est moralement criminel de chercher le faire. Un homme ne doit pas chercher avoir des enfants s'il n'est pas sr de pouvoir les nourrir et "chaque pauvre doit savoir qu'il est lui-mme la cause principale de ses souffrances". On peut esprer, crit MALTHUS, que c'est par l'ducation que chaque couple comprendra la contrainte morale, ce qui doit l'amener limiter lui-mme le nombre de ses enfants. D'o les clbres tirades de MALTHUS sur les vertus de "l'abstinence et de la chastet". Il faut repousser l'ge du mariage et mme, aprs le mariage, n'avoir qu'un nombre d'enfants compatible avec son pouvoir conomique. Il faut faire comprendre aux pauvres que le seul moyen de hausser rellement le prix du travail est de diminuer le nombre des ouvriers. C'est la seule solution acceptable, mais il ne faut pas pour autant qu'il favorise la famine et la maladie. MALTHUS se refuse envisager cette hypothse. La tche d'un gouvernement se borne donc prcher la morale aux populations. 4) L'influence de MALTHUS : le malthusianisme Les ides de MALTHUS ont t trs discutes et critiques ds qu'elles furent connues. Trs vite on montra que les statistiques sur lesquelles MALTHUS appuyait son raisonnement taient le plus souvent inexactes, sinon fausses. Nassau SENIOR, l'un des artisans de la loi sur les pauvres de 1834, critiqua l'irralisme des mthodes prconises par MALTHUS, notamment l'ide de la contrainte morale. Thomas SADLER (1780-1835), un dmographe irlandais, montra qu' l'inverse de ce que prtendant MALTHUS, dans les annes 1820 la misre que l'on constatait en Irlande tait, selon les rgions, non pas directement proportionnelle la densit de

94

population mais inversement proportionnelle. Sa thorie d'un lien entre excs de population et misre n'avait donc pas de base statistique. Malgr cela, les ides de MALTHUS sont encore trs vivantes de nos jours - et ont par exemple t appliques en Chine sur une chelle sans prcdent. noter que les ides de MALTHUS taient dj dans l'air parmi les esprits cultivs, puisque le physiocrate MIRABEAU (1749-1791), dj, aurait crit: "les hommes se multiplient comme les rats dans un grenier, s'ils ont les moyens de subsister". C La thorie de la sous-consommation "Dans les dernires annes du 18me sicle, la misre des classes laborieuses parut Malthus rsulter principalement de leur bas niveau de vie. Dans les annes qui suivirent Waterloo et la fin de la guerre, cette misre lui parut poser principalement un problme de chmage. C'est ces deux problmes que son uvre d'conomiste fut successivement consacre. Comme solution du premier, il a prsent son principe de population. Il affirmait avec insistance que rien ne pourrait relever la rmunration de ce facteur de production sinon la rduction de son offre. Mais, alors que dans la premire dition, l'accent tait mis sur les difficults de rduire cette offre, dans les ditions suivantes, l'accent portait sur l'importance de rduire cette offre. Dans la seconde moiti de sa vie, il fut proccup des problmes du chmage d'aprs la guerre, alors que ce problme atteignait une dimension formidable; il en trouva l'explication dans ce qu'il a appel l'insuffisance de la demande effective; comme remde, il fit appel la satisfaction des dsirs de dpense, aux travaux publics et une politique d'expansion".38 En effet, dans ses crits, MALTHUS pense contre-courant des autres classiques pour qui le moteur de l'conomie rside dans la capacit de production, c'est dire l'offre. Pour les classiques, hormis MALTHUS, la production trouve toujours s'couler. aucun moment ils ne considrent srieusement le problme de la surproduction. Or, MALTHUS doute que le pouvoir d'achat des ouvriers soit suffisant pour absorber la production cre. C'est lui qui le premier parle de l'insuffisance de la demande effective, c'est--dire la demande effectivement exprime sur le march. Il souligne que le dsir d'investir peut crer l'offre mais que le dsir de consommer ne suffit pas crer une demande aussi effective. Il pense en effet que le pouvoir d'achat effectif limite la demande ouvrire. Il prconise donc de soutenir la demande par ce qu'il appelle " la distribution occasionne par les services personnels et les consommateurs improductifs ". Nous avons, en introduction ce chapitre, puis en tudiant Adam SMITH, vu que la croissance conomique dpendait de l'importance du surplus cr par la division du travail, qu'elle soit nationale ou internationale. Et que l'importance du surplus dpendait elle-mme du dsir d'pargne qui suppose un comportement relativement frugal chez l'pargnant. Or, selon MALTHUS, il y a une contradiction entre le comportement frugal de l'pargnant et la possibilit d'couler le surplus cr par la
38

John Maynard KEYNES, 1934, Allocution pour le centenaire de la mort de MALTHUS.

95

croissance : c'est ce que plus tard John Maynard KEYNES appellera le "paradoxe de l'pargne". MALTHUS crit : Adam Smith soutient que les capitaux s'accroissent par l'pargne; que tout homme frugal est un bienfaiteur de la socit, et que l'accroissement de la richesse dpend de l'excdent des produits par del les consommations. Il est impossible de contester la vrit de ces propositions considres dans une grande partie de leurs applications... Mais il est ais de voir que ces propositions cessent d'tre vraies, si on leur donne une latitude indfinie, et que le principe de l'conomie, pouss l'excs, finirait par dtruire tout encouragement la production. Si chacun se contentait des aliments les plus simples, des vtements les moins dispendieux et des plus chtives habitations, il est certain que dans ce cas, il n'y aurait pas d'autres aliments, d'autres vtements, d'autres habitations... Les deux extrmes se touchent; et il s'ensuit qu'il doit y avoir un point intermdiaire, quoique nos connaissances en conomie politique ne nous permettent pas de le fixer, dans lequel, prenant en considration et la faon de produire et la volont de consommer, l'encouragement l'accroissement de la richesse se trouvera le plus puissant . 4 Jean-Baptiste SAY A Donnes biographiques Jean-Baptiste SAY (1767-1832) est le descendant d'une famille de protestants calvinistes qui avait d s'exiler lors de la rvocation de l'Edit de Nantes par Louis XIV en 1685. L'dit de Nantes du 13 avril 1598, sign par Henri IV (1553-1610), autorisait la libert de culte aux protestants. Cependant, partir des annes 1660, la conversion des protestants au catholicisme fut tente par Louis XIV (1638-1715) accompagne de perscutions et de dragonnades (les familles protestantes taient oblige de loger leur frais un dragon , cst--dire un militaire). Malgr les rsultats positifs de cette politique (la pratique du protestantisme chuta fortement), Louis XIV rvoqua l'dit de Nantes en signant l'dit de Fontainebleau le 18 octobre 1685, interdisant le protestantisme sur tout le territoire franais. Ceci entrana l'exil de beaucoup de protestants et affaiblit l'conomie franaise au profit des pays protestants (Angleterre , colonies amricaines de Virginie et de Caroline du Sud, Allemagne, Suisse, Pays-Bas). On estime 200 000 le nombre de ces migrs, dont beaucoup taient artisans et membres de la bourgeoise. Le protestantisme resta interdit en France jusquen 1789. Cest dans ce contexte que le jeune Jean-Baptiste SAY fait ses tudes en Angleterre et c'est l qu'il dcouvre le livre dAdam SMITH, la Richesse des Nations. Il revient en France et commence sa carrire comme employ dans une compagnie d'assurance parisienne. En 1789, quand clate la Rvolution franaise (n en 1767, il avait alors 23 ans), il travaille dans la presse puis part comme volontaire. Au retour il fonde un priodique, La dcade philosophique, politique et littraire et en devient le rdacteur en chef. Sous l'Empire, il refuse de cautionner la politique conomique de NAPOLEON 1er (1769-1821). De ce fait, il est cart de toute fonction importante et connat des difficults matrielles. Il cr sa propre entreprise, une usine de filature mcanique et russit fort bien dans ce mtier. Puis il se met crire.

96

Ds 1804, il publie son Trait d'Economie Politique et, en 1817, son Catchisme d'Economie Politique. Finalement, grce sa notorit, il obtient une chaire, spcialement cre pour lui, au Conservatoire des Arts et Mtiers et enfin, en 1830, une chaire d'Economie Politique est cre au Collge de France, dont il devient le premier titulaire. Simultanment, ses cours du Conservatoire des Arts et Mtiers sont publis en six volumes sous le titre "Cours Complet d'Economie Politique". Il meurt deux ans aprs, en 1832. B La loi des dbouchs 1) Enonc de la loi par Jean-Baptiste SAY Jean-Baptiste SAY est connu comme tant l'auteur de la loi des dbouchs que l'on appelle dailleurs souvent aussi la loi de SAY. Cette loi s'nonce ainsi "L'offre cre sa propre demande" ou encore les produits s'changent contre des produits . Ces deux formules signifient que, comme le physiocrate Le MERCIER de la RIVIERE l'crivait en 1767 "personne n'est acheteur sans tre en mme temps vendeur". Autrement dit, dans l'conomie prise dans son ensemble, la demande totale ne peut pas durablement excder l'offre totale, ni tre infrieure. Plus prcisment, chaque fois qu'un produit est cr, un dbouch est cr en mme temps. En effet, ce produit va tre mis sur le march et va donc engendrer un revenu. Ce revenu servira de dbouchs un autre produit. Et ainsi de suite. Voil comme il formule la loi des dbouchs : "Il est bon de remarquer qu'un produit termin offre, ds cet instant, un dbouch d'autres produits pour tout le montant de sa valeur. En effet, lorsque le dernier producteur a termin un produit, son plus grand dsir est de le vendre, pour que la valeur de ce produit ne chme pas entre ses mains. Mais il n'est pas moins empress de se dfaire de l'argent que lui procure sa vente, pour que la valeur de l'argent ne chme pas non plus. Or, on ne peut se dfaire de son argent qu'en demandant acheter un produit quelconque. On voit donc que le seul fait de la formation d'un produit ouvre, ds l'instant mme, un dbouch d'autres produits." Mais il n'est pas le seul affirmer cette confiance. Ainsi, John Stuart MILL crira-t-il : "Les moyens de paiement des marchandises sont les marchandises elles-mmes. les instruments dont chacun dispose pour payer la production d'autrui sont les produits qu'il possde lui-mme. Les vendeurs sont tous ncessairement et au sens propre du mot des acheteurs. Si l'on pouvait doubler tout coup la capacit de production du pays on doublerait l'offre de marchandises sur tous les marchs, mais on doublerait du mme coup le pouvoir d'achat. Tout le monde doublerait sa demande en mme temps que son offre; chacun serait mme dacheter deux fois plus parce que chacun aurait deux fois plus offrir en change"

97

2) Les problmes soulevs par la loi des dbouchs a) Le problme de la thsaurisation Si l'individu qui reoit de l'argent en change de son produit ne le dpense pas immdiatement, que se passe-t-il ? La rponse dpend s'il s'agit d'pargne ou de thsaurisation. S'il s'agit de thsaurisation, c'est--dire d'argent retir de la circulation et entass dans un bas de laine ou sous un matelas, la loi de SAY ne tient plus. L'offre n'aura cr aucune demande... S'il s'agit d'pargne productive, alors la loi de SAY tient toujours car l'argent pargn sera en fait prt quelqu'un d'autre qui le dpensera et l'offre de cet individu aura cr une demande (celle de celui qui a emprunt l'argent). b) Le problme de la compatibilit des demandes SAY ne dit rien en ce qui concerne la compatibilit des demandes. Autrement dit, si un cordonnier fabrique une paire de chaussures et la vend, son offre cre une demande, mais une demande de quoi ? Si, avec son argent, il souhaite acheter des gants, encore faut-il qu'il y ait en face une offre de gants, sinon il pourra fort bien thsauriser la somme qu'il a reu. c) La motivation du premier producteur Mme si on admet que la production d'un agent conomique cre un dbouch pour un autre agent conomique, reste le problme de savoir ce qui motive le premier agent engager une production sachant qu'il n'a pas de dbouch assur. Sa seule assurance est en ralit la loi de SAY elle-mme. 3) Loi des dbouchs contre insuffisance de la demande effective Est-ce que l'offre cre sa propre demande ou bien au contraire, est-ce que l'insuffisance de la demande effective est possible et, dans ce cas, susceptible de crer une crise de surproduction ? La rponse cette question oppose les conomistes dans un clivage qui transcende les distinctions habituelles : du ct de SAY, on trouve SMITH, BASTIAT ou RICARDO. RICARDO, par exemple, crivait : Les produits sachtent toujours au moyen de produits ou de services; la monnaie nest que le moyen par lequel seffectue lchange. Puisquun accroissement de la production est toujours accompagn dun accroissement correspondant du pouvoir dachat et de consommation, il nest pas possible quil y ait surproduction". Plus tard, on verra que la plupart des no-classique admettent aussi la loi de SAY comme une vidence et cest Lon WALRAS (1834-1910) que lon doit dailleurs la formulation la plus acheve de cette loi. Mais contre SAY, c'est--dire du ct des partisans de l'insuffisance de la demande, il y a MALTHUS, MARX et KEYNES. Il s'agit en fait d'un clivage qui oppose les optimistes (comme toujours minoritaires), ceux qui ont confiance dans la capacit du systme crer ses propres dbouchs, et les pessimistes, ceux qui pensent que le systme conomique est vou sinon

98

la destruction, du moins des difficults dont il ne pourra sortir qu'avec l'intervention de l'Etat. 5 John STUART MILL John STUART MILL (1806-1873) est le fils de l'historien, conomiste et philosophe cossais James MILL (1773-1836), qui l'initie l'conomie et aux travaux des utilitaristes tienne BONNOT de CONDILLAC (1715-1780) et Jeremy BENTHAM (1748-1832). Bien qu'il ait crit sur de nombreuses questions d'conomie politique, dfendant et approfondissant les thses des conomistes classiques, John Stuart MILL est surtout connu aujourd'hui pour sa contribution au courant utilitariste, courant qui formera un pilier essentiel de l'cole no-classique et qui sous-tend largement la culture politique et philosophique amricaine. On rappellera brivement les apports de CONDILLAC et de BENTHAM l'utilitarisme, avant de prsenter la contribution de John Stuart MILL. Cependant, il ne faut pas rduire la contribution de Stuart MILL lUtilitarisme. Son livre, Principles of Political Economy, publi en 1848, sera une synthse de lconomie politique hrite dAdam SMITH et de RICARDO et servira former des gnrations dconomistes anglais jusqu ce quil soit remplac par les Principles of Economics (1890) du no-classique Alfred MARSHALL (1842-1924).

A - CONDILLAC : l'utilit, fondement de la valeur En 1776, l'anne mme o paraissait la Richesse des nations, tienne BONNOT de CONDILLAC (1715-1780) publiait un ouvrage d'conomie intitul "Le commerce et le gouvernement considrs relativement l'un l'autre" o, en disciple de John LOCKE (1632-1704) il en dveloppe lempirisme avec l'ide que toutes nos connaissances sont d'origine sensible. Il soppose ainsi DESCARTES (1596-1650)

99

en affirmant qu'il n'existe pas d'ides innes, c'est--dire d'ides qui prexisteraient la connaissance sensible. Ce point de vue philosophique va lui permettre de dvelopper une conception originale de la valeur fond sur la notion d'utilit. "On dit qu'une chose est utile, crit Condillac, lorsqu'elle sert quelques-uns de nos besoins; et qu'elle est inutile, lorsqu'elle ne sert aucun, ou que nous n'en pouvons rien faire. Son utilit est donc fonde sur le besoin que nous en avons. D'aprs cette utilit, nous l'estimons plus ou moins; c'est--dire que nous jugeons qu'elle est plus ou moins propre aux usages auxquels nous voulons l'employer. Or, cette estime est ce que nous appelons valeur. Dire qu'une chose vaut, c'est dire qu'elle est, ou que nous l'estimons bonne quelque usage. La valeur des choses est donc fonde sur leur utilit, ou, ce qui revient au mme, sur le besoin que nous en avons, ou, ce qui revient encore au mme, sur l'usage que nous en pouvons faire ". CONDILLAC nignore pas le problme de la raret mais n'en fait cependant pas le fondement direct de la valeur. Son raisonnement est le suivant : la raret intervient aussi, ct de l'utilit, pour dterminer la valeur d'une chose, mais de faon secondaire et travers son impact sur la subjectivit. C'est, selon lui, la subjectivit elle-mme qui est modifie par la plus ou moins grande raret d'une chose. Ainsi, par exemple, le fait mme qu'une chose soit rare peut accrotre notre dsir de la possder. D'o la phrase fameuse : "Une chose n'a pas une valeur parce qu'elle cote, comme on le suppose; mais elle cote parce qu'elle a une valeur ". En ralit, cette phrase n'est qu'apparemment paradoxale, dans la mesure o le paradoxe vient du fait que le mot "valeur" a un sens diffrent dans la premire partie et dans la seconde : "Ceux qui soutiennent qu'une chose a de la valeur parce qu'elle cote pensent la valeur d'change. Mais pour soutenir qu'une chose cote parce qu'elle a de la valeur, il faut prendre le mot valeur au sens de valeur d'usage ou d'utilit" crit Henri DENIS, au sujet de ce paradoxe. B - BENTHAM ou lutilitarisme goste . Jeremy BENTHAM (1748-1832) est l'origine d'une conomie politique sur la base du calcul de l'utilit des choses et des activits. BENTHAM considre que l'homme ragit principalement aux sensations agrables ou dsagrables qui l'affectent. C'est donc en agissant sur ces sentiments qu'on peut gouverner une socit humaine. Un bon gouvernement doit donc tenir une comptabilit des peines qu'il inflige et des plaisirs qu'il dispense, l'objectif tant que la somme des plaisirs (c'est--dire le bonheur) soit maximum et la somme des peines (c'est--dire le malheur) soit minimum et cela dans le but d'atteindre "le plus grand bonheur du plus grand nombre". BENTHAM considre que le bonheur est li la quantit de plaisir. Il en a donc une conception quantitative, arithmtique. Cest pourquoi on qualifie sa conception dutilitarisme goste.

100

C L'utilitarisme altruiste de MILL EN 1861, John Stuart MILL publie un ouvrage intitul l'Utilitarisme. On a dit de l'utilitarisme de MILL, qu'il tait un utilitarisme altruiste, par opposition l'utilitarisme de BENTHAM. Pour Mill, ce qui importe est la qualit des plaisirs et non ncessairement la quantit. Par exemple : les plaisirs de l'esprit sont plus importants que ceux du corps. le bien-tre dautrui peut parfois tre plus important que le sien propre. le plaisir ou l'intrt de la collectivit comptent parfois mieux que le plaisir individuel.

Les utilitarismes de MILL et de BENTHAM ont pour point commun de ne prendre en compte que les sensations et le plaisir et les peines qui en dcoulent. La diffrence entre les deux tient dans la prise en compte de la diversit des plaisirs et des peines quand il s'agit de dterminer si une action est bonne ou mauvaise. Pour l'utilitarisme goste, une action est bonne si elle procure du plaisir son auteur, elle est mauvaise si elle lui procure de la peine. Pour l'utilitariste goste, en outre, une action qui entrane du plaisir pour lui sera bonne mme si elle a des consquences nfastes pour autrui. Pour MILL, une action ne peut tre bonne si elle entrane plus de dplaisir pour autrui que de plaisir pour soi. Pour Stuart MILL, ce qui compte c'est le plaisir du plus grand nombre. 6 Frdric BASTIAT La vie de Frdric BASTIAT (1801-1850), ainsi que sa carrire d'conomiste, furent toutes deux courtes, mais intenses. Ses nombreux crits sont des plaidoyers en faveur de l'conomie de march, de la libre concurrence et du libre-change. Bastiat est une sorte d'Adam SMITH la franaise dont le talent immense a rsid dans la manire d'exprimer des ides conomiques, plutt que dans l'invention de concepts nouveaux. Fils de commerants, BASTIAT est orphelin 9 ans, et devient agriculteur dans la ferme de son grand-pre. Aprs la rvolution de 1830, qui suscite son enthousiasme, il est nomm juge de paix Mugron en 1831 et l'anne suivante lu membre du Conseil gnral du dpartement des Landes. Ds l'ge de 22 ans, il s'est mis lire les crits des conomistes, dont Adam SMITH (1723-1790) et Jean-Baptiste SAY (1767-1832). Il suit aussi de trs prs la lutte que se livraient en Angleterre les partisans du libre-change et les partisans du protectionnisme. Il est convaincu trs vite des bienfaits du libre-change et, en 1844, il envoie au Journal des conomistes un article intitul "De l'influence des tarifs anglais et franais sur l'avenir des deux peuples". L'article parait en octobre 1844 et connat un grand succs. Cela l'encourage. En 1845, il publie les "Sophismes conomiques", et participe au grand mouvement libre-changiste en France. Il cr un hebdomadaire, "Le Libre-change", dont il prend la direction. Lors de la Rvolution de 1848, il est lu par le dpartement des Landes l'Assemble Lgislative.

101

BASTIAT a crit sur tous les sujets de lconomie. Nous ne retiendrons ici que deux dentre eux : les changes internationaux et le rle de lEtat dans lconomie. A La critique du protectionnisme BASTIAT est un polmiste. Il sait simplifier les ides et les illustrer par des images frappantes. L'un de ces sophismes les plus clbres est une fable dont le titre lui seul fait sourire : La ptition des fabricants de chandelles contre la concurrence dloyale du soleil. C'est un pamphlet qui ridiculise ceux qui cherchent obtenir l'instauration de droits de douane sur les marchandises importes dans le but de protger leurs propres intrts, mais qui essaient d'obtenir cette loi en invoquant un prtendu bnfice collectif. Les ptitionnaires demandent tout bonnement : la fermeture de toutes fentres, lucarnes, abat-jour, contrevents, volets, rideaux vasistas, ils-de-buf, stores, en un mot de toutes ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumire du soleil a coutume de pntrer dans les maisons, au prjudice des belles industries dont nous nous flattons d'avoir dot le pays... S'il se consomme plus de suif, il faudra plus de bufs et de moutons, et par suite, on verra se multiplier les prairies artificielles, la viande, la laine, le cuir... S'il se consomme plus d'huile, on verra s'tendre la culture du pavot, de l'olivier, du colza... Nos landes se couvriront d'arbres rsineux. De nombreux essaims d'abeilles recueilleront sur nos montagnes des trsors parfums qui s'vaporent aujourd'hui sans utilit... Des milliers de vaisseaux iront la pche la baleine, et dans peu de temps nous aurons une marine capable de soutenir l'honneur de la France. Ce pamphlet est clbre pour la verve et lhumour avec lesquels il dnonce, malheureusement en vain, les intrts particuliers qui se cachent derrire des revendications prsentes au nom de lintrt gnral. B La critique de linterventionnisme tatique BASTIAT s'attaque aussi l'interventionnisme tatique, au monopole et au socialisme. Il ne se contente pas d'attaquer cependant, il propose des solutions, cherche dmontrer que seul le libralisme permet d'obtenir le bien-tre de tous. Il fait du consommateur le point de dpart de toute l'activit conomique. Comme Adam SMITH, il est persuad que l'intrt personnel coopre infailliblement au bien de tous : Avec le chacun pour soi, crit BASTIAT dans les Harmonies, tous les efforts de l'individualisme surexcit agissent dans le sens du chacun pour tous, et chaque progrs partiel vaut la socit, en utilit gratuite, des millions de fois ce qu'il a rapport son inventeur en bnfices. Pour finir, soulignons que BASTIAT a fustig l'Etat avec loquence. Il crit par exemple de l'Etat que c'est la grande fiction travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre au dpens de tout le monde . Est-ce parce que "la science conomique de l'poque tait bien incapable de proposer une thorie conomique de l'utilit des services publics et de prsenter un modle macroconomique des

102

conditions de la croissance o ces services soient comptabiliss", comme l'crit Luc BOURCIER de CARBON, ou est-ce parce qu'il avait l'intuition des limites de l'Etat Providence, bien avant que l'on en connaisse les excs ? Sur lEtat, il crit encore : "On peut affirmer encore que, grce la non-intervention de l'tat dans des affaires prives, les besoins et les satisfactions se dvelopperaient dans l'ordre naturel. On ne verrait point les familles pauvres chercher l'instruction littraire avant d'avoir du pain. On ne verrait point la ville se peupler aux dpens des campagnes, ou les campagnes aux dpens des villes. On ne verrait pas ces grands dplacements de capitaux, de travail, de population, provoqus par des mesures lgislatives, dplacements qui rendent si incertaines et si prcaires les sources mmes de l'existence, et aggravent par l, dans une si grande mesure, la responsabilit des gouvernements." (Frdric BASTIAT, La loi. Juin 1850).

103

Chapitre 7 Les conomistes socialistes

Supposons que la France perde subitement ses 50 premiers physiciens, ses 50 premiers chimistes, [...] ses 600 premiers agriculteurs, [...], comme ces hommes sont les Franais les plus essentiellement producteurs, [...], la Nation deviendrait sans me l'instant o elle les perdrait. [...]. Admettons [qu' la place] la France [...] ait le malheur de perdre [...] tous les grands officiers de la Couronne, tous les ministres [...] tous les cardinaux, archevques, vques, [...], tous les juges, et, les dix mille propritaires les plus riches, [...], il n'en rsulterait [ l'inverse] aucun mal politique pour l'Etat - Claude Henri de ROUVROY , Comte de SAINT-SIMON

0 - Introduction 1 - Charles FOURIER A - Le phalanstre B - Les quatre pommes C - L'antipathie l'gard de l'Angleterre D - Un autodidacte entour de disciples E - Les tentatives de ralisations concrtes 2 - SAINT-SIMON et les Saint-simoniens A - SAINT-SIMON B - Les ides des Saint-simoniens 1) Exploiteurs et exploits 2) L'litisme 3) Transfrer la proprit C - Les disciples de SAINT-SIMON D - Les drives du Saint-simonisme E - L'influence des Saint-simoniens 3 - Jean Lonard Sismonde de SISMONDI A - La concurrence est destructrice B - L'anti-industrialisme de SISMONDI C - Rduire les antagonismes de classe 4 - Pierre-Joseph PROUDHON A - Donnes biographiques B - Primaut de l'galit C - La proprit, c'est le vol D - L'intrt n'est pas lgitime 5 - Karl MARX A - Donnes biographiques B - Le matrialisme historique C - L'exploitation de la force de travail et la plue-value D - Les contradictions internes du capitalisme E - La concentration des entreprises

104

0 Introduction On distingue gnralement, dans l'cole socialiste : Les socialistes d'avant MARX, qu'ils soient ou non "utopistes" sont marqus par une grande diversit, mais aussi par une forme assez prononce d'utopisme, sauf peut-tre chez le suisse Jean Lonard Sismonde de SISMONDI (1773-1842). Charles FOURIER (1772-1837) prconise la vie en petite communaut, les phalanstres, qui sont un retour une forme prcapitaliste de la socit (en cela, il s'agit d'une rverie utopique). SAINTSIMON (1760-1825) et les Saint-simoniens rvent d'une socit litiste, gouverne par le mrite et d'o l'hritage serait absent. PROUDHON (18021864), aprs avoir dclar "la proprit, c'est le vol", n'a cess de dvelopper de subtiles analyses sur la notion de relations contractuelles qui se substitueraient progressivement l'Etat, qui font qu'aujourd'hui il est davantage revendiqu par les libraux que par les socialistes. 39 Le socialisme de Karl MARX (1818-1883), qu'il a qualifi lui-mme de "scientifique", est beaucoup plus systmatique. Rappelons que MARX est parfois considr comme un auteur classique ("le dernier des classiques") et qu'il a aussi exerc une norme influence sur la pense politique et conomique, ainsi que sur l'histoire conomique, au moins jusqu' la fin du 20me sicle.

39

Voir sa biographie par Alain LAURENT sur le site Internet des auteurs libraux http://www.catallaxia.org/sections.php?op=viewarticle&artid=118

105

Principaux penseurs socialistes du 19me sicle

1 Charles FOURIER Franois Marie Charles Fourier (1772-1837), est avec langlais Robert Owen (1771-1858) lune des figures lgendaires du socialisme utopique au 19me sicle. Plusieurs communauts utopiques inspires de ses crits, ont t cres depuis les annes 1830. Il faut cependant prciser que l'ide de former de petits groupes d'hommes se sparant de la masse des humains afin de mener une vie plus parfaite dans des communauts isoles est ancienne, notamment chez des sectaires du Christianisme comme les Adamites de Bohme et les Anabaptistes, mais rapparat au dbut du 19me sicle en dehors de toute rfrence au christianisme, comme un moyen propos pour rsoudre les problmes poss par le dveloppement du capitalisme. Cette ide se recoupe aussi avec la tradition utopiste issue de PLATON, MORE et CAMPANELLA. FOURIER reste la postrit comme le thoricien du socialisme associationniste. A Le phalanstre FOURIER a dvelopp une thorie de la vie en petite communaut, base sur la notion de "Phalanstre". Le mot Phalanstre provient de la contraction du mot "phalange" (groupement) et du mot "stre" (de monastre : tablissement o des moines vivent en communaut). Cest une libre association de travail et de vie forme par un nombre bien dtermin d'individus, hommes et femmes. Pour l'auteur, les phalanstres formeront le socle d'un nouvel Etat. Les membres du phalanstre renoncent l'change commercial, vivent surtout de petite agriculture familiale (potager, poulailler, quelques animaux de ferme ) Le phalanstre est un htel coopratif pouvant accueillir 1620 membres soit 810 hommes et 810 femmes au milieu d'un domaine de 400 hectares rserv la culture. Pourquoi 1620 personnes (2 x 810) ? Cest que FOURIER a dtermin quil existait exactement 810 catgories dhommes et de femmes. Il sagit dun classement effectu sur la base de la psychologie des caractres des tres humains. Cest pour cela quune phalanstre doit tre compos de 1620 personnes, choisies chacune pour leur appartenance un type de caractre particulier. Dans un phalanstre, chacun frquente diffrents groupes successifs pendant la journe, les groupes tant constitus sur la base des affinits. Le phalanstre est constitu sous forme dune socit par actions, grce aux apports de ses membres, apports qui ne seront pas ncessairement gaux. Les bnfices iront raison de 4/12 aux apporteurs du capital, de 5/12 aux travailleurs (ceux-ci n'tant pas rmunrs pour leur travail proprement dit) et 3/12 pour le talent, c'est--dire l'activit des savants et des artistes. FOURIER est contre l'galit complte entre les individus, que ce soit en termes de richesse ou de mode de vie, car il souhaite prserver la diversit, condition de l'harmonie (rappelons qu'il est demeur clibataire). Dans le phalanstre thorique, il y a donc des classes diffrentes.

B Les quatre pommes FOURIER est l'ennemi dclar des villes, de l'industrie et surtout du commerce. Son aversion pour le commerce est clbre, notamment parce qu'il l'a conte travers l'histoire des quatre pommes. il crivit en effet que l'histoire comptait quatre pommes clbres : deux d'entre elles pour les dsastres qu'elles provoqurent et les deux autres au contraire, pour les services qu'elles rendirent la science. Les deux premires provoqurent : pommes sont clbres pour les dsastres quelles

La pomme dADAM et EVE. Adam tente en vain de dissuader Eve de mordre dans la pomme, mais elle le fait quand mme et le paradis est perdu. La pomme de PRIS. Cest lorigine de lexpression pomme de discorde . Eris, desse de la discorde, navait pas t invite aux noces de Ple et Thtis sur lOlympe. Pour se venger, elle envoya une pomme dor sur laquelle tait crit la plus belle . Trois desses revendiquent alors la pomme : il s'agit d'ATHENA, HERA et APHRODITE. Afin de mettre un terme la dispute entre les trois desses, HERMES choisit PRIS pour dsigner la gagnante. Chacune essaye alors de se concilier les faveurs de PRIS. HERA lui promet un royaume, ATHENA lui promet la sagesse et la valeur guerrire, et APHRODITE lui promet l'amour de la plus belle femme de Grce : HELENE de SPARTE.. PRIS choisit donc APHRODITE dans le but dobtenir HELENE. Ceci provoquera la guerre de Troie. Les deux autres pommes, au contraire, sont clbres pour les services qu'elles rendirent la science : La pomme de NEWTON. Histoire apocryphe, sans doute fausse, daprs laquelle Isaac NEWTON (1643-1727), endormi sous un pommier, reoit une pomme sur la tte. Rveill brutalement, ce choc lui rvle en un flash la thorie de la gravitation universelle. La pomme de FOURIER. Un jour, il vit dans un restaurant parisien, un client payer une pomme 14 sous, soit cent fois plus cher qu' Rouen, ville dont il venait d'arriver. FOURIER fut alors rvolt par une telle distorsion dans les prix, ce qui l'amena condamner toute socit fonde sur le commerce. Cest cette anecdote qui lui a rvl l'ampleur de l'imposture commerciale et la malfaisance des intermdiaires. C Lantipathie lgard de lAngleterre S'il est dfinitivement contre le commerce, il a en plus une dent contre le commerce anglais. Ainsi crit-il de l'Angleterre : " .... la paix n'est plus qu'un leurre, qu'un songe de quelques instants, l'industrie est devenue le supplice des peuples depuis qu'une le de pirates entrave les communications, dcourage les cultures des deux continents et transforme leurs ateliers en ppinires de mendiante... L'esprit mercantile a ouvert de nouvelles routes au crime, chaque guerre il tend les dchirements sur les deux hmisphres et porte jusqu'au sein des nations sauvages les scandales de la cupidit civilise... La terre n'offre plus qu'un affreux chaos

108

politique, elle appelle le bras d'un autre Hercule pour la purger des monstruosits sociales qui la dshonorent... ". Le nouvel Hercule dont il parle n'est autre que luimme, puisqu'il crit un peu plus loin " Dj le nouvel Hercule a paru ... Pour complter l'opprobre de ces titans modernes, Dieu a voulu qu'ils fussent abattus par un inventeur tranger aux sciences et que la thorie du mouvement universel cht en partage un homme presque illettr : c'est un sergent de boutique qui va confondre ces bibliothques politiques et morales, fruit honteux de charlataneries antiques et modernes. Eh ! ce n'est pas la premire fois que Dieu se sert de l'humble pour abaisser le superbe, et qu'il fait choix de l'homme le plus obscur pour apporter au monde le plus important message" (l'homme le plus obscur choisi par Dieu, c'est lui ....). D Un autodidacte entour de disciples FOURIER est un autodidacte qui n'a pratiquement pas lu le corpus de la culture classique, ce qui ne l'empche pas de publier une uvre considrable en quantit et en originalit. En 1808, il publie son premier ouvrage "La thorie des quatre mouvements", qui dbute par une dnonciation du systme capitaliste. En 1822, il dveloppe sa thorie du phalanstre dans le "Trait de l'association domestique agricole", prolonge en 1827 par "Le Nouveau Monde industriel" et, en 1835-1836, "La fausse industrie". C'est dans Le Nouveau Monde industriel et socitaire, publi en mars 1829, qu'il formule le plus prcisment la thorie du phalanstre : on y apprend notamment que ceux-ci sont des palais en forme dtoile qui contiennent des galeries marchandes, des salles manger collectives, une bibliothque et un temple ... Admir par un nombre croissant de disciples, FOURIER pense que des mcnes viendront d'eux-mmes, attirs par le rayonnement naturel de sa pense. De 1825 1835, il djeune tous les jours en tte--tte avec un couvert et une chaise vide sur laquelle il s'attend voir venir s'asseoir un mcne enthousiaste, dsireux de financer des phalanstres. FOURIER ne propose nullement de faire une rvolution. Cest un utopiste. Selon lui, la cration des phalanstres se fera ncessairement, le moment venu, rien ne sert de hter ce moment. FOURIER s'est content de proposer une description de l'tat social de l'avenir. E Les tentatives de ralisations concrtes Il y a eu des tentatives de cration de phalanstres. Elles ont toutes chou, aprs avoir connu des fortunes diverses. La thse de Pierre MERCLE, "Le socialisme, l'utopie ou la science ? " dcrit en dtails chacune de ces expriences. Il se dgage quelques gnralits du compte-rendu de ces expriences, savoir notamment que les obstacles matriels furent considrables. Quand ce n'taient pas les obstacles matriels, c'taient les dissensions individuelles qui ont prcipit l'chec de ces expriences communautaires. Les plus importantes furent : Cond-sur-Vesgre prs de Rambouillet, dans le canton de Houdan (Seineet-Oise), en 1832, du vivant de Charles FOURIER,

109

le "familistre" que GODIN (1817-1888), fabricant de poles, installe Guise, dans l'Aisne en 1846, celui du Texas en 1855, sous l'impulsion de Victor CONSIDERANT (18081893), un polytechnicien exalt qui s'approprie le fouririsme, et en assure d'ailleurs le succs.

Mentionnons galement une tentative de fouririsme partiel appel "commerce vridique et social. En 1835, une souscription est ouverte par les fouriristes Blaise MURAT, Jean RMOND, Edmond VIDAL et Rivire CADET, ainsi que d'anciens Saint-simoniens rallis au fouririsme, pour la fondation d'une picerie sociale. C'est l'ancien Saint-simonien Joseph REYNIER qui apporta l'essentiel des fonds qui permirent l'ouverture de cette premire picerie dinspiration fouririste. Selon Pierre MERCLE, "Les ventes ralises la premire anne furent importantes, et pendant les deux annes suivantes, cinq autres magasins furent ouverts sur le plateau de la Croix-Rousse, puis dans d'autres quartiers de la ville. Mais des tracasseries policires et administratives suscites par des commerants lyonnais dissuadrent peu peu les consommateurs et obligrent finalement Michel Derrion, ruin, mettre fin l'exprience du Commerce vridique et social Lyon, en 1838. Derrion et Reynier n'avaient pas pour autant abdiqu leur volont de traduire en pratique les prceptes fouriristes, et aprs avoir rejoint les dissidents de l'Union harmonienne, ils participrent la tentative de ralisation conduite au Brsil sous la direction du docteur Benot Mure dans la premire moiti des annes 1840." 2 SAINT-SIMON et les Saint-simoniens A SAINT-SIMON SAINT-SIMON tait un socialiste utopiste qui a su sduire et influencer durablement la pense de certains intellectuels (les polytechniciens en particulier, car il habita un certain temps devant l'Ecole Polytechnique, ouvrant sa maison et sa bourse aux professeurs et aux tudiants) et, aussi des industriels et des banquiers. N en 1760 Paris, Claude-Henri de Rouvroy, comte de SAINT-SIMON (17601825), ne doit pas tre confondu avec son parent, le duc Louis de Rouvroy de SAINT-SIMON (1675-1755), clbre pour ses mmoires, dont il est le petit cousin. Claude-Henri de Rouvroy comte de SAINT-SIMON, appartient une des plus grandes familles de la noblesse franaise. Par tradition, il entre dans la carrire militaire et, en 1779, rejoint l'Amrique, pour combattre avec les insurgs aux cts de LA FAYETTE (1757-1834). Revenu en France, il quitte l'arme. En 1789, il prend ouvertement parti pour la Rvolution, abandonne solennellement ses titres et se fait appeler "citoyen Bonhomme". Il est arrt sous la CONVENTION40 et libr la chute de ROBESPIERRE (1758-1794). Ses ressources tant insuffisantes, il dcide de se constituer un patrimoine qui lui assurerait l'indpendance matrielle ncessaire pour l'laboration de son uvre. Il s'associe alors avec un banquier
40

Nom donn lassemble qui dura du 20 septembre 1792 au 26 octobre 1795. La Convention assura le pouvoir excutif de la Premire Rpublique franaise aprs la dposition de Louis XVI et l'abolition de la Monarchie.

110

allemand pour spculer sur les biens des migrs et de l'Eglise, confisqus par la Rvolution, et amasse ainsi une petite fortune. Sa maison devient l'un des centres intellectuels de Paris o se runissent des mathmaticiens, des physiciens, des philosophes, des conomistes et des historiens et beaucoup de polytechniciens. Il tudie la philosophie et les sciences en dpensant sans compter. Lorsqu'il commence crire, il est ruin et doit vivre aux dpens de son entourage. La doctrine de Saint-Simon est expose dans ses ouvrages les plus importants : Lettre d'un habitant de Genve ses contemporains (1803), L'industrie (1816-1817), Le politique (1819), L'organisateur (1819-1820), Le systme industriel (1821), Catchisme des industriels (1823-1824), et Nouveau christianisme (1825). Cependant, l'apport de SAINT-SIMON est difficile dissocier des prolongements que ses disciples donneront sa pense. Ds lors il est prfrable de considrer que les ides essentielles dveloppes ci-aprs sont celles des Saint-simoniens plutt que celles de Saint-SIMON uniquement. B Les ides des Saint-simoniens 1) Exploiteurs et exploits Les Saint-simoniens ont une vision dichotomique de la socit, vision que l'on retrouvera dans l'analyse et la propagande socialistes tout au long du 19me sicle. Il voit deux classes fondamentales qui s'opposent : un petit nombre d'exploiteurs et une nue d'exploits. Les exploiteurs, ce sont les oisifs, les propritaires rentiers, les frelons, les sangsues de la nation, tous les hauts dignitaires de l'Ancien Rgime d'avant la rvolution, qui sont revenus dans les fourgons de la Restauration, tous ceux qui n' entreprennent rien, qui ne produisent rien et qui vivent aux crochets de la socit, notamment les prtres mais aussi les militaires. 2) L'litisme SAINT-SIMON est d'origine noble, c'est un descendant thorique de CHARLEMAGNE (742-814), et cela ressort dans son litisme. Pour lui, non sans raisons, le systme de l'lection dmocratique ne permet pas de slectionner efficacement les comptences industrielles. Car la socit idale de SAINT-SIMON n'est pas une socit galitaire, c'est une socit o chaque doit retirer de la socit "des bnfices exactement proportionns sa mise sociale, c'est--dire sa capacit positive, l'emploi qu'il fait de ses moyens, parmi lesquels il faut comprendre, bien entendu, ses capitaux " (Le systme industriel). La clbre formule qu'il proclame prend ici tout son sens : " chacun selon sa capacit; chaque capacit selon ses uvres". Mais cela n'exclut pas que la socit soit dirige de faon "naturelle" par les chefs d'industries, car ils possdent selon SAINT-SIMON une capacit naturelle diriger les ouvriers qui sont par ailleurs naturellement ports excuter leurs instructions. De ce point de vue SAINT-SIMON est trs loign de la conception dmocratique des socialistes. En fait, s'il est class dans les socialistes, c'est plutt en raison de sa conception de la proprit.

111

Dans "L'Organisateur", ouvrage paru en 1818-20, SAINT-SIMON utilise une parabole clbre pour exposer sa thse, parabole pour laquelle il d s'expliquer devant la Cour d'Assises : "Supposons que la France perde subitement ses cinquante premiers physiciens, ses cinquante premiers chimistes, ses cinquante premiers physiologistes ... ses cinquante premiers mcaniciens, ... ses cinquante premiers tanneurs, ses cinquante premiers teinturiers, ses cinquante premiers mineurs, etc. Comme ces hommes sont les Franais les plus essentiellement producteurs, ceux qui donnent les produits les plus importants, ceux qui dirigent les travaux les plus utiles la nation et qui la rendent productive dans les sciences, dans les beaux-arts et dans les arts et mtiers, ils sont rellement la fleur de la socit franaise; ils sont de tous les Franais les plus utiles leur pays, ceux qui lui procurent le plus de gloire, qui htent le plus sa civilisation ainsi que sa prosprit: la nation deviendrait un corps sans me l'instant o elle les perdrait... Passons une autre supposition. Admettons que la France conserve tous les hommes de gnie qu'elle possde dans les sciences, dans les beaux-arts et dans les arts et mtiers, mais qu'elle ait le malheur de perdre le mme jour Monsieur, frre du roi, Mgr le duc d'Angoulme, Mme la duchesse de Bourbon, etc... Qu'elle perde en mme temps tous les grands officiers de la Couronne, tous les ministres d'Etat avec ou sans dpartement, tous les conseillers d'Etat, tous les matres des requtes, tous ses marchaux, etc. et en sus de cela, les dix mille propritaires parmi les plus riches parmi ceux qui vivent noblement .Cet accident affligerait certainement les Franais, parce qu'ils sont bons, parce qu'ils ne sauraient voir avec indiffrence la disparition subite d'un aussi grand nombre de leurs compatriotes. Mais cette perte des trente mille individus rputs les plus importants de l'Etat ne leur causerait de chagrin que sous un rapport purement sentimental, car il n'en rsulterait aucun mal politique pour l'Etat..." 3) Transfrer la proprit Prendre aux oisifs pour redistribuer aux actifs, c'est en cela qu'il est class parmi les socialistes. La richesse doit tre enleve ceux qui gouvernent sans rien faire et restitue ceux qui produisent. Ce thme sera repris et largi par ses disciples, qui iront jusqu' contester l'hritage et pratiquer le communisme en matire sexuelle (pendant quelques mois, Mnilmontant, mais ils furent condamns pour outrage aux bonnes murs, certains firent de la prison cause de cela, ce qui contribua l'aura sulfureuse de la diaspora). C Les disciples de SAINT-SIMON Le systme de SAINT-SIMON a t dvelopp par ses disciples, notamment par le polytechnicien Prosper Barthlemy ENFANTIN [1796-1864], qui fait paratre (avec un autre polytechnicien, Saint-Amand BAZARD [1791-1832]) en 1829 et 1830 un ouvrage intitul "l'Exposition de la Doctrine de SAINT-SIMON". Dans ce livre, ceux que l'on appellera les "Saint-simoniens" prnent carrment la collectivisation et l'appropriation collective des moyens de production, seules mme selon eux de mettre fin l'exploitation de l'homme par l'homme et au dsordre conomique et social. On a pratiquement l'impression de lire le "Manifeste communiste" de MARX et ENGELS. En effet, ils crivent : "L'homme a jusqu'ici exploit l'homme. Matres, esclaves, patricien, plbien ; seigneurs, serfs ; propritaires, fermiers ; oisifs et

112

travailleurs ...; Association universelle, voil notre avenir .... L'homme n'exploite plus l'homme ; mais l'homme, associ l'homme, exploite le monde livr sa puissance .... Tous nos thoriciens politiques ont les yeux tourns vers le pass ; ils nous disent que le fils a toujours hrit de son pre ; mais l'humanit l'a proclam par Jsus : Plus d'esclaves ! par Saint-Simon, elle s'crie : A chacun selon sa capacit, chaque capacit selon ses uvres, plus d'hritage !". Pour les Saint-simoniens la proprit prive des capitaux est proscrire, non seulement parce qu'elle est injuste, mais aussi parce qu'elle est inefficace du point de vue conomique. En effet, avec le systme de l'hritage, les capitaux productifs sont mis par le hasard de la naissance entre les mains de n'importe qui, capable ou non d'en faire bon usage, d'o des crises conomiques qui montrent la malfaisance du systme. Pour les Saint-simoniens, la socit devrait avoir une vue gnrale des besoins de la consommation et des ressources de la production. C'est pour cela qu'il faut que : " tous les instruments de travail, les terres et les capitaux, qui forment aujourd'hui le fonds des proprits particulires, soient runis en un fonds social, et que ce fonds soit exploit par association et hirarchiquement". Ce fonds social sera constitu partir de largent rcupr par lEtat du fait de la suppression de l'hritage. Dans le systme des Saint-simoniens, c'est l'Etat qui distribue la terre et les capitaux en fonction des besoins de la production. Ils conoivent en outre un systme bancaire centralis ayant sa tte une banque nationale. D Les drives du saint-simonisme ENFANTIN a fait driver le Saint-simonisme vers un ct religieux. Ce qui a fait considrer les membres de la tribu de SAINT-SIMON comme une secte. Ainsi que l'crit Luc BOURCIER de CARBON dans la notice qu'il consacre ENFANTIN : "ENFANTIN aspirait au rle de rvlateur et de pontife; il se voulut mme souverain pontife, loi vivante, nouveau messie, rhabilitant les plaisirs de la chair, proclams saints comme ceux de l'esprit. [...] Et le mouvement Saint-simonien prit, sous l'gide d'ENFANTIN, une allure de plus en plus religieuse. Les disciples portaient un costume spcial; ils se livraient des travaux manuels qu'ils excutaient en chantant des hymnes, sous les yeux du Pre ENFANTIN qui se promenait gravement parmi eux; sur sa poitrine, une inscription avec le mot de Pre se lisait en caractre brillants. Cet initi suprme prtendait connatre la vocation et les aptitudes individuelles mieux que chaque intress. Sa recherche du Messie femelle mit le comble au discrdit de la religion nouvelle et se termina par une condamnation en cours d'assises". Jean-Pierre CALOT41 crit de ce procs, et de la condamnation un an de prison qui s'ensuivit, les phrases suivantes, qui ne manquent pas de sel : "Quoiqu'il en soit des activits saint-simoniennes Mnilmontant et de leurs mystrieux prolongements, elles furent brutalement interrompues par le commissaire Maigret tel tait en effet le nom du commissaire de police de Belleville - qui, un soir de juillet 1832, entra dans l'abbaye accompagn de cent soldats du 1er rgiment de ligne qui s'assirent sans faon sur le gazon o le Pre dnait en compagnie de quelques jolies
41

Sur Internet : http://www.annales.org/archives/x/saintsimonisme.html

113

femmes. Le commissaire venait signifier Enfantin qu'il aurait comparatre en cour d'assises en compagnie d'Olinde Rodrigus et de quelques-uns de ses principaux disciples, - Michel Chevalier, Barrault et Duveyrier - en vertu de l'inculpation qui lui avait t signifie rue Monsigny. Le procs eut lieu la fin du mois d'aot et fut certainement l'un des plus pittoresques qui se soit droul au Palais de Justice de Paris. L'un de ceux aussi, o jurs et magistrats furent le plus malmens. Au terme de ce curieux procs, Enfantin, Michel Chevalier et Duveyrier furent condamns un an de prison. Enfantin s'accommoda fort bien de la captivit. Il avait t enferm Sainte-Plagie en compagnie de son camarade et disciple Michel Chevalier, mais l'on avait affect ces deux dtenus de marque un confortable appartement de 4 pices. Somptueusement ravitaills par leurs fidles, ils ne buvaient que du Champagne, et Enfantin tanait vertement ses disciples lorsqu'ils laissaient s'puiser sa provision de cigares. " E Linfluence des Saint-simoniens Les Saint-simoniens ont eu une influence durable. C'est eux que l'on doit notamment l'un des premires tentatives de creusement d'une des grandes voies maritimes du monde, le canal de Suez (construit par Ferdinand de LESSEPS, luimme Saint-simonien, et inaugur en 1869). Mais d'autres projets ont galement t inspirs par les Saint-simoniens, notamment la cration d'un barrage sur le Nil et la construction d'une voie de chemin de fer en Egypte. Mais, quelques mois plus tard une pidmie de peste s'abattit sur l'Egypte et les Franais durent partir. Ce sont aussi des saint-simoniens qui sont l'origine de la cration du chemin de fer en France, grce aux capitaux des frres Emile et Isaac PEREIRE, banquiers acquis aux ides des saint-simoniens. L'un des principaux sociologues franais, AUGUSTE COMTE (1758-1756), a subi l'influence de SAINT-SIMON (il fut disciple de Saint-Simon pendant plusieurs annes, avant de se sparer de lui).

114

3 Jean Lonard Sismonde de SISMONDI Jean Lonard Sismonde de SISMONDI (1773-1842) est suisse. N Genve, patrie du protestantisme libral, o sa famille s'tait rfugie l'poque des guerres de religion. Il fit des tudes en Angleterre et sa famille y migra ensuite, mais pour quitter l'Angleterre et s'tablir ensuite en Toscane. Durant sa vie, il a publi de nombreux ouvrages, dont les Nouveaux Principes dEconomie Politique (en 1819), qui tmoignent d'une indignation face la misre et l'exploitation engendre par le capitalisme. Cette indignation est d'autant plus grande qu'elle nat partir d'un optimisme initial et d'une admiration pour Adam SMITH. A La concurrence est destructrice Sur la concurrence, ses ides ne sont pas des plus optimistes et il ne pense pas, comme plus tard Joseph SCHUMPETER (1883-1950), que cette concurrence soit cratrice. En effet, dans les Nouveaux Principes, il crit : " L'attention du fabricant est sans cesse dirige faire la dcouverte de quelque conomie dans le travail, ou dans l'emploi des matriaux, qui le mette en tat de vendre meilleur march que ses confrres. Les autres fabricants imiteront, s'ils le peuvent, les procds du premier; alors il faudra bien que les uns ou les autres renvoient leurs ouvriers et qu'ils le fassent dans la proportion de tout ce que la machine nouvelle ajoute au pouvoir productif du travail... L'inventeur d'un procd nouveau... cherche en faire un secret; et s'il y russit, il s'empare seul de ce qui faisait autrefois la richesse de tous. Ses confrres producteurs sont forcs faire les mmes rabais que lui; toutefois, ils continueront quelque temps encore vendre leurs marchandises perte; et ils n'abandonneront probablement leurs anciennes machines et leur commerce que lorsqu'ils se verront dans la ncessit de faillir; le revenu qu'ils avaient auparavant disparatra; leur capital circulant lui-mme sera perdu; leurs ouvriers seront congdis et perdront leur gagne-pain. De son ct, le nouvel inventeur accaparera lui seul toute cette branche de commerce . B L'anti-industrialisme de SISMONDI SISMONDI est anti-industrialiste. Il voudrait que le progrs se ralentisse et pour cela prconise de supprimer les rcompenses aux inventions et aux manufacturiers, maintenir le mtier contre l'envahissement de la fabrique, suspendre toute action gouvernementale tendant au dveloppement de l'industrie. Il pense que l'industrie cre l'exploitation. Il emploie le terme de "mieux-value" et parfois de "plue-value", pour dsigner, avant MARX, l'cart entre la valeur de ce que le travail produit, et la rmunration qu'il reoit. Plus l'industrie progressera et plus cette exploitation s'amplifiera, pense-t-il. En outre, il pense, prcurseur de MARX, que le capitalisme est incapable de surmonter les crises qui le traversent priodiquement cela provient du fait que l'entrepreneur ne se soucie pas de savoir si ce qu'il produit est utile la socit, mais seulement s'il peut tirer un profit de ce qu'il produit. Par consquent, il y a risque de ne pas pouvoir couler la production. SISMONDI fait partie des pessimistes, avec MALTHUS, qui

115

pensent qu'il existe une insuffisance de la demande et que cette insuffisance est une des contradictions du capitalisme. Il pense que cette contradiction augmente avec la pauprisation, qui rduit le pouvoir d'achat des masses. Et il suppose implicitement que si l'on ne produisait que des choses utiles et non pas en fonction du profit, cette contradiction disparatrait. C Rduire les antagonismes de classe Il propose l'accs des travailleurs la proprit. Il suggre aussi que l'on lgifre pour obliger les entreprises prendre en charge l'assurance maladie de leurs salaris et de verser une allocation en cas de chmage. Mais il est conscient des difficults de ce qu'il suggre. Il admet que d'obliger les entreprises n'a pas de sens si l'entreprise fait faillite. Cela le rend finalement assez pessimiste sur les possibilits relles non seulement de faire disparatre l'exploitation mais mme de la rformer. 4 Pierre-Joseph PROUDHON "Proudhon est franchement libral. C'est un individualiste (...) C'est un libral exigeant et intraitable. mile FAGUET, Politiques et moralistes du XIXe sicle A Donnes biographiques N en 1802 de famille modeste, Pierre Joseph PROUDHON (1802-1864) tait typographe. C'est un autodidacte qui apprend l'hbreu et lit la bible dans le but de pouvoir mieux critiquer la religion. En 1840, il publie son ouvrage clbre, "Qu'est-ce que la proprit". Il rpond "La proprit, c'est le vol", phrase clbre, mais dont nous verrons qu'elle ne doit pas tre prise trop la lettre. En 1846, il publie le "systme des contradictions conomiques ou philosophiques de la misre". En 1848, il est lu dput et rdige des articles contre Napolon III (18081873), ce qui lui vaut d'tre emprisonn pendant 3 ans sous le Second Empire. Libr, il se rallie au rgime, mais sa libert d'esprit le pousse publier des textes antireligieux. Il est oblig de quitter la France pour la Belgique. Il meurt en 1864. B Primaut de l'galit Chez PROUDHON, cette primaut est pousse l'extrme. Contrairement SAINTSIMON, qui considre qu'il existe une lite technique, intellectuelle et scientifique, d'un ct, et un peuple qui doit tre duqu par cette lite, de l'autre, avec pour chacun une rmunration et une importance sociale proportionnelles au mrite, PROUDHON pense que tous les hommes doivent tre traits sur un pied d'galit, car toutes les fonctions sociales sont interdpendantes, donc indispensables. Dans un hpital, par exemple, le chirurgien n'est pas plus important que l'aide soignante, car s'il n'y avait pas d'aide-soignante, le chirurgien ne pourrait pas faire son travail correctement.

116

C La proprit, c'est le vol Proudhon affirme que le propritaire capitaliste, en payant le travail des ouvriers, paye "autant de fois une journe qu'il a employ d'ouvriers chaque jour, ce qui n'est point du tout la mme chose". Ainsi il a fallu quelques heures deux cents grenadiers pour dresser l'oblisque de Louxor sur la place de la Concorde42, "suppose-t-on qu'un seul homme, en deux cents jours, en serait venu bout ?". La production est le rsultat de l'utilisation de la force collective du travail et non de l'addition des forces individuelles des travailleurs. C'est la force collective qui permet le surplus d'nergie, et c'est le propritaire capitaliste qui s'attribue ce surplus d'nergie. La proprit capitaliste, selon Proudhon, c'est le droit de jouir du travail des autres, c'est le droit de disposer du bien d'autrui. C'est pourquoi la proprit c'est le vol. La proprit, pour PROUDHON, fait partie de ce qu'il nomme les "ralits antinomiques" : elle est simultanment source de despotisme et garantie de libert. Si la proprit est vol, selon PROUDHON, c'est parce que le propritaire s'approprie ce qui ne lui appartient pas, savoir le fruit du travail en commun, le fruit de la division et de l'organisation du travail. Il ne condamne pas la proprit. Il n'est pas communiste. D'ailleurs il dteste les communistes. Mais il est contre un systme tatique qui garantit le droit de proprit actuel, qui n'est pas correctement dfini puisqu'il permet au propritaire de s'approprier le fruit du travail commun. Pour que l'on ait une socit juste, pense-t-il, il faut que l'Etat disparaisse et que les relations entre individus soient gouvernes par le contrat. C'est cela, l'anarchisme de PROUDHON : pas d'Etat, pas de contrainte extrieure, uniquement des contrats librement consentis. C'est en cela qu'il est port au pinacle par les libraux, c'est parce qu'il prne la supriorit du droit sur l'Etat. Comme l'crit Henri DENIS, "il pense que si les contrats sont correctement dfinis, il sera possible d'liminer l'exploitation, c'est--dire tous les prlvements des capitalistes, des propritaires fonciers et des entrepreneurs, qui ne correspondent pas la rmunration d'un travail effectif. Le bnfice du patron tient ce que celui-ci s'approprie le fruit du rendement supplmentaire rsultant de la conjonction des efforts des ouvriers".43

42

Un oblisque est monument monolithe lev, utilis notamment dans l'architecture sacre de l'gypte antique. Les deux oblisques du temple de Louxor furent offerts en 1830 la France par MEHEMET-ALI (1769-1849), vice-roi d'gypte, d'origine albanaise, est parfois considr comme le fondateur de l'gypte moderne. Seul lun des deux oblisques fut abattu et transport vers la France. C'est CHAMPOLLION (1790-1832) qui fut charg par le roi LOUIS-PHILIPPE (1773-1850) de choisir loblisque qui devait rejoindre la France. Il mesure 23 mtres de hauteur et pse 230 tonnes. Il fut rig le 25 octobre 1836, par l'ingnieur Apollinaire LEBAS (1797-1873) l'aide de machines lvatrices et de gigantesques cabestans et deux cents grenadiers au centre de la place de la Concorde Paris. En change des oblisques, la France offrit lEgypte lhorloge qui orne la citadelle du Caire (il parat quelle ne fonctionna jamais). Le deuxime oblisque a t officiellement rendu l'gypte par le Prsident Franois MITTERRAND (1916-1996), lors de son premier septennat.
43

Henri DENIS , dj cit, page 379.

117

D L'intrt n'est pas lgitime Il convient enfin de mentionner sa controverse clbre avec Frdric BASTIAT sur la lgitimit du taux d'intrt. PROUDHON est profondment anticapitaliste. Il a une conception caricaturale du capitaliste. Pour lui, le capitaliste, c'est un financier, un banquier avec un gros cigare, qui s'approprie le fruit du travail d'autrui travers l'intrt qu'il exige des prts qu'il consent. PROUDHON prne le mutualisme bancaire, la mise en commun de leur argent par les ouvriers. L'argent est ensuite prt ceux qui souhaitent s'manciper de leur patron et mettre en uvre leur propre capacit de travail. En 1849, PROUDHON tente de crer une banque mutualiste, mais ce sera un chec. Cela le rendra encore plus agressif vis--vis des banquiers juifs, qu'il considre comme les symboles mme du capitalisme. L'antismitisme de PROUDHON est partag par de nombreux socialistes anticapitalistes, tel FOURIER et cette tradition, que l'on retrouve aujourd'hui chez les altermondialistes pro-arabes, a toujours t trs vivante dans la gauche franaise (bien davantage qu'au sein de la droite librale). 5 Karl MARX : le socialisme scientifique A Donnes biographiques N Trves en 1818, Karl MARX (1818-1883) est le fils d'un avocat isralite converti au protestantisme afin de pouvoir exercer son mtier. Il se destine l'enseignement et tudie la philosophie. Mais au cours de ses tudes, et au fil de ses rencontres, il devient rvolutionnaire, quitte l'Allemagne, sjourne en Europe et s'tablit finalement en Angleterre. Il fait diverses activits au cours de sa vie, comme directeur de journaux rvolutionnaires et participe activement aux mouvements rvolutionnaires du 19me sicle. Il est l'un des principaux artisans de la cration en 1864, Londres, de la premire internationale. Son ouvrage le plus connu est "Le capital", dont la publication dbute en 1864. Marx a exerc une influence trs importante aprs sa mort puisque de nombreux pays, dont l'URSS et la Chine, ont appliqu une doctrine conomique qui revendiquait explicitement sa paternit. Depuis le 9 novembre 1989, date de la chute du mur de Berlin et du dbut de l'effondrement sovitique, son influence a beaucoup baiss. Il est impossible de traiter de faon satisfaisante de la pense de MARX dans le cadre de ce cours. Aussi se contentera-t-on ici de rsumer brivement ses principales ides conomiques. B Le matrialisme historique Le matrialisme historique est une vision globale du monde, une philosophie qui prtend expliquer elle seule la totalit des choses. Cette philosophie a pour caractristique de donner la primaut la matire et aux faits matriels, par opposition aux philosophies idalistes, comme celle de Georg Wilhelm Friedrich HEGEL (1770-1831) qui a cependant profondment marqu la dmarche

118

intellectuelle de MARX. Cette philosophie donne aussi une part prpondrante aux faits conomiques (les structures de production et les modes de production) qui constituent ce qu'il appelle l'infrastructure, qu'il oppose aux institutions et aux ides (la "superstructure"). Ces dernires semblent indpendantes, mais elles sont d'aprs lui troitement lies l'infrastructure de production. C L'exploitation de la force de travail et la plue-value Pour Karl MARX, ce qui caractrise le mode de production capitaliste, c'est l'exploitation du travail par le capital. Il pense que son poque est caractrise par une situation telle que la socit est divise en 2 grandes classes : celle qui possde les moyens de production (les capitalistes) et celle qui ne possde rien d'autre que sa force de travail (les ouvriers ou le proltariat). Les capitalistes ont les moyens d'acheter la force de travail et de la diriger productivement de faon en extraire une valeur suprieure au salaire qu'ils paient. Cette valeur, c'est la plue-value. Bien qu'il soit indign par cette exploitation, il ne ragit pas de la mme faon que les socialistes qui l'ont prcd, comme FOURIER ou SAINT-SIMON. Il pense qu'ils ont ragit de faon "idaliste", "romantique". Lui entend bien ragir de faon scientifique, ce qui va l'amener dmontrer qu'il existe des contradictions internes au capitalisme, contradictions qui sont supposes amener le systme sa perte, ou plus prcisment la prise de pouvoir par les ouvriers, qui devait aboutir dans un premier temps au socialisme ("A chacun selon son travail") et, dans un second temps, au communisme (A chacun selon ses besoins"). D Les contradictions internes du capitalisme Comme beaucoup de ses contemporains, Marx est frapp par la misre de la classe ouvrire dans les grandes villes industrielles. Il pense donc que celle-ci va s'aggraver et que l'on va assister une pauprisation croissante de la classe ouvrire. Cette pauprisation, il la relie l'exploitation qui selon lui augmente, car c'est l'un des rares moyens pour les capitalistes de compenser la baisse tendancielle du taux de profit. Cette baisse tendancielle du taux de profit, c'est le fait que, selon MARX, il est de plus en plus difficile de rentabiliser le capital investi car celui-ci augmente sans cesse. Il est donc de plus en plus difficile de trouver des opportunits de placements rentables. En plus, comme l'exploitation augmente et que le proltariat se pauprise, le capitalisme est sans cesse secou par des crises de surproduction de plus en plus graves, crises qui vont amener petit petit le capitalisme sa destruction. De ce point de vue, MARX se situe dans la tradition de MALTHUS : il ne croit pas la loi de SAY d'aprs laquelle l'offre cr sa propre demande. C'est un pessimiste. E La concentration des entreprises MARX avait constat que les entreprises avaient tendance se concentrer par un jeu de fusions acquisitions absorptions. Il en avait dduit que le nombre d'entreprises allait se rduire et que, en quelque sorte, les derniers loups finiraient par se manger entre eux. Il avait partiellement raison, dans le sens o il y a effectivement eu un mouvement de concentration qui est d'ailleurs toujours l'uvre aujourd'hui. Mais

119

ce mouvement est limit par deux phnomnes au moins : les lois sur la concurrence, d'une part; le progrs technique d'autre part. Les lois sur la concurrence existent aux Etats-Unis et en Europe et toute fusion, toute absorption, doit obtenir l'aval de la commission comptente. Mais surtout, le progrs technique cr de nouveaux marchs et de nouvelles entreprises, qui grossissent. Par exemple, Microsoft n'existait pas il y a 35 ans, et ce n'est pas un cas isol.

120

Chapitre 8 Les no-classiques "Bien des conomies d'chelles [...] qu'on imagine gnralement tre l'apanage des trs grandes entreprises, ne dpendent pas, en ralit, de la taille des entreprises. Certaines dpendent du volume global de la production du voisinage immdiat de l'entreprise, tandis que d'autres, en particulier celles qui sont lies aux progrs de la connaissance et des arts, dpendent principalement du niveau global de la production dans l'ensemble du monde civilis" - Alfred MARSHALL , "Principles of Economics", livre IV, Chapitre 11 (1920).

0 - Introduction 1 - Les diffrentes coles 2 - Les caractristiques fondamentales de l'approche no-classique A - Une dfinition restrictive de l'analyse conomique B - L'conomie, science de l'allocation optimale des ressources par le march C - La thorie quantitative de la monnaie et la loi des dbouchs D - Les divergences sur lutilisation des mathmatiques 3 - De l'utilit marginale la fonction de demande A - La ngation de l'utilit et de la raret par les classiques B - La raret subjective reconnue par le courant utilitariste C - Bernoulli : le paradoxe de Saint-Ptersbourg 1) La rgle du jeu 2) Le paradoxe contempl 3) Le paradoxe rsolu D - La loi de KING et l'lasticit de la demande E - COURNOT, DUPUIT et la fonction de demande 1) Augustin COURNOT 2) Jules DUPUIT F - GOSSEN : Utilit marginale et demande G - JEVONS et MENGER : de l'utilit marginale la thorie de l'change 1) William Stanley JEVONS 2) Carl MENGER 4 - La thorie no-classique de la production et de la rpartition A - Introduction B - Rente et revenu C - Revenu conomique et cot d'opportunit d'un facteur D - Le thorme de l'puisement du produit 5 - WALRAS et la thorie de l'quilibre gnral A - Donnes biographiques B - La thorie de l'quilibre gnral C - La postrit de l'uvre de WALRAS 6 - Francis EDGEWORTH A - Donnes biographiques B - La boite d'EDGEWORTH 7 - Vilfredo PARETO et la notion d'optimum A - Donnes biographiques B - L'optimum de PARETO

121

8 - Alfred MARSHALL A - Donnes biographiques B - Economies d'chelle internes et externes 1) Les conomies d'chelle internes a) Dans le domaine technique b) Dans le domaine administratif c) Dans le domaine financier d) Dans le domaine du marketing e) Dans les relations avec les fournisseurs f) Dans le domaine de la recherche 2) Les conomies d'chelle externes a) Zone gographique b) Secteur d'activit c) Exprience accumule 3) Les dsconomies d'chelle C - Les priodes de production 1) La priode de march ou trs courte priode 2) La courte priode 3) La longue priode 4) La trs longue priode D - Le rle du temps et la notion d'quilibre chez MARSHALL 9 - Arthur Cecil PIGOU A - Donnes biographiques B - Cots sociaux, cots privs et internalisation des effets externes C La discrimination par les prix 1) La discrimination de degr 1 ou discrimination parfaite 2) La discrimination de degr 2 ou politique de prix non linaire 3) La discrimination de degr 3

0 Introduction Les conomistes no-classiques ont renouvel de faon profonde et durable l'analyse conomique. C'est un nouveau paradigme qui se met en place et qui fait autorit aujourd'hui puisque, pour l'essentiel, la plupart des cours qui sont enseigns sont des raffinements de l'analyse no-classique. Ceci est valable aussi pour la macroconomie, qui au dpart a fortement subi l'influence keynsienne, mais qui par la suite est revenue en partie dans le "camp" no-classique, tant sous l'influence de la "nouvelle conomie keynsienne", qui ne renie pas certains concepts noclassiques, que sous l'influence de la "nouvelle conomie classique", qui fait oprer un retour en force aux analyses no-classiques. Ces deux coles seront tudies dans leurs grandes lignes au chapitre 12. 1 Les diffrentes coles S'agissant de l'cole no-classique, il existe plusieurs courants en son sein, mais ces courants ne sont pas forcment opposs. Il vaut mieux les concevoir comme ayant chacun contribu la mise en place des "briques" no-classiques.

122

Les six principaux courants sont : L'cole autrichienne, qui compte parmi elles les pionniers de la "rvolution marginaliste" : Carl MENGER (1840-1921), l'universit de VIENNE, Friedrich VON WIESER (1851-1926) et Eugen von BHM BAWERK (18511914). Leurs hritiers furent Ludwig von MISES (1881-1973) et Friedrich von HAYEK (1899-1992). L'cole autrichienne a rayonn l'universit de Vienne jusqu'aux annes 1930, aprs quoi ses membres s'exilrent soit au Royaume-Uni, soit aux Etats-Unis. Dans ce chapitre, nous n'tudierons qu'un tout petit aspect de la pense autrichienne, celle qui concerne son apport la thorie de l'utilit marginale, travers Carl MENGER et Friedrich VON WIESER et il est bon de prciser que les autrichiens se sont trs vite dtachs du courant noclassique orthodoxe, notamment en ce qui concerne lutilisation des drives en conomie. L'cole de Lausanne, qui compte principalement Lon WALRAS (18341910) et Vilfredo PARETO (1848-1923). C'est l'un des courants les plus importants de l'cole no-classique, puisque c'est WALRAS que l'on doit, entre autres, a) la premire formulation de la maximisation de l'utilit sous contrainte dbouchant sur une fonction de demande et b) la mise en quation d'un systme conomique d'quilibre gnral. Quand Vilfredo PARETO, on lui doit la notion d'optimum, que l'on qualifie d'ailleurs d'optimum de Pareto, c'est--dire une situation d'quilibre entre agents conomiques qui, lorsqu'on l'a atteint, ne peut plus tre amliore pour aucun agent sans nuire aucun autre. L'cole anglaise et son prolongement Cambridgien qui commence avec Stanley JEVONS (1835-1882), Philip WICKSTEED (1844-1927), Francis Ysidro EDGEWORTH (1845-1926) et Henry SIDGWICK (1838-1900) 44. Elle se poursuit avec Alfred MARSHALL (1842-1924), Arthur Cecil PIGOU (18771959) et nous verrons dans le chapitre 9 que John Maynard KEYNES (18831946) fut d'abord un hritier de MARSHALL, avant d'tre un adversaire thorique de PIGOU. L'cole Franaise avec principalement Nicolas-Franois CANARD (17501833), Jules tienne DUPUIT (1804-1866), Augustin COURNOT (1801-1877) et Joseph BERTRAND (1804-1866). Ils dveloppent des outils de calcul qui sont encore utiliss aujourd'hui en microconomie. COURNOT et BERTRAND sont connus pour l'analyse du duopole. L'cole sudoise et plus particulirement l'cole de Stockholm, dont nous retiendront seulement quelques noms : Knut WICKSELL (1851-1926), Eli HECKSCHER (1879-1952), Bertil OHLIN (1899-1979) et Gunnar MYRDAL (1898-1987). Lcole amricaine avec en particulier John Bates CLARK (1847-1938) et Irving FISHER (1867-1947).

44

Henry SIDWICK est aussi revendiqu par les autrichiens, mais on ne peut nier quil a contribu la mise en place de lappareil micro-conomique noclassique.

123

Les 6 coles du courant no-classique

124

2 Les caractristiques fondamentales de lapproche no-classique Aprs avoir identifi les diffrentes coles, on peut essayer de dgager le noyau commun l'analyse no-classique. De faon gnrale, c'est une thorie de la valeur qui se fonde sur l'change conomique. C'est une thorie qui dcrit la formation de la valeur travers l'change. De faon quelque peu caricaturale, on a parfois tendance ramener l'cole no-classique de la valeur un diagramme sur lequel une courbe d'offre croissante croise une courbe de demande dcroissante. Mais, caricaturale ou non, cette vision contient une part importante de vrit. En effet, ce qui caractrise l'cole no-classique, c'est la conviction que les prix et les quantits d'quilibre sont simultanment dtermins par des facteurs lis l'offre et des facteurs lis la demande. De faon plus prcise, les traits suivants sont typiques une bonne part des analyses no-classiques. A - Une dfinition restrictive du champ de l'analyse conomique Les prfrences des agents conomiques, la technologie et les ressources ("dotations") des agents conomiques sont considrs comme des donnes. C'est particulirement vrai des prfrences. C'est le fameux "De Gustibus Non Est Disputandum" 45. Par la suite, les no-classiques de la seconde moiti du 20me sicle s'attelleront au difficile problme de l'analyse du progrs technique, mais les premiers no-classiques ignorent largement le problme du progrs technique. S'agissant des dotations, on peut distinguer les analyses dites de "l'change sans production", o l'on tudie le mcanisme de l'change en supposant que les quantits de biens sont donnes et les analyses de l'change "avec production" o l'on admet que les biens sont produits au moyen d'une fonction de production qui utilise principalement du capital et du travail, mais ce sont alors les quantits de travail qui sont considres comme des donnes fixes, c'est dire des dotations (c'est le cas par exemple dans la thorie no-classique du commerce international). B - L'conomie, science de l'allocation optimale des ressources par le march Par opposition aux classiques, qui privilgiaient l'tude de la production et de la rpartition des richesses, les noclassiques se sont concentrs sur le mcanisme de l'allocation des ressources entre leurs usages alternatifs. Lorsqu'ils s'intresseront de nouveau aux mcanismes de la cration de richesse (thorie de la croissance des annes 1950), ce sera en conservant l'ide d'allocation optimale des ressources tant sur le plan statique que dynamique. Les ressources tant fixes, l'analyse no-classique se concentre sur leur allocation optimale, c'est--dire leur rpartition efficiente entre les agents conomiques. Cette allocation optimale se fait travers l'change volontaire des ressources entre les agents conomiques, par l'intermdiaire d'un mcanisme de march. Les prix des biens se forment sur les marchs et les agents conomiques sont confronts ces prix qui sont pour eux des donnes sur lesquelles ils n'ont pas d'influence.

45

Titre d'un article clbre, cocrit par les deux prix Nobel d'Economie Gary BECKER et George STIGLER et publi en mars 1967 dans lAmerican Economic Review.

C - La thorie quantitative de la monnaie et la loi des dbouchs La thorie quantitative et la loi de SAY font partie intgrante des raisonnements no-classiques mais ne sont pas des caractristiques distinctives de cette cole puisque ces deux lments leurs sont antrieurs, ainsi que nous l'avons vu lors de l'tude des chapitres prcdents. D Les divergences sur lutilisation des mathmatiques S'il est vrai que des conomistes comme WALRAS (1834-1910) ou EDGEWORTH (1845-1926), ou encore COURNOT (1801-1877) et MARSHALL (1842-1924) ont utilis de faon relativement importante l'outil mathmatique, ce n'est pas le cas de tous les no-classiques. En particulier, les conomistes de l'cole autrichienne se sont souvent distingus par un refus prononc de l'utilisation des mathmatiques en conomie. 3 De l'utilit marginale la fonction de demande A La ngation de l'utilit et de la raret par les classiques Nous avons vu lors de l'tude des conomistes classiques et socialistes -- Adam SMITH, David RICARDO, John Stuart MILL, Karl MARX -- que la raret, mais aussi la subjectivit taient reconnues comme les deux facteurs intervenant dans la dtermination de la valeur. Toutefois, les classiques pensaient qu'en dpit du rle indniable de la subjectivit dans la dtermination de la valeur, ce n'taient en dfinitive ni la raret, ni la subjectivit qui dterminaient le prix de la trs grande majorit des biens, mais le cot de leur production et plus spcifiquement la quantit de travail humain ncessaire leur production : c'est ce que l'on a appel la thorie de la valeur travail. La raret, pour les classiques, n'est jamais qu'une aberration en ce qui concerne les biens productibles : ils insistent sur le fait que si un bien peut tre produit, c'est que, intrinsquement, il n'est pas "rare". Seuls les biens non reproductibles sont rares aux yeux des classiques. RICARDO parle d'ailleurs de "prix de monopole" pour qualifier le prix de ces biens qui sont exclusivement dtermins par leur raret : ce sont les biens "dont la quantit ne peut d'aucune faon tre accrue et pour lesquels, par consquent, la concurrence n'est que du ct des demandeurs" (RICARDO, 1817)) et "dont le prix n'est limit que par le pouvoir et la volont des acheteurs" (RICARDO, 1817). Il s'agit de biens tels que "statuettes, tableaux et pices rares, vins de qualit, etc.". Les classiques ont donc reconnu la raret, mais celle-ci ne tient aucune place centrale dans leur thorie de la valeur. Quant l'utilit, ils la rduisent l'utilitaire travers le concept de valeur d'usage. Cela dit, les classiques (et d'ailleurs aussi les mercantilistes et les physiocrates) avaient not qu'un bien devait tre utile pour tre produit. Mais ce n'est pas pour autant que pour eux l'utilit propre d'un bien devait dterminer sa valeur. S'ils n'accordent la raret et l'utilit qu'un rle rsiduel dans leur thorie de la valeur, c'est qu'ils ne parviennent pas intgrer le paradoxe de l'eau (qui, lpoque, avait une grande valeur d'usage mais une faible valeur d'change du fait de sa "non

126

raret" [ce nest plus le cas aujourdhui puisque leau est devenu un bien rare]) et du diamant (qui a une grande valeur d'change mais une faible "valeur d'usage"). Et ils ne parviennent pas intgrer ce paradoxe prcisment parce qu'ils se refusent distinguer en thorie l'utilit et l'utilitaire. C'est--dire qu'ils ne prtent pas d'attention thorique au fait qu'un bien non utilitaire peut tre jug utile par celui qui le dsire. Ce qu'ils ne reconnaissent pas ( l'exception notable du courant utilitariste), c'est que l'utilit ne se rduit pas la valeur d'usage. Ainsi, mme si les diamants n'ont pas de valeur d'usage, ils peuvent nanmoins tre utile la satisfaction de ceux qui les dsirent et donc avoir de l'utilit. B La raret subjective reconnue par le courant utilitariste Nous l'avons dj indiqu propos de John Stuart MILL et du courant utilitariste, c'est CONDILLAC (1715-1780) qui fut l'un des premiers reconnatre explicitement le rle conjoint de l'utilit et de la raret dans la dtermination de la valeur des biens travers la clbre phrase : "Une chose n'a pas une valeur parce qu'elle cote, comme on le suppose; mais elle cote parce qu'elle a une valeur". On retrouve la mme ide chez Richard WHATELY (1787-1863) qui crit : It is not that pearls fetch a high price because men have dived for them; but on the contrary, men dive for them because they fetch a high price." (Les perles naturelles ne cotent pas cher du fait que les hommes plongent en eaux profondes pour les trouver, mais c'est parce qu'elles ont de la valeur que les hommes plongent pour les trouver). C BERNOULLI : le paradoxe de Saint-Ptersbourg Le concept d'utilit marginale allait cependant natre de l'intrt, dj ancien, manifest par les philosophes au sujet d'un paradoxe connu sous le nom de "paradoxe de Saint-Ptersbourg", lequel fut rsolu par Daniel BERNOULLI (1700-1782) en 1738, qui lui appliqua sans le nommer le concept d'utilit marginale dcroissante. Le concept d'utilit marginale dcroissante dit simplement que chaque unit supplmentaire de bien que l'on consomme procure un supplment d'utilit dcroissant. Pour voir comment ce concept s'applique au paradoxe de Saint-Ptersbourg, on rappellera d'abord en quoi celui-ci consiste. 1) La rgle du jeu Le problme a t nonc par Nicolas BERNOULLI (1687-1759) dans une lettre crite 1713, car il entretenait des correspondances philosophico-mathmatiques avec des penseurs de son temps, notamment Gottfried LEIBNIZ (1646-1716) et Leonhard EULER (1707-1783). Le paradoxe a ensuite t repris et solutionn par Daniel BERNOULLI (1700-1782), son cousin. Comme ce dernier fut quelques annes professeur de mathmatiques Saint-Ptersbourg, c'est donc logiquement devant l'acadmie de Saint-Ptersbourg, en 1738, qu'il prsenta pour la premire fois la solution ce paradoxe.

127

Il s'agit en fait d'un jeu qui consiste lancer une pice en l'air et observer le rsultat : Si la pice tombe sur face, le joueur gagne 21 = 2 ducats (on peut remplacer les ducats par des euros, des dollars ou toute autre monnaie) et le jeu s'arrte. Si la pice tombe sur pile, on rejoue. Si la pice tombe sur face au 2me jet, le joueur gagne 22 ducats = 4 ducats et le jeu s'arrte. Si la pice tombe sur pile, on rejoue. Si la pice tombe sur face au 3me jet, le joueur gagne 23 ducats = 8 ducats et le jeu s'arrte. Si la pice tombe sur pile, on rejoue. Et ainsi de suite . Le jeu continue indfiniment tant que la pice tombe sur pile (voir le tableau ci-aprs). On arrive ainsi au nme jet. Si la pice tombe sur face au nme jet, le joueur gagne 2n ducats et le jeu sarrte. Si la pice tombe sur pile, on rejoue. Le paradoxe de Saint-Ptersbourg

Source du tableau : http://plato.stanford.edu/entries/paradox-stpetersburg/

Note : Le ducat est une ancienne monnaie dor leffigie des ducs ou doges de Venise (le nom vient de l'italien ducato, doge tant un dformation de duc .) Plus prcisment, le ducat de Venise tait frapp sur le modle du florin de Florence : 3,60 g dont 3,495 g de fin, pour 20 mm environ de diamtre.

2) Le paradoxe contempl La question qui se posait, tait de savoir quelle somme un joueur est dispos payer pour jouer ce jeu. On pensait que la rponse rationnelle tait donne par l'esprance mathmatique du gain, mais cette solution ne fonctionne pas, car l'esprance de gain est infinie (voir ci-aprs). Or personne n'est prt donner une somme infinie pour jouer ce jeu (4 ducats est semble-t-il un maximum).

128

L'esprance de gain, E (G), se calcule ainsi :

On est donc devant un paradoxe. Lesprance mathmatique du gain est infinie et pourtant personne nest prt dpenser plus de 4 ducats pour y jouer ! Lanalyse logique semblait donc mise au dfi par ce simple jeu. 3) Le paradoxe rsolu La solution propose par Daniel BERNOULLI consista dire que ce qui compte, ce n'est pas l'esprance du gain, mais l'esprance de l'utilit du gain et que lutilit dun gain crot avec le gain, mais pas de faon proportionnelle. Plus prcisment, lutilit du gain crot un taux dcroissant. C'est--dire par exemple que l'utilit que nous procure 2 millions de ducats (ou deuros) n'est pas le double de l'utilit que nous procure 1 million de ducats (ou deuro), mais moins. Daniel BERNOULLI proposa alors de mesurer l'utilit du gain par le logarithme (en base 10) du gain. C'est--dire que :

L'esprance de l'utilit du gain, E (G), se calcule ainsi :

Le tableau ci-aprs donne les rsultats jusqu' 24.On voit que trs rapidement on converge vers une valeur finie qui est 0,60206.

129

Rsultat du jeu de Saint-Ptersbourg

Source du tableau : http://plato.stanford.edu/entries/paradox-stpetersburg/

Le graphique de la figure ci-aprs permet de visualiser l'esprance de l'utilit du gain sous forme d'une surface. Cette esprance est gale 0,60206. Or, puisque U=log(G), on a 0,60206=log(G), soit G = 4 ducats. En effet :

130

Autrement dit, un joueur rationnel serait prt investir 4 ducats pour participer au jeu et non pas un nombre infini de ducats, comme le laissait penser le rsultat obtenu simplement en prenant l'esprance du gain. On notera dailleurs que mme en investissant 4 ducats, il est loin dtre certain de sortir gagnant de ce jeu. Il a 50% de chances de gagner 2 ducats et 25% de chance den gagner 4 et de rentrer dans ces fonds. Il na que 12,5% de chances de doubler sa mise et 6,5% de chances de la quadrupler, etc. (voir le tableau prcdent) Ce qui est important de retenir, pour lhistoire des ides conomiques, cest que la rsolution du paradoxe a t obtenue en utilisant la fonction log (G) dont la caractristique est de crotre un taux dcroissant. Les noclassiques ont en fait repris cette ide selon laquelle chaque accroissement d'utilit est infrieur au prcdent : c'est ainsi que sest form la notion de l'utilit marginale. Graphique visualisant lesprance de lutilit du gain

D La loi de KING et l'lasticit de la demande Gregory KING (1648-1712) est aujourdhui considr comme le premier grand statisticien conomique. Dans un manuscrit de 1696 Observations et Conclusions naturelles et politiques sur l'tat et la condition de l'Angleterre, il dcrit les caractristiques dmographiques de la population de l'Angleterre et du Pays de Galles (ge, genre, statut marital, nombre d'enfants, domestiques et vagabonds). KING va mme jusqu calculer la quantit de bire consomme annuellement en Angleterre. Un autre manuscrit publi en 1688 et intitul Du commerce maritime en Angleterre, est un rsum statistique du commerce et de la richesse de l'Angleterre entre 1600 et 1688. KING calcula l'augmentation du tonnage de la marine marchande et militaire, tudia l'volution des droits de douane, de la monnaie, de la

131

construction, des forteresses, des achats fonciers et des progrs de l'exploitation agricole. La loi de KING ou loi de KING-DAVANANT est une estimation de leffet dune baisse de loffre de bl sur le prix du bl. On lappelle loi de KING-DAVENANT (1656-1714), car cest Charles DAVENANT qui ltablit avec le plus de prcision, bien que KING en ait parl avant lui, mais de faon plus confuse, dans ses manuscrits. Cest dans un ouvrage paru en 1700, Essay upon the Probable Methods of making a People Gainers in the Balance of Trade que DAVENANT crit : On observe que suite une rcolte dont le volume est d'un dixime infrieur sa valeur habituelle, les prix augmentent de trois diximes []. Nous considrons qu'un dfaut dans la rcolte impliquera une augmentation du prix du bl dans les proportions suivantes :

On a ainsi la relation graphique suivante : La loi de KING-DAVENANT

Lorsqu lextrme la rcolte diminue de 50%, les prix sont multiplis par 5,5%.

132

La loi de KING dAVENANT ne mentionne ni la notion de courbe de demande, ni celle dlasticit de la demande . Cependant, cest nanmoins la notion dlasticit de la demande qui sous-tend lobservation de la relation entre la rcolte en volume et le prix du bl. On peut aujourdhui expliquer la relation de KING au moyen de ces concepts. Le graphique ci-aprs illustre un march o loffre est totalement inlastique (droite verticale O). La demande pour ce produit (le bl) est trs inlastique, ce qui est illustr par une courbe de demande D dont la pente en valeur absolue est trs leve. Le prix P est dtermin lintersection de loffre O avec la demande D au point E. Supposons maintenant que loffre se rduise de 50% (passant de 100 50) et soit maintenant reprsente par la droite verticale O. La demande, quant elle , est suppose demeurer inchange. Le nouveau prix dquilibre P, sobtient lintersection de loffre O et de la demande D au point E. Ce prix P est 5,5 fois plus lev que le prix P. Ainsi peut-on conclure que KING et DAVENANT furent des prcurseurs de la thorie de la demande. Reprsentation de la loi de KING-DAVENANT au moyen du schma moderne doffre et de demande

133

E COURNOT, DUPUIT et la fonction de demande 1) Augustin COURNOT Toutefois, il n'est pas question rellement de courbe de demande avant qu'Augustin COURNOT (1801-1877), en 1838, n'en formule l'expression algbrique au moyen d'une fonction D =F(p) ou F'(p) est ngatif. COURNOT pense que cette relation est ncessairement ngative, c'est un fait qui selon lui relve de l'exprience. Il ne cherche pas dduire la dcroissance de la demande de la dcroissance de l'utilit marginale. Par contre, il est le premier tracer la fonction de demande dans le plan prixquantit , et le premier tracer la courbe d'offre dans le mme plan, inaugurant ainsi le schma, classique aujourd'hui, des courbes d'offre et de demande. Il est important de prciser qu'Augustin COURNOT (1801-1877) n'a pas seulement inaugur la tradition des courbes d'offre et de demande, mais quil est aussi lorigine des concepts mathmatiques de recette marginale, de cot marginal, de maximisation du profit de l'entreprise, de monopole, de duopole, de concurrence et bien sr de "fonction de raction". 2) Jules DUPUIT C'est en fait l'ingnieur Arsne Jules tienne DUPUIT (1804-1866) qui fit le lien entre la notion d'utilit marginale et celle de demande. Pour DUPUIT, la courbe de demande et la courbe d'utilit marginale dcroissante ne font qu'une seule courbe. Par exemple si on prend une fonction logarithmique (en base e et non plus en base 10 comme dans lexemple de Daniel BERNOULLI), U = Log(C) + k o C est maintenant la consommation et non plus le gain :

Le graphe de 1/C est en fait le graphe de l'utilit marginale, mais correspond pour DUPUIT la fonction de demande. Pour lui, les deux sont identiques. Les figures 2 et 3 ci-aprs reprsentent respectivement la fonction dutilit totale et la fonction dutilit marginale (drive de la prcdente), qui pour COURNOT correspond la fonction de demande. Le raisonnement de DUPUIT est le suivant : lorsque la quantit du bien augmente, l'utilit de sa consommation baisse. Par consquent, la disposition payer baisse aussi. De ce fait, on peut dire que la courbe d'utilit marginale et celle de demande ne font qu'une. Naturellement, DUPUIT n'ignorait pas qu'il y a une diffrence entre la courbe de demande individuelle d'un consommateur et la courbe de demande du march, qui est un agrgat.

134

Graphique de lutilit totale

Graphique de lutilit marginale (fonction de demande)

135

F GOSSEN : utilit marginale et demande C'est Hermann Heinrich GOSSEN (1810-1858) qui, en 1854, va tablir un lien entre l'utilit marginale et la demande, travers deux lois que l'on appelle d'ailleurs les "lois de Gossen" (en fait il y avait aussi une troisime loi, mais celle-ci est en fait peu comprhensible, aussi nen retient-on depuis que deux). Le niveau d'utilit procur par la consommation diminue avec chaque unit supplmentaire consomme. Cette loi tait bien entendue connue avant lui, mais il lexprime ainsi : l'intensit d'un bien plaisir qui se prolonge diminue et finit par disparatre quand l'individu parvient satit Lorsqu'un individu doit rpartir un budget fixe entre la consommation de plusieurs biens, il rpartit son budget de faon galiser l'utilit marginale de chaque bien pondre par son prix :

Par exemple, si pi augmente, on aura provisoirement :

Mais provisoirement seulement car si le prix du bien i augmente, la quantit consomme de ce bien va diminuer (dcroissance de la demande en fonction du prix), ce qui va faire augmenter Umi jusqu' ce que l'galit prcdente soit rtablie. G JEVONS et MENGER : de l'utilit marginale la thorie de l'change 1) William Stanley JEVONS William Stanley JEVONS (1835-1882) va gnraliser la seconde loi de GOSSEN au cas de l'change entre deux (ou plusieurs agents conomiques). Plus prcisment, Soit 2 agents conomiques A et B et 2 biens 1 et 2. p1 et p2 sont les prix respectifs des deux biens On suppose que les prix ne changent pas (contrairement lexemple prcdent), que les utilits marginales sont dcroissantes et quon part dune situation telle que :

136

A est incit donner du bien 2 en change de bien 1 car lutilit marginale pondre du bien 2 est infrieure celle du bien 1. Si A change du bien 2 contre du bien 1, il va consommer plus de bien 2 et moins de bien 1. Lutilit marginale du bien 2 va donc baisser et lutilit marginale du bien 1 va au contraire augmenter, jusqu que le rapport des utilits marginales soit gal au rapport des prix :

Soit maintenant la situation suivante pour un agent B :

B est incit a donner du bien 1 en change de bien 2 car lutilit marginale pondre du bien 1 est infrieure celle du bien 2. Si B donne du bien 1 contre du bien 2, il va consommer plus de bien 2 et moins de bien 1. Lutilit marginale du bien 2 va baisser et lutilit marginale du bien 1 va augmenter, jusqu que le rapport des utilits marginales soit gal au rapport des prix :

En combinant les quations (1) et (2) on voit que :

Ce raisonnement est valable pour un nombre n dindividus. Cest donc une thorie de lchange base sur la notion dutilit marginale.

137

2) Carl MENGER Carl MENGER (1840-1921), quant lui, est un conomiste de l'cole autrichienne. Il a contribu jeter les bases de la thorie de la demande et de la valeur fonde sur l'utilit (l'utilit marginale fut en fait introduite en langue allemande par Friedrich von WIESER [1851-1926]) . Cela dit, MENGER crit par exemple : "La valeur n'est pas inhrente aux choses, mais c'est seulement la mesure de l'importance que ces choses ont pour la satisfaction de nos besoins". MENGER, en bon autrichien, ne s'est pas embarrass vouloir dmontrer laborieusement que la demande et les prix se dduisaient de l'utilit marginale au moyen d'quations, mais a en revanche crit que "les prix ne sont finalement que la manifestation incidente de l'change, le symptme inopin de l'quilibre conomique". 4 La thorie no-classique de la production et de la rpartition A Introduction Le premier point qu'il convient de noter est que dans la thorie no-classique de la production, les prix ainsi que les quantits de tous les biens sont dtermins simultanment par l'offre et la demande de facteurs de production disponibles. Le deuxime point est que dans la thorie no-classique de la production et de la distribution, tous les facteurs de production, c'est--dire le travail, la terre et le capital, sont disponibles en quantit fixe. Autrement dit, la question de leur formation et de leur augmentation (thorie de la croissance) n'est pas pose ce niveau. La question de la formation du capital, c'est--dire la thorie du capital, a fait quant elle l'objet d'une controverse, qui peut tre tudie sparment. Troisime point : le terme rpartition dsigne ici le revenu peru par les propritaires de facteurs de production. Par exemple, si L units de travail sont employes dans l'conomie, que chacune de ces units reoit un salaire gal w, alors le revenu du travail est gal wL. Ceci suppose que le travail est un facteur homogne, c'est--dire que toutes les units de travail ont la mme qualification. Autrement dit, pour simplifier leur raisonnement, les auteurs no-classiques sont conduits dans un premier temps ngliger le fait qu'une heure de travail qualifi n'a pas la mme valeur qu'une heure de travail non qualifi. Plus prcisment, ils supposent qu'il existe implicitement une table d'quivalence qui a dj permis de convertir toutes les units de travail. Par exemple, supposons que cette table d'quivalence dise qu'une heure de travail d'ingnieur vaut 10 heures de travail non qualifi. S'il existe 1 million d'heures de travail d'ingnieur et 10 millions d'heures de travail qualifi, on dira que la quantit totale de travail, mesure en heures, est gale 20 millions d'units de travail de base. De la mme faon, si l'on dsigne par K la quantit de capital disponible dans un pays, par r la rmunration de ce capital, et par Y le revenu d'un pays, la part du capital dans ce revenu est rK/Y, tandis que la part du travail est wL/Y. ainsi, les "parts relatives" peuvent s'exprimer par wL/rK.

138

La thorie no-classique de la rpartition est donc la thorie de la rpartition de Y entre le travail, le capital et, ventuellement, un rsidu qui reste dterminer et qui revient une classe appele les "entrepreneurs". B Rente et revenu Il faut dfinir les trois termes suivants : rente, rsidu, surplus La rente : c'est ce qui est ventuellement pay un facteur, mais qui ne correspond pas la rmunration du service rendu par ce facteur. Par exemple, le capital reoit wK au titre de la rmunration rendue par son service productif et le travail reoit wL. Mais le capital peut aussi recevoir plus que rK et le travail plus que wL, c'est cela la rente. Le rsidu : cest ce qui reste quand on a pay la part du travail et la part du capital : R = Y - rK - wL. Le surplus , cest la somme de la rente du capital et du travail. Pour tre plus prcis, on peut distinguer, dans ce que chaque facteur reoit, son revenu "conomique", we et re, et sa "rente", wr et rr. Dans ce cas, le surplus s'crit :

Tandis que le rsidu s'crit :

Ainsi, le revenu conomique est la part de ce qui choit un facteur en rmunration du service qu'il rend. Cette rmunration est suffisante pour obtenir le concours de ce facteur la production. En revanche, la rente d'un facteur est ce que ce facteur reoit en plus de cette rmunration et qui provient du fait que ce facteur est disponible en quantit fixe. C Revenu conomique et cot d'opportunit d'un facteur Les conomistes autrichiens ont prcis la notion de revenu conomique, qu'ils appellent le cot d'opportunit. C'est d'ailleurs cette appellation qui est aujourd'hui utilise, de prfrence celle de "revenu conomique". Supposons qu'un facteur reoive 40 euros de l'heure dans l'activit A, mais qu'il reoive seulement 30 euros dans les activits B, C et D. Dans ce cas, le cot d'opportunit de ce facteur est gal 30 euros et correspond son revenu conomique. La rente qu'il reoit dans l'activit A est gale 10 euros. On voit donc dans cet exemple que le cot d'opportunit d'un facteur est gal son cot dans ses autres usages (ses usages alternatifs).

139

D Le thorme de l'puisement du produit Les conomistes no-classiques reprennent l'ide classique selon laquelle non seulement la terre, mais en fait tous les facteurs de production, reoivent une rmunration gale leur productivit marginale. partir de l, c'est un des rares conomistes noclassiques amricains, John Bates CLARK (1847-1938), que l'on doit le thorme de l'puisement du produit.

Le thorme de l'puisement du produit snonce ainsi : Lorsque la fonction de production homogne de degr 1. Lorsque les deux facteurs K et L sont rmunrs leur productivit marginale.

Alors le revenu de la production est intgralement absorb par la rmunration des facteurs. Il ny a ni rente, ni rsidu :

(1)

o et reprsentent respectivement la productivit marginale du travail et celle du capital. L'quation (1) dcoule d'un thorme mathmatique connu sous le nom de thorme d'EULER (Leonhard EULER [1707-1783]) . Dfinition d'une fonction de production homogne de degr 1 : Une fonction de production est homogne de degr 1 lorsque la multiplication par de la quantit de chaque facteur de production multiplie exactement par la production. Mais, plutt que de reprendre cette dmonstration, nous allons simplement montrer que le thorme est vrifi dans le cas de la fonction de production la plus utilise, celle introduite par les amricains Charles W. COBB et Paul DOUGLAS (18921976) : la fonction de Cobb-Douglas :

dans laquelle alpha est un paramtre compris entre 0 et 1. Supposons que l'on multiplie K et L par , on a bien :

Lorsque la fonction de production est homogne de degr 1, on dit que les rendements d'chelle sont constants, c'est--dire que lorsque l'chelle de la

140

production augmente (ici, multiplication par des quantits de facteurs), la production augmente dans les mmes proportions (multiplication par )46. Dans ce cas, chaque facteur de production reoit une rmunration gale sa productivit marginale. Pour le montrer, calculons la productivit marginale de chaque facteur :

Par consquent :

En conclusion, quand les rendements d'chelle sont constants et que chaque facteur est rmunr sa productivit marginale, la production est exactement rpartie entre les deux facteurs de production. Il n'y a ni surplus, ni rente. 5 WALRAS et la thorie de lquilibre gnral A Donnes biographiques Marie Esprit Lon WALRAS (1834-1910) est n vreux en France. Il a fait sa carrire lUniversit de Lausanne. Auteur des Elments dconomie politique pure (1874), il reste dans lhistoire de la pense comme celui qui a mis en place la thorie de lquilibre gnral des marchs. La loi de WALRAS ou loi de linterdpendance des marchs est une lgante formulation mathmatique de la loi de SAY et fait aujourdhui rfrence. La passion du pre de WALRAS pour l'conomie (et tout particulirement pour la thorie de l'change) combine avec ses propres comptences de mathmaticien et de physicien l'amenrent concevoir la rponse cette question sous forme d'un systme d'quations. Trs influenc par "l'esprit des lumires", il tait convaincu que sa "mission" tait d'amarrer la science conomique au mme solide concept que celui sur lequel reposait alors la physique de NEWTON (1643-1727) : le concept d'quilibre.

46

Pour plus de dtails sur les fonctions de production homognes et non homognes voir 3D production function with Google Sketch Up 6 : http://fr.youtube.com/watch?v=MVwtPhFLM6o

141

C'est ainsi qu'il formula la base conceptuelle de la thorie de l'quilibre gnral qui fait toujours rfrence aujourd'hui. La thorie a depuis lors t raffine sur le plan mathmatique (par Kenneth ARROW [1921- ] et Grard DEBREU [1921-2004]) qui lui ont appliqu la mthode topologique, mais son contenu intuitif n'a pas chang. Elle dcrit l'interdpendance de la formation de l'quilibre entre l'offre et la demande sur chaque march. Mathmatiquement, cela s'exprime par un systme d'quations simultanes dans lequel les fonctions d'offre et de demande incluent les dotations en ressources des agents conomiques et l'ensemble des prix. B La thorie de lquilibre gnral C'est en 1893 que Lon WALRAS a prsent la premire version de sa thorie de lquilibre gnral l'Acadmie des Sciences Politiques et Morales, prsentation qui passa totalement inaperue lpoque. Sa rflexion peut tre schmatise dans ces termes : Existe-t-il un ensemble de prix, un prix pour chaque bien, qui permet simultanment aux producteurs de maximiser leurs profits et aux consommateurs de maximiser leurs utilits, sachant que toutes les dcisions de ces agents conomiques sont interdpendantes ? En arrire plan de cette rflexion, WALRAS imagine un monde conomique dans lequel d'un ct on a un grand nombre de petits producteurs, tous identiques et disposant de la mme technologie de production. Sur lautre versant, celui de la demande, il y a des consommateurs avec des ressources et des prfrences identiques et donnes. Ces producteurs et ces consommateurs cherchent maximiser leurs objectifs respectifs de profit et de satisfaction (ou utilit) compte tenu des prix et des ressources. Le profit des producteurs dpend de leurs ventes. Les ventes dpendent de la demande des consommateurs. La demande des consommateurs dpend de leurs revenus. Leurs revenus dpendent de la vente de leurs ressources (travail, comptences, terrains, etc.) aux producteurs. Ainsi, on le voit, tous les consommateurs et les producteurs d'un quilibre gnral sont interdpendants. La prouesse de WALRAS rside dans le fait que dans ce systme complexe le nombre d'quations est suffisant pour dterminer l'ensemble des inconnues, c'est-dire les prix qui, sur chaque march, quilibrent l'offre et la demande. Un quilibre gnral de production et d'change peut alors tre dfini. Cet quilibre est caractris par le fait que la demande gale l'offre sur chaque march, aussi bien la demande et l'offre des diffrents services productifs que la demande et l'offre des divers produits. En outre, cet quilibre est caractris par l'galit entre le prix de chaque produit et son cot de production (la somme du cot des services productifs entrant dans sa fabrication). Cette formulation des conditions de l'quilibre gnral a considrablement influenc les travaux contemporains en microconomie, mais de faon assez tardive. Ainsi, alors que la publication des Elments d'Economie Politique de WALRAS date de 1874, leur premire traduction en anglais ne remonte qu' 1954.

142

C La postrit de luvre de WALRAS La filiation de la microconomie contemporaine avec les travaux de WALRAS peut tre identifie en particulier travers les travaux de John R. HICKS (1904-1989) et notamment l'ouvrage Value and Capital qu'il publie en 1939. HICKS raconte dans ses mmoires qu'il a en fait pris connaissance des travaux de WALRAS travers ceux de PARETO parce que sa premire anne d'enseignement la London School of Economics avait consist faire un cours sur PARETO. L'ouvrage de HICKS a jou un rle fondamental dans la constitution de la microconomie contemporaine. La thorie du consommateur et celle du producteur, telles qu'elles sont encore enseignes aujourd'hui, doivent normment la formulation initialement propose par Hicks dans Valeur et capital. Hicks se trouve ainsi l'intersection d'une des transformations les plus importantes de l'analyse conomique. D'une part, comme on le verra en Macroconomie (chapitre 12), il est l'origine du diagramme IS-LM et de tout l'enseignement classique de la macroconomie. D'autre part, il jette les bases de la microconomie. On peut donc dire, pour simplifier que c'est partir de HICKS, que l'enseignement de l'analyse conomique va se scinder en deux parties distinctes : micro et macro. Prcdemment, la distinction a pu exister de faon implicite, mais elle ne se refltait pas de faon marquante dans la rflexion des conomistes et encore moins dans le contenu des enseignements (ainsi qu'on peut le voir d'ailleurs partir de l'exemple de HICKS, on enseignait davantage des auteurs que des matires et lide paratrait saugrenue aujourdhui, davoir une matire intitule Introduction La Richesse des Nations dAdam SMITH ou introduction Valeur et Capital de John HICKS, etc. Et pourtant, ce serait srement moins rasoir quun cours standard de Microconomie ou de Macroconomie). 6 Francis EDGEWORTH A Donnes biographiques Francis Ysidro EDGEWORTH (1845-1926) tait un rudit irlandais qui, aprs des tudes OXFORD devint professeur dconomie dans cette universit. Il a jou un rle important dans llaboration de ldifice microconomique classique. En particulier, cest lui qui a introduit la notion de courbe dindiffrence quil a notamment utilis dans le cadre de la thorie de lchange pur en combinant les courbes dindiffrence de deux individus au sein dun diagramme rectangulaire qui porte son nom : la bote dEDGEWORTH. Son ouvrage majeur, Mathematical Psychics, fut publi en 1881. B La boite dEDGEWORTH Aprs avoir introduit la notion de courbe dindiffrence, EDGEWORTH va sen servir pour tudier lchange pur dans le cadre dun conomie Walrasienne simplifie 2 agents conomiques disposant de dotations fixes en bien X et Y.

143

Les dimensions de la boite reprsentent les quantit de biens X (en abscisse) et de bien Y (ordonne) disponibles dans une conomie fictive dchange pur. Cette conomie est compose de 2 individus respectivement reprs par les indices 1 et 2. Chaque individu dispose dune dotation en biens X et Y. Lindividu 1 possde 0X1 de bien X et OY1 de bien Y. Lindividu 2 possde 0X2 de bien X et 0Y2 de bien Y. La Boite dEDGEWORTH

Les dimensions de la boite sobtiennent ainsi : La longueur sobtient en additionnant les quantits de bien X dtenues par les individus 1 et 2. On a donc OX = O1X1+X1X (sachant que X1X = 02X2) La largeur sobtient en additionnant les quantits de bien Y dtenues par les individus 1 et 2. On a donc OY = 01Y1+Y1Y (sachant que Y1Y=02Y2).

Le point EA reprsente la rpartition initiale des ressources conomiques disponibles entre les deux individus. Par ce point, passe deux courbes dindiffrence : La courbe dindiffrence UA1, qui correspond au niveau dutilit de lindividu 1 quand il consomme les quantits de bien X et Y dont il dispose. La courbe dindiffrence UA2 qui correspond au niveau dutilit de lindividu 2 quand il consomme les quantits de bien X et Y dont il dispose.

Cette situation initiale caractrise par le point EA correspond lautarcie ou absence dchange entre les deux individus. Chacun ne consomme en fait que ce quil a. Mais la boite dEDGEWORTH va permettre dtudier comment le fait, pour ces deux individus, dchanger entre eux des quantits de bien x et y va amliorer leur situation respective (cest--dire augmenter leur utilit tous les deux, o la limite un seul dentre eux, lutilit de lautre demeurant inchange). Et cest ainsi que lon aboutira la notion doptimum que nous allons exposer ci-aprs en prsentant la 144

contribution de Vilfredo PARETO cette mme analyse de lchange et, plus gnralement, de lallocation des ressources rares par le mcanisme de lchange (la notion sera dailleurs ensuite largie la production aussi bien qu lchange). 7 Vilfredo PARETO A Donnes biographiques Vilfredo PARETO (1848-1923) est franais par sa mre et italien par son pre qui tait un noble italien exil en France comme partisan de Guiseppe MAZZINI (1805-1872). Il fut la fois un grand sociologue et un grand conomiste. Cest le seul penseur des temps modernes qui lon puisse jusqu prsent dcerner ce titre47. La plupart des conomistes dtestent en effet les sociologues qui le leur rendent bien et, en gnral, lincomprhension totale et dfinitive rgne entre les deux disciplines. Ceux qui tentent des incursions dans une direction ou dans lautre passent pour des rengats ou des nafs. Tel ne fut pas le cas de PARETO qui sut dominer de trs haut ces deux disciplines et faire taire ainsi les mauvaises langues. B Loptimum de PARETO En tant quconomiste, il faut rappeler que PARETO fut le successeur de WALRAS la chaire dconomie de lUniversit de Lausanne. Enfin, il est important de souligner quil nexiste pas de lien entre luvre de PARETO le sociologue et luvre de PARETO lconomiste. Dans son ouvrage majeur, Cours dconomie politique, publi en 1897, il va dvelopper des concepts nouveaux et participer ainsi la mise en place de ldifice microconomique no-classique. Ses principaux apports furent : Lintroduction de la notion dutilit ordinale : avant PARETO, les conomistes tels que WALRAS, JEVONS et MENGER considraient que lindividu rationnel tait capable de dterminer le niveau absolu dutilit que lui procurait la consommation dun produit. On supposait donc implicitement que lutilit pouvait se mesurer sur une chelle quantitative, dite cardinale . PARETO va introduire le principe plus raliste d'utilit ordinale : en vertu de ce principe, lindividu rationnel sera seulement capable de hirarchiser ses prfrences, de dire sil prfre une combinaison de quantits de deux produits X et Y une autre. Il va donc tout naturellement adopter les courbes dindiffrence imagines par Francis EDGEWORTH dont la dfinition pouvait saccommoder la fois dune conception cardinale et ordinale de lutilit. Loptimum de PARETO. Loptimum de Pareto est la situation dans laquelle lutilit (le bien-tre) daucun individu ne peut tre augmente sans que ne soit rduite lutilit dun autre individu. Sur la boite

47

A moins de considrer le cas de MARX, mais ce dernier nous semble plutt classer dans la catgorie des hommes orchestres , puisquil revendiquait la fois le titre de philosophe, dhistorien, de gographe, dconomiste et de messie de la rvolution proltarienne, ce qui fait beaucoup.

145

dEDGEWORTH ci-aprs, la courbe O1O2 est appele courbe des contrats et reprsente toutes les situations qui correspondent un optimum de PARETO. Si les deux individus 1 et 2 souhaitent amliorer leur utilit par lchange, ils peuvent le faire et cest tout lintrt de la boite dEDGEWORTH de montrer comment il peuvent le faire. Imaginons que lindividu 1 donne une certaine quantit de Y lindividu 2, en change dune certaine quantit de X, de telle faon ce que la nouvelle rpartition soit donne par le point C2. Au point C2, la nouvelle rpartition aboutit une augmentation de lutilit de lindividu 1, sans rduire lutilit de lindividu 2 (par comparaison avec la situation de 1 et 2 au point EA). Application de la notion doptimum de PARETO une conomie dchange pur

Trois autres rpartitions possibles sont illustres par les points W, C1 et EB . Si lon compare ces rpartitions avec la rpartition initiale, on peut faire les remarques suivantes : Au point C1, lutilit de lindividu 2 sest amliore et celle de lindividu 1 na pas chang. Au point W, lutilit des deux individus sest amliore (et il en va de mme de tout point situ sur la partie ]C1 C 2 [ de la courbe des contrats. Au point EB, lutilit de lindividu 2 a augment et celle de lindividu 1 a baiss.

146

La notion doptimum de PARETO est ici trs utile. On peut voir en effet que sur tous les points situes sur la courbe des contrats 0102, lutilit dun des deux individus ne peut augmenter que si celle de lautre individu se rduit. Tous les points situs sur la courbe des contrats sont donc des optimums de PARETO. La notion doptimum de PARETO joue un rle essentiel en conomie, dans pratiquement tous les domaines : microconomie, finances publiques, macroconomie, thorie du commerce international, thorie des jeux, etc. 8 Alfred MARSHALL A Donnes biographiques Les rendements d'chelle ne sont pas ncessairement constants. Ils peuvent tre dcroissants, mais le plus souvent, ils sont croissants. C'est ce que l'on appelle les conomies d'chelle, concept introduit dans l'analyse conomique par Alfred MARSHALL. Alfred MARSHALL (1842-1924) est sans doute l'conomiste anglais qui, si l'on excepte bien entendu Adam SMITH et David RICARDO, a le plus compt avant KEYNES, lequel a d'ailleurs t son lve l'universit de Cambridge. En tant que professeur Cambridge, il a publi un manuel d'conomie " "Principles of Economics", qui a t rdit huit fois et qui traite de tous les aspects de l'analyse conomique. Nous retiendrons trois aspects de MARSHALL dans ce qui suit : la distinction entre conomies d'chelle interne et conomie d'chelle externes, la distinction entre la courte priode et la longue priode et l'importance du temps et de la notion d'quilibre dans toute son uvre. B Economies d'chelle internes et externes Lorsque la production se fait grande chelle, les entreprises ralisent des conomies. Plus prcisment, le cot moyen baisse. D'o l'appellation conomies d'chelle . Les conomies d'chelle sont lies aux rendements croissants. Les deux choses vont de pair. Si les rendements sont croissants, il y a des conomies d'chelle et vice-versa. Le concept d'conomie d'chelle remonte Adam SMITH dans la mesure o la division du travail est une source importante d'conomies d'chelle. Il a cependant t approfondi par Alfred MARSHALL, qui distingue les conomies d'chelle internes lentreprise et les conomies d'chelle externes l'entreprise. 1) Les conomies d'chelle internes Les conomies dchelle internes sont les conomies qui sont ralises au sein de l'entreprise du fait d'une production de masse. Lorsque l'entreprise fabrique de plus en plus, des conomies peuvent tre ralises dans les domaines suivants :

147

a) Dans le domaine technique On peut citer la relation entre la surface et le volume. Le volume augmente plus vite que la surface. Par exemple, 1 cube de 1 m de ct (donc 1 m3) ncessite une surface de 6m2. Un cube de 2 m de ct reprsente 8m3 et ncessite une surface de 24 m2. Donc quand on multiplie la surface par 4 on multiplie le volume par 8. Ceci est attnu par le fait que le poids peut augmenter, par le fait que la rsistance peut diminuer, mais en gnral on peut raliser une conomie d'chelle. Plus gnralement, lorsque la production est importante, il est possible d'investir dans des grosses machines plus performantes, d'avoir des locaux mieux situs. Cela cote plus cher, mais les frais fixes pourront tre amortis sur une plus grande chelle de production. b) Dans le domaine administratif Quand la production augmente, il est possible de spcialiser les tches administratives comme la comptabilit, la vente, le service aprs vente, etc. c) Dans le domaine financier Les grosses entreprises ont souvent la possibilit d'emprunter des conditions plus intressantes que les petites. d) Dans le domaine du marketing Les grosses entreprises peuvent s'offrir des publicits nationales dans les journaux, la radio et la tl, sur Internet, et elles peuvent amortir ces cots plus facilement. e) Dans les relations avec les fournisseurs Les grandes entreprises obtiennent de meilleurs prix auprs de leurs fournisseurs car elles achtent plus. f) Dans le domaine de la recherche Les grandes entreprises peuvent plus facilement amortir leurs frais de recherche. 2) Les conomies d'chelle externes Les conomies dchelle externes sont des conomies dont l'entreprise bnficie en raison de sa situation gographique, sectorielle ou temporelle. Ces conomies ne dpendent pas de la taille de l'entreprise, mais de la production globale de la zone gographique considre, ou de la production globale du secteur d'activit de l'entreprise, ou encore de l'exprience accumule par le secteur d'activit o l'entreprise opre.

148

a) Zone gographique Si l'entreprise se trouve dans une zone o il y a beaucoup d'entreprises, elle disposera d'un rservoir de main-duvre et pourra raliser des conomies dans le recrutement et la formation de la main-duvre. De mme, l o il y a beaucoup d'entreprises, il y a beaucoup de fournisseurs, qui produisent beaucoup et donc bas prix. b) Secteur d'activit Plus un secteur d'activit se dveloppe, plus les activits lies ce secteur se dveloppent. Donc les fournisseurs de ce secteur vont raliser des conomies d'chelle internes mesure que le secteur qu'ils fournissent accrot sa demande. Cela se traduira par des baisses de prix pour le secteur dont la production progresse. Et cela reprsente une conomie d'chelle externe pour toutes les entreprises de la branche qui progresse. c) Exprience accumule Lorsqu'une activit existe depuis longtemps, des progrs techniques de plus en plus importants sont raliss, et ces progrs sont utilisables par toutes les entreprises au bout d'un certain temps, car les brevets n'ont qu'une dure de vie limite. Ensuite, les nouveaux procds peuvent tre utiliss gratuitement par toutes les entreprises. Ceci reprsente donc une conomie externe. Note : on parle d'conomie d'chelle externe dynamique, pour souligner la dimension temporelle. 3) Les dsconomies d'chelle Il existe symtriquement des dsconomies d'chelle, qui peuvent tre internes ou externes. Comme exemple de dsconomies d'chelle interne, on peut citer la difficult de coordination d'un trs grand nombre de personnes ou d'activits. Comme exemple de dsconomies d'chelle externes on peut citer les nuisances engendres par la concentration d'un trop grand nombre d'activits dans une zone gographique ou dans un secteur. C Les priodes de production Marshall est l'origine de la distinction actuelle entre courte priode et longue priode. Mais en fait, il distinguait quant lui quatre priodes de production : 1) La priode de march ou trs courte priode C'est la priode durant laquelle la quantit produite, c'est--dire l'offre, ne peut pas ou plus augmenter. Par exemple, lorsque la pche est finie, la quantit de poisson vendue sur le march ne peut pas augmenter mme si la demande est trs importante. C'est donc une priode qui est caractris par une rigidit totale de l'offre. C'est le prix et lui seul qui ralise l'ajustement du march.

149

2) La courte priode C'est une priode telle que la capacit de production de l'industrie est fixe. La production peut augmenter mais pas la capacit de production. Certains facteurs sont fixes et certains facteurs sont variables. Le plus simple est de considrer le cas o le capital est fixe et o seul le travail peut augmenter ou diminuer. Dans ce cas, le profit est maximum quand le cot marginal est gal la recette marginale, mais il peut y avoir une rente lie au fait que le capital est en quantit fixe et le taux de profit peut varier entre les secteurs. 3) La longue priode Dans ce cas tous les facteurs de production peuvent varier, la production et la capacit de production peuvent augmenter. 4) La trs longue priode Finalement, dans la trs longue priode, non seulement la production et la capacit de production peuvent augmenter, mais aussi la population, la technologie, etc. MARSHALL montre que lorsque la priode sallonge, la production, c'est--dire l'offre, devient plus lastique. D Le rle du temps et de la notion d'quilibre chez MARSHALL Les mots "quilibre" et "temps" sont omniprsents dans l'uvre de MARSHALL. MARSHALL revient de multiples faons sur la question de l'auto ajustement, de l'auto quilibre qui caractrise selon lui les processus conomiques. C'est ce qui fera que John Maynard KEYNES crira plus tard de lui que son systme tait une mcanique de l'univers dans laquelle les diffrents lments taient maintenus en place par des phnomnes de contrepoids et d'interaction. MARSHALL reprend ces notions dans le fonds lgu par les classiques anglais, mais il s'y attarde davantage. Ainsi, c'est lui qui va s'attaquer rsoudre l'pineux problme pos du rle jou par le temps dans la formation de l'quilibre. D'o l'importance de la notion de priode que nous avons voqu prcdemment. Nous avons vu que plus la priode d'analyse s'allonge, plus l'offre devient lastique. Alors qu' court terme, c'est la demande qui gouverne la fixation du prix, long terme c'est plutt l'offre et donc, en fait, le cot de production. Il sattache apprcier concrtement l'importance de l'offre et de la demande dans la formation de l'quilibre suivant la priode d'analyse et c'est lui que l'on doit la fameuse formule selon laquelle l'offre et la demande ressemblent deux branches d'une paire de ciseaux et il est aussi vain de se demander si c'est l'offre ou la demande seule qui rgularisent les prix que de se demander si c'est la branche infrieure ou suprieure du ciseau qui coupe . En fait, dans la vision de MARSHALL, les deux branches sont indispensables pour effectuer la coupe, mais elles jouent tour tour, selon la priode, un rle actif ou passif. La demande et l'utilit jouent d'autant plus un rle actif que la priode est courte ou trs courte. L'offre et le cot de production jouent un rle d'autant plus actif que la priode est longue. Toutefois, l'uvre de MARSHALL, qui fut toute entire crite dans sa paisible demeure ou dans son bureau de Cambridge, est imprgne d'une conception du temps qui est finalement abstraite et comme dconnecte des vnements qui se

150

produisent dans l'histoire relle. Le temps de MARSHALL est un temps mcaniste, thoriquement rversible. C'est le temps "t" des expriences de physique, que l'on peut ajuster selon les besoins de l'exprience. Ce n'est pas le temps historique, irrversible, dans lequel se produisent les vnements rels : "Natura non fecit saltum" (La nature ne fait pas de bonds soudains) peut-on lire en exergue de la dernire dition de son ouvrage majeur "Principles of Economics". Cette forme de gradualisme, hrite d'ARISTOTE serait le dfaut de l'uvre de MARSHALL, dans laquelle il manquerait le reflet des vnements qui se droulent dans le monde au moment o il crit ses thories sur la trs courte et la trs longue priode : la rvolution russe, les tensions sociales, la premire guerre mondiale et, cinq petites annes aprs sa mort (il est mort en 1924), l'irruption de la plus grande crise que le capitalisme, qui avait alors un sicle et demi d'existence, allait connatre. Cette conception d'un conomiste froid et austre, dtach des ralits conomiques concrtes, doit cependant tre contredite. Dune part, il faut rappeler que MARSHALL est n dans une famille de la classe moyenne de la banlieue de Londres, qui habitait en plein milieu des quartiers ouvriers. Son pre tait un employ de banque austre et rigoureux qui lui donna une ducation stricte et le poussa mme vers une carrire ecclsiastique. Cependant, lintrt pour les mathmatiques lemporte chez MARSHALL sur celui de la mtaphysique. Il devra pourtant sopposer son pre pour ne pas devenir pasteur. Lun de ses oncles va finalement laider financer ses tudes en lui permettant de sinscrire au Saint Johns College de Cambridge. Son austrit et son asctisme le font sans doute paratre distant, mais cela na rien voir avec un sentiment de supriorit de classe, ni avec une mconnaissance des dures ralits de la vie dans les basses classes. En fait, son intrt pour lconomie lui est venu en partie de ce quil tait proccup de trouver une solution la pauvret quil ctoyait dans son quartier de naissance. Face aux consquences sociales trs ingalitaires de la Rvolution industrielle anglaise et de limprialisme conomique de lre victorienne, il ne deviendra pas pour autant socialiste. Dautre part, MARSHALL aura lopportunit de faire un voyage aux Etats-Unis, en 1875. Il reviendra trs impressionn de ce voyage et aussi trs confiant dans les possibilits du capitalisme, mme sil reste profondment convaincu que ltude de lconomie doit permettre de trouver des solutions concrtes aux problmes poss par la pauvret. Cest donc finalement un conomiste humanisme, trs proccup par les ralisations pratiques. Cela ne lempchera cependant pas de suivre une mthode rigoureuse au lieu de critiquer Adam SMITH et David RICARDO comme le ft Karl MARX. Il est dailleurs intressant de comparer ces deux conomistes (MARX et MARSHALL) qui navaient que 25 ans dcart au dpart et qui furent tous les deux en contact rapproch et durable avec la misre ouvrire. Cest dailleurs lanne de la naissance de MARSHALL, en 1842, que MARX quitte Brme pour prendre un poste dans une firme commerciale de Manchester dont son pre tait l'un des propritaires. L, il rencontre la misre proltarienne mais nen tire pas du tout les mme conclusions que MARSHALL 20 ans plus tard qui pourtant grandira au milieu de cette mme misre.

151

9 Arthur Cecil PIGOU A Donnes biographiques Arthur Cecil PIGOU (1877-1959) fut l'lve et le disciple prfr d'Alfred MARSHALL. Il a poursuivi et prolong l'uvre de MARSHALL, contrairement John Maynard KEYNES qui a dvelopp une thorie entirement diffrente. On doit PIGOU, entre autres, une thorie de la divergence entre cots privs et cots sociaux qui est aujourd'hui une des approches en matire d'conomie de l'environnement (les libraux lui prfrent celle de Ronald COASE), ainsi qu'une analyse des diffrentes formes de la discrimination par le prix, analyse qui est un point de dpart incontournable des rflexions en matire de stratgie de prix. PIGOU est galement connu pour sa controverse avec KEYNES et la mise jour de ce que l'on appelle l'effet PIGOU ou effet d'encaisses relles . L'effet PIGOU (sur lequel nous revenons plus loin dans ltude de la controverse entre KEYNES et PIGOU sur la possibilit dun retour automatique lquilibre) postule que lorsque le niveau des prix augmente, cela rduit la valeur du patrimoine et des encaisses relles des agents conomiques et qu'ils ont tendance dpenser moins pour compenser la rduction de leur patrimoine et de leurs encaisses relles. Inversement, lorsque le niveau des prix baisse, cela augmente la valeur de leur patrimoine et de leurs encaisses relles et ils ont tendance dpenser plus. KEYNES pensait que la baisse des prix et des salaires nominaux ne pouvait que dprimer la demande globale et accrotre le chmage par insuffisance de la demande globale. PIGOU rtorquait que la baisse des prix, dans la mesure o elle avait un effet positif sur les valeurs patrimoniales, devait relancer la demande et favoriser la reprise de l'activit. B Cots sociaux, cots privs et internalisation des effets externes PIGOU part de l'ide que toute activit conomique est la fois productrice d'utilit pour la socit, en mme temps qu'elle impose un cot la socit. PIGOU sera le premier comparer les bnfices sociaux et les cots sociaux des activits conomiques et montrer qu'il existe une diffrence entre cots privs et cots sociaux et aussi entre bnfices privs et bnfices sociaux. Cette divergence, quand elle existe, empche le march de raliser une allocation optimale des ressources. Si le march fonctionnait parfaitement, tous les cots et tous les avantages d'une activit seraient pris en compte par le mcanisme des prix. Quand le systme des prix fonctionne bien, il joue un rle d'information pour les agents conomiques. Sur un march qui fonctionne bien, le prix d'quilibre est un indicateur qui reflte correctement la raret et l'utilit du bien. Si tous les marchs fonctionnent bien, les agents conomiques sont parfaitement informs de la raret et de l'utilit relative de tous les biens et ils peuvent prendre des dcisions optimales.

152

Exemple : soit une entreprise qui produit un bien X et recherche la maximisation de son profit. Elle va choisir le volume de production qui maximise son profit. Les apporteurs de facteurs de production (travail, capital, matires premires) vont recevoir une rmunration gale leur productivit marginale prive. En revanche, si l'entreprise peut rejeter gratuitement de la fume et des eaux uses dans l'environnement, elle cre des dommages du fait de la pollution engendre par son processus de production et impose la collectivit des cots. Il s'agit de cots externes ou externalits . On voit donc que le cot social de l'activit est suprieur son cot priv, car il faut ajouter le cot de la dgradation de l'environnement : Cot social = cot priv (rmunration des apporteurs de facteurs de production) + cot du dommage caus l'environnement (aux riverains, la socit). La maximisation de son profit par le producteur ignore la partie du cot social qu'il inflige la collectivit puisqu'il n'a pas besoin de payer pour obtenir le service que lui rend l'environnement. Son calcul conomique ne prend en compte que ce qui a un prix. Or quand il vacue ses dchets dans l'environnement, il puise dans une ressource rare qui tend tre surexploite puisque personne ne paie pour son utilisation. Il y a donc un chec du march, chec qui fait obstacle l'allocation optimale des ressources. Comme le cot priv est infrieur au cot social, le volume de production qui maximise le profit priv du producteur tend tre suprieur celui qui correspondrait l'optimum collectif, comme l'illustre le graphique de la figure ci-aprs. .Lcart entre cot social et cot priv entrane une mauvaise allocation des ressources

153

L'entreprise prive a intrt produire tant que le cot marginal priv est infrieur la recette marginale prive et elle s'arrtera lorsque le cot marginal priv sera gal la recette marginale prive, c'est--dire au point E, qui correspond une production XE. Mais son calcul ne tient pas compte du vrai cot marginal. S'il devait payer le cot qu'il inflige la socit, c'est--dire s'il tenait compte du cot marginal social, il ne produirait que XO. L'cart entre le cot social et le cot priv traduit la non concidence entre l'intrt priv et l'intrt collectif. La solution propose par PIGOU consiste internaliser l'effet externe, c'est--dire taxer le producteur suivant le principe du pollueur payeur. Si lon instaure une taxe gale EF, le cot marginal priv deviendra gal au cot marginal social et le niveau de production diminuera XO, qui correspond l'optimum social. Cest le principe de la taxe pigouvienne C La discrimination par le prix PIGOU fut galement le premier proposer une classification des diffrentes formes de discrimination par le prix. La discrimination par le prix c'est le fait, pour une entreprise, de ne pas faire payer le mme prix par unit tous les clients. C'est lui que l'on doit la classification de la discrimination par le prix en trois degrs :

1) La discrimination de degr 1 ou discrimination parfaite Elle consiste vendre chaque unit un prix diffrent. Autrement dit, mme lorsqu'un client (consommateur ou entreprise) achte plusieurs units, il paie un prix diffrent pour chacune de ces units. 2) La discrimination de degr 2, ou politique de prix non linaire Elle couvre toutes les formules de prix dans lesquelles la somme totale paye n'est pas gale une constante multiplie par la quantit. Il peut s'agir de remises quantitatives, de formules o l'individu paie une somme forfaitaire plus un prix l'unit (ventuellement variable en fonction de la quantit) ou de certaines formes de ventes lies (o deux biens sont vendus ensembles, la quantit de l'un d'eux pouvant varier). 3) La discrimination de degr 3 Cest lorsque le prix pratiqu varie suivant le march concern. Le dumping, c'est-dire le fait de ne pas vendre un produit au mme prix sur le march intrieur et sur le march tranger (gnralement moins cher sur le march tranger) est une discrimination de degr 3, comme le sont aussi les remises de prix accordes en fonction de la catgorie socioprofessionnelle (par exemple les crdits taux prfrentiels pour certaines catgories d'emprunteurs).

154

Troisime partie La crise du capitalisme

155

Chapitre 9 De la Belle poque la crise de 1929 Le capitalisme peut-il survivre? Non, je ne crois pas qu'il le puisse [] Le socialisme peut-il fonctionner? A coup sr, il le peut . Joseph ALOIS SCHUMPETER, Capitalisme, Socialisme et Dmocratie (1942).

Voir le chapitre 8 du cours Histoire des faits conomiques : http://www.economie-cours.fr/Histoire-des-faits-economiques.pdf

156

Chapitre 10 La pense conomique dans lentre deux guerres

" Le seul remde radical aux crises de confiance qui affligent la vie conomique moderne serait de restreindre le choix de lindividu la seule alternative de consommer son revenu ou de sen servir pour faire fabriquer larticle de capital qui, mme avec une faible vidence, lui parat tre linvestissement le plus intressant qui lui soit offert (KEYNES, La Thorie Gnrale) ".

157

0-Introduction 1-John Maynard KEYNES A- Donnes biographiques B- Les principales ides keynsiennes 1) La transformation de l'pargne en investissement 2) La dpense, moteur de l'activit 3) Pessimisme sur le rle quilibrant du taux d'intrt 4) Le modle keynsien complet a) Le principe de la demande effective b) La propension marginale consommer et le multiplicateur c) La prfrence pour la liquidit d) Le schma de dtermination de la production et de l'emploi e) La notion de chmage involontaire f) L'inversion de la loi de SAY 5) Le New Deal, une politique keynsienne avant la lettre 2-Joseph Alois SCHUMPETER A - Donnes biographiques B - Les principales ides de SCHUMPETER 1) La concurrence pure et parfaite n'existe pas 2) Les grappes d'innovation l'origine des cycles de KONDRATIEF 3) La destruction cratrice 4) Disparition de l'esprit d'entreprise et fonctionnarisation de l'conomie 3 - Friedrich von HAYEK A - Donnes biographiques B - Quelques concepts dvelopps par HAYEK 1) L'ordre spontan 2) L'intervention de l'Etat dans l'conomie conduit au totalitarisme 3) Le redcouverte d'Adam SMITH

0 Introduction La pense conomique de lentre-deux guerres est domine par trois figures historiques : John Maynard KEYNES (1883-1946), Joseph Alois SCHUMPETER (1883-1950) et Friedrich von HAYEK. (1899-1992). Ce sont tous les trois des contemporains de la crise de 1929. Ils en tireront cependant des conclusions trs diffrentes. Pour KEYNES, linstabilit chronique du capitalisme ncessite lintervention de lEtat afin de soutenir la demande. Pour SCHUMPETER, les difficults conomiques des annes 1930 ne sont que des soubresauts. La dynamique du capitalisme est gouverne par linnovation qui engendre des cycles longs. Il ne croit cependant pas la survie du capitalisme long terme. HAYEK, pour sa part, dfend le libre march et dveloppe une thorie violemment hostile toute forme dintervention de lEtat dans la vie conomique. Ignor longtemps, HAYEK survivra 43 ans Schumpeter et 47 ans KEYNES. Cette longvit lui permettra de dcrocher le Prix Nobel en 1977 et de voir ses ides triompher dans les faits aprs la chute du mur de Berlin.

158

1 John Maynard KEYNES A Donnes biographiques KEYNES est n en 1883, en Angleterre. 14 ans, il a obtenu une bourse pour le collge dEton. Il est entr par la suite au King's College Cambridge o il fut l'lve d'Alfred MARSHALL. Il rvait dtre entrepreneur (il voulait diriger une compagnie de chemins de fer) mais devint finalement fonctionnaire l' India Office, puis professeur dconomie Cambridge. Loin dtre seulement un thoricien, KEYNES sera durant sa vie un acteur de premier plan de la vie conomique. Il participe aux confrences internationales (confrence de Versailles, confrence de Bretton Woods, etc.) et sera constamment sollicit pour ses conseils par les autorits politiques anglaises et mme amricaines (il sjournera New York en 1932 et rencontrera le prsident Franklin ROOSEVELT). Pendant la guerre de 1914, KEYNES fut charg de grer les Finances britanniques outre-mer. Il devint rapidement un personnage cl de l'administration. Selon Roy HARROD (1900-1978), qui crivit une biographie de KEYNES (The Life of John Maynard Keynes ), ce dernier aurait plus contribu gagner la guerre que tout autre civil . la fin de la guerre, il tait devenu un conseiller important du ministre des finances et fut dsign pour reprsenter ce mme ministre la confrence de la paix qui dbutait Paris. Mais il n'avait pas droit la parole et il a d assister impuissant aux manuvres de Lloyd GEORGE (1863-1945), George CLEMENCEAU (1841-1929) et de Woodrow WILSON (1856-1924). Germanophile, mais surtout indign par la "paix carthaginoise" que le trait de Versailles imposait l'Allemagne et par le montant faramineux des rparations, il comprit que ce trait contenait le germe d'une nouvelle guerre dans la mesure o il allait attiser le sentiment d'injustice et le besoin de vengeance des allemands. Il dmissionna trois jours avant la signature du trait pour marquer son dsaccord et crivit un livre demeur clbre, " Les consquences conomiques de la paix" qui paru au mois de dcembre 1919, et qui eut un retentissement immdiat. Dans ce livre, il critiquait le montant trop lev des rparations qui avaient t imposes aux allemands par le trait. Il prconisait en fait de rduire le montant de ces rparations et mme de les annuler. Il dveloppait l'ide que lobligation de payer ces rparations allait empcher l'Allemagne de se relever et risquait de provoquer un second conflit. Alors que si on suspendait les rparations, l'Allemagne connatrait un dveloppement conomique qui lui permettrait alors de rembourser sa dette. Mais la France ne voulait pas entendre parler du redressement allemand. Il y eut bien deux plans successifs (plan DAWES [18651951] et Plan YOUNG [1874-1962]) qui eurent pour consquence de rduire le montant des rparations, mais c'est finalement avec l'avnement de HITLER (1889-1945) que l'Allemagne cessa de payer.

159

B Les principales ides conomiques de KEYNES 1) La transformation de l'pargne en investissement Cette question fondamentale est un passage oblig de la comprhension des crises conomiques. Comment faire en sorte que l'argent pargn soit rinject de faon productive dans l'conomie. Keynes va dabord adopter une optique no-classique sur la question dans le Trait sur la monnaie (1930), puis face la crise de 1929, modifiera sa conception dans la Thorie Gnrale (1936) En d'autres termes, comment obtenir que l'argent pargn soit : dpens la place de lpargnant (et non thsauris lorsque celui-ci ne veut pas dpenser tout de suite) afin que l'offre puisse continuer crer sa propre demande et; dpens productivement (ce dbat surgira plus tard lorsque les montaristes et les nouveaux classiques critiqueront les politiques keynsiennes de relance de la demande globale).

Ainsi, tant que l'pargne des uns est dpense par d'autres (et, de surcrot, si elle est dpense productivement), elle permet d'alimenter le processus conomique. C'est le systme bancaire et plus gnralement le march financier qui permet la transformation de l'pargne en dpense productive (investissement). 2) La dpense, moteur de lactivit On trouve dj chez MALTHUS l'ide que l'pargne peut mener une surproduction gnrale (voir la thorie de la sous-consommation chez MALTHUS). Cette ide de MALTHUS avait t ignore pendant deux sicles par les classiques et noclassiques optimistes qui prfraient la phrase d'Adam SMITH : Ce qui est prudence dans la conduite d'un foyer ne peut tre folie dans la conduite d'une grande nation . La thorie de la demande effective trouve sa source dans l'observation que le systme capitaliste peut parfois tre dans une situation caractrise par l'insuffisance de la demande globale, ce qui infirme videmment la loi de SAY. La problmatique de KEYNES peux tre exprime sous forme de la question suivante : que faire si les agents conomiques n'ont pas envie de dpenser ? On parle du "moral" des chefs d'entreprises, du "moral" des mnages. Quand ce "moral" augmente, lactivit est soutenue car un "moral lev" implique une dpense leve, tant chez les consommateurs que chez les entreprises. Sinon, dans les phases de pessimisme, la dpense tend se rduire. C'est ce problme que MALTHUS, puis KEYNES ont identifi, chacun dans le langage conomique propre au contexte historique qui tait le leur. Le pessimisme de MALTHUS et de KEYNES (ce dernier tant plus relativiste que pessimiste) les conduisirent penser que les agents conomiques n'ont pas toujours la volont de dpenser mais surtout, que ce manque de volont (ou d'nergie) peut jouer un rle dterminant dans la survenance des crises ou dans les phases de

160

stagnation. De plus, mme s'ils veulent dpenser, les agents n'en n'ont pas toujours la possibilit. Ainsi, une entreprise qui se trouve dans un secteur en expansion peut investir car elle a des perspectives de dveloppement. Mais une entreprise qui se trouve dans un secteur en dclin ne peut pas dpenser, mme si ses dirigeants le peuvent et le dsirent, car tout simplement il n'y a pas de perspectives. Plus il y a de secteurs de l'conomie qui n'ont pas de perspectives , plus le niveau gnral de l'investissement est faible. C'est l aussi que rsiderait la possibilit de crise. Si l'pargne n'est pas investie dans des entreprises en expansion, la production, l'emploi et les revenus distribus dclinent ncessairement. Le sort de l'conomie dpend ainsi de la concidence entre le dsir d'pargner et le dsir dinvestir, car si ces dcisions ne sont pas en harmonie, cest--dire si les entreprises investissent moins que les individus npargnent, l'conomie connatra une crise. Tel est selon KEYNES la logique des crises et des booms conomiques, qu'il expose dans son Trait sur la monnaie. Pour KEYNES, l'incertitude de la conversion de l'pargne en investissement est la contrepartie de la libert conomique : " Un tel problme ne se posait pas en Russie sovitique pas plus qu'il ne se posait dans l'gypte des pharaons : car dans les conomies planifies l'pargne et l'investissement sont dtermins par le pouvoir central et un contrle total de toute la vie conomique de la nation permet d'ajuster prcisment son pargne aux besoins ncessaires, pour financer ses pyramides ou ses barrages. Mais ce n'est pas le cas dans un univers capitaliste : dans un tel univers la dcision d'pargne comme celle d'investir est laisse la discrtion des acteurs conomiques eux-mmes. Comme ces dcisions sont libres, elles peuvent ne pas s'accorder. L'investissement peut tre trop faible pour absorber notre pargne ou l'pargne trop faible pour soutenir nos investissements. La libert conomique est tout fait souhaitable, mais en tout tat de cause il nous faut tre prts en supporter les consquences." (Robert HEILBRONNER, Les grands conomistes) Dans le Trait sur la monnaie, bien qu'il ne fut pas le premier soutenir cette ide, John Maynard KEYNES exposa ce mcanisme en "dents de scie" de l'pargne et de l'investissement. Comme exemple, citons le passage o il relativise le rle de l'pargne et vante l'esprit d'entreprise : On pense d'habitude que la richesse accumule dans le monde a t douloureusement entasse parce que des individus ont renonc volontairement la jouissance de la consommation ; c'est ce que nous appelons l'pargne. Mais il est vident que ce seul renoncement n'aurait pas suffi faire construire des cits ou drainer des marcages... C'est l'esprit d'entreprise qui construit et amliore les biens de ce monde... Si l'esprit d'entreprise est vaillant, la richesse s'accumule quelle que soit la tendance l'pargne ; si l'esprit d'entreprise s'assoupit, la richesse dcline quoi que fasse l'pargne. Le Trait sur la monnaie expose un lment essentiel qui sera repris par KEYNES dans sa Thorie gnrale de l'emploi de l'intrt et de la monnaie , savoir le problme de l'incertitude de la transformation de l'pargne en investissement. Mais il manque un maillon pour relier les deux : le rle du taux d'intrt dans cette conversion.

161

KEYNES va tenter d'expliquer le retour automatique de la dpression l'expansion par le jeu du taux d'intrt, dans une optique traditionnelle. Dans le Trait sur la monnaie, KEYNES souligne que l'esprit d'pargne et l'esprit d'entreprise se rejoignent sur le march montaire. L'pargne est influence par le taux de l'intrt. Le taux d'intrt, c'est le prix de l'pargne et donc quand il y a excs d'pargne, le taux d'intrt doit baisser, comme celui de tout autre bien quand l'offre est en excs sur la demande. Quand le prix de l'pargne diminue, c'est--dire quand le taux d'intrt baisse, l'incitation investir devrait s'accrotre : par exemple, si le taux d'intrt passe de 8% 4%, certains projets dont la rentabilit escompte est de 6% deviennent rentables alors qu'ils ne l'taient pas prcdemment. S'ils deviennent rentables, il se trouvera une entreprise pour investir en empruntant 6%, ce qui n'aurait pas t le cas si le taux d'intrt avait t 8%. Il existerait donc un "cran de sret" dans le mcanisme de la transformation de l'pargne en investissement. C'est ce dont KEYNES tenta de se convaincre pendant un temps, en mme temps qu'il tentait d'en convaincre ses contemporains, rejoignant par l (pour trs peu de temps) le camp des optimistes dans la controverse autour de la loi des dbouchs. Ce cran de sret, c'est le taux d'intrt. C'est lui qui gouverne le cycle conomique. Quand l'pargne devient trop abondante, elle devient moins chre emprunter, ce qui encourage les investissements. L'conomie peut alors sortir de son marasme et rebondir. Toutefois, cette explication rsistait mal aux faits. Si le taux d'intrt gouverne le cycle, pourquoi est-ce qu'il arrive qu'une conomie puisse demeurer durablement dans le sous-emploi, alors que le taux d'intrt est au plus bas ? Cette question a d'ailleurs t d'actualit pour le Japon dans les annes 1990, durant lesquelles mme un taux d'intrt nul (voire ngatif) ne parvenait pas faire sortir l'conomie japonaise de son marasme. 3) Pessimisme sur le rle quilibrant du taux dintrt Mais l'poque de KEYNES c'est lors de la grande crise de 1929 que le taux d'intrt baissa et qu'il ne se passa rien. Ds lors, en dpit de l'lgance intellectuelle du mcanisme propos dans le Trait sur la monnaie, KEYNES renona l'hypothse optimiste d'un retour automatique l'quilibre. La baisse du taux d'intrt ne provoquait en effet aucun retour la prosprit. Il dveloppa alors l'ide que lorsqu'une conomie connat des difficults et que son revenu se contracte, c'est parce que la demande est insuffisante pour offrir des perspectives d'investissement intressantes. En dautres termes, mme si l'pargne est convertie en investissement par le jeu de la baisse du taux d'intrt, il y a trop peu d'pargne et trop peu d'investissement dans l'conomie, car au dpart il y a trop peu de revenu dpenser et pargner. Ceci paraissait pouser comme un gant ce qui se passait dans les annes 1930 aux Etats-Unis et dans les pays europens comme le Royaume-Uni. Pour relancer l'activit, il fallait qu'un "revenu autonome", un "revenu supplmentaire", extrieur et exogne, vienne s'ajouter l'investissement trop faible issu de l'pargne prive, pour stimuler l'conomie. D'o l'ide que cet investissement devait tre initi par l'Etat quitte pour cela ce que l'Etat s'endette et rembourse "plus tard". C'est l l'une des ides fondamentales propose dans

162

l'ouvrage publi par KEYNES en 1936 sous le titre Thorie gnrale de l'emploi de l'intrt et de la monnaie . 4) Le modle keynsien complet Dans la Thorie gnrale de l'emploi de l'intrt et de la monnaie , l'objectif de KEYNES est de dcouvrir ce qui, dans un systme conomique donn, dtermine tout moment le revenu national et (ce qui revient presque au mme), le volume de lemploi (Keynes, 1936, Thorie Gnrale, p. 253). Il souhaite montrer que lquilibre macroconomique est compatible avec le chmage involontaire. Pour cela, il va dvelopper plusieurs nouveaux concepts : la demande effective, l'efficacit marginale du capital, la propension consommer, le multiplicateur, la prfrence pour la liquidit, le chmage involontaire et le renversement de la loi de SAY (cest--dire que pour KEYNES la demande cre l'offre alors que pour SAY "l'offre cr sa propre demande") a) Le principe de la demande effective Dans une conomie ferme, disposant de capacits inutilises, le niveau de la production (et donc de lemploi) est dtermin par la demande effective. La demande effective, ce sont les prvisions de dpense globale. La dpense globale et la demande effective sont donc deux expressions synonymes. Lune et lautre se composent des dpenses de consommation des mnages (C) et des dpenses dinvestissement (I) : Y= C + I (1)

AU dpart, on suppose que les dpenses dinvestissement sont le seul fait des entreprises prives car on se situe dans un cadre capitaliste avec intervention minimale de lEtat. Mais nous verrons par la suite que les dpenses dinvestissement, cest--dire I, peuvent et doivent mme ncessairement avoir une composante dite autonome ou publique. Les dpenses dinvestissement prives (qui pour linstant sont identifies par I) dpendent du profit escompt de linvestissement que KEYNES appelle l'efficacit marginale du capital et du taux dintrt, qui reprsente le cot demprunt des fonds. On peut donc crire : I= I( ant, emc, cef ) o ant reprsente les anticipations des entrepreneurs, emc reprsente lefficacit marginale du capital et cef le cot demprunt des fonds, cest--dire le taux dintrt. On voit donc que, dans le modle de KEYNES, la production et donc lemploi dpendent dun facteur instable, les dpenses dinvestissement. Les dcisions dinvestissement sont particulirement incertaines tout simplement car les machines et les immeubles doivent tre achets maintenant, alors qu'ils sont senss servir produire des biens qui seront vendus dans un futur par dfinition incertain. Les investisseurs doivent donc se fonder sur leurs prvisions des niveaux futurs de demande et de cots. Ces prvisions sont influences par des faits objectifs, mais aussi par des sentiments subjectifs (KEYNES voquait les esprits animaux ). Ds lors, la variable qui concrtise ces prvisions, c'est--dire le rendement escompt du

163

capital, est ncessairement trs instable. Le fait que les dcisions dinvestissement puissent tre influences par des vagues irrationnelles doptimisme et de pessimisme, amena KEYNES remettre en question les variations du taux dintrt comme moyen efficace dinfluencer le volume de linvestissement. Pour lui, le rendement prvu de linvestissement est plus important que le taux dintrt luimme : tant donn la psychologie du public, le niveau de la production et de lemploi en gnral dpendent du montant de linvestissement ... [or] ce sont prcisment les facteurs qui dterminent le niveau de linvestissement qui sont les moins fiables, puisquils sont influencs par notre perception dun futur dont nous savons si peu de choses (Keynes, 1937). C'est la mconnaissance que les entreprises peuvent avoir des perspectives de rendement dune dcision dinvestissement qui est au cur de lexplication keynsienne de la crise conomique. Dans son analyse, les fluctuations de lefficacit marginale du capital constituent des chocs exognes qui dplacent la demande globale en volume, vers le haut comme vers le bas. Autant dire que l'investissement ne dpend pas de faon mathmatique simple d'une variable telle que le taux d'intrt. On retiendra donc qu'en premire analyse, l'investissement est une donne exogne. b) La propension marginale consommer et le multiplicateur Les dpenses de consommation (C) dpendent quant elles du revenu mais pas du taux dintrt (dans cette version simplifie) C=C(Y) (2)

La consommation dpend du revenu partir de ce qu'il appelle la propension marginale consommer. Celle-ci est donne par le rapport de la variation de la consommation celle du revenu (dC/dY). Ainsi, par exemple, nous pouvons modliser le comportement de consommation par une quation du type : C= cY + b (3)

Il est important de noter que 0 < c < 1. De plus, dans ce qui suit, nous supposerons pour simplifier que b est gal zro, de sorte que la propension marginale consommer se confond avec la propension moyenne (et est gale c), mais il est possible de trouver une analyse plus riche et plus complte, intgrant la constante b, dans de nombreux manuels de thorie macroconomique. Si l'on remplace l'quation (3) dans l'quation (1), et en se souvenant que l'on pose b = 0 pour simplifier, on obtient : Y = cY + I (4) Et donc en isolant le revenu : Y = I/(1-c) (5)

164

o 1/(1-c) est suprieur 1 du fait que 0<c<1. Il sensuit que : Y = I/(1-c) (6)

Lquation (6) nous indique que le revenu (la production) varie dun multiple de la variation de la dpense dinvestissement. Limportance du multiplicateur dpend de la valeur de c, sachant que 1 > c > 0 et que s= 1-c, la propension pargner. On voit donc que lorsque la propension pargner augmente, l'effet multiplicateur diminue. Par exemple, si s= 1- c = 0,1, l'effet multiplicateur est gal 10, tandis que si s=0,5, l'effet multiplicateur est seulement gal 2. L'effet multiplicateur est inversement reli la propension pargner. KEYNES explique ainsi leffet multiplicateur : lors d'une augmentation autonome de la demande effective (qui est ici due la composante I qui augmente de I), le revenu augmente au dpart dun montant gal. Cette augmentation est dite autonome ou exogne car elle ne dpend pas du taux dintrt. Mais le revenu ainsi distribu accrot ensuite la consommation de cI, car une partie de ce revenu est nouveau dpense. Le supplment de consommation cI reprsente une croissance du revenu pour ceux qui reoivent cet argent. Ils vont leur tour le dpenser dans la proportion c(cI)=c2I, ce qui accrot une fois de plus la dpense et le revenu. Nous obtenons donc, en dfinitive, une suite gomtrique infinie, dont la somme des lments permet de calculer leffet complet dune variation autonome de la demande sur la production, comme le montre lquation (7) : Y = I+cI+c 2I+c3I+...= I(1+c+c2+c3+...) o (1+c+c2+c3+...)=1/(1-c). Dans lanalyse de KEYNES, il est suppos que lconomie dispose de capacits productives inemployes, ce qui est le cas en 1929. Les entreprises peuvent donc rpondre une demande additionnelle en produisant plus. Or, puisque la production supplmentaire entrane davantage de besoins en travail, le multiplicateur de revenu implique un multiplicateur demploi. Par consquent, une augmentation de dpense autonome accrot la production et lemploi. Ainsi, grce une injection initiale, dite autonome , une conomie en crise peut retrouver la direction du plein emploi par le jeu du multiplicateur. Do viendra cette dpense autonome si les investisseurs privs ny sont pas enclins ? Pour KEYNES, la rponse est simple, elle viendra de lEtat, qui ajoutera le I ncessaire pour atteindre ou au moins sapprocher du plein emploi. c) La prfrence pour la liquidit La Thorie gnrale s'intitule en fait Thorie gnrale de l'emploi, de l'intrt et de la monnaie . Et cela sans doute parce quelle elle contient une conception novatrice en matire montaire. Avant KEYNES, la thorie no-classique du taux d'intrt tait base sur l'offre et la demande d'pargne, thorie reprise dans son Trait sur la monnaie. Mais, dans la Thorie Gnrale, KEYNES, le taux dintrt apparat comme un phnomne purement montaire dtermin par la prfrence pour la (7)

165

liquidit des agents (demande de monnaie), conjointement avec loffre de monnaie, fixe par les autorits montaires. C'est la fameuse thorie des 3 motifs de dtention de la monnaie. La monnaie peut-tre dtenue des fins : de transaction, de prcaution, de spculation.

Les deux premiers motifs sont une fonction du revenu, mais le troisime dpend du taux dintrt. Le motif de spculation, pour KEYNES, c'est la prfrence pour des encaisses liquides par rapport dautres actifs financiers (comme les obligations). Pour KEYNES, le taux dintrt rmunre seulement le fait d'accepter de se priver dargent liquide. Plus le taux d'intrt est lev, plus le cot d'opportunit de la monnaie augmente, plus il est coteux de conserver de l'argent liquide car on se prive de la possibilit de gagner de l'argent. d) Le schma de dtermination de la production et de l'emploi La structure de base de la thorie de la demande effective de Keynes peut tre comprise partir de la figure ci-aprs. La production et lemploi globaux dpendent de la demande globale (C + I), ce qui peut tre source dinstabilit, car les dcisions dinvestissement sont soumises linfluence des prvisions dun futur incertain. Ceci cre galement un dsir de dtenir de largent liquide, de sorte que les variations de la demande de monnaie, comme celle de l'offre de monnaie, peuvent influencer la production et l'emploi, ce qui revient rejeter le postulat de neutralit de la monnaie. L'augmentation de l'offre de monnaie, en rduisant le taux d'intrt, peut stimuler la demande globale travers l'augmentation de l'investissement et l'effet multiplicateur qui s'ensuit. Pour KEYNES, le pouvoir de la politique montaire tait limit. La demande globale devait tre directement stimule au moyen des dpenses publiques, ou indirectement, au moyen d'allgements fiscaux visant augmenter le revenu disponible et donc accrotre la consommation : Ltat sera conduit exercer sur elle [la propension consommer] une influence directrice par sa politique fiscale, par la dtermination du taux dintrt, et peut-tre aussi par dautres moyens . Pour KEYNES, la propension pargner tend tre plus importante que lincitation investir, ce qui est source dinstabilit car rien ne garantit que les dpenses dinvestissement atteignent un niveau suffisant pour absorber la totalit de lpargne, condition parce qu'elle est selon lui le seul moyen de garantir le plein emploi . e) La notion de chmage involontaire KEYNES rejetait trs nettement lide que le march du travail puisse fonctionner dune faon qui assure toujours son quilibre. Au contraire, ds lors que les salaires nominaux sont rigides, le chmage involontaire est une donne caractristique du march du travail. Mais il allait plus loin que cela et soutenait que

166

la flexibilit des salaires nominaux ne pourrait probablement pas engendrer de forces suffisamment puissantes pour ramener lconomie vers le plein emploi. Daprs KEYNES il existe des chmeurs involontaires si, en cas dune lgre hausse du prix des biens de consommation ouvrire par rapport aux salaires nominaux, loffre globale de main-duvre dispose travailler aux conditions courantes de salaire et la demande globale de main-duvre aux mmes conditions, stablissent toutes deux au-dessus du niveau antrieur de lemploi . Keynes tait convaincu que les autorits devraient adopter une politique active pour rsorber le chmage involontaire. Faute de le faire, le systme risquait de se trouver pris dans une situation dquilibre de sous-emploi, cest--dire une tendance chronique des conomies de march connatre des priodes trs longues de sous activit sans quil y ait de tendance marque la reprise, ou leffondrement complet . Schma keynsien de dtermination de la production et de l'emploi dans la Thorie Gnrale

167

f) L'inversion de la loi de SAY La loi de SAY, ds quon laccepte, rend redondante toute politique de demande. Nous avons vu prcdemment que dans le modle classique une dcision de rfrner la consommation courante tait quivalente celle de consommer davantage dans le futur. Cette dcision implique donc automatiquement que des ressources soient mobilises pour permettre de produire les biens dinvestissement ncessaires pour fournir les futurs biens de consommation. Une augmentation de lpargne se traduit automatiquement par celle des dpenses dinvestissement, via lajustement du taux dintrt. Dans le modle classique, lpargne nest en fait quune autre forme de dpense. Les principes qui sous-tendent la loi de SAY sont revenus au premier plan dans les dbats relatifs aux politiques conomiques destines lutter contre la crise de lentre deux guerres. Ralph HAWTREY (1879-1971), partisan convaincu de loptique du Trsor , a soutenu que les programmes de grands travaux seraient sans effets car les dpenses qui leur seraient consacres viendraient simplement vincer un montant quivalent de dpense prive (car largent public ayant t emprunt, la hausse rsultante du taux dintrt aura rduit dautant les investissements privs [pour autant que ceux-ci soient sensibles au taux dintrt]). Mais de telles opinions nont de sens que dans une conomie de plein emploi. C'est ce que l'on appelle aujourd'hui l'effet d'viction. Un des objectifs principaux de la Thorie gnrale tait de fournir une rfutation thorique de la loi de SAY. Dans le modle de Keynes, la production et lemploi sont dtermins par la demande effective et le fonctionnement sans entraves du march du travail ne permet pas de garantir le plein emploi. Le taux dintrt est dtermin sur le march de la monnaie plutt que par les dcisions dpargne ou dinvestissement. Les variations de lefficacit marginale du capital entranent celles du volume de la production, via leffet multiplicateur, et par consquent lpargne sajuste linvestissement par lintermdiaire de la variation du revenu. De ce fait, dans le modle de KEYNES, toute ingalit entre les prvisions dinvestissement et les prvisions dpargne est rsorbe par un ajustement quantitatif plutt que par lajustement du taux dintrt. En voulant dmontrer les vices inhrents la flexibilit des salaires et des prix comme moyen de revenir au plein emploi la suite dune baisse de la demande, KEYNES est parvenu inverser la loi de SAY. Dans lunivers dquilibre de sous-emploi de Keynes, la demande cre loffre ! 5) Le New Deal, une politique keynsienne avant la lettre Cette constatation pessimiste de la Thorie Gnrale s'accompagne en mme temps d'un message d'espoir. Il faut noter ici que lorsque parat la Thorie Gnrale, en 1936, les remdes qu'elle propose ont dj commenc tre appliqus aux EtatsUnis et que les ides de KEYNES ne font donc en quelque sorte que valider intellectuellement la dmarche entreprise empiriquement par la nouvelle quipe au

168

pouvoir aux Etats-Unis, l'quipe de Roosevelt, qui a t lue sur la promesse d'un New Deal, c'est--dire d'une "nouvelle donne". C'est en quelque sorte un mdicament sans ordonnance que le prsident Franklin ROOSEVELT (1882-1945) avait commenc administrer l'conomie amricaine et que l'ordonnance du docteur KEYNES venait rgulariser aprs coup. Le gouvernement amricain s'tait en effet lanc dans une politique de grands travaux. Le gouvernement devint subitement, ce qui tait trs nouveau aux Etats-Unis, un investisseur important. Il donna l'exemple. Aujourd'hui, l'Etat et les collectivits publiques sont presque partout les premiers investisseurs. Mais l'poque de ROOSEVELT et de KEYNES, ce n'tait pas du tout le cas. L'ide que l'investissement public puisse servir "amorcer la pompe" tait entirement neuve. Certes, elle avait t voque par MALTHUS, mais plus personne n'y songeait srieusement et ce fut comme une "redcouverte". KEYNES vint Washington en 1934, deux ans avant la publication de la Thorie Gnrale, alors que la politique des grands travaux avait dj commenc, puisque Franklin ROOSEVELT fut lu fin 1932 la prsidence des Etats-Unis, sur la promesse de sortir "en cent jours" les Etats-Unis de la crise. Lors de son sjour, KEYNES rencontra ROOSEVELT et confirma intellectuellement le New Deal, dans un article paru alors dans le New York Times. Les grands travaux se poursuivirent et enclenchrent une reprise suffisante pour que ROOSEVELT soit rlu triomphalement en 1936. Grce la politique de ROOSEVELT, le chmage passa de 14 millions 9 millions. Mais la politique des grands travaux resta trop timide face l'ampleur de la crise. Pour sortir compltement les Etats-Unis de la crise, il aurait fallu que l'Etat fdral dpense encore plus. Plus tard, pendant la guerre, le niveau des dpenses fut multipli par dix, ce qui engendra non seulement le plein emploi, mais aussi l'inflation (car l'conomie buta alors sur la contrainte de capacit, c'est--dire l'insuffisance de la main-duvre ce qui faisait monter les salaires et les prix). De plus, les entreprises et les milieux conservateurs critiqurent la politique de ROOSEVELT et mirent tout en uvre pour la faire chouer. C'est la raison pour laquelle on soutient souvent aujourd'hui que c'est la guerre et non la politique keynsienne qui a sorti les Etats-Unis de la crise. Mais on doit remarquer que ce qui dans la guerre a permis la sortie de crise, ce sont les normes dpenses militaires, qui furent autorises et acceptes par les milieux conservateurs, alors que ces dpenses auraient t refuses si elles avaient t proposes dans le but de construire seulement des routes, des hpitaux ou des coles. Cela confirme mieux que tout l'ide de KEYNES que "Si le ministre des finances remplissait de vieilles bouteilles avec des billets de banque, les enterrait une profondeur convenable dans des mines de charbon dsaffectes qu'on remplirait ensuite d'ordures mnagres, et s'il laissait aux entreprises prives le soin, selon les principes bien tablis du laisser-faire, de retrouver ces billets ..., il n'y aurait plus de chmage et les rpercussions seraient telles que le revenu rel de la communaut serait sans doute plus lev qu'il ne l'est actuellement. Il serait certainement plus raisonnable de faire construire des maisons ou quelque chose d'analogue ; mais si

169

ceci se heurtait des difficults pratiques, on pourrait recourir au moyen prcdent et ce serait toujours mieux que rien." 2 Joseph Alois SCHUMPETER A Donns biographiques Joseph SCHUMPETER (1883-1950) est n dans lex-empire austro-hongrois. Il fait des tudes dconomie Vienne et a pour professeur les prcurseurs du courant autrichien de lcole marginaliste, Friedrich von WIESER (1851-1926) et Eugen von Bhm BAWERK (1851-1914). Bien que sa formation soit proprement conomique, il sintresse aussi aux sciences sociales, ce qui le tiendra cart des formalisations mathmatiques. Encourag par ses professeurs, il se tourne vers une carrire universitaire qui le fera voyager dabord en Angleterre, o il rencontre Alfred MARSHALL, puis aux EtatsUnis, lUniversit de Columbia. En 1932, il obtient un poste de professeur dconomie lUniversit de Harvard. Cest durant cette priode quil crira ses deux ouvrages majeurs : Capitalisme, Socialisme et Dmocratie (1942) et Histoire de lAnalyse Economique (1954). Il aura aussi pour lve plusieurs futurs prix Nobel : Paul SAMUELSON ([1915 - ] , prix Nobel 1970) , Wassily LEONTIEF ([1905-1999], prix Nobel 1973) et James TOBIN ([1918-2002], prix Nobel 1981]. B Les principales ides de SCHUMPETER Pour Joseph Schumpeter le processus de la destruction cratrice est llment essentiel de la dynamique du capitalisme. Ce sont les entrepreneurs qui, par leurs innovations, modifient les conditions du march et font voluer la production et la consommation dans les socits. 1) La concurrence pure et parfaite nexiste pas Chez SCHUMPETER, contrairement aux no-classiques, il ny a pas didalisation de la concurrence ou de la rationalit conomique. Le monde est dcrit comme rempli doligopoles qui se livrent une concurrence froce et pour lesquels linnovation, les conomies dchelle et la standardisation de la production sont des outils permanents de lutte pour gagner des parts de march et augmenter les profits. 2) Les grappes dinnovation lorigine des cycles de KONDRATIEF SCHUMPETER observe les innovations qui rvolutionnent la vie conomique de son temps : lectricit, automobile, tlphone Il observe aussi que certaines industries jouent un rle dentranement pour toute lactivit conomique (chemins de fer, Mtallurgie, etc.). Enfin, il constate aprs dautres que lactivit conomique semble soumise des cycles dexpansion et de reprise. Il en dduit une thorie dans laquelle ces sont les innovations qui gouvernent le cycle. En effet, il constate que les innovations napparaissent jamais seules, mais par

170

grappes. Il est important, aussi, pour comprendre cette thorie, de faire la diffrence entre linvention et linnovation (voir le graphique). Alors quune invention peut rester dans les cartons, linnovation, au contraire, est une invention qui connat un succs conomique. Cest en ce sens que linnovation est le moteur de lactivit. Le personnage cl nest pas seulement linventeur, mais aussi et surtout linnovateur ou plus prcisment lentrepreneur, celui qui a su porter linvention et la transformer en succs commercial par sa vision, son aptitude la prise de risque et la gestion des ressources humaines et financires. Ainsi lvolution de lconomie est-elle lie au dynamisme de l'entrepreneur. En effet, le succs commercial d'un entrepreneur fait natre d'autres entreprises par imitation. Do le caractre la fois moteur de linnovation, et sa production en grappes dinnovations. 3) La destruction cratrice Contrairement aux approches classique et no-classique, qui posent comme modle la stabilit, avec seulement des perturbations transitoires sur des marchs vous lquilibre concurrentiel, lapproche de SCHUMPETER est dynamique. En effet l'innovation perturbe les quilibres anciens, elle acclre lobsolescence des mthodes de production, des produits et des mthodes antrieurs. Des entreprises dpasses disparaissent ou doivent sadapter. Des secteurs naissent. Cest ce processus de destruction cratrice qui constitue la donne fondamentale du capitalisme. Malgr ce ct admiratif pour lesprit dentreprise et pour les entrepreneurs, SCHUMPETER reste pessimiste sur lavenir long terme du capitalisme En effet, au fur et mesure que lconomie se dveloppe, lentrepreneur perd de limportance au profit du gestionnaire. Il sensuit une bureaucratisation de lconomie do lesprit dentreprise disparat progressivement. 4) Disparition de lesprit dentreprise et fonctionnarisation de lconomie Paralllement lhostilit de la socit lgard du capitalisme augmente mesure quune classe de plus en plus importante de fonctionnaires se dveloppe (grce aux progrs permis par le capitalisme, cest l le paradoxe) en tentant par tous les moyens de limiter les pouvoirs des chefs dentreprises, do ce que SCHUMPETER appelle le crpuscule de la fonction dentrepreneur . 3 Friedrich von HAYEK A Donns biographiques Friedrich August von HAYEK (1899-1992) est issu dune famille duniversitaires autrichiens. Aprs des tudes lUniversit de Vienne, il deviendra le chef de file de ce quil est convenu dappeler l'cole autrichienne , forteresse avance de la dfense du capitalisme contre le socialisme et l'tatisme. Il poursuivra ainsi, aux cts de son compre Ludwig von MISES (1881-1973), la pense des premiers auteurs tels que Carl MENGER (1840-1921), Friedrich von WIESER (1851-1926)

171

Trs vite, il quitte lAutriche pour lAngleterre afin de donner une srie de confrences. Il se fait ainsi connatre et il devient professeur dans les annes 1930. Il acquiert mme la nationalit britannique en 1938. Il quitte ensuite lEurope pour les Etats-Unis, o il deviendra professeur l'Universit de Chicago en 1950. Cest cependant en 1944 quil crit lun de ses ouvrages les plus connus, La route de la servitude , dans lequel il soutient contre lopinion dominante que lintervention de l'tat dans le march se traduit par la disparition des liberts individuelles et o il entend dmontrer que le socialisme engendre le totalitarisme. Il obtient immdiatement un grand succs dans les cercles limits de lindustrie et de la finance. Cependant, dans le grand public et lUniversit, il demeure mconnu. Profitant de sa popularit dans les cercles daffaires, il fonde en 1947 la Socit du Mont-Plerin , qui regroupe des conomistes qui enseignent comme lui lUniversit de CHICAGO, mais aussi des conomistes ultralibraux franais tels que Pascal SALIN ou Maurice ALLAIS. Cest la crise conomique des annes soixante-dix, puis la contre-rvolution conservatrice , avec le passage au pouvoir de Ronald REAGAN (prsident des Etats-Unis de 1981 1989) et de Margaret THATCHER (premier ministre britannique de 1979 1990) et enfin la chute du mur de Berlin suivi de la fin du communisme en Europe et, plus gnralement, dans le monde, qui feront de Friedrich von HAYEK le penseur et ltendard du renouveau libral et laptre de la mondialisation. Cest dailleurs en 1974, Stockholm, que Friedrich August von HAYEK reoit le prix Nobel d'conomie, l'ge de 75 ans. Ses livres sont alors rdits et les jeunes gnrations le redcouvrent, parfois avec ferveur. B Quelques concepts dvelopps par HAYEK HAYEK a introduit plusieurs concepts nouveaux dans la rflexion conomique : pour lui, le capitalisme rsulte dun ordre spontan, le march est un mcanisme de dcouverte. Cest le surinvestissement et la distribution excessive du crdit qui expliquent les crises conomiques. 1) Lordre spontan Pour HAYEK, la nature livre elle-mme produit un ordre spontan, le Kosmos. Cest donc une erreur lourde de consquence de croire, la suite des socialistes, que lordre conomique est une Taxis, cest--dire quil doit tre construit par lhomme. Bien sr, pour construire une maison il faut un architecte qui conoit le plan. Evidemment, pour naviguer en bateau, il faut un capitaine. Mais tel nest pas le cas dune socit humaine. La socit et lconomie se construisent toutes seules, pense HAYEK, par exprimentations successives. Ce sont des difices ordonns mais nanmoins sans architecte. HAYEK rinvente ainsi la notion de main invisible chre Adam SMITH.

172

2) Lintervention de lEtat dans lconomie conduit au totalitarisme Tout comme Adam SMITH, HAYEK soppose lintervention de lEtat dans lconomie car il lui semble que lEtat ne peut pas, contrairement au march, dcouvrir et disposer de toute linformation ncessaire la construction de lordre spontan quil crot dcouvrir derrire lapparent chaos du march livr lui-mme. Lintervention de lEtat dans lconomie conduit donc, selon HAYEK, de faon ncessaire, au totalitarisme. 3) La redcouverte dAdam SMITH ou le march comme processus de rvlation de linformation Pour HAYEK, le march est un processus de dcouverte et de rvlation de linformation. En effet, comme c'est par le jeu du march que les prix se forment et que ce sont les prix qui transmettent linformation sur la valeur des biens et des ressources, le march permettrait une allocation optimale de faon bien plus sre que ne le ferait un organisme de planification centralis.

173

Quatrime partie De lEtat providence la mondialisation

174

Chapitre 11 Lvolution conomique depuis 1945

Voir le chapitre 9 du cours Histoire des faits conomiques : http://www.mazerolle.fr/Histoire-des-faits-economiques.pdf

175

Chapitre 12 Les thories macroconomiques contemporaines Les 3 causes de linflation selon Milton FRIEDMAN : "la premire,..., consiste dire que le gouvernement se trouve dans l'obligation d'augmenter ses dpenses alors qu'il n'est pas en mesure d'augmenter officiellement les impts. Il est amen alors appliquer une forme d'imposition indirecte, travers l'inflation." la seconde raison,..., tient l'objectif du plein-emploi, qui a donn lieu la politique du mme nom" la troisime,.., tient aux erreurs commises par les banques centrales. Les dirigeants des diffrentes banques centrales (...) ont pens qu'ils devaient s'occuper des taux d'intrt alors que leur tche consiste en fait contrler la quantit de monnaie." (Milton FRIEDMAN, Inflation et systmes montaires, 1969)

0 - Introduction 1 - Les keynsiens orthodoxes et le modle IS/LM A - Les ides essentielles B - Le modle IS/LM 1) Explication de la courbe IS 2) Explication de la courbe LM 3) L'quilibre de sous-emploi C - Les politiques conomiques dans le modle IS/LM 1) La politique budgtaire 2) La politique montaire D - Approfondissements et controverses 1) L'effet KEYNES a) Un retour automatique lquilibre est-il possible ? b) En quoi consiste leffet Keynes ? 2) La trappe liquidit 3) L'inlasticit de l'investissement au taux d'intrt 4) L'effet PIGOU 5) La controverse sur l'efficacit des politiques a) Linefficacit de la pol. mont. pour les keynsiens orthodoxes b) Linefficacit de la pol. budgtaire pour les montaristes 6) La courbe de PHILLIPS et l'inflation par les cots 2 - Le montarisme et l'cole de Chicago A - Le revenu permanent B - Le chmage naturel et la courbe de PHILLIPS long terme 3- No-keynsiens contre nouveaux classiques A - Les no-keynsiens B - Les nouveaux classiques 1 - La notion d'anticipations rationnelles 2 - L'ajustement continu des marchs

176

0 Introduction Ce chapitre est consacr la pense macroconomique contemporaine. Schmatiquement, on peut tablir une filiation avec les deux grands courants qui se dessinent dans la pense macroconomique de lentre deux guerres : le courant hrit de la tradition classique, dune part ; celui port par la rvolution keynsienne dautre part. Ainsi quon la dj vu loccasion de ltude de la pense des conomistes classiques, cette opposition remonte en fait aux origines de lconomie politique classique avec la controverse autour de la loi de SAY. Dans les deux dcennies qui ont suivi les annes 1940, on voit ainsi saffronter deux coles :

les keynsiens orthodoxes, qui ont codifi l'analyse de KEYNES dans le schma dit "IS-LM" (John HICKS [1904-1989, prix Nobel 1972]), Alvin HANSEN (1887-1975) et James TOBIN [1918-2002, prix Nobel 1981]). les montaristes ou conomistes de lcole de Chicago, dont le chef de file fut Milton FRIEDMAN, (1912-2006, prix Nobel d'Economie 1976) et dont les thories seront largement perues comme une alternative l'approche keynsienne orthodoxe.

Ds la fin des annes soixante, cependant, ces deux approches se renouvellent et conduisent une nouvelle opposition dans laquelle chaque camp semble faire sien les meilleurs arguments du camp oppos. On retrouve ainsi :

Les nouveaux classiques qui revendiquent l'hritage montariste, mais proposent en outre un retour l'cole no-classique et plus prcisment, ils proposent de donner des fondements microconomiques la macroconomie Ils rejettent l'analyse IS-LM et lui prfrent l'analyse dite "OG-DG" qui entend reprsenter l'conomie toute entire au moyen d'une courbe d'offre globale et d'une courbe de demande globale. Les principaux dentre eux sont Robert LUCAS (prix Nobel 1975), Robert BARRO, Finn E. KYDLAND (Universit de Carnegie Mellon, prix Nobel 2004) et Edward C. PRESCOTT (prix Nobel 2004) entre autres. Les no-keynsiens qui se veulent dans les prolongements de lanalyse des keynsiens orthodoxes, mais qui acceptent l'analyse OG-DG en essayant d'en tirer les conclusions keynsiennes quand la lenteur de l'ajustement conomique spontan et la ncessit pour l'Etat de corriger les insuffisances de l'conomie de march. Leurs principaux reprsentants sont Gregory MANKIW et Lawrence SUMMERS (Universit de Harvard), Stanley FISCHER (MIT), Edmund PHELPS (Universit de Columbia, prix Nobel 2006); Ben BERNANKE (successeur dAlan GREENSPAN la tte de la FED) et Joseph STIGLITZ (prix Nobel 2001) entre autres.

Il faut prciser avant de commencer que les concepts voqus et brivement prsents ici ne doivent pas tre confondus avec un cours de macroconomie. Il s'agit simplement de situer ces concepts dans l'histoire de la pense (et de les situer sommairement avec dinvitables simplifications). Pour une prsentation analytique srieuse et unifie, il faut se rapporter aux cours dans lesquels ces concepts sont enseigns.

177

Quelques reprsentants minents des principales coles de pense macroconomiques contemporaines (Haykiens, post-knsiens,no-marxistes et proto-marxistes ne sont pas inclus Ne cherchez pas de franais, il ny en a pas)

1 Les keynsiens orthodoxes et le modle IS/LM Il s'agit des conomistes qui ont prolong l'uvre de KEYNES. En effet, ds qu'elles furent connues, les ides keynsiennes se propagrent avec une vitesse considrable et marqurent durablement toute la gnration des conomistes de l'aprs-guerre, notamment aux Etats-Unis, o des universits comme HARVARD ne comptaient pratiquement que des conomistes acquis aux problmatiques keynsiennes. L'une des raisons du succs des ides keynsiennes (outre qu'elles apparaissaient comme la rponse la crise de 1929), fut qu'on leur donna une forme beaucoup plus pdagogique et accessible un large public d'tudiants (la Thorie Gnrale est un livre brillant, mais trs difficile, peu de lecteurs en viennent bout 48). A Les ides essentielles Les ides essentielles qui caractrisent lcole keynsienne orthodoxe peuvent tre rsumes ainsi : Lconomie est intrinsquement instable et sujette des chocs erratiques. Ces chocs proviennent principalement de variations de lefficacit marginale du capital. Ces variations rsultent elles-mmes dune modification de ltat desprit des chefs dentreprise (les esprits animaux dont parlait KEYNES). la suite dune crise, lconomie peut s'terniser dans le sous-emploi ou, ce qui revient au mme, mettre trs longtemps pour revenir spontanment au plein-emploi : " long terme, nous serons tous morts" crivait KEYNES. La lenteur de lajustement conomique spontan ncessite l'intervention de l'Etat. Le niveau de la production et celui de lemploi dpendent essentiellement de la demande globale et les pouvoirs publics peuvent influencer le niveau de la demande effective afin de garantir un retour plus rapide au plein-emploi. La politique budgtaire est gnralement prfre la politique montaire, parce que les effets des mesures de politique budgtaire sont considrs comme plus directs, plus prvisibles et plus rapides que ceux de la politique montaire. Ces convictions sont exprimes dans le modle des keynsiens orthodoxes, ou modle ISLM , que nous allons prsenter brivement.

48

En dehors des trs grands conomistes contemporains, tels John R. HICKS ou Paul A. SAMUELSON, il est probable que seuls les spcialistes universitaires de KEYNES (ceux qui ont crit une thse ou des ouvrages sur son uvre) et quelques esprits brillants, ont rellement lu et compris lintgralit de la Thorie Gnrale. Cette remarque vaut probablement aussi pour luvre de la plupart des grands conomistes : Adam SMITH, RICARDO, etc. Cest important de le rappeler, car on a souvent limpression contraire lorsque lon observe la faon premptoire avec laquelle les thories conomiques sont traites dans le grand public et les mdias.

B Le modle IS/LM Le modle IS-LM, fut popularis en 1939 par John HICKS 49 (1904-1989) et en 1949, par Alvin HANSEN 50 (1887-1975). Depuis lors, ce modle forme la base de tous les manuels de macroconomie. Ceci est peut-tre en train de changer, mais les alternatives srieuses sont assez peu populaires. 1) Explication de la courbe IS Cette courbe dcrit les combinaisons du taux d'intrt et du revenu qui sont compatibles avec l'galit entre l'pargne et l'investissement (voir figure). Son nom vient du fait que dans une conomie ferme (sans changes extrieurs), l'investissement doit tre gal l'pargne. Cette courbe est dcroissante car dans l'analyse keynsienne, l'investissement est (toutes choses gales par ailleurs et notamment les anticipations des investisseurs) une fonction dcroissante du taux d'intrt. o plus le taux d'intrt est bas, et plus les projets d'investissement dont l'efficacit marginale (profit escompt de l'investissement) est faible peuvent tre entrepris. Donc, quand le taux d'intrt baisse, l'investissement priv augmente, ce qui augmente le revenu par le jeu de l'effet multiplicateur. o Plus le taux dintrt est lev et moins les projets dinvestissement dont lefficacit marginale (profit escompt de linvestissement) est faible peuvent tre entrepris. Donc, quand le taux dintrt augmente, linvestissement priv baisse, ce qui rduit le revenu par le jeu de leffet multiplicateur.

On peut dmontrer que la pente de la courbe IS dpend de deux facteurs : l'lasticit de l'investissement au taux d'intrt. Si linvestissement est trs lastique au taux dintrt, toute variation du taux dintrt aura un fort impact sur linvestissement et la pente de la courbe IS sera faible (horizontale la limite). Si au contraire linvestissement est faiblement lastique au taux dintrt, toute variation du taux dintrt naura quun faible impact sur linvestissement et la pente de la courbe IS sera forte (verticale la limite) l'importance de l'effet multiplicateur. (quand i baisse, l'investissement augmente d'un montant donn, il s'ensuit un effet multiplicateur qui augmente Y d'un montant inversement proportionnel la propension pargner s=1-c). Plus s est faible et plus limpact multiplicateur est fort et la courbe IS faiblement pentue (horizontale la limite). Plus s est lev et plus limpact multiplicateur est faible et la courbe IS fortement pentue (verticale la limite) En pratique, le cas qui nous intressera plus particulirement dans la suite est celui dinlasticit de linvestissement au taux dintrt et donc celui dune courbe IS verticale qui en rsulte. La figure ci-aprs illustre nanmoins les diffrentes possibilits.
49 50

John R. HICKS, 1939, Mr. Keynes and the Classics: A suggested Interpretation" , Econometrica. Alvin HANSEN, 1949, Monetary Theory and Fiscal Policy , McGraw-Hill

180

La courbe IS

2) Explication de la courbe LM Cette courbe dcrit les combinaisons du taux d'intrt et du revenu qui sont compatibles avec l'galit entre l'offre et la demande de monnaie. Son nom vient du fait que la demande de monnaie s'crit L et l'offre de monnaie s'crit M. Nous avons vu que dans l'analyse keynsienne l'offre de monnaie tait exogne et que la demande de monnaie : dpendait positivement du revenu (demande de monnaie des fins de transaction et de prcaution) ngativement du taux d'intrt (demande de monnaie des fins spculatives).

Donc, toutes choses gales par ailleurs (cest--dire si loffre de monnaie ne change pas), lorsque le revenu augmente, la demande de monnaie des fins de transaction et de prcaution augmente ce qui - offre de monnaie constante -ncessite une hausse du taux d'intrt pour permettre une rduction de la demande de monnaie des fins spculatives. La courbe LM est donc croissante. On peut dmontrer ensuite que la pente de la courbe LM dpend de deux facteurs : l'lasticit de la demande de monnaie des fins de transaction et de prcaution par rapport au revenu. Si la demande de monnaie des fins de transaction et de prcaution est trs lastique par rapport au revenu, une faible augmentation de revenu entranera une forte hausse de la demande de monnaie des fins de transaction et de prcaution et ncessitera une forte hausse du taux dintrt pour dgager les liquidits jusque-l conserves pour la spculation. La pente de la courbe LM sera donc dautant plus forte et verticale la limite. Si en revanche la demande de monnaie des fins de transaction et de prcaution est faiblement lastique au revenu alors une augmentation de revenu entranera une faible hausse de la demande de monnaie des fins de transaction et de prcaution et ncessitera seulement une faible hausse du taux dintrt. La pente de la courbe LM sera faible et mme horizontale la limite. l'lasticit de la demande de monnaie des fins de spculation par rapport au taux d'intrt. Si la demande de monnaie des fins spculatives est fortement lastique au taux dintrt, une hausse de revenu crera une demande de monnaie supplmentaire et entranera une hausse du taux dintrt. Cette hausse du taux dintrt librera une forte quantit de monnaie jusque l conserve des fins spculatives. En dautre termes, une augmentation donne de revenu ne ncessitera quune faible hausse du taux dintrt pour satisfaire les besoins en monnaie dtenue des fins de transaction et de prcaution. Ds lors, cela signifie que lorsque la demande de monnaie des fins spculatives est fortement lastique au taux dintrt la pente de la courbe LM sera assez forte et mme verticale la limite. En revanche, si la demande de monnaie des fins spculatives est peu sensible au taux dintrt, la pente de la courbe LM sera faible et mme horizontale la limite. Cest ce dernier cas, dit de trappe liquidit , qui nous intressera par la suite.

La courbe LM

3) L'quilibre de sous-emploi

Le taux d'intrt et le revenu d'quilibre sont donns par l'intersection des deux courbes. Cet quilibre du march des biens et services (IS) et du march montaire (LM) ne correspond pas ncessairement au plein emploi. En fait, il est mme peu probable qu'il corresponde spontanment au plein emploi. Il convient de revenir ici l'ide mentionne en introduction, selon laquelle lconomie est, selon les keynsiens orthodoxes, intrinsquement instable et sujette des chocs erratiques. Ces chocs proviennent principalement des variations de lefficacit marginale du capital qui rsultent elles-mmes dune modification de ltat desprit des chefs dentreprise (les esprits animaux de KEYNES). De ce fait, un point tel que E peut tre dplac sous l'effet de ces chocs et n'a aucune raison particulire d'tre au niveau de pleinemploi. Do lintrt de faire intervenir lEtat dans lconomie au moyen des deux politiques conjoncturelles principales qui sont : La politique budgtaire La politique montaire

C Les politiques conomiques dans le modle IS/LM 1) La politique budgtaire Il sagira en fait dune politique de relance de la demande globale par l'investissement autonome. Si l'Etat investit par exemple d'un montant M, la courbe IS sera dplace vers la droite (sans que le taux d'intrt soit modifi car il s'agit d'un investissement autonome). Le problme de la politique conomique se rsume donc choisir le niveau de M de telle sorte que l'on se rapproche le plus possible du plein emploi. Comme ces courbes ne sont pas connues des dcideurs (ce ne sont que des modles), on parle de pilotage budgtaire . 3 cas sont envisager : En supposant que la dpense autonome tombe juste , on pourra obtenir exactement le niveau de plein emploi. Sinon on pourra au moins sen rapprocher. Enfin, si les agents conomiques dpensent trop , il y a alors une consquence indsirable : linflation. Ces 3 cas sont illustrs par les figures cidessous.

Cas numro 1 : le pilotage optimal de la demande aboutit au plein emploi

185

Cas numro 2 : le pilotage de la demande a rapproch lconomie du plein emploi, mais sans atteindre le plein emploi

Cas numro 3 : lexcs de dpense autonome a conduit lconomie au-del du niveau de plein emploi et dclench linflation (mais nanmoins il ny a plus de chmage)

186

2 ) La politique montaire On peut galement s'approcher du plein emploi par une politique montaire approprie. Par exemple, si les autorits montaires augmentent la quantit de monnaie disponible dans l'conomie d'un montant M, on obtiendra un quilibre E. On supposera ici pour simplifier que linjection de monnaie ralise exactement le plein emploi, mais en fait, on pourrait nouveau distinguer 3 cas comme pour le pilotage de la demande par la politique budgtaire. La ralisation du plein emploi grce une politique montaire expansionniste

ce niveau, la seule diffrence entre la politique montaire et la politique budgtaire est que la politique montaire expansionniste rduit le taux d'intrt d'quilibre alors que la politique budgtaire augmente le taux d'intrt d'quilibre. Toutefois ces rsultats simples dpendent dhypothses discutables en ce qui concerne les pentes respectives de courbes IS et LM et des points o elles entrent en intersection. D Approfondissements et controverses 1) L'effet KEYNES a) Un retour automatique lquilibre est-il possible ? Revenons la situation initiale dans laquelle aucune politique nest mene et o lon est donc dans un quilibre de sous-emploi. Peut-on imaginer, comme le pensaient les classiques et les no-classiques, que lconomie puisse revenir delle-mme au

187

plein emploi, sans aucune intervention ? Pour KEYNES, comme pour les keynsiens orthodoxes, le retour l'quilibre automatique est trop hypothtique pour que l'on sattende ce qu'il se produise. la suite dune crise, lconomie peut s'terniser dans le sous-emploi ou, ce qui revient au mme, mettre trs longtemps pour revenir spontanment au plein-emploi : " long terme, nous serons tous morts" crivait KEYNES ce sujet. La lenteur de lajustement conomique spontan ncessite l'intervention de l'Etat. On trouve cependant dans la "Thorie gnrale" une analyse du retour automatique l'quilibre et c'est ce que l'on a par la suite appel "l'effet KEYNES". b) En quoi consiste l'effet KEYNES ? Lorsque l'conomie est en sous-emploi, KEYNES admet que cela fait baisser les salaires nominaux (c'est--dire les salaires montaires) du fait de l'excs d'offre sur le march du travail. Il s'ensuivra une baisse des cots de production pour les entreprises qui seront dans la possibilit de baisser leur prix, et qui le feront si la concurrence est suffisamment vive. La baisse des prix se traduit par une revalorisation du stock de monnaie disponible (l'offre de monnaie) et donc cela quivaut, toutes choses gales par ailleurs, un dplacement vers la droite de la courbe LM. Pour une courbe IS inchange, l'quilibre passe alors de E E'' et l'on atteint le plein emploi automatiquement, sans que l'Etat n'ait besoin d'intervenir dans l'conomie. L'effet KEYNES

188

Cependant, ce mcanisme de retour automatique l'quilibre se heurte au scepticisme de KEYNES et des keynsiens orthodoxes. S'il existe bel et bien, il met trop de temps se raliser, et entre temps, il faut grer le chmage. De plus, ainsi que KEYNES le prcise, ce mcanisme, outre sa lenteur, se heurte en pratique deux obstacles : la trappe liquidit Linsuffisante lasticit de l'investissement priv au taux d'intrt.

2) La trappe liquidit Pour KEYNES, l'lasticit de la demande spculative de monnaie par rapport au taux d'intrt devient infinie quand le taux d'intrt est trs bas. Par exemple, tant que le taux d'intrt est suprieur 3%, la demande de monnaie a une lasticit au taux d'intrt "normale". Ainsi, plus le taux d'intrt baisse, plus la demande de monnaie des fins spculatives est importante. Lorsque le taux dintrt est infrieur un certain seuil (3% selon KEYNES), les agents ne se soucient plus du cot dopportunit de la monnaie, ils pensent que le taux dintrt ne peut quaugmenter et en attendant ils gardent leurs encaisses montaires sous forme spculative. La trappe liquidit peut empcher le retour au plein emploi via leffet KEYNES

189

Ceci signifie que la courbe LM est horizontale car une augmentation de revenu peut bien augmenter la demande des fins de transaction/prcaution, cette demande supplmentaire ne pourra pas tre satisfaite par une rduction des encaisses spculatives puisque celles-ci sont insensibles au taux dintrt (on rappelle que loffre de monnaie totale est suppose constante). Cette situation de bas taux dintrt est dautant plus plausible que lconomie connat un marasme et donc que le revenu est faible. Il est donc probable qu partir dun certain niveau de revenu, le taux dintrt se remette croitre avec le revenu. On a alors nouveau une courbe LM qui crot normalement. Graphiquement, cela signifie que si la courbe IS croise la courbe LM dans sa partie horizontale, l'accroissement de la quantit de monnaie (que ce soit du fait d'une politique montaire ou, comme ici, du fait de la revalorisation du stock de monnaie lie la baisse des prix [elle-mme cause par la baisse des cots salariaux]) n'a aucun effet sur le niveau d'quilibre du revenu et ne peut donc pas ramener l'conomie vers le plein emploi. En dautres termes, l'effet KEYNES ne peut pas jouer du fait de la trappe liquidit (lasticit infinie de la demande de monnaie au taux d'intrt lorsque celui-ci devient trs bas) 51. 3) L'inlasticit de l'investissement au taux d'intrt On retrouve aussi le scepticisme keynsien s'agissant des influences qui s'exercent sur l'investissement. Les keynsiens orthodoxes admettent bien une relation ngative entre l'investissement priv et le taux d'intrt montaire, mais ils pensent que cette relation est peu lastique, voire peut-tre inexistante dans certains cas. Ds lors, si l'investissement ne ragit pas aux variations du taux d'intrt, la courbe IS est verticale. De ce fait, l'effet KEYNES qui joue travers la revalorisation de l'offre de monnaie, n'a pas d'impact sur le niveau du revenu et ne permet pas le retour au plein-emploi en cas d'quilibre initial situ un niveau de sous-emploi.

51

Sur l'actualit de la trappe liquidit dans le cas du Japon en 1999, lire l'article de Paul KRUGMAN : Thinking about the liquidity trap , http://web.mit.edu/krugman/www/trioshrt.html .

190

L'inlasticit de l'investissement au taux d'intrt peut empcher le retour automatique au plein emploi via leffet KEYNES

4) L'effet PIGOU Pour les no-classiques, la trappe liquidit et linlasticit de linvestissement au taux dintrt ne sont cependant pas le fin mot de l'histoire du retour l'ajustement automatique. En effet, selon PIGOU (1877-1959), le contemporain de KEYNES et comme lui lve d'Alfred MARSHALL, le retour automatique lquilibre (sans intervention de lEtat via une politique montaire ou budgtaire), est possible mme si : l'conomie est dans la trappe liquidit (LM horizontale) et/ou si linvestissement priv est inlastique au taux dintrt (IS verticale)

Cest L'effet PIGOU ou "effet d'encaisses relles", dj voqu propos de la contribution de PIGOU ldifice no-classique. L'effet PIGOU repose sur l'observation que la baisse des prix (lie au marasme de la demande) a aussi un effet sur les encaisses montaires prives (ou "encaisses relles ) qu'elle revalorise. Ds lors, la consommation augmente, ce qui a pour effet d'engendrer un dplacement autonome de la courbe IS vers la droite, ce qui peut permettre un retour au plein emploi, mme quand la courbe IS croise au dpart LM dans sa partie horizontale (trappe liquidit) et que la courbe IS est verticale (inlasticit de linvestissement au taux dintrt).

191

L'effet PIGOU (effet d'encaisses relles)

La controverse sur la possibilit dun retour automatique lquilibre dans un contexte dquilibre de sous-emploi ne fut jamais tranche, chacun acceptant les arguments thoriques de lautre, mais se retranchant derrire la force respective des effets en jeu pour pencher lun en faveur de limpossibilit dun retour automatique lquilibre dans un temps raisonnable (KEYNES) et lautre au contraire en faveur de la possibilit dun retour automatique lquilibre de plein emploi quel que soit le temps ncessaire (PIGOU). Les faits ont cependant donn raison KEYNES et ceci doublement. Dune part parce que le retour automatique lquilibre suppos ne sest jamais produit et ensuite parce que tous les gouvernements se sont empresss de sappuyer sur les prconisations de KEYNES pour piloter leurs conomies au moyen des politiques budgtaires et montaires. La controverse allait alors se dplacer sur la question de lefficacit relative de ces deux politiques et opposer cette fois keynsiens orthodoxes (HICKS, TOBIN, entre autres) et montaristes (FRIEDMAN, encore que celui-ci ait finalement rcus lutilisation du schma IS-LM pour rgler les diffrents thoriques, soulignant que celui-ci tait de toute faon construit sur des hypothses contestables la base, notamment sagissant de la fonction de consommation, voir plus loin la thorie du revenu permanent propose par FRIEDMAN comme alternative).

192

5) La controverse sur l'efficacit respective des politiques montaire et budgtaire Ainsi, l'une des grandes controverses de la fin des annes 1960, qui allait opposer les keynsiens orthodoxes comme James TOBIN (prix Nobel d'conomie en 1981, form Harvard, puis professeur l'universit de Yale) aux montaristes comme Milton FRIEDMAN, fut-elle de savoir laquelle des deux politiques, budgtaire ou montaire, serait la plus efficace pour piloter l'conomie amricaine au plein emploi (les conomies des autres pays tels que la Royaume-Uni, lAllemagne ou la France sessayant avec plus ou moins de retard et de succs mimer les dbats quils observaient outre-Atlantique) 52. La politique budgtaire tait gnralement prfre par les keynsiens orthodoxes la politique montaire, parce que les effets des mesures de politique budgtaire taient considrs comme plus directs, plus prvisibles et plus rapides que ceux de la politique montaire. Nous allons maintenant voir comment ces conceptions ont t justifies dans le cadre du modle IS-LM. a) Linefficacit de la politique montaire pour les keynsiens orthodoxes Pour les keynsiens orthodoxes, la politique montaire tait inefficace soit cause de la trappe liquidit (dont nous ne parlerons plus ici car le sujet ntait plus dactualit dans les annes 1950 et 1960) 53, soit parce que l'investissement est inlastique aux variations du taux d'intrt et donc parce que la courbe IS est verticale ou trs pentue (cest le cas que nous retiendrons ici). On a ainsi le mme schma que celui dcrit dans un graphique prcdent. La seule diffrence est que le dplacement de LM n'est pas caus par la baisse des prix, mais par l'augmentation de l'offre de monnaie (politique montaire). Le rsultat est cependant loquent : la politique montaire expansionniste n'a aucun impact sur l'activit. Ou alors, son impact est trop faible car la courbe IS est trop inlastique. Par contre l politique budgtaire un impact maximum (faire lexprience de dplacer IS vers la droite la place de LM).

52

Do le grotesque de certains cours dconomie que lon pouvait suivre dans les annes 1970 en France qui se donnaient doctement comme tant de la plus vive actualit alors quils se rfraient en fait des dbats ayant eu lieu dans les annes 1960 aux Etats-Unis.
53

La trappe liquidit est cependant revenue au cur de lactualit dans le contexte du marasme de lconomie japonaise des annes 1990, ainsi que nous lavons dj indiqu en suggrant de lire l'article de Paul KRUGMAN : Thinking about the liquidity trap .

193

La controverse sur l'efficacit respective des politiques montaire et budgtaire

Inefficacit de la politique montaire quand IS est verticale

Inefficacit de la politique budgtaire quand LM est verticale

b) Linefficacit de la politique budgtaire pour les montaristes Pour les montaristes, c'est l'inverse : ce n'est pas l'investissement qui est inlastique au taux d'intrt, c'est la demande de monnaie. Il s'ensuit que c'est la courbe LM qui est verticale. Ds lors, c'est la politique budgtaire qui n'a aucun effet sur l'activit. Elle ne fait qu'augmenter le taux d'intrt, ce qui dcourage l'investissement priv (c'est l'effet d'viction). Par contre, la politique montaire a un impact maximum (faire lexprience de dplacer LM vers la droite la place de IS quand IS est verticale ou voir le schma prsent plus loin). 6 ) La courbe de PHILLIPS et l'inflation par les cots La courbe (ou relation) de PHILLIPS traite de la relation entre linflation et le chmage, lune des plus fameuses et des plus controverses de la macroconomie. Elle rsulte dune tude statistique, faite par lconomiste no-zlandais Alban William PHILLIPS (1958), de la relation entre le niveau du chmage et le taux de variation des salaires nominaux, au Royaume-Uni, au cours de la priode 18611957. Comme lillustre le graphique ci-aprs, la relation quil a trouve est non linaire et inverse. Pour un niveau de chmage denviron 5,5 %, le taux de variation des salaires nominaux tait gal 0 %, tandis que lorsque le niveau de chmage tait gal 2,5 %, le taux de variation des salaires nominaux tait denviron 2,0 %. la suite du travail novateur de A. W. PHILLIPS, l'ide s'est dveloppe chez les keynsiens qu'il existait une relation inverse entre l'inflation et le chmage54. Dans le cadre du modle ISLM, les variations de la demande globale affectent le niveau rel de revenu et lemploi, tant que le plein-emploi nest pas atteint. Jusqu ce que le plein-emploi soit atteint, les salaires nominaux sont supposs insensibles aux variations de la demande globale. La courbe de PHILLIPS permet de relier la thorie keynsienne orthodoxe de la production et de lemploi une thorie des salaires et de linflation, par l'intermdiaire de la thorie de l'inflation par les cots. L'inflation par les cots c'est tout bonnement l'ide que les prix sont fixs en ajoutant une marge de profit au cot de production. Donc quand les salaires augmentent, les prix augmentent aussi. Par consquent, sur la figure ci-dessous, le taux de croissance des salaires a t remplac par celui des prix, ce qui fait de la courbe de PHILLIPS une relation inverse entre l'inflation et les salaires 55.

54

Larticle de PHILLIPS fut publi en 1958 dans la revue Economica et sintitulait "The Relation Between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 18611957". 55 Le premier avoir remplac le taux de croissance des salaires par le taux dinflation dans la relation de PHILLIPS fut lconomiste amricain Richard LIPSEY en 1960, dans un article publi dans Economica et intitul "The Relation Bewteen Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1862-1957: A further analysis". Par la suite, Paul SAMUELSON et Robert SOLOW ont dvelopp la notion darbitrage entre inflation et chmage.

La courbe dcouverte par A. W. PHILLIPS

La relation inflation-chmage qui se dduit de la courbe de PHILLIPS

Cette courbe a connu un grand succs car elle semblait indiquer que l'on pouvait rduire le chmage en acceptant un peu plus d'inflation et, rciproquement, qu'on ne pouvait rduire l'inflation qu'au prix d'une augmentation du chmage.

196

2 Le montarisme et lcole de Chicago Principalement associ la personne de Milton FRIEDMAN ( [1912-2006], prix Nobel d'conomie en 1976), le montarisme allait servir de contrepoids aux politiques conomiques inspires par les keynsiens orthodoxes. Il s'appuie sur une reformulation de la thorie quantitative de la monnaie et dbouche sur une nouvelle conception de la demande globale et de la relation entre l'inflation et le chmage, par l'intermdiaire de la notion de chmage naturel. Mais les ides de FRIEDMAN se dveloppent au sein dun courant de pense beaucoup plus large, qui senracine luniversit de Chicago, do lappellation dEcole de Chicago. Quoique tous trs influencs par les ides montaristes de FRIEDMAN, les conomistes de Chicago (qui nenseignent pas tous Chicago) partagent aussi et peut-tre surtout une vision trs librale de lconomie et de la libert conomique et individuelle. En ce sens, ils sont les hritiers dAdam SMITH et des classiques. Ainsi, autour de Milton FRIEDMAN, dont nous allons dvelopper ci-aprs les principales ides, on doit mentionner aussi dautres grandes figures de lcole de Chicago tels que Gary BECKER (prix Nobel 1992), George STIGLER (prix Nobel 1982), Karl BRUNNER (1916-1989), qui nenseigna pas Chicago mais Rochester, Etat de New-York) et Arnold HARBERGER. Mme Friedrich HAYEK, dont aucune universit ne voulait plus, trouva refuge lcole de Chicago (en utilisant des relations noues lorsquil tait professeur la London School of Economics) et fit dune certaine manire sienne une part importante des ides de FRIEDMAN (ctait cela ou la mise au piquet). Mais cest pourtant sur lopposition aux ides keynsiennes et la volont dtablir un contre-pouvoir intellectuel leur domination que le dbat acadmique se concentre. A Le revenu permanent Le revenu permanent est une thorie prsente par Milton FRIEDMAN en 1956 et 1957, travers deux contributions l'analyse conomique demeures clbres : la reformulation de la thorie quantitative de la monnaie et une nouvelle conception de la consommation et de la demande. D'aprs les observations statistiques de Milton FRIEDMAN, les dpenses de consommation sont plus stables dans le temps que le revenu. Or dans la thorie de la consommation keynsienne, quand le revenu augmente, la consommation augmente aussi et quand le revenu diminue, la consommation diminue. Mais selon Friedman, les faits tendent souvent dmontrer que la consommation ne se modifie pas quand le revenu baisse ou augmente temporairement. Autrement dit, la consommation ne dpend pas seulement du revenu du mois ou de l'anne en cours mais de l'ensemble des revenus des annes antrieures et des revenus esprs pour les annes venir. C'est ce que FRIEDMAN appelle le revenu permanent. Quand la demande de monnaie, elle dpend galement du revenu permanent, ainsi que du rendement des actifs substituables la monnaie (et de son propre rendement qui est donn par le taux d'inflation anticip). Milton FRIEDMAN a redonn ses lettres de noblesse la thorie quantitative de la monnaie qui affirme depuis BODIN et CANTILLON que les variations de la quantit

197

de monnaie expliquent les variations de prix et donc l'inflation. Le raisonnement de FRIEDMAN repose sur une nouvelle dfinition de la fonction de demande de monnaie :

o Md/P reprsente la demande de monnaie en termes rels, Yp, le revenu permanent, utilis comme approximation de la richesse, r reprsente le rendement des actifs financiers, reprsente le taux dinflation anticip, et u reprsente les gots et les prfrences des individus. Selon cette fonction, la demande de monnaie est dautant plus leve que : le revenu permanent est grand; le rendement des actifs autres que la monnaie est bas; le taux dinflation anticip est faible, et vice versa.

Les individus sont censs rpartir leur richesse entre les diffrents actifs, dont la monnaie, de telle sorte que les taux de rendement des diffrents actifs soient gaux. Pour comprendre ce processus, supposons un accroissement de loffre de monnaie par les autorits montaires. La banque centrale achte des obligations sur le march montaire et donc la quantit de monnaie augmente en contrepartie. Les agents conomiques ont donc des encaisses montaires suprieures aux encaisses qu'ils dsirent (on suppose qu'avant l'augmentation de l'offre de monnaie, ils taient dans une situation d'quilibre). Ils se dbarrassent de cet excdent la fois sur le marchs des biens et services, ce qui fait monter le niveau des prix (si l'on est en plein emploi, c'est en cela qu'ils sont quantitativistes) ainsi qu'en achetant d'autres actifs. Par oppositions aux keynsiens orthodoxes, les montaristes considrent que les variations montaires ont un impact plus important et plus direct sur la demande globale. Dans la mesure o ils acceptent de confronter leur thorie celle des keynsiens dans le cadre IS-LM (ce que FRIEDMAN a en dfinitive rcus comme indiqu plus haut), on peut dire que pour eux, la courbe LM est verticale (ou trs inlastique au taux d'intrt), ce qui implique deux conclusions : la politique montaire un impact maximum sur l'activit (mais cet impact nest pas forcment bnfique, loin de l, et la politique montaire doit de ce fait tre manie avec grande prudence et surtout pas comme substitut la politique budgtaire pour piloter la demande globale). la politique budgtaire n'a aucun impact cause de leffet dviction auquel sajoute limproductivit endmique de largent dpens dans des circuits fonctionnariss.

198

L'impact maximal de la politique montaire quand LM est verticale

B Le chmage naturel et la courbe de PHILLIPS verticale long terme La courbe de PHILLIPS fut remise en question par Milton FRIEDMAN et les montaristes qui introduisirent la notion de taux de chmage naturel. Pour FRIEDMAN, il existe un taux de chmage naturel ou frictionnel incompressible et qu'aucune politique budgtaire ou montaire ne peut rsorber. Ce chmage, que l'on appelle aussi parfois frictionnel, est parfaitement compatible avec l'quilibre des marchs, y compris celui du march du travail. Il ne peut y avoir aucun chmeur dans une conomie. Chaque jour, des individus dmissionnent pour chercher un meilleur emploi, des jeunes arrivent sur le march du travail, l'indemnisation du chmage permet de fait des individus de s'accorder un temps de battement entre deux emplois... Le taux de chmage ne peut donc atteindre 0 % et le march du travail correspondant au plein emploi se situe aux environs de 3,5 ou 4 % de chmage frictionnel. Le chmage naturel ou frictionnel ne doit pas tre confondu avec le chmage "structurel" lequel ne dpend pas non plus du rythme de l'activit conomique mais de l'inadquation entre l'offre et la demande de travail. Il rsulte de lvolution des qualifications dues aux volutions techniques qui rend non employable une partie de la population active qui ne trouve pas dans le mme temps des emplois correspondant leurs qualifications. Le risque est que ce type de chmage ne se

199

transforme en un chmage de longue dure qui rendrait inemployable terme une partie importante de la population active qui n'arriverait pas se rorienter vers les secteurs susceptibles de leur offrir un autre emploi. En dfinitive, cette clarification conceptuelle a permis de dgager 3 types de chmage : le chmage naturel (ou frictionnel) qui est un chmage de transition, le chmage structurel qui ne peut pas non plus tre rsorb par des politiques macroconomiques mais seulement par des politiques structurelles de formation et de requalification de la main-duvre le chmage conjoncturel qui seul peut ventuellement tre influenc par des politiques macroconomiques.

Ceci peut tre reli la courbe de PHILLIPS qui, pour les montaristes, n'existe pas long terme. Pour le montrer, envisageons le scnario suivant (figure ci-aprs). Dans un premier temps, une politique de relance de la demande rduit le chmage au prix de l'inflation. Mais rapidement les revendications salariales amnent une hausse des salaires et un retour du chmage son niveau naturel. Or l'inflation ne baisse pas pour autant et la fois suivante il faut encore plus d'inflation pour rduire le chmage. Pour les montaristes, la courbe de PHILLIPS long terme est verticale au niveau du chmage naturel

200

FRIEDMAN a dfini ainsi le taux naturel de chmage : "[Cest] le niveau qui rsulterait dun systme dquations walrasien dquilibre gnral si lon y incluait les caractristiques structurelles relles des marchs du travail et des biens, y compris les imperfections de march, la variabilit stochastique des demandes et des offres, le cot de collecte de linformation sur les emplois vacants, les cots de mobilit, etc." Pour FRIEDMAN, si les gouvernements veulent rduire le taux naturel de chmage afin datteindre des niveaux plus levs de production et demploi, ils doivent poursuivre des politiques de gestion de loffre conues pour amliorer la structure et le fonctionnement du march du travail et de lindustrie, plutt que des politiques de gestion de la demande. Linexistence de la courbe de PHILIPPS long terme a t frquemment illustre (voir ci-aprs la srie de graphiques extraits de ltude parue dans les annes 1970, sous la direction de Paul McCRACKEN, graphiques qui montrent labsence de relation dans les faits, quel que soit le pays considr). Pour finir, les trois convictions distinctives de l'approche montariste sont rsumes ci-aprs : Les variations du stock de monnaie sont le facteur prdominant pour expliquer les variations de l'activit conomique. Lconomie est intrinsquement stable, sauf si elle est perturbe par une croissance montaire erratique. Lorsquelle est soumise un choc quelconque, elle revient assez rapidement au voisinage de lquilibre long terme, cest--dire au taux de chmage naturel. Il ny a pas darbitrage entre le chmage et linflation long terme; cest--dire que la courbe de PHILLIPS est verticale.

201

Labsence de relation de PHILLIPS long terme dmontre par les faits A part PHILLIPS, personne na jamais russi vrifier lexistence dune courbe de Phillips

Source : Paul McCRACKEN, et al. (1977), Towards Full Employment and Price Stability, Paris, page 106. 202

3 No-keynsiens contre nouveaux classiques Les controverses entre les keynsiens orthodoxes et les montaristes se sont poursuivies avec leurs successeurs intellectuels. Les successeurs des keynsiens orthodoxes sont les no-keynsiens. Et les successeurs des montaristes sont les nouveaux classiques. A Les no-keynsiens Il est impossible dans le cadre de ce cours dhistoire des faits et des ides de donner autre chose qu'une vague ide de l'apport des no-keynsiens l'analyse macroconomique56. Deux ides sont cependant souligner : les auteurs no-keynsiens sont tous convaincus que la gestion de la masse montaire permet de stimuler l'activit conomique. Ceci les diffrencie des keynsiens orthodoxes qui pensaient que la politique montaire tait inefficace dans le pilotage de lactivit conomique. les no-keynsiens sont galement convaincus que la macroconomie hrite de Keynes doit tre complte par des fondements microconomiques. Ils ont donc beaucoup tudi les comportements microconomiques des entreprises et des consommateurs pour essayer de montrer comment ces comportements pouvaient avoir un impact sur les fluctuations macro-conomiques. Ils ont par exemple montr que la rigidit des prix nominaux pouvait s'expliquer par des comportements individuels lis au cot de changement des prix. Ils acceptent en fait l'analyse OD-OG en essayant d'en tirer les conclusions keynsiennes quant la lenteur de l'ajustement conomique spontan et les imperfections de march. Ceci leur permet de souligner la ncessit corrlative pour l'Etat de corriger les insuffisances de l'conomie de march (tout ceci vaut pour les Etats-Unis et certains pays dinfluence ou de tradition anglo-saxonne, car en France les dbats conomiques thoriques ne sont que cacophonies de poseurs et mauvaises traductions dides htivement pioches dans des manuels amricains [acquis grce aux deniers publics] et laborieusement adaptes un contexte socio culturel qui ne leur conviendra jamais).

56

Les lecteurs intresss peuvent se reporter au chapitre 7 de l'ouvrage de Brian SNOWDON, Howard VANE et Peter WYNARCZYK, 1997, "La pense conomique moderne - Guide des grands courants de KEYNES nos jours" , Ediscience.

203

B Les nouveaux classiques L'apport des nouveaux classiques est essentiellement li trois concepts : les anticipations rationnelles, l'ajustement continu des marchs la reprsentation du fonctionnement de l'conomie partir de fonctions d'offre et de demande globales.

1 La notion d'anticipations rationnelles Le concept d'anticipations rationnelles a initialement t introduit dans l'analyse conomique par John MUTH en 1961. MUTH (1961) suggra que les anticipations, dans la mesure o elles sont des prvisions bien informes dvnements futurs, sont essentiellement identiques aux prvisions dune thorie conomique correcte . Lide de MUTH ne fut pas tout de suite reprise par dautres conomistes et il se passa presque dix ans avant que Robert LUCAS et Thomas SARGENT ne commencent lincorporer dans leurs modles macroconomiques. Lhypothse des anticipations rationnelles soppose celles des anticipations adaptatives initialement utilises par les montaristes orthodoxes dans leurs explications de linflation et de la courbe de PHILLIPS. Dans lhypothse des anticipations adaptatives, les agents conomiques ne fondent leurs anticipations des valeurs futures dune variable (comme linflation) que sur des valeurs passes de la variable en question. A loppos, dans lapproche rationnelle des anticipations, celles-ci se fondent sur lutilisation de toute linformation publiquement disponible. Notons galement que la version forte de lhypothse prsente une consquence essentielle : les agents ne forment pas danticipations systmatiquement fausses dans le temps.

Le meilleur exemple d'application du concept d'anticipations rationnelles l'analyse macroconomique est celui du thorme d'quivalence ricardien , qui avait t initialement propos par RICARDO, puis redcouvert par Robert BARRO dans le contexte d'un modle macroconomique avec anticipations rationnelles. Ce thorme s'nonce ainsi : le financement d'un dficit par endettement ou par impt a des effets quivalents sur le comportement des agents conomiques. Le raisonnement qui sous-tend ce thorme est le suivant : Lorsque le gouvernement propose des rductions d'impt, il s'attend, dans une optique keynsienne, voir la demande globale augmenter et donc le chmage se rduire. Mais, selon RICARDO et BARRO, une telle relance ne se produira pas, prcisment parce que les agents conomiques sont rationnels, et qui si on rduit leurs impts aujourd'hui, ils sont tout fait capables de comprendre (et d'anticiper rationnellement) que cela va augmenter la dette de l'Etat et que pour payer cette dette, il faudra bien que d'ici quelques annes, les impts augmentent nouveau. Donc, au lieu de dpenser plus, les agents conomiques vont placer le surplus dont ils disposent la suite de la rduction d'impt, cela afin de pouvoir payer les impts 204

futurs. De ce fait, la rduction des impts n'aura aucun effet de relance sur l'activit conomique : la politique budgtaire est inefficace. D'un autre ct, si au lieu de rduire les impts, le gouvernement relance l'activit par une politique de dpense, les agents conomiques savent que cela aura pour effet d'augmenter leurs impts futurs et donc ils pargnent davantage au lieu de consommer plus. 2 L'ajustement continu des marchs La seconde hypothse centrale des modles des nouveaux classiques est que tous les marchs de lconomie sajustent continuellement, suivant la tradition noclassique. A tout instant, les rsultats observs sont considrs comme le reflet de lajustement du march , cest--dire des ractions optimales doffre et de demande des agents conomiques en fonction de leur perception des prix. Il sensuit que lconomie est dans un tat dquilibre permanent ( court et long terme). Les modles des nouveaux classiques sont par consquent qualifis de modles dquilibre. 3 La fonction d'offre globale Les fondements de la fonction d'offre globale sont deux postulats microconomiques : (i) les dcisions rationnelles des travailleurs et des entreprises refltent un comportement doptimisation de leur part; et (ii) loffre de travail (production) par les travailleurs (entreprises) dpend du prix du travail (des biens). Le diagramme OG-DG

205

A partir de l, et au moyen de modles mathmatiques relativement complexes, les nouveaux classiques parviennent montrer que la fonction d'offre macroconomique est croissante avec le niveau gnral des prix, tandis que la fonction de demande est dcroissante. Autrement dit, pour les nouveaux classiques, l'conomie toute entire peut se comprendre partir d'un graphique d'offre et de demande. Ce nouveau graphique se substitue alors au schma IS-LM des keynsiens. Si lon en restait l, il faudrait reconnatre, comme lavait espr SAMUELSON, que non seulement la micro-conomie, mais aussi la macroconomie, serait toute entire revenue dans le camp no-classique. Mais ce nest videmment pas le cas. En 1998, les conomistes Brian SNOWDON et Howard VANE (Conversations with Leading Economists [1999], page 100 ) demandrent James TOBIN : Do you see any signs of an emerging consensus in macroeconomics ? (Pensezvous quun consensus puisse se dessiner sur les questions macroconomiques ?) A quoi il rpondit : It may be coming, but I dont see it . There is still great conflict (cest possible, quil y en ait un dans lavenir, mais ce nest pas pour demain. Lheure est encore aux grandes querelles).

206

Bibliographie Manuels dhistoire des faits et/ou des ides DENIS, Henri (1999), Histoire de la pense conomique, Presse Universitaires de France. HEILBRONNER, Robert, L., (1971), Les grands conomistes , Collection Point Seuil. NIVEAU Maurice et Yves CROZET, (2000), Histoire des faits conomiques contemporains , PUF, premire dition en 1966. JACOUD, Gilles & Eric TOURNIER, (1998), Les grands auteurs de l'conomie , Hatier. BEAUD, Michel & Gilles DOSTALER, (1996), La pense conomique depuis Keynes , Point Seuil SNOWDON, Brian, Howard VANE (1996), La pense conomique moderne: Guide des grands courants de Keynes nos jours , Ediscience. SNOWDON, Brian, Howard VANE (1999), Conversations with Leading Economists, Edward Elgar BERAUD A. et FACCARELLO G (1993), Nouvelle histoire de la pense conomique, volume 1, Paris, La Dcouverte BLAUG Mark (1998), La pense conomique, origines et dveloppement, Paris, Economica GIDE Charles et RIST Charles : Histoire des Doctrines Economiques. 7e dit., Paris, Sirey, 1947 BOURCIER DE CARBON, Essai sur l'Histoire de la Pense et des Doctrines Economiques, Paris, L.G.D.G., 1979 Quelques uns livres des auteurs cits dans ce cours (les dates se rapportent ldition originale dans la langue originale) PLATON : La rpublique ARISTOTE : La politique Thomas dAQUIN : Somme thologique

207

Adam SMITH : Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) David RICARDO : Des principes de lconomie politique et de limpt (1817) Frdric BASTIAT Sophismes conomiques, premire srie (1845) et deuxime srie (1848) John Stuart MILL : LUtilitarisme (1863) Thomas MALTHUS Essai sur le principe de population (1798) John Maynard KEYNES : Les consquences conomiques de la paix (1919) La rforme montaire (1923) Thorie gnrale, de lemploi, de lintrt et de la monnaie (1936) Essais de persuasion (1931) Joseph SCHUMPETER Histoire de lAnalyse Economique, traduit sous la direction de J.-Cl. Casanova, Paris, Gallimard, 1983 Alfred MARSHALL Principes dconomie politique (1890) Diverses ressources internet : Wikipedia : Lencyclopdie la plus fabuleuse qui soit. A terme, tout sera sur Wikipedia. Le portail conomie de Wikipedia permet de rayonner ensuite sur tous les domaines de lconomie. Souvent les articles rdigs en anglais sont plus complets et mieux soigns que ceux rdigs en franais (quelques exceptions sont comme dheureuses surprises qui semblent tort inverser la rgle).

208

Economy Professor : A Dictionary of Economic Terms, Concepts, Theories & Theorists The History of Economic Thought Website: http://cepa.newschool.edu/het/home.htm Documents audio et/ou video : Interview de Robert SOLOW : Interview with Professor Robert Solow at the 1st Meeting of Laureates in Economic Sciences in Lindau, Germany, September 1-4, 2004. Interviewer is freelance journalist Marika Griehsel. Professor Solow talks about how to solve the problem of joblessness, consequences of immigration (4:57), the gap between the rich and the poor (6:52), economic growth in the future (9:50), alternative ideas around economic thinking (13:28) and about being awarded the Prize (22:55). Interview de Edmund PHELPS : Interview with the 2006 Laureate in Economics, Edmund S. Phelps, 6 December 2006. The interviewer is Rupini Bergstrm, freelance journalist. Interview de Finn E. KYDLAND and Edward C. PRESCOTT : Interview with the 2004 Laureates in Economics, Finn E. Kydland and Edward C. Prescott, December 11, 2004. Interviewers are Professor Karl-Gustaf Lfgren and Johanna strm, post graduate student, Ume University. The Laureates talk about why they became economists, how they started their research (5:40), their discovery and its results (9:33), development of the business cycle theory (13:45), Norwegian Laureates (17:09), women in the economic field (21:10) and their present work (23:07). Chicago against the tide : Extraits de Commanding Heights (PBS Documentary). Interviews de divers conomistes sur lcole de Chicago. The wealth of Nations, srie YouTube sur lanalyse conomique, dinspiration anarcho-capitaliste, vide de lhabituelle btise de certains pseudos autrichiens franais qui se reconnatront tous seuls. Notions diverses : La notion dordre spontan : http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_order Autres : Blog de microconomie : http://www.jsu.edu/depart/ccba/cwestley/mic.blog3.html

209

Histoire des faits conomiques Le monde antique Jean ANDREAU, Jrme France et Sylvia PITTIA, ( sous la direction de) Mentalits et choix conomiques des romains, Ausonius. Christophe PEBARTHE, Monnaie et march Athnes lpoque classique, Belin, 2008. Jean ANDREAU, Banque et affaires dans le monde romain : IVe sicle av. J.-C. - IIIe sicle ap. J.-C., Points Seuil, 2001. Jean ANDREAU, Vronique CHANKOWSKI, Vocabulaire et l'conomie dans le monde antique, Ausonius, 2008. Le moyen ge et lancien rgime Giacomo TODESCHINI, Richesse franciscaine : de la pauvret volontaire la socit de march, Verdier poche, 2008. Claire JUDDE de LARIVIERE, Naviguer, commercer, gouverner : conomie maritime et pouvoirs Venise (XVe-XVIe sicles), Brill, 2008. Guy LEMARCHAND, L'conomie en France de 1770 1830 : de la crise de l'Ancien Rgime la rvolution industrielle, Armand Colin, 2008. Antoin E. MURPHY , John Law : conomiste et homme d'Etat, PIE Peter Lang, 2008 Olivier BLEYS, Semper Augustus, Folio Gallimard - 2008 (1re d. 2007). Les temps modernes (rvolution industrielle et aprs) Guy LEMARCHAND, L'conomie en France de 1770 1830 : de la crise de l'Ancien Rgime la rvolution industrielle, Armand Colin, 2008. John Kenneth GALBRAITH, La Crise conomique de 1929 : anatomie d'une catastrophe financir, Payot - Collection Petite bibliothque 1989 Grard Marie HENRY, Les crises au XXe sicle (1873-2003), 2003 Isaac JOHSUA, Une trajectoire du capital : de la crise de 1929 celle de la nouvelle conomie, Syllepse - 2006 expression de

210

Annexe 1 : Liste des prix Nobel de sciences conomiques 2008 - Paul Krugman 2007 - Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin, Roger B. Myerson 2006 - Edmund S. Phelps 2005 - Robert J. Aumann, Thomas C. Schelling 2004 - Finn E. Kydland, Edward C. Prescott 2003 - Robert F. Engle III, Clive W.J. Granger 2002 - Daniel Kahneman, Vernon L. Smith 2001 - George A. Akerlof, A. Michael Spence, Joseph E. Stiglitz 2000 - James J. Heckman, Daniel L. McFadden 1999 - Robert A. Mundell 1998 - Amartya Sen 1997 - Robert C. Merton, Myron S. Scholes 1996 - James A. Mirrlees, William Vickrey 1995 - Robert E. Lucas Jr. 1994 - John C. Harsanyi, John F. Nash Jr., Reinhard Selten 1993 - Robert W. Fogel, Douglass C. North 1992 - Gary S. Becker 1991 - Ronald H. Coase 1990 - Harry M. Markowitz, Merton H. Miller, William F. Sharpe 1989 - Trygve Haavelmo 1988 - Maurice Allais 1987 - Robert M. Solow 1986 - James M. Buchanan Jr. 1985 - Franco Modigliani 1984 - Richard Stone 1983 - Gerard Debreu 1982 - George J. Stigler 1981 - James Tobin 1980 - Lawrence R. Klein 1979 - Theodore W. Schultz, Sir Arthur Lewis 1978 - Herbert A. Simon 1977 - Bertil Ohlin, James E. Meade 1976 - Milton Friedman 1975 - Leonid Vitaliyevich Kantorovich, Tjalling C. Koopmans 1974 - Gunnar Myrdal, Friedrich August von Hayek 1973 - Wassily Leontief 1972 - John R. Hicks, Kenneth J. Arrow 1971 - Simon Kuznets 1970 - Paul A. Samuelson 1969 - Ragnar Frisch, Jan Tinbergen

211

Annexe 2 : Dfinitions de lconomie Lionel ROBBINS (1898-1984): "Economics is the science which studies human behavior as a relationship between ends and scarce means that have alternative uses". Traduction possible : Lconomie est la science de lallocation des ressources rares entre des usages alternatifs. George Bernard SHAW (1856-1950): "Economy is the art of making the most of life". Gary BECKER and Richard POSNER: "The combined assumptions of maximizing behavior, market equilibrium, and stable preferences, used relentlessly and unflinchingly, form the heart of the economic approach." "Economics ... explores and tests the implications of assuming that man is a rational maximizer of his ends in life, his satisfactions - what we shall call his self-interest." John Maynard KEYNES (1883-1946) : "The theory of economics does not furnish a body of settled conclusions immediately applicable to policy. It is a method rather than a doctrine, an apparatus of the mind, a technique of thinking, which helps it possessors to draw correct conclusions" Alfred MARSHALL (1842-1924) : "Economics is a study of mankind in the ordinary business of life; it examines that part of individual and social action which is most closely connected with the attainment and with the use of the material requisites of wellbeing". James S. DUESENBERRY: "Economics is all about how people make choices. Sociology is about why there isn't any choice to be made". John Maurice CLARK (1884-1963) "An economist is a man with an irrational passion for dispassionate rationality". Source: MELBERG, Hans O. (1998), Definitions of economics: A short and uncritical introduction http://www.geocities.com/hmelberg/papers/981123.htm

212