Vous êtes sur la page 1sur 172

0ve|oppererl el ul|||sal|or d'ur oul|| de

resure de |'larc||l a |'a|r des


reru|ser|es sur s|le
PR0JET PRE8AT PAV
Corverl|or A0EVE 0501C011Z
Va| 2008
ADEME
Cerlre de va|oorre, 500 roule des |uc|o|es
3op||a Arl|po||s - 050 va|oorre - Frarce
P. LE0NAR0N
00ulC
3ous-d|recl|or de |a qua||l el du dve|oppererl durao|e dars |a corslrucl|or
La 0rarde Arc|e - 92055 Par|s La 0lerse Cedex01
V. F0uRNlER
0ve|oppererl el ul|||sal|or d'ur oul||
de resure de |'larc||l a |'a|r des
reru|ser|es sur s|le.
PR0JET PRE8AT PAV
Corverl|or A0EVE 0501C011Z
Va| 2008
CETE de Lyor - LRPC Aulur, oou|evard 0|oersle|r, Zl 3l Ardoc|e, Z1100 Aulur
3erv|ce 0AlP, secl|or AlC,Ve||e ClARRlER (03.85.8.Z.1)
Historique des modifications du document
Date Auteur Version
15 janvier 2007
23 Ivrier 2007
Matthieu FOURNIER
Matthieu FOURNIER
Rapport d'avancement 12 mois. Version 1
Rapport d'avancement 12 mois intgrant les
remarques des relecteurs
14 mars 2008
7 avril 2008
16 mai 2008
Sandrine CHARRIER
Sandrine CHARRIER
Sandrine CHARRIER
Rapport Iinal Version 1
Rapport Iinal provisoire intgrant les
remarques des relecteurs
Rapport Iinal dIinitiI intgrant les remarques
de M. Lonardon (ADEME) lors de la
soutenance orale du 22 avril 2008
Participants l'tude
Responsable(s) de l'opration Sandrine CHARRIER
(anciennement Matthieu
FOURNIER)
CETE de Lyon
LRPC Autun
CETE Lyon TBC ATRYA Innovation et
Ergonomie
Rmi CARRIE Jehan KAPPES
GRANGE
Arnaud BOURGEOIS Nicolas FROMENT
Sylvain BERTHAULT Bertrand LAFFONT
Daniel LIMOGES
Vincent RACHET
Damien NAULEAU
Partenaires de l'tude
HUTCHINSON CETIAT ESIA CSTB
Jacques DOUILLET Chloe SOUBIES Grard GAUTHIER Hubert LAGIER
Jocelyne COTTE Fabrice FOURNEAUX Jrme DUPUIS Coralie N'GUYEN
Davis CAMUS Frdric CUNIN
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 3/172
FEUILLE DE SYNTHESE
1I1RE DE L'E1UDE :
Dveloppement et utilisation d'un outil de mesure in situ de la permabilit a l'air des
menuiseries
A DOSSIER : 18184
COMMAADI1AIRE :
ADEME - Pierre HERANT, Philippe LEONARON
DGUHC - Franois LEFORT, Anne VOELTZEL
DRAST - Michel ROUSSET
OB1E1 (rappel de la commande et situation du dossier) :
Voir convention n 0504C0117
AOM E1 QUALIFICA1IOA DES IA1ERJEAAA1S (auteur, contrleur interne) :
Auteurs:
MeIIe. CHARRIER: Responsable de la section Acoustique Habitat Construction (CETE
de Lyon) depuis Septembre 2007
M. FOURNIER: Responsable de la section Acoustique Habitat Construction (CETE de
Lyon) jusqu'en Septembre 2007
M. BERTHAULT : charg d'tudes qualit technique des btiments (CETE de Lyon)
M. KAPPES GRANGE : charg d'tude (TBC)
M. LAFFONT: charg d'tude (TBC)
Relecture et participation l'tude :
M. BOURGEOIS : Directeur (ATRYA)
M. CARRIE: responsable du ple Construction (CETE de Lyon)
M. RACHET: Charg d'tudes associ, qualit technique des btiments (CETE de Lyon)
M. NAULEAU:Charg d'tudes associ, qualit technique des btiments (CETE de
Lyon)
M. LIMOGES : charg d'tudes, qualit technique des btiments (CETE de Lyon)
M. FROMENT : ergonome (innovation & ergonomie)
PLAA DE DIFFUSIOA :
CETE de Lyon - LRPC Autun : (archivage)
1 exemplaire pour chaque participant au projet (ATRYA, TBC)
1 exemplaire pour chaque partenaire (CSTB, CETIAT, ESIA, HUTCHINSON)
1 exemplaire ADEME
1 exemplaire DGUHC
1 exemplaire DRAST
MO1S CLES :
Permabilit nergie NF Pose air tanchit menuiserie RT2000 RT2005 -
ventilation
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 4/172
RESUME
Les objectiIs sur les perIormances nergtiques des btiments menent aujourd`hui a de plus
en plus d`exigences sur la qualit intrinseque des matriaux installs, mais galement sur la
mise en ouvre elle-mme. Ainsi, les menuiseries dveloppes sont de plus en plus
perIormantes. Nanmoins, leur mise en ouvre inadapte peut mettre a mal tous les
investissements Iinanciers et les bnIices nergtiques investis dans l`acquisition de Ientres
perIormantes. Le projet PREBAT PAM Dveloppement et utilisation d`un outil de mesure
in situ de la permabilit a l`air des menuiseries a permis notamment de quantiIier l'impact
nergtique et Iinancier d'une mauvaise pose des menuiseries sur les perIormances du
btiment ainsi que de dvelopper un outil rendu a l'tat pr-industrialisable qui nous a permis
de le tester sur des chantiers pilotes et de constituer une premiere base de donnes sur la pose
des menuiseries in situ.
La permabilit a l`air de l`enveloppe peut dgrader de maniere considrable la perIormance
nergtique du btiment, son impact tant d`autant plus prjudiciable que le btiment
consomme peu d`nergie. Or, le dclassement de menuiseries d a une mauvaise pose peut
doubler voire tripler la permabilit a l`air du btiment, respectivement dans les btiments
collectiIs et tertiaire. La rpercution sur les besoins de chauIIage est une augmentation
pouvant atteindre 15 en maison individuelle est 50 dans les btiments tertiaire. Dans le
contexte de minimisation des besoins de chauIIage, la permabilit a l`air des menuiseries est
donc un composant primordial a matriser.
L'outil PAM permet de mesurer in situ la permabilit a l`air des menuiseries, il a t
dvelopp jusqu'a l'tat pr-industrialisable. Cet outil permet a la Iois de mesurer le dbit de
Iuite mais galement d'en dterminer les lieux. Il s`inscrit donc dans une dmarche NF pose
qui certiIierait les poseurs et attesterait d`une bonne mise en ouvre des menuiseries. Son
utilisation sur des chantiers pilotes a pu attester des impacts actuels de la mise en ouvre de la
menuiserie : mme dans une dmarche qualit, les menuiseries voient leur classe de
permabilit a l`air diminuer. Ainsi, sur la trentaine de menuiseries testes, 70 perdent une
classe et 30 perdent 2 a 4 classes. L`eIIort d`investissement dans les menuiseries se voit
rduit a nant, alors qu`une mise en ouvre soigne serait rentabilise en une dizaine d`anne.
L`utilisation de l`outil permet galement de localiser les Iuites : les plus importantes sont
localises au niveau de la liaison doublage-dormant et du coIIre de volet roulant.
L`utilisation de l`outil PAM pourrait donc permettre a un organisme de certiIier un poseur,
NF pose, par l`valuation de menuiseries qu`il a poses, de vriIier la perIormance du bloc
baie pour un industriel ou de Iormer ses ouvriers pour un organisme poseur.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 5/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 6/172
Sommaire
1. CONTEXTE .......................................................................................................................... 9
1.1. LES MENUISERIES : UN PRODUIT DE HAUTE TECHNOLOGIE, SENSIBLE LA MISE EN OEUVRE ............. 9
1.2. LA PERMABILIT L'AIR : UN RVLATEUR DES DFAUTS DE MISE EN OEUVRE ............................. 9
1.3. OB1ECTIF DU PRO1ET : PERMETTRE PAR LA MESURE LE CONTRLE DE LA PERFORMANCE DE LA POSE
................................................................................................................................................... 10
2. SENSIBILIT NERGTIQUE DES CONSTRUCTIONS VIS VIS DE LA
PERMABILIT L'AIR DES MENUISERIES .............................................................. 11
2.1. HYPOTHSES ET INDICATEURS RETENUS ................................................................................... 11
2.2. RSULTATS DE L'TUDE DE SENSIBILIT ................................................................................... 15
2.3. SENSIBILIT NERGTIQUE : CE QU`IL FAUT RETENIR ................................................................ 18
3. APPROCHE FINANCIRE DE LA PERMABILIT L'AIR DES
MENUISERIES ....................................................................................................................... 19
3.1. IMPACT FINANCIER SUR LES BESOINS DE CHAUFFAGE ................................................................. 19
3.2. MONATARISATION D`UNE POSE DE QUALIT ............................................................................. 19
3.3. RETOUR SUR INVESTISSEMENT LI AU SURCOT D`UNE BONNE POSE ........................................ 20
3.4. APPROCHE FINANCIRE : CE QU'IL FAUT RETENIR ..................................................................... 21
4. TUDE BIBLIOGRAPHIQUE : TAT DE L'ART DES ESSAIS DE
PERMABILIT L'AIR DES MENUISERIES PRATIQUS IN SITU ...................... 22
4.1. PROTOCOLES DE MESURE ........................................................................................................ 22
4.2. MTHODES DE MESURAGE ...................................................................................................... 23
4.3. MACHINES D'ESSAI ................................................................................................................ 24
4.4. TAT DE L'ART : CE QU'IL FAUT RETENIR ................................................................................ 25
5. DVELOPPEMENT DU PROTOTYPE .......................................................................... 26
5.1. PRINCIPE DE MESURAGE ......................................................................................................... 26
5.2. LE CAHIER DES CHARGES ........................................................................................................ 27
5.3. DVELOPPEMENT DU DBITMTRE ........................................................................................... 30
5.4. ILLUSTRATION DE MISE EN OEUVRE DE L'OUTIL DE MESURE ........................................................ 33
5.5. AMLIORATIONS EN COURS .................................................................................................... 37
5.6. COMMENT GARANTIR L'TANCHIT L'AIR DU DISPOSITIF DE MESURE? .................................... 40
6. APPLICATION DU PROTOTYPE SUR SITE ............................................................... 46
6.1. CHOIX DE L'CHANTILLON ................................................................................................... 46
6.2. RSULTATS QUANTITATIFS SUR LES MENUISERIES PVC, SIMPLE VANTAIL, AVEC C.V.R. ET SUR
OPRATIONS NEUVES EN CHANTIER: PERMABILIT L'AIR DES MENUISERIES MESURE IN SITU ............. 48
6.3. ANALYSE QUALITATIVE: IMPORTANCE ET LOCALISATION DES FUITES LIES AUX MENUISERIES PVC
SIMPLE VANTAIL, AVEC COFFRE DE VOLET ROULANT ET SUR BTIMENT D'HABITATION NEUF EN CHANTIER
................................................................................................................................................... 53
6.4. DCOMPTE DU TEMPS DE MESURE ........................................................................................... 60
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 7/172
6.5. APPLICATION DU PROTOTYPE SUR SITE: CE QU'IL FAUT RETENIR SUR LES MENUISERIES PVC
SIMPLE VANTAIL, AVEC COFFRE DE VOLET ROULANT ET SUR BTIMENT D'HABITATION NEUF EN CHANTIER
................................................................................................................................................... 61
7. TUDE DE PR-INDUSTRIALISATION DU PROTOTYPE FONCTIONNEL PAM
................................................................................................................................................... 63
7.1. ANALYSE DE MARCH ............................................................................................................ 63
7.2. ANALYSE DU DVELOPPEMENT DU PAM ................................................................................. 71
7.3. EVALUATION DU COT DE LA MESURE ...................................................................................... 73
7.4. TUDE DE PR-INDUSTRIALISATION: CE QU'IL FAUT RETENIR ...................................................... 78
8. CONCLUSION .................................................................................................................... 79
9. RFRENCES .................................................................................................................... 81
9.1. FRANCE ................................................................................................................................ 81
9.2. INTERNATIONAL ..................................................................................................................... 81
10. TABLES DES ILLUSTRATIONS .................................................................................. 82
11. ANNEXES .......................................................................................................................... 85
11.1. MENUISERIES : LES LABELS PROFESSIONNELS .......................................................................... 85
11.2. RSULTATS DE L'TUDE DE SENSIBILIT ................................................................................. 87
11.3. CAHIER DES CHARGES DE L'OUTIL DE MESURE ........................................................................ 92
11.4. PROCDURE DE MISE EN OEUVRE DU PAM ........................................................................... 98
11.5. PROCDURE DE RALISATION DE LA MESURE AVEC LA PAM ................................................... 99
11.6. MISE EN OEUVRE ET DTAIL CONSTRUCTIF DU CHSSIS .......................................................... 100
11.7. ANALYSE QUALITATIVE: DTAIL DES FUITES CONSTATES ET BASE DE DONNE RENSEIGNE .... 103
11.8. ANALYSE QUANTITATIVE: RSULTATS DES MESURES DE PERMABILIT L'AIR DES MENUISERIES IN
SITU ........................................................................................................................................... 104
11.9. FICHES DE SYNTHSE DES MENUISERIES TESTES IN SITU ........................................................ 105
11.10. LISTE DES PERSONNES INTERVIEWES ................................................................................ 167
11.11. QUESTIONNAIRE D'TUDE DE MARCH ............................................................................... 168
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 8/172
1. Contexte
Le projet PREBAT PAM , Developpement et utilisation aun outil ae mesure in situ ae
la permeabilite a lair aes menuiseries a dbut le 07 avril 2006 par signature de la
convention ADEME n0504C0117 et se termine le 07 avril 2008.
Il s`inscrit dans la continuit du projet ADEME-PUCA 2003 Amelioration ae la mise en
uvre aes menuiseries et vise a exploiter les perspectives qu`ont oIIert les conclusions de
cette tude. |1|
Le prsent rapport prsente l'ensemble des travaux raliss pendant les deux annes du projet
PREBAT "PAM".
1.1.Les menuiseries : un produit de haute technologie, sensible la mise
en oeuvre
Les perIormances attendues des menuiseries rpondent a des exigences de plus en plus
contraignantes pour assurer une bonne Ionction Iiltre de l'enveloppe des btiments : isolation
thermique, isolation acoustique, apports solaires et lumineux, tanchit a l'eau, a l'air et
rsistance au vent notamment.
Ces perIormances sont le plus souvent values sur la base de regles techniques, soit
normalises (certiIication) soit non traditionnelles sous Iorme d'inIormation (avis techniques).
Cette valuation porte sur les perIormances intrinsques des menuiseries, en sortie d'usine
(voir Annexe 11.1 pour plus de dtails).
Cependant, malgr des perIormances intrinseques garanties, les perIormances relles
constates in situ peuvent tre mauvaises. Cela s'explique plus par des pratiques de mise en
ouvre inadaptes que par le manque de matriels et / ou de technologies adapts. En eIIet, des
solutions techniques existent pour rpondre aux diIIrentes conIigurations rencontres sur le
terrain. Le lecteur se reportera a la rIrence |1| pour plus de dtails sur le sujet.
1.2.La permabilit l'air : un rvlateur des dfauts de mise en oeuvre
Un premier prototype exprimental a t ralis par le CETE de Lyon. Il a dmontr la
Iaisabilit technique de la mesure in situ de la permabilit a l`air des menuiseries. Au dela de
la seule Iaisabilit de la mesure, la campagne de tests qui a t mene a l`aide de cet outil (8
oprations, 11 menuiseries testes) a donn un certain nombre d`indications quant a l`enjeu de
la mise en ouvre des menuiseries:
Toutes choses tant gales par ailleurs (construction, mode constructiI, menuiserie et
poseur), la qualit de la mise en ouvre peut remettre en cause l`tanchit a l`air dans une
proportion importante (dbit de Iuite variant du simple au triple)
La qualit intrinseque de la menuiserie au niveau de l`tanchit a l`air (partie A du
classement AEV) n`est absolument pas garante de cette qualit une Iois la mise en ouvre
eIIectue. En eIIet, des menuiseries de classes diIIrentes identiIies en sortie d`usine
(A*2,A*3) peuvent in Iine aboutir a des perIormances inverses une Iois poses.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 9/172
Globalement, la dgradation des perIormances due a la mise en ouvre peut tre quivalente
au passage d`une classe A*3 a une classe A*2, A*1, voir inIrieure a A*1.
Ces premiers rsultats indiquent que les dIauts de mise en oeuvre peuvent tre prouvs et
quantiIis par la mesure de l'tanchit a l'air in situ du composant menuiserie :
DIaut d`tanchit a l`air de la liaison entre le gros-ouvre et le dormant (par exemple,
non continuit ou absence de joint; mauvaise prparation du gros ouvre, etc.)
Dtrioration de la menuiserie lors du transport ou de la pose (par exemple, dIormation
ou voilement du cadre)
Dtrioration de l`tanchit de la menuiserie apres sa mise en ouvre (mauvais
vieillissement de la menuiserie et de son tanchit, dtrioration lors de la pose du
doublage en btiment neuI)
Il Iaut touteIois noter que ces dIauts de mise en oeuvre peuvent tre la consquence d'une
conception inadapte, ou de dtails d'execution insuIIisamment prcis pour le poseurs.
1.3.Objectif du projet : permettre par la mesure le contrle de la
performance de la pose
Un levier majeur pour la modiIication des pratiques rside donc dans la mise a disposition des
proIessionnels d`un outil de mesure adapt a la caractrisation in situ d`un dbit de Iuite au
niveau de la menuiserie, qui permette la preuve ou la validation de la perIormance par la
mesure. Typiquement, cet outil trouverait son application a travers une dmarche de
certiIication reposant en partie sur le contrle in situ.
L'objectiI de ce projet consiste ainsi a proposer un outil de mesure de la permabilit a l'air
des menuiseries in situ, suIIisamment labor pour tre prsent a un stade pr
industrialisable, et dont la Iiabilit aura t valide en laboratoire puis sur une campagne
d'essai.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 10/172
2. SensibiIit nergtique des constructions vis vis de Ia
permabiIit I'air des menuiseries
Le traitement des dIauts d`tanchit a l`air des constructions devient incontournable dans le
contexte de l`volution des rglementations thermiques (RT2005, 2010, etc.), et plus encore
lorsque l'on parle des btiments passiIs, ou a nergie positive. En eIIet, dans ces derniers, la
part relative des dperditions par renouvellement d`air par rapport aux dperditions totales
devient prpondrante, ce qui pousse a utiliser des systemes de ventilation perIormants tels
que la ventilation double Ilux avec rcupration de chaleur. TouteIois, l`eIIicacit de la
rcupration de chaleur d`un systeme double Ilux est Iortement conditionne par le niveau
d`tanchit de l`enveloppe, ce qui implique de garantir une bonne voire une excellente
tanchit a l'air de celle-ci . Le prsent chapitre a pour objectiI de venir tayer
quantitativement ce constat.

L'analyse consiste a tudier l`inIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur les
besoins en chauIIage pour plusieurs typologies de btiments. Cette tude de sensibilit
s`eIIectue en trois temps :
- InIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur la permabilit a l`air globale de
l`enveloppe
- InIluence de la permabilit a l`air de l`enveloppe sur les besoins de chauIIage
- InIluence des besoins de chauIIage sur la Iacture annuelle d`nergie
2.1.Hypothses et indicateurs retenus
2.1.1.PermabiIit I'air des menuiseries
L`hypothese retenue pour la suite de l`analyse est que les menuiseries de rIrence prsentent
une perIormance de classe A*3 (niveau de perIormance majoritaire en France) en terme de
permabilit a l`air et demeurent de classe A*3 une Iois mises en ouvre. Ce niveau de
perIormance est reprsentatiI d`une mise en ouvre parIaite (du point de vue de l`tanchit a
l`air), ou les perIormances certiIies en sortie d`usine ne sont pas dgrades par la pose.
Par suite, l`tude de sensibilit permet d`analyser l`impact d`une mise en ouvre imparIaite qui
aboutirait a une dgradation de classe de permabilit a l`air de A*3 vers A*2, A*1 ou A*0
(Tableau 1). Cette dgradation peut tre immdiate dans le cas d'une pose dIectueuse, ou a
terme si la qualit de la pose ne permet pas de maintenir les perIormances dans le temps.
Les valeurs de permabilit a l`air des classes A*3, A*2 et A*1 sont issues du rIrentiel
normatiI NF EN 12207 |6|. La valeur de permabilit a l`air de la classe A*0 , non issue
du rIrentiel normatiI, a t calcule a partir d`une campagne de mesure in situ ralise en
2004-2005 |1|. Elle correspond a la plus mauvaise valeur des menuiseries testes lors de ces
mesures.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 11/172
L`indicateur retenu pour exprimer la permabilit a l`air des menuiseries est le dbit de Iuite
normalis par la surIace de menuiserie (m
3
/h/m
2
), exprim sous 100 Pa.
Mise en oeuvre Classe menuiserie Permabilit a l`air (m
3
/h/m
2
)
sous 100 Pa
ParIaite
Mauvaise
A*4 3
A*3 9
A*2 27
A*1 50
A*0 73
Tableau 1. Valeurs retenues pour les diffrentes classes de permabilit l`air des menuiseries.
2.1.2.PermabiIit I'air de I'enveIoppe
La permabilit a l`air de l`enveloppe des btiments est Iixe a la valeur de rIrence (I
4 env rI
)
au sens de la rglementation thermique (RT2000, RT2005), pour des menuiseries supposes
A3 in situ. Cette permabilit a l`air de l`enveloppe peut ensuite tre corrige (I
4 env corrige
) pour
tenir compte du dclassement de la permabilit a l`air des menuiseries (AI
4 men
), en Ionction
du ratio de parois vitres composant l`enveloppe selon une relation du type
I
4 env corrig
I
4 env rI
u . AI
4 men
Eq. 1
Avec .
I4 env ref . permeabilite a lair ae reference ae lenveloppe aes batiment sous 4 Pa avec aes menuiseries
ae classe A3 (I4 env ref 0,8 m
3
/h/m
2
en habitat inaiviauel , I4 env ref 1,2 m
3
/h/m
2
en habitat collectif ou en bureau)
o . ratio ae parois vitrees par rapport aux parois aeperaitives au sens ae la RT 2000 (en )
Sv/Saeper
AI4 men . aifference ae permeabilite a lair sous 4 Pa aes menuiseries par rapport a un niveau ae
permeabilite A3 (en m
3
/h/m
2
)
I4 env corrige .permeabilite a lair ae lenveloppe aes batiments sous 4 Pa, corrigee en tenant compte ae la
mise en uvre aes menuiseries (en m
3
/h/m
2
).
Les indicateurs utiliss couramment expriment le pourcentage de parois vitres diIIremment
selon l`usage des btiments:
- en Ionction de la surIace habitable dans les btiments a usage d`habitation (individuelle ou
collectiI):
Shabitable
Svitrage
- en Ionction de la surIace des Iaades dans les btiments tertiaires:
Sfaaae
Svitrage

L'tude de sensibilit a t ralise avec la gomtrie particuliere des cas tests du jeux d'essai
public du moteur TH-C |3|. Il est par ailleurs possible de prendre en comte un ratio moyen de
parois vitres par typologie de btiment, comme illustr dans le Tableau 2.
Maison individuelle CollectiI Bureaux
S
v
/S
h
12,3 15,5 /
S
v
/S
I
/ / 32
Tableau 2. Ratio moyens de parois vitres rencontres dans les btiments. source: observatoire RT2000
Pouget Consultant 2]
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 12/172
2.1.3.Impact nergtique : indicateur retenu
Il s`agit d`valuer l`impact d`une tanchit a l`air dgrade (du Iait de la pose des
menuiseries) sur la consommation des btiments. L`tude de sensibilit est value selon les
regles de calcul TH-C de la rglementation thermique RT2000.
Il semble cependant dlicat de s`intresser directement au coeIIicient conventionnel de
consommation d`nergie primaire C (Figure 1 (1)), ou mme a la consommation de chauIIage
C
chauIIage
(Figure 1 (2)), qui ne permettent pas d`accder directement a la notion de dperdition
de chaleur lie a la permabilit a l`air.
Figure 1. Synoptique des rgles de calcul TH-C et choix de l'indicateur de sensibilit nergtique.
Il a donc t dcid d`tudier l`impact nergtique de la permabilit a l`air sur les besoins de
chauIIage (Figure 1 (3)) (dIinis au chapitre 6 des regles TH-C de la RT 2000), qui sont de
maniere simpliIie gaux a la somme des dperditions par l`isolation et des dperditions par
renouvellement d`air.
L`utilisation du moteur de calcul RT 2000 permet, sur la base de Iichiers TH-C, de calculer
les besoins de chauIIage en Iaisant varier le parametre permabilit a l`air, tous les autres
parametres demeurant Iixes par ailleurs.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 13/172
pertes nettes gnration perte au dos des metteurs besoins chauIIage pertes nettes distribution

En kWh
nergie
primaire
C
C
chauIIage
C
eau chaude sanitaire
C
auxiliaires
C
clairage

En tertiaire
uniquement
Dperdition enveloppe Renouvellement air
Isolation, ponts thermiques Ventilation, permabilit a l`air
|1| |2|
|3|
pertes nettes gnration perte au dos des metteurs besoins chauIIage pertes nettes distribution

En kWh
nergie
primaire
C
C
chauIIage
C
eau chaude sanitaire
C
auxiliaires
C
clairage

En tertiaire
uniquement
Dperdition enveloppe Renouvellement air
Isolation, ponts thermiques Ventilation, permabilit a l`air
|1| |2|
|3|
2.1.4.Cas tests tudis
L`impact nergtique de la permabilit a l`air est ralise sur la base des Iichiers TH-C de
diIIrents projets (Iichiers tests du CSTB |3|, Iichier Iourni par le bureau d'tude Bastide-
Bondoux). Ces Iichiers permettent en premiere approche de reprsenter au moins
- 3 destinations de btiments (maison individuelle, logements en collectiI et bureaux)
- 3 niveaux de perIormances tels que dIinis dans le Tableau 3
- 2 types de chauIIage (gaz ou lectricit)
Niveau de performance nergtique des
btiments
Isolation et ventilation
base PerIormances a la rIrence RT 2000
Moyen (similaire a la rIrence RT2005)
Isolation renIorce (Ubt-15)
Ou
Ventilation avec rcupration de chaleur
Haut (similaire a la RT 2010)
Isolation renIorce (Ubt-15) voire tres renIorce (Ubt-30)
Et
Ventilation avec rcupration de chaleur
Tableau 3: dfinition des 3 niveaux de performance nergtique retenus pour l'tude de sensibilit
Les diIIrents cas tests sont synthtiss dans le Tableau 4.
Destination Ventilation ChauIIage Isolation Fichier TH-C
Maison
individuelle
(type T5,
Sh116m
2
)
Simple Ilux extraction Electrique
U bat rI
U bat rI 15
U bat rI 30
MI4 THC-APP-01 reI.thc
Simple Ilux extraction Gaz
U bat rI
U bat rI 15
U bat rI 30
MI4 THC-APP-03 reI.thc
Double Ilux
rcupration de
chaleur 0,9
Gaz (chaudiere
condensation)
U bat rI 30 Fichier TH-C Bondoux
Logement
collectiI (28
logement,
Sh1500m
2
)
Simple Ilux extraction Electrique
U bat rI
U bat rI 15
U bat rI 30
LC3 THC-APP-06 reI.thc
Simple Ilux extraction Gaz
U bat rI
U bat rI 15
U bat rI 30
LC3 THC-APP-08 reI.thc
Bureaux
(Shon600m
2
)
Double Ilux
Double Ilux
rcupration de
chaleur 0,7
Double Ilux
rcupration de
chaleur 0,7
EIIet joule ou
Gaz ou Ventilo
convecteur
U bat rI
U bat rI 30
bureaux2 THC-APP-14
reI.thc
bureaux2 THC-APP-15
reI.thc
bureaux2 THC-APP-16
reI.thc
Tableau 4. Typologies de cas test ayant servi l`tude d`influence de la permabilit l`air des
menuiseries.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 14/172
2.2.Rsultats de l'tude de sensibilit
L'ensemble des rsultats de l'tude de sensibilit est consultable en annexe 11.2.
2.2.1.La permabiIit I'air de I'enveIoppe des constructions peut tre
tripIe cause d'une mauvaise pose des menuiseries
En prenant comme hypothese les ratios moyens de vitrage mentionns au Tableau 2, il est
possible de calculer l'impact d'un changement de classe de menuiserie sur la permabilit a
l'air de l'enveloppe des btiments. Ces valeurs reprsentatives sont synthtises dans le
Tableau 5, en prenant toujours comme hypothese que les menuiseries de rIrence sont de
classe A*3.
Les btiments tertiaires et dans une moindre mesure les btiments d`habitation collectiIs sont
plus critiques que les maisons individuelles, en raison du ratio plus lev de parois vitres. Par
ailleurs, la sensibilit plus importante des btiments tertiaires s'explique galement du Iait
qu'ils sont considrs comme traversant au sens de la permabilit a l'air, ce qui n'est pas le
cas des immeubles de bureaux tudis.
On constate ainsi que lorsque les menuiseries sont de classe A*0 au lieu de A*3 une Iois
poses, la permabilit a l`air de l`enveloppe d`un btiment d`habitation collectiI est double,
celle d'un btiment tertiaire est triple.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 15/172
Tableau 5: incidence de la pose des menuiseries sur la permabilit l'air de l'enveloppe
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
permabilit enveloppe (m3/h/m2 sous 4 Pa) 0,75 0,8 0,96 1,15 1,35
cart relatif / perma rfrence -6% 0% 20% 44% 69%
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
permabilit enveloppe (m3/h/m2 sous 4 Pa) 1,09 1,2 1,53 1,96 2,38
cart relatif / perma rfrence -9% 0% 28% 63% 98%
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
permabilit enveloppe (m3/h/m2 sous 4 Pa) 1,06 1,2 1,87 2,73 3,6
cart relatif / perma rfrence -12% 0% 56% 128% 200%
permabilit l'air de rfrence, avec un classement de menuiseries A3
Maison individueIIe
CoIIectif
Bureaux
2.2.2.ExempIe de rsuItat en maison individueIIe
La Figure 2 prsente l`inIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur les besoins en
chauIIage d`une maison individuelle a chauIIage gaz comportant 12 de parois vitres (ratio
moyen surIace vitre / surIace habitable).
Le constat qui est ainsi eIIectu peut tre interprt de deux manieres :
- Si l`on regarde les chiIIres en absolu, la surconsommation lie a la permabilit a l`air des
menuiseries est relativement similaire quel que soit le niveau de perIormance initial du
btiment (environ 500 kWh/an pour toutes les maisons individuelles tudies, et pour
une dgradation de A*3 a A*0 voir histogramme sur Figure 2)
- Si l`on regarde les chiIIres en relatiI, plus le btiment initial est perIormant, plus la
permabilit a l`air des menuiseries a une importance relative sur les besoins de chauIIage
(courbe rouge sur la Figure 2). Ainsi pour une maison individuelle basse nergie, une
mauvaise pose de menuiserie (dclassement de A*3 a A*0) peut aboutir a une
augmentation d'environ 15 des besoins de chauIIage. Cette augmentation demeure
limite a 5 pour une maison individuelle a la rIrence RT 2000.
Figure 2. Influence de la permabilit l`air des menuiseries sur les besoins de chauffage - maison
individuelle chauffage lectrique.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 16/172
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
B
e
s
o
i
n
s

d
e

c
h
a
u
f
f
a
g
e

(
K
w
h
/
a
n
)
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
A
u
g
m
e
n
t
a
t
i
o
n

d
e
s

b
e
s
o
i
n
s

d
e

c
h
a
u
f
f
a
g
e

l
i

e

a
u

p
a
s
s
a
g
e
d
e

A
3


A
0

(
%
)
A3 A0 surconsommation
isolation de rfrence isolation renforce
(15%)
isolation trs renforce
(30%)
isolation trs renforce
+ double flux ave
rcupration de chaleur
performance enregetique du btiment
2.2.3.Impact nergtique dans Ie cas gnraI
Les calculs illustrs ci-dessus pour la maison individuelle a chauIIage lectrique ont t
tendus a l`ensemble des cas tests dcrits dans le Tableau 4 (voir annexe 9.2 pour les rsultats
dtaills)
Les tableaux suivants donnent des orares ae granaeur qui peuvent tre retenus pour exprimer
l`inIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur les besoins de chauIIage.
Il apparat que l'augmentation absolue des besoins de chauIIage (en kWh/an) est indpendante
du niveau de perIormance nergtique des projets (Tableau 6)
Les rsultats sont donns pour les ratios de paroi vitre moyens exprims dans le Tableau 2.
Dgradation de classe de permabilit :
de A*3 vers.
Type de construction Niveau de perIormance
nergtique
1
A*2 A*1 A*0
Maison individuelle
RT2000
RT2005
RT2010
200
kWh/an
350
kWh/an
600
kWh/an
Btiment d`habitation
collectiI (Sh1500m
2
)
RT2000
RT2005
RT2010
1000
kWh/an
3000
kWh
/
an
5000
kWh/an
Bureaux (SHON
600m
2
)
RT2000
RT2005
RT2010
1600
kWh/an
3600
kWh/an
3900
kWh/an
Tableau 6: synthse de l'augmentation absolue des besoins de chauffage en kWh /an issue des cas tests
tudis
Dgradation de classe de permabilit :
de A*3 vers.
Type de construction Niveau de perIormance
nergtique
A*2 A*1 A*0
Maison individuelle
CollectiI (Sh1500m
2
)
RT2000
2 3 5
RT2005
3 4 7
RT2010
5 9 15
Bureaux
(SHON 600m
2
)
RT2000
7 15 25
RT2005
8 20 30
RT2010
13 30 50
Tableau 7: Augmentation relative des besoins de chauffage en pourcentage pour les cas test tudis
1
Selon dIinition du tableau 4
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 17/172
2.3.Sensibilit nergtique : ce qu'il faut retenir
La Figure 3 synthtise l`tude de sensibilit des besoins de chauIIage vis a vis de la
permabilit a l`air des menuiseries. Il donne aes orares ae granaeur moyens tablis pour les
maisons individuelles.
Il reprsente de maniere approche l`augmentation des besoins de chauIIage (en ) en
Ionction du niveau de perIormance nergtique initial du btiment (avec les menuiseries A*3
une Iois poses) lorsque les menuiseries sont dclasses du Iait de la mise en ouvre
(dclassement vers A*2, A*1 ou A*0 ).
Figure 3. graphique de synthse. Influence de la permabilit l`air des menuiseries in
situ sur les besoins de chauffage, en fonction de la performance initiale du btiment avec
des menuiseries supposes A`3.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 18/172
-5%
-3%
-1%
1%
3%
5%
7%
9%
11%
13%
15%
rfrence RT 2000 isolation renforce (15%) isolation trs renforce
(30%)
isolation trs renforce
(30%) + double flux
rcupration de chaleur
(0,9)
A
u
g
m
e
n
t
a
t
i
o
n

d
e
s

b
e
s
o
i
n
s

d
e

c
h
a
u
f
f
a
g
e

(
%
)
RT2000 RT2005 RT2010
"A0"
A1
A2
A3
A4
3. Approche financire de Ia permabiIit I'air des
menuiseries
3.1.mpact financier sur les besoins de chauffage
Le prix du kWh Iinal est variable selon le combustible, l`poque et les contrats souscrits
aupres des Iournisseurs d`nergie. Il est donc plus objectiI d`valuer l`impact Iinancier li a
l'augmentation des besoins de chauIIage sur une Iourchette, en gardant a l'esprit que
l'augmentation du cot de l'nergie conduira a tendre vers le seuil haut de cet intervalle. La
Iourchette retenue est comprise entre 0,05t/kWh et 0,15t/kWh (source : ministere de
l`industrie |4|: www.industrie.gouv.Ir/energie ).
Des ordres de grandeurs valables sont synthtiss dans le Tableau 8. Le calcul de
l'augmentation des besoins de chauIIage ont t calculs en Ionction des ratios moyens de
parois vitres releves en France (source observatoire RT 2000 Pouget Consultant).
maison individuelle
[Sh moyen =105m
2
]
immeuble [Sh
moyen =900m
2
]
bureau [SHON
moyen = 1800m
2
]
Dgradation de classe de permabilit : de A*3 vers.
Cot de
l'nergie
A*2 A*1 A*0 A*2 A*1 A*0 A*2 A*1 A*0
Cot de
l'augmentation
des besoins de
chauffage (C/an)
0,05t/kWh 10 t 20 t 30 t 30 t 90 t 145 t 240 t 530 t 870 t
0,15t/kWh 30 t 50 t 85 t 90 t 260 t 435 t 730 t 1 600 t 2 600 t
Tableau 8: surcot des besoins de chauffage lis la mauvaise mise en oeuvre des menuiseries
3.2.Monatarisation d'une pose de qualit
Thoriquement, le respect des regles de l'art permet de garantir l'tanchit a l'air lors de la
pose d'une menuiserie. Les textes de rIrence en la matiere sont nombreux (DTU, normes,
cahiers et autres guides pratiques) et le lecteur en trouvera une liste quasi exhaustive dans le
rapport ADEME 0304C0122 |1|.
Cependant, aIin de pouvoir chiIIrer Iinancierement le cot d'une bonne pratique, le surcot
d'une pose de qualit est valu en considrant la pose d'un joint supplmentaire d'tanchit a
l'air positionn en parement intrieur et assurant une tanchit parIaite tant lors de la pose
qu'apres vieillissement de l'ouvrage.
L'estimation Iinanciere, ralise a partir de donnes Iournies par Atrya, comprend la
Iourniture et le temps de pose de ce joint supplmentaire. Le surcot est ensuite Ionction de
plusieurs parametres:
le type de menuiserie (dimensions, nombre de vantaux, prsence d'une partie Iixe)
le type de pose (neuI, rhabilitation sur dormant existant ou rnovation-neuI avec dpose
du dormant existant et remplacement total)
le type de chantier (qui dtermine un coeIIicient de vente de l'ordre de +15, suivant la
rgion ou la ville, et la complexit et l'importance du chantier)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 19/172
En premiere approche, l'tude de monatarisation synthtise sur la Figure 4 est considre
comme suIIisamment reprsentative en tant limite aux variabilits suivantes :
trois dimensions caractristiques du parc (hauteur largeur, en mm): 800-400 ; 1000-600 ;
1600-1000
deux typologies de localisation gographique, permettant de donner une Iourchette des
coeIIicients de vente (Paris/Nice et Lyon)
trois types de pose (neuI, rhabilitation sur dormant existant, rnovation-neuI)
Cette premiere approche Iinanciere permet d'ores et dja de cerner quelques ordres de
grandeurs :
en neuI, le surcot d'une pose de qualit est de l'ordre de 10 a 15 du cot de la pose, et
se situe dans la Iourchette |5t - 10t| par menuiserie,
en rhabilitation avec dpose totale, le surcot peut aller jusqu'a 20 du cot de la pose
(plus lev qu'en neuI) et se situe dans la Iourchette |10t - 20t| par menuiserie.
3.3.Retour sur investissement li au surcot d'une bonne pose
En croisant les tudes de monatarisation portant sur la sensibilit de besoins de chauIIage
d'une part (chapitre 3.1) et sur le surcot d'une pose de qualit d'autre part (chapitre 3.2), il est
possible d'valuer un temps de retour sur investissement li au surcot d`une bonne pose de
menuiserie permettant de maintenir celle-ci en classe A*3 une Iois pose.
L`analyse est prsente pour un chantier de maison individuelle en neuI, comportant en
moyenne 10 menuiseries (tir de l`observatoire Pouget RT 2000, a partir du ratio
Sv/Sh12).
Pour une classe de permabilit a l'air donne, deux courbes enveloppent le temps de retour
sur investissement d'une bonne pose, en Ionction du cot de l'nergie (Figure 5).
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 20/172
Figure 4: synthse du cot de pose (histogramme blanc) et du surcot estim d'une pose de qualit
(histogramme gris), selon diffrentes configurations de menuiserie et de chantier
5
4

C
5
4

C
5
5

C
4
9

C
4
8

C
4
9

C
8
6

C
9
0

C
1
0
0

C
7
8

C
8
0

C
9
0

C
7
6

C
8
1

C
9
8

C
6
9

C
7
3

C
8
8

C
5

C
7

C 1
1

C
4

C
6

C
1
0

C
5

C
7

C
1
1

C
4

C
6

C
1
0

C
9

C
1
2

C
2
0

C
8

C
1
1

C
1
8

C
40 C
50 C
60 C
70 C
80 C
90 C
100 C
110 C
120 C
800-
400
1000-
600
1600-
1000
800-
400
1000-
600
1600-
1000
800-
400
1000-
600
1600-
1000
800-
400
1000-
600
1600-
1000
800-
400
1000-
600
1600-
1000
800-
400
1000-
600
1600-
1000
Paris / Nice Lyon Paris / Nice Lyon Paris / Nice Lyon
Neuf rhabilitation dormant existant rhabilitation dpose totale
pose traditionnelle pose joint supplmentaire d'tanchit l'air
Selon un scnario probable d'augmentation du cot de l'nergie vers 0,15t/kWh, le temps de
retour sur investissement d'une bonne pose est:
de l'ordre de 6 mois pour des menuiseries A*3 qui seraient dgrades en A*0 du Iait d'une
mauvaise mise en oeuvre,
de l'ordre d'un an pour des menuiseries A*3 qui seraient dgrades en A*1,
de l'ordre de 2 ans et demi pour des menuiseries A*3 qui seraient dgrades en A*2.
3.4.Approche financire : ce qu'il faut retenir
A priori, une pose de menuiserie ralise correctement selon les regles de l'art permet
d'assurer l'tanchit a l'air a la liaison dormant / gros oeuvre, et n'engendre aucun surcot.
Pour aller plus loin, l'tude de monatarisation repose de Iaon maximaliste sur la prise en
compte d'un joint supplmentaire d'tanchit a l'air en parement intrieur, dont le surcot
Iourni pos est valu sur une Iourchette de 10 a 20 du cot de la pose selon les
conIigurations, soit 5t a 20t par menuiserie.
Ainsi, le retour sur investissement d'une bonne pose est ralis entre 6 mois et un an et demi
pour le cas d'un chantier de maison individuelle en neuI, sur les seules conomies d'nergie
lies a la diminution des besoins de chauIIage.
Par ailleurs, le calcul de retour sur investissement ne prend pas en compte l'impact Iinancier
de l`ensemble des pathologies, en particulier les dgts dus aux inIiltrations d`eau ou a la
condensation qui peuvent galement tre induits par une pose de mauvaise qualit.
A ce titre, la rduction des primes d'assurance peut tre une piste intressante pour inciter les
matres d'ouvrage a recruter des entreprises de pose qui garantiraient la qualit de leur travail,
venant ainsi compenser le cot d'une dmarche de certiIication volontaire (par exemple).
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 21/172
Figure 5: temps de retour sur investissement du surcot de mise en oeuvre des menuiseries par
amortissement sur les besoins de chauffage, en maison individuelle, en fonction du cot de l'nergie
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15
cot de l'nergie (C/kWh)
r
e
t
o
u
r

s
u
r

i
n
v
e
s
t
i
s
s
e
m
e
n
t

d
'
u
n
e

b
o
n
n
e

p
o
s
e

d
e

m
e
n
u
i
s
e
r
i
e

(
a
n
)
A0
A1
A2
4. tude bibIiographique : tat de I'art des essais de
permabiIit I'air des menuiseries pratiqus in situ
L'tude bibliographique a pour objectiI de raliser un tat de l'art aussi exhaustiI que possible
relatiI aux essais de permabilit a l'air pratiqus sur les menuiseries in situ, en France mais
aussi a l'tranger. Ceci aIin de pouvoir bnIicier des savoir Iaire qui peuvent exister en la
matiere et d'optimiser la plus value de ce projet.
4.1.Protocoles de mesure
4.1.1.ProtocoIes de mesure appIicabIes en France
Les rIrentiels normatiIs applicables en France sont rduits sur le sujet de la permabilit a
l'air en gnral, et sur les menuiseries en particulier. On ne recense ainsi aucune norme de
mesure in situ de la permabilit a l'air des menuiseries. Il est touteIois possible de se
rapprocher des rIrentiels suivants pour pratiquer des essais in situ :
La norme NF EN 1026 |5| (indice de classement NF P 20-502) dcrit une mthode de
mesure de la permabilit a l`air des Ientres et des portes en sortie d`usine (l`tanchit
de la liaison dormant gros ouvre n`est pas teste dans ce protocole. Seule l`tanchit des
liaisons dormant/ouvrant est teste).
La norme NF EN 12207 |6| (permabilit a l`air des Ientres et portes classiIication NF
P 20-507) dIinit 5 classes de permabilit a l`air avec par ordre croissant de perIormance
les classes A*0, A*1, A*2, A*3 et A*4. Le classement A*0 correspond au cas ou aucune
mesure d`tanchit a l`air n`est eIIectue. La classe A*0 regroupe ainsi l`ensemble des
menuiseries dont les caractristiques d`tanchit sont moins bonnes que la classe A*1.
La norme NF EN 13829 |7| (application Ivrier 2001) dcrit une mthode de mesurage de
la permabilit a l'air in situ de l'enveloppe des btiments.
Parmi ces trois rIrentiels normatiIs, il est possible de retenir un certain nombre d'indicateurs
qui seront inclus dans le cahier des charges de dveloppement de l'outil de mesure,
notamment sur la prcision des capteurs et les pressions d'essai (voir annexe 11.3).
4.1.2.ProtocoIes de mesures recenss I'tranger
La norme amricaine ASTM E 78302 |11| dtaille une mthode directe applicable in situ.
En Iait, cette mthode permet de quantiIier les Iuites dormant-ouvrant uniquement. Les
rsultats sont donc similaires a ceux donns par les mthodes de mesure en laboratoire ou in
situ (ex. NF EN 1026) qui visent a caractriser l`tanchit du produit en sortie d`usine ou sur
site, mais qui ne prennent pas en compte les dIauts de mise en ouvre qui conduisent a des
dIauts d`tanchit entre le dormant et le bti.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 22/172
4.2.Mthodes de mesurage
Il ressort deux mthodes principales pour dterminer la permabilit des menuiseries:
la mthode directe par pressurisation de la menuiserie avec un appareil ddi plac autour
de la menuiserie
la mthode de soustraction, qui repose sur le test d`une enceinte comprenant le composant
parmi d`autres, puis un second test de l`enceinte avec le composant colmat.
4.2.1.Mthode directe
La mthode de mesurage direct de la permabilit a l'air des
menuiseries consiste a coiIIer la menuiserie d'une enceinte
tanche pour raliser la pressurisation ou la dpressurisation de
celle-ci (Figure 6).
C'est a ce type de mthode que renvoient les normes NF EN 1026
ou ASTM E783-02 dcrites ci-dessus.
Cependant, le mode opratoire ne permet pas de distinguer les
Iuites en lien avec l`extrieur (en bleu) des Iuites en recirculation
avec l`intrieur du bti (en rouge).
4.2.2.Mthode directe avec compensation des pressions
Pour rsoudre ce probleme,
la mthode directe voque
dans l`ouvrage de
Liddament (1996) et mise
en ouvre par DickerhoII et
al. (1982) par exemple
permet de quantiIier les
Iuites en lien avec
l`extrieur en jouant sur une
extraction d'air (dbit Q)
impose a l'ensemble du
local comprenant la
menuiserie teste, qui
maintien une pression
diIIrentielle AP1 nulle
entre la piece et l`espace
pressuris autour de la
menuiserie (b). Ainsi, les
Iuites en lien avec l`intrieur
(en rouge) sont limines (dbit nul), et seules les Iuites en lien avec l`extrieur sont
quantiIies (bleu, dbit q).
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 23/172
Figure 6: schma de
principe de la mthode
de mesurage directe
Figure 7: schma de principe de la mthode de mesurage directe avec
compensation des pressions
AP
1
0
Q
q
Ce mode opratoire prsente cependant une lourdeur de mise en oeuvre qui le rend impropre a
une mesure de contrle aisment praticable. Il Iaut en eIIet procder au dploiement de deux
dispositiIs de pressurisation distincts et coordonns : l'un sur la menuiseries, l'autre sur
l'enceinte.
Le CETE de Lyon a test l'application de cette mthode sur une maison individuelle, mais il
s'est avr que la pressurisation de l'enveloppe, limite aux environs de 70 Pa, n'a pas permis
d'appliquer des pressions d'essais suprieures sur la menuiserie, ce qui est ncessaire s'il l'on
veut classer la menuiserie a la pression de rIrence de 100 Pa. (selon NF EN 12207).
4.2.3.Mthode par soustraction
La mthode de soustraction peut tre utilise pour dterminer les Iuites au niveau d`une
menuiserie. Elle consiste a raliser deux tests d`tanchit de la piece comprenant la
menuiserie, le deuxieme tant ralis en ayant colmat la menuiserie. Par soustraction, on
peut donc dduire la permabilit de la menuiserie.
Cette mthode prsente a nouveau l`inconvnient de ne pas distinguer les Iuites en lien avec
l`extrieur des autres. Elle peut par ailleurs s'avrer trop peu prcise lorsque le dbit de Iuite
que l'on veut mesurer a travers la menuiserie est bruit par d'autres Iuites plus importantes
prsentes dans l'enceinte teste (appareillages lectriques, passages de tuyauterie par exemple)
: la rsolution de cette mthode n'est alors plus suIIisante.
4.3.Machines d'essai

Des socits spcialises, comme ISOCELTE |www.isocelte.com| proposent des
prestations de mesures in situ, bases sur un essai intrinseque du composant, a la livraison
(Tableau 9a) ou bien une Iois pos (Tableau 9 b et c). Ces mesures ne permettent cependant
pas de tester la liaison dormant / gros oeuvre, ni par suite la qualit de la pose. Il Iaut noter par
ailleurs que chaque essai ncessite la construction d'un caisson tanche sur mesure, ce qui ne
permet pas de raliser simplement des mesures de contrle de Iaon courante.
(a) Essai intrinseque du
composant a la livraison
(b) Essai intrinseque du
composant pos, vue de cot
(c) Essai intrinseque du
composant pos, vue de
l'intrieur
Tableau 9: illustration de essais pratiqus in situ par la socit ISOCELTE
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 24/172
Au-dela de ce genre de produit, la recherche bibliographique eIIectue n'a pas permis de
recenser l'existence d'autres machines d'essai spciIiques permettant la mesure de l'tanchit
a l'air des menuiseries poses in situ. A notre connaissance, le prototype dvelopp par le
CETE de Lyon dans le cadre du prcdent projet ADEME-PUCA amlioration de la mise
en oeuvre de menuiseries |1| demeure donc la seule rIrence existante en la matiere
(Tableau 10). Ce prototype, reposant sur la mise en oeuvre par l'intrieur d'un caisson tanche
avait cependant rvl un certain nombre de Iaiblesses qui devront tre rsolues dans le cadre
du prsent projet :
manipulation lourde (au moins 2 agents, acquisition non automatise), ncessitant un
transport dans un Iourgon, et la ralisation de l'essai en 3h dans le meilleur des cas,
dimensions du caisson Iixe, ne permettant de tester qu'un nombre limit de conIigurations
gomtriques,
Iixation par ventouse sur le vitrage, exerant une possible dIormation de la baie pendant
l'essai,
impossibilit de distinguer le dbit de Iuite en provenance de l'extrieur et le dbit de Iuite
en recirculation depuis l'intrieur.
Tableau 10: illustration du prototype d'essai utilis par le CETE de Lyon dans le cadre du projet
PREBAT 0304C0122
4.4.tat de l'art : ce qu'il faut retenir
Les mthodes de mesurage prsentes ont t largement employes dans le pass. Nous avons
trouv de nombreuses publications scientiIiques datant des annes 80 sur le sujet. TouteIois, il
ressort de cette recherche bibliographique que la mthode directe avec quilibrage des
pressions est la seule technique dveloppe auparavant qui permette de dterminer la
permabilit d`une Ientre vis-a-vis de l`extrieur. Cette technique, mise en ouvre par des
quipes de recherche, a t utilise essentiellement pour caractriser la distribution des Iuites
sur l`enveloppe d`un btiment. Cependant les essais raliss sont tres loin des exigences
ergonomiques d`un quipement Iacile a utiliser et permettant de juger rapidement la bonne
mise en oeuvre des menuiseries sur site.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 25/172
5. DveIoppement du prototype
5.1.Principe de mesurage
5.1.1.Mthode retenue
La mthode de mesurage retenue
consiste a raliser un essai de
pressurisation de la menuiserie depuis
l'extrieur (Figure 8), ce qui prsente
deux avantages principaux :
le dbit de Iuite quantiIi n'est pas
parasit par d'ventuelles
recirculations d'air depuis
l'intrieur
l'acces a la menuiserie est possible
depuis l'intrieur, et permet une
inspection qualitative (poire a
Iume, camra thermique)
Dans le cas classique d'une isolation
par l'intrieur avec une pose en
applique, la machine d'essai comporte
ainsi un cadre qui doit tre positionn
de maniere parIaitement tanche a
l'extrieur, en Ieuillure dans le
tableau. Un ventilateur intgr permet
alors de pressuriser l'espace
intersticiel compris entre la
menuiserie et la cadre, en insuIIlant
de l'air prlev a l'extrieur.
5.1.2.Prcautions d'usage
La mthode retenue implique quelques prcautions ncessaires pour garantir la Iiabilit de la
mesure. En eIIet, pour que le dbit mesur ne soit pas biais, il est ncessaire :
que la jonction priphrique entre le cadre d'tanchit et le gros oeuvre soit parIaitement
tanche
que l'enduit recouvrant le gros oeuvre prsente une permabilit a l'air nulle ou
ngligeable devant la permabilit a l'air que l'on veut mesurer
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 26/172
Figure 8: schma de principe du dispositif retenu
5.2.Le cahier des charges
Le cahier des charges complet valid par le groupe de travail du projet Iigure en annexe 11.3.
Ce chapitre permet nanmoins de synthtiser les points cls de ce cahier des charges.
5.2.1.Usage et domaine d'appIication
La ralisation d'essais de permabilit a l'air des menuiseries in situ s'applique a diIIrents
usages :
Un usage dans le cadre de dispositiIs de formation et/ou de sensibilisation pour les
proIessionnels du btiment. Cet usage regroupe tous les corps de mtier dont l'action peut
amliorer la mise en oeuvre des menuiseries : matre d'ouvrage, architecte, bureau de
contrle, maon, poseur de menuiserie, plaquiste notamment. Dans ce contexte, l'essai
permet avant tout de dmontrer l'existence de points d'inIiltration d'air, sans Iorcment
passer par une mesure quantitative.
Un usage de contrle de la perIormance, soit pour rceptionner un ouvrage dont le
cahier des charges aurait stipul un objectiI a atteindre, soit dans le cadre d'un dispositiI de
certification d'entreprise. Dans ce contexte, l'essai passe ncessairement par une mesure
quantitative du dbit de Iuite.
Un usage d'expertise, permettant le constat de dommage sans essai destructiI. Cela peut
par exemple concerner des plaintes lies a une prsomption de mauvaise tanchit a l'air,
a l'eau, ou de protection acoustique insuIIisante.
5.2.2.UtiIisation et utiIisateurs
Les diIIrents domaines d'application du dispositiI de mesure ne ncessitent pas tous le mme
niveau d'utilisation. Ainsi le cahier des charges distingue deux types d'utilisation :
un mode de base, uniquement qualitatiI, permettant de mettre la menuiserie en
surpression ou dpression et de constater l'ventuelle prsence de points d'inIiltration d'air
dus a des dIauts de mise en oeuvre. Ce mode d'utilisation simpliIi prsente l'avantage de
ne ncessiter aucun matriel d'acquisition (capteurs, PC de mesure) et permet un essai
rapide par du personnel peu qualiIi (environ 15 minutes)
un mode expert, reposant sur un diagnostic qualitatiI plus pouss (camra thermique par
exemple) et la ralisation d'une mesure permettant de quantiIier le dbit de Iuite parasite.
Ce mode d'utilisation ncessite le dploiement d'une chane de mesure (capteurs PC de
mesure) et une phase d'acquisition a l'aide d'un logiciel spciIique. L'essai est alors plus
long (le dlais cible est de 60 minutes) et ncessite une qualiIication de l'utilisateur,
typiquement de niveau technicien.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 27/172
5.2.3.Dbits et pressions d'essai
Le tableau suivant synthtise les dbits devant tre mesurs pour diIIrentes pressions d'essai
pour une menuiserie de 1m. Le dveloppement du dbitmetre est ralis pour une plage de
dbit cible de |3m
3
/h 150m
3
/h|.
Pression
d'essai
10 Pa
15 Pa 50 Pa 100 Pa 200 Pa 300 Pa
A*4 1 1 2 3 5 6
A*3 2 3 6 9 14 19
A*2 6 8 17 27 43 56
A*1 11 14 31 50 79 104
A*0 22 27 51 73 105 130
Tableau 11: dbits de fuite nominatifs en m3/h pour les pressions d`essais en fonction des classes de
menuiseries. Source : NF EN 12207 pour les classes A`1 A`4 ; projet ADEME 0304C0122 pour la classe
A`0. Hypothse menuiserie 1 m2.
5.2.4.Menuiseries cibIes
La mthode de mesurage retenue (mise en surpression depuis l'extrieur) limite l'application a
des menuiseries permettant un acces et la mise en oeuvre du dispositiI depuis l'intrieur. Les
menuiseries cibles sont typiquement les Ientres et portes Ientres a vantaux ouvrant vers
l'intrieur.
Par ailleurs, la mise en oeuvre du dispositiI de mesure dans l'paisseur du tableau ncessite un
gabarit minimum, Iix a 120 mm.
EnIin, le cadre d'tanchit n'tant rglable en hauteur et en largeur que sur une certaine
plage, les menuiseries de dimensions trop Iaibles ou trop importantes ne seront pas
accessibles a la mesure. La plage de rglage du prototype actuel est |660mm 1115mm| pour le
petit ct et |1275 2280mm| pour le grand ct. Cependant, il est parIaitement envisageable
que le cadre du PAM couvre, en hauteur et largeur, la plage |660mm 2280mm| apres de
simples modiIications techniques (voir 5.5).
Ainsi, aIin de vriIier que le parc des menuiseries testables n'est pas trop rduite, ATRYA a
ralis une extraction des caractristiques dimensionnelles d'environ 35 000 menuiseries
produites en 2005 dans ses usines, toutes destinations conIondues (neuI, rhabilitation,
grossiste et spcialiste). La Figure 9 synthtise cette reprsentation des caractristiques
gomtriques du parc, en pourcentage. Les cadres verts reprsentent les dimensions
aujourd'hui couvertes par l'outil PAM et le rectangle rouge reprsente les dimensions qui
peuvent, apres de simples modiIications techniques, tre couvertes par le PAM.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 28/172
Ainsi, on constate qu'une majeure partie des menuiseries existant aujourd'hui sur le march
peuvent tre testes grce au PAM. Plus prcisment, 64 des menuiseries prsentent des
dimensions compatibles avec la ralisation d'un essai. C'est essentiellement le nombre
important de menuiseries dont la largeur est soit de 400mm soit de 600mm qui est limitant.
Pour la version industrialise de l'outil de mesure, il est par ailleurs possible de dIinir une
plage optimise de rglage du cadre d'tanchit (Figure 10). Il apparat qu'un cadre rglable
sur la plage |350mm 1250mm| en largeur et |400mm 1800mm| en hauteur permettrait de
tester 89 du parc.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 29/172
Figure 9: chantillon reprsentatif des caractristiques dimensionnelles des menuiseries en France (base:
35 000 menuiseries, source : ATRYA, 2006)
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000
largeur (mm)
h
a
u
t
e
u
r

(
m
m
)
10%
5%
5.3.Dveloppement du dbitmtre
5.3.1.Contraintes et choix du systme
Un composant cl de l'outil de mesure est le dbitmetre permettant de quantiIier le dbit de
Iuite des menuiseries. Plusieurs contraintes s'appliquent a ce composant, ce qui limite les
choix possibles :
plage de mesure : la plage de mesure vise est |3m
3
/h 150m
3
/h| (voir annexe 11.3 pour
plus de dtails)
prcision : la prcision de mesure vise est une incertitude de 7 sur la valeur lue (voir
annexe 11.3 pour plus de dtails)
robustesse : le dbitmetre est amen a tre utilis hors condition de laboratoire, sur des
chantiers de BTP, il peut donc tre soumis a de lger chocs de manipulation, et expos a la
circulation de poussieres
prix : pour permettre une industrialisation de l'outil et une gnralisation de la mesure , il
n'est pas envisageable de s'appuyer sur des techniques trop coteuses de mesure
sensibilit : le dbitmetre sera plac dans une enceinte conIine, il doit donc prsenter une
Iaible sensibilit a des conditions d'coulement d'air variables (par exemple prsence d'un
obstacle en sortie) et avec des longueurs de rtablissement limite par la taille du tableau
Considrant l'ensemble de ces contraintes, le choix d'un dbitmetre bas sur une sonde a
hlice apparat comme le meilleur compromis, mme si ce type de dbitmetre n'est pas le plus
perIormant en considrant chaque critere pris individuellement (Tableau 12).
Notamment, l'inertie de l'hlice rend diIIicile la mesure des Iaibles dbits qui sont ainsi limits
a 3m
3
/h. Par ailleurs un encrassement des systemes de roulement est a prvoir au Iur et a
mesure de l'utilisation et devra Iaire parti des vriIications priodiques de service.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 30/172
Figure 10: dtermination des caractristiques gomtriques d'un cadre optimis
5.3.2.DveIoppement et caIibration du dbitmtre
Le dbitmetre a t ralis par insertion d'une sonde a hlice de diametre (D) 60mm dans un
conduit du mme diametre. Pour tenir compte des contraintes gomtriques, les longueurs de
rtablissement amont et aval ont t rduite respectivement a 3D et 5D, ce qui permet de
raliser un dbitmetre aussi compact que possible (50 cm).
Ce dbitmetre a t calibr au CETIAT le 09/11/2006 dans deux conditions d'coulement
(Figure 11) :
tout d'abord dans une condition d'coulement libre, reprsentant l'talonnage de
laboratoire
puis dans une condition d'coulement perturb par un coude en aval du Ilux, plus
reprsentatiI des conditions relles dans lequel il sera utilis (prsence d'lments de
maonnerie).
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 31/172
Tableau 12: tableau multicritre pour le choix du type de dbitmtre
Fragilit Prix (C)
Massique thermique en ligne
> 1kPa Ras S/O 4000
Massique thermique insertion
Trs f aible L=13D 2500
>50m3/h Trs f aible Ras 1500
Ultrason
Aucune Ras L=13D 8000
Venturi
Trs f aible Ras Faible 2500
Hlice
>3m3/h Trs f aible Ras 1500
critre favorable
mpact faible
contrainte importante
critre rdhibitoire
tendue
mesure
Perte de
charge
Sensibilit
l'coulement
Ok
Ok
Fragilit du f il
chaud
Pitot moyenn /ailette
Faible : moyenne en
plusieurs points de la
section
Ok
Ncessite
plusieurs venturi
pour couvrir la
plage
Faible : moyenn
sur la section
Etalonnage du dbitmetre en condition
d'coulement libre
Etalonnage du dbitmetre en condition
perturbe (coude aval)
Figure 11: photographie de l'talonnage du dbitmtre au CETIAT
Les rsultats de l'talonnage sont prsents sur la Figure 12, qui reprsente l'incertitude sur la
valeur lue en Ionction du dbit cible.
Il apparat que l'objectiI d'une incertitude inIrieure a 7 est parIaitement respect en
condition de laboratoire, mais que les conditions relles, simules par un coulement aval
perturb, peuvent dgrader cette incertitude a Iaible dbit. Dans ces conditions, l'incertitude
sur la valeur lue est ainsi de 11 a 3m
3
/h, et devient compatible avec les exigences a partir de
10m
3
/h. Ces considrations devront tre prises en compte pour l'exploitation des rsultats
d'essais s'appuyant sur des points de mesure a Iaible dbit.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 32/172
Figure 12: rsultats de l'talonnage du dbitmtre
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
8,0%
9,0%
10,0%
11,0%
12,0%
0 20 40 60 80 100 120 140 160
dbit cible (m3/h)
i
n
c
e
r
t
i
t
u
d
e

v
a
l
e
u
r

l
u
e

(
%
)
coulment libre
condition coulement perturb
objectif CCTP
5.4.llustration de mise en oeuvre de l'outil de mesure
5.4.1.Prparation du support et mise en oeuvre du cadre et de Ia toiIe
tanche
Cette partie s'attache a dcrire le processus de mise en oeuvre du cadre tanche et la
prparation de la baie. Ce processus est issue des diIIrentes mises en situation rencontres et
a t pratiqu et valid lors de la campagne de mesures sur des chantiers pilote.
Brossage du tableau
Pr-dimensionnement du cadre aux dimensions de la baie
Habillage du cadre avec la toile d'tanchit
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 33/172
Etanchit de la partie basse du cadre :
mise en place du produit d'tanchit et tanchit de la bavure si besoin
Installation du cadre
Ecrasement du produit d'tanchit et mise en place de l'tanchit intrieure
autour du cadre
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 34/172
Mise en place de l'tai et mise en contrainte
du cadre
Largeur minimale du tableau: 12 cm
Illustration 1: Prparation du support et mise en oeuvre du cadre et de la toile tanche
L'achevement de la mise en oeuvre doit comporter la ralisation d'une parIaite tanchit a la
liaison cadre / gros oeuvre.
5.4.2.Instrumentation
L'instrumentation suit directement la prparation du support et consiste a mettre en place
l'ensemble des dispositiIs de mesure. Elle est galement issue de plusieurs mises en situation
et a t pratique sur les chantiers pilotes.
Installation du ventilateur et du dbitmetre (poids support par l'tai)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 35/172
Cblage et installation des capteurs
Fermeture de la menuiserie et colmatage des entres d'air
Illustration 2: Instrumentation du PAM
La ralisation de la mesure via la mise en dpression de l'interstice PAM/vitrage suit cette
phase d'installation de l'outil et d'instrumentation.
Les procdures de la mise en place de l'appareil de mesure puis de la mesure sont disponibles
en annexes 11.4 et 11.5.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 36/172
5.5.Amliorations en cours
L'appareil tant en constant processus d'amlioration pour optimiser son utilisation,
diIIrentes pistes d'amlioration sont en cours de rIlexion ou de ralisation: on peut
distinguer celles lies au dveloppement et a l'amlioration de l'outil-mme et celles lies a la
chane de mesure.
5.5.1.AmIioration de I'outiI
Au Iur et a mesure qu'il est utilis, l'outil est soumis a nos constantes suggestions
d'amlioration, pour qu'il soit plus Ionctionnel, plus Iiable, plus scuris et scurisant, plus
ergonomique.
D'abord, en ce qui concerne la fonctionnalit de l'outil, des amliorations peuvent tre
envisages sur:
- le mode d'attache du ventilateur a l'tai: il est actuellement maintenu grce a des
bandoulieres. Son insertion dans une sacoche adapte, perce aux endroits ncessaires (entre
du coude de l'anmometre, ples du ventilateur), assurerait un maintien plus certain et
scuris du matriel.
- le principe d'application du Trostat: aujourd'hui mis en oeuvre a la main, il
consomme un temps important sur l'installation de l'outil. Apres avoir contact la socit
Loctite qui commercialise le produit d'tanchit, aucun outil n'a aujourd'hui t dvelopp
pour sa mise en oeuvre. Le dveloppement de l'outil par cette socit se chiIIrerait a 50 kt. Le
principe a mettre en place serait celui d'un pistolet a silicone. Cependant, l'actuel produit
d'tanchit utilis devrait tre chauII pour qu'il soit plus souple et ainsi utilisable par un tel
systeme.
Figure 13: principe d'application du trostat envisager
De plus, il Iaut retenir que le Trostat est sensible a la chaleur. Ainsi, il est a dconseiller de
laisser le PAM install plus d'une heure en plein soleil, car le produit d'tanchit devient plus
mou et ne garantit plus une parIaite tanchit entre la toile du PAM et le dormant. La
recherche d'un produit plus rsistant a la chaleur pourrait donc tre envisage.
- les dimensions du cadre. En eIIet, le cadre aujourd'hui utilis ne nous permet pas de
tester des menuiseries ayant un ct mesurant entre 1115mm (dimension maximale
atteignable par le petit ct) et 1275mm (dimension minimale atteignable par le grand ct du
cadre). La solution pour couvrir la plage aujourd'hui non satisIaite consisterait simplement a
scier les grand montants pour notre prototype, et a dvelopper les dimensions de cadre
rpondant au mieux aux dimensions des menuiseries du march si l'outil est industrialis et
commercialis.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 37/172
Ensuite, aIin d'amliorer le temps d'installation du PAM et de l'appareillage, il est envisag de
concevoir un chssis pouvant intgrer directement tous les appareils de mesure et s'appuyant
sur deux tais. Ce chssis solutionnerait l'attache peu scurise du ventilateur voque
prcdemment. Le principe du chssis est bas sur une tle plane pr perce qui accueille tous
les lments, cet assemblage se poserait directement sur les deux tais (qui servent galement
a assurer la scurit).
Figure 14: Chssis principal avec ses diffrents appareils de mesures(source:TBC)
Les tapes de mise en oeuvre seraient alors les suivantes:
- Mise en place de l`tai en partie basse
- Adaptation du cadre Blower Door aux dimensions de la baie
- Mise en place de la bche sur le cadre
- Positionnement du cadre toile d'tanchit au niveau de la baie
- Ralisation de l`tanchit
- Mise en place du deuxieme tai.
- Installation de la chane d`acquisition suspendue sur l`tai haut et Iixe sur l`tai inIrieur
- Raccordement du ventilateur a l`oriIice de la bche et cblage de la chane d`acquisition
Les plans du chssis et sa mise en oeuvre sont disponibles en annexe 11.6.
Ensuite, d'autres amliorations envisages s'attachent a l'ergonomie de l'outil:
- les morceaux de scotch qui permettent la Iixation des capteurs sur l'tai pourraient
tre remplacs par des velcros.
- le positionnement des velcros sur la toile d'tanchit pourrait tre revu de maniere a
amliorer le recouvrement du cadre par la toile. Une disposition comme celle qui suit, c'est-a-
dire environ 10cm de velcros mle (en noir) en extrmit de la toile et du velcros Iemelle (en
blanc) en alignement sur le reste de la toile Iaciliterait la pose de la toile autour du cadre.
Figure 15: disposition des attaches en velcro mettre en place sur la toile d'tanchit
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 38/172
Dbitmetre
Ventilateur
AIIicheur pression
Etais
Tube d`coulement
Acquisition anmometre
Botier d`acquisition
Bornier
Chssis
- la rduction du poids du variateur de vitesse, qui actuellement avoisine les 10kg et
peut se rvler Iastidieux au niveau de la mise en place dans le cas d'un seul oprateur.
- la rsistance aux dchirures et microcoupures de la toile: lorsqu'elle est Irotte a des
surIaces tres rugueuses, la toile est vulnrable et des dommages peuvent apparatre. Il Iaudrait
donc trouver une toile encore plus rsistante aux dgradations et impermable a l'air.
5.5.2.AmIioration de Ia mesure
Ce paragraphe traite des amliorations et dveloppements qui permettront d'amliorer
l'exactitude des rsultats de mesure et d'amliorer la prestation qui sera propose par
l'utilisation du PAM.
D'abord, l'insertion d'un botier d'acquisition automatique des points de mesure est prvu. Le
botier a t ralis par l' Universit Polytechnique de Haute-Savoie. L'tape suivante est la
ralisation de la connectique entre le botier et nos appareils de mesure ainsi que la
visualisation et l'enregistrement grce au logiciel Labview. L'acquisition automatique des
mesures permettra un meilleur relev des points de mesure, un lissage des valeurs qui
Iluctuent et un gain de temps.
Ensuite, le calibrage de la relation dbit-vitesse. En eIIet, le principe actuel de calcul du dbit
consiste en une mesure de vitesse d'air a l'intrieur du tube de laquelle nous dduisons le dbit
grce a la Iormule suivante:

avec
Q : dbit en m
3
/s
V: vitesse en m/s
S: la section du conduit en m
0,85: coeIIicient de calibration
Bien que le dbitmetre ait t calibr par le CETIAT, les conditions de calibration ayant t
diIIrentes de celles d'utilisation du dbitmetre sur site, nous en sommes revenus a la Iormule
exprimant le dbit en Ionction de la vitesse. En eIIet, sur site, l'insertion du coude et du
ventilateur modiIient l'coulement de l'air et donc de la vitesse par rapport aux conditions de
calibrage qui ralisaient un coulement parIaitement rectiligne. Le coeIIicient de calibration
est quant a lui issu des essais raliss au CETIAT.
L'talonnage consisterait en une srie de mesures en laboratoire de la vitesse d'air ainsi que
d'un dbit sortant aIin d'aIIiner la corrlation prcdemment dcrite. Cette calibration pourrait
inclure la mise en place d'une grille stabilisant l'air a l'intrieur du tube et Iiabilisant ainsi la
mesure de vitesse d'air.
EnIin, aIin de rendre la chane de mesure plus Iiable, quelques amliorations techniques sont
envisages:
trouver un systeme de Iixation avec joint d'tanchit pour la liaison entre la sortie du
ventilateur et le tube de l'anmometre, entoure en rouge sur la Figure 16.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 39/172
Q V * 0,85 * S
Figure 16: jonction tanche envisager (clip avec joint d'tanchit)
- aIin d'aIIiner la mesure de pression atmosphrique, le rajout d'un tube rigide situ a
l'extrieur de la toile et d'une boule anti-vent par exemple serait plus pertinent. En eIIet, le
dispositiI actuel mesure la pression atmosphrique a partir de la Iace extrieure de la toile et
est sensible aux Iluctuations lies au vent notamment, ce qui provoque des Iluctuations sur la
diIIrence de pression mesure qui la rendent peu exploitable en cas de vent et de raIales.
- aIin de garantir une parIaite tanchit entre le ventilateur et la toile (qui doit
aujourd'hui tre colmate occasionnellement par du trostat), on pourrait penser a une mise
sous tension de cette liaison, a la Iaon d'un bouchon a clapet sur les bocaux en verre.
L'ensemble des amliorations cites dans cette partie contribuent au perIectionnement de
l'outil et leur non-ralisation actuelle n'a pas empch un Ionctionnement Iiable et cohrent du
PAM.
5.6.Comment garantir l'tanchit l'air du dispositif de mesure?
La ralisation d'une parIaite tanchit demeure la phase la plus critique dans la
perspective de la ralisation d'une mesure de contrle opposable du dbit de Iuite : il Iaut en
eIIet que le dbit mesur soit imputable uniquement aux dIauts d'tanchit a l'air de la
menuiserie, sans parasitage par des Iuites ventuelles lies a un colmatage imparIait entre le
cadre d'tanchit et le gros oeuvre.
5.6.1.Principe retenu
Le principe retenu pour assurer la meilleure tanchit possible consiste a venir rajouter a
posteriori un produit de calIeutrement, depuis l'intrieur.
Dans cette optique, le CETE de Lyon a valu plusieurs produits de calIeutrement, qui seront
considrs comme des consommables de mesure :
joint caoutchouc adhsiI pr-positionn sur la priphrie du cadre, typiquement pour des
supports parIaitement lisses,
mastic butyl (sous Iorme de joint ou de pte mallable) adhrant mais non collant,
permettant de ne pas salir le support, positionn apres coup a la jonction cadre / gros
oeuvre et en complment d'tanchit dans les angles,
mousse imprgne pr-comprime, pr-positionne sur la priphrie du tableau, dans le
cas d'un enduit tres rugueux.
La ralisation de tests prliminaires en laboratoire a conIirm que le consommable le plus
appropri est le mastic butyl, disponible sur le march, et conditionn soit sous Iorme de bloc
de patte soit de cordon en rouleau. Le mastic retenu par le CETE de Lyon est le Terostat
commercialis par Loctite. Il existe diIIrents niveaux d'adhrences, dont la plupart rend
possible le retrait sans dgradation du support (absence de traces). Au Iinal, ce genre de
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 40/172
produit semble le seul a permettre de raliser une parIaite tanchit temporaire dans des
conIigurations dlicates mais rcurrentes (Tableau 13) :
angles
Iissure
micro rugosit d'enduit ou de crpi
Positionnement d'un cordon
de mastic conditionn en
rouleau
Positionnement d'un cordon
de mastic conditionn en pot,
et prIorm manuellement
Illustration de l'tanchit en
appui de menuiserie
Tableau 13: illustrations de l'tanchit ralise l'aide d'un mastic butyl
Il Iaut cependant prter une attention tres particuliere a la bonne mise en oeuvre de ce produit
d'tanchit, et cette tape de prparation conditionne la validit des mesures quantitatives.
Concernant le cot d'utilisation, un pot de 1 kg de mastic (~ 10t TTC) permet typiquement de
raliser l'tanchit d'une porte Ientre de 1m par 2m, et peut tre r-utilis correctement sur
une vingtaine de menuiseries. Sur cette base, le cot de consommable par menuiserie est donc
tres limit (~ 0,5 t TTC menusierie).
5.6.2.Vrification praIabIe de I'tanchit
La vriIication de la parIaite tanchit entre la cadre et le support est ncessaire au pralable
de toute mesure quantitative.
Cette vriIication ne pose pas de probleme dans le cas de menuiseries accessibles depuis
l'extrieur (rez-de-chausse, balcon), puisque l'oprateur peut constater l'absence de Iuite
parasite lorsque la menuiserie est maintenue en surpression constante (camra thermique
inIra-rouge, poire a Iume, ou diagnostic manuel par exemple).
A contrario, cette vriIication est rendue plus dlicate lorsque la menuiserie n'est pas
accessible depuis l'extrieur. L'oprateur peut dans ce cas procder en plusieurs tapes :
tout d'abord grossierement en constatant depuis l'intrieur l'absence de jour visible entre la
toile et le gros oeuvre. Ce constat est Iacilit par le contraste lumineux important entre le
toile sombre et l'clairement extrieur (Tableau 14)
ensuite plus Iinement en constatant depuis l'extrieur qu'aucune trace de Iume n'est
perceptible lorsque la menuiserie est mise en surpression apres avoir t remplie par un
Iumigene color
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 41/172
Tableau 14: illustration de colmatage imparfait constat visuellement
5.6.3.Incertitude de mesure
Ce paragraphe a pour objectiI de quantiIier un ordre de grandeur du dbit de Iuite parasite
caus par une tanchit imparIaite entre la toile et le gros oeuvre, aIin de dterminer si
l'incertitude de mesure du dbit lie a la mise en oeuvre de l'outil peut tre nglige devant la
grandeur mesure.
Une premiere approche thorique peut tre Iaite pour connatre le type de loi de
comportement entre le linaire de jonction toile/gros oeuvre non colmat et le dbit de Iuite
parasite, sur la base des lois d'coulement araulique suivantes :
QC.AP
n
|1|
A
C
Ca
.


2
. APref
n0,5
|2|
Avec
Q : dbit en m
3
/s
C : coeIIicient de dbit d'air m
3
/(h.Pa
n
)
Cd : coeIIicient de dcharge d'ouverture en m
3
/(h.Pa
n
)
AP : pression diIIrentielle en Pa
APreI : pression diIIrentielle de rIrence en Pa
p : masse volumique de l'air en kg/m
3
n : exposant de la loi d'coulement (sans unit)
A : surIace de Iuite en m
2
Partant des quations |1| et |2| et en dclinant la surIace de Iuite (A) en Ionction du linaire
de jonction non colmat (l) et de l'paisseur de l'oriIice (e), il vient la relation suivante :
QK . l |3|
avec Ke. Ca .

2.
APref

.
AP
APref

n

CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 42/172
Avec
l : linaire de jonction non colmat en m
e : paisseur de l'oriIice en m
K I (Cd, AP, APreI, p,e) en m/h
Le coeIIicient K tant Iix par ailleurs pour un essai donn, le dbit de Iuite varie linairement
en Ionction de la longueur de jonction toile/gros oeuvre non colmat.
Cette relation a ensuite t aIIine de maniere empirique a l'aide de la ralisation d'essais en
laboratoire, ou des mesures successives ont t ralises a partir d'une tanchit parIaite,
progressivement dgrade. Des oriIices volontaires ont ainsi t crs, jusqu'a constituer un
linaire cumul de 15 cm (Tableau 15), et le dbit de Iuite sous 100 Pa a t calcul par
mesurage de la loi d'coulement araulique de chaque conIiguration.
OriIice volontaire de 7mm de long et 5mm
d'paisseur
OriIice volontaire de 70mm de long et 5mm
d'paisseur
Tableau 15: illustration des orifices volontaires entre la toile et le gros oeuvre
Les rsultats obtenus sont prsents sur la Figure 17, qui integre galement l'incertitude
absolue sur la lecture du dbit, dtermine par talonnage au CETIAT.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 43/172
En pratique, il semble raliste de penser que mme avec une mise en oeuvre peu rigoureuse,
la longueur cumule des oriIices involontaires ne dpassera pas 3 cm apres ralisation des
vriIications qualitatives dcrites au paragraphe prcdent. Cette valeur peut tre considre
comme la limite haute maximum de linaire d'tanchit dgrad. Cela correspond a un dbit
de Iuite parasite inIrieur a 0,8 m
3
/h sous 100 Pa.
En intgrant la rsolution du dbitmetre, l'incertitude maximum de mesure du dbit s'tablit a
1,2 m
3
/h sous 100 Pa.
Le Tableau 16 indique alors l'erreur relative maximum due a l'incertitude de mesure, en
Ionction de la classe de menuiserie teste.
Classe de
menuiserie
Limit d'tanchit sous 100
Pa pour une menuiserie de 1m
2
(m3/h)
Erreur relative maximum sur le dbit a
100 Pa, due a un colmatage imparIait
du prototype
A1 50 2
A2 27 4
A3 9 13
A4 3 40
Tableau 16: erreur relative maximum sur le dbit permettant de prendre en compte une mise en oeuvre
imparfaite de l'tanchit la jonction toile/gros oeuvre
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 44/172
Figure 17: caractrisation empirique du dbit de fuite parasite en fonction du linaire d'tanchit
imparfait la jonction toile / gros oeuvre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1 0,11 0,12 0,13 0,14 0,15 0,16 0,17 0,18 0,19 0,2
linaire d'tanchit dgrad (m)
d

b
i
t

d
e

f
u
i
t
e

p
a
r
a
s
i
t
e

(
m
3
/
h

s
o
u
s

1
0
0

P
a
)
point de mesure regression linaire rsolution dbitmtre
l
i
m
i
t
e

h
a
u
t
e

r
a
i
s
o
n
n
a
b
l
e

d
e

l
i
n

a
i
r
e

d
'

t
a
n
c
h

i
t


i
m
p
a
r
f
a
i
t
e
m
e
n
t

r

a
l
i
s



_
1,2
5.6.4.Dbit de fuite parasite : ce qu'iI faut retenir
Malgr toutes les prcautions de mise en oeuvre et les vriIications qualitatives qui peuvent
tre ralises au pralable de toute mesure, la parIaite tanchit entre l'outil de mesure et le
gros oeuvre est le point pouvant tre le plus critiqu dans l'optique d'un contrle opposable.
Ainsi, l'tude ralise sur le dbit de Iuite parasite pouvant circuler a travers des oriIices
involontaires du colmatage entre l'outil de mesure et le gros oeuvre conclut que ce dernier est
limit au maximum a moins de 0,8 m3/h, mme dans le cas d'une mise en oeuvre peu
rigoureuse de la part de l'oprateur, correspondant a un oriIice involontaire quivalent a 3cm
de long. En intgrant la rsolution du dbitmetre, qui a t dtermine par talonnage au
CETIAT, l'incertitude de mesure maximum s'tablit a 1,2 m
3
/h sous 100 Pa.
Si ce dbit de Iuite parasite peut tre nglig lorsque les menuiseries testes seront de classe
A1, A2 (erreur relative inIrieure a 6), il devient par contre important de le prendre en
compte pour des menuiseries testes de classe A3 ou A4, plus perIormantes. En eIIet, le dbit
de Iuite parasite peut alors atteindre 40 du dbit mesur, ce qui n'est plus ngligeable.
Dans l'optique de la ralisation d'un proces verbal d'essai a but opposable, deux manieres
d'intgrer ce dbit de Iuite parasite pourraient tre utilises :
soit spciIier dans le PV de mesure l'erreur relative maximum sur le rsultat, pouvant
provenir d'un dbit de Iuite parasite
soit retrancher de maniere IorIaitaire et maximaliste 1,2 m
3
/h au dbit calcul a 100 Pa
avant de statuer sur le classement d'tanchit a l'air de la menuiserie pose
Dans l'optique d'industrialisation de l'outil, il pourrait tre envisag de disposer de deux
dbitmetres qui seraient utiliss en Ionction de la permabilit a l'air de la menuiserie teste,
et dont les plages de mesure seraient complmentaires, aIin de disposer d'une meilleure
rsolution.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 45/172
6. AppIication du prototype sur site
6.1.Choix de l'chantillon
6.1.1.chantiIIon test
AIin de tester la mise en oeuvre du prototype sur site, sa Iacilit d'utilisation et de raliser un
tat des lieux de l'existant, le prototype a t test sur des chantiers pilotes, dont les rIrence
et tat d'avancement nous ont t transmis par le partenaire ATRYA.
Au commencement du projet, il avait t prvu de raliser un premier tat des lieux de la pose
des menuiseries dans diIIrentes situations:
- logements collectiIs et individuels
- neuI ou rhabilitation lourde
- matriaux: bois, aluminium, PVC
- structure: simple vantail, double vantaux, prsence de coIIret roulant
- volution dans le temps (sortie d'usine puis prennit de la pose a 6 mois et 1 an)
Cependant, le temps de dveloppement du prototype nous a laiss environ neuI mois pour le
tester sur les chantiers, priode pendant laquelle une trentaine de menuiseries ont pu tre
testes. Compte-tenu du temps imparti, un choix a d tre Iait concernant l'chantillon des
menuiseries testes:
- test d'un large type de menuiseries (rhabilitation, neuI, bois, PVC, aluminium,
simple ou double vantail, avec ou sans coIIre de volet roulant...). Dans ce cas, une a deux
menuiseries de chaque type peuvent tre testes et aucune exploitation statistique ne peut tre
ralise pour chaque type de menuiserie.
- test d'un seul type de menuiserie, avec un chantillon reprsentatiI (20 a 30
menuiseries) permettant de raliser un tat des lieux et d'exploiter statistiquement ces
mesures.
De plus, nous nous sommes heurts a de nombreux reIus de matres d'ouvrage pour
l'valuation de la perIormance des menuiseries sur leurs chantiers, ce qui a rduit
sensiblement le nombre de chantiers disponibles pour la ralisation des tests de permabilit a
l'air des menuiseries.
Le choix s'est dirig vers la ralisation d'un chantillon reprsentatiI d'un seul type de
menuiserie, aIin de pouvoir exploiter statistiquement ces premiers rsultats.
Le type test est des menuiseries en PVC, a simple vantail, avec coIIre de volet roulant
(C.V.R.) a l'intrieur et alatoirement des Ientres ou portes-Ientres.

Trois oprations diIIrentes ont t retenues (contacts donns par TRYBA), tous btiments
neuIs d'habitat collectiI qui taient alors en phase chantier. Sur ces trois chantiers, deux
rpondaient a un processus normal de matrises d'oeuvre et d'ouvrage alors qu'un troisieme
avait engag une dmarche qualit, qui se traduisait notamment pour les menuiseries par la
pose d'un double joint.
Le Tableau 17 rsume le nombre et les caractristiques des menuiseries testes par opration.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 46/172
Aom de l'opration Aombre de menuiseries testes Caractristiques des menuiseries
Saint Mand 10 A4
Saint Bonnet de Mre 10 A3
Villeurbanne 11 A4 dmarche qualit sur chantier
Tableau 17: Chantiers pilotes pour le PAM-Menuiseries PVC, simple vantail avec coffre de volet roulant
6.1.2.Donnes renseignes Iors d'un test
Pour chacune des menuiseries testes, diIIrents Iichiers d'exploitation ont t renseigns:
- un Iichier d'analyse de permabilit a l'air, permettant l'exploitation quantitative de la
mesure. Ce Iichier comporte entre autres les donnes mesures (diIIrence de pression et dbit
relevs), les caractristiques de la menuiserie, l'exploitation des mesures grce a la norme NF
EN 1026 et la Iiche de synthese relatant les donnes et rsultats caractristiques de la
menuiserie.
- un Iichier d'analyse qualitative des Iuites dtectes et de leur intensit. Les Iuites sont
dtectes en utilisant une poire a Iume depuis l'intrieur du logement (cI Figure 18) ou des
Iumigenes placs dans l'interstice PAM/menuiserie. Le Iichier dtaille les diIIrents lieux de
Iuite possibles et une note de 1 a 4 est attribue aux endroits des Iuites, 1 pour une Iuite tres
lgere, 2 pour une Iuite lgere, 3 pour une Iuite moyenne et 4 pour une Iuite importante.
Figure 18: dtection de fuite depuis l'intrieur du logement, avec une poire fume
- pour certaines menuiseries, un dcompte du temps a t ralis. Le Iichier renseign
dtaille le temps pass pour chaque phase de prparation du support, instrumentation, mesure
et dmontage. Ceci a notamment permis de rechercher les postes a amliorer pour diminuer le
temps total requis pour la prestation.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 47/172
6.2.Rsultats quantitatifs sur les menuiseries PVC, simple vantail, avec
C.V.R. et sur oprations neuves en chantier: permabilit l'air des
menuiseries mesure in situ

Une premiere analyse peut tre ralise: l'analyse quantitative des mesures de permabilit
eIIectues sur site. Pour chacune des menuiseries, les Ieuilles de synthese et de rsultats sont
disponibles en annexe 11.9.
L'exploitation principale qui peut tre eIIectue est la comparaison du dbit de Iuite annonc
par la certiIication de la menuiserie (mesure en sortie d'usine avec hypothese de liaison
parIaitement tanche avec le gros oeuvre) et celui mesur une Iois la menuiserie pose sur
site. Il est alors possible de comparer le classement AEV a l'air de la menuiserie en sortie
d'usine a la classe attribue a la menuiserie in situ, grce a la norme NF EN 12207 qui
dtermine les regles pour attribuer une classe de permabilit a l'air d'une porte ou d'une
Ientre.
6.2.1.Dtermination de Ia cIasse de permabiIit I'air seIon Ia norme NF
EN 12207
La norme NF EN 12207 permet de dterminer la classe d'une menuiserie, a partir de la
mesure du dbit de Iuite et de l'valuation de la surIace et de la longueur de joint ouvrant de la
menuiserie.
Deux dbits sont pris en compte: le dbit par unit de surIace de la menuiserie et celui par
unit de longueur de joint ouvrant.
Des dbits sont dtermins pour chaque limite suprieure de classe: ces valeurs seuils sont
dtermines a une pression de rIrence (100Pa) puis grce a l'quation suivante pour les
autres paliers de pression.
QQ100 .
P
100

2
3
Les valeurs seuils sous 100 Pa sont prsentes dans les Tableau 18 et Tableau 19.
Classe Permabilit l'air de rfrence 100Pa (m
3
/(h.m))
0 Pas d'essai eIIectu
1 50
2 27
3 9
4 3
Tableau 18: Permabilit l'air de rfrence 100Pa par rapport la surface totale, pour les classes 1 4
et selon la norme NF EN 12207
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 48/172
Classe Permabilit l'air de rfrence 100Pa (m
3
/(h.m))
0 Pas d'essai eIIectu
1 12,5
2 6,75
3 2,25
4 0,75
Tableau 19: Permabilit l'air de rfrence 100Pa par rapport la longueur des joints, pour les classes
1 4 et selon la norme NF EN 12207
La Figure 19 reprsente les valeurs limites suprieures des classes, a diIIrentes pressions.
Figure 19: droites dlimitant les classes de permabilit l'air, selon la NF EN 12207
Ensuite, une menuiserie appartient a une classe donne si sa permabilit a l'air mesure ne
dpasse pas la valeur limite suprieure de cette classe pour aucun palier de pression. Ainsi,
sur la Figure 20, on constate que la menuiserie est de classe A1, bien que le dbit de Iuite sous
100Pa soit inIrieur a la valeur seuil de la classe A2.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 49/172
Figure 20: exemple de points de mesures
EnIin, si une menuiserie est classe selon sa surIace totale et selon la longueur de son joint
ouvrant en donnant:
- la mme classe: la menuiserie est classe dans cette seule et mme classe.
- deux classes adjacentes: la menuiserie est classe dans la meilleure classe.
- une diIIrence de deux classes: la menuiserie est classe dans la classe moyenne.
- une diIIrence de plus de deux classes: la menuiserie ne doit pas tre classe.
6.2.2.RsuItats quantitatifs sur Ies menuiseries PVC, simpIe vantaiI,
avec C.V.R. et sur chantier d'habitat coIIectif neuf.
Les mesures et classiIications des menuiseries testes ont t raliss conIormment a la
norme NF EN 12207. Ainsi, pour chaque menuiserie, le protocole dcrit dans la partie 6.2.1 a
t appliqu pour dterminer la classe de la menuiserie pose sur site.
La Figure 21 reprsente la classe des menuiseries poses sur site (histogrammes bleus), en
comparaison avec la classe en sortie d'usine (lignes rouges). On constate que sur les 31
menuiseries testes, 10 ne sont pas dclasses apres la mise en oeuvre sur chantier, 71
perdent une classe de permabilit a l'air, 13 perdent deux classes et 6 perdent plus de
deux classes.
Notons que sur le chantier C, une dmarche qualit a t mise en oeuvre, qui se traduit par
une meilleure rgularit de la perIormance des menuiseries, compar au chantier A sur lequel
de nombreux dsordres ont t constats. En eIIet, sur le chantier C, toutes les menuiseries
sont de classe A3 alors que sur le chantier A, seulement 50 des menuiseries sont classe A3
sur site, les autres perdant deux classes ou plus. Cependant, notons que malgr la dmarche
qualit qui a consist en la pose d'un double joint et en la sensibilisation des diIIrents corps
de mtier prsents sur le chantier, les menuiseries une Iois poses sur site perdent une classe
de permabilit a l'air par rapport a leur perIormance annonce en sortie d'usine.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 50/172
Figure 21: Classes des menuiseries poses in situ
AIin de visualiser les perIormances in situ en terme de dbit, la Figure 22 reprsente les
rsultats de mesure de permabilit a l'air sous 100Pa, par unit de surIace (histogrammes
bleus), compars aux perIormances intrinseques des menuiseries (histogrammes violets).
Figure 22: Dbits des menuiseries par unit de surface sous 100 Pa, en sortie d'usine et poses sur site
Les histogrammes violets reprsentent les valeurs limites, a 100 Pa et par unit de surIace, a
ne pas dpasser pour appartenir a la classe annonce en sortie d'usine. On peut ainsi
constater, pour le chantier B particulierement, que le dbit mesur sur site est inIrieur a la
valeur seuil. Ce comportement est donc normal et d'autant plus que certains Iournisseurs
prIerent annoncer leurs menuiseries A3, bien qu'elles aient t mesures en sortie d'usine A4,
aIin de se rserver une marge de manoeuvre pour la perIormance de la menuiserie sur site. Le
graphique reprsentant les dbits sous 100Pa par longueur de joint ouvrant est disponible en
annexe 11.8.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 51/172
Concernant le chantier A sur lequel il a t constat de nombreux dIauts de mise en oeuvre,
un cart considrable entre les perIormances annonces et mesures des menuiseries est
constat: un Iacteur 1 a 12 peut sparer les dbits de Iuite par unit de surIace sous 100Pa
(Figure 22) . Sur ce chantier, 50 des menuiseries ont perdu une classe par la mauvaise mise
en oeuvre, passant ainsi de A4 en certiIication a A3 in situ. 30 des menuiseries ont perdu 2
classes, passant de A4 a A2 et 20 en ont perdu 2 ou plus, passant de A4 certiIi a la classe
A1 ou A0 sur site. La mise en oeuvre des menuiseries peut donc jouer un rle considrable et
dgrader les perIormances annonces des menuiseries de maniere non ngligeable. En Iaisant
le parallele avec l'augmentation des besoins de chauIIage lie a l'augmentation des Iuites de
l'enveloppe (cI 3.1), ce dclassement des menuiseries poses sur site mene a une
augmentation des besoins de chauIIage annuels de l'ordre de 2200 kWh. Avec des objectiIs de
basse consommation d'nergie pour les btiments neuIs dans les annes a venir, cette
augmentation des besoins de chauIIage a cause d'une mauvaise mise en oeuvre des
menuiseries ne sera pas ngligeable.
Ensuite, sur le chantier B, trois menuiseries assurent la perIormance intrinseque annonce en
sortie d'usine: la mise en oeuvre n'implique pas de dclassement. 60 des menuiseries sont
rtrogrades d' une classe et une menuiserie de deux classes. Notons que les menuiseries qui
ont t mises en oeuvre sur les trois chantiers sont des menuiseries de bonne qualit (PVC
renIorc), ce qui permet d'obtenir de bons rsultats. De plus, pour ce chantier, ces bons
rsultats pourraient s'expliquer par des perIormances intrinseques des menuiseries de niveau
A4 mais annonces A3 aIin de palier aux carts de perIormance engendrs par une
dgradation de la menuiserie lors du transport ou de la pose de la menuiserie.
EnIin, les onze dernieres menuiseries sont issue du chantier C pour lequel une dmarche
qualit a t engage en amont dans le cadre d'un autre projet PREBAT (acronyme
PERFORMANCE). La dmarche qualit a consist en une inIormation des diIIrents corps de
mtiers prsents sur le chantier sur les bonnes pratiques de mise en oeuvre, et galement en la
pose d'un double joint pour les menuiseries. On constate que la mise en oeuvre soigne et
suivie a chaque phase de chantier permet de se rapprocher des perIormances annonces des
menuiseries et de maniere plus homogene. En eIIet, bien que l'ensemble des menuiseries soit
dclass, la Figure 22 montre que la permabilit a l'air mesure in situ est proche de la valeur
limite de la classe annonce et ce pour l'ensemble des menuiseries. Ceci mene ainsi a un
dclassement de seulement une classe pour 100 des menuiseries.
Les rsultats des chantiers A et C montrent d'une part que la mise en oeuvre est importante et
d'autant plus que les menuiseries poses sont perIormantes. D'autre part, on constate que
malgr une dmarch qualit pour le chantier C, l'ensemble des menuiseries est dclass in
situ: ceci souligne la ncessit d'un suivi approIondi de la mise en oeuvre, qui pourrait tre
garanti par une norme NF Pose s'appuyant sur l'utilisation du PAM par exemple.
Pour l'ensemble des menuiseries PVC, a simple vantail, avec coIIre de volet roulant et sur un
btiment d'habitation neuI en chantier, qui ont t testes in situ, on peut constater que 90
ont t dclasses d'au moins une classe. De plus, la proximit des valeurs seuils par longueur
de joint ouvrant entre les classe A4 et A3 implique gnralement un dclassement des
menuiseries certiIies A4 car la moindre Iuite supplmentaire Iera basculer la menuiserie dans
la classe A3. L'exprience du chantier B montre qu'avec un classement intrinseque largement
inIrieur a la valeur seuil annonce (menuiseries intrinsequement de classe A4, mais certiIies
A3), on peut esprer obtenir sur site la classe certiIie. Par contre, sur 21 menuiseries
annonces A4, toutes ont t dclasses in situ.
Pour l'ensemble de ces rsultats, prcisons que les menuiseries a simple vantail prsentent
moins de longueur de joint ouvrant qu'une menuiserie a double vantail, ce qui implique que
les dclassements pourraient tre plus importants dans le cas de menuiseries a double vantaux.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 52/172
De mme, les chantiers choisis prsentaient des menuiseries en PVC renIorc, qui contribue a
de meilleures perIormances en terme de permabilit a l'air des menuiseries.
Finalement, sur l'chantillon reprsentatiI de 31 menuiseries PVC, a simple vantail, avec
C.V.R. sur chantier d'habitation neuve test, nous observons que sans attention particuliere et
ce malgr des menuiseries de qualit , les perIormances annonces en terme de permabilit a
l'air des menuiseries sont quasi-systmatiquement dgrades et ne rpondent donc pas aux
perIormances attendues.
6.3.Analyse qualitative: importance et localisation des fuites lies aux
menuiseries PVC simple vantail, avec coffre de volet roulant et sur
btiment d'habitation neuf en chantier
Une seconde analyse des mesures ralises grce au PAM porte sur la localisation et
l'importance des Iuites. En eIIet, grce a l'utilisation d'une poire a Iume ou a des Iumigenes,
pendant la mise en dpression de l'interstice PAM/menuiserie, il est possible de reprer les
Iuites d'air.
L'ensemble de ces Iuites a t rpertori et hirarchis sur une chelle de 1 a 4 pour
l'ensemble des menuiseries testes. Le panel test est compos de 28 menuiseries.
6.3.1.Catgorisation des diffrents Iieux de fuite
AIin de dterminer les points Iaibles de chaque pose de menuiserie et d'avoir une tude
prcise, quatre catgories de lieux de Iuite ont t rpertories, chacune dcline en sous
catgorie. Ainsi, pour chaque menuiserie, chacun des points suivants a systmatiquement t
observ et s'est vu attribu une note de 1 a 4 en cas de Iuite:
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 53/172
Catgorie Sous-catgorie
Doublage-dormant
Linteau
Appui
Jambage
Non localis
Ouvrant dormant
Linteau
Appui
Jambage
CoIIre de volet roulant (CVR)
Joue
Capot partie suprieure
Capot partie inIrieure
Manivelle
Botier de commande
Assemblage PVC Assemblage PVC
Tableau 20: Dtail de l'ensemble des lieux de fuite inspects
L'illustration de chaque sous-catgorie des lieux de Iuite est donne dans le Tableau 21.
Sous-catgories de la liaison doublage-dormant
Sous-catgories de la liaison ouvrant-dormant
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 54/172
Sous-catgories du coffre de volet roulant
Assemblage PVC
Tableau 21: Illustration image des sous-catgories de lieux de fuite
6.3.2.AnaIyse quaIitative des Iieux et importance des fuites constates,
pour Ies menuiseries PVC, simpIe vantaiI, avec coffre de voIet
rouIant et sur chantier de btiment d'habitation neuf
Le premier constat qui ressort de cette analyse qualitative est le suivant: lorsqu'il y une Iuite
constate, elle se situe pour plus de la moiti des cas au niveau du coIIre de volet roulant
(Figure 23). Viennent en seconde position les Iuites au niveau de l'ouvrant-dormant (19) de
la menuiserie puis celles au niveau du doublage-dormant (17). EnIin, l'assemblage PVC
contribue pour 12 aux Iuites constates.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 55/172
Figure 23: Proportion et lieu des fuites constates (pour un panel de 28 menuiseries PVC, simple vantail,
avec C.V.R. et sur btiments d'habitation neuf en construction)
Pour plus de prcision, chaque Iuite s'est vue attribue une note, de 1 a 4, pour caractriser
son importance: la note 1 caractrisant une petite Iuite et la note 4 une Iuite importante. Le
graphique suivant permet de dtailler les rsultats annoncs sur le graphique prcdent: pour
chaque lieu, les proportions de chaque type de Iuite sont explicites.
Figure 24: Rpartition globale des types de fuite
Nous pouvons ainsi constater que les coIIres de volet roulant (CVR) sont concerns par tous
les types de Iuite alors que seules des Iuites de Iaible importance sont observes pour
l'assemblage PVC. De plus, les Iuites sont plus critiques au niveau de la liaison doublage-
dormant que de la liaison ouvrant-dormant.
En se Iocalisant sur les deux lieux ou les Iuites semblent tre plus critiques (CVR et doublage
-dormant), les Iuites les plus importantes (note 4) sont rparties de maniere gale entre la
liaison doublage-dormant et le coIIre de volet roulant. Ces Iuites sont essentiellement
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 56/172
localises au niveau du linteau pour la liaison doublage-dormant et au niveau de la joue et de
la partie suprieure du capot pour le CVR (Figure 25).
Figure 25: Rpartition dtaille des fuites les plus importantes (note 4)
En ce qui concerne les Iuites moyennes (note 3), elles sont essentiellement constates au
niveau des coIIres de volet roulant (60) et de la liaison ouvrant-dormant (40) au niveau du
jambage (Figure 26):
Figure 26: Rpartition dtaille des fuites importantes (note 3)
EnIin, les Iuites lgeres et tres lgeres (notes 1 et 2) sont constates sur l'ensemble des sous-
catgories testes, except au niveau de l'appui de la liaison doublage-dormant et du linteau
de la liaison ouvrant-dormant.
Le dtail du type de Iuites constates par sous-catgorie, ainsi que la base d'exploitation sont
disponibles en annexe 11.7.
6.3.3.AnaIyse quantitative des fuites constates
Parmi les quatre catgories de lieux de Iuites, celles lies a l'assemblage PVC et a la liaison
ouvrant-dormant tiennent de la qualit intrinseque de la menuiserie, tandis que celles lies a la
liaison doublage-dormant et au coIIre de volet roulant sont issues directement de la mise en
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 57/172
ouvrant/dormant - jambage
40%
CVR - joue
20%
CVR - capot_partie
suprieure
20%
CVR - boitier de
commande
20%
oeuvre de la menuiserie sur site. Aussi, aIin de savoir quelle part du dbit de Iuite est due a la
mauvaise mise en oeuvre et quelle part est lie a la menuiserie elle-mme, des proportions ont
t attribues aux notes des Iuites.
En considrant qu'une Iuite de note 4 (respectivement de note 3 et 2) contribue quatre Iois
plus (respectivement trois et deux Iois) au dbit de Iuite mesur qu'une Iuite de note 1, nous
obtenons les proportions reprsentes dans la Figure 27.
Figure 27: Proportion du dbit lie la pose de la menuiserie sur site ou la menuiserie elle-mme
Ainsi, sur l'chantillon test, pour les menuiseries PVC, a simple vantail, avec coIIre de volet
roulant et sur chantier de btiment d'habitation neuI, et lorsque la perIormance intrinseque de
la menuiserie intervient sur le dbit de Iuite (i.e. sur les 12 menuiseries pour lesquelles un
histogramme orange apparat sur la Figure 27), la qualit intrinseque de la menuiserie
contribue en moyenne pour 30 au dbit de Iuite mesur, et la pose pour 70. Par contre, en
prenant en compte l'ensemble des menuiseries pour lesquelles la pose de la menuiserie
intervient sur le dbit de Iuite mesur (i.e. pour toutes les menuiseries), la proportion
d'implication de la qualit de la pose sur le dbit est en moyenne de 87.
Ensuite, ces proportions peuvent tre multiplies aux dbits mesurs aIin de savoir si le
dclassement est d a la menuiserie elle-mme ou bien s'il est d a la pose de la menuiserie.
En eIIet, si le dbit li a la qualit de la menuiserie est suprieur a la valeur seuil de la classe
annonce, alors le dclassement est d a la Iois a la pose et a une dtrioration intrinseque de
la menuiserie, qui peut tre cause pendant le transport, la livraison de la menuiserie, etc.
L'analyse, prsente ci-apres, a t mene uniquement a la dpression de rIrence de 100Pa,
et compare les dbits de Iuite lis a la pose de la menuiserie et ceux lis a la qualit
intrinseque de la menuiserie aux valeurs seuils des classes.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 58/172
Figure 28: Dbits de fuite par unit de surface et sous 100Pa lis la pose des menuiseries sur site et aux
menuiseries elles-mmes
Figure 29: Dbits de fuite par longueur de joint ouvrant et sous 100Pa lis la pose des menuiseries sur
site et aux menuiseries elles-mmes
On constate ainsi sur les Figure 28 et Figure 29 que pour les menuiseries 5 et 9 du chantier A,
quip de menuiseries certiIies A4, la seule contribution du dbit de Iuite a 100Pa lie aux
perIormances intrinseques de la menuiserie suIIit pour dpasser les valeurs seuil de la classe
A4. Pour la menuiserie 17 du chantier B, les limites de la classe A3 n'tant dpasses que
pour une seule des deux valeurs seuil, il Iaudrait une tude a chacun des paliers de pression
pour dIinir si la cause du dclassement est directement lie a le menuiserie elle-mme.
Globalement, sur les 28 menuiseries tudies et pour la seule dpression de 100Pa, 25
prsentent une contribution intrinseque a la menuiserie conIorme a la certiIication des
menuiseries, soit 90 des menuiseries. Sous rserve de vriIication pour l'ensemble des
paliers de pression, une grande majorit des dclassements voqus dans la partie 6.2.2 sont
dus a une mauvaise mise en oeuvre de la menuiserie.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 59/172
6.4.Dcompte du temps de mesure
AIin d'valuer le cot de la mesure mais galement pour cibler les postes d'amlioration de la
mesure et du prototype, le temps de mesure complet (de la prparation du support au
dmontage du prototype en passant par la mesure propre) a t dcompt a quatre reprises lors
des interventions sur les chantiers pilotes. Pour raliser ce dcompte, un tableau dcrivant
chaque tape a t ralis et complt.
En moyenne, une mesure complete dure actuellement environ 90 minutes. Sur ce temps, 40
minutes sont consacres a la prparation et la mise en place du support, 16 minutes a
l'instrumentation, 23 minutes a la mesure propre et enIin 12 minutes au dmontage (cI Figure
30).
Figure 30: Rpartition du temps pass pour chaque phase d'utilisation du PAM
Plus prcisment, si on tablit une moyenne de chaque temps pass renseign, on aboutit pour
chaque tape de la mesure au temps moyen suivant:
Oprations Dtail des tches Dure (min) Commentaires
Prparation
du
support
Brossage du tableau 2,75
Etanchit de la bavette
Etanchit partie basse du
cadre
1,5
On met en oeuvre un
cordon de mastic que
l'on vient coller en
partie basse avec le
cadre
Rglage du cadre 4,25
Installation de la toile tanche
et du cadre 3,75
Mise en place de la toile
diIIicile car paisse
Mise en place de l'tanchit 24,25 Long et Iastidieux
Mise en place de l'tai et mise
en contrainte du cadre 1
Sous-total 34,75
Instrumentation
Installation du ventilateur et du
dbitmetre
Cblage d'acquisition de
mesure
12
Etanchit ouvrant - dormant
et CVR
4
Sous-total 16
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 60/172
Prparation du support
44%
nstrumentation
18%
Mesure
25%
Dmontage
13%
Oprations Dtail des tches Dure (min) Commentaires
Mesure
Mesures quantitatives 17,25
Observation des Iuites a la
poire a Iume
7,3
Temps pouvant varier
signiIicativement si la
menuiserie est mal
pose.
Sous-total 24,6
Dmontage
Rangement du matriel 6,25
Rcupration du mastic
d'tanchit et nettoyage du
tableau
10,25
Etape devant tre
ralise avec soin pour
laisser le cadre dans
l'tat ou on l'a trouv.
Sous-total 16,5
Dure totale de la mesure de permabilit l'air
( deux agents)
91,8
Tableau 22: Moyenne des dcomptes des temps passs pour une mesure entire
Suite a cette analyse du temps pass pour la mesure, des gains peuvent tre prvus grce
notamment a:
- l'insertion d'une carte d'acquisition automatique des mesures (contribution de l'
Universit Polytechnique de Haute-Savoie)
- l'instrumentation par un unique chssis comprenant automatiquement l'ensemble des
appareils et le cblage ralis.
- une mise en oeuvre du mastic d'tanchit plus Iacile: solution matrielle a trouver.
L'exploitation Iinanciere de ce temps de mesure est ralise dans la partie 7 dans le cadre de
l'tude de pr-industrialisation.
6.5.Application du prototype sur site: ce qu'il faut retenir sur les
menuiseries PVC simple vantail, avec coffre de volet roulant et sur
btiment d'habitation neuf en chantier
Grce a la campagne d'une trentaine de mesures qui a t mene avec le PAM, diIIrents
enseignements peuvent tre retenus pour les menuiseries PVC a simple vantail, avec coIIre de
volet roulant et sur btiment d'habitation neuI en chantier:
- tout d'abord, une mauvaise pose des menuiseries peut annuler totalement et aggraver
la perIormance nergtique recherche par la pose d'une menuiserie neuve et perIormante.
Ainsi, nous avons vu que lors d'une mauvaise mise en oeuvre, les menuiseries peuvent perdre
sur site jusqu'a trois classes d'tanchit a l'air. Sur l'ensemble de la campagne mene, 90
des menuiseries sont dclasse d'au moins une classe et dans 9 cas sur 10 directement a cause
de la mise en oeuvre sur site.
- ensuite, concernant la localisation des Iuites, nous avons constat que les Iuites se
situent majoritairement sur les coIIres de volet roulant. Des Iuites importantes sont galement
rgulierement constates au niveau du linteau de la liaison doublage-dormant et du jambage
de la liaison ouvrant-dormant. Dans le cadre d'un suivi prcis de la pose, il Iaudrait donc
apporter une attention particuliere sur ces points et sensibiliser les corps de mtiers
intervenant sur ces aspects. De mme, une majorit des Iuites se situant au niveau du coIIre de
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 61/172
volet roulant, il Iaudrait galement que les industriels travaillent sur l'aspect tanchit a l'air
pour rduire les Iuites au niveau des coIIres de volet roulant.
- enIin, la dure moyenne d'une mesure, en partant de la mise en place du matriel
jusqu'au dmontage en passant par la ralisation de la mesure est de 90 minutes a deux
oprateurs. Cette dure pourra tre revue a la baisse notamment avec l'insertion d'une carte
d'acquisition automatique de la mesure et la recherche d'une amlioration pour la pose du
produit d'tanchit.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 62/172
7. tude de pr-industriaIisation du prototype fonctionneI
PAM
7.1.Analyse de march
7.1.1.MthodoIogie et questionnaire
Plusieurs exigences nous permettent de prvoir que le segment de la rnovation oIIre des
perspectives de croissance du march de la menuiserie.
Les nouvelles exigences de matrise de l`nergie s`articulent autour de plusieurs mesures
telles que les rglementations thermiques pour les btiments neuIs et existants, les CertiIicats
d`Economie d`Energie (CEE) qui contraignent les Iournisseurs d`nergies a raliser ou Iaire
raliser des conomies d`nergie. Ces mesures ont pour but de soutenir des travaux
d`amlioration dans le btiment.
Elles sont couples a des mesures d`incitation a l`amlioration de l`habitat. Ces mesures
courent jusqu`en 2010 et prennent la Iorme de crdit d`impts (avec un bonus pour les
habitations antrieures a 1977) et le maintient de la TVA a 5.5 pour les travaux de
rnovation.
Le march de la Ientre devrait continuer a tre dynamique dans ce contexte ou les incitations
sont particulierement adaptes au march de la menuiserie. En eIIet, le crdit d`impt porte
uniquement sur le matriel et non sur la mise en ouvre, ainsi pour un changement de
menuiserie, 80 du prix est li au matriel alors que pour la mise en ouvre d`un isolant le
matriel reprsente uniquement 30.
L`analyse du march, nous permet d`envisager le scnario d`une Iorte acclration de la
rnovation, soutenu par les pouvoirs publics sous Iorme d`aides a la rnovation pour arriver
au valeurs dcides lors du grenelle de l`environnement.
2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Neuf (Million
de
menuiseries)
5,3 15% 5,45 3% 5,34 -2% 5,23 -2% 5,13 -2% 5,03 -2% 4,92 -2%
Rnovation
(million de
menuiseries)
5,5 12% 6,03 10% 6,79 13% 7,67 13% 8,67 13% 9,60 11% 10,64 11%
TotaI 10,8 14% 11,48 6% 12,13 6% 12,90 6% 13,80 7% 14,63 6% 15,56 6%
Tableau 23: Etude de march de la baie en France 2007-2012 (source TBC)
Cette Iorte acclration va certainement induire une augmentation des besoins de poseurs
qualiIis, de Iormations et des contrles qualits. Le remplacement des menuiseries
reprsentant les premiers travaux d`isolation, il est important que la mise en oeuvre soit
soigne. Dans ce contexte, la perIormance des menuiseries in situ est un lment primordial
pour garantir la perIormance annonce du btiment
Dans ce contexte, nous avons bti plusieurs scnarios d`identiIication du potentiel du march
de la mesure de la permabilit pour apprhender la pertinence conomique de l'outil PAM.
Ces scnarios sont raliss en Iaisant des hypotheses issues de la base de donnes TBC,
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 63/172
d`inIormations tires de la base de donne SYCODES de l`AQC et des travaux de la premiere
partie de cette tude Profet ADEME . Amelioration ae la mise en uvre aes menuiseries,
Convention n .0304C0122.
La donne de base pour les scnarios est le march Iranais actuel qui reprsente 10,8
millions de Ientres.
- Scenario 1 : Certification ae la pose aes menuiseries
A raison de 4 oprations par jour et par poseur (donnes : Profet ADEME . Amelioration ae la
mise en uvre aes menuiseries, Convention n .0304C0122), on peut estimer le march entre
15 et 20 000 poseurs, car certains corps de mtiers comme les plaquistes et les maons posent
aussi ponctuellement des menuiseries ; il y a donc une relle opportunit de march, et le
dveloppement d`un outil de mesure de la permabilit a l`air est pertinent.
A travers ce projet, nous avons le sentiment qu`il Iaudrait dvelopper une certiIication, la
CertiIication NF Pose (si elle venait a exister), la norme consisterait a contrler un chantillon
de poseurs qui reprsenterait 10 de la proIession, soit 1500 poseurs.
A raison de 2 oprations par poseur, nous arriverions a un march de la mesure d`environ
3000 mesures rglementaires. On peut supposer qu`un ou plusieurs organismes externes
seraient sur le march avec un parc d`environ 5 appareils.
- Scenario 2 : Sinistralite
Etant donn le Iaible nombre de sinistres a tudier, qui sont quasi-exclusivement lis aux
problemes d`tanchit a l'eau et non de permabilit a l'air, une tude sera ralise pour un
chantier dont le lot menuiserie PVC atteindra le montant minimum de 15000t ou plus. Les
assureurs ne se voient pas utiliser eux mme l`appareil, ils prIerent passer par un organisme
externe car le nombre de ces sinistres n`est pas suIIisamment important.
- Scenario 3 : Aide a la Iormation
Aide a la Iormation pour les Ienestriers, ou organismes de Iormation (type lyce
proIessionnel, CFA, AFPA.): le principe serait que les organismes acquierent l'appareil pour
l'utiliser pour des dmonstrations, des Iormations.
Nous pouvons chiIIrer le nombre d`appareils aux alentours d`une centaine :
- grosses socits de pose - 40 units
- AFPA ,10 centres de Iormations - 10 units
- Lyce proIessionnel et CFA - 60 units
7.1.2.PaneI des personnes interroges
Par ailleurs, des interviews aupres de proIessionnels du secteur de la menuiserie ont t mens
aIin d' identiIier les amliorations Ionctionnelles pouvant tre apportes au prototype pour
rpondre au mieux a leur besoin ainsi que de dterminer les acteurs de la chane susceptible
de dvelopper un tel outil.
Le panel des personnes interroges nous permet d`avoir une reprsentativit assez varie des
personnes travaillant dans une Iiliere en lien avec la menuiserie :
Socits spcialises dans les mesures AEV
- Responsable technique pour ISOCELTE
- CheI de projet pour ALDES
- Responsable technique pour BLOWER DOOR
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 64/172
Gammiste
- Responsable produit des menuiseries aluminium pour SCHCO
Fournisseurs et spcialistes des menuiseries
- Directeur technique pour ATLANTEM
- Ingnieur dveloppement pour K-LINE
- Directeur technique pour CAIB
Experts, assureurs
- Membre du CTBA (Centre Technique du Bois et de l`Ameublement)
- Expert pour SAITEC
- Assureur et responsable juridique au SMABTP
Industriel
- Responsable matrise d`ouvre pour ATLANTIC
Toutes ces personnes (voir liste en annexe 11.10) ont rpondu au mme questionnaire
disponible en annexe 11.11.
7.1.3.AnaIyse des interviews
Apres le dpouillement des rsultats, nous pouvons tirer les premieres conclusions : 80 des
personnes du panel ont dja travaill sur la problmatique de permabilit a l'air des
menuiseries, et ces dernieres sont conscientes que l`impact de la permabilit est important
mais qu`il est diIIicilement quantiIiable.
Ces problmatiques de permabilit a l'air sont connus par les industriels de la menuiserie du
Iait qu`elles sont intgres au test AEV. Nanmoins, on peut noter la mconnaissance du sujet
de la part des grands industriels du gros oeuvre qui ne savent pas quel composant (plaque de
pltre, maonnerie en petit lment, enduit..) assure la permabilit a l`air de la maonnerie
avec la menuiserie. Cependant si les perIormances intrinseques de leurs produits sont bien
intgres avec un coeIIicient de dperdition thermique relativement prcis donn par les
Iabricants, elles ne peuvent tre valables uniquement dans une mise en ouvre donne avec
une gestion de la permabilit parIaite. Ce n`est pas le cas de la perIormance de la
permabilit de la liaison maonnerie-menuiserie car elle n`est pas matrise par les Iabricants
de menuiserie.
La Iabrication d`un tel appareil intresserait 90 des personnes. Celles qui ne le sont pas,
sont majoritairement des gammistes qui n`interviennent pas dans la phase de pose de la
menuiserie, ils se sentent concerns uniquement par les essais AEV.
Pour les gammistes la notion de permabilit est moins sensible car ils ne matrisent pas la
permabilit a l`air de la menuiserie qui est assemble en interne par leur client qui eIIectuera
galement la pose. A l`inverse tous les autres acteurs concerns contrlent la permabilit de
leurs produits donc sont sensibles a ne pas la dgrader par une mauvaise mise en ouvre.
Le panel de personnes interroges trouve le principe du PAM intressant car le dispositiI oIIre
un moyen de contrler la permabilit in situ, c`est un excellent moyen de complter ou de
conIirmer la permabilit gnrale du btiment.
En eIIet ISOCELTE, BLOWER DOOR et ALDES, spcialistes de la permabilit ont replac
cette mesure dans le cadre plus gnral de la permabilit a l'air du btiment. Cet appareil
permettrait de pouvoir valuer un des composants de l'enveloppe (idalement il Iaudrait
pouvoir valuer l`ensemble des composants d`enveloppe).
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 65/172
A travers l'ensemble des interviews, il ressort que le PAM possede galement d`autres
avantages comme l`aide a la Iormation, a la certiIication ou a la rsolution des litiges lors de
contentieux.
Pour dmontrer l`utilit de l`appareil, nous avons dtermin diIIrents usages et sond la
pertinence de son emploi pour les diIIrents corps de mtier :
- Cas 1 : Mesure de la permabilit d`une Ientre pose sur site dans le cadre d`un contrle
qualit donnant droit a une marque NF Pose Menuiserie (eIIectue 2 Iois par an par ex).
9,1%
18,2%
45,5%
27,3%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%
Pas utile
Moyennement
utile
Utile
Trs utile
Graphique 1: Utilisation du PAM dans un contrle qualit de la pose
- Cas 2 : un expert en assurance pour des gros sinistres pourrait utiliser l`appareil pour
dterminer l`origine du sinistre et les responsabilits (a partir d`un certain montant)

0,0%
18,2%
36,4%
45,5%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%
Pas utile
Moyennement
utile
Utile
Trs utile
Graphique 2: Utilisation du PAM pour dterminer la responsabilit d'un sinistre
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 66/172
- Cas 3 : Un rseau de Ientrier pourrait renIorcer sa crdibilit en aIIichant la perIormance
de son rseau de pose aupres des particuliers.
27,3%
27,3%
36,4%
9,1%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0%
Pas utile
Moyennement
utile
Utile
Trs utile
Graphique 3: Utilisation du PAM pour mettre en valeur la qualit de pose
-Cas 4 : Cet appareil serait utile pour l'identiIication de Iuites parasites, il aiderait galement a
la Iormation des poseurs pour la mise en ouvre des Ientres.
9,1%
0,0%
54,5%
36,4%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%
Pas utile
Moyennement
utile
Utile
Trs utile
Graphique 4: Utilisation du PAM pour la formation
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 67/172
- Cas 5 : Cet appareil serait utilis par un organisme de contrle lors de la rception d`un
btiment, par exemple dans le cadre d`un btiment HQE, ou dans l'tablissement d'un
cahier des charges spciIique au lot menuiserie ou bien dans le cadre d`une Iuture
rglementation sur la perIormance des menuiseries in situ.
0,0%
27,3%
36,4%
36,4%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0%
Pas utile
Moyennement
utile
Utile
Trs utile
Graphique 5: Utilisation du PAM pour la rception d'un chantier HQE
Apres explication du droulement de la mesure, le temps moyen souhait par les
proIessionnels interviews pour la ralisation de celle-ci est de 50 min. On remarquera dans
la suite que ce temps n`est pas le critere qui va dterminer la pertinence du produit.
Nous avons galement demand aux personnes interroges de donner une importance a
certains criteres comme :
- dure de la mesure
- lisibilit du rsultat (quantitatiI)
- lisibilit du rsultat (qualitatiI)
- ergonomie de l`appareil
- nombre de personnes ncessaire a la mise en place de l`appareil
Ces derniers lments pourraient, dans notre analyse, nous amener a des amliorations
Ionctionnelles de l`appareil .
45,5%
18,2%
18,2%
18,2%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%
Pas important
Peu important
mportant
Trs important
Graphique 6: Dure de la mesure
Avant de raliser ces interviews cet aspect de la mesure semblait dterminant pour son prix.
Le temps que les proIessionnels de notre panel taient prts a consacrer a ce sujet, semblait
plus important car ils connaissent dja les tests de permabilit (Blower door, permascope,
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 68/172
test AEV), ce qui leur Iait dire que la dure actuelle de l`essai (90 minutes) n`est pas
excessive.
0,0%
0,0%
54,5%
45,5%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%
Pas important
Peu important
mportant
Trs important
Graphique 7: Lisibilit du rsultat qualitatif (dtection des fuites)
9,1%
0,0%
45,5%
45,5%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%
Pas important
Peu important
mportant
Trs important
Graphique 8: Lisibilit du rsultat quantitatif (mesure et calcul de la performance)
La lisibilit des rsultats qualitatiIs et quantitatiIs est un aspect primordial pour le panel de
personnes interroges. Ceux sont des aspects dterminants pour l'utilisation de l'outil.
27,3%
0,0%
63,6%
9,1%
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0%
Pas important
Peu important
mportant
Trs important
Graphique 9: Ergonomie de l`appareil
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 69/172
L`ergonomie est juge relativement importante et le retrait de l`ergonome associ a notre
groupe ne nous permet pas de poursuivre plus en avant sur notre problmatique.
.
18,2%
18,2%
45,5%
18,2%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%
Pas important
Peu important
mportant
Trs important
Graphique 10: Nombre de personne ncessaire la mise en place de l`appareil
D'apres les interviews raliss, il ressort que l'intervention simultane de deux oprateurs est
accepte et acceptable.
9,1%
0,0%
45,5%
45,5%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%
Pas important
Peu important
mportant
Trs important
Graphique 11: Cot de la mesure/ Cot de l'appareillage de mesure
L`utilisation de l`outil parat acquise pour tout le monde, mais certaines personnes,
notamment les Ientriers, se posent la question d`un rIrentiel a crer pour une meilleure
pertinence des rsultats. Il Iaudrait disposer de valeurs de rIrences, comme cela est le cas
dans la rglementation thermique, par exemple, pour pouvoir donner des valeurs garde
Iou , permettant d`valuer la permabilit des menuiseries.
Il a galement t demand, aux personnes interroges, quels aspects elles voudraient
contrler si elles possdaient un tel appareil. Le Graphique 12 met en avant ces rsultats.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 70/172
55%
18%
9%
18%
dterminer prcisment les zones de fuites de la fentre
connatre le niveau de permabilit l'air de l'ensemble des menuiseries installes sur un projet
connatre le niveau gnral de la permabilit l'air de la menuiserie par rapport au btiment, ce qui
implique la mesure de permabilit l'air de l'ensemble du btiment
connatre la permabilit l'air d'un chantillon de menuiseries sur un projet
Graphique 12: Aspects contrler
Il ressort de ce graphique une utilisation majoritaire pour la dtection des lieux de Iuite (55
des rponses). Viennent ensuite les utilisations pour connatre le niveau de permabilit a l'air
d'un chantillon ou de l'ensemble des menuiseries d'un btiment (36 des rponses).
EnIin, 90 des personnes interroges sont intresses par l`utilisation de cet appareil, mais a
une Irquence assez Iaible, c'est-a-dire en moyenne 10 fois par an.
7.2.Analyse du dveloppement du PAM
7.2.1.AmIiorations fonctionneIIes en fonctions des remarques du paneI
interview
Nous pouvons constater que le volume prvisionnel de vente du PAM est relativement
restreint du Iait de sa Irquence d`utilisation ainsi que son mode opratoire (un organisme
externe viendrait eIIectuer la mesure), ce qui limite les amliorations Ionctionnelles que l`on
peut envisager apporter.
L`ergonomie de l`appareil ainsi que la lisibilit du rsultat semblent tre les lments
prioritaires a prendre en compte, ces lments inIluent sur le temps de la mesure et par
consquence son prix.
Les amliorations se situeront surtout dans des interIaces permettant de gagner du temps dans
le montage de l`appareil ou dans l`acquisition des donnes. Cependant la dIection de
l`ergonome du groupe de travail comme voqu prcdemment a limit la rIlexion sur ce
sujet.
Les principales amliorations Ionctionnelles voques lors des interviews portent sur le gain
de temps possible grce:
- au dveloppement d'un chssis pouvant intgrer directement tous les appareils de
mesure, s'appuyant sur deux tais et permettant l'installation de l'appareillage en une seule
tape (voir 5.5).
- l'application du trostat via un pistolet a silicone pour gagner du temps sur la mise en
place de l'tanchit.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 71/172
7.2.2.Partenariat ventueI
Avant de dvelopper les Iutures amliorations Ionctionnelles du PAM, nous avons sollicit
des proIessionnels du secteur pour connatre le degr d`implication des personnes interroges
pour le dveloppement de l`appareil de mesure.
30%
10%
60%
dveloppeur
acheteur ou loueur de l'appareil dans le cadre de votre entreprise
utilisateur d'un organisme externe qui proposerait des prestations de mesure (quel organisme serait
en mesure de raliser cette opration)
Graphique 13:Proportion des centres d'intrt pour l'utilisation de l'outil
On constate que pour une majorit des personnes interroges, l'utilisation de l'outil serait Iaite
par un organisme extrieur qui serait spcialis dans ces mesures.
L`analyse du questionnaire met en vidence que le dveloppement du PAM intresse assez
peu les entreprises de la menuiserie pour utiliser elles-mmes l'outil. Elles prIreraient Iaire
intervenir un organisme extrieur.
L`utilisation de l'outil PAM s`eIIectuerait essentiellement en interne. Les socits de contrles
AEV, comme ISOCELTE, BLOWER DOOR, et de la ventilation ALDES seraient les
principales intresses pour dvelopper le PAM, cependant la commercialisation n'est pas
envisage.
En eIIet ALDES a dja un appareil de mesure de la permabilit du btiment, le permascope,
qui permet de raliser des expertises de permabilit.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 72/172
7.3.Evaluation du cot de la mesure
7.3.1.CaIcuI du temps de main d'oeuvre avec et sans amIiorations
fonctionneIIes
La dcomposition du temps de mesure utilise correspond au chronomtrage des diIIrentes
tapes lors de la ralisation de mesure sur le chantier de St Bonnet de Mre et est reprsentatiI
des temps moyens chronomtrs.
Oprations DtaiIs des tches
Dure
(min) Commentaires
Temps de mesure
avec amliorations
fonctionnelles
brossage du tableau 1 1
tanchit de la bavette (Temps
retrancher s'il n'y a pas de bavette) 7 5
tanchit en partie basse du
cadre 2
On met en ouvre un cordon de mastic que l'on
vient craser avec le cadre
Rglage du cadre 5 5
nstallation du cadre et de la toile
tanche 5
La mise en place de la toile est difficile car elle
est paisse 5
mise en place de l'tanchit 25
Cette tape est longue et fastidieuse (un
systme de pose du consommable avec pistolet
serait souhaitable) 17
Mise en place de l'tai et mise en
contrainte du cadre 5 5
Sous totaI 50
nstallation ventilateur et
dbitmtre 3
Cblage acquisition de mesure 8
tanchit ouvrant / dormant et
coffre de volet roulant 2 2
Sous totaI 13 5
Mesures quantitatives 12
La chane de dveloppement en cours de
ralisation par Universit de Savoie est en cours
de ralisation 5
Observation des fuites la poire
fumer 10 5
Sous totaI 22
Rangement du matriel 3 3
Rcupration de la pte
d'tanchit et nettoyage du
tableau 6
Cette tape doit tre raliser avec soin pour
laisser le tableau dans l'tat ou on l'a trouv 2
Sous totaI 9
94 60
Dure totaIe de mesure de permabiIit (pour
deux oprateurs)
Prparation du support
Mise en place d'un bloc pr cbl, et le
ventilateur pr orient
Instrumentation
Mesure
Dmontage
Tableau 24: Dcompte du temps de main d'oeuvre
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 73/172
7.3.2.CaIcuI du cot de main d'oeuvre avec et sans amIiorations
fonctionneIIes
Hypothses basse haute 60
Cot main d'ouvre 50 C/h 90 C/h
Nbre oprateurs 2 pers 2
Temps normaI
Temps avec amIiorations
fonctionneIIes
Temps normaI
Temps avec amIiorations
fonctionneIIes
94 60 94 60
157 C 100 C 282 C 180 C
157 C 100 C 282 C 180 C
Tableau 25: Dcompte du coup de main d'oeuvre
Les amliorations Ionctionnelles permettant de raliser la manipulation en 60 minutes, a la
place de 90 minutes actuellement, rduiraient de 22 le cot actuel de la mise en oeuvre de
l'outil, passant de 252t a 200t pour l'hypothese basse du cot de la main d'oeuvre et de 462t a
360t pour l'hypothese haute.
7.3.3.CaIcuI du cot de I'outiI de mesure
Le chiIIrage de l`appareil correspond au cot d`achats des diIIrents composants ncessaires a
la Iabrication du prototype Ionctionnel de l`appareil de mesure. Le prix correspond donc au
cot de Iabrication du prototype, cot maximaliste qui serait diminu dans le cadre de
l'industrialisation de l'outil.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 74/172
Matriel
Rfrence
Usage
Fournisseur
Cot (estim)
Matriel
Usage
Fournisseur
Cot (estim)
Matriel
Rfrence
Usage
Fournisseur
Cot
Matriel
Rfrence
Usage
Fournisseur
Cot
Matriel
Rfrence
Usage
Fournisseur
Cot (estim)
Matriel
Usage
Fournisseur
Cot (estim)
Matriel
Rfrence
Usage
Fournisseur
Cot
Sous TotaI 1 3 087 C
300 C
Ventilateur
-
Extraction air
Matriel existant au CETE
534 C
Variateur de puissance
Rglage dbit extrait
Matriel existant au CETE
300 C
Sonde anmomtrique
Mesure dbit
TESTO
500 C
Transmetteur avec affichage
FCO 332
Acquisition donne
TESTO
724 C
Manomtre
FCO 332
Mesure pression diffrentiel
Matriel existant au CETE
109 C
Cadre
Maintien toile tanchit
Blower Door
620 C
tais
Autopole 432
Scurit + fixation ventilateu
BOGEN MAGNG
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 75/172
Fourniture
Usage
Rfrence
Fournisseur
Cot (m)
Matriel
Usage
Fournisseur
Cot
NB : comprend deux joints autocollant et visseries adapte
Matriel
Usage
Fournisseur
Cot
Matriel
Usage
Fournisseur
Cot
NB : velcro pour les poignes de la toile (fixation du ventilateur)
Matriel
Usage
Fournisseur
Cot (estim)
Matriel
Usage
Rfrence 3M 1,27mm 10 voies
Fournisseur
Cot
Matriel
Usage
Rfrence 24VDC 1A
Fournisseur
Cot 30 C
10 C
Transformateur 240/24 V
Alimentation capteurs
CONRAD
Matriel existant au CETE
Cbles passe fentre
Connexion electrique
FARNELL
Mercerie
5 C
Tube PVC
Stabilisation flux dbitmtre
Astral pool
36 C
Sangles
Support ventilateur
Mr BRCOLAGE
7 C
Velcro
Fixation toile / cadre
30 C
Toile renforce
tanchit cadre
Sloop
TTT
33 C
Bride de bande de fond pou
Raccord ventilateur /toile
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 76/172
Matriel
Usage
Rfrence S/O
Fournisseur
Cot
Matriel
Usage
Rfrence S/O
Fournisseur
Cot
Matriel Plaque PVC
Usage Fixation toile et ventilateur
Rfrence S/O
Fournisseur S/O
Cot 72C/m (pour paisseur 4mm)
Matriel Visserie & autre
Usage Montage de la toile
Rfrence
Fournisseur
Cot
Visserie de la bride
Rondelles plastique crasables
Crochets pour poignes
Joints de robinetterie perc pour fixation des crochs
Matriel
Rfrence
Usage
Fournisseur
Cot (10 m)
Plaque alu 4mm 460
Sous TotaI 2 676,92
3 764 C
11 C
Mastic cordon non polymr
TEROSTAT 81
tanchit cadre / gros oeu
LOCTTE
-
-
TotaI cot appareiI
-
Connecteur + manchon
Alimentation capteurs
LEMO
15 C
10 C
-
Connectique diverse
Alimentation capteurs
FARNELL N ONE
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 77/172
7.3.4.CaIcuI du cot de Ia mesure ( mise en oeuvre + amortissement +
consommabIes)
L`amortissement de ce genre d`appareil peut tre eIIectu en 3 ans. La deuxieme hypothese
sur laquelle nous partirons est le nombre de mesure annuelle qui se situera autour de dix.
Version actueIIe Version amIiore Version amIiore Commentaires
Hyp haute
Cot de I'appareiI 3 764 C 3 388 C 3 388 C
Dure amortissement (ans) 3 3 3
Cot de I'amortissement annueI 1 255 C 1 129 C 1 129 C
Nombre de mesures annueIIes 10 10 10
Cot de Ia mesure 257 C 200 C 360 C
Cot mesure + amortissement 382 C 313 C 473 C
Cot finaI (avec marge 40%) 535 C 438 C 662 C
l est difficile de jouer sur le volume pour faire baisser les cuts
matires, mais on esperer une remise de 10% sur l'ensemble
Si l'on arrive trouver un moyen de calfeutrer la menuiserie
rapidement , on rduit le temps de la mesure ce qui a un impact
Tableau 26: Calcul du cot total de la mesure
On s`aperoit qu`a la suite des amliorations Ionctionnelles, ainsi qu`apres rduction des
cots en approvisionnement matriel, si ce dernier est ralis industriellement (achat
optimis.) , on arrive a une rduction de 18, ce qui est non ngligeable.
7.4.tude de pr-industrialisation: ce qu'il faut retenir
- Les industriels ont conscience du probleme de la permabilit a l`air des menuiseries et le
PAM pourrait parIaitement rpondre a leurs attentes a condition d`avoir des rsultats
Iiables (ils souhaiteraient avoir une preuve qu`aucune dperdition s`eIIectue au niveau de
la liaison doublage menuiserie par exemple)
- Le temps moyen attendu pour la ralisation de la mesure est de 50 min, ce temps n'est pas
primordial aux yeux des proIessionnels, les Iuturs utilisateurs prIerent tre plus
indulgents sur ce point quitte a ce que le cot de la mesure augmente lgerement, mais ils
sont intransigeants sur la Iiabilit du rsultat et de sa prcision.
- La Irquence d`utilisation qui devrait tre autour de 10 Iois par an peut paratre comme un
Irein, c`est pour cela que la majorit des personnes prIere passer par un organisme
externe de mesure qui vendra ce service.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 78/172
8. ConcIusion
Le prsent rapport est le rsultat de plus de deux ans de travail qui ont consist au
dveloppement de l'outil de mesure de permabilit a l'air des menuiseries sur site.
A travers les diIIrentes tudes menes dans le cadre du projet PREBAT PAM, diIIrents
rsultats notables ont t obtenus.
Tout d`abord, l`tude de sensibilit nergtique a permis de mettre en avant l`impact d`une
mauvaise pose de menuiserie sur la permabilit a l`air globale de l`enveloppe du btiment.
La mauvaise pose entrane un dclassement de la menuiserie. Ainsi, dans les btiments
collectiIs, une dclassement de la permabilit a l`air des menuiseries sur site peut provoquer
jusqu`a un doublement de la permabilit totale de l`enveloppe. Pour les btiments tertiaire, le
dclassement peut tripler la permabilit a l`air de l`enveloppe.
Ensuite, l`impact d`une mauvaise pose des menuiseries sur les besoins de chauIIage est
galement signiIicatiI. En eIIet, quantitativement parlant, une mauvaise pose provoque une
augmentation constante des besoins de chauIIage , quelque soit la perIormance du btiment
(RT 2005, isole, tres isole ou niveau RT 2010). Cependant, relativement aux besoins
initiaux de chauIIage, l`augmentation est d`autant plus importante que le btiment est
nergiquement perIormant : pour une maison individuelle, l`augmentation se chiIIre a 5
pour une maison type RT 2005, mais a 15 pour une maison type RT 2010. Ainsi, avec les
attentes gouvernementales de construction de btiments a basse consommation, on comprend
que la permabilit a l`air des menuiseries va devenir un critere tres sensible pour l`atteinte
des perIormances des btiments.
EnIin, les mesures sur les chantiers pilotes ont mis en avant deux aspects primordiaux :
- mme dans une dmarche qualit, la perIormance des menuiseries est systmatiquement
dgrade lorsqu`elle est pose sur site. Pour 90 des cas, la pose est en cause dans le
dclassement des menuiseries. Il parat donc primordial de dvelopper la qualit dans la
Iiliere des poseurs de menuiserie, une norme NF pose ayant dja t envisage. L`outil
PAM Iournit alors une opportunit aux organismes certiIicateurs de certiIier un poseur de
menuiserie ou un organisme de poseurs.
- Les Iuites les plus importantes se situent au niveau de la liaison doublage-dormant et du
coIIre de volet roulant. L`utilit d`un contrle de la mise en ouvre, a diIIrentes tapes et
grce a l`outil permettrait donc de limiter les premieres Iuites. Quant aux coIIres de volets
roulants, leur mise en place sur le bloc baie serait a tanchiIier.
Finalement, le projet PREBAT PAM a permis de dvelopper un outil de mesure de la
permabilit a l`air des menuiseries a l'tat pr-industrialisable. Il a permis de mettre en avant
la ncessit d`un contrle de la mise en ouvre des menuiseries aIin de ne pas dgrader la
qualit du bti et de ne pas augmenter les besoins de chauIIage. Pour cela, un contrle
rgulier, par les entreprises, ou bien une certiIication des poseurs, NF pose, grce a l`outil
PAM, permettrait une amlioration de la mise en ouvre et donc de la qualit de la
construction. L'outil PAM propose donc une opportunit dans l'amlioration de la mise en
oeuvre des menuiseries, point central dans le cadre des perIormances nergtiques des
btiments recherches.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 79/172
Le chef au service OAIP Le chef ae la section AHC
Christophe AUBAGNAC Sanarine CHARRIER
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 80/172
9. Rfrences
9.1.France
|1| KAPPES-GRANGE, FROMENT, LE BART, VOELTZEL, FOURNIER, BERTHAULT, 2005,
Amlioration de la mise en oeuvre des menuiseries Rapport ADEME 0304C0122
|2| POUGET, observatoire terrain de la RT 2000 , Ivrier 2005
|3| CSTB, valuation des logiciels, dIinition des jeux d'essai publics , juin 2004
|4| Ministere de l'industrie, nergies et matieres premieres : prix des nergies base de donne Pegse,
janvier 2006
|5| NF EN 1026 Ientres et portes, permabilit a l'air , septembre 2000, AFNOR
|6| NF EN 12207 Fentres et portes, permabilit a l'air classiIication , mai 2000, AFNOR
|7| NF EN 13829 perIormance thermique des btiments, dtermination de la permabilit a l'air des
btiments , Ivrier 2001, AFNOR
|8| DTU 36.1 (NFP23-201) travaux de btiment, menuiseries en bois , novembre 2000
|9| DTU 37.1 (NFP 24-203) travaux de btiment, menuiseries mtalliques , mars 1984
|10| DTU 37.2 (NFP 24-204) travaux de btiment, menuiseries mtallique en rnovation sur dormant
existant , dcembre 2003
9.2.nternational
|11|| ASTM E783-02 Standard test method Ior Iield measurment oI air leakage through installed exterior
windows and doors
|12| Review oI AirIlow Measurement Techniques (McWilliams, 2003)
|13| ASHRAE Fundamentals (2001)
|14| Guide to Energy EIIicient Ventilation (Liddament, 1996)
|15| Techniques and Instrumentation Ior the Measurement oI Air InIiltration in Buildings (Liddament and
Thompson, 1983)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 81/172
10.TabIes des iIIustrations
Index des tabIeau
Tableau 1. Valeurs retenues pour les diIIrentes classes de permabilit a l`air des
menuiseries. ..............................................................................................................................12
Tableau 2. Ratio moyens de parois vitres rencontres dans les btiments. source:
observatoire RT2000 Pouget Consultant |2|.............................................................................12
Tableau 3: dIinition des 3 niveaux de perIormance nergtique retenus pour l'tude de
sensibilit.................................................................................................................................. 14
Tableau 4. Typologies de cas test ayant servi a l`tude d`inIluence de la permabilit a l`air
des menuiseries......................................................................................................................... 14
Tableau 5: incidence de la pose des menuiseries sur la permabilit a l'air de l'enveloppe..... 15
Tableau 6: synthese de l'augmentation absolue des besoins de chauIIage en kWh /an issue des
cas tests tudis......................................................................................................................... 17
Tableau 7: Augmentation relative des besoins de chauIIage en pourcentage pour les cas test
tudis....................................................................................................................................... 17
Tableau 8: surcot des besoins de chauIIage lis a la mauvaise mise en oeuvre des
menuiseries................................................................................................................................19
Tableau 9: illustration de essais pratiqus in situ par la socit ISOCELTE............................24
Tableau 10: illustration du prototype d'essai utilis par le CETE de Lyon dans le cadre du
projet PREBAT 0304C0122..................................................................................................... 25
Tableau 11: dbits de Iuite nominatiIs en m3/h pour les pressions d`essais en Ionction des
classes de menuiseries. Source : NF EN 12207 pour les classes A*1 a A*4 ; projet ADEME
0304C0122 pour la classe A*0. Hypothese menuiserie 1 m2...................................................28
Tableau 12: tableau multicritere pour le choix du type de dbitmetre......................................31
Tableau 13: illustrations de l'tanchit ralise a l'aide d'un mastic butyl.............................. 41
Tableau 14: illustration de colmatage imparIait constat visuellement.................................... 42
Tableau 15: illustration des oriIices volontaires entre la toile et le gros oeuvre.......................43
Tableau 16: erreur relative maximum sur le dbit permettant de prendre en compte une mise
en oeuvre imparIaite de l'tanchit a la jonction toile/gros oeuvre......................................... 44
Tableau 17: Chantiers pilotes pour le PAM-Menuiseries PVC, a simple vantail avec coIIre de
volet roulant.............................................................................................................................. 47
Tableau 18: Permabilit a l'air de rIrence a 100Pa par rapport a la surIace totale, pour les
classes 1 a 4 et selon la norme NF EN 12207........................................................................... 48
Tableau 19: Permabilit a l'air de rIrence a 100Pa par rapport a la longueur des joints, pour
les classes 1 a 4 et selon la norme NF EN 12207..................................................................... 49
Tableau 20: Dtail de l'ensemble des lieux de Iuite inspects.................................................. 54
Tableau 21: Illustration image des sous-catgories de lieux de Iuite......................................55
Tableau 22: Moyenne des dcomptes des temps passs pour une mesure entiere................... 61
Tableau 23: Etude de march de la baie en France 2007-2012 (source TBC)..........................63
Tableau 24: Dcompte du temps de main d'oeuvre.................................................................. 73
Tableau 25: Dcompte du coup de main d'oeuvre ................................................................... 74
Tableau 26: Calcul du cot total de la mesure.......................................................................... 78
Index des figures
Figure 1. Synoptique des regles de calcul TH-C et choix de l'indicateur de sensibilit
nergtique................................................................................................................................ 13
Figure 2. InIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur les besoins de chauIIage
maison individuelle chauIIage lectrique................................................................................. 16
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 82/172
Figure 3. graphique de synthese. InIluence de la permabilit a l`air des menuiseries in situ
sur les besoins de chauIIage, en Ionction de la perIormance initiale du btiment avec des
menuiseries supposes A*3...................................................................................................... 18
Figure 4: synthese du cot de pose (histogramme blanc) et du surcot estim d'une pose de
qualit (histogramme gris), selon diIIrentes conIigurations de menuiserie et de chantier......20
Figure 5: temps de retour sur investissement du surcot de mise en oeuvre des menuiseries
par amortissement sur les besoins de chauIIage, en maison individuelle, en Ionction du cot
de l'nergie................................................................................................................................ 21
Figure 6: schma de principe de la mthode de mesurage directe............................................23
Figure 7: schma de principe de la mthode de mesurage directe avec compensation des
pressions....................................................................................................................................23
Figure 8: schma de principe du dispositiI retenu.................................................................... 26
Figure 9: chantillon reprsentatiI des caractristiques dimensionnelles des menuiseries en
France (base: 35 000 menuiseries, source : ATRYA, 2006) .................................................. 29
Figure 10: dtermination des caractristiques gomtriques d'un cadre optimis.................... 30
Figure 11: photographie de l'talonnage du dbitmetre au CETIAT........................................ 32
Figure 12: rsultats de l'talonnage du dbitmetre....................................................................32
Figure 13: principe d'application du trostat a envisager..........................................................37
Figure 14: Chssis principal avec ses diIIrents appareils de mesures(source:TBC)...............38
Figure 15: disposition des attaches en velcro a mettre en place sur la toile d'tanchit..........38
Figure 16: jonction tanche a envisager (clip avec joint d'tanchit)..................................... 40
Figure 17: caractrisation empirique du dbit de Iuite parasite en Ionction du linaire
d'tanchit imparIait a la jonction toile / gros oeuvre............................................................. 44
Figure 18: dtection de Iuite depuis l'intrieur du logement, avec une poire a Iume..............47
Figure 19: droites dlimitant les classes de permabilit a l'air, selon la NF EN 12207.......... 49
Figure 20: exemple de points de mesures................................................................................. 50
Figure 21: Classes des menuiseries poses in situ ................................................................... 51
Figure 22: Dbits des menuiseries par unit de surIace sous 100 Pa, en sortie d'usine et poses
sur site....................................................................................................................................... 51
Figure 23: Proportion et lieu des Iuites constates (pour un panel de 28 menuiseries PVC, a
simple vantail, avec C.V.R. et sur btiments d'habitation neuI en construction)......................56
Figure 24: Rpartition globale des types de Iuite ................................................................... 56
Figure 25: Rpartition dtaille des Iuites les plus importantes (note 4)..................................57
Figure 26: Rpartition dtaille des Iuites importantes (note 3)............................................... 57
Figure 27: Proportion du dbit lie a la pose de la menuiserie sur site ou a la menuiserie elle-
mme......................................................................................................................................... 58
Figure 28: Dbits de Iuite par unit de surIace et sous 100Pa lis a la pose des menuiseries sur
site et aux menuiseries elles-mmes......................................................................................... 59
Figure 29: Dbits de Iuite par longueur de joint ouvrant et sous 100Pa lis a la pose des
menuiseries sur site et aux menuiseries elles-mmes............................................................... 59
Figure 30: Rpartition du temps pass pour chaque phase d'utilisation du PAM.....................60
Figure 31: InIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur la permabilit a l`air de
l`enveloppe, en Ionction du ratio de paroi vitre - maison individuelle................................... 87
Figure 32: InIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur la permabilit a l`air de
l`enveloppe, en Ionction du ratio de paroi vitre - btiment d`habitation collectiI.................. 88
Figure 33: InIluence de la permabilit a l`air des menuiseries sur la permabilit a l`air de
l`enveloppe, en Ionction du ratio de paroi vitre - btiment a usage de bureau....................... 88
Figure 34: Types et proportions de Iuites par lieu dtaill..................................................... 103
Figure 35: Base de donne...................................................................................................... 103
Index des iIIustrations
Illustration 1: Prparation du support et mise en oeuvre du cadre et de la toile tanche.......... 35
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 83/172
Illustration 2: Instrumentation du PAM.................................................................................... 36
Index des graphiques
Index des iIIustrations
Graphique 1: Utilisation du PAM dans un contrle qualit de la pose.....................................66
Graphique 2: Utilisation du PAM pour dterminer la responsabilit d'un sinistre................... 66
Graphique 3: Utilisation du PAM pour mettre en valeur la qualit de pose............................. 67
Graphique 4: Utilisation du PAM pour la Iormation................................................................ 67
Graphique 5: Utilisation du PAM pour la rception d'un chantier HQE.................................. 68
Graphique 6: Dure de la mesure..............................................................................................68
Graphique 7: Lisibilit du rsultat qualitatiI (dtection des Iuites).......................................... 69
Graphique 8: Lisibilit du rsultat quantitatiI (mesure et calcul de la perIormance)............... 69
Graphique 9: Ergonomie de l`appareil......................................................................................69
Graphique 10: Nombre de personne ncessaire a la mise en place de l`appareil..................... 70
Graphique 11: Cot de la mesure/ Cot de l'appareillage de mesure....................................... 70
Graphique 12: Aspects a contrler............................................................................................71
Graphique 13:Proportion des centres d'intrt pour l'utilisation de l'outil................................ 72
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 84/172
11.Annexes
11.1.Menuiseries : les labels professionnels

Les normes et labels proIessionnels apportent des garanties essentielles pas toujours tres
claires a interprter. Les Ientres associent des matriaux divers provenant d`industries
trangeres les unes des autres : le verre et sa transIormation en doubles vitrages varis, les
quincailleries pour le Ionctionnement, diIIrents joints d`tanchit placs entre les parties
mobiles et les parties Iixes ou bien ncessaires au montage du double vitrage, et, bien
entendu, le matriau porteur, PVC, bois, aluminium ou la combinaison de ces derniers.
Les labels professionnels
Pour apporter des garanties au consommateur, les labels Iigurant sur les catalogues et les
tiquettes d`une Ientre attestent de sa conIormit aux normes de qualit en vigueur. La
norme NF garantit la conception et l`assemblage d`un composant de la Ientre.
Le classement AEV indique la permabilit a l`air (A) de la Ientre, son tanchit a l`eau (E)
et sa rsistance au vent (V), sur une chelle allant de 1 a 3 (le niveau 3 est le plus perIormant).
La note E ('exceptionnelle) ne concerne que l`tanchit a l`eau et a la rsistance au vent. La
qualit des menuiseries en PVC est garantie par le certiIicat NF/CSTBat.
La qualit des menuiseries en bois est atteste par le label CTB-Fentres, qui concerne aussi
les menuiseries mixtes en bois et aluminium. Les qualits des menuiseries en aluminium sont
garanties par le certiIicat CSTBat-Fentres RPT (rupture de pont thermique qui vite la
condensation sur les parties mtalliques) et le label QualicerI. L`anodisation des proIils est
garantie par la marque EWAA-EURAS-qualanod. Les traitements de laquage dpendent du
certiIicat Qualicoat.
Le certiIicat Acotherm indique les perIormances acoustiques et thermiques d`une Ientre en
tenant compte a la Iois de sa menuiserie et de son vitrage. La certiIication CEKAL garantit la
qualit de Iabrication des doubles vitrages. La norme NF Fermeture atteste de la qualit de la
Iermeture de la menuiserie. Le label SaIlex inside mis au point par le CNPP (Centre National
de Prvention et de Protection), atteste d`une rsistance aux tentatives d`eIIraction pendant
plus de 3 minutes.
Fentres : certificats de qualit
Pour les Ientres, les organismes certiIicateurs sont au nombre de trois :
Le Centre Technique du bois et de l`ameublement qui dlivre la marque 'CTB Ientres
pour les Ientres traditionnelles en bois.
Le Centre d`Etudes du Btiment et des Travaux Publics (C.E.B.T.P.) qui dlivre la
marque C.E.R.F.F. (Centre d`Etudes et de Recherches sur les Faades et les Fentres)
pour les Ientres traditionnelles mtalliques.
Le Centre ScientiIique et Technique du Btiment (C.S.T.B.) qui dlivre le certiIicat du
suivi et marquage pour les Ientres non traditionnelles (menuiseries en matriau de
synthese et Ientres a rupture de ponts thermiques).
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 85/172
Il existe par ailleurs, le label ACOTHERM qui est dlivr aux Ientres bnIiciant dja de
l`un des trois certiIicats prcits. Quel que soit le type de Ientres, la certiIication, gage de
qualit, se traduit par :
le marquage des Ientres avec logo de l`organisme certiIicateur (en clair), l`usine et le
type de Ientre Iabrique (en code).
le classement A.E.V. : ce classement indique la situation dans laquelle la Ientre peut tre
utilise.
pour les Ientres bnIiciant du label ACOTHERM, apposition du logo et des
caractristiques thermiques et acoustiques.
Classement AEV fentres
Le classement AEV retient trois criteres de classement : Air, Eau, Vent.
A : permabilit a l`air (1 a 4) suivant le rsultat de l`essai la Ientre est classe :
E : tanchit a l`eau (0 a 3)
V : rsistance mcanique (0 a 3) (rsistance aux eIIorts ds au vent).
Le label ACOTHERM
Le label ACOTHERM suppose dja un classement A.E.V. de la Ientre (classement A2E2 au
minimum), mais prend aussi en compte ses qualits isolantes (acoustiques et thermiques). Le
label est signal par une pastille appose sur la Ientre : jaune pour l`isolation thermique et
rouge pour l`isolation phonique.
Ainsi le marquage AR qualiIie les perIormances phoniques de 1 a 4 (AC1, R28 db a AC4,
R40db).
Le classement Th , pour l`isolation thermique, comprend 7 catgories pour un ordre croissant
correspondant a un coeIIicient K (Th4, 3,25 _ U ~2,95 W/m2. K a Th10, 1,60 _ U ~1,3
W/m2. K).
Vitrages isolants
Un certiIicat de qualit est dcern par l`association CEKAL. Il est attribu aux centres de
production des vitrages isolants qui utilisent des systemes de qualit prouve, et acceptent
des contrles a l`improviste, eIIectus par des organismes agrs tels que le C.S.T.B. De plus,
ils sont obligs d`engager pleinement leur responsabilit vis-a-vis de leur clientele. Mais
attention, ce label ne vise que les vitrages et non la Ientre dans son ensemble, comme le label
ACOTHERM.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 86/172
11.2.Rsultats de l'tude de sensibilit
11.2.1.InfIuence du cIassement des menuiseries poses sur Ia
permabiIit I'air de I'enveIoppe
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 87/172
Figure 31: Influence de la permabilit l`air des menuiseries sur la permabilit l`air de l`enveloppe,
en fonction du ratio de paroi vitre - maison individuelle.
maison individuelle
0,50
0,70
0,90
1,10
1,30
1,50
1,70
1,90
2,10
2,30
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
ratio de parois vitres (Sv/Sh)

4

e
n
v
e
l
o
p
p
e

(
m
3
/
h
/
m
2
)
A0
A1
A2
A3
A4
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 88/172
Figure 33: Influence de la permabilit l`air des menuiseries sur la permabilit l`air de l`enveloppe,
en fonction du ratio de paroi vitre - btiment usage de bureau.
bureau
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
ratio de paroi vitre (Sv/Sf)

4

e
n
v
e
l
o
p
p
e

(
m
3
/
h
/
m
2
)
A0
A1
A2
A3
A4
Figure 32: Influence de la permabilit l`air des menuiseries sur la permabilit l`air de l`enveloppe,
en fonction du ratio de paroi vitre - btiment d`habitation collectif.
collectif
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
ratio de paroi vitre (Sv/Sh)

4

e
n
v
e
l
o
p
p
e

(
m
3
/
h
/
m
2
)
A0
A1
A2
A3
A4
11.2.2.Impact reIatif du cIassement des menuiseries poses sur Ies
besoins de chauffage (%)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 89/172
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test C chauffage (kWh/an) carcatristique projet
9578 Ubt rf -0,5% 0,0% 2,0% 3,5% 6,5%
8056 Ubt rf - 15% -0,5% 0,0% 2,0% 4,5% 7,0%
6565 Ubt rf - 30% -0,5% 0,0% 3,0% 5,5% 8,5%
10479 Ubt rf -0,5% 0,0% 2,0% 2,5% 4,5%
8904 Ubt rf - 15% -0,5% 0,0% 2,0% 3,5% 5,5%
7357 Ubt rf - 30% -0,5% 0,0% 2,0% 4,0% 7,0%
Bastide-Bondoux 5079
Ubtrf-30% + DF 90% + condensation + ECS
solaire -1,0% 0,0% 5,0% 8,5% 14,0%
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test C chauffage (kWh/an) carcatristique projet
93519 Ubt rf 0,0% 0,0% 1,0% 4,0% 6,0%
78949 Ubt rf - 15% 0,0% 0,0% 1,0% 4,0% 7,0%
64388 Ubt rf - 30% 0,0% 0,0% 2,0% 5,0% 9,0%
108216 Ubt rf 0,0% 0,0% 1,0% 2,0% 4,0%
93429 Ubt rf - 15% 0,0% 0,0% 1,0% 3,0% 4,0%
78406 Ubt rf - 30% 0,0% 0,0% 1,0% 3,0% 5,0%
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test C chauffage (kWh/an) carcatristique projet
24163 Ubt rf -1,0% 0,0% 7,0% 15,0% 25,0%
19511 Ubt rf + changeur 70% -1,0% 0,0% 8,0% 18,0% 29,0%
11110 Ubt rf - 30% ; changeur 70% -2,0% 0,0% 13,0% 28,0% 47,0%
25246 Ubt rf -2,0% 0,0% 7,0% 15,0% 25,0%
20418 Ubt rf + changeur 70% -2,0% 0,0% 8,0% 18,0% 29,0%
11627 Ubt rf - 30% ; changeur 70% -4,0% 0,0% 13,0% 29,0% 47,0%
25246 Ubt rf -1,0% 0,0% 7,0% 15,0% 25,0%
20418 Ubt rf + changeur 70% -1,0% 0,0% 8,0% 18,0% 29,0%
11627 Ubt rf - 30% ; changeur 70% -2,0% 0,0% 13,0% 29,0% 47,0%
APP-03
APP-01 effet joule
gaz
gaz APP-15
effet joule APP-06
APP-03 gaz
Maison individueIIe
CoIIectif
Bureaux
APP-16 ventilo convecteur
impact relatif besoins de chauffage (%)
impact relatif besoins de chauffage (%)
impact relatif besoins de chauffage (%)
effet joule APP-14
11.2.3.Impact du cIassement des menuiseries poses sur Ies besoins de
chauffage (kWh/an)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 90/172
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test C chauffage (kWh/an) carcatristique projet
9578 Ubt rf -48 0 192 335 623
8056 Ubt rf - 15% -40 0 161 363 564
6565 Ubt rf - 30% -33 0 197 361 558
10479 Ubt rf -52 0 210 262 472
8904 Ubt rf - 15% -45 0 178 312 490
7357 Ubt rf - 30% -37 0 147 294 515
Bastide-Bondoux 5079
Ubtrf-30% + DF 90% + condensation + ECS
solaire -51 0 254 432 711
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test C chauffage (kWh/an) carcatristique projet
93519 Ubt rf 0 0 935 3741 5611
78949 Ubt rf - 15% 0 0 789 3158 5526
64388 Ubt rf - 30% 0 0 1288 3219 5795
108216 Ubt rf 0 0 1082 2164 4329
93429 Ubt rf - 15% 0 0 934 2803 3737
78406 Ubt rf - 30% 0 0 784 2352 3920
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test C chauffage (kWh/an) carcatristique projet
24163 Ubt rf -242 0 1691 3624 6041
19511 Ubt rf + changeur 70% -195 0 1561 3512 5658
11110 Ubt rf - 30% ; changeur 70% -222 0 1444 3111 5222
25246 Ubt rf -505 0 1767 3787 6312
20418 Ubt rf + changeur 70% -408 0 1633 3675 5921
11627 Ubt rf - 30% ; changeur 70% -465 0 1512 3372 5465
25246 Ubt rf -252 0 1767 3787 6312
20418 Ubt rf + changeur 70% -204 0 1633 3675 5921
11627 Ubt rf - 30% ; changeur 70% -233 0 1512 3372 5465
Maison individueIIe
CoIIectif
Bureaux
APP-16 ventilo convecteur
impact absolu besoins chauffage (kWh/an)
impact absolu besoins chauffage (kWh/an)
impact absolu besoins chauffage (kWh/an)
effet joule APP-14
gaz APP-15
effet joule APP-06
APP-03 gaz
APP-03
APP-01 effet joule
gaz
11.2.4.Impact du cIassement des menuiseries poses sur Ie cot des
besoins de chauffage (C/an)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 91/172
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0 A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test carcatristique projet
Ubt rf -2 0 10 17 31 -7 0 29 50 93
Ubt rf - 15% -2 0 8 18 28 -6 0 24 54 85
Ubt rf - 30% -2 0 10 18 28 -5 0 30 54 84
Ubt rf -3 0 10 13 24 -8 0 31 39 71
Ubt rf - 15% -2 0 9 16 24 -7 0 27 47 73
Ubt rf - 30% -2 0 7 15 26 -6 0 22 44 77
Bastide-Bondoux
Ubtrf-30% + DF 90% +
condensation + ECS solaire -3 0 13 22 36 -8 0 38 65 107
10 17 28 -7 0 29 51 84
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0 A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test carcatristique projet
Ubt rf 0 0 47 187 281 0 0 140 561 842
Ubt rf - 15% 0 0 39 158 276 0 0 118 474 829
Ubt rf - 30% 0 0 64 161 290 0 0 193 483 869
Ubt rf 0 0 54 108 216 0 0 162 325 649
Ubt rf - 15% 0 0 47 140 187 0 0 140 420 561
Ubt rf - 30% 0 0 39 118 196 0 0 118 353 588
classe menuiserie A4 A3 A2 A1 A0 A4 A3 A2 A1 A0
type chauffage fichier test carcatristique projet
Ubt rf -12 0 85 181 302 -36 0 254 544 906
Ubt rf + changeur 70% -10 0 78 176 283 -29 0 234 527 849
Ubt rf - 30% ; changeur 70% -11 0 72 156 261 -33 0 217 467 783
Ubt rf -25 0 88 189 316 -76 0 265 568 947
Ubt rf + changeur 70% -20 0 82 184 296 -61 0 245 551 888
Ubt rf - 30% ; changeur 70% -23 0 76 169 273 -70 0 227 506 820
Ubt rf -13 0 88 189 316 -38 0 265 568 947
Ubt rf + changeur 70% -10 0 82 184 296 -31 0 245 551 888
Ubt rf - 30% ; changeur 70% -12 0 76 169 273 -35 0 227 506 820
hypothse cot du kWh
impact cot chauffage (C/an)
impact cot chauffage (C/an)
impact cot chauffage (C/an)
Maison individueIIe
CoIIectif
Bureaux
0,05 C
0,15 C
APP-03
APP-01 effet joule
gaz
gaz APP-15
effet joule APP-06
APP-03 gaz
APP-16 ventilo convecteur
impact cot chauffage (C/an)
impact cot chauffage (C/an)
impact cot chauffage (C/an)
effet joule APP-14
11.3.Cahier des charges de l'outil de mesure
version 2.0 - 27f02f2006
NAJ: Sylvain BERTHAULT, Natthieu FOURN!ER
L`outil de mesure de la permabilit a l`air des menuiseries in situ sera dnomm dans la suite
du cahier des charges par l`acronyme PAM , Permabilit a l`Air des Menuiseries. Le
principe d`une mesure en surpression par l`extrieur est retenu.
Le prsent document prsente le cahier des charges appliqu pour le dveloppement de l`outil
PAM. Les spciIications techniques sont bties en cohrence avec les rIrences que l'on
retrouve dans les rIrentiels normatiIs existants.
1.Domaines d'applications
La mesure de la permabilit a l`air des menuiseries sur site sera applicable dans les contextes
suivants:
a. Sensibilisation de l`ensemble des proIessionnels de la construction par la
dmonstration des problemes de mise en ouvre : matres d`ouvrages, architectes,
conducteurs de travaux, bureaux de contrle, maons, menuisiers, poseurs, plaquistes,
lectriciens ..
b. Formation des poseurs, par dmonstration des points d`inIiltration d`air.
c. Autocontrle : par chantillonnage, le poseur de menuiserie peut valuer la qualit de
sa mise en ouvre en mettant en vidence d`ventuels points d`inIiltration d`air.
d. Constat de dommage : dans le cas de dommages ou de plaintes en terme d`tanchit
a l`eau, de permabilit a l`air ou d`acoustique, la machine de test permet de rvler
d`ventuels points d`inIiltration d`air, le cas chant de quantiIier le dbit de Iuite sans
passer par du contrle destructiI.
e. Contrle de performance : sur tous types de chantiers, des objectiIs peuvent tre
prescrits sur l`tanchit a l`air des menuiseries mises en ouvre (niveau CCTP). La
matrise d`ouvrage peut s`appuyer sur des essais a rception permettant de donner le
classement A
x
de la menuiserie mis en ouvre.
I. Certification : le contrle par chantillonnage permet de vriIier l`atteinte des
perIormances sur lesquelles un Iabricant / poseur s`est engag. La mesure de
certiIication est ralise par un organisme indpendant qui s`engage sur la qualit et la
Iiabilit de ses prestations (ISO 9001 ou COFRAC)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 92/172
2.Modes d`utilisation
En Ionction du mode d'intervention, le PAM pourra tre utilis selon deux modes: basique ou
expert.
a. Le mode basique permet de rvler et de localiser les points d`inIiltration d`air a l`aide
d`une poire a Iume ou d`une camra inIrarouge ou tout simplement de maniere tactile
(essai ralis en surpression). En mode basique, le dbit d`air n`est pas quantiIi. Ce
mode ne ncessitera pas l`utilisation de PC de mesure ni d`aucun capteur. Ce mode
sera privilgi pour des actions de sensibilisation, de Iormation, de constat de
dommage ou dauto contrle du poseur (cela permet ae commercialiser le PAM et ae
proposer une prestation au moinare cot).
b. Le mode expert permet d`valuer le comportement araulique de la menuiserie (essai
en surpression). Le mode expert permet de dterminer la loi dbit/dpression} et par
suite le calcul du dbit de Iuite sous diIIrents rgimes de dpression. Ce mode sera
utilis pour le contrle de la perIormance dans le cas de rception de chantier ou de
certiIication.
Nota: Dans la suite du prsent document, les contraintes spciIiques uniquement au mode
expert sont signales par le logo suivan :
3.Utilisateurs
Le personnel utilisant le PAM pourra tre de deux niveaux de qualiIication diIIrents en
Ionction du mode d`utilisation.
a. L`utilisation du PAM en mode basique ne ncessitera pas de qualiIication particuliere.

b. L`utilisation du PAM en mode expert ncessitera une Iormation de niveau
technicien, qualiIi dans la mesure physique avec des notions de base en araulique
(bureau d`tude ou bureau de contrle / organisme spcialis dans la mesure de
permabilit a l`air ou dans l`instrumentation)
4.Menuiseries cibles tat des supports
a. Le PAM permettra de tester l`essentielle des conIigurations de pose existante en neuI
et en rnovation dans la mesure ou l`espace entre le vitrage et l`extrieur de la
menuiserie est suprieure a 120 mm.
En neuI
les menuiseries poses en applique intrieur pourront tre testes (cible de 90 du march
en neuI), la largeur du jambage est dans ce cas suprieure a 120 mm (distance entre le vitrage
extrieur et la limite extrieure du gros ouvre).
les menuiseries poses en Ieuillure pourront tre testes. Cette conIiguration de pose se
retrouve uniquement pour des parpaings monomur qui ont une paisseur de minimum de 300
mm.
les menuiseries poses en tunnel (conIiguration de pose rare) pourront tre testes si le
positionnement de la menuiserie le permet (120 mm de distance entre le vitrage extrieur et
la limite extrieure du gros ouvre). Les paisseurs de mur dans cette conIiguration de pose
sont gnralement importantes.
En rnovation
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 93/172
L`encombrement devrait tre suIIisant pour installer le dispositiI car l`paisseur des
dormants bois de 36 mm placs aux nues intrieurs avec des murs souvent suprieurs a 200
mm.

b. Le PAM permettra de tester les menuiseries et les blocs baies lorsque les
caractristiques dimensionnelles sont comprises dans la plage suivante: dimensions
maxi : H2300 mm ; L2300 mm} ; dimensions mini H665 mm ; L665 mm}.
c. Le PAM pourra tre mis en ouvre sur des supports rectangulaires dresss a angle
droit, pouvant rattraper des erreurs dimensionnelles de 5
d. Le PAM pourra tre mis en ouvre sur des supports dont l`tat de surIace ne devra pas
prsenter d`asprits suprieures a 5 mm.
e. Pour une utilisation du PAM en mode expert, il Iaut s`assurer qu`il n`existe pas de
Iuites parasites a travers l`enduit.
5.Btiments cibles
a. De part son positionnement a l`extrieur, le PAM permettra de tester des menuiseries
relevant indiIIremment du neuI ou de la rhabilitation, avec ou sans doublage.
b. Les btiments tests peuvent tre livrs et occups, le PAM ne gnrant aucun
inconIort durant l`essai ni aucune dgradation. Les menuiseries testes ainsi que l`tat
des supports demeurent dans leur tat initial a l`issu de l`essai (nota. letuae aevra
notamment confirmer que le(s) proauit(s) aetancheite ne provoque(nt) pas ae traces
ulterieurement a la mesure par attirance statique et collage aes poussires).
c. La ralisation des essais ncessite la prsence d`une alimentation lectrique 220V
~(*).
d. Les contraintes dimensionnelles (chapitre 5, alinas a et b) destinent a priori le PAM a
tre utilis sur des chantiers de constructions a usage d`habitation (maison
individuelle, collectiI), plus rarement a des constructions tertiaires. Notamment, le
PAM ne s`appliquera pas au cas des Iaades rideau.
(*) La contrainte de l`alimentation lectrique est un ala prvisible lors des mesures in situ. La
charge reste aux Iuturs utilisateurs de matriser celle-ci (prsence de coIIrets de chantiers
utilisation d`un groupe ou d`un systeme autonome de type batterieonduleur). Le prsent
CCTP concerne uniquement l`outil de mesure et les contraintes qu`il impose.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 94/172
6.Appareils de mesure
Les diIIrents appareils de mesure et autres capteurs ont des spciIications cohrentes avec le
rIrentiel normatiI (chapitre 1), notamment:
a. Pression diIIrentielle: les manometres permettant de mesurer les diIIrences de
pression auront une prcision de 2 Pa dans la plage de mesure 0 400Pa
b. Pression absolue: les manometres permettant de mesurer la pression absolue
auront une prcision de 1000 Pa.
c. Dbit: le dispositiI permet de mesurer le dbit d`air a 7 pres de la valeur lue
sur la plage 1 - 130 m
3
/h
d. Temprature: les thermometres permettent d`enregistrer la temprature a 1C
e. Humidit: les hygrometres permettent de mesurer l`humidit relative a 5 pres
I. Les diIIrents capteurs quipant l`appareil de mesure devront tre rputs
suIIisamment stables pour autoriser un talonnage tous les deux ans.
g. Il est possible de raliser l`auto zro in situ, sur les capteurs de pression quipant
l`appareil de mesure.
Nota: les plages d`utilisation des capteurs de pression diIIrentielle ainsi que du dispositiI de
mesure du dbit sont dtermines a partir du rIrentiel normatiI issu de la classiIication AEV
ainsi que du retour d`exprience sur la premiere campagne de mesure.
7.InIluence des conditions climatiques
L`acquisition des mesures s`eIIectue dans les limites des conditions climatiques dcrites dans
le rIrentiel normatiI (chapitre 1)
a. La vitesse du vent doit se maintenir en dessous de 6 m/s et/ou 3 sur l`chelle de
BeauIort
8.Acquisition des donnes
a. L`acquisition des donnes devra se Iaire automatiquement et directement sur
ordinateur avec stockage sous Iormat inIormatique.
b. L`acquisition des donnes prend en compte une correction en temprature en
humidit relative et en pression absolue conIormment aux donnes du Iabricant
9.Exploitation des rsultats
c. Pour la version de prototype industrialisable, l`exploitation des donnes sera
automatise par copier coller des valeurs mesures dans une Ieuille d`exploitation
Excel et/ou open oIIice(*).
d. Les rsultats en terme de dbit sont corrigs pour tre exprims a la temprature
de rIrence T 20C et a la pression absolue de rIrence P 101300 Pa
conIormment au rIrentiel normatiI (NF EN 13829)
e. Les rsultats en terme de pressions diIIrentielles sont corrigs pour tenir compte
de la pression diIIrentielle a dbit nul conIormment au rIrentiel normatiI (NF EN
13829)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 95/172
I. Les incertitudes sont calcules automatiquement sous la Ieuille de calcul
d`exploitation des rsultats, a partir des parametres physique acquis (temprature,
pression .) et conIormment au rIrentiel normatiI (NF EN 13829)
(*) Nota: le cahier des charges n`impose pas une automatisation du pilotage de l`appareil en
phase mesure, ni une automatisation de l`exploitation des rsultats et sortie de PV car le
dveloppement logiciel est possible, mais relevera de la phase industrielle. Un dveloppement
inIormatique abouti pourra s`appuyer sur les logiciels intermdiaires dvelopps dans le cadre
du projet selon des Iormats communment adapts au pilotage, a l`acquisition et au traitement
des donnes (type Labview)
10.InterIace utilisateur
a. L`interIace utilisateur/PC permettra l`acquisition des donnes par le biais de
boutons d`action cliquables a la souris et devra comprendre des lments crits
permettant d`en comprendre les Ionctions. Cela garantit l`appropriation par un
utilisateur tel que dIini au paragraphe 4
11.Mise en ouvre du PAM ralisation de la mesure
a. Le montage du PAM sera indpendant de la menuiserie teste ce qui garanti que les
eIIorts ventuels exercs sur la menuiserie n`entraneront pas de dIormations pouvant
minimiser ou maximiser les inIiltrations d`air
b. L`assemblage et le montage du PAM doivent pouvoir tre assurs par un unique
oprateur. Le poids des divers lments constituant le PAM ne devra pas excder 15kg
dans le cas gnral, et pas plus de 5kg dans le cas particulier de manutention en dport.
Cela permet de limiter la pnibilit du travail.
c. La mise en ouvre du PAM, (hors temps d`amen sur site et temps de replis), la
ralisation d`un essai qualitatiI en mode basique et le rangement des divers lments
constituant le PAM est limit a 15 minutes (*).
d. La mise en ouvre du PAM, (hors temps d`amen sur site et temps de repli), la
ralisation d`un essai qualitatiI en mode basique, la ralisation d`un essai quantitatiI en
mode expert et le rangement des divers lments constituant le PAM est limit a 60
min (*).
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 96/172
12.Scurit
a. L`utilisateur doit pouvoir positionner l`ensemble du PAM depuis l`intrieur sans
prendre appui sur le tableau.
b. Les diIIrents lments de la chane de mesure positionns a l`extrieur doivent tre
retenus a un tai de scurit Iix au tableau rsistant a une traction de l`ensemble du
matriel. Cet tai se Iixe horizontalement ou verticalement selon la conIiguration des
supports (*).
(*) Le rle de l`tai est uniquement d`empcher la chute des matriels, pas de l`utilisateur. En
eIIet, l`tai sera vraisemblablement positionn apres le dispositiI d`tanchit qui serait ainsi
mis en ouvre sans protection particuliere. Ceci dit, le point 12.a. garanti tout de mme une
scurit minimale vis a vis du risque de chute.
13.Stockage Transport
a. Les diIIrents lments constituant le PAM hormis les capteurs peuvent tre
stocks et transports dans des lments de protection (caisse housse) Iacilitant la
prhension (poignes bandouliere).
b. Les capteurs de la chane de mesure sont stocks dans des valises de protection, a
l`abri de l`humidit et de la poussiere
c. Les diIIrents lments constituant le PAM doivent pouvoir tre transports dans un
vhicule lger.
14. Dbits et pressions d'essai
Pression
d'essai
10 Pa
15 Pa 50 Pa 100 Pa 200 Pa 300 Pa
A*4 1 1 2 3 5 6
A*3 2 3 6 9 14 19
A*2 6 8 17 27 43 56
A*1 11 14 31 50 79 104
A*0 22 27 51 73 105 130
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 97/172
11.4.Procdure de mise en oeuvre du PAM
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 98/172
Prparation du support
Prdimensionner le cadre aux dimensions de la baie
Mise en place du produit d'tanchit sur l'appui du
tableau de la baie
Ecraser l'tanchit de l'appui par la mise en place du
cadre du P.A.M. sur le tableau de la baie
Raliser l'tanchit autour de la liaison cadre P.A.M. /
dormant
Mettre en place l'tai et mettre en contrainte l'ensemble
du cadre
Instrumentation
Mettre en place le ventilateur et le dbitmetre, supports
par l'tai
Installer le variateur de vitesse (potentiomtrique), les
capteurs de dbit et de pression
Cbler l'ensemble
Fermer la menuiserie et colmater les entres d'air de la
menuiserie
Brossage du tableau
Dpoussirage enlever le crpi mal Iix
Habiller le cadre de la toile d'tanchit
11.5.Procdure de ralisation de la mesure avec la PAM
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 99/172
Maintenir le diIIrentiel de pression stable et raliser
diIIrents points de mesure du dbit extrait / OU
acquisition automatique des mesures
Raliser la mesure selon la norme NF EN 1026
Raccorder les diIIrents matriels de mesurage a la source
lectrique 220V ~ (EDF ou groupe lectrogene)
Relever les tempratures dans le local et dans l'enceinte
toile tanche-baie vitre ainsi que la pression
atmosphrique
Mettre en dpression progressive la menuiserie grce au
variateur de vitesse
A la Iin des mesures, relever de nouveau les tempratures
du local et de l'enceinte du dispositiI ainsi que la pression
extrieure
Enregistrement du/des Iichier(s) de mesure
11.6.Mise en oeuvre et dtail constructif du chssis
- Mise en place de l`tai en partie basse
- Adaptation du cadre aux dimensions de la baie
- Mise en place de la bche sur le cadre
- Positionnement du cadre bche dans la baie
Ralisation de l`tanchit
- Mise en place du deuxieme tai.
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 100/172
- Installation de la chane d`acquisition suspendue sur l`tai haut et Iixe sur l`tai inIrieur
- Raccordement du ventilateur a l`oriIice de la bche et cblage de la chane d`acquisition
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 101/172


C
E
T
E

d
e

L
y
o
n


L
R
P
C

A
u
t
u
n

P
R
E
B
A
T

C

0
5
0
4
C
0
1
1
7

P
A
M

































































A
I
I
a
i
r
e

1
8
1
8
4

M
a
r
s

2
0
0
8
1
0
2
/
1
7
2

D

t
a
i
l
s

c
o
n
s
t
r
u
c
t
i
f
s

d
u

c
h

s
s
i
s
11.7. Analyse qualitative: dtail des fuites constates et base de
donne renseigne
11.7.1.DtaiI des fuites constates par sous-catgorie
Figure 34: Types et proportions de fuites par lieu dtaill
11.7.2.Base de donne initiaIe
Figure 35: Base de donne
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 103/172
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
l
i
n
t
e
a
u
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
a
p
p
u
i
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
j
a
m
b
a
g
e
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
n
o
n

l
o
c
a
l
i
s

o
u
v
r
a
n
t
/
d
o
r
m
a
n
t

-
l
i
n
t
e
a
u
o
u
v
r
a
n
t
/
d
o
r
m
a
n
t

-
a
p
p
u
i
o
u
v
r
a
n
t
/
d
o
r
m
a
n
t

-
j
a
m
b
a
g
e
C
V
R

-

j
o
u
e
C
V
R

-

c
a
p
o
t
_
p
a
r
t
i
e
s
u
p

r
i
e
u
r
e
C
V
R

-

c
a
p
o
t
_
p
a
r
t
i
e
i
n
f

r
i
e
u
r
e
C
V
R

-

m
a
n
i
v
e
l
l
e
C
V
R

-

b
o
i
t
i
e
r

d
e
c
o
m
m
a
n
d
e
a
s
s
e
m
b
l
a
g
e

P
V
C
Pas de fuite
Fuite !
Fuite !!
Fuite !!!
Fuite !!!!
0 0
1
0 0 0
2
1
0 0 0 0
0
0 0
0
0 0
2
1
1
0 0
1
0
1
0 0
1
1
0
0
8
5
1
0
4
1
2
0
1
1
0
6
3
14
11
13
10
1
5
23
28
27
25
27
22
23
3
10
14
18
22 22
2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
l
i
n
t
e
a
u
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
a
p
p
u
i
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
j
a
m
b
a
g
e
D
o
u
b
l
a
g
e
/
d
o
r
m
a
n
t

-
n
o
n

l
o
c
a
l
i
s

o
u
v
r
a
n
t
/
d
o
r
m
a
n
t

-
l
i
n
t
e
a
u
o
u
v
r
a
n
t
/
d
o
r
m
a
n
t

-
a
p
p
u
i
o
u
v
r
a
n
t
/
d
o
r
m
a
n
t

-
j
a
m
b
a
g
e
C
V
R

-

j
o
u
e
C
V
R

-

c
a
p
o
t
_
p
a
r
t
i
e
s
u
p

r
i
e
u
r
e
C
V
R

-

c
a
p
o
t
_
p
a
r
t
i
e
i
n
f

r
i
e
u
r
e
C
V
R

-

m
a
n
i
v
e
l
l
e
C
V
R

-

b
o
i
t
i
e
r

d
e
c
o
m
m
a
n
d
e
a
s
s
e
m
b
l
a
g
e

P
V
C
Pas de fuite
Fuite !
Fuite !!
Fuite !!!
Fuite !!!!
11.8.Analyse quantitative: rsultats des mesures de permabilit l'air
des menuiseries in situ
Dbits de fuite des menuiseries sous 100Pa par unit de longueur de joint ouvrant
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 104/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 105/172
11.9.Fiches de synthse des menuiseries testes in situ
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 106/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 107/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 108/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 109/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 110/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 111/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 112/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 113/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 114/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 115/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 116/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 117/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 118/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 119/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 120/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 121/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 122/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 123/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 124/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 125/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 126/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 127/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 128/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 129/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 130/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 131/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 132/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 133/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 134/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 135/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 136/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 137/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 138/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 139/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 140/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 141/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 142/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 143/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 144/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 145/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 146/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 147/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 148/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 149/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 150/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 151/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 152/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 153/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 154/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 155/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 156/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 157/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 158/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 159/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 160/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 161/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 162/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 163/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 164/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 165/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 166/172
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 167/172
11.10.Liste des personnes interviewes
Socits spcialises dans les mesures AEV
- M. LANGUOIN, Responsable technique pour ISOCELTE
- M. BUSEYGNE Serge, CheI de projet pour ALDES
- Responsable technique pour BLOWER DOOR
Gammiste
- M. GAUTHIER Franck, Responsable technique des menuiseries pour SCHCO
Fournisseurs et spcialistes des menuiseries
- M. HERAUD Xavier, Directeur technique pour ATLANTEM
- M. RETIF Vincent, Ingnieur dveloppement pour K-LINE
- M. FOUCAUD Dominique, Directeur technique pour CAIB
Experts, assureurs
- M. DENANCE Marcel, membre du CTBA (Centre Technique du Bois et de
l`Ameublement)
- M. MOYNOT Olivier, Expert pour SAITEC
- M. AUSSEUR Franois, Assureur et responsable juridique au SMABTP
Industriel
- M. PETIT Frdric, Responsable matrise d`ouvre pour ATLANTIC
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 168/172
11.11.Questionnaire d'tude de march
QUESTIONNAIRE
NOM de la personne :
FONCTION :
ENTREPRISE :
Avez-vous dja travaill sur la problmatique de permabilit a l`air des menuiseries ?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Selon vous quel est l`impact de la permabilit a l`air sur la consommation nergtique du
btiment ?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Intrt de la mesure et le potentiel estim par diffrents acteurs de la filire btiment
(assureur, expert, institutionnel, fentrier..) ?
Est-ce que ce type d`appareil de mesure vous parat intressant ?
OUI / NON
Pourquoi ?
_________________________________________________________________________
Dans quel cas ou situation, cet appareil de mesure vous semble-t-il utile ?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Je vais vous citer des cas et vous allez me dire si cet appareil pourrait tre utile.
- Cas 1 : Mesure de la permabilit d`une Ientre pose sur site dans le cadre d`un contrle
qualit donnant droit a une marque NF Pose Menuiserie (eIIectu 2 Iois par an par ex)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 169/172
Pas utile Moyennement utile Utile Trs utile
- Cas 2 : un expert en assurance pour des gros sinistres pourrait utiliser l`appareil pour
dterminer l`origine du sinistre et les responsabilits (a partir d`un certain montant)
Pas utile Moyennement utile Utile Trs utile
- Cas 3 : Un rseau de Ientrier pourrait renIorcer sa crdibilit en aIIichant la perIormance
de son rseau de pose aupres des particuliers.
Pas utile Moyennement utile Utile Trs utile
- Cas 4 : Cet appareil serait utile pour l'identiIication de Iuites parasites et l`aide a la
Iormation des poseurs pour la mise en ouvre des Ientres.
Pas utile Moyennement utile Utile Trs utile
- Cas 5 : Cet appareil serait utilis par un organisme de contrle lors de la rception d`un
btiment, par exemple dans le cadre d`un btiment HQE, ou dans l'tablissement d'un
cahier des charges spciIique au lot menuiserie ou bien dans le cadre d`une Iuture
rglementation sur la perIormance des menuiseries in situ.
Pas utile Moyennement utile Utile Trs utile
- Avez-vous d'autres suggestions pour l'utilisation de cet outil de mesure?
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Ralisation de la mesure (lisibilit, ergonomie, temps, cot.) ?
Quel temps pour la ralisation de la mesure vous parat acceptable ?
1. 30mm
2. 45mm
3. 1h
4. 1h30
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 170/172
Dans la liste suivante quels sont les criteres les plus importants pour ce type de
mesure :
Pas important Peu important Important Tres important
Dure de la mesure
Lisibilit du rsultat qualitatiI (dtection
des Iuites)
Lisibilit du rsultat quantitatiI (mesure et
calcul de la perIormance)
Ergonomie de l`appareil
Nombre de personne a la mise en place de
l`appareil
Cot de l'appareillage de mesure
Cot de la mesure
Fiabilit du rsultat
Si vous deviez possder ce type d`appareil, quels aspects vous semblerait-il intressant
d`observer
5. dterminer prcisment les zones de Iuites de la Ientre
6. connatre le niveau de permabilit a l'air de l'ensemble des menuiseries installes sur un
projet
7. connatre le niveau gnral de la permabilit a l`air de la menuiserie par rapport au
btiment, ce qui implique la mesure de permabilit a l'air de l'ensemble du btiment
8. connatre la permabilit a l'air d'un chantillon de menuiseries sur un projet
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 171/172
Les freins la mise en ouvre d`une telle valuation ?
Seriez vous intresss par l`utilisation de cet appareil ? OUI NON
Ou pensez-vous que quelqu`un dans votre entreprise en aurait l`utilit ?
Qui ? _________________________________________________________________________
Si NON (pas intresss)
Pourquoi ?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Relance ?
Cot, manque d`intrts, non crdible, sensibilit du sujet ?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Si OUI (intresss)
A quelle Irquence pensez-vous utiliser cet appareil et pour quel type d'utilisation?
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Intrt pour proposer un tel service (fabrication de la machine, utilisation de la
machine, rsultat de mesures) ?
Si OUI (intresss)
Si vous deviez vous impliquer dans un tel projet, le Ieriez vous en tant que :
- dveloppeur (Iabrication, ou commercialisation, ou les deux)
- acheteur ou loueur de l`appareil dans le cadre de votre entreprise
9. utilisateur aun organisme externe qui proposerait aes prestations ae mesure (quel
organisme serait en mesure ae realiser cette operation)
CETE de Lyon LRPC Autun PREBAT C 0504C0117 PAM
AIIaire 18184 Mai 2008 172/172