Vous êtes sur la page 1sur 3

Manuscrit auteur, publi dans "N/P"

Jacques Rouault et Maria-Caterina Manes-Gallo, Intelligence linguistique. Le calcul du sens des noncs lmentaires, Herms Science Publications, Paris, 2003, 272 pages, ISBN 2-7462-0740-0. par Frdric Landragin (DRAFT) LORIA, Nancy Frederic.Landragin@loria.fr Est-il possible darticuler la comprhension dun texte partir des seuls lments prsents dans ce texte, cest--dire en faisant lconomie de connaissances encyclopdiques sur le monde ? Pour les auteurs de cet ouvrage, la rponse est affirmative : lexplicite permet dinfrer limplicite, tant au niveau du sens que des plans daction et des buts du locuteur. Laccent est ainsi mis sur la matrialit de la langue, et le titre de louvrage peut se comprendre comme lintelligence (smantique et pragmatique) que lon peut extraire du matriau linguistique. Les auteurs sinspirent librement de thories linguistiques et dveloppent pour le calcul du sens un modle intermdiaire entre plausibilit thorique et calculabilit informatique. La description des diffrentes facettes de ce modle est dun abord parfois difficile, rservant cet ouvrage des lecteurs appartenant dj au monde de la linguistique formelle et du traitement automatique des langues. Situer lapproche dans les recherches actuelles savre galement difficile, dune part suite sa divergence par rapport aux nombreux travaux qui exploitent des connaissances extra-textuelles ; dautre part du fait de labsence de positionnement argument et de validation des propositions. Nanmoins, lexploitation fine de certains indices linguistiques, tels que ceux de la dtermination ou encore de la smantique verbale, est exemplaire et mrite dtre souligne. Avec comme objectif long terme la ralisation de systmes de recherche dinformation et de communication homme-machine, louvrage vise identifier les connaissances portes par le texte laide des indices linguistiques quil contient. Ces connaissances sont reprsentes dans une base que les auteurs modlisent sous le nom de mmoire discursive, en rfrence aux travaux dAlain Berrendonner. Le but principal de louvrage est de dcrire la construction et la gestion de cette base pour linterprtation de textes crits et oraux. La prsentation souffre malheureusement dun manque de clart et dorganisation. Le premier chapitre mle ainsi en peu de pages un trs grand nombre de considrations sur lindexation, la recherche dinformation, la reprsentation des connaissances, la syntaxe, la smantique, la pragmatique, etc., ainsi que quelques ides, propositions et rsultats. De ces derniers, nous retiendrons limportance donne aux deux distinctions tatprocessus et statique-dynamique, distinctions qui se retrouvent au niveau des types de procs, des types dnonc, et qui, selon les auteurs, savrent essentielles pour comprendre le comportement du locuteur. Nous retiendrons galement la distinction avance entre la signification (qui dpend de linteraction entre le type de procs et

halshs-00137097, version 1 - 16 Mar 2007

Nom de la revue. Volume X n X/2002, pages 1 X

Nom de la revue. Volume X n X/2002

les schmas syntaxiques qui lui sont associables) et le sens (qui dpend des transformations opres par les oprations dnonciation sur cette signification), ainsi que la sparation de trois niveaux de sens : le sens vhicul par les nonciations par rapport au discours ; le sens voqu par les nonciations par rapport au monde construit par le discours ; et le sens qui fixe le rfrent des nonciations par rapport au domaine dapplication. La premire partie de louvrage aborde la construction de la mmoire discursive avec la dfinition des objets-de-discours , savoir les connaissances construites par les descripteurs nominaux, et plus particulirement des objets-de-discours individuels qui correspondent aux rfrents discursifs. Les auteurs structurent un objet-de-discours individuel en trois composants : premirement le statut regroupant des indications concernant linsertion de lobjet dans le discours ; deuximement la partie dfinitionnelle correspondant aux proprits et aux actions que le discours asserte sur lobjet ; et troisimement la partie extro qui comprend des formules prdicatives permettant des raisonnements sur lobjet compte tenu de lapplication. Les objets-de-discours sont eux-mmes structurs dans un graphe qui forme la mmoire discursive. Cette premire partie introduit toutes les caractristiques de lapproche. Les auteurs reviennent sur les grands problmes du traitement automatique des langues, de lintelligence artificielle, de la logique dductive ou abductive, ainsi que sur les notions dintension et dextension sur lesquelles ils articulent leur modle. Celui-ci est ainsi prsent dans son ensemble, et les parties suivantes vont se focaliser sur des aspects prcis. La deuxime partie poursuit la construction de la mmoire discursive en prenant pour unit lnonc lmentaire, cest--dire la proposition forme dun relateur (prdicat) et darguments correspondant aux complments du verbe. Les auteurs explorent alors plusieurs facettes de la smantique de lnonciation, en sintressant non pas aux proprits fonctionnelles des objets mais aux seuls aspects linguistiques et nonciatifs. Ils sinspirent du modle de la lexis dAntoine Culioli pour dfinir un schma dnonc par un ensemble de six places prdtermines : une place de relateur ; trois places darguments ; une place dnonciation pour les marques des oprations dnonciation ; et une place caractristique de lnonc pour les valeurs globales des oprations quil vhicule. En ce qui concerne la place dnonciation, les auteurs partent des travaux de Catherine Fuchs et distinguent les connaissances dinterprtation qui dterminent la nature de lespace dinterprtation de lnonc ; les connaissances lies son ancrage spatial et temporel ; et les connaissances relatives sa dynamicit. Quant la place caractristique de lnonc, elle regroupe des considrations telles que linsertion discursive, les conditions de validit ou encore lespace dinterprtation. En partant de la distinction tat-processus ainsi que des notions de vise faible (qui renvoie du possible) et de vise forte (qui renvoie du certain), les auteurs aboutissent une classification des types de procs qui leur sert de base pour lanalyse des noncs lmentaires, leur but tant lidentification dune structure qui, pour chaque nonc, relie les objets-de-discours et montre en quoi linformation disponible au sujet de lnonc confirme, prcise ou contredit les

halshs-00137097, version 1 - 16 Mar 2007

Titre courant de larticle

donnes lexicales. Limportance des dterminants, des traits smantiques et des rles thmatiques est dtaille. Un exemple danalyse est finalement droul, avec des considrations la fois lexicales, syntaxiques et smantiques. La troisime partie sintresse la nature des raisonnements mis en uvre lors de lexploitation de la mmoire discursive. Elle dtaille les objets prdicatifs qui concernent les proprits et les actions, et qui viennent sajouter aux objets-dediscours individuels. Elle sattache alors construire un systme infrentiel partir des objets-de-discours en tant quindividus et des objets prdicatifs en tant que prdicats. Les rgles dinfrences sont avant tout des rgles abductives, puis des rgles dductives classiques. Les raisonnements abductifs ninterviennent quentre des objets, et particulirement pour des infrences entre sous-objets et objets. Lors de lanalyse dune nouvelle description, il sagit ainsi de rechercher un objet qui prcderait lobjet courant dans la chane de raisonnements. En ce qui concerne les raisonnements dductifs, les auteurs sappuient sur les axiomes du Calcul des Noms et sur la Mrologie de Stanislas Lesniewski. Tous ces raisonnements ont lieu dans lintension, un exemple de raisonnement dans lextension tant lingrdience, ou distance entre deux objets individuels. Le modle est dsormais complet et le dernier chapitre revient sur des points mthodologiques et informatiques pour son exploitation dans des applications de traitement automatique des langues. Certains aspects de cette troisime partie restent malheureusement inachevs. Par exemple, un problme connu dans la gestion des infrences est la limitation de leur nombre et de leur porte ; or les auteurs renvoient lapplication le soin de rsoudre ce problme. Dautre part, les propositions avances manquent de cohsion. Les renvois la suite de louvrage sont frquents, et le modle dcrit ressemble moins un ensemble cohrent qu un agglomrat de propositions parpilles et parfois mal relies. La consquence naturelle de ces dfauts est que le dernier chapitre ne fait queffleurer le domaine de linterprtation automatique et de la conception de systmes multi-agents pour ce faire. Une implantation partielle est par exemple voque deux pages avant la fin, la description donne savrant insuffisante. Au final, louvrage ne suffira peut-tre pas convaincre le lecteur du bien-fond de lapproche des auteurs, mais fournira nanmoins un exemple de travail pluridisciplinaire dlicat, dmontrant la complexit des phnomnes linguistiques ainsi que la ncessit de tenir compte du maximum de cas dans la ralisation de systmes automatiques.

halshs-00137097, version 1 - 16 Mar 2007