Erreur systématique 

:
 L’erreur systématique est égale à l’écart entre l’erreur soustrait de l’erreur
aléatoire obtenue dans des conditions de répétabilité
 L’étude de la composante de l’erreur systématique conduit à l’étude de la
justesse
 C’est l’écart entre la moyenne qui résulte d’un nombre infini de mesurages
du même mesurande, effectués dans des conditions de répétabilité soustrait
de la valeur vraie ou conventionnelle du mesurande:
 Dans les conditions de répétabilité de mesurages, l’erreur systématique
demeurent constante ou varie de façon prévisible et garde le même signe,
donc on ne peut pas réduire l’erreur systématique en répétant la mesure
 Note 1 : la valeur de référence pour une erreur systématique est une valeur
vraie ou une valeur conventionnelle ou une valeur mesurée d’un étalon dont
l’incertitude de mesure est négligeable
 la présence des erreurs systématiques conduisent à un manque de justesse
 on diminue les erreurs systématiques en appliquant des corrections donc, les
erreurs systématiques sont corrigées.
 Il est important à noter que si l’on parvient à minimiser les erreurs
systématiques suite à l’application des corrections, on ne pourra jamais les
éliminer
 une bonne justesse permet d’obtenir une valeur exempte d’erreur
systématique
 Ex: une mesure de longueur qui est effectuée à la température de 25°C au
lieu de la température de référence de 20°C; cela produit une erreur
systématique à la suite de la dilatation thermique de l'objet
 l’erreur systématique et ses causes peuvent être connues ou inconnues. On
applique la correction pour compenser une erreur systématique connue

Correction :
 Une valeur ajoutée algébriquement ou retranchée au résultat brut d’un
mesurage pour compenser une erreur systématique.
 Note 1. . La correction est égale à l’opposé de l’erreur systématique estimée.
ex température dans l’enceinte = température lue + 1°C

Facteur de correction :
 facteur numérique ou un coefficient multiplicatif par lequel on multiplie
le résultat brut d’un mesurage pour compenser une erreur systématique.
 IV. 2. Justesse de mesure et erreur systématique
IV.2.1. Définitions Justesse d’une mesure d’un instrument de mesure/
procedures d’un système de mesure / procédure d’une méthode de mesure
 la notion de justesse d’un instrument de mesure est un concept qualitatif. Un
instrument est juste s’il affiche la valeur vraie théorique de la grandeur
mesurée (mesurande).
 La justesse d’une mesure n’est pas une grandeur. On ne peut donc pas lui
donner de valeur, on peut seulement dire que la justesse d’une mesure est
bonne ou mauvaise par rapport à des exigences spécifiées (EMT). ISO5725
donne des caractéristiques pour la justesse

 Justesse d’une mesure est une étroitesse de l’accord entre la moyenne d’un
nombre infini de valeurs mesurées répétées et une valeur de référence
 Erreur de justesse d’un instrument de mesure est aussi appelée erreur
systématique d’indication d’un instrument de mesure
 la justesse n’est pas liée à l’erreur aléatoire
 La justesse varie en sens inverse de l’erreur systématique

La justesse d’une mesure est une qualité qui s‘applique selon les cas
 à un appareil de mesure ou un système de mesure donné
 à un ensemble procédures de mesure d’un système de mesure donné
 à une méthode de mesure donné ou procédure d’une méthode de mesure

le défaut de justesse d’une mesure est dû à l’existence d’une erreur

systématique
5
IV.2.4.1. Conditions pour l’étude de la justesse d’une mesure
IV.2.4.1.1. Différentes conditions de l’étude de la justesse d’une mesure
selon l’objet de l’étude
 l’étude de la justesse d’une mesure sous conditions d’une étude intra-
laboratoire ou d’une étude inter-laboratoire (deux possibilités) va dépendre
selon sur quoi porte l’étude de justesse souhaitée.
 Si l’étude porte sur la justesse d’une mesure d’un instrument ou d’un
ensemble procédures d’un système de mesure, il faut réaliser une étude
intra-laboratoire en condition de répétabilité
 Si l’étude porte sur la justesse d’une méthode de mesure ou une procédure
d’une méthode de mesure elle-même, il faut obligatoirement réaliser un
étude inter-laboratoire
 
 
 Conditions pour l’étude de la justesse d’une mesure

une étude intra-laboratoire étude inter-laboratoire

en condition de répétabilité
méthode de mesure
instrument de mesure ou ou procédures d’une
système de mesure ou d’un méthode de mesure
ensemble procédures d’un
système de mesure,
La figure ci-dessous permet de comparer les conditions d’étude de la justesse
de mesure , selon les cas
Etude de justesse
Instrument de mesure ou
système de mesure
Ensemble procédures de mesure
dans un système de mesure
Procédures de mesure dans une
méthode de mesure ou méthode
de mesure
 
Condition d’étude
Obligatoirement étude intra laboratoire
conditions de répétabilité
Obligatoirement étude intra laboratoire
conditions de répétabilité
Obligatoirement étude inter laboratoire
conditions de reproductibilité ( avec
conditions de répétabilité dans chaque
laboratoire participant
IV.2.5. Nécessite d’une valeur de référence
Dans tous les cas, il faut disposer d’une valeur de référence connue
Cette valeur peut être :
-La valeur conventionnelle d’un étalon
-Une valeur mesurée d’un étalon dont l’incertitude de mesure est négligeable
-Une valeur mesurée du mesurande obtenue avec un système de mesure étalon
IV.2.6. Quantification du défaut de justesse par étude intra-laboratoire
Le défaut de justesse d’un instrument ou d’un système de mesure ou d’un
ensemble procédures dans un système de mesure nécessite une étude intra
laboratoire. Il est quantifié par le biais de mesure
III.2.6.1. Définition : biais de mesure ou biais ou erreur de justesse  d’un
instrument ou système de mesure d’un ensemble procédures dans un système
de mesure est une estimation d’une erreur systématique. Le biais de mesure
caractérise un appareil de mesure ou système de mesure d’un ensemble
procédures dans un système de mesure et non une méthode de mesure
II.2.6.2. Calcul du biais de mesure :
Symbole général du biais : Δ
Biais de mesure : Δ = ȳ -yref
Le biais n’est qu’une estimation de l’erreur systématique car il est évalué à
partir de la moyenne d’un nombre fini de valeurs mesurées (et non un
nombre infini)
Biais de mesure obtenu dans un laboratoire pour un instrument de
mesure ou un ensemble procédures d’un système de mesure
 
Le biais a une valeur algébrique, son signe doit toujours être indiqué
La justesse d’une mesure varie en sens inverse de l’erreur systématique
Pour savoir si le biais est significatif ou non, il faut comparer sa valeur à une
limite acceptable appelé erreur systématique maximale tolérée (EMT) de
l’instrument de mesure.
Quand le biais est inférieur à cette limite, la justesse d’une mesure d’un
instrument ou d’un ensemble procédures dans un système de mesure est
bonne, quand le biais est plus grand, la justesse de mesure d’un instrument
ou d’un ensemble procédures dans un système de mesure est mauvaise
On définit également le biais relatif (ou erreur de justesse relative) :
=
sa valeur est fréquemment exprimée en pourcentage
IV.2.6.2. Quantification du défaut de justesse d’une mesure par étude inter
laboratoire sur une méthode de mesure
 Une étude inter-laboratoire collaborative permet de mettre en évidence
que le biais de mesure obtenu dans un laboratoire donné présente deux
composantes
 le biais de la méthode de mesure (parfois appelé biais intrinsèque)
 la composante laboratoire du biais (propre au laboratoire concerné)
IV.2.6.2.1. composante du Biais de la méthode de mesure
Seule un étude inter-laboratoire collaborative permet de quantifier le défaut
de justesse d’une mesure d’une méthode de mesure. Une telle étude conduit
à calculer le biais de la méthode
de symbole général (δ)
Calculé par la différence entre la moyenne des moyennes des valeurs
mesurées obtenues par les différents laboratoires retenu (ȳ) et la valeur de
référence (valeur conventionnelle le plus souvent) de l’étalon utilisé (yref)
δ= ȳ - yref

Pour chaque laboratoire i participant à l’étude inter laboratoire, il est

également possible de calculer le biais de mesure de ce laboratoire i (Δi)
le biais de la méthode de mesure (δ), ainsi que le biais de mesure d’un des
laboratoires particuliers ( Δi)
IV.2.6.3. Composante laboratoire du biais
Pour chaque laboratoire i, il est possible de calculer une autre grandeur
appelée composante laboratoire du biais (Bi) qui est la différence entre la
moyenne des valeurs mesurées dans le laboratoire et la moyenne des
moyennes des laboratoires retenus
Bi =ȳi-ȳ
La figure suivante présente un récapitulatif du bais de mesure et de ses
deux composantes constitutives pour un laboratoire i ainsi que l’erreur
aléatoire sur une valeur mesurée obtenue dans ce laboratoire

biais de mesure ; biais de la méthode ; composante laboratoire du biais du laboratoire i

yk : une valeur mesurée par le laboratoire i
ȳi : moyenne des valeurs mesurées par le laboratoire i
ȳ : moyenne des moyennes des laboratoires participant à l’étude inter-
laboratoire et retenus
yref : valeur conventionnelle de l’étalon
δ : bais de la méthodes de mesure
Bi : composante laboratoire du biais du laboratoire i
Δi : biais du laboratoire i
e(yk) : erreur aléatoire sur une valeur mesurée yk 
si :Ecart-type expérimental obtenu en conditions de répétabilité dans le
laboratoire i
 Le biais de mesure d’un laboratoire i est donc la somme du biais de la
méthode et la composante laboratoire du biais
Δi =δ +Bi
Commentaire :
 le bais de la méthode de mesure est le même quel que soit le laboratoire qui
applique cette méthode
 La composante laboratoire du biais diffère d’un laboratoire à l’autre, elle est
due aux conditions propres à un laboratoire donné ( lieu, operateur, système
de mesure)