REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE MOHAMED BOUDIAF - M’SILA

DOMAINE : SCIENCES ET TECHNOLOGIE

FACULTE DES TECHNOLOGIE
FILIERE : GENIE CIVIL
DEPARTEMENT DES GENIE CIVIL OPTION : STRUCTURES

Mémoire présenté pour l’obtention

Du diplôme de Master Académique

Intitulé

l’effet des murs de remplissage sur le comportement

l’effet des murs de remplissage sur le comportement
sismique des structures en béton armé
sismique des structures en béton armé
Présenté par :
• NECHE MERIEM
• AHMED AZI DJILALI

2020/2021
 Plan de travail

Introduction Etude
bibliographique Présentation
du structures
étudié

Présentation
des résultats Discussion et
interprétation
des résultats
Conclusions
 Introduction

Les structures en portiques en béton armé

remplis de maçonnerie sont largement
utilisées dans le monde entier. Cependant, les
remplissages de maçonnerie ont toujours été
considérés comme des éléments secondaires,
et les ingénieurs ne les ont pas introduits dans
leurs modèles de calculs simplement parce
que les remplissages n'avaient pas à jouer une
fonction structurelle (Généralement ils sont
considérés comme des charges verticales).
 Introduction
Problém
c tif atique
Ob je

ic at if La distribution
s ig nif une structure e
des murs de re
mplissage dan
e ff et n béton armé e s
y a un age polémique qua
nt à son effet s
st source de
q u ’il p l i ss de la rigidité e ur l’améliorati
st- ce d e r em en t t résistance da on
E u rs tem ents envisageons, e ns celle –ci. N
ous
s m p o r n utilisant la m
de c o m â t im linéaire (moda éthode d’analy
se
e b le – spectrale)
sur l que des statique non _
linéaire (push-
e t l’analyse
i
sism présenter des m
odèles de distr
over), de
de remplissage ibution des mu
dans un rempli rs
voir l’impact d ssage en B .A
e cette distribu et
résistance la d tion sur la
uctilité et enfin
la rigidité.
 Etude bibliographique
Effets d'un séisme : u
e s tr e p a r d es vibrations d
s e tr a d u i t à la surface terr a ce d u sol de part e
t
Un s é is m e la s u rf
o is pa r d e s d écalages de n s d é p e n d e n premier
sol et parf tio
ill e s . L ’a m p leur des vibra fondeur de la
utr e d e s fa ée, d e la p ro
d ’a
n t it é d ’é n e rgie libé r
v é . E n plus des
lieu de la qu a elle on se tro u
e la d i s ta n c e à la q u
è n e s p e u v e nt aggraver
rupture et d , d ’a u tres phénom
v em e nts v i b r a to ir e s
sis m iq u e : ts unamis,
u
mo
e n c e s d ’u n phénomène
les cons é q u
in , liq u é fac tion des sols
de terra
mouvements Les obj
ectifs es
sentiels
d e l a co
- nstruct
Co n naitre la relati ion parasis
on entre les mique s
bâtiments ou on t de 
infrastructures autres
de génie civil
et le sol.
- Prévoir les co
nséquences po
tentielles des
de terre. tremblements

- Construire des
structures rési
stant aux trem
terre, suivant le blements de
s normes de co
nstruction loca
les.
 Etude bibliographique
Comportement sism
iq ue des structures av
ec murs de remplissa
ge :

e e n m a ç o n n er ie non armés
plissag
Les murs de rem ifie r la s tr u c ture du cadre
de rig id
sont en mesure av an ta g e l' a u gmentation
ompenser d
principal et de c v e c le u r p ro pre résistance.
elles a
des forces inerti
 Comportement sismique des structures en béton armé
le s oll q
q u
u ii e
e s
stt m
m o teuur.r. LLeess
ote
ism
le ssééis st
mee,, cc’’eest le so sonntt
PPeennddaanntt le u e le sé
sé is
is m
m ee e
e nngg ennddre
e re so
ic it a ti
ti o
o nnss mmééccaanniqiquueess qque le s a n c onn
cee ddee sso
so
so ll
ll ic it a o n nee c
c o
o n
n n
n aa is
is sa n
il esst
t cceert in qquu’u
rtaain ’unnee bbonn
ddiv e rs
iverse ess eett il e u uiriree..
x ccoonnssttrru
rmette ttrra
a it
it ddee m
m ie
ie u x
actitioonn ppeerm
ac

Comportement des éléments structurels

Classification des structures en béton armé
RPA 99/ v 2003
Zone 0 sismicité négligeable
Zone I sismicité faible
Zone II sismicité moyenne
Zone III sismicité élevée
 Classification des ouvrages selon leur importance
RPA 99/ v 2003
I IIa IIb III Classification des ouvrages selon leur
importance
0,15 0,25 0,30 0,40 Ouvrages d'importance vitale :
Sécurité-Hôpitaux
0,12 0,20 0,25 0,30 Ouvrages de grande importance :
Scolaire et Culte
0,10 0,15 0,20 0,25 Ouvrages courants : Habitations -
Bureaux
0,07 0,10 0,14 0,18 Ouvrages de faible importance :
hangars
Les méthodes de calcul sismique :
 
 Présentation du bâtiment étudié

Groupe
La structure é tud d’usage 2
ié e est un
(R+2)et (R+4) d’u
ne forme
irré guliè re à usag
e d’habitation.

  Zone
omé triques sismique
Caracté ristiques gé

Structur
e R+2  Structure R+4 
 

 
 Sans
remplissage

Remplissage
partiel

Remplissage
total
 dis cussions 
Résultats et

Résultats préliminaires :
Les résultats en termes de périodes propres des structures
étudiées sont présentés dans les tableaux suivants pour les
trois cas :
1. Sans remplissage
2. Avec remplissage partiel
3. Avec remplissage total
 iq ue s du RPA vs 20 03
e nces parasism
Satisfaction des exig

 A = 0.15 (Zone )
R = 3.5 (Structu
re sans voiles de
R = 4 (Structures contreventement)
contreventés par
  Q = 1.1 des voiles)
Où D = 1.9
W avec = 0.2

re 
  D=   Pour la structu

  o ntreventées 
s tru c ture s c
  Pour les
 Présentation des résultats

de périodes propres des structures étudiées

Structure R+2 : Sans remplissage
Mode Période [ Ux ] [ Uy ] [ Uz ] [ Rx ] [ Ry ] [ Rz ]
1 0.5796546 94.70% - 0.00% - 2.32% -
2 0.17593509 4.79% - 0.00% - 25.85% -
3 0.0999888 0.51% - 0.00% - 0.29% -
Tableau Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..1 Période propre Structure
R+2 Sans remplissage

Structure R+2 : Remplissage partiel

Mode Période [ Ux ] [ Uy ] [ Uz ] [ Rx ] [ Ry ] [ Rz ]
1 0.5044799 99.93% - 0.00% - 0.17% -
2 0.05583669 0.06% - 0.00% - 36.95% -
3 0.0468441 0.00% - 71.29% - 0.00% -
Tableau Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..2 Période propre Structure
R+2 remplissages partiel

Structure R+2 : Remplissage total

Mode Période [ Ux ] [ Uy ] [ Uz ] [ Rx ] [ Ry ] [ Rz ]
1 0.13408314 94.34% - 0.00% - 5.40% -
2 0.0512777 5.40% - 0.00% - 32.22% -
3 0.04716253 0.00% - 72.03% - 0.00% -
Structure R+4 :
Structure R+4 : Sans remplissage
Mode Période [ Ux ] [ Uy ] [ Uz ] [ Rx ] [ Ry ] [ Rz ]
1 0.93379338 85.54% - 0.00% - 8.11% -
2 0.30390255 9.30% - 0.00% - 37.48% -
3 0.17726681 3.12% - 0.00% - 3.14% -
Tableau Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..1 Période propre Structure
R+4 Sans remplissage

Structure R+4 : Remplissage partiel

Mode Période [ Ux ] [ Uy ] [ Uz ] [ Rx ] [ Ry ] [ Rz ]
1 0.8468413 84.53% - 0.00% - 8.93% -
2 0.27733638 10.02% - 0.00% - 37.44% -
3 0.16268427 3.52% - 0.00% - 3.60% -
Tableau Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..2 Période propre Structure
R+4 remplissage partiel

Structure R+4 : Remplissage total

Mode Période [ Ux ] [ Uy ] [ Uz ] [ Rx ] [ Ry ] [ Rz ]
1 0.11003961 87.72% - 0.00% - 8.78% -
2 0.07204282 0.00% - 79.07% - 0.00% -
3 0.05957706 0.08% - 0.00% - 29.55% -
Tableau Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document..3 Période propre Structure
R+4 remplissage total
 Structure R+4
y se push-
Résultats de l’anal
over 

A. Courbe de Capacité

Structure R+2
 Pour le cas de structure R+4 le profil de
de d ép lac e ment des étages déplacement est présenté dans les figures
A. Profil
(…..). L’allure du déplacement est normale pour
les deux cas (sans remplissage et remplissage
Structure R+2 partiel) mais pour le cas où le remplissage est
total on peut voir une augmentation légère du
déplacement à partir de 3eme étage.

Structure R+4
6

4
Niveau

2 sans remplisage
remplissage partiel
1 remplissage total

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Déplacement d’étage(m)
 3 Structure R+2
sans remplissage
remplissage
Profil de déplacement inter-étage
portiel
2 remplissage total

Structure R+4
Niveau

sans remplissage
1
5 remplissage
partiel
remplissage total
4
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
3
Déplacement inter-étage (%)

Niveau
2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Déplacement inter-étage (%)
Toujours, on peut remarquer que l’influence des murs de remplissage
est important dans le cas où le remplissage est partiel. Le déplacement
inter-étage est très grand au niveau de l’RDC. On peut généraliser cette
remarque pour le troisième cas ou le remplissage est total mais avec
une valeur de déplacement inter-étage de 2%. Pour le cas « sans
remplissage » le déplacement inter-étage est moins de 2%.
 Cette in
ve
appliqué stigation sur l’
e s an
remplissa ur une structur alyse push-over
g e su r l e e en bé modale
aux conc comporte ton arm
lusions s m e n t si s é des m
u ivantes : m ique en urs
1-.l’analy a condui
se push-o t
réalistes ver fourn
sur le co i
des struc mportem t des information
tures. ent et la s p lu s
capacité
de résista
nce
2-.L’ana
lyse pus
scénario h-o
s de rem ver a été effec
montré q pli tuée pou
ue le rem ssage et les ré r différe
nts
sur le co plissage sultats o
mportem a un e in b t
ent latéra fluence c enus ont
l du struc onsidéra
3-un éq t u re . ble
uilibre
augment st
ant consi able surprenan
dérablem t peut
ent la rés naître
istance a e
u push-o n
ver.
 R C I
M E
U R
PO E
T R
VO TION
T E N
A T