BESOIN D’UN CONSEIL ? Avocats au Barreau de Grasse 1 dit anglo-sxo por con origin de conic (ut) ape a pesos consivante st eset ioracavsle ie qu cle tantra prot d'un eran ben or cha ge en eet le reven ei cp fal dans ceraines cndtons au Deh Gaie apc cst! que rst | Ce denier peut Ee Te consiuant Iai meme on anes personnes Leste evi eae prope dx bien ats want par lest Tena Tefal ownership si peut es adit tien dispose tiveet en dt cera es ies drs sont dint Gh patrinoine personnel dase: bene rst de son ces ps tn simple eda, ss dos ot pot Tate en apptoen tango Cert peat ire const ente vfsoud Dane ce demir eas, on arte de trast test Le testateur désigne un trustee qui devient son exteuteur festamentaire et tient les bens suceessoraux on trust aw bénétice des hrtiens ou legates designe, char ‘2¢ pour lui de reverser les nevenuset/ou le capital selon certaines conditions Fixées par fe testament ‘généralement des pays de tradition civil te, doit les iffiulés soulevées par son exe | ‘ution et ses effets sur notre territoire ‘Le recours au trust anglo-saxon a connu un important eéveloppement mondial ‘Ace jour, la plupart des Etats frontaliers de Ja France offrent aujourd’hui une alterna- tive au trast ont comme d'autees pays de} traiton cvilist, rel que le tabu (oid | 6 juin 1993) et le Québec (article 1260 et suivants du Code Civil québécois). ole pays rest un des derniers a ne pas slisposer une institution fiduciaire sure | Liavenir continent curopéen, avec Ie risque de voir ses opérateurs économiques ov financiers se tourer hors de nos frontiées afin de met- tre en place des restructurations ou des projets mobilisant leurs capitaux Le lepislateur a (timidement) remédi cette carence avec la loi n°2007-211 dl 19 février 2007 instituant a fiducke, défi nie aux articles 2011 et suivants du Code civilcomme étant "Vopération par laguel- Je un ouplusiewrs consttuantstransferent des bens, des droits ou des siretés, ow un ensemble de biens, de droits ou de tiretés, présents ou futers, dun ou plusieurs fie ciaires qui les tenant séparés de leur patr- ‘moine propre, agissent dans un but déter- ‘miné prof da ou psu bénéficiaies” S"iL n'est done pas possible de enéer un trust proprement parler en droit frangais, il convient copendant de relater les caracy ‘Ssistiques de institution Fiduca tele quo anisée aux tries de cette nouvelle legis+ lation’ Ainsi quia 6¢&ci-essus souligné, la Fran ce faisait exception dans ume Europe lar= yement aequise aw meécanisme de twust et de Fidueie I convient en elt de noter que le concept de patrimoine daffectation qui est le Dupre du trust et de fa iducie entre en ceniradietion avec le prineipe dunité et indivisibitite du patrimoine que le droit frangais promeut depuis le XIX'sigele Lao’ du 19 fevtier 2007 instituant a fidu- ie va permet, out au moins partellement, de remédier & cette marginalisation La fiducie est un contrat synallagmatique comportant deux obligations principales —Tout d’abord le fidueiant (ou consti- tuant)transfére le droit de propriété cul <étientsurun bien un tiers appelé fidu- — Réciproquemént, le fiduciaire s'engage une part A gérer ee bien et d'autre part {le restituer, soit au fiduciant soit un autre bénéfi- claire préala- blement désigné par lui @ une Eohéance préci- sée (date ou eve- nement, tel qu'un décés ow unredressement financier par exemple). Le bénéficiaire rest pas partic au contrat, i se trouve dans ‘une situation semblable au tiers bénéti- claire d'une stipulation pour autrui, ‘Comme en matiére de trust, le constituant ‘ransfire les biens au fiduciaire qui en acquiert la pleine titularité ; la marge de manouvrelaissée au fiduciaire se trouve déli- mitée par le contrat de fiducie. —* Le trust se distingue cependant de la fidu- cie par la séparation qu'il instaure entre le contrate des biens et fa jouissance’”- quills procurent, En effet, a la différence de ta fiducie, dans le trust, gestion des biens et jou sance des profits qu’ils engendrent sont clairement dissociés : !ndministration et [ne disposition des biens placSs sous trust relevent du trustee mus le pouvoir de pré {endre au profit et "usage desdits biens appartient exelusivement au éngficiaire La logique intrinséque du trust apparaissait ds lors incompatible avee les fondements des pays de tradition eiviliste pour qui pos- session et jouissance de biens sont étrot- | tement tiges. f n'est pas Gtonnant dans ces conditions que ces pays aient dévelop- pé, et tout partculiérement en Europe, cette alternative plus conforme a leur ordon- | nancement juridique qu’est la Fidueie. | @ Modalts de le Aducie ot francaise Ainsi que te souligne le Rapporteur du texte A |" Asaembido Nationale, Monsieur Xavier DE ROUX’, cette réforme offre une ‘opportuni asaisir malgré les Imperfections | erty insufisances dy texte. En aft, ce sexte ‘Me Agnés Proton