L ACTION

EN JUSTICE

G N RA L I T
Dfinition : Art.30 CPC L'action est le droit, pour l'auteur d'une prtention, d'tre entendu sur le fond
de celle-ci afin que le juge la dise bien ou mal fonde.
Pour l'adversaire, l'action est le droit de discuter le bien-fond de cette prtention.
Remarque :
1. Distinction entre droit daction et droit substantiel
Il existe une distinction entre le droit daction et le droit substantiel selon la dfinition. Laction est
prsente comme un droit mise en mouvement selon Demolombe. Le droit daction, cest le droit de
pouvoir dclencher le pouvoir juridictionnel, de pouvoir obliger le juge se prononcer sur le fond. Le
droit substantiel ne se confond pas avec droit daction. Par exemple en matire dobligation
alimentaire, il existe un droit substantiel mais pas de droit daction puisquil nest pas possible pour le
dbiteur dexiger en justice lexcution de lobligation (1 er civ. 4 janvier 2005).
De mme le droit daction est parfois dconnect du droit substantiel. Ainsi il existe un droit agir,
mais la demande sera mal fonde puisque la crance sera prescrite par exemple.
L'action en justice est finalement conue par le Code de procdure civile comme un droit subjectif
autonome part entire, de nature processuelle, comme le voulait Henri Motulsky, distincte la fois du
droit subjectif substantiel dont elle permet la sanction et des moyens par lesquels elle est mise en
uvre.
2. Distinction entre droit daction et demande.
Laction est un pouvoir, un droit potestatif qui peut ou non sexercer selon la volont de son titulaire. La
demande est la matrialisation de laction. Il sagit de la manire dont le demandeur ou le dfendeur
vont mettre en uvre leur droit daction (requte, demande reconventionnelle). Cela montre encore
que laction prexiste la demande.
3. Un droit fondamental et principe dcoulant du droit daction.
CE, 6 janvier 1972 : Principe de valeur constitutionnelle du droit au recours juridictionnel
Cons.Cons : Le Conseil constitutionnel, de la mme manire a donn une valeur constitutionnelle au
droit dagir, dans un certain nombre de dcisions et notamment le 9 avril 1996.

Les principes.

- Droit dagir tort : Irresponsabilit de principe de celui qui agit a tort. Le seul fait d'agir en justice
n'engage pas, en principe, la responsabilit de son auteur.
Limites : Abus de droit
Toutefois labus du droit dagir en justice ( seule fin de nuire autrui, acharnement judiciaire, ou
lgret des prtentions) .La disposition la plus gnrale est celle de l'article 32-1 qui dispose que
celui qui agit en justice de manire dilatoire ou abusive peut tre condamn une amende civile d'un
maximum de 3 000 , sans prjudice des dommages-intrts qui seraient rclams
La jurisprudence donne les caractristiques de labus de droit : Lexercice dune action en justice ne
dgnre en faute pouvant donner lieu des dommages et intrts que sil constitue un acte de
malice ou de mauvaise foi, ou au moins une erreur grossire quipollente au dol (Civ. 9 mars 2000).
En tout tat de cause, les juges du fonds doivent caractriser les circonstances particulires de labus
sous peine de cassation.
Labus de droit dans laction en justice est en principe cart si une partie aprs avoir obtenu gain de
cause en premire instance et dbout en appel.
Illustration :1re civ. 20 mars 2013 : Labus est-il caractriser ?
Faits : La testatrice a, par acte du 23 octobre 1996 , rvoqu tous ses testaments antrieurs et
notamment celui du 19 juillet 1995 qui avait institu le demandeur lgataire universel ; elle est
dcde le 18 dcembre 1997 en laissant sa fille pour lui succder. Le demandeur en dlivrance de
legs a t dbout. La cour d'appel a condamn le demandeur payer la fille de la dfunte la
somme de 50 000 euros pour abus d'ester en justice. Aprs avoir retenu que l'action engage
s'intgrait dans une vritable machination tendant faire croire que le demandeur avait eu en sa
possession depuis la fin de l'anne 1997 un testament qui avait t dtruit plusieurs annes
auparavant par son auteur, en chafaudant, avec la complicit d'un notaire peu scrupuleux, un acte
de reconstitution de complaisance et en lanant une action en justice en vue de confrer ce
montage frauduleux le sceau de l'autorit irrfragable de la chose juge, la cour d'appel a relev que
le demandeur avait caus la fille de la dfunte un prjudice en la privant depuis 1988 de la
jouissance de la succession de sa mre, la contraignant subir des procdures judiciaires coteuses
et pnibles.

Solutions : la cour d'appel a caractris les circonstances particulires constitutives d'une faute.
Rejette le pourvoi.
- Un droit facultatif :
o

Nul nest jamais oblig dagir en justice : Celui qui nagit pas nencourt aucune sanction Il renonce
son droit.

Le juge nest pas oblig, en principe, de relever doffice le dfaut de droit dagir. En principe, les fins
de non-recevoir sont des moyens de dfense d'intrt priv que les parties peuvent proposer au
juge ou, au contraire, abandonner.

Validit des drogations conventionnelles au droit d'agir : Clause de mdiation, clause abrviatives
de prescription. En cas de transaction, les parties conviennent que toute prtention relative l'objet
de leur accord sera dsormais irrecevable

LA

C L A S S I F I C AT I O N D E S AC T I O N S E N J U S T I C E S

Les actions en justices sont aussi diverses que le droit substantielles dont elles visent mettre en
uvre. Il est possible de classer ces actions en fonction du droit quelles mettent en uvre.
Action relles, personnelles et mixtes
Classification selon la nature du droit substantiel

Action mobilires et
immobilires

Actions ptitoires et actions

possessoires.

Classification selon lobjet du droit

substantielle
D
i
s
t
i
n
c
t
i
o
n

Actions relles.

- Tend la ralisation dun droit rel portant sur

une chose dont elle contribue assurer la

protection et/ou la reconnaissance. Comme les
droits rels, les actions relles sont limites.
Laction se prescrit au bout de 3 ans.
Actions Personnelles
Tend la ralisation dun contrat personnel,
dun droit de crance. Laction par lequel un
crancier rclame au dbiteur une somme
dargent est une action personnelle.
Il existe autant dactions personnelles que de
rapports dobligation. Laction personnelle est
intente par le crancier ou ses ayants causes
et uniquement contre le sujet passif du droit
dobligation ou ses ayants causes.
Les actions personnelles englobent les actions
extrapatrimoniales car cette catgorie est
extensible.
Mixtes.
Il sagit des actions dont lesquelles une partie se
prvaut cumulativement dun droit rel et dun
droit personnel, tous deux n dune mme
opration juridique. Il nexiste pas de droit mixte
mais laction est porte simultanment ou
successivement devant la mme juridiction mais
concerne deux droits diffrents.
Par exemple, aprs la vente dun bien
lacqureur entreprend une action en dlivrance
du bien.

La distinction se fait selon la nature du

bien sur lequel porte le droit litigieux.
Selon la sumadivisio du droit civil, tout
ce qui nest pas immeuble est meuble.

Laction mobilire
Action qui a pour
objet la sanction un droit
portant sur un bien mobilier.
Action en
recouvrement de crance,
obligation de faire ou de ne
pas faire mme si leur
excution aboutirait obtenir
un bien immeuble.

Laction immobilire
Action destine
assurer la sanction dun droit
portant sur un bien
immeuble.
Les actions en
bornage ou en revendication
par exemple sont des actions
relles immobilires.

Mise en uvre de la
distinction
Lobligation de
donner peut tre mobilire ou
immobilire selon quil sagit
dun bien meuble ou
immeuble.
Quand lobligation
est alternative, la nature de
laction demeure en suspense
tant qu loption entre la
prestation immobilire et la
prestation mobilire na pas
t effectue.
Laction en rescision
pour lsion est immobilire.

Action ptitoires.
- Action qui a pour objet lexistence dun
droit rel immobilier. Il peut sagir du
droit de proprit, de ses
dmembrements (servitude-usufruit)
dans ce dernier cas il sagira dune acti
confessoire. Laction qui tend faire
tablir linexistence dun droit rel
dmembr est une action ngatoire.
- Comptence du TGI sauf si lexception
le moyen de dfense implique lexamen
dune question immobilire, le TI peut s
prononcer sur cette difficult charge
dappel.
Action possessoires.
- Action ayant pour but de protger la
possession qui subit un trouble de fait o
de droit rsultat dacte judiciaire ou
extra-judiciaire. Laction est
indpendante du droit de proprit.
- Action en complainte : Action contre un
trouble actuel de fait.
- Action en dnonciation de nouvel uvr
Vise empcher la ralisation dun
trouble ventuel (futur travaux)
- Action en rintgration : Le trouble est
caus par violence.

I
n
t

t
s
d
e
l
a
d
i
s
t
i
n
c
t
i
o
n

I
l
u
s
t
r
a
t
i
o
n
s
.

En matire personnelle et relle.

1) Comptence territoriale:
- En matire personnelle (art.42 al 1 CPC) sauf
disposition contraire, la juridiction comptente
est celle du lieu o demeure le dfendeur
- En matire relle immobilire (art. 44 CPC) :
Lieu de situation de limmeuble.
- En matire relle mobilire Choix lieu du
dfendeur ou situation du bien.
2) Titulaire de laction (comptence des parties)
- Laction relle est in rem : action attach la
chose peut tre exerce par tous ceux qui se
prtendent titulaire dun droit sur cette chose et
veux qui sont dtenteur de celle-ci.
- Laction personnelle est in persnonam :
inhrente la personne, elle ne peut tre
exerce que par le seul crancier et de ses
ayant causes.
3) Prescription
- Les actions personnelles se prescrivent par 5
ans (art. 2224 civ)
- Les actions relles immobilires se prescrivent
par 30 ans (art. 2227civ)
- Dans les 2 cas, la prescription court compter
du jour ou le titulaire dun droit a connu ou
aurait du connaitre les fait lui permettant de
lexercer.
Actions mixtes.
- Offre un choix son titulaire puisque laction
repose sur deux droits de natures diffrentes.
Art.46 al 4, le demandeur peut saisir son choix
la juridiction o demeure le dfendeur, soit celle
du lieu o est situ limmeuble.

1)

Distinction entre acte de

disposition et dadministration.
- Cette distinction tait utilise pour
le pouvoir dester en justice. Les
actions mobilires taient
considrs comme un acte
dadministration et les immobilires
comme des actes de dispositions.
- Le tuteur
2) Champ de comptence
- Les actions qui portent sur un bien
immobilier (ptitoires et
possessoires relvent uniquement
du tribunal de grande instance.
- Les actions mobilires et
personnelles relvent en fonction
du montant de la demande, du
tribunal de grande dinstance
(R.211-3 COJ), du tribunal
dinstance (R.221-4 COJ) ou du juge
de proximit (L.231-3 COJ)
3) Comptence territoriale
- Les actions immobiliressont
portes devant le tribunal du lieu de
situation de limmeuble,
comptence rationae loci
- Les actions mobilires, de la
comptence du lieu o rside le
dfendeur.
4) Prescription.
- Action immobilire : 30 ans.
- Action mobilire : 5 ans.

Actions relles
action en revendication, action en bornage, tous
les droits rels principaux et accessoires.
JP :
Action personnelles
- L'action en diffamation, qui tend la protection
de l'honneur et de la considration de la
personne diffame, prsente, quand bien mme
elle conduirait l'allocation de dommagesintrts, le caractre d'une action extrapatrimoniale (Civ.1re 23 fvrier 2011)
- Laction du preneur bail (nullit, rescision,
rsolution, rvocations). Laction dun indivisaire
tendant lannulation dun bail et la rparation
du prjudice affrant est une action personnelle
(Civ. 1re 6 mai 2009)
- Laction du vendeur initiale contre le sousacqureur de bien vendus avec une CRP est une
action personnelle (Com. 6 oct 2009)

LE

1) Action possessoires.
- Le demandeur va devoir justifier dune
possession paisible, continue,
ininterrompue, publique et nonquivoque
- Ne permet dtablir la proprit mais de
protger la possession.
- Le juge peut ordonner de faire cesser le
trouble sl a dj t caus.
- Le juge peut ordonner par anticipation
faire cesser les futurs actes.
- Dans les deux cas le tribunal peut ajout
des dommages et intrt au profit du
possesseur.
- Action devant le TGI et doit tre intent
dans lanne du trouble.
2) Non cumul de laction ptitoire e
possessoire.
- Rgle pose larticle 1265 du Code de
la procdure civile, qui est la rgle de
non-cumul entre le ptitoire et le
possessoire.
- Des revendications possessoires et
ptitoires ne peuvent pas tre jointes
dans la mme demande. Alors, le
jugement sur une demande possessoire
nengage pas sur le fond ptitoire.
- A l'gard des parties, la victime du
trouble, le demandeur, qui s'estlace
immdiatement sur le terrain du
ptitoire, ne peut plus ensuite agir au
possessoire (CPC, art. 1226).
- Rciproquement, le dfendeur, auteur d
trouble assign au possessoire, conserv
la possibilit d'agir ensuite au ptitoire.
Mais il ne retrouve cette facult qu'une
fois le jugement au possessoire rendu e
dans l'hypothse, s'il y a condamnation
o la dcision a t excute), c'est-dire au moment ole trouble possessoir
aura dfinitivement cess (CPC, art.
1227).
- L'action ptitoire engage
postrieurement l'action possessoire
rend celle-ci sans objet lorsqu'elle tend
aux mmes fins (Civ. 3me 6 janvier 201
- De manire trs claire la troisime
chambre civile juge, au visa des articles
1265 et 1267 du Codede procdure civi
que l'interdiction faite au dfendeur
d'agir au ptitoire avant d'avoir mis un
terme au trouble emporte l'impossibilit
d'agir avant la fin de l'instance
possessoire (Cass. 3e civ., 23 janv.
2013).
- Laction prmature du dfendeur a
ptitoire peut tre combattue par
lexistence dune fin de non-recevo

R G I M E D E L AC T I O N E N J U S T I C E

Il faut donc dterminer les conditions requises pour lexistence de laction en justice puis lexercice de
laction en justice et ensuite la matrialisation de laction justice.
1 : Lexistence de laction en justice.
Larticle 31 du CPC dtermine les conditions l'action est ouverte tous ceux qui ont un intrt
lgitime au succs ou au rejet d'une prtention, sous rserve des cas dans lesquels la loi attribue le
droit d'agir aux seules personnes qu'elle qualifie pour lever ou combattre une prtention, ou
pour dfendre un intrt dtermin . Il faut donc un intrt agir (tableau 1) et une la qualit agir
(tableau 2)

Lintrt agir (art.31 CPC)

NotionDfinition

Existence

- L'intrt, aujourd'hui exprim par un texte, a toujours t exig par la jurisprudence en application des brocards
traditionnels : "pas d'intrt pas d'action" ou encore "l'intrt est la mesure de l'action"
- Celui qui agit doit justifier que laction quil exerce est susceptible de lui procurer un avantage. Lintrt peut se
dfinir comme la rechercher dun avantage personnel. Il dsigne le profit, lutilit ou lavantage que laction est
susceptible de procurer au plaideur.Lintrt doit tre positif et concret. Il doit tre juridique ou lgitime. Enfin, il
doit tre n et actuel (Civ.3me 8 fvrier 2006)
- En matire de voies de recours, l'intrt agir d'une partie repose sur la notion de succombance : un plaideur ne
peut pas attaquer une dcision qui lui a donn entirement satisfaction (V. Cass. 1re civ., 29 juill. 1952) sauf si ses
prtentions se sont bas sur des lments qui se sont relevs par la suite faux. A propos dun divorce dont la
femme avait obtenu lensemble de ses prtentions mais qui avait pris connaissance lors de lchange que le maris
avait reu des revenus suprieures, ce qui avait eu pour effet daffecter tant la teneur des prtentions de l'pouse
que l'apprciation de celles-ci par le premier juge, l'appel doit tre considr comme recevable au regard de
l'article 546 du Code de procdure civile(Cass. 1re civ., 23 nov. 2011)
- Lintrt agir peut tre pcuniaire ou morale (sentiment dhonneur)

Le titulaire du droit agir.

- Condition de l'action en justice, l'intrt agir s'apprcie en la personne du titulaire de l'action. Il en rsulte

caractristi
ques.

que lorsqu'une action en justice est exerce par un reprsentant conventionnel, lgal ou judiciaire, rgulirement
habilit, c'est en la personne du reprsent partie l'instance que doit s'apprcier l'intrt. Ainsi en
labsence de litige entre le crancier et le dbiteur en liquidation judiciaire, le liquidateur agissant pour la dfense
de l'intrt collectif des cranciers n'a pas d'intrt agir en inopposabilit la procdure collective la dclaration
d'insaisissabilit de l'immeuble constituant la rsidence principale du dbiteur (Cass. com., 3 fvr. 2009)
- En cas de contrat translatif de droit, l'action peut tre exerce par le cessionnaire. Les acqureurs successif dun
immeuble peuvent agir contre le constructeur sur le fondement de la garantie dcennale ((Cass. 3e civ., 23 sept.
2009)
Distinction de lintrt et du droit litigieux
- En tant que condition de l'action en justice, l'intrt agir existe indpendamment de l'existence du droit
litigieux
- L'intrt agir n'est pas subordonn la dmonstration pralable du bien-fond de l'action (Jurisprudence
constante, Cass. com., 24 mai 2011)
Apprciation judiciaire de lexistence dun intrt agir.
- Les juges du fond ont un pouvoir souverain pour apprcier l'existence de l'intrt agir (Cass. com., 3 fvr. 2009)
- Lintrt agir sapprcie au jour o la demande est introduite et non au jour o le juge statue (Civ3me 8
dcembre 2010). En appel lintrt est apprci au jour de lappel (Civ.2 me, 13 juillet 2006) La cessation, au jour de
la demande, de latteinte porte aux intrts collectifs quune association a pour objet de dfendre ne fait pas
disparatre lintrt agir en rparation dun dommage caus par cette atteinte (Cass. 3e civ., 20 nov. 2012).
- Remarque : jurisprudence confirme : lintrt agir sapprcie au jour de lintroduction de laction au sens
substantiel du terme et non procdural. Le jour de la demande fait rfrence la date de dlivrance de la
demande introductive dinstance, lintrt agir antrieur celle-ci est dj constitu.
- En matire de voie de recours, la Cour de cassation dcide que l'intrt d'une partie interjeter appel doit tre
apprci au jour de l'appel dont la recevabilit ne peut dpendre de circonstances postrieures qui l'auraient
rendu sans objet.
- Le dfaut d'intrt agir entrane l'irrecevabilit de la demande (CPC, art. 122). Cette fin de non-recevoir
d'intrt priv peut tre releve d'office par le juge (CPC, art. 125, al. 2) mais la contradiction lui impose d'inviter
les parties prsenter leurs observations (Cass. 3e civ., 3 avr. 2001). Lirrecevabilit de la demande peut tre un
indice pour dceler labus de droit daction en justice .
1) Intrt lgitime
- Larticle 31 du CPC fait rfrence lintrt lgitime. La lgitimit remplace lintrt juridique. En effet, laction
devait reposer sur un droit et tendre la reconnaissance, la protection de ce droit.
- Lintrt lgitime est un intrt srieux. Mais on peut considrer la lgitimit comme un intrt lgal ou non
contraire lordre public. L'assemble plnire de la Cour de cassation a reconnu un enfant n handicap un
intrt lgitime agir en rparation de ce handicap car sa mre n'avait pu exercer son choix d'interrompre sa
grossesse la suite de fautes commises par le mdecin et un laboratoire (Cass. ass. pln., 17 nov. 2000, Perruche,
action exerc par la mre au nom de lenfant qui navait pas eu recours lIVG en raison dun mauvais
diagnostique, puis loi du 4 mars 2002 disposant que lenfant n dun handicap navait pas dintrt agir, dcision
valable au regard de la constitution QPC, 11 juin 2010, QPC)
- La lgitimit ne se confond pas toutefois avec la moralit.
2) Intrt n et actuel
- L'intrt n et actuel, au sens traditionnel du terme, est un intrt qui n'est ni ventuel, ni hypothtique. L'intrt
est n lorsque le litige existe.
- Le caractre actuel de l'intrt exclut les demandes fondes sur un intrt pass.
- Il rsulte de l'exigence d'un intrt n et actuel que les actions prventives sont, sauf drogation, irrecevables.
Parmi les actions prventives on peut distinguer traditionnellement les actions provocatoires, les actions
interrogatoires et les actions dclaratoires
3) Intrt direct et personnel.
- Le produit de laction, le rsultat attendu de laction doit profiter personnellement celui qui agit, qui engage
laction.
- Il nest pas possible dagir aux seules fins de reprsentations des intrts dautrui (Civ. 9 juillet 2008, a propos de
laction dune mre dun enfant majeur tendant changer de nom)
- On ne peut pas dfendre les intrts dautrui, ni lintrt gnral. Parce que lintrt gnral, cest le ministre
public. Question des class actions (projet de loi du 2 mai 2013 sur la consommation, visant instaurer laction de
groupe pour les associations de consommateurs)

La qualit agir.

La notion de qualit agir : La qualit pour agir en justice dsigne le titre juridique qui autorise une personne
prendre l'initiative d'une action en justice.
Il faut distinguer la qualit agir et la qualit pour agir. Lorsqu'une action en justice est exerce par un
reprsentant, sa rgularit suppose, certes, que celui-ci ait le pouvoir (lgal, conventionnel ou judiciaire) d'exercer
les droits du reprsent ; les autorisations et habilitations requises confrent ainsi au reprsentant le titre lui
permettant d'agir rgulirement mais pour autant il n'est pas exact d'affirmer qu'elles lui donnent qualit pour agir.
La qualit en tant que condition de recevabilit de la demande doit en effet s'apprcier dans la personne du
reprsent. Il est parfaitement concevable que la demande soit dclare irrecevable parce que le reprsent fait
valoir un intrt qui ne lui est pas personnel et qu'il n'a donc pas qualit pour agir alors que le reprsentant
disposait de toutes les autorisations et habilitations lui donnant le pouvoir d'agir. Il ne faut pas confondre le dfaut
de qualit pour agir du reprsent, sanctionn par l'irrecevabilit de la demande, du pouvoir du reprsentant
agissant "s qualit" qui relve de la rgularit de la demande

Qualit agir des personnes physiques

Qualit agir des personnes morales

In
t
r
t
p
er
s
o
n
n
el
/c
ol
le
ct
if
(o
bj
et
s
o
ci
al
)

Action banale (expression de Cornu et Foyer)

- Action ouvertes tout intress au sens propre, c'est--dire toute personne pouvant justifier d'un
intrt direct et personnel agir.
- Toute personne qui prtend qu'une atteinte a t porte un droit lui appartenant et qui profitera
personnellement de la mesure qu'elle rclame a un intrt personnel agir en justice et donc qualit
pour le faire
- Le titre apparait comme secondaire, la qualit est dduite de lintrt agir.
- L'interdiction d'agir en justice pour dfendre les intrts d'autrui ne peut tre contourne par le recours
la gestion d'affaires (Cass.1re civ. 9 mars 2009)
- Le juge peut soulever doffice le dfaut de qualit agir (dcret du 20 aot 2004). Il sagit dune
irrecevabilit.
Action attitr.
- La loi rserve laction ou la dfense certaines personnes alors mme que dautres pourrait tirer un
intrt concret, positif, actuel de laction en justice.
- Les titulaires de laction sont spcialement dfinis par la loi.
- En tout tat de cause, la loi qualifie ainsi spcialement certaines personnes agir en justice et exclut
toutes celles qui, dans l'absolu, auraient un intrt personnel agir, mais dont elle estime qu'elles ne
doivent pas bnficier d'une telle qualification. La qualification joue ainsi dans un sens restrictif.
- Exemple :
o Laction en divorce rserv aux poux (C. civ., art. 230)
o La filiation constitue aussi un domaine important des actions rserves. La recherche de la maternit
est rserve l'enfant qui est tenu de prouver qu'il est celui dont la mre prtendue a accouch (C.
civ., art. 325, al. 2). De mme l'enfant a seul qualit pour exercer l'action en recherche de paternit
naturelle (C. civ., art. 327)
o Actions en nullit : Si relative, uniquement intent par la personne protge. Si nullit absolue par
toute personne intresses.
o Procdure collective : Action en nullit de la priode suspecte

Pbm : Il
est admi
quun
groupem
nt peut
dfendre
son intr
personne
et direct,
action
banale.
Peut-il
dfendre
les
intrts
personne
des
membres
qui le
constitue
ou quil
reprsen
?
1. S
n
i
t
p
o
e
s
n
e
o
d
s
o
d
e
p
o
e
s
n
e
- Il sagit
de
dfendr
lintrt
collectif
des
membre
que le
syndica
reprse
e
(art.L21
2-3 Cod
du
travail).
- chaque
fois
qu'une
atteinte
aura t
porte
aux
intrts
collectif
des
membre
d'une
profess
n, le
syndica
profess
nnel se
habilit

In
t
r
t
d
a
ut
ru
i

- La loi autorise trs peu le droit daction une personne physique pour dfendre lintrt dautrui.
- Cas du mandataire judiciaire qui est dsign par le tribunal et a seul qualit pour agir au nom et dans
l'intrt collectif des cranciers (art. L. 622-20, al. 1er, C. com)
- Cas de liquidateur judiciaire en cas de liquidation du dbiteur personne physique sauf pour les droits
extrapatrimoniaux. QPC
- Action oblique : Rserver au titulaire dune crance permet dexercer une action la place d'une autre
personne qui normalement aurait pu exercer cette action pour assurer la sanction de ses droits
personnels.
- Action sociale ut singuli permet aussi une personne physique dagir au nom de lintrt dautrui (de la
socit dont il est actionnaire), art. 225-252 Com.
- Droit daction autonome du Ministre de lconomie pour les pratiques anticoncurrentielles. Il sagit dun
droit autonome visant dfendre lOPE (CEDH, 17 janvier 2012)

- Principe
quen
France,
nul ne
plaide
par
procure
.
o Les
synd
ats
profe
sionn
l
peuv
nt ag
pour
faire
respe
ter
labs
nce d
discr
mina
on,
lga

profe
sionn
lle, o
rpri
er un
harc
emen

cond
on
davo
infor
le
salar
sur
ses
inten
ons.
o Les
ligue
de
dfen
es,
comi
s de
quar
ers o
dusa
ers.
o Les
asso
ation
rgu
reme
t
dcla
es
depu
au
moin
cinq
ans e
se
prop
ant d
lutte
contr
les
discr
mina
ons

2 Lexercice de laction en justice

La capacit de jouissance.

La capacit et le pouvoir pour agir sont des conditions de fond de la validit des actes de procdure La capacit de
jouissance suppose l'existence de la personne qui agit ou dfend en justice. Cette condition fait dfaut aux
personnes physiques dcdes ainsi qu'aux groupements qui n'ont pas ou qui n'ont plus la personnalit juridique.
Lorsque la personne titulaire du droit d'agir en justice n'a pas le pouvoir de l'exercer, la mise en uvre de son
action suppose l'intervention d'un reprsentant. La dsignation du reprsentant et l'tendue de ses pouvoirs d'agir
en justice sont diffrentes pour les personnes physiques incapables et les personnes morales
La rgularit de l'instance exige aussi que la personne qui reprsente une partie en justice ait la capacit et le
pouvoir de le faire. Le mandat "ad litem" est tantt obligatoire tantt facultatif selon la juridiction devant laquelle
la demande est porte. Distinct de la reprsentation l'action, la reprsentation en justice est soumise un rgime
spcifique.
L'article 117 du Code de procdure civile numre cet gard les diverses sortes d'incapacits constituant des
irrgularits de fond des actes de procdure. Ce sont :
1 Le dfaut de capacit d'ester en justice ;
2 Le dfaut de pouvoir d'une partie ou d'une personne figurant au procs comme reprsentant soit d'une
personne morale, soit d'une personne atteinte d'une incapacit d'exercice ;
3 Le dfaut de capacit ou de pouvoir d'une personne assurant la reprsentation d'une partie en justice.
La liste de larticle 1117 est limitative selon la jurisprudence (Cass.Ch.Mixte 7 juillet 2006)

3 : La matrialisation de laction en justice

A.

La demande en justice

Il existe plusieurs types de demande en justice : La demande initiale (1) et la demande incidente (2).
Demande initiale

Dfinition

Art. 53 al 1 : Demande par laquelle un

plaideur prend linitiative du procs en
soumettant au juge ses prtentions.
Cela correspond la demande
introductive dinstance.

Demande incidente (art.63 et s.)

Demande qui est form au cours dun

procs dj n, soit par le demandeur
(demande additionnelle) soit par le
dfendeur (demande reconventionnell
soit par un tiers (demande en
intervention). La demande est
recevable ds lors quelle se rattache
aux prtentions originaires par un lien
suffisant.

Varit caractristique

Depuis dcret du 28 dcembre 2005 :

o Lassignation (art. 55 CPC) : acte
par dlivr par lhuissier de justice
par lequel le demandeur cite
officiellement son adversaire
comparaitre devant le juge.
o Requte conjointe au secrtariat de
la juridiction : acte commun par
lequel les aprtes soumettent au
juge leurs prtentions respectives.
o Dclaration au secrtariat de la
juridiction (art.58 al 1 CPC acte
parle lequel le demandeur saisit la
juridiction sans que son adversaire
en ait pralablement informe
(constat dadultre, mesure
conservatoire)

E
f
f
e
t
s

La demande reconventionnelle
(art.64 cpc) demande par laquelle
dfendeur originaire prtend
obtenir un avantage autre que le
simple rejet de la prtention de so
adversaire. Exemple de la caution
qui opposer la banque crancir
une faute susceptible dengager s
responsabilit (Ch.Mixte 21 fvrier
2003).
o Lexception de nullit peut
tre une demande
reconventionnelle si le
dfenseur en plus de la
nullit de lacte demande l
restitution (Ass.plen. 22
avril 2011)
Demande additionnelle (art.65
cpc) : la demande par laquelle une
partie modifie ses prtentions
antrieures : Elle permet une
partie de prciser les termes d'une
demande initiale, tant dans son
contenu que dans son tendue,
mais aussi de la complter.
Lintervention : la demande dont
l'objet est de rendre un tiers partie
au procs engag entre les parties
originaires : Lintervention peut t
volontaire ou force :
o Volontaire : Lintervention
doit se rattacher
linstance principale par un
lien suffisant et son auteur
doit justifier dun intrt et
avoir la qualit agir.
Lintervention peut tre
principale (prtention
propre et distincte) ou
accessoire (appuie la
prtention de lune des
parties)
o Force : Le tiers peut tre
mis en cause aux fins de
condamnation par toute
partie soit titre principal
soit afin de lui rendre le
jugement commun.

1) Introduction de linstance
- La demande initiale est la condition ncessaire de la saisine du juge. Le juge devra statuer sous peine de dni de
justice et dans le respect de lobjet du litige dlimit par les parties dans leur demande.
- L'article 53 du CPC : la demande initiale introduit l'instance. La Cour de cassation a rendu un avis prcisant que
lorsqu'une demande est prsente par assignation, la date d'introduction de l'instance doit s'entendre de la date de
cette assignation, condition qu'elle soit remise au secrtariat-greffe (Cass., 4 mai 2010) La demande en justice cre
lien d'instance sous condition suspensive de saisine du juge
- La saisine du juge n'est donc pas toujours concomitante l''introduction de l'instance par la demande en justice
2) Interruption de la prescription et des dlais pour agir (dlai de forclusion) : Art. 2241 et s.
- Leffet interruptif joue dans tous les cas suivants : demande en rfr, demande porte devant une juridiction
incomptente, acte de saisine annul pour vice de procdure.
- Linterruption produit ses effets jusqu lextinction de linstance (puisement des voies de recours) sont donc exclus
les dsistements.
3) Mise en demeure
- Fait courir les intrts moratoires au taux lgal.
- Lintroduction dune instance en rsolution dun contrat ne ncessite pas de mise en demeure pralable.
4) Dplacement des risques.
- En matire immobilire ou mixte, le dfendeur qui est possesseur est comptable des fruits produits par le bien
- En matire personnelle, le dbiteur dun corps certain qui est dfendeur supporte les risques de la chose.
5) Effets particuliers
- Successions : Si le de cujus avait fait une demande en justice, linstance peut se poursuivre en son nom par ses
hritiers.
- Elle rend le droit litigieux au sens de larticle 1700 du code civil.
B. La dfense

Notion : Acte par lequel est soumis au juge un moyen de dfense. Il sagit dun moyen de dfense qui tend faire
rejeter comme injustifie, aprs examen au fond, la prtention de ladversaire. Sous cette expression est regroup
tous les procds qui permettent au dfendeur de contrer les attaques dont il est lobjet par lintermdiaire de la
demande initiale. Contrairement la demande reconventionnelle, lobjectif nest pas de modifier lobjet du litige
mais contester le bien-fond, la rgularit ou la recevabilit de la demande forme contre lui.

f
i
n
i
t
i
o
n
E
f
f
e
t
s
r

g
i
m
e

Dfense au fond (art.71 et

72 CPC)

Exception de procdure

Fins de non-recevoir.

Art. 71 du CPC : tout

moyen qui tend faire
rejeter la demande comme
non-justifie, comme nonfonde aprs examen du
fond du droit, du droit
substantiel. Les exceptions
de nullits ou de
compensation sont des
moyens de dfense au
fond.

- Elles sont envisages aux articles 73 et 74 du Code

de la procdure civile et 112 et suivants du Code civil
- Ce sont des moyens qui permettent de dclarer la
procdure irrgulire (art.73), les exceptions de
procdure peuvent faire retarder linstance jusqu
quun juge statue sur la rgularit.

- Articles 122s. CPC : ces fins constituent une catgorie

intermdiaire par ce que si elles sont admises elles consacrent
rejet dfinitif de laction
- elle aboutit au rejet de la demande non pas par ce quelle est
irrgulirement forme ou non fonde mais par ce quelle est
irrecevable.

1)
Rgime
- Les moyens de dfense
au fond peuvent tre
invoqu en tout tat de
cause (art.72 cpc). Ces
moyens peuvent tre
invoqus nimporte
quel stade de la
procdure, pour la
premire fois en appel.
- Ces dfenses au fond
seront examines
chronologiquement en
dernier. Une fois que les
dfenses procdurales
sont voques.

1)
Rgime
- Les irrgularits de procdure ne mettent pas
dfinitivement fin linstance car elles peuvent tre
rgularises dans un dlai prcis.
- Larticle 72 du CPC dresse une liste dexception de
procdure :
o
Exception de nullit dun acte de procdure : la
demande est nulle par ce que le reprsentant
ntait pas dot de pouvoir,
o
Exception de comptence : elle est forme
devant le mauvais juge
o
Les exceptions de connexit : demande de
connecter
o
Exception de litispendance : deux tribunaux sont
saisis de la mme affaire donc il est normal que
lun se dsiste avant lautre pour viter les
dcisions contradictoires
o
Exceptions dilatoires : en cas de question
prjudicielle.
- Cette liste nest pas limitative, le non-respect dune
clause compromissoire est sanctionne par une
exception de procdure qui doit tre invoqu in
liminelitis (Com.22 novembre 2001.
- La rgle selon laquelle, le criminelle tient le civil en
ltat est une exception de procdure

1)
Source
- La loi peut prvoir dautre fin de non-recevoir que celles de
larticle 122 du CPC. Lemploi de ladjectif tel ainsi que de la
prcision tous moyen conduit considrer que la liste nest
pas limitative.
- Le contrat peut prvoir des fins de non-recevoir (clause
darbitrage obligatoire, conciliation).
- La partie qui agit sans respecter la clause de conciliation peutelle se faire opposer une fin de non-recevoir ?
o 2me civ : Pas de fin de non-recevoir mais exception de
procdure (Civ.2me 15 janvier 1992) puis fin de non-recevoi
(6 juillet 2000)
o 1er civ : Pas de fin de non-recevoir et aucune sanction au no
respect (1er, 23 janvier 2001)
o
Ch. Mixte : Conciliation entre les deux chambres, il sagit
dune fin de non-recevoir pour les clauses de mdiation ou
conciliation (Ch.Mixte 14 fvrier 2003)
- Les parties peuvent soulever la fin de non-recevoir en tout tat
de cause (si seule intention dilatoire alors D&I). Le juge a la
facult de soulever une FNR mais pas dobligation sauf si OP.
- Origine jurisprudentielle : Principe selon lequel nul ne peut se
contredire au dtriment dautrui. Estoppel anglais. Mais le seul
fait de se contredire au dtriment dautrui nemporte pas
ncessairement une fin de non recevoir (Ass. 27 Fvrier 2009)
-