Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
sans discuter et qui risqueraient de le mettre sur la paille. En un mot, les faits indiscutables sont devenus
discutables et cest autant de gagn pour la rationalit.
Plusieurs "versions" diffrentes
Le problme vient de ce que nous navons pas encore les mdias, les rflexes, les outils, les habitudes
de pense qui nous permettent de nous retrouver laise dans les faits dornavant discutables. Encore
imbibs dpistmologie houellebecquienne, nous nous tournons vers les manuels comme vers un
catchisme. la manire des fondamentalistes, nous sommes vite choqus quand nous ralisons quil va
falloir nous habituer, non plus des dogmes, mais des controverses. Cette libert, ce libre examen nous
scandalise. Nous y voyons une perte et non pas encore un gain.
Un clbre chirurgien du dos proposait une opration pnible. Je me permettais de lui dire quaprs
avoir fait le tour des solutions disponibles Paris "il y avait plusieurs versions de cette mme maladie". Il me
rpondit avec hauteur : "Monsieur, il ny a pas plusieurs "versions" : on vous a mal inform" Lui aussi
pensait que la vrit simposait et que les faits indiscutables devaient soumettre son scalpel un dos qui se
tira daffaire, heureusement fort bien, par une autre "version" entirement diffrente de celle quil avait
assne.
Une question nouvelle se pose donc tous, chercheurs, usagers, financeurs, simples citoyens, tudiants
ou journalistes : comment dployer les versions concurrentes des mmes affaires scientifiques et techniques
qui, sur tous les sujets intressants, exigent notre attention et notre dlibration ? Comment, autrement dit,
retrouver une objectivit qui ne repose plus sur un silence admiratif, mais sur la gamme des avis
contradictoires portant sur les versions opposes des mmes enjeux ? Comment parvenir nouer ces versions
pour pouvoir se faire un avis ? Tel est lenjeu de ce que jappelle la cartographie de controverses
scientifiques et techniques. Heureusement, les nouvelles techniques dinformation permettent en partie de
remdier au chaos dinformation, de rumeurs, de nouvelles, dans lequel ces mmes techniques nous avaient
dabord plongs.
Un exemple trs simple fera comprendre lintrt de ces mdias : mre de famille, vous perdez deux
fois de suite un enfant en bas ge ; les assistantes sociales, puis la police, puis le juge vous accusent de
maltraitance et se prparent vous emprisonner ; le mdecin expert, dlgu par les tribunaux, confirme
laccusation. Or, il se trouve que la cartographie de controverses rvle un paysage beaucoup plus contrast.
La recherche mdicale anglaise dploie ainsi, sous le nom de "shaken baby syndrome", non plus un crime
mais une maladie dont la base pourrait tre gntique. Vrit en France, erreur au-del de la Manche. Sagitil de deux versions diffrentes ? Assurment. Faut-il se complaire dans le relativisme en renvoyant ces
versions dos dos ? Pas du tout, car il est maintenant possible de reprer les chercheurs anglo-saxons,
trouver leurs articles, retracer leur crdit relatif et comparer cette carte des comptences la situation
franaise. Il y a bien une "relativisation" du seul expert franais dont le pouvoir d"imposer" son diagnostic
se trouve battu en brche par lavocat inform des recherches anglaises. Qui osera dire, lorsque la mre de
famille est relaxe, quil sagit l dun affaiblissement des pouvoirs de la science et de la raison ? Qui osera
affirmer quil aurait mieux valu dissimuler laccuse et ses avocats lexistence dun champ scientifique
aussi contrast ?
Il faut sy faire : les exigences de la raison sont plus complexes que le croit le bon monsieur
Houellebecq. Cest la grandeur et lintrt des sciences dtre justement discutes, et pas seulement par les
chercheurs. Puisque les sciences et les techniques se sont tendues toute lexistence quotidienne, il est
impratif que dautres mdias dinformation empchent la clture prmature de ce qui est devenu notre bien
commun.
1. Michel Houellebecq, Le Monde, 21-22 aot 2005.
2. Par exemple Richard Powers, Plowing the Dark, Farrar, Strauss and Giroux, 2000 ; ou Michael Frayn, Copenhague,
Actes Sud, 1999.
3. Peter Sloterdijk, Sphres, t. III, cumes, Maren Sell diteurs, 2005 (trad. Olivier Mannoni).