Guide - Technique Déversoirs D'orage

FNDAE
Fonds
ANJOU RECHERCHE
Ecole Nationale du Gnie de
lEau et de lEnvironnement
de Strasbourg
Chemin de la Digue
B.P. 76
78603 MAISONS-LAFFITTE
1, quai Koch BP 1039F
National pour le
Dveloppement
67070 STRASBOURG
des Adductions
dEau
Guide technique sur

le fonctionnement
des dversoirs
dorage
Mars 2006
Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage
Contributions de louvrage
Cet ouvrage a t rdig en grande partie par Jos VAZQUEZ, Ecole Nationale du Gnie de
lEau et de lEnvironnement de Strasbourg, Mathieu ZUG, Direction Technique de la
Gnrale des Eaux Rgion Ouest ainsi que par Laurent PHAN et Christophe ZOBRIST,
Anjou Recherche.
Ont fortement contribu llaboration du contenu, Marc BUYER et Gislain LIPEME
KOUYI grce leur travail de thse ainsi que Antoine SADOWSKI, Dominique LAPLACE
et Claude JOANNIS pour la relecture et leurs remarques.
Ont galement apport leurs avis ou effectu une relecture: Vincent PAREZ, Frdric
BLANCHET, Didier BELLEFLEUR et Rmi WAGNER.
Ont permis de concevoir cet ouvrage : Marylne FRANCOIS, Sylvie FLAMENT, Stphanie
HAM, Hlne COMBES, Jean-Michel DUPONT, Anne BEZIAT, Vincent RIVASSEAU,
Matthieu ANSTETT, Laure CHARDON, Yann GALLIN, Yannick SIMONIN et Didier
ROLLET, Brengre LABEYRIE, Ccile STELS, Emeline VIARD, Martin FISCHER.
ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE
2 / 184
SOMMAIRE
PARTIE I - INTRODUCTION : QUEST-CE QUUN DEVERSOIR DORAGE ?...................................... 8
CHAPITRE 1 : DEFINITION ET FONCTIONS ............................................................................................................ 9
1.
Dfinition ............................................................................................................................................. 9
2.
Fonctions ........................................................................................................................................... 12
2.1.
2.2.
2.3.
Courbe de fonctionnement........................................................................................................................ 13
Principe de dimensionnement ................................................................................................................... 14
Principe de diagnostic............................................................................................................................... 15
CHAPITRE 2 : COMPOSITION DES OUVRAGES ANNEXES ..................................................................................... 16

1.
Ouvrages lintrieur du dversoir................................................................................................... 16
2.
Dversoirs associs aux bassins ........................................................................................................ 17
CHAPITRE 3 : CONTRAINTES INFLUENANT LE FONCTIONNEMENT DES DEVERSOIRS DORAGE ......................... 19
CHAPITRE 4 : CONCLUSION ............................................................................................................................... 20
PARTIE II - CONTEXTE : POURQUOI UN GUIDE TECHNIQUE SUR LES DO ? ............................... 21

CHAPITRE 1 : CONTEXTE SCIENTIFIQUE : LES REJETS URBAINS DE TEMPS DE PLUIE ......................................... 22
1.
Caractrisation des Rejets Urbains de Temps de Pluie ..................................................................... 22
2.
Origines de la pollution pluviale........................................................................................................ 23
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
3.
Effets et impacts des RUTP sur le milieu naturel............................................................................... 24

3.1.
3.2.
4.
Pollution atmosphrique ........................................................................................................................... 23

Lessivage des sols et apports du ruissellement ......................................................................................... 23
Importance de la pollution urbaine par temps de pluie ............................................................................. 23
Spcificit de la pollution des rejets urbains par temps de pluie............................................................... 24
Diffrents types deffets ........................................................................................................................... 24
Diffrents types dimpacts ........................................................................................................................ 25
Conclusion ......................................................................................................................................... 26
CHAPITRE 2 : CONTEXTE REGLEMENTAIRE : LAUTOSURVEILLANCE ................................................................ 27

1.
Avant la loi sur leau ...................................................................................................................... 27
1.1.
1.2.
1.3.
2.
3.
Prise de conscience des rejets de temps de pluie dans la lgislation................................................. 28

Application de la loi sur leau (dcrets, arrts, circulaires) ............................................................ 29
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
4.
Dclaration/Autorisation........................................................................................................................... 29
Sanctions pnales...................................................................................................................................... 30
Prescriptions techniques des ouvrages...................................................................................................... 31
Prise en compte des eaux pluviales dans les rseaux unitaires ................................................................. 32
Surveillance et autosurveillance ........................................................................................................ 33

4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
5.
Eaux pluviales : droit public ou droit priv ?............................................................................................ 27

Guides de "bonnes pratiques" ................................................................................................................... 27
Remarque.................................................................................................................................................. 28
Principe de lautosurveillance................................................................................................................... 33
Surveillance des ouvrages de collecte....................................................................................................... 33
Qui est responsable de lautosurveillance ? .............................................................................................. 34
Dlai de mise en place de lautosurveillance ............................................................................................ 34
Que faire en cas de dpassement des chances europennes ?................................................................ 35
Manuel dautosurveillance........................................................................................................................ 35
Contrles des rejets des dversoirs dorage .............................................................................................. 35
Sanctions pnales...................................................................................................................................... 35
Conclusion ......................................................................................................................................... 36
PARTIE III - DMARCHE DU PROJET GLOBAL DVERSOIR DORAGE ET UTILISATION DE

CE GUIDE DANS LE CONTEXTE DE LAUTOSURVEILLANCE ........................................................... 37
CHAPITRE 1 : DEMARCHE DU PROJET GLOBAL ................................................................................................... 38
1.
Bibliographie ..................................................................................................................................... 38
2.
Classification ..................................................................................................................................... 38
3.
Utilisation dun banc dessais physiques ........................................................................................... 38
4.
Intrt dun banc dessais numriques .............................................................................................. 38
5.
Synthse et guide technique ............................................................................................................... 38
3 / 184

CHAPITRE 2 : UTILISATION DE CE GUIDE POUR LA MISE EN PLACE DE LAUTOSURVEILLANCE ........................... 40
1.
Dtermination des ouvrages soumis lautosurveillance ................................................................. 40
2.
Diagnostic gomtrique de louvrage................................................................................................ 40
2.1.
2.2.
3.
Diagnostic hydraulique de louvrage................................................................................................. 40

3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
4.
Observation visuelle ................................................................................................................................. 40

Outil de calcul........................................................................................................................................... 41
Banc dessais physiques ........................................................................................................................... 41
Instrumentation temporaire....................................................................................................................... 41
Conception et instrumentation ........................................................................................................... 41

4.1.
4.2.
5.
6.
Classification ............................................................................................................................................ 40
Environnement du DO.............................................................................................................................. 40
Sur DO existant ........................................................................................................................................ 41

Sur DO modifi ........................................................................................................................................ 41
Mise en place (protocole et talonnage) ............................................................................................ 42

Exploitation........................................................................................................................................ 42
PARTIE IV - MOYENS DVALUATION DU FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE DES

DEVERSOIRS DORAGE................................................................................................................................. 44
CHAPITRE 1 : IDENTIFICATION DES DEVERSOIRS ET DE LEUR MODE DE FONCTIONNEMENT ............................... 45
1.
Diffrents types de dversoirs ............................................................................................................ 45
1.1.
1.2.
1.3.
2.
Diffrentes classifications des dversoirs .......................................................................................... 60

2.1.
2.2.
2.3.
3.
Ouvrages ne possdant pas de seuil .......................................................................................................... 45

Ouvrage Seuil(s) .................................................................................................................................... 50
Conclusion................................................................................................................................................ 59
Premier type de classification : selon le fonctionnement du DO .............................................................. 60
Second type de classification : selon les principes constructifs du DO..................................................... 61
Classification selon la gomtrie et lhydraulique .................................................................................... 63
Conclusion ......................................................................................................................................... 69
CHAPITRE 2 : VALUATION DU FONCTIONNEMENT DES DO PAR LE CALCUL ..................................................... 70

1.
Bibliographie ..................................................................................................................................... 70
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
2.
Modlisation 1D................................................................................................................................. 75
2.1.
2.2.
3.
4.
5.
Dversoirs frontaux seuil haut ............................................................................................................... 70

Dversoirs frontaux seuil bas................................................................................................................. 70
Dversoirs latraux seuil bas.................................................................................................................. 74
Dversoirs latraux seuil haut ................................................................................................................ 74
Autres dversoirs ...................................................................................................................................... 74
Approche nergie constante ................................................................................................................... 75
Raisonnement bas sur lquation de la quantit de mouvement.............................................................. 75
Exemple de modlisation 1D : Logiciel CalDO................................................................................. 76

Modlisation 3D................................................................................................................................. 78
Conclusions........................................................................................................................................ 79
CHAPITRE 3 : EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DES DO PAR LA MESURE ...................................................... 81

1.
Pourquoi mesurer ? ........................................................................................................................... 81
2.
Ou et quand mesurer ?....................................................................................................................... 82
2.1.
2.2.
3.
Que mesurer ?.................................................................................................................................... 86

3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
4.
O ? .......................................................................................................................................................... 82
Quand ?..................................................................................................................................................... 85
La pluviomtrie......................................................................................................................................... 86
Les dbits / volumes ................................................................................................................................. 86
La pollution .............................................................................................................................................. 86
Les priodes de dversement .................................................................................................................... 86
Gestion des instruments de mesure........................................................................................................... 86
Gestion des donnes........................................................................................................................... 86

4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
Stockage des donnes ............................................................................................................................... 87

Sauvegarde des donnes ........................................................................................................................... 87
Analyse et validation des donnes ............................................................................................................ 87
Exploitation des donnes .......................................................................................................................... 88
PARTIE V - SYNTHSE ET CONCLUSIONS............................................................................................... 89

GLOSSAIRE ....................................................................................................................................................... 92
BIBLIOGRAPHIE.............................................................................................................................................. 95
4 / 184

ANNEXE 1 : ETUDE SUR BANC DESSAIS PHYSIQUES........................................................................ 107
CHAPITRE 1 : OBJECTIFS ................................................................................................................................. 108
CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DU BANC DESSAIS..................................................................................... 109
1.
Caractristiques hydrauliques de lcoulement dans le pilote......................................................... 109
2.
Alimentation de la maquette ............................................................................................................ 110
3.
Caractristiques des dversoirs dorage.......................................................................................... 110
4.
Mtrologie........................................................................................................................................ 112
4.1.
4.2.
Dispositif de mesure des dbits .............................................................................................................. 112

Dispositif de mesure de la surface libre .................................................................................................. 113
CHAPITRE 3 : EXPLOITATION DES RESULTATS DU BANC DESSAIS ................................................................... 114

1.
Comment comparer la performance de diffrents dversoirs dorage ?.......................................... 114
2.
Evaluation de la performance des diffrents dversoirs dorage..................................................... 116
2.1.
2.2.
2.3.
Dversoirs sans entonnement (Daval=Damont) et seuil bas (Hauteur crte<Daval). .................................. 116
Dversoirs avec entonnement (Rapport Daval/Damont et Longueur/Damont) ............................................... 117
Conclusion.............................................................................................................................................. 119
CHAPITRE 4 : VALIDATION DU LOGICIEL CALDO............................................................................................ 120

ANNEXE 2 : ETUDES SUR SITES REELS (EXPERIMENTATIONS ET APPLICATIONS) ............... 125
CHAPITRE 1 : FONTAINEBLEAU ....................................................................................................................... 127
1.
Choix de Fontainebleau comme site pilote ...................................................................................... 127
2.
Description du site ........................................................................................................................... 128
2.1.
2.2.
3.
Matriel mis en place pour ltude .................................................................................................. 136

3.1.
3.2.
3.3.
4.
Instrumentation "classique" .................................................................................................................... 136

Dtection "tout ou rien" des surverses .................................................................................................... 139
Systme d'observation vido................................................................................................................... 142
Bilan des actions et premires conclusions...................................................................................... 144

4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
5.
Fonctionnement par temps sec................................................................................................................ 130

Fonctionnement par temps de pluie ........................................................................................................ 134
Rcupration des donnes d'exploitation (matriel CGE)....................................................................... 144

Maintenance et rcupration des donnes issues du matriel AR/DT..................................................... 144
Dysfonctionnements survenus avec le matriel install.......................................................................... 145
Traitement des donnes .......................................................................................................................... 145
Premires conclusions ............................................................................................................................ 148
Perspectives et actions court terme ...................................................................................................... 150
Modlisation du dversoir ............................................................................................................... 151

5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
Gomtrie et maillage du dversoir ........................................................................................................ 151

Conditions initiales et aux limites........................................................................................................... 152
Modle de turbulence ............................................................................................................................. 153
Rsultats des simulations........................................................................................................................ 153
Traitement des rsultats de simulation en temps de pluie ....................................................................... 163
Conclusion.............................................................................................................................................. 165
CHAPITRE 2 : SELESTAT .................................................................................................................................. 166

1.
Contexte et objectifs ......................................................................................................................... 166
2.
Description et fonctionnement gnral du rseau............................................................................ 166
3.
Modlisation des dversoirs............................................................................................................. 167
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
4.
5.
Rsultats de simulation .................................................................................................................... 175

Positionnement des capteurs et lois de fonctionnement................................................................... 177
5.1.
5.2.
5.3.
6.
Caractristiques gomtriques des ouvrages tudis .............................................................................. 167

Maillage.................................................................................................................................................. 170
Conditions aux limites et initiales........................................................................................................... 171
Dversoirs ayant une station de pompage laval .................................................................................. 171
Positionnement des capteurs sur site....................................................................................................... 177

Lois de fonctionnement .......................................................................................................................... 177
Limites de la validit des lois ................................................................................................................. 180
Conclusion ....................................................................................................................................... 180
CHAPITRE 3 : CONCLUSION ............................................................................................................................. 181

PARTIE VI - FICHES TECHNIQUES .......................................................................................................... 182
5 / 184
PRAMBULE
Depuis leurs crations, le rle des dversoirs dorage na cess dvoluer :
On leur a assign en premier le rle hydraulique de trop plein ou de soupape de

scurit du rseau dassainissement unitaire. On limitait ainsi la quantit deffluents
envoye vers laval. Une conomie sur la taille des canalisations aval pouvait tre
ralise. Leur positionnement permettait, dans certains cas, de choisir le point de
dversement en temps de pluie.
Ensuite, la prise de conscience de la protection de la ressource en eau a permis la

cration des stations de traitement des eaux uses (STEU). On a d adapter le dbit
aval des dversoirs existants en fonction du dbit de rfrence (voir glossaire) de la
STEU (circulaire 12/05/1995). On a vu apparatre dans certains rseaux un
intercepteur principal permettant dorienter, grce la cration de dversoirs, les flux
initialement dverss vers la station de traitement. Dans certains cas, on tolre mme
un dbit aval de temps sec avec un peu de temps de pluie.
De plus, la prise de conscience de la quantit de pollution vhicule par les rseaux

dassainissement a permis denrichir le rle des dversoirs. Ils ont ainsi pour fonction
de limiter la frquence des dversements vers le milieu naturel.
La gestion en temps rel des systmes dassainissement a contraint rendre mobiles

certains dversoirs. Leur dbit aval va ainsi pouvoir voluer au cours du temps en
fonction de la capacit hydraulique du rseau qui est elle-mme variable en fonction
de la pluie et du mode de gestion des ouvrages de contrle.
Enfin, les diffrents textes dapplication de la loi sur lEau de 1992, renforcs
rcemment par la circulaire relative (6 novembre 2000) la mise en uvre de la
surveillance des systmes dassainissement des eaux uses urbaines contraignent, dans
certains cas, le matre douvrage connatre les flux (en hydraulique et/ou en
pollution) dverss. Linstrumentation des dversoirs devient obligatoire mme sils
nont pas t prvus lorigine pour cela.
La connaissance du fonctionnement hydraulique rel des dversoirs dorage est donc

primordiale dans toute tude de diagnostic ou de dimensionnement des rseaux
dassainissement. Dans le cas de linstrumentation de ces ouvrages, la bonne connaissance au
pralable du comportement hydraulique des dversoirs permet dtre pertinent sur le choix et
le positionnement des capteurs ainsi que dans lexploitation des donnes tout en permettant
des cots dinvestissement minimiss.
Labsence de rgles de construction a conduit linstallation de dversoirs dorage de formes
trs diversifies. La complexit du fonctionnement hydraulique de ces ouvrages a conduit la
cration dun groupement. Il est constitu de lEcole Nationale du Gnie de lEau et de
lEnvironnement de Strasbourg (ENGEES), de la Direction Technique de la Gnrale des
Eaux Volia Water et de Anjou Recherche ; il a lanc le projet Dversoir dorage . Ce
projet est soutenu financirement en partie par le Fonds National pour le Dveloppement de
lAdduction dEau (FNDAE).
Lobjectif principal de cet ouvrage est de faire le point sur les outils permettant de
comprendre et damliorer la connaissance du fonctionnement hydraulique des dversoirs
dorage. Nous avons choisi comme support dapplication le contexte de lautosurveillance.
6 / 184

Cet ouvrage est constitu de cinq chapitres, de ses annexes (tudes de cas et fiches
techniques) et accompagn dun logiciel de calculs des dversoirs dorage latraux.
La premire partie de cet ouvrage sintresse aux concepts de base permettant de caractriser
dun point de vue hydraulique un dversoir dorage. Quelques dfinitions et fonctions de ces
ouvrages sont rappeles.
La deuxime partie dveloppe le contexte scientifique (Certu, 2003) et rglementaire. Lune
des proccupations actuelles des matres douvrage et des exploitants est lapplication de la
circulaire relative la mise en uvre de la surveillance des systmes dassainissement. Une
part importante de cette partie est donc consacre lautosurveillance. Une srie de fiches
techniques permet dapprofondir certains aspects techniques et rglementaires.
La troisime partie montre, dans un premier temps, les tudes qui ont permis la cration de cet
ouvrage. Dans un deuxime temps, un organigramme explique comment utiliser ce guide
technique dans une dmarche dautosurveillance.
La quatrime partie a pour objet la classification et lvaluation du fonctionnement
hydraulique des dversoirs. Un ensemble de fiches annexes permet dapprofondir les
techniques de calcul de ces ouvrages.
La dernire partie fait la synthse du guide technique.
Deux annexes compltent ce guide technique. La premire annexe dtaille ltude ralise sur
le pilote dObernai ainsi que la cration du logiciel de calcul des dversoirs dorage latraux.
La deuxime annexe montre comment la dmarche qui a t mise en place prcdemment
peut sappliquer sur un site rel.
Trente sept fiches techniques permettent de dcrire dans le dtail certains points techniques et
rglementaires de cet ouvrage.
7 / 184
PARTIE I - INTRODUCTION :
QUEST-CE QUUN DEVERSOIR
DORAGE ?
8 / 184
Chapitre 1 : Dfinition et fonctions

1.
Dfinition
Gnralement, on dsigne par le terme dversoir des ouvrages de drivation conus pour
les flux et limiter le dbit dirig par temps de pluie vers laval du rseau et donc vers la
STEU. Ce terme gnrique de dversoir peut tre prcis par diffrents aspects, comme par
exemple Valiron (1995) ou Chocat (1997) :
Sur un rseau unitaire, on dsigne par dversoir dorage lensemble du dispositif

dont la fonction est dvacuer vers le milieu naturel les pointes de ruissellement de
manire dcharger le rseau aval (Valiron 1995), Une deuxime fonction du
dversoir est dassurer un partage des flux polluants entre le milieu naturel et le
collecteur aval ,
Le dversoir dorage est un ouvrage permettant le rejet direct dune partie des
effluents au milieu naturel lorsque le dbit lamont dpasse une certaine valeur. Les
dversoirs dorage sont gnralement installs sur les rseaux unitaires dans le but de
limiter les apports au rseau aval et en particulier dans la STEU en cas de pluie .
(Chocat 1997).
Un dversoir dorage est donc un ouvrage de contrle permettant une rgulation hydraulique
des effluents en rseau dassainissement (Figure 1). Il drive une partie des effluents lorsque
le dbit lamont dpasse une certaine valeur que lon appelle "dbit de rfrence". Le dbit
driv peut sortir compltement du systme dassainissement, soit y tre rinject aprs
stockage dans le bassin.
AMONT
DEVERSOIR DORAGE
Collecteur amont
OUVRAGE
DE
DERIVATION
- vers STEP
- vers bassin
Collecteur aval
AVAL
Dbit
conserv
ou
principal
Dbit
amont
Collecteur de
dcharge
Vers : - milieu naturel
- stockage ou dpollution
- branche de dlestage
Dbit
dvers
Figure 1 : Schma de principe du dversoir dorage
9 / 184
Collecteur
aval
Collecteur
aval
Collecteur
de
dcharge
Collecteur
de
dcharge
Collecteur
aval
Collecteur
de
dcharge
Collecteur
amont
Collecteur
de
dcharge
Collecteur
amont
Collecteur
amont
Figure 2 : Exemples de dversoir
On appelle seuil, galement dversoir, un ouvrage de contrle bien quil

soit souvent utilis pour la mesure de dbit. La diffrence avec un
dversoir dorage rside dans le fait que le seuil na pas la fonction de
partage de dbit puisquil na pas de conduite de drivation.
De plus, un seuil cherche contrler une hauteur deau lamont de
louvrage pour un dbit amont donn alors quun dversoir cherche
contrler un dbit aval conserv quelle que soit la hauteur deau
lamont.
Afin de montrer la complexit du fonctionnement de ces ouvrages, la Figure 3 reprsente un
dversoir dorage latral en cours de dversement. On constate quil dverse un peu lamont
et beaucoup laval de la crte alors quen partie centrale, il ny a pas de dversement. Aux
deux tiers de la crte dversante, on a une lvation rapide de la ligne deau qui reprsente un
ressaut hydraulique.
10 / 184
AM ONT
Ressaut
hydraulique
AVAL
Dcharge
Figure 3 : Fonctionnement dun dversoir dorage latral
Ltude en laboratoire [Buyer, 2001] a montr que, pour les dversoirs latraux, le ressaut
hydraulique est souvent prsent soit au droit de la crte dversante, soit dans les conduites
amont ou aval de louvrage.
La Figure 4 reprsente un autre dversoir latral en cours de fonctionnement. Dun point de
vue hydraulique, ds quil y a dversement, la conduite aval est en charge. Dans ce type
douvrage, il y a souvent une rduction de section entre la conduite dentre (amont) et la
conduite aval, cela se traduit par un entonnement. Leffet de cet entonnement et de la mise en
charge de la conduite aval gnrent une lvation importante de la ligne deau laval de la
crte dversante.
Elvation brutale de
la ligne deau laval
Sens
dcoulement
Amont
Figure 4 : Fonctionnement d'un dversoir latral avec entonnement
11 / 184
2.
Fonctions
Lutilisation de dversoirs et de seuil pour rguler les coulements nest pas une dcouverte
rcente ; leur usage remonte une poque lointaine. Les romains dj avaient dvelopp des
systmes similaires ceux daujourdhui.
Au Moyen Age, lutilisation de lnergie hydraulique avait t rendue possible grce lusage
de la roue hydraulique. Des seuils maintenaient alors le niveau deau ncessaire au
fonctionnement des roues des moulins : ce fut lune des premires utilisations rpandues de
cette forme de mcanisation. Le dbit rgul par le seuil et utilis pour lirrigation ou le
fonctionnement des moulins pouvait facilement tre modifi par lajout ou la suppression de
planches sur le seuil de louvrage.
Une pratique similaire a t utilise pour les dversoirs dorage des rseaux dassainissement.
A lorigine, comme son nom lindique, le dversoir dorage comportait gnralement un seuil
dversant cal au dessus de la ligne deau aval du dbit de temps sec maximum. Les
dversoirs dorage conus il y a plus dun sicle en mme temps que les rseaux unitaires
dassainissement, avaient pour objet de rejeter la rivire les dbits que les collecteurs de
laval ne pouvaient pas vhiculer, de faon viter les dbordements du rseau. Ils devaient
donc laisser passer le dbit de pointe de temps sec et vacuer la rivire les apports dpassant
deux trois fois le dbit moyen de temps sec suivant le dimensionnement donn au systme.
Depuis les annes 1970, aprs la mise en vidence de la pollution des eaux de ruissellement,
une fonction supplmentaire leur a t assigne : celle denvoyer laval vers la station
dpuration le maximum de pollution et si possible tous les flottants. Cette prise de
conscience sest traduite galement au niveau des textes rglementaires, o lon trouve de
nombreux articles faisant rfrence aux dversoirs dorage.
Un dversoir dorage doit donc assurer quatre fonctions principales :
laisser transiter le dbit des eaux uses de temps sec sans surverse et sans trop faire
chuter la vitesse de lcoulement afin de limiter la dcantation des matires en
suspension prsentes dans leffluent,
laisser transiter les eaux uses et celles de petites pluies (niveau 1 au sens Certu, 2003)
sans surverse jusquau dbit de rfrence, cest dire le dbit maximal admis laval,
dverser le dbit excdentaire de pluie (au del du dbit de rfrence) sans mise en
charge et dcantation dans la conduite amont et sans surcharge excessive de dbit dans
le rseau laval,
Empcher lentre deau en provenance du milieu naturel.
Dans tous les cas, le Dversoir dOrage (DO) est constitu dun ouvrage de drivation
recevant les eaux dun collecteur amont, les renvoyant au collecteur aval et dirigeant le "trop
plein" vers un collecteur de dcharge. Les dversements peuvent se faire vers des bassins
dorage ou de dpollution. Mais ils se font le plus souvent directement vers le milieu naturel
(cours deau et plans deau), exceptions faites des bras morts de cours deau, des canaux, et,
avec des conditions particulires, dans le domaine public maritime.
Nous verrons dans le chapitre suivant lensemble des ouvrages annexes que lon peut trouver
avec le DO.
12 / 184
2.1.
Courbe de fonctionnement
Le comportement hydraulique dun dversoir peut tre caractris par la courbe de

fonctionnement reprsente la Figure 5.
Dbit aval
conserv
relle
Augmentation par
rapport au dbit de
rfrence
Dbit de
rfrence
Dbit pour lequel le

dversement commence
Dbit de
rfrence
thorique
Dbit amont
maximal
Dbit amont
Figure 5 : Principe de fonctionnement hydraulique du dversoir dorage
Le dbit de rfrence est le dbit partir duquel louvrage commence dverser. Il peut
donc reprsenter, par exemple :
Le dbit maximum admissible laval,

le dbit dalimentation dune station de traitement des eaux uses (quipe ou pas dun
bassin dorage),
le dbit des petites pluies reprsentant le dbit de protection du milieu naturel
correspondant au dbit dun vnement pluvieux ayant une priode de retour de
quelques mois.
La courbe de fonctionnement thorique reprsente le cas de rgulation idale dans lequel
quel que soit le dbit amont suprieur au dbit de rfrence, le dbit conserv est gal au dbit
de rfrence. La cration dun tel dversoir ncessite une rgulation dynamique reprsente
par exemple par une vanne autorgule ou par une pompe.
Dans le cas des dversoirs statiques, la courbe de fonctionnement relle, reprsente la
Figure 5, nous montre qu partir du moment o le dbit amont dpasse le dbit de rfrence,
le dbit aval va continuer augmenter.
La caractrisation hydraulique dun dversoir va donc se faire en calculant :
le dbit de rfrence,
laugmentation du dbit aval par rapport au dbit de rfrence et ce pour un dbit
amont maximal. Ce dbit maximal est le plus souvent le dbit de projet pour des
pluies de niveau 2 ou 3 au sens Certu, 2003. Il peut, par exemple, correspondre au
dbit dun vnement pluvieux ayant une priode de retour de quelques annes (dbit
dcennal par exemple).
Cette augmentation de dbit peut plus facilement tre caractrise par le pourcentage
daugmentation du dbit aval conserv par rapport au dbit de rfrence, cest--dire :
13 / 184
% d'augmentation du dbit aval =
Dbit aval conserv Dbit de rfrence

%
Dbit de rfrence
Plus ce pourcentage sera important et moins le dversoir sera performant. En effet, on

rappelle que lobjectif dun dversoir est de contrler le dbit aval et donc de limiter au
maximum le dpassement du dbit de rfrence.
On peut admettre, au dbit amont maximal, 20 40% daugmentation du dbit aval par
rapport au dbit de rfrence [Hager, 1999].
Plus on sera exigeant sur le pourcentage daugmentation du dbit aval
conserv (par exemple 10% daugmentation par rapport au dbit de
rfrence), plus il sera difficile de dterminer un dversoir rpondant aux
critres de fonctionnement. Dans certains cas, il faudra mme prvoir une
automatisation coteuse (exemple : vanne mobile asservie une mesure de
hauteur deau), alors quen acceptant un pourcentage lgrement plus
important (20 30%), le choix du dversoir peut tre sans automatisme et
donc plus conomique.
2.2.
Principe de dimensionnement
Le dimensionnement dun tel ouvrage commence par le choix du dbit de rfrence et du

dbit amont maximal en fonction des objectifs de protection (du milieu naturel, de la ville
contre linondation) qui doivent tre assurs par le rseau dassainissement.
Au dbit de rfrence, on dimensionne la gomtrie de louvrage de telle sorte quil ny ait
pas de dversement. Ce calcul se fait en fonction des pentes et des formes des sections des
canalisations en amont, en aval et au niveau du dversoir. Dans le cas des dversoirs seuil,
on dimensionne la hauteur de crte. Si le dversoir dispose dun entonnement, celui-ci va
influencer la hauteur de crte.
Au dbit amont maximal, on dimensionne la partie dversante. Dans le cas des dversoirs
seuil, cest la longueur de la crte et le nombre de crtes que lon value de telle sorte que
laugmentation du dbit aval soit au maximum de 20 40% du dbit de rfrence. Dans le cas
o lon a une diminution de sections entre les conduites amont et aval, la longueur du
dversoir influence langle dentonnement.
On constate donc que lentonnement, la longueur et le nombre de crtes sont les variables
choisir pour le dimensionnement dun dversoir latral ; la hauteur de crte tant quant elle
fixe par le dbit de rfrence en relation avec les conditions dcoulement dans la conduite
aval. De plus, il arrive que lon mette en place un dispositif limitant le dbit passant vers le
collecteur aval. Dans ce cas, lobjectif est de pouvoir modifier facilement par la suite le dbit
de rfrence. Ce dispositif peut tre fixe (section rduite, masque,) ou mobile (vanne, seuil
gonflable,).
14 / 184
2.3.
Principe de diagnostic
Louvrage existant, sa gomtrie (hauteur et longueur de crte, pente amont et aval) est
donc connue.
On calcule alors, dans un premier temps, le dbit de rfrence et le dbit amont maximal.
Dans un deuxime temps, on trace la courbe de fonctionnement de louvrage et on dtermine
ainsi laugmentation du dbit aval par rapport au dbit de rfrence quand louvrage est
soumis au dbit amont maximal.
On compare ensuite le dbit de rfrence et le pourcentage daugmentation du dbit aval
conserv dans le rseau par rapport aux objectifs de louvrage.
Remarque :
La connaissance de la courbe de fonctionnement dun dversoir est une tape
pralable au diagnostic dun rseau dassainissement. Le comportement
hydraulique des dversoirs tant caractris, on peut ensuite simuler lensemble
du rseau afin de connatre par exemple, les frquences de dversement, les
volumes dverss,
15 / 184
Chapitre 2 : Composition des ouvrages annexes

1.
Ouvrages lintrieur du dversoir
La Figure 6 schmatise lensemble des ouvrages annexes que lon peut trouver dans un
dversoir.
Chambre de
tranquillisation
Pige
sable
Collecteur
AMONT
Dbit
amont
Apport
latral
Collecteur
AVAL
OUVRAGE
DE
DERIVATION
Grilles
ou tamis
Paroi
siphode
Clapet
Dbit
conserv
Vannes
Dbit
dvers
Collecteur de dcharge
Figure 6 : Conception dtaille dun dversoir dorage
Les grilles ont pour but de piger les gros solides ( > 6 mm) pour viter leur envoi dans le
milieu naturel. Ces grilles peuvent tre dotes de moyens de dgrillage automatique
alimentant un stockage des produits dont lenlvement doit tre prvu et ais et ne provoquant
pas de nuisances olfactives. Les grilles peuvent aussi tre inclines de faon que les solides
pigs lors du fonctionnement de louvrage retombent dans lcoulement conserv dans le
rseau. On peut trouver ces grilles galement en amont du dversoir, lentre des
collecteurs. Les barreaux de ces grilles, de 10 12 mm d'paisseur, sont gnralement espacs
de 15 mm ; le rteau mcanique qui sinsre dans cet espace a besoin dun jeu de 3 4 mm ce
qui implique des dents de 6-7mm minimun, dimensions en de desquelles il perdrait la
rigidit ncessaire son bon fonctionnement.
La paroi siphode permet dviter denvoyer les flottants vers le collecteur de dcharge. Ils
sont ainsi achemins vers la station de traitement des eaux uses.
Des fabricants proposent galement des quipements plus ou moins sophistiqus pour piger
les solides : filtres rotatifs, tamis autonettoyants,
La chambre de tranquillisation et/ou de dessablement, situe lamont du dversoir, a pour
but, en rduisant la vitesse du flux, dassurer une dcantation des sables (matires minrales
denses) et de faire remonter en surface les flottants.
Les vannes de rgulation permettent, dans certaines configurations, de mieux garantir le
fonctionnement hydraulique du dversoir. Dans la conduite conserve, le rle de la vanne est
de limiter le dbit laval. Pour la conduite dverse, la vanne empche une remonte des
16 / 184

eaux provenant du milieu naturel dans le rseau dassainissement neutralisant alors louvrage.
Dans certains cas, on remplace la vanne par un clapet anti-retour.
2.
Dversoirs associs aux bassins
Le dversoir dorage peut jouer le rle dcrteur de dbit strict, ou associ un rle de trop
plein, en fonction de sa position par rapport au bassin dorage.
On peut classer les bassins dorage en quatre grands types (guide FNDAE n6) :
Le bassin de transit connexion directe (Figure 7) : la connexion directe signifie une
traverse en permanence de la totalit des eaux de temps sec et d'une partie des eaux de temps
de pluie. Un dversoir lamont permet le remplissage du bassin avec un dbit de rfrence
gal un dbit de petites pluies (niveau 1). Ce dbit est calcul pour une pluie de priode de
retour de quelques mois (de 1 mois 1 an ou plus) correspondant au degr de protection
souhait pour le milieu naturel. Le bassin dorage possde un seuil de trop plein intrieur (il
est dit de transit).
Bassin de transit connexion directe

STEUSTEP
DO
Bassin
dOrage
Ecrteur de dbit
Qref=Qpetite pluie
Milieu
Naturel
Milieu
Naturel
Seuil
Trop
plein
Figure 7 : Rle des DO dans le fonctionnement dun bassin de transit connexion directe
Le bassin de transit connexion latrale (Figure 8) : le fonctionnement du bassin est proche

du prcdent, bien quil ne soit jamais travers par le temps sec. La vidange ne peut se faire
qu la fin de lvnement pluvieux, ds que le dbit amont du rseau repasse en dessous du
dbit maximal admissible dans le rseau aval.
Ecrteur de dbit
Qref=QSTEU
Bassin de transit connexion latrale

DO
STEU
STEP
Vidange
Bassin
dOrage
DO
Ecrteur de dbit
Qref=Qpetite pluie
Milieu
Naturel
Milieu
Naturel
Seuil
Trop
plein
Figure 8 : Rle des DO dans le fonctionnement dun bassin de transit connexion latrale
17 / 184
Le bassin pige connexion directe (Figure 9) : il est travers en permanence par la totalit
des eaux de temps sec et d'une partie des eaux de temps de pluie (connexion directe). Un
dversoir lamont limite le remplissage du bassin pour un dbit de temps de pluie
correspondant au dbit critique. Le bassin dorage ne possde pas de trop plein (il est dit
pige) lintrieur du bassin car celui-ci est assur par le dversoir situ lamont.
Ecrteur de dbit puis

trop plein
Qref=QSTEU
Bassin pige connexion directe

STEU
DO
STEP
Bassin
dOrage
Milieu
Naturel
Figure 9 : Rle des DO dans le fonctionnement dun bassin pige connexion directe
Le bassin pige connexion latrale (Figure 10) : le fonctionnement du bassin est proche du
prcdent, bien quil ne soit jamais travers par le temps sec. La vidange ne peut se faire qu
la fin de lvnement pluvieux, ds que le dbit amont du rseau repasse en dessous du dbit
maximal admissible dans le rseau aval.
Ecrteur de
dbit
Qref=QSTEU
Bassin pige connexion latrale

DO
STEU
STEP
Vidange
Bassin
dOrage
DO
Ecrteur de dbit puis
trop plein
Qref=Qpetite pluie
Milieu
Naturel
Figure 10 : Rle des DO dans le fonctionnement dun bassin pige connexion latrale
18 / 184
Chapitre 3 : Contraintes influenant le fonctionnement des

dversoirs dorage
Les dversoirs dorage sont souvent construits sur des systmes unitaires, proximit dun
milieu rcepteur.
Le choix dun dversoir dorage rsulte dun compromis fait au moment de la ralisation ou
de la rnovation du rseau unitaire selon quatre types de contraintes (Tableau 1) :
Contraintes
Topographie : pente, bassins
dexutoires naturels, etc.
Physiques
(gomtrie +
hydraulique)
hydrographiques,
existence
Occupation du sol : densit de lhabitat et des activits, voirie,

sous-sol, etc.
Ouvrages hydrauliques proches du DO (bassin, station de

pompage)
Environnementales
Protection du milieu naturel contre les pollutions.

Protections des riverains contre les pollutions diverses (sant,
odeurs, bruit).
Variations du niveau deau du milieu naturel.
Economiques
Cot des collecteurs vis--vis du cot du dversoir et de ses

ouvrages annexes.
Gestion
Mode de gestion : statique, dynamique (ouvrages mobiles).

Facilits dexploitation : accs, nettoyage, entretien
Tableau 1 : Ensemble des contraintes pour le choix dun DO
Certaines de ces contraintes ne peuvent pas varier, comme la topographie, et dautres voluent
avec lurbanisation et lconomie, mais la priorit doit tre donne la scurit et
lenvironnement comme le justifie la rglementation.
La topographie impose les grandes lignes du rseau dans chaque bassin dapport de la ville et
est tributaire des exutoires naturels que lurbanisation ne peut effacer. Dans les zones plates, il
faut parfois adjoindre certains dversoirs des exutoires qui peuvent tre trs longs et trs
coteux. Dans certains cas, un pompage dexhaure est ncessaire afin de soulager le rseau en
temps de pluie alors que le milieu naturel est en crue. Cela revient pomper dans la conduite
de dcharge afin de pouvoir vacuer le dbit dvers vers le milieu rcepteur en crue.
La topographie est le paramtre qui influence le plus le choix du type de dversoir
construire. En effet, les rgimes hydrauliques se dveloppent essentiellement en fonction des
pentes du site. En fonction du rgime fluvial ou torrentiel certains dversoirs peuvent crer de
graves dysfonctionnements tels que les mises en charges du rseau dassainissement,
lamont ou laval de louvrage suivant le cas.
19 / 184
Chapitre 4 : Conclusion
Un dversoir dorage est un vritable "fusible hydraulique" ou une "soupape de scurit". Cet
ouvrage est donc prsent dans tous les rseaux unitaires. On lui assigne essentiellement un
rle hydraulique mais qui peut tre diffrent en fonction du dbit amont. En effet, en temps
sec, il protge le milieu naturel. En temps de petite pluie (priode de retour de quelques mois)
il soulage la station de traitement laval et, dans certains cas, il alimente un bassin dorage.
En temps de forte pluie, il protge contre les inondations : la ville, les ouvrages (bassin,
station de pompage) et la station de traitement.
Dans tous les cas, il empche le reflux des eaux du milieu naturel vers le rseau
dassainissement.
La matrise du fonctionnement hydraulique des dversoirs dorage permet ainsi de caractriser
la pertinence de louvrage par rapport aux objectifs hydrauliques qui lui ont t assigns. De
plus, une meilleure connaissance de leur fonctionnement permet une exploitation plus facile et
surtout une instrumentation adapte et pertinente.
Cette matrise du fonctionnement hydraulique des dversoirs savre donc une tape
incontournable.
20 / 184
PARTIE II - CONTEXTE : POURQUOI

UN GUIDE TECHNIQUE SUR LES
DO ?
21 / 184
Chapitre 1 : Contexte scientifique : les Rejets Urbains de

Temps de Pluie
Le chapitre prcdent a rappel le rle des dversoirs dorage comme "soupape de scurit"
ou encore comme "fusible hydraulique" du rseau dassainissement. Ltude de ces ouvrages,
la connaissance de leurs caractristiques et de leur fonctionnement est ncessaire si lon veut
russir limiter la pollution apporte au milieu naturel et rpondre aux exigences des
nombreux textes rglementaires. Mais si leurs dbordements sont une cause de pollutions des
milieux rcepteurs, lorigine de cette pollution dverse, elle, est issue des caractristiques des
eaux pluviales et des rejets urbains de temps de pluie. Cette partie propose de donner des
lments pour comprendre lorigine de la pollution et ses impacts sur le milieu rcepteur. Le
lecteur trouvera des renseignements complmentaires dans louvrage [Certu, 2003].
1.
Caractrisation des Rejets Urbains de Temps de Pluie
On regroupe sous la dnomination de "Rejets Urbains par Temps de Pluie (RUTP)" tous
les rejets se produisant par temps de pluie l'interface du systme d'assainissement d'une
agglomration urbaine et du milieu rcepteur cest--dire :
les rejets l'extrieur des collecteurs strictement pluviaux (rseaux d'assainissement

sparatifs),
les surverses de collecteurs unitaires (dversoirs d'orage, by-pass de stations

d'puration),
les rejets l'aval des stations d'puration, par temps de pluie.
Les eaux de ruissellement sur les toits, les voiries et les surfaces impermabilises des villes
ont t reconnues comme trs pollues en 1888, au Congrs International dhygine de
Vienne, par Durand-Claye, linitiative de la loi sur le tout--lgout en 1894. Cette ralit,
mise entre parenthses pendant quelques temps, est revenue sur le devant de la scne des
milieux scientifiques partir des annes 1960.
Dans le systme dassainissement unitaire, les eaux pluviales sont mlanges aux eaux uses.
Ce mlange de deux types deffluents diffrents dans une mme canalisation forme les eaux
urbaines rsiduaires [voir GLOSSAIRE]. Pendant longtemps, on pensait quen diluant les
eaux uses, les eaux de pluie permettaient leur rejet en rivire sans impacts nocifs. Les
mortalits piscicoles releves aprs dimportants orages prouvent quil nen est rien et que les
RUTP [voir GLOSSAIRE] sont bel et bien pollus.
Lensemble des travaux mens depuis les annes 60 a donc permis de mieux comprendre ces
RUTP, destimer les flux polluants vhiculs par ces rejets, de caractriser la spcificit de
cette pollution et den dcrire les processus de formation et de transfert.
Il est important de faire attention lappellation des eaux :
Les RUTP sont lensemble des rejets dont la liste est dfinie plus haut.
Les Eaux Rsiduaires Urbaines sont les eaux uses mnagres mlanges
aux eaux industrielles uses acceptes dans le rseau et/ou aux eaux de
ruissellement.
Le terme "eau pluviale" parfois employ pour "eau mtorique" mais
aussi la place deau de ruissellement est utilis pour les eaux des
22 / 184

rseaux sparatifs. Ce terme est viter lorsquil sagit de dnommer les
eaux des rseaux unitaires.
2.
Origines de la pollution pluviale
Comme nous lavons voqu plus haut, les origines de cette pollution sont diverses et lies au
parcours des eaux de pluie, notamment de la reprise par leau de la fraction de la pollution
atmosphrique et du lessivage et ruissellement des eaux sur les surfaces et le sol [F.
VALIRON et J.P. TABUCHI, 1992].
2.1.
Pollution atmosphrique
Elle trouve son origine dans les missions industrielles, le chauffage ou encore lchappement
des moteurs combustion. Ces missions (environ 35% dhydrocarbures et doxyde dazote,
30% de dioxyde de soufre) se dispersent dans latmosphre. La pluie en dissout une partie et
se charge en matires polluantes, avec des teneurs variables suivant la saison et le lieu.
2.2.
Lessivage des sols et apports du ruissellement
Les eaux de pluie tombent sur les surfaces impermabilises du bassin versant et y ruissellent
avant datteindre les rseaux de collecte. Elles se chargent de matires polluantes accumules
par temps sec sur les surfaces et vacuent ainsi les diffrents dchets de lactivit humaine ou
animale. Ces apports sont troitement lis au site. Limpact des apports des voiries est trs
important, entre 40 et 50% du total, lhabitat reprsente environ 30% et le reste provient des
occupations du sol, lindustrie et les grandes surfaces commerciales.
Les apports dun seul vnement pluvieux peuvent reprsenter 20 25% (et parfois 50%) des
apports annuels en matires polluantes. Les concentrations moyennes dun vnement
peuvent tre 5 10 fois plus fortes que la concentration moyenne annuelle. Le caractre trs
acide de certaines pluies (pH<4,5) est susceptible daugmenter leur agressivit vis--vis des
matriaux sur lesquels elles ruissellent.
Les premires minutes de pluie ne correspondent pas
ncessairement la pointe des dbits et encore moins au pic de
pollution. (En rfrence au premier flot de rinage)
2.3.
Importance de la pollution urbaine par temps de pluie
Pour essayer de comparer lapport de la pollution urbaine par temps de pluie aux autres
formes de pollution, il faut considrer deux aspects : la nature de la pollution et la dure sur
laquelle porte la comparaison.
Les exemples sur des agglomrations de taille moyenne mettent en vidence que les flux
traits rejets annuellement par la station dpuration sont du mme ordre de grandeur que
ceux rejets par le rseau en temps de pluie. En revanche, lchelle dun vnement, la
pollution apporte par les RUTP dpasse largement le flux polluant rejet par la station
dpuration. Pour les petites pluie de 5 10mm, la concentration en MES des RUTP est
proche de la concentration en MES en temps sec. (Cornier et al., 1994)
23 / 184

2.4.
Spcificit de la pollution des rejets urbains par temps de pluie
Les tudes montrent que la pollution est principalement fixe sur les solides. Il est donc
indispensable de sintresser aux caractristiques physiques des solides en suspension dans les
RUTP. Les particules fines constituent la part principale des solides transfrs (cette remarque
est importante car les procds de nettoyage des chausses par balayages sont souvent trs
peu efficaces contre les particules de taille infrieure 100 m). On peut galement trouver
dans la littrature des informations quant la masse volumique de ces particules, leur teneur
en matires volatiles et leur vitesse de chute.
3.
Effets et impacts des RUTP sur le milieu naturel
Rappel : les effets sont les consquences directes des apports dus aux rejets alors que les
impacts constituent la rponse de lcosystme ces rejets.
3.1.
Diffrents types deffets
3.1.1. Effets immdiats
Ils sont caractriss par labsence de rmanence de longue dure. Ils cessent relativement vite
lorsque les apports en polluants ont disparu. Les six principaux effets immdiats sont les
suivants :
apport de matires en suspension (MES) [voir GLOSSAIRE] entranant une

augmentation de la turbidit du milieu rcepteur,
apport deaux fortement, voire totalement dsoxygnes, entranant une chute rapide
du taux doxygne dissous du milieu rcepteur,
apport de matires organiques rapidement biodgradables (fraction dissoute) qui va

entraner une consommation rapide de loxygne dissous contenu dans le milieu
rcepteur,
apport dions ammonium susceptibles de se transformer en ammoniaque toxique si le

pH et la temprature du milieu rcepteur sont levs,
apport de micropolluants, organiques ou minraux, sous forme dissoute ou facilement

relargable. Il est cependant noter que, pour la plupart des micropolluants, une
concentration dans le milieu naturel suprieure au seuil de toxicit suite un pisode
pluvieux est gnralement le signe dune contamination industrielle,
apport de bactries pathognes susceptibles dtablir des colonies dans certaines zones
du milieu rcepteur.
Les cinq premiers effets peuvent avoir des consquences catastrophiques directes sur
lcosystme, entranant en particulier une mortalit importante de la biocnose [voir
GLOSSAIRE]. On parle alors deffets de choc.
3.1.2. Effets diffrs
Ils peuvent tre caractriss de deux faons diffrentes :
leur dure est suprieure celle dun vnement et celle sparant en moyenne deux
vnements,
leur importance rsulte, non pas dun vnement particulier, mais de la rptition des
vnements.
24 / 184

On peut alors distinguer :
le dpt et laccumulation des matires en suspension, susceptibles de provoquer des

phnomnes denvasement et de colmatage,
le stockage dans les sdiments de quantits importantes de matires organiques et de

nutriments (carbone, phosphore, azote) sous forme particulaire,
laccumulation dans les sdiments ou dans la chane alimentaire de polluants

persistants de toutes natures (mtaux lourds, hydrocarbures, autres micropolluants).
Ces effets sont qualifis de cumulatifs et ne peuvent tre tudis quen considrant les flux
rejets sur des priodes longues. Les effets des polluants ne se manifestent pas uniquement
proximit immdiate des points de rejet. Selon la nature et la forme physico-chimique des
produits rejets et selon les caractristiques du milieu rcepteur, la dispersion des polluants
peut se faire sur une distance plus ou moins longue (forme soluble).
3.2.
Diffrents types dimpacts
3.2.1. Impacts sur lcosystme
Dans le cas o le milieu rcepteur est une petite rivire, les rejets urbains peuvent tre
suffisamment importants pour affecter son rgime hydraulique, ce qui se traduit par une
augmentation de la frquence des crues, la remise en suspension de sdiments, lrosion des
berges, la modification du lit
La prsence de grandes quantits de matires organiques dans les RUTP entrane le
dveloppement de bactries, qui vont leur tour rapidement consommer loxygne dissous.
Ce phnomne occasionne une mortalit plus ou moins importante de la faune aquatique par
asphyxie.
Les impacts dus aux micropolluants prsentent plusieurs particularits. La plupart de ces
produits sont stocks dans les sdiments et sont soumis des relargages lents (introduction
dans la chane alimentaire). La rmanence de ces produits est trs grande et leur domaine
spatial dinfluence est important.
Les hydrocarbures proviennent trs majoritairement du lessivage dessence, dhuile ou de
produits de combustion dposs sur les surfaces des villes. Lessence, lors de sa combustion,
produit des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) rputs fortement cancrignes.
Enfin, les nutriments sont responsables de lhyper-eutrophisation [voir GLOSSAIRE] des lacs
et des rivires (notamment le phosphore).
3.2.2. Impacts sur les usages
La fabrication deau potable peut tre srieusement perturbe par les matires polluantes
issues des RUTP.
La pisciculture et la conchyliculture sont extrmement sensibles aux dgradations de la
qualit du milieu naturel. La qualit des eaux conchylicoles sapprcie par rapport la
directive europenne de 1973 qui fixe une valeur guide et une valeur imprative pour la
concentration en bactries du genre Escherichia coli, germes tmoins de contamination fcale.
Enfin, les impacts directs sur les activits de loisirs concernent principalement laspect visuel
des milieux aquatiques, la pche, la baignade
25 / 184
4.
Conclusion
Lamlioration du rseau est une phase primordiale dans la gestion de la pollution due aux
rejets de temps de pluie. Les principales actions engager au niveau des dversoirs dorage
sont les suivantes :
sassurer que les DO ne fonctionnent pas par temps sec et quils ne rejettent pas
deffluents de temps de pluie dans le milieu naturel avant que les capacits de
traitement ou de stockage en rseau ne soient dpasses,
lorsque le dversoir dorage fonctionne, la pollution rejete doit tre minimale,
entretenir rgulirement le rseau proximit des zones potentielles de dversement

pour viter les dbordements intempestifs et supprimer en partie le stock de pollution
pouvant tre mobilis au moment dune pluie,
contribuer une cohrence hydraulique du systme amont/aval.
Bien que difficile, lexercice dvaluation de la quantit de pollution apporte dans le milieu
naturel est ncessaire pour rpondre divers besoins comme le dimensionnement douvrages,
lapprciation de limpact sur le milieu mais aussi la rglementation. En effet, celle-ci impose
aux prfets de fixer des objectifs en terme de dpollution et aux collectivits de raliser des
tudes diagnostiques du rseau en prcisant les flux polluants apports au milieu rcepteur.
Afin de rpondre au mieux aux exigences de la lgislation, nous allons en prsenter les
principaux termes.
26 / 184
Chapitre 2 : Contexte rglementaire : lautosurveillance

1.
Avant la loi sur leau
Avant la promulgation de la loi n 92-3 du 3 janvier 1992 dite "loi sur leau", le dispositif
lgislatif existant dans le domaine de leau est constitu par une accumulation de textes,
datant de 1898 1973, limits dans leur objet (coulement, qualit, nature..) et dans lespace
(cours deau domaniaux, non domaniaux, sources, eaux souterraines). De plus, ces textes ne
remettent pas en cause des rgles beaucoup plus anciennes, comme les droits fonds en titre et
les usages locaux.
1.1.
Eaux pluviales : droit public ou droit priv ?
Il dcoule de ces textes que plusieurs rgimes sont applicables leau tantt relevant du droit
public, tantt relevant du droit priv.
En ce qui concerne le droit public, on trouve les cours deau domaniaux dont le lit et lusage
appartiennent lEtat qui exerce un pouvoir de police et de gestion. Lusage commun de leau
est libre et seule lutilisation privative du domaine public fluvial est soumise autorisation.
En ce qui concerne le droit priv, on peut classer ainsi :
Les cours deau non domaniaux, les propritaires riverains ont la proprit du lit et
des berges, mais seulement un droit dusage sur leau, dans la limite de la loi et des
rglements et autorisations, et charge de la rendre la sortie du fonds son cours
ordinaire : "de par sa nature, leau courante nest jamais susceptible de proprit" (en
droit, on parle de cette catgorie deau comme des "res communes").
Les eaux pluviales (non captes) (constituent en droit des "res nullius"), les eaux
stagnantes sans communication avec un cours deau non domanial, les eaux de source
ne donnant pas naissance des eaux courantes pleinement rgies (assimilables des
"res propriae" ds quelles sont captes).
Les eaux souterraines, les eaux minrales et thermales, varits tantt de sources
tantt deaux souterraines.
Les eaux pluviales relvent donc plus du droit priv que du droit public. Les rglementations
les concernant renvoient de multiples codes : code civil, code de la voirie routire, code de
la sant publique, code du domaine public fluvial
1.2.
Guides de "bonnes pratiques"
Cependant, ce "relatif dficit dordre" a t partiellement compens par des textes, des
circulaires, des instructions, fixant les rgles de "bonnes pratiques" dans la mise en uvre de
lassainissement pluvial.
Circulaire Interministrielle nCG 1333 du 22 fvrier 1949 dite "Circulaire

Caquot". Cest une instruction technique relative lassainissement des
agglomrations, qui permet les calculs de rseaux bass sur la formule de Caquot.
Circulaire du Ministre de la sant du 10 juin 1976 : concerne lassainissement des

agglomrations et la protection sanitaire des milieux rcepteurs.
27 / 184
1.3.
Instruction Technique du Ministre de lIntrieur n77.284 du 22 juin 1977 "dite

IT 77" relative aux rseaux dassainissement des agglomrations. Cette instruction se
substitue la circulaire CG 1333.
Remarque
LIT 77 a laiss le projeteur matre du dbit pour lequel le dversoir commence dborder,
son choix tant gnralement de nature conomique (avec la contrainte de prvoir une
dilution). A lpoque, la plupart des rseaux unitaires ont t raliss avec des dbits aval de 2
3 fois le QMTS (dbit moyen de temps sec), la station de traitement comportant toujours un
dversoir dorage pour rejeter les dbits excdentaires son dbit de construction (trs peu de
stations ont t construites pour traiter une partie des eaux de temps de pluie).
Beaucoup de rseaux vhiculent des eaux parasites et drainent des surfaces urbanises plus
importantes que celles existant au moment du projet, ce qui explique que trop de dversoirs
fonctionnent chaque jour lors des pointes de temps sec. Jusquen 1960-1970, on navait pas
pris conscience de la pollution apporte par les eaux pluviales, qui taient alors considres
comme des eaux "claires". Cest pourquoi les rgles obligeaient les dversoirs dorage se
caler pour que le dversement soit dilu avec les eaux pluviales et ne perturbe pas le milieu
naturel.
2.
Prise de conscience des rejets de temps de pluie dans la
lgislation
Progressivement, on assiste une prise de conscience de la pollution apporte par ces rejets
urbains de temps de pluie (RUTP). On ne peut plus vacuer les eaux pluviales sans se soucier
de leurs impacts sur la qualit des milieux rcepteurs. Ce problme est commun tous les
grands pays industrialiss souhaitant prserver leurs ressources en eau et leur cadre de vie.
La communaut europenne a dict la Directive CEE-91-271 du 21 mai 1991 relative aux
eaux rsiduaires urbaines [voir GLOSSAIRE]. Elle sapplique donc aux eaux rsiduaires,
composes des eaux mnagres uses ou du mlange de celles-ci avec les eaux industrielles
ou le ruissellement.
Elle impose de les traiter pour autant quelles soient collectes dans un rseau. Cette
obligation de traitement porte sur la totalit des effluents et comporte des dates dexcution :
2000 et 2005 au plus tard.
La France a d assurer la transcription de cette directive en droit franais, en promulguant
dautres textes, aujourdhui effectifs [FICHES N1 et N2] :
loi n 92-3 sur leau du 3 janvier 1992 [FICHE N3],
dcrets n 93-742 et 93-743 du 29 mars 1993 relatifs lapplication de la loi sur leau,
dcrets : n 94-469 du 3 juin 1994 relatifs la collecte et au traitement des eaux uses,
mentionnes aux articles L.372-1-1 et L.372-3 du code de lurbanisme,
circulaire du 13 septembre 1994 relative lassainissement des eaux uses urbaines,
arrt du 23 novembre 1994 portant sur la dlimitation des zones sensibles,
arrts du 22 dcembre 1994, lun fixant les prescriptions techniques relatives aux
ouvrages de collecte et de traitements des eaux uses ; lautre relatif la surveillance
des ouvrages de collecte et de traitements des eaux uses (ouvrages soumis
autorisation),
28 / 184
circulaire du 12 mai 1995 relative aux systmes dassainissement,
circulaire du 19 fvrier 1998 rappel des obligations du dcret du 3 juin 1994,
circulaire du 7 juin 2000 relative linstruction des autorisations des systmes

dassainissement de plus de 2 000 EH [voir GLOSSAIRE] en cas de dpassement des
chances europennes,
circulaire du 6 novembre 2000 autosurveillance des systmes dassainissement de plus

de 2 000 EH" (ouvrages soumis dclaration).
3.
Application de la loi sur leau (dcrets, arrts, circulaires)
3.1.
Dclaration/Autorisation
(Dcrets 93-742 et 93-743 du 29 mars 1993 relatifs aux procdures dautorisation et de

dclaration, et la nomenclature) [FICHES N4 et N5]
Le champ dapplication du rgime dautorisation et de dclaration prvu par larticle 10-1 de
la loi sur leau est extrmement large. Ce rgime doit assurer la prservation des cosystmes
aquatiques et des zones humides, et la protection de toutes les eaux superficielles ou
souterraines contre toutes les atteintes quelles peuvent subir.
Ainsi entrent dans le champ dapplication les prlvements restitus ou non, lgitimant ainsi
leur quantification, la modification du niveau des eaux ou de leur mode dcoulement, y
compris en dehors des cours deau, dversements, coulements, rejets, dpts directs ou
indirects, chroniques ou pisodiques mme non polluants (art.8 de la loi sur leau).
Sont donc concerns les installations, les ouvrages, les travaux ou les activits influenant la
ressource en eau et le fonctionnement des cosystmes aquatiques. Ces textes permettent de
contrler ces oprations, quelles soient ralises par des personnes prives ou publiques
(art.10 de la loi sur leau).
Les dcrets 93-742 et 93-743 concernent les dversoirs dorage la rubrique 520 de la
nomenclature ; ils sont soumis autorisation ou dclaration suivant le flux polluant journalier.
Le flux polluant est le flux transport par le collecteur au droit du dversoir. Les limites
correspondent des agglomrations de 12 120 kg/j de DBO5. Lautorisation ou la
dclaration dpend du volume du rejet ou du rapport du dbit de celui-ci un dbit de
rfrence Qref [voir GLOSSAIRE] du cours deau rcepteur. La nomenclature prsente dans
lensemble des dcrets et circulaires comporte plusieurs entres. Ainsi, un mme objet
(comme les DO) peut tre rfrenc dans plusieurs rubriques (Tableau 2) :
Flux polluant
journalier
Volume du rejet ou dbit

du rejet
Equivalents habitants
Rgime juridique
120 kg/j de DBO5
V>10 000 m3/j ou

Qj>25%Qref
> 2 000 EH
Autorisation
12<DBO5<120 kg/j
2 000 < V < 10 000 m3/j ou

5%Qref <Qj <25%Qref
200 < EH < 2 000
Dclaration
Tableau 2 : Conditions de rgime dautorisation ou de dclaration.
Les oprations soumises dclaration font lobjet dun rcpiss si le dossier est jug complet
et rgulier. Le Comit Dpartemental dHygine (CDH) peut imposer des prescriptions
29 / 184

complmentaires. Les autorisations sont accordes par arrt prfectoral aprs enqute
publique et avis du CDH.
Le premier arrt du 22 dcembre 1994 indique le contenu du document dincidence que le
matre douvrage doit joindre sa demande dautorisation pour les nouveaux systmes.
Pour les ouvrages existants, cest ltude diagnostique [FICHE N6] du
systme dassainissement prvue par le dcret du 3 juin 1994, dans le
cadre du programme dassainissement, qui permet au prfet de juger de la
ncessit de prendre des arrts complmentaires pour la mise en
conformit du systme dassainissement.
On se rapportera aux FICHES N4 et N5 de dclaration et dautorisation, qui donnent
lensemble des dtails relatifs la procdure de demande de dclaration ou dautorisation
dun ouvrage.
3.2.
Sanctions pnales
3.2.1. Infractions pour non respect des seuils de rejet
Elles concernent principalement les dpassements des valeurs limites de rejet fixes dans les
autorisations prfectorales pour les rejets des systmes dassainissement (station dpuration,
dversoirs dorage, by-pass), et sappuient sur larticle 44-2 du dcret du 29 mars 1993 relatif
aux procdures dautorisation et de dclaration.
3.2.2. Dlit de pollution de leau
Larticle L.216-6 du code de lenvironnement (ancien article 22 de la loi sur leau) a cr un

dlit gnral de pollution de leau qui ne peut toutefois sappliquer aux rejets des systmes
dassainissement que si le rejet incrimin dpasse les niveaux de rejets. En consquence, seuls
les cas de pollution due des rejets ne respectant pas les normes de rejet imposes
lexploitant par larrt dautorisation du systme, dont le dpassement devra tre constat,
peuvent donner lieu des poursuites fondes sur larticle L.216-6 du code de
lenvironnement.
Dans les cas de pollution du milieu rcepteur par des rejets "autoriss", seul larticle L.432-2
du code de lenvironnement peut permettre dengager des poursuites pour dlit datteinte la
vie piscicole.
3.2.3. Dlit dobstacle aux fonctions des agents chargs de constater les infractions aux
installations et aux points de rejets
Conformment larticle L.216-4 du code de lenvironnement (ancien art. 20 de la loi sur

leau), les agents commissionns ont accs aux installations et points de rejets faisant lobjet
des autorisations. Larticle L.216-10 du code de lenvironnement (ancien art. 25 de la loi sur
leau) prvoit que si lexploitant fait obstacle lexercice des contrles, il est passible dune
peine de 6 mois demprisonnement et de 7 622,45 (50 000 FRF) damende.
30 / 184
3.3.
Prescriptions techniques des ouvrages
3.3.1. Arrt du 21 juin 1996 pour les ouvrages soumis dclaration

Art. 4 : Rejet dans les eaux de surface : Les points de rejet dans les eaux superficielles
doivent tre localises pour minimiser leffet sur les eaux rceptrices et assurer une diffusion
optimale. Le choix de leurs emplacements doit tenir compte de la proximit de captages deau
potable, de baignades, de zones piscicoles et conchylicoles.
Louvrage de dversement ne doit pas faire obstacle lcoulement des eaux. Toutes
dispositions doivent tre prises pour prvenir lrosion du fond ou des berges et viter la
formation de dpts.
Le rejet doit seffectuer dans le lit mineur du cours deau.
Au point de rejet, la temprature de leffluent pur doit tre infrieure 30C et son pH
compris entre 5,5 et 8,5.
Art. 12 : Dversoirs dorage et rseau : Les dversoirs dorage ventuels quipant un rseau
ou situs sur la station ne doivent pas dverser par temps sec. Le rseau doit tre conu de
manire viter les fuites et les apports deaux claires. Des mesures sont prises pour limiter
les flux polluants rejets en milieu naturel par temps de pluie : ces mesures sont adaptes la
qualit requise par les usages des eaux rceptrices.
3.3.2. Premier arrt du 22 dcembre 1994 pour les ouvrages soumis autorisation)
Art.1 : Le terme "systme de collecte" dsigne le rseau de canalisations qui recueille et
achemine les eaux uses depuis la partie publique des branchements particuliers, ceux-ci
compris, jusquaux points de rejet dans le milieu naturel ou dans le systme de traitement : il
comprend les dversoirs dorage (rubrique 5.2.0 du dcret n93-743 du 29 mars 1993), les
ouvrages de rtention et de surverse situs sur ce rseau.
Art.6 : Tous les rseaux de collecte, les DO et les STEP dune mme agglomration doivent
tre conus, raliss, exploits, entretenus et rhabilits comme constituant dune unit
technique homogne, et en tenant compte de leurs effets cumuls sur le milieu rcepteur.
Art.15 : Les ouvrages de surverse ventuels sont munis de dispositifs permettant dempcher
tout rejet dobjets flottants dans les conditions habituelles dexploitation.
Art.20 : Les ouvrages doivent tre conus, raliss, entretenus et exploits de manire
viter les fuites et les apports deaux claires parasites et acheminer au systme de
traitement les flux correspondant son dbit de rfrence (mentionn dans larrt
dautorisation). Les dversoirs dorage sont conus et exploits de manire rpondre ces
exigences. En particulier, aucun dversement ne peut tre admis en dessous de leur dbit de
rfrence. Ils sont amnags pour viter les rosions du milieu au point de rejet.
Art.28 : Ltude de diagnostic du systme vise larticle 16 du dcret n 94-469 du 3 juin
1994 doit comporter lvaluation des principaux rejets des dversoirs dorage.
Art.33 : Larrt dautorisation fixe le nombre moyen de dversements annuels dans le milieu
naturel admis sur les dversoirs dorage.
31 / 184
3.4.
Prise en compte des eaux pluviales dans les rseaux unitaires
(Circulaire du 12 mai 1995 relative au systme dassainissement des eaux uses : ouvrages
soumis autorisation)
Le paragraphe 1.4.3 de la circulaire stipule que le souci de prendre en compte la pollution
vhicule par les systmes unitaires lors dvnements pluvieux amne aux constatations
suivantes :
la pollution urbaine par temps de pluie est fortement influence par les conditions
locales (rgimes pluviomtriques, topographie, type durbanisation, structure
dassainissement existante), ce qui rend dlicate lutilisation de donnes
bibliographiques,
limpact de cette pollution sur la qualit des eaux superficielles est gnralement mal
connu (sauf en milieu marin sur le plan bactriologique), ce qui ne permet pas de
prvoir prcisment lincidence des amnagements envisageables,
la quantification des phnomnes ncessite des mesures sur de longues priodes,
pour rduire cette pollution, les investissements raliser peuvent tre considrables
selon le niveau de protection que lon souhaite atteindre.
La dmarche gnrale consiste raliser ds que possible les ouvrages et quipements qui
simposent de manire vidente :
suppression des rejets directs par temps sec,
rglage des dversoirs,
mise niveau de la station dpuration,
mise en uvre dune politique de limitation des dbits de ruissellement par une
matrise de lurbanisation ou la mise en place de techniques alternatives,
surveillance du fonctionnement hydraulique de lensemble du systme

dassainissement, de faon valuer ses ractions aux diffrentes situations
mtorologiques.
Une approche globale au niveau dun bassin versant du milieu rcepteur est ncessaire pour
garantir la cohrence des actions entreprises dans ce cadre, en liaison avec les documents de
planification existants (SDAGE [FICHE N7], SAGE [FICHE N8], schmas directeurs
dassainissement, schmas durbanisme, PNU, PLU).
Laccent sera mis en gnral sur les effets immdiats et notamment limpact des dversements
de matires polluantes organiques, sources danoxie pour les milieux rcepteurs.
32 / 184
4.
Surveillance et autosurveillance
(Second arrt du 22 dcembre 1994, rappel par la circulaire du 6 novembre 2000 relative
lautosurveillance des systmes dassainissement de plus de 120 kg/j de DBO5)
Lobjectif premier de lautosurveillance est de vrifier lefficacit du systme
dassainissement vis--vis des contraintes rglementaires portant sur les flux rejets. Au del
de cet objectif, lautosurveillance est une vritable aide la fiabilisation des installations pour
la prvention des dysfonctionnements et laide la rhabilitation.
4.1.
Principe de lautosurveillance
Larrt du 22 dcembre 1994 relatif la surveillance des ouvrages de collecte et de

traitement des eaux uses impose de faon trs prcise la collectivit les actions mettre en
uvre pour assurer le contrle du respect de ses obligations rglementaires. Cette dmarche,
au del de son caractre obligatoire, sinscrit dans une dmarche qualit visant pour
lexploitant vrifier, en continu, ladquation entre les objectifs fixs et les rsultats obtenus.
Elle doit galement permettre, par la responsabilisation des intresss, de limiter les contrles
directs de la police de leau, et de disposer de donnes sur le fonctionnement des systmes
dassainissement.
4.2.
Surveillance des ouvrages de collecte
4. de lannexe II de larrt du 22 dcembre 1994 : Lexploitant ralise la surveillance des

rejets des dversoirs dorage et drivations ventuelles situs sur un tronon destin
collecter une charge brute de pollution organique par temps sec suprieure 600 kg par jour.
Il ralise sur ces installations la mesure en continu du dbit et estime la charge polluante
(MES, DCO) dverse par le temps de pluie.
Les dversoirs dorage et drivations ventuelles situs sur un tronon destin collecter une
charge brute de pollution organique par temps sec comprise entre 120 et 600 kg par jour font
l'objet dune surveillance permettant destimer les priodes de dversement et les dbits
rejets (Tableau 3 et Tableau 4).
5. de lannexe II de larrt du 22 dcembre 1994 : Les dispositions de lalina 4 de la
prsente annexe peuvent tre adaptes par le prfet sur la base des rsultats de ltude
diagnostique vise larticle 16-II du dcret n94-469 du 3 juin 1994 et remplaces par le
suivi des dversoirs reprsentant au moins 70% des rejets dans le milieu rcepteur du systme
de collecte.
Rglementation sur le dbit :

120 < Charge brute de polluant organique
(DBO5)< 600 kg/jour
Charge brute de polluant organique (DBO5) >

600 kg/jour
Estimation des priodes de dversement et des

dbits rejets
Mesure en continu
Tableau 3 : Moyen de surveillance mettre en uvre pour le dbit
33 / 184

Rglementation sur la charge polluante :
120 < Charge de polluant collecte par temps
sec < 600 kg/jour
Charge de polluant collecte par temps sec >

600 kg/jour
Nant
Estimation de la charge polluante (MES,

DCO) dverse par temps de pluie
Tableau 4 : Moyen de surveillance mettre en uvre pour la charge polluante
4.3.
Qui est responsable de lautosurveillance ?
Larrt du 22 dcembre 1994 sur la surveillance des systmes dassainissement prcise

larticle 1.III :
Les communes ou, le cas chant, leurs groupements sont responsables de lapplication des
prescriptions du prsent arrt. Elles peuvent confier ces responsabilits un
concessionnaire ou un mandataire, au sens de la loi n85-704 du 12 juillet 1985, pour ce
qui concerne la construction ou la reconstruction totale ou partielle, des ouvrages, et un
dlgataire, au sens de la loi n93-122 du 29 janvier 1993, pour ce qui concerne leur
exploitation .
La responsabilit de la mise en uvre des obligations de surveillance, qui incombe la

collectivit, est souvent transfre lexploitant des ouvrages de collecte ou de traitement
concerns.
La collectivit conserve cependant sa responsabilit dautorit dlgante, qui consiste
vrifier que les obligations sont bien remplies par son dlgataire, et mettre en uvre les
sanctions prvues contractuellement. Dans ce cas, les donnes de la surveillance doivent tre
transmises la collectivit, laquelle les transmet ensuite au service de police de l'eau et
lAgence de lEau.
4.4.
Dlai de mise en place de lautosurveillance
Le second arrt du 22 dcembre 1994 dfinit, pour les systmes dassainissement recevant
un flux journalier suprieur 120 kg/j de DBO5 (2 000 EH), les modalits de surveillance des
ouvrages de collecte et de traitement des eaux uses.
Les dlais de mise en uvre du programme dautosurveillance sont progressifs pour les
installations existantes :
2 ans (pour les ouvrages de plus de 6 000 kg/jour de DBO5 ou 100 000 EH), soit le 10
fvrier 1997,
4 ans (pour les ouvrages de 601 6 000 kg/jour de DBO5 ou de 10 000 100 000 EH),
soit le 10 fvrier 1999,
5 ans (pour les ouvrages de 120 600 kg/jour de DBO5 ou de 2 000 10 000 EH), soit
le 10 fvrier 2000.
Pour les systmes dassainissement de moins de 2 000 EH, la mise en place de

lautosurveillance est obligatoire depuis le 9 aot 1996 pour les systmes raliss aprs cette
date, et compter du 31 dcembre 2005 pour les autres (arrt du 21 juin 1996).
34 / 184
4.5.
Que faire en cas de dpassement des chances europennes ?
Le non respect constat ou prvu pour de nombreuses agglomrations des chances de la

directive europenne a suscit des questions sur la conduite tenir dans une telle situation. La
circulaire de 7 juin 2000 relative linstruction des autorisations des systmes
dassainissement de plus de 2 000 EH en cas de dpassement des chances europennes
donne quelques rponses, notamment en ce qui concerne la conformit au cadre de
lautosurveillance.
Au jour daujourdhui, si une exploitation nest pas conforme la rglementation, lchance
est dpasse puisque la dernire date de mise en conformit tait pour lanne 2000.
Lapprciation de la conformit est base sur les exigences issues de la directive, soit celles
fixes par le 22 dcembre 1994 pour les prescriptions techniques relatives aux ouvrages de
collecte et de traitement des eaux uses : un systme ne pourra donc plus tre dclar
conforme sil ne rpond pas ces dernires, mme si ses performances satisfont aux
exigences initiales quil devait respecter avant que lchance ne soit dpasse.
4.6.
Manuel dautosurveillance
Larticle 8 de larrt du 22 dcembre 1994 prcise que lexploitant rdige un manuel

dcrivant de manire prcise son organisation interne, ses mthodes danalyse et
dexploitation, les organismes extrieurs qui il confie tout ou partie de la surveillance, la
qualification des personnes associes ce dispositif.
Ce manuel fait mention des rfrences normalises ou non. Il est tenu la disposition du
service charg de la police de leau, de lagence de leau, et est rgulirement mis jour.
La circulaire du 12 mai 1995 prcise au point 3.2.4 ce que le manuel doit comporter. Il
apparat opportun que larrt dautorisation figure en annexe du manuel dautosurveillance.
4.7.
Contrles des rejets des dversoirs dorage
Comme le dversoir en tte de station dpuration, un dversoir ne devrait pas dverser tant
que la capacit de rfrence de la station dpuration, fixe dans lautorisation, nest pas
atteinte (art.20 de larrt du 22 dcembre 1994). Le fonctionnement des rseaux est toutefois
complexe, et les dversements peuvent avoir lieu en cas dorage en tte du rseau alors que la
station nest pas encore pleine capacit.
Les rejets excessifs des dversoirs dorage par temps de pluie ont gnralement pour origine
des insuffisances structurelles plus que des ngligences dans lexploitation. Par consquent, la
connaissance des rejets aux dversoirs dorage doit permettre, lors des discussions avec le
matre douvrage, dvaluer la ncessit de travaux sur les rseaux ou dactions destines
limiter les apports deaux de ruissellement dans ceux-ci.
Aucune surverse ne doit avoir lieu par temps sec. Des constats dinfraction doivent tre
envisags, si la collectivit ne met pas en uvre les moyens ncessaires pour les supprimer.
4.8.
Sanctions pnales
Les infractions pour non-respect des obligations lies lautosurveillance se fondent sur
larticle 44-2 du dcret du 29 mars 1993 relatif aux procdures dautorisation et de
dclaration :
"Sera puni de la peine damende prvue pour les contraventions de la 5 classe quiconque
aura ralis un ouvrage, une installation, des travaux ou une activit soumise autorisation,
35 / 184

sans satisfaire aux prescriptions fixes par le prfet dans larrt dautorisation et les arrts
complmentaires".
Les dispositions de cet article pourront notamment tre utilises pour sanctionner un
exploitant qui refuse de raliser lautosurveillance, qui nglige den transmettre les rsultats,
qui transmet des rsultats errons, ou en cas de dfaut dinformation lors de pannes ou
doprations de maintenance.
Ce sont les services de ltat (police de leau ou le garde pche) qui sanctionnent.
5.
Conclusion
Comme nous venons de le voir, la rglementation impose de connatre les dbits rejets et le
flux polluant journalier pour dterminer le rgime dautorisation ou de dclaration de
louvrage. La surveillance des rejets peut tre ralise soit par une estimation (dbits rejets et
charge polluante) soit par une mesure en continu en fonction de la charge rejete.
Les techniques dveloppes pour la surveillance des dversoirs dorage dpendent donc de ce
quimpose la rglementation. Ainsi, on ne trouvera pas les mmes mthodes si une estimation
savre suffisante ou si la quantification doit tre mene de faon rigoureuse. Comme nous le
verrons dans les prochains chapitres, la mtrologie a t dveloppe essentiellement dans le
but de pouvoir raliser des mesures et rpondre au besoin de quantification en temps de pluie
ainsi quau besoin de surveillance du non dversement par temps sec. Les modlisations,
elles, peuvent rpondre aux besoins destimations.
36 / 184
PARTIE III - DMARCHE DU

PROJET GLOBAL DVERSOIR
DORAGE ET UTILISATION DE CE
GUIDE DANS LE CONTEXTE DE
LAUTOSURVEILLANCE
37 / 184
Chapitre 1 : Dmarche du projet global

Afin damliorer et de synthtiser les connaissances sur le fonctionnement des DO, mais aussi
en vue de rpondre aux exigences de la rglementation, lEcole Nationale du Gnie de lEau
et de lEnvironnement de Strasbourg (ENGEES), la Direction Technique (DT) de la Gnrale
des Eaux et Veolia Water Anjou Recherche se sont associs pour travailler sur un projet
global concernant les dversoirs dorage, dont le financement est en partie assur par le Fonds
National pour le Dveloppement de lAdduction dEau (FNDAE). Ce projet global se
compose de cinq phases principales, rsumes ci-dessous et reprsentes la Figure 11.
1.
Bibliographie
Une tude bibliographique de la modlisation des dversoirs dorage a dbut en 1996 dans le
cadre dune collaboration entre Anjou Recherche et le Dpartement Technique de la
Compagnie des Eaux et de lOzone (CEO). Elle sest poursuivie lENGEES dans le cadre de
plusieurs stages de fin dtude. Lobjectif de cette synthse tait de prsenter lensemble des
connaissances existantes sur les moyens de calculs et de modlisation hydraulique des DO.
2.
Classification
Une tude de classification des dversoirs dorage a t entreprise en 1997, pour Anjou
Recherche, dans le cadre dun stage de fin dtude lENGEES. Cette tude a permis de faire
le point sur lensemble des classifications existantes, dans le but de les complter en intgrant
les critres gomtriques des ouvrages aussi bien que les critres de fonctionnements
hydrauliques.
3.
Utilisation dun banc dessais physiques
Grce aux nouveaux critres de rpartition proposs par ltude sur la classification, il a t
procd la mise en uvre dun banc dessais physiques afin de tester diffrents types
douvrages et leur comportement hydraulique, et de les comparer ainsi avec des ouvrages
rels tudis une chelle allant de 1 1/10me environ. Ce banc a permis galement de
valider les nouveaux modles de simulation de dversoirs mis en uvre dans la phase
suivante.
4.
Intrt dun banc dessais numriques
Diffrentes tudes ont t ralises pour modliser le fonctionnement de dversoirs dorage,

afin de reproduire au mieux leur comportement hydraulique. Ce travail a permis de
dvelopper les connaissances quant laspect modlisation et reprsente ainsi une aide dans
lestimation des dbits dverss au droit des dversoirs.
5.
Synthse et guide technique
Au vu de lensemble des tudes ralises, lobjectif final du projet global est la rdaction du
prsent guide technique, permettant de faire la synthse des connaissances sur les dversoirs
dorage, ainsi que dlaborer la dmarche adopter dans la mise en place de
lautosurveillance, conformment la lgislation en vigueur.
38 / 184

Etude bibliographique
CFX-4.3
Nekton
FLUENT
VEOLIA Water - ENGEES IMF ENGEES
Blois
Nantes
Fontainebleau
Typologie et Classification
des dversoirs dorage
Modlisation 1D
Modlisation 3D
Banc dessais
Obernai
Etude thorique des diffrentes classes
Banc dssais numriques
Mesures sur sites
Bancs dessais physiques
Comparaison
Bancs dssais numrique / physique
Calage et validation
Lgende des couleurs

Phase 1
Slestat
ENGEES
Phase 2
Exploitation et traitement des rsultats
Phase 3
Phase 4
Phase 5
GUIDE TECHNIQUE
Figure 11 : Organigramme du projet DO
Lensemble de tous les mmoires ayant permis la ralisation de ce guide technique est disponible sous forme de CD-ROM. [FICHE n35]
39 / 184
Chapitre 2 : Utilisation de ce guide pour la mise en place

de lautosurveillance
1.
Dtermination des ouvrages soumis lautosurveillance
Comme nous lavons vu, la volont de rdaction dun guide technique a pour origine la prise
de conscience de la pollution du milieu naturel par les rejets au droit des dversoirs ainsi que
lapparition dun nouveau contexte rglementaire visant contrler davantage les ouvrages de
dversement. Il convient donc dans un premier temps, avant toute tude dun DO, de
connatre le rgime rglementaire du dversoir (ouvrage soumis dclaration ou
autorisation), et, le cas chant, de connatre prcisment les diverses applications qui en
dcoulent.
Ainsi, il faudra savoir si louvrage est soumis une autosurveillance et dans quelle mesure
celle-ci doit tre applique. Une fois connue lensemble des dispositions mettre en uvre
pour satisfaire la rglementation, on pourra entamer la dmarche de mise en place de
lautosurveillance propose ci-dessous.
2.
Diagnostic gomtrique de louvrage
Une fois connu le rgime rglementaire du dversoir dorage, on peut commencer son examen
prcis. Afin dinstrumenter au mieux le dversoir, il convient den connatre le
fonctionnement, et cela passe avant tout par la connaissance prcise des paramtres physiques
de louvrage.
2.1.
Classification
La classification des DO permet de prciser quel type de DO on est confront. Les critres
gomtriques donnent des informations simples et, lorsque louvrage nest pas dune grande
complexit, des moyens de calculs existent et peuvent fournir des renseignements non
ngligeables quant son fonctionnement hydraulique. Il est donc important de raliser une
description prcise de louvrage.
2.2.
Environnement du DO
Lexamen de lenvironnement du DO est important, car il permet de dterminer les diffrentes

influences amont et aval sur louvrage.
3.
Diagnostic hydraulique de louvrage
Outre lexamen des critres gomtriques, il convient de raliser une tude du fonctionnement
hydraulique de louvrage pour complter la classification.
Pour ce faire, il existe quatre mthodes principales que lon dcrit dans les paragraphes
suivants.
3.1.
Observation visuelle
Une observation relle du fonctionnement hydraulique est la premire chose raliser, et

apporte de nombreuses informations sur le comportement de louvrage, lcoulement des
effluents et les dbits dverss. Elle peut se faire de manire ponctuelle par visualisation "
40 / 184

lil nu" ou photographique, ou de manire plus continue sous forme denregistrement vido.
Tout comme la mthode dinstrumentation temporaire dcrite plus bas, cette mthode exige
une bonne exprience du personnel pour raliser les observations dans des conditions qui
restent difficiles.
3.2.
Outil de calcul
On peut galement raliser une simulation numrique en utilisant un modle adapt la

complexit de louvrage pour simuler au plus prs le rgime hydraulique de louvrage. La
classification ralise prcdemment est une aide prcieuse dans le choix des modles. Le
calcul permet ainsi de connatre lensemble des caractristiques hydrauliques de louvrage.
Une bonne connaissance des conditions aux limites, cest--dire des influences amont et aval,
est dterminante pour la validit des rsultats.
3.3.
Banc dessais physiques
Une autre mthode consiste construire un "pilote", ou reproduction de louvrage rel

chelle rduite, dans un laboratoire, en reprsentant au mieux les conditions de terrain, ceci
dans le but dapprocher le fonctionnement rel du DO. Lobservation est plus aise et permet
de concevoir une instrumentation dfinitive du site mieux conue et donc plus efficace. Ainsi,
un banc dessais physiques a t conu et ralis par lENGEES et se trouve actuellement au
lyce Agricole dObernai (Bas-Rhin).
3.4.
Instrumentation temporaire
Pour mieux connatre louvrage, on peut mettre en place une instrumentation temporaire,
surabondante par rapport lquipement dfinitif. Cette mthode semble indispensable
lorsque la configuration du site se rvle complexe car elle permet doptimiser la position des
capteurs, de vrifier le domaine de validit des moyens de calculs envisags (si ceux-ci
existent) et de construire une courbe de fonctionnement empirique .
4.
Conception et instrumentation
Lorsque la typologie de louvrage est dfinie de manire gomtrique et hydraulique, que

celui-ci apparaisse dun fonctionnement simple ou plus complexe, il faut procder
linstrumentation du site si lon veut rpondre de manire efficace la rglementation,
notamment en matire dautosurveillance.
4.1.
Sur DO existant
Sur louvrage tel quil est, on procde linstrumentation dfinitive du site. Il est bon de
rappeler que, sans aller jusqu une sur-instrumentation, une redondance dquipements
apporte un intrt certain pour assurer la fiabilit de la dtection de surverse et des mesures de
dbits dverss.
4.2.
Sur DO modifi
Sans aller jusquaux solutions radicales (obturation du dversoir) qui modifieraient le rgime
rglementaire de louvrage, on peut prvoir dventuelles modifications de la configuration du
dversoir, comme le rehaussement de quelques centimtres dune crte dversante, lajout
dune vanne laval, dans le but de faciliter ou de rsoudre certains problmes de mesures.
41 / 184
5.
Mise en place (protocole et talonnage)
Il faut procder au choix et la mise en place du systme dinstrumentation. Diffrentes

mthodes sont possibles, mais certaines paraissent plus adaptes certains types de dversoirs
ou certains sites. Une mise en place de qualit, un talonnage prcis des appareils et un
entretien rgulier sont le gage de mesures efficaces. Des vrifications priodiques sont
ncessaires pour corriger les drives des capteurs.
6.
Exploitation
Lorsque linstrumentation est ralise, les mesures sont releves et stockes, encore faut-il
savoir ce quil convient den faire ! Raliser des mesures pour stocker des donnes ne sert
rien si lobjectif final nest pas leur exploitation rapide qui doit permettre de donner des
rponses aux exigences rglementaires et en terme de suivi technique de louvrage.
Lexploitant tient jour un manuel dautosurveillance de la station dpuration, il doit en tre
de mme pour les dversoirs dorage. Ce manuel contient lensemble des informations et
enregistrements justifiant dune bonne exploitation de linstallation. Ce document sera mis
la disposition du service charg de la police de leau.
Lorganigramme de la page suivante rsume lensemble des tapes suivre et lutilisation du
guide pour mettre en place lautosurveillance dun dversoir dorage.
42 / 184

Dtermination du rgime
dauto -surveillance
(Voir Partie
chapitre2II)
Partie
II : II,
chapitre
Diagnostic de louvrage
Gomtrique
Hydraulique
Classification du DO
(Voir
IV ) 1
Partie
IVPartie
: chapitre
Evaluation du
fonctionnement du DO
Par la mesure
(Voir
VI)
Partie
IVPartie
: chapitre
Par le calcul
(Voir
V)
Partie
IVPartie
: chapitre
- Instrumentation temporaire
surabondante
- Banc dessais physiques
Voir Partie
Partie
VIIIVII)
: Annexe 1
- Formules existantes
- Modlisation 1D ou 3D
- Banc dessais numriques
(voir Partie
VII)
Fiches
techniques
13
34
Conception et
Instrumentation dfinitive
Exploitation et Gestion des

donnes
Rdaction du manuel
dauto -surveillance
Entretien
et vrifications
(Voir Partie
VI, chapitrepriodiques
VI)
Tableau 5 : Organigramme : autosurveillance des DO
43 / 184
PARTIE IV - MOYENS
DVALUATION DU
FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE
DES DEVERSOIRS DORAGE
44 / 184
Chapitre 1 : Identification des dversoirs et de leur mode

de fonctionnement
Lobjectif dune identification et dune classification est de permettre danticiper le
comportement hydraulique dun ouvrage sans pour autant en devoir tudier compltement le
fonctionnement. En diagnostic, ltude des caractristiques gomtriques et des conditions
aux limites devrait tre suffisante. En dimensionnement, en fonction du rseau
dassainissement local et des contraintes hydrauliques, la classification peut apporter une
rponse sur le choix du dversoir.
1.
Diffrents types de dversoirs
1.1.
Ouvrages ne possdant pas de seuil
1.1.1. Trous dans le mur
Ce sont les plus anciens ouvrages (Figure 12), aujourdhui abandonns pour deux raisons.
La premire est due une capacit dvacuation trs faible au niveau de la conduite de
dversement. En effet, pour vacuer le dbit rejet, louvrage fonctionne comme un rservoir
avec vidange par le fond. Il faut donc une charge importante deau dans le dversoir pour
permettre lvacuation par le trop plein. Le niveau de leau risque donc datteindre le terrain
naturel avant datteindre le dbit de dcharge maximal.
La deuxime raison est due une mise en charge du rseau pour que le dversement ait lieu.
Rejet ou
dversement
Arrive
Vers la STEP
Figure 12 : Exemple dun ouvrage type "trou dans le mur"
45 / 184
Figure 13 : Exemple de dversoir trou
1.1.2. Dversoirs ouverture de radier : leaping weir
Les eaux uses de temps sec chutent dans une ouverture (Figure 14) pratique dans le radier
de la canalisation. La forme de louverture peut tre rectangulaire (propose par Hager, 1992)
ou elliptique (propose par Taubmann, 1972).
Les dbits excdentaires de temps de pluie sont vacus en franchissant louverture pour
continuer dans lalignement de la conduite amont. Louverture dans le radier est rglable
laide dune plaque mtallique cintre, rectangulaire ou avec une dcoupe parabolique que
lon place dans la conduite dverse (accessibilit en temps sec). Lobjectif de cette plaque
mobile est de permettre un rglage de louverture et donc une modification du dbit de
rfrence. Ce dversoir devient donc ajustable facilement dans le cas o une modification des
caractristiques hydrauliques est ncessaire. Ce type douvrage est install lorsque
lcoulement est torrentiel et donc par forte pente (quelques %).
Vue de face
Dbit
Dvers
Dbit
Amont
Dbit Aval
Vue de dessus
Figure 14 : Dversoir leaping weir
46 / 184
Figure 15 : Exemple de dversoir leaping weir
47 / 184
1.1.3. Dversoirs semi-automatiques et automatiques, quipement de vannes rglables
Parmi les dversoirs semi-automatiques, on peut citer : les dversoirs vannes classiques, les
vannes cylindriques et les vannes clapet.
Cet quipement en vannes sest dabord dvelopp pour remplacer le rglage manuel des
seuils par des poutrelles et aussi pour transformer les seuils bas en seuils hauts. Cette
transformation suppose un rglage rigoureux pour viter quun calage trop haut ne surcharge
laval ou encore quun calage trop bas ne provoque des dversements trop frquents.
Lquipement de seuils semi-automatiques implique souvent une vanne dite "secteur" (Figure
16) dversant par le haut. Elle est mue par une centrale hydraulique commande par un
automate qui obit deux informations : le niveau deau dans le collecteur et celui dans le
milieu rcepteur.
La scurit en cas de crue peut tre complte par une vanne clapet (Figure 18). Les consignes
donnes lautomate peuvent tre modifies distance, la position de la vanne clapet et des
niveaux tant connue, on peut donc calculer les dbits hydrauliques vacus.
Un tel dispositif permet dintroduire la donne de qualit de leffluent, ce qui permettra
ventuellement de privilgier les surverses pour les eaux les moins charges.
Les ouvrages automatiques sont les vannes motorises et les barrages gonflables. Ils sont
manuvrs soit distance dans le cadre dune gestion automatise du rseau, soit sur le site
laide de capteurs et dune unit de calculs pour lasservissement. Ces dversoirs demandent
un entretien rgulier et les risques de dtrioration sont suprieurs cause des pices
mcaniques mobiles.
Malgr un gnie civil important ncessaire leur mise en place, les barrages gonflables
nimposent pas de reconstruire la forme du collecteur pour y installer une vanne.
Vanne secteur (ou vanne seuil, ou

vanne dversoir dorage), cette
vanne, mue autour de son
articulation, est actionne par un
vrin. Elle est essentiellement
utilise pour rguler un dbit ou un
plan deau, ou pour disposer dun
dversoir facilement rglable des
positions prdtermines.
Figure 16 : Vanne secteur
48 / 184
Figure 17 : Exemple de vanne secteur
Vanne clapet articulation

haute. Cette vanne, actionne
par un vrin autour de son
articulation est utilise pour
isoler ou pour contrler un
dbit maximum. Elle est
prconise lorsquil ny a pas
assez de profondeur pour une
vanne verticale.
Figure 18 : Vanne clapet articulation haute
1.1.4. Ouvrages vortex
Le principe de ces ouvrages est de rduire lnergie cintique de lcoulement pour aider au
dpt des particules en suspension grce lallongement du trajet, grossirement hlicodal
(Figure 19). De plus, ce mouvement tourbillonnaire produit des courants secondaires
centriptes prs du fond et y rassemble les particules dcantes.
49 / 184
dversoir
crmeur
D/4
0.5D
Vers la station
1.15D
Vers lexutoire
Figure 19 : Chambre vortex avec dversoir priphrique
1.2.
Ouvrage Seuil(s)
1.2.1. Dtermination selon le nombre de seuils
a. Dversoirs seuil simple

Le seuil est plac dun seul ct de louvrage (Figure 20). Ce type de dversoirs reprsente
environ 85% des dversoirs seuil.
250
250
0.70
0.75
300
Figure 20 : Dversoir seuil simple, vue de dessus
50 / 184
Figure 21 : Exemple de dversoir latral seuil simple
b. Dversoirs seuil double

Le seuil est plac de chaque ct de louvrage (Figure 22). Ce type de dversoirs reprsente
environ 15% des dversoirs seuil. Ce sont des dversoirs suspendus.
300
600
1.35
0.90
600
Figure 22 : Dversoir seuil double, vue de dessus
51 / 184
Figure 23 : Exemple de dversoir seuil double
1.2.2. Dtermination selon la position du seuil par rapport la conduite amont
a. Dversoirs seuil latral

Dans le cas du dversoir seuil latral pur, le seuil est rectiligne et strictement parallle
lcoulement (Figure 24).
Seuil dversant
Vers lmissaire
Arrive
deau
Dpart vers
STEP
Figure 24 : Dversoir seuil latral pur, vue de dessus
Le dversoir avec entonnement oblige la crte sincliner par rapport lcoulement pour
relier linairement la conduite amont et la conduite aval.
52 / 184
Vers lmissaire
Seuil dversant
Arrive
deau
Dpart vers
STEP
Figure 25 : Dversoir seuil latral avec entonnement, vue de dessus
Parmi les dversoirs seuil latral, on peut tablir une sous-catgorie selon la longueur du
seuil. On dfinit la longueur dun seuil par le rapport de sa longueur sur le diamtre de la
conduite amont.
On distingue alors :
les seuils courts dont le rapport est infrieur ou gal 3,
les seuils longs dont le rapport est suprieur 3.
Les dversoirs courts ont t introduits par Hrler en 1973.

Cette distinction est faite parce que le comportement hydraulique de ces deux types de
dversoirs est diffrent. En effet, sur un dversoir court, la figure suivante (Figure 26) montre
que leffet de la paroi verticale sur linclinaison des vecteurs vitesses joue un rle non
ngligeable ; de plus, un ressaut hydraulique se cr sur la partie aval du dversoir. On ne
retrouve pas systmatiquement ces effets sur les dversoirs longs.
Vecteurs
vitesses
Mur laval
Figure 26 : Dversoir court, vue de dessus
b. Dversoirs seuil frontal

Le seuil est alors rectiligne et perpendiculaire lcoulement (Figure 27). Parmi les dversoirs
seuils frontaux, on peut encore tablir une sous-catgorie selon la prsence ou non dune
contraction au niveau du seuil, selon la mise en charge de la conduite aval et selon
lorientation de cette mme conduite par rapport la crte (Figure 28).
53 / 184
Seuil
Vers lmissaire
Arrive de
leau
Vers station dpuration
Vue de ct
Seuil
Vers station dpuration
Arrive de
leau
Vue de dessus
Vers lmissaire
Figure 27 : Dversoir seuil frontal pur, vue en coupe et vue en plan
On distingue alors :
les seuils frontaux sans contraction, lorsque la longueur du seuil est gale la largeur
de l'ouvrage de dversement,
les seuils frontaux avec contraction, lorsque la longueur du seuil est infrieure la
largeur de l'ouvrage de dversement.
Amont
seuil
Dvers
Aval
Figure 28 : Dversoir frontal
54 / 184
Figure 29 : Exemples de dversoir frontal
55 / 184

c. Dversoirs seuil dit "intermdiaire"
Ce sont les dversoirs qui ont des seuils qui ne sont pas purement rectilignes : seuil rectiligne
avec angle intermdiaire (41%), seuil bris (4%) ou seuil curviligne (18%) (Figure 30).
Seuil dversant
Vers lmissaire
Arrive
deau
Dpart vers
STEP
Figure 30 : Dversoir seuil latral intermdiaire, vue de dessus
Figure 31 : Exemple de dversoir seuil curviligne
1.2.3. Dtermination selon la hauteur du seuil
a. Dversoirs seuil bas

Les dversoirs dorage sont dits seuil bas lorsque le niveau du seuil dversant se situe sous
le niveau de la gnratrice suprieure de la conduite aval (Figure 32).
56 / 184
Crte du dversoir
Ligne deau
Figure 32 : Dversoir seuil bas, vue en coupe
Figure 33 : Exemple de dversoir seuil bas
Gnralement la faible hauteur du seuil oblige un positionnement de la conduite dversante

plus basse que le radier du dversoir afin dviter que celui-ci soit noy. Toutefois la hauteur
de crte imposer lors dun dimensionnement doit tre suprieure 25 cm indpendamment
du dbit afin dviter un dversement en temps sec d aux dpts prsents au droit de la crte.
Le dversoir seuil bas prsente des conditions dcoulement hydraulique et de dversement
trs varies suivant la pente du radier du collecteur. La ligne deau au droit du dversoir peut
prsenter diffrentes configurations (hauteur deau plus faible en tte de dversoir quen
extrmit, ressaut lamont, laval..). La difficult dimensionner ce type douvrage rside
dans le fait quil se situe la limite de lcoulement en rgime critique. Il y a donc de trs
nombreux cas de fonctionnement possibles, plus ou moins bien connus, ce qui explique le
nombre de formules proposes par diffrents auteurs. Lautre inconvnient concerne la
pollution dverse qui est plus importante notamment pendant la reprise des dpts.
b. Dversoirs seuil haut
Les dversoirs sont dits seuil haut lorsque le niveau du seuil dversant se situe au-dessus du
niveau de la gnratrice suprieure de la conduite aval (niveau partir duquel il y a mise en
charge de la conduite) (Figure 34).
57 / 184
Ligne deau
Crte du dversoir
Figure 34 : Dversoir seuil haut, vue en coupe
Figure 35 : Exemple de dversoir seuil haut
Ce dversoir est utilis de prfrence lorsque le rgime amont est fluvial. Son comportement
hydraulique est connu et le dimensionnement est accessible avec une bonne marge de
scurit. Dans la plupart des cas, le seuil lev vite le retour des eaux de lmissaire dans le
rseau.
c. Dversoirs seuil "identique"
Les dversoirs sont dits seuil identique lorsque le niveau du seuil dversant se situe au
mme niveau que la gnratrice suprieure de la conduite aval. Ces dversoirs ont un
comportement surface libre lorsquils ne dversent pas et en charge dans le cas contraire.
Or, le passage dun coulement en charge surface libre peut tre brutal et fortement
perturber le fonctionnement de louvrage.
58 / 184
1.3.
Conclusion
Il existe donc deux familles de dversoirs dorage : les ouvrages avec et sans crte.
Concernant les dversoirs crte, les distinctions se font essentiellement en fonction des
caractristiques gomtriques et hydrauliques. Le diagramme suivant (Figure 36) permet de
caractriser ces ouvrages.
Le chapitre suivant sintresse aux diffrentes formes de classification existante des
dversoirs dorage. Lintrt dune typologie est de pouvoir anticiper le fonctionnement
hydraulique dun dversoir afin de pouvoir lassocier dautres ouvrages de mme famille
hydraulique de faon pertinente.
Dversoir crte
Nombre Crte simple
de crtes
Crte double
Vue de dessus
Vue de dessus
Hauteur
de la crte
Inclinaison
de la crte
Crte basse
Crte haute
Vue de profil
Vue de profil
Crte frontale
Vue de dessus
Sans entonnement
Vue de dessus
Crte latrale
Avec entonnement
Vue de dessus
Forme de
la crte
Rectiligne
Vue de dessus
Ligne brise
Vue de dessus
Vue de
dessus
Curviligne
Figure 36 : Caractrisation des dversoirs crte
59 / 184
2.
Diffrentes classifications des dversoirs
Il existe de nombreuses classifications des dversoirs dorage, notamment la classification

ralise sur le fonctionnement des ouvrages (Touzo, 1994) et celle base sur les principes
constructifs utiliss (SOGREAH, 1986). Une classification plus pousse sur diffrents critres
a t propose par une tude mene rcemment par Anjou Recherche (Beziat, 1997).
2.1.
Premier type de classification : selon le fonctionnement du DO
La classification propose en 1994 sappuie sur une vision systmique du dversoir dorage.
Elle sintresse la faon dont le systme est rgul.
Dversoirs
Dbit principal
Dbit dentre
H : hauteur deau
Vs : volume de stockage
Dbit dvers
Figure 37 : Reprsentation systmique dun dversoir dorage
Le systme est caractris par trois variables de flux (Figure 37) :
Qentre
: dbit entrant (Qe),
Qprincipal
: dbit sortant et dirig vers la branche principale (Qprin),
Qdvers
: dbit dvers (Qdev) vers le milieu rcepteur.
Le systme est caractris galement par deux variables dtat :
: hauteur deau dans louvrage,
Vs
: volume stock dans louvrage et lamont de louvrage.
Ces caractristiques permettent alors de distinguer trois familles au sein des dversoirs
dorage :
les ouvrages dont le fonctionnement est rgul par le dbit dvers :

Qprin = Qe Qdev
les ouvrages dont le fonctionnement est rgul par le dbit dirig vers la branche
principale :
Qdev = Qe Qprin
les ouvrages dont le fonctionnement est rgul la fois par le dbit driv et par le
dbit dirig vers la branche principale. Dans ce cas, il est ncessaire de tenir compte de
lvolution du volume stock dans louvrage et lamont de louvrage.
Qprin = f1(H) et Qdev = f2(H)
Vs = g(H) et
dVs
= Qe Qprin Qdev
dt
60 / 184

En phase de dimensionnement, une telle classification est intressante puisque lon peut
prvoir le mode de fonctionnement et ensuite choisir le dversoir qui correspond.
En phase de diagnostic, on ne dispose que des caractristiques hydrauliques et des conditions
aux limites de louvrage. Ce nest donc quaprs le diagnostic hydraulique que lon pourra
classer louvrage.
2.2.
Second type de classification : selon les principes constructifs du DO
Cette classification a t ralise par la socit SOGREAH en 1986. Elle considre que
llment caractristique principal dun dversoir dorage est louvrage de drivation. On
distingue alors :
les ouvrages seuil dversant,
les ouvrages nutilisant pas de seuil, par exemple les ouvrages vortex.
Les organigrammes suivants (Tableau 6) permettent de dterminer le type de dversoir

laide des caractristiques principales de louvrage, notamment la gomtrie du seuil.
Est-ce un ouvrage
seuil?
Oui
Non
Est-ce un ouvrage seuil simple ?

Oui
Non
Seuil
simple
Seuil bas
(voir a) )
Seuil
latral pur
- trous dans le mur

- leaping weir
- dversoirs vannes
- ouvrages vortex
Seuil
double
Seuil
identique
Seuil haut
(voir b) )
Seuil
frontal pur
Seuil autre
(voir c) )
Seuil bas
Seuil
identique
Seuil autre
Seuil
latral pur (voir c) )
Seuil haut
Seuil autre
Seuil
latral pur (voir c) )
61 / 184

Seuil
simple
a)
Seuil bas
Seuil latral pur
Seuil long
Seuil autre
(voir c) )
Seuil frontal pur
Seuil court
Seuil
simple
b)
Seuil
Haut
Seuil latral pur
Seuil long
Seuil autre
(voir c) )
Seuil frontal pur
Seuil court
Seuil autre
c)
Seuil
rectiligne
Seuil
long
Seuil non
rectiligne
Seuil
court
Seuil
curviligne
Seuil
long
Seuil
bris
Seuil
court
Tableau 6: Organigramme : classification
En phase de diagnostic, une telle classification est intressante puisque lon peut prvoir le
mode de fonctionnement hydraulique en fonction des caractristiques gomtriques connues
de louvrage. Toutefois, les conditions aux limites hydrauliques ne sont pas prises en compte
dans la classification.
La phase de dimensionnement est plus dlicate puisque lon souhaite un mode de
fonctionnement sans en connatre les caractristiques gomtriques.
62 / 184

2.3.
Classification selon la gomtrie et lhydraulique
Le dversoir dorage est un ouvrage prsent gnralement de faon simplifie : une conduite
amont, une conduite aval et une conduite de dcharge. Or bien souvent, le nombre de
conduites de chaque branche peut-tre beaucoup plus lev. De la mme faon, les
classifications ralises jusqu prsent naccordaient pas dimportance lventuelle
prsence douvrages en aval du DO ou la possibilit dune faible pente de la conduite de
dpart, alors quelles peuvent influencer le fonctionnement.
La classification initiale base sur la gomtrie runissait, dans sa dfinition des seuils
latraux, aussi bien que des seuils dont la forme tait rectiligne que ceux dont la forme tait
curviligne. Elles ne prcisaient pas non plus les limites des positions frontales et latrales et
les seuils intermdiaires. Or, les variations de gomtrie sont des facteurs qui conditionnent le
fonctionnement hydraulique de louvrage.
Il est galement important de prendre en compte, une fois la description gomtrique ralise,
la description hydraulique de louvrage, notamment laide de la forme de la ligne deau. Le
calcul de dimensionnement repose la fois sur les critres gomtriques des classifications
"classiques" et sur les critres hydrauliques. Le calcul de dbit dvers est ralis partir de
formules empiriques tablies pour des formes bien prcis de seuils et des rgimes
dcoulement.
En prenant conscience de la grande variabilit gomtrique des DO, on comprend pourquoi il
est difficile de trouver des formules adaptes lensemble des ouvrages, et quil faut bien
souvent tudier les dversoirs au cas par cas.
Afin de complter les classifications existantes et damliorer les connaissances sur les
dversoirs dorage, une tude a t entreprise en 1997 par Anjou Recherche et lENGEES, qui
propose une classification base la fois sur les critres gomtriques de louvrage mais aussi
sur les critres hydrauliques. Cette tude a t base sur une enqute qui a permis de rcolter
environ 500 plans de dversoirs, obtenus auprs dorganismes varis, pour lessentiel dans le
Nord et lEst de la France. Seuls 200 plans ont pu tre traits entirement et les donnes ont
t stockes dans une base de donnes cre et dveloppe cet effet. Cette tude a permis de
dgager les types de dversoirs les plus reprsents [FICHE N12].
Cette classification se base sur les critres gomtriques de louvrage exposs prcdemment,
complts par les critres hydrauliques.
2.3.1. Critres gomtriques
Le dversoir est dcompos en diffrents lments, les conduites qui y sont lies sont
considres comme parties intgrantes du DO (Figure 38).
Lenvironnement du DO :
la ou les conduite(s) amont,
la ou les conduite(s) aval,
la ou les conduite(s) de dversement.
La partie interne du DO :
la canalisation de dbit : lieu par lequel transite le dbit traversant le DO par temps sec.
le seuil : lui-mme dcompos en deux parties :
63 / 184

o le parement amont : il dfinit le seuil vu de lintrieur de la canalisation de
dbit conserv (la hauteur de pelle correspond la hauteur de seuil observ de
ce ct).
o le parement aval : il correspond au seuil considr du ct du dbit dvers.
la chambre de dversement : elle dfinit la partie de louvrage o se dverse le dbit

par temps de pluie, avant datteindre la conduite de dcharge.
Conduite de
dcharge
Chambre de
dversement
Parement aval
Aval du
dversement
Conduite amont
Canalisation de
dbit conserv
Conduite aval
Parement amont =
hauteur de pelle
Figure 38 : Ensemble des termes descriptifs de louvrage
Les FICHES n9, 10 et 11, relatives lenvironnement de louvrage, permettent den raliser
une description gomtrique dtaille.
Quatorze paramtres de description ont t dgags. Certains sont repris de la description

gomtrique telle que nous lavons prsente dans le chapitre prcdent, dautres sont rajouts
et sont caractristiques du seuil, des angles et des surfaces du dversoir.
Les seuils :
le nombre de seuils,
la hauteur de seuil (du parement amont),
la longueur du seuil,
lpaisseur du seuil.
La (ou les) conduite(s) :
le diamtre de la conduite amont,
le diamtre de la conduite aval,
le diamtre de la conduite de dcharge.
La forme du DO en gnral :
langle de la crte par rapport au repre fix,
langle de la conduite amont par rapport au repre,
langle de la conduite aval par rapport au repre,
64 / 184
langle de la conduite de dcharge par rapport au repre,
la surface de la canalisation de dbit conserv,
la surface de la chambre de dversement,
les pentes releves au sein de louvrage.
Les 14 paramtres de description et de fonctionnement ont t dfinis sous forme de ratio

entre deux paramtres de description gomtrique tels que dcrits ci-dessus [FICHE N11].
Lobjectif de ces ratios est de diminuer le nombre de variables de la classification.
Pour ce faire, cest la canalisation amont principale qui a t choisie comme rfrence. Il
faudra utiliser le diamtre amont lorsquil sagit de dimensions et langle de la conduite par
rapport au repre [FICHE N11] lorsquil sagit de mesures dangles.
2.3.2. Critres hydrauliques
Il est possible de complter la classification gomtrique des dversoirs dorage par leurs
caractristiques hydrauliques. Ces dterminations sont importantes dans la mesure o elles
fixent les conditions de rgime utilises dans les formules des dbits dverss.
Ainsi, il convient de dcrire les diffrentes lignes deau de lcoulement, dont la forme est
directement lie au rgime hydraulique de louvrage. On peut prciser la forme de la nappe
dversante pour les dversoirs frontaux et celle de la ligne deau des dversoirs latraux.
a. Types de lame dversante des dversoirs frontaux
Dversoir
Ligne deau
h0
Lame
dversante
Ham
Ham : charge amont
p : hauteur de pelle
h0 : charge sur le seuil
Hav : charge aval
c : largeur de la crte du
dversoir
air
Hav
Figure 39 : Principe du dversoir et ses diffrentes caractristiques hydrauliques

a.1.
Lame dversante adhrente
Une lame est dite adhrente lorsque la charge sur le seuil est trop faible pour projeter la lame
deau. Visuellement, la nappe adhre la paroi du dversoir (Figure 40a).
65 / 184
air
a) Nappe adhrente
b) Nappe libre
ressaut
c) Nappe noye ressaut loign
ressaut
d) Nappe noye ressaut recouvrant le pied

de la nappe
e) Nappe noye ondule

Figure 40 : Diffrents types de lames dversantes
a.2.
Lame dversante noye
Une lame dversante est dite noye quand la zone dair est remplie deau suite
laugmentation de la charge sur le dversoir. Il peut alors sagir soit dune nappe noye
ressaut, soit dune nappe noye ondule (Figure 40c, d, e).
a.3.
Lame dversante libre
Une lame dversante est dite libre quand la charge sur le seuil est suffisante pour projeter
leau assez loin du dversoir sans influence aval. Visuellement, lair peut accder tout le
pourtour de la lame deau (Figure 40b).
b. Types dcoulement et ligne deau des dversoirs latraux
b.1.
Cas des dversoirs latraux seuil court
Il existe deux rgimes dcoulement selon que la vitesse moyenne dans le canal est suprieure
ou infrieure la vitesse critique [voir GLOSSAIRE] : le rgime fluvial et le rgime
torrentiel.
Il ny a pas de ressaut dans le dversoir. Selon le rgime dcoulement, la ligne deau le long
du dversoir nest pas la mme, et donc en observant celle-ci, on est capable de retrouver le
rgime hydraulique de lcoulement [FICHES n26 et 27].
b.1.1.
Ecoulement en rgime fluvial
Si le rgime dans le canal est fluvial, alors la ligne deau slve et le dbit par unit de
longueur augmente le long du seuil (Figure 41) :
66 / 184
p
L : largeur du dversoir
Surface libre
Sens dcoulement
Figure 41 : Ligne deau dun dversoir latral seuil court prismatique, en rgime fluvial
b.1.2. Ecoulement en rgime torrentiel
Si le rgime dans le canal est torrentiel, la ligne deau sabaisse et le dbit dvers par unit de
longueur dcrot le long du seuil (Figure 42) :
Surface libre
Sens dcoulement
L : largeur du dversoir
Figure 42 : Ligne deau dun dversoir latral seuil court prismatique, en rgime torrentiel
b.2.
Cas des dversoirs latraux seuil long
Pour les dversoirs latraux seuil long, il devient ncessaire de tenir compte de la variation
de la ligne deau sur le seuil du fait des changements de rgime et de la prsence dun ressaut
hydraulique. Il existe une mthode de dtermination du type de rgime selon la forme de la
ligne deau. Le Tableau 7 et le Tableau 8 donnent les diverses configurations possibles de
lignes deau le long du seuil pour des coulements de types fluvial et torrentiel dans un
dversoir prismatique.
67 / 184

CONDITIONS AMONT
Rgime
TORRENTIEL
Rgime
FLUVIAL
Ecoulement
Torrentiel sur le
seuil
(Ligne deau
baisse)
Ecoulement
TorrentielFluvial sur le
seuil
(Ligne deau
baisse)
Ecoulement
Fluvial sur le
seuil
(Ligne deau
monte)
Influence AVAL
Pas de RESSAUT
RESSAUT
Ressaut en
Aval (Ligne
deau remonte
en aval)
Ligne deau d)
Ligne deau f)
Ressaut sur le
seuil (Ligne
deau remonte
sur le seuil)
Ligne deau e)
RESSAUT
Ressaut sur le
seuil (Ligne
deau remonte
sur le seuil)
Ligne deau c)
Ressaut en
Aval (Ligne
deau remonte
en aval)
Ligne deau b)
Ligne deau a)
Tableau 7 : Organigramme : les diffrentes possibilit de fonctionnement dun DO
Dans le cas des dversoirs non prismatiques cest--dire avec entonnement, les lignes deau se
compliquent davantage. Afin de mesurer ltendue de la complexit de ces lignes deau, un
CD-ROM regroupant lensemble des rsultats du site pilote dObernai est disponible
lENGEES. Pour chaque dversoir test (plus dune centaine), les diffrentes lignes deau
sous forme de photographie et de mesure tridimensionnelle sont regroupes sur ce support.
68 / 184
a) Ligne deau fluviale lamont et le long du seuil. b) Ligne deau fluviale lamont et torrentielle
le long du seuil, avec ressaut en aval du seuil.
c) Ligne deau fluviale lamont et torrentielle

le long du seuil avec un ressaut sur le seuil.
e) Ligne deau torrentielle lamont et sur le

seuil avec ressaut sur le seuil d une influence
aval.
d) Ligne deau torrentielle lamont et

torrentielle le long du seuil
f) Ligne deau torrentielle lamont et tout

le long du seuil avec ressaut laval.
Tableau 8 : Diffrentes configurations de lcoulement au droit dun seuil long latral
3.
Conclusion
Il existe donc de nombreux types de dversoirs dorage, quil est possible de "classer" en
dgageant leurs principales caractristiques gomtriques et surtout hydrauliques. Cependant,
ils ont t construits selon les besoins et leur configuration, trs lie au site, est souvent
particulire. Il convient donc de connatre de manire prcise les dimensions de louvrage, les
ouvrages et le rseau qui lentourent, les diffrents exutoires Cette connaissance est la
base de toute tude sur le dversoir dorage. Son instrumentation ou sa modlisation ne
peuvent se faire de manire satisfaisante si ce travail na pas t entrepris correctement au
pralable.
69 / 184
Chapitre 2 : valuation du fonctionnement des DO par le

calcul
1.
Bibliographie
1.1.
Dversoirs frontaux seuil haut

Dvers
Amont
Conserv
FICHE N13
Figure 43 : Dversoir frontal seuil haut
Pour les dversoirs frontaux seuil haut, cest principalement la capacit dvacuation de la
conduite aval et la hauteur de crte qui dterminent la quantit de dversement.
Ce type de dversoir a deux modes de fonctionnements hydrauliques diffrents : dans les
conduites amont et dversante, lcoulement est surface libre tandis que la conduite
principale a un coulement en charge. Si le dbit principal amont est infrieur la capacit
dcoulement surface libre de ltranglement, aucun dbit nest dvers.
Sinon, ltranglement infrieur se met en charge et on peut calculer le dversement de ce type
douvrage moyennant les hypothses suivantes :
le calcul est fait en rgime permanent uniforme ou non uniforme pour la conduite aval
dverse,
il y a influence aval de la crte frontale sur la hauteur deau lamont, cest--dire que
le rgime dans la conduite amont du dversoir est fluvial,
la conduite dversante impose la hauteur deau au droit de la crte dversante (rgime

fluvial),
1.2.
Dversoirs frontaux seuil bas
On distingue plusieurs cas selon la forme du seuil dversant, la configuration et la contraction

ventuelle de la nappe dversante. Pour la reprsentation des nappes dversantes, on se
reportera la Figure 40 du chapitre prcdent.
Il est important de garantir un coulement fluvial lamont du dversoir
pour rendre applicable lensemble des formules disponibles.
70 / 184
1.2.1. Dversoirs seuil mince rectangulaire, nappe libre
Dans ce cas, on distingue les dversoirs avec et sans contraction latrale.
Amont
Dvers
Seuil
rectangulaire
Vue de profil
Dversoir frontal seuil mince rectangulaire et nappe libre
Vue de dessus
Vue de dessus
Amont
Dvers
Dvers
Amont
Seuil
Seuil
Aval
Dversoir frontal sans
contraction latrale
Aval
Dversoir frontal avec
contraction latrale
FICHE N14
FICHE N15
Figure 44 : Dversoir frontal avec et sans contraction latrale
a. Sans contraction latrale

La largeur de la crte correspond la largeur du canal amont.
De nombreux auteurs proposent des formules diffrentes, prsentes en FICHE N14 :
Bernouilli, Weissbach, Poleni, Bazin, la SIA (Socit suisse des Ingnieurs et Architectes),
Rehbock.
b. Avec contraction latrale
Dans ce cas, le seuil noccupe quune partie de la section, et on utilise les formules utilises
pour le calcul du dbit des dversoirs seuil mince, sans contraction latrale, mais avec des
coefficients et des limites diffrents, comme on peut les trouver en FICHE N15.
71 / 184
1.2.2. Dversoirs de jaugeage seuil mince non rectangulaire, nappe libre
Il ne sagit pas ici, proprement parler, de DO, mais douvrage de jaugeage. Cependant, la
proximit conceptuelle de leur fonctionnement justifie de les mentionner ici. Les seuils sont
des dispositifs pr-talonns permettant la mesure de dbit en canaux. Ils font lobjet de
normes internationales qui dfinissent pour chacun dentre eux les prescriptions respecter :
Les dversoirs mince paroi :
norme NF X 10-311 (1983)
Les dversoirs profil triangulaire :
norme NF ISO 4360 (1986)
Les dversoirs rectangulaires seuil pais :
Les dversoirs en V ouvert :
Les dversoirs profil trapzodal :
norme ISO 4362
Les dversoirs horizontaux seuil pais arrondi : norme NF ISO 4374 (1991)
Dversoir triangulaire
FICHE N16
Dversoir trapzodal
(1993)
Dversoir circulaire
FICHE N17
FICHE N18
Sens dcoulement
Amont
Vue de profil
Dvers
Seuil non
rectangulaire
Dversoir frontal seuil mince non rectangulaire et nappe libre
Dversoir de forme
quelconque
Dversoir oblique
Dversoir poutrelles
FICHE N19
FICHE N19
FICHE N19
Dversoir inclin
FICHE N14
Figure 45 : diffrentes formes de seuil
72 / 184

Lorsque le dversoir est constitu de plusieurs seuils situs des hauteurs diffrentes, on peut
le considrer comme lassociation de plusieurs dversoirs seuil rectangulaire installs en
parallle (pour connatre le dbit, on se rapporte alors la FICHE N14, traitant du dbit
dvers par un DO seuil rectangulaire).
Le traitement des seuils non horizontaux mais inclins latralement se fait en dcomposant
ces seuils en un grand nombre de seuils rectangulaires en parallle.
1.2.3. Dversoirs seuil pais
Selon les diffrents auteurs, les dversoirs sont dits seuil pais si la hauteur deau au dessus
du seuil lamont ham est infrieure 2 ou 1,5 fois lpaisseur du seuil (c).
Les valeurs caractrisant lpaisseur du seuil gnralement proposes sont :
si ham > 2c : seuil mince,
si ham < 1,5c : seuil pais,
1,5c < ham < 2c : zone dans laquelle on ne peut pas gnraliser les formules,
Si le seuil est vraiment trs long, alors il devra tre considr comme tant un tronon part
entire.
ham
FICHE N20
Figure 46 : Seuil pais
Un seuil normal [FICHE N21] (appel aussi Neyrpic) est un seuil pais au parement duquel
ne se produisent ni surpressions ni dpressions, pour une charge dtermine. Sa forme doit
donc sadapter la face intrieure dune nappe qui scoule librement dans latmosphre, au
dessus dune mince paroi. Son profil est reconnaissable sa forme courbe.
1.2.4. Autres conditions de nappes
a. Nappe non libre

Lorsque la charge lamont diminue, les filets liquides ont tendance se coller sur la paroi du
seuil. Dans ce cas, une dpression se cre sous la nappe, le coefficient de dbit saccrot et
lcoulement est instable.
b. Nappe noye
Un dversoir est dit noy quand le niveau amont est influenc par le niveau aval.
Pour connatre le dbit dvers des diffrents ouvrages dans ce rgime hydraulique, on pourra
se reporter la FICHE N22.
73 / 184
1.3.
Dversoirs latraux seuil bas
1.3.1. Dversoir latral seuil unique rectiligne

[FICHES N24 30]
Dans ce type douvrage, il devient ncessaire de tenir compte de la variation de la ligne deau
sur le seuil du fait des changements de rgime et de la prsence dun ressaut hydraulique
possible.
Une modlisation de ce type douvrage est propose par la rsolution de deux quations. La
rsolution de ces deux quations diffrentielles varie selon le rgime dcoulement. Les
diffrents types dcoulement sont prsents au Tableau 8.
1.3.2. Dversoir latral seuils doubles rectilignes
[FICHE N31]
La modlisation hydraulique des dversoirs latraux seuils doubles se fait sur le mme
principe de calcul que le dversoir simple crte rectiligne avec quelques particularits.
1.3.3. Dversoir latral seuils autres que rectilignes
La modlisation hydraulique des autres types de dversoirs latraux peut se faire, sur le mme
principe de calcul que le dversoir simple crte rectiligne, mais avec certaines modifications
de la ligne deau. Ces modlisations, bien que possibles, sont complexes et ncessitent une
tude spcifique, qui nest pas ralisable pour tous les cas. La recherche actuelle a cependant
bien avanc dans la modlisation 1D et 3D des ouvrages complexes, comme nous le verrons
dans les parties qui vont suivre.
1.4.
Dversoirs latraux seuil haut
[FICHE N32]
La modlisation de ce type de dversoir est trs proche de celle propose par les dversoirs
crte basse. Effet, le calcul de la ligne deau se fait avec les mthodes de calcul prcdentes.
La prise en compte de lentonnement et de la conduite en charge se fait en utilisant les
quations classiques de lhydraulique en charge.
1.5.
Autres dversoirs
1.5.1. Orifices
Les formules de dbit sont donnes dans la FICHE N33, et ont t dtermines pour des
liquides considrs au repos dans tout le rservoir, sauf une distance trs faible de lorifice.
1.5.2. Leaping weir
La fiche FICHE N23 permet de calculer les dversoirs de type Leaping Weir.
1.5.3. Siphons dversants
La fiche FICHE N34 permet de calculer les siphons.
74 / 184
2.
Modlisation 1D
2.1.
Approche nergie constante
Une approche plus physique initie par Ackers en 1957 base sur un raisonnement nergie
constante [FICHE N25] a permis de progresser dans la connaissance du comportement
hydraulique du dversoir.
En particulier, cette approche a permis de sintresser non seulement lvaluation du dbit
dvers mais galement la forme de la ligne deau sur la crte du dversoir. Cette approche
se base sur des quations phnomnologiques avec une hypothse importante qui est celle
dune nergie constante le long du seuil.
En fait, lnergie varie trs lentement car ses variations sont dues essentiellement aux pertes
de charge linaires, sauf dans le cas dun ressaut hydraulique o la dissipation dnergie
devient importante. Hager (voir fiche 30) propose une formule pour le dbit dvers qui est
base sur la formule de Polni mais corrige, qui permet de prendre en compte leffet de la
vitesse latrale et celui de lentonnement dans le cas dun seuil oblique [FICHE N30].
Tous les calculs sont mens pour aboutir une solution qui puisse tre applique facilement.
On dispose de formules pour le dimensionnement et le diagnostic des dversoirs latraux
crte haute et basse, pour des conduites rectangulaires et circulaires. Lensemble des rsultats
a t mis sous forme dabaques faisant intervenir les variables adimensionnelles.
Ils ont t vrifis exprimentalement et lerreur commise reste acceptable. Elle est denviron
5 % si on excepte la formation de ressaut, les calculs sont en bonne concordance avec les
modles rduits. Dans le cas de lapparition, dans louvrage, dun ressaut hydraulique, lieu
de dissipation dnergie, lapproche nergie constante ne peut plus tre applique.
2.2.
Raisonnement bas sur lquation de la quantit de mouvement
El Khashab et Smith [El Khashab-1976] ont propos un modle bas sur lquation de la
quantit de mouvement. On considre que lcoulement est unidirectionnel selon laxe
principal de lcoulement ; on suppose, de plus, que dans une section droite la rpartition des
pressions est hydrostatique et que la vitesse est uniforme.
Ce modle permet de dterminer les lignes deau [FICHE N28] apparaissant dans le
dversoir dans le cas permanent et sans ressaut dans le dversoir. Dans le cas o un ressaut
apparat dans le dversoir, il faut rajouter les quations de Rankine-Hugoniot au systme
dquations prcdent afin de connatre la ligne deau [Carleton, 1985].
La connaissance pralable des conditions aux limites est ncessaire pour obtenir la
convergence du calcul. Tous les cas possibles de ligne deau doivent tre rpertoris. Le
calcul se fait en mettant plusieurs hypothses de dpart (rgime dcoulement : fluvial,
torrentiel) concernant le comportement hydraulique du dversoir (Tableau 8). Aprs calcul, on
vrifie la validit de ces hypothses. La difficult rside dans le choix des hypothses de
dpart. En effet, certaines dentre elles ne sont pas acceptables et peuvent faire diverger le
calcul rapidement.
75 / 184
3.
Exemple de modlisation 1D : Logiciel CalDO
[FICHE n36]
Ce logiciel a t ralis dans le cadre de la prsente tude.

Lobjectif de ce logiciel est le calcul du fonctionnement et le diagnostic hydraulique des
dversoirs dorage dits seuils latraux. En introduisant les caractristiques gomtriques de
louvrage (hauteur de crte, longueur,) ainsi que les caractristiques des conduites amont et
aval, le logiciel est capable de fournir le dbit dvers en fonction du dbit amont, ainsi que la
ligne deau le long de la crte dversante.
Ce code de calcul prend en compte le fonctionnement hydraulique du dversoir dans son
environnement. En effet, les pentes amont et aval jouent un rle dterminant dans le
fonctionnement de louvrage. Lune des particularits hydrauliques dans un dversoir est que
le ressaut hydraulique est trs frquent. Pour cela, on utilise une technique de calcul
approprie ce phnomne.
Les dversoirs pouvant tre modliss correspondent la classe des dversoirs latraux
(Figure 47).
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Conduite
Dverse
Figure 47 : Dversoir latral
Cet outil se distingue notamment par :
la possibilit de reproduire par le calcul des changements de rgimes hydrauliques et

donc du ressaut hydraulique, quils se produisent dans les conduites ou dans le
dversoir.
la possibilit de prendre en compte lentonnement (Figure 48), cest--dire la

diminution de la section le long du dversoir. Cette contraction est caractrise par
langle dinclinaison de la crte par rapport la conduite amont.
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Angle
dentonnement
Figure 48 : Entonnement dans un dversoir
la possibilit de traiter les ouvrages seuil haut ou bas

o En cas de crte haute (Figure 49) : Hcrte > Haval et donc la conduite aval est
gnralement en charge lors dun dversement
76 / 184

Crte dversante
Conduite
Amont
Dversoir
Conduite
Aval
Hcrte
Haval
Figure 49 : Dversoir crte haute
o En cas de crte basse (Figure 50) : Hcrte < Haval et donc la conduite aval est
gnralement surface libre lors dun dversement.
Crte dversante
Conduite
Amont
Dversoir
Conduite
Aval
Hcrte
Haval
Figure 50 : Dversoir crte basse
la prise en compte des mises en charge des conduites amont et aval est modlise.
la prise en compte dune vanne laval de la crte (Figure 51). Celle-ci peut tre
choisie dans le logiciel.
Vanne
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Dversoir
Figure 51 : Vanne l'aval d'un DO
la prise en compte de linclinaison de la crte et du radier par rapport lhorizontal

(Figure 52).
Dversoir
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Figure 52 : Inclinaison de la crte et du radier d'un DO
la prise en compte dune ou de deux crtes dversantes (Figure 53 et Figure 54).
77 / 184

Conduite
Amont
Conduite
Aval
Une crte
dversante
Figure 53 : Une crte dversante
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Deux crtes
dversantes
Figure 54 : Deux crtes dversantes
4.
Modlisation 3D
Plusieurs tudes ont t menes au laboratoire Systmes Hydrauliques Urbains de lENGEES

[LIPEME, 2004] dans lobjectif de simuler le comportement hydrodynamique des dversoirs
dorage. Pour cela, il a t utilis un logiciel de calcul 3D bas sur les quations de Reynolds
avec utilisation dun modle de turbulence. [FICHE n37]
Lintrt dune telle approche rside dans la volont dtudier le comportement douvrages
complexes dont le fonctionnement ne peut plus tre dcrit par une approche 1D. Par exemple,
louvrage suivant (Figure 55) prsente un caractre hydrodynamique clairement
tridimensionnel.
Figure 55 : Dversoir E de Slestat
78 / 184

Les logiciels CFD (Computational Fluid Dynamics) sont destins faire une analyse
numrique des coulements de fluides, des transferts de chaleur et des phnomnes qui leur
sont lis. Le logiciel travaille de la faon suivante : le domaine de calcul est divis en un
grand nombre de cellules (ou volumes de contrle) ; dans chacune de ces cellules, les
quations aux drives partielles dcrivant lcoulement (les quations de Navier Stokes) sont
rcrites sous une forme algbrique conservatrice, mettant en relation la pression, la vitesse, la
temprature et dautres variables telles que la concentration des composants avec les valeurs
des cellules voisines. Ces quations sont alors rsolues numriquement, donnant une image
complte du fluide sur la grille de rsolution (Figure 56).
Figure 56 : Exemple de ligne de courant dans un dversoir
5.
Conclusions
Nous avons vu quil existe essentiellement trois approches pour modliser le fonctionnement
dun dversoir dorage : lapproche empirique, lapproche nergie constante et lapproche
par lquation de la quantit de mouvement.
Initialement, les dbits dverss par lintermdiaire de ces ouvrages ont t valus travers
lutilisation de relations empiriques. Ces quations sont toutes bties partir de rsultats
exprimentaux. Elles permettent le calcul du dbit dvers en fonction des valeurs de hauteur
deau lamont et/ou laval du dversoir. Ces relations ne sont applicables que pour certains
types dcoulements et uniquement pour certaines gomtries de dversoirs.
Puis, une approche plus physique base sur un raisonnement nergie constante a permis de
progresser dans la connaissance du comportement hydraulique du dversoir. En particulier,
cette approche a permis de sintresser non seulement lvaluation du dbit dvers mais
galement la forme de la ligne deau sur la crte du dversoir. Malheureusement, cette
mthode tombe en dfaut dans certains cas car les quations savrent inadaptes. Lors de
lapparition, dans louvrage, dun ressaut hydraulique, lieu de dissipation dnergie, cette
technique de calcul nest plus utilisable. En dpit de ces constatations, lapproche nergtique
a continu dtre utilise, avec plusieurs procdures complexes faisant varier le coefficient de
79 / 184

dbit pour faire correspondre les rsultats exprimentaux avec la rsolution des quations
thoriques.
Pour finir, on utilise actuellement une mthode base sur lquation de la quantit de
mouvement qui permet dtablir les quations de Barr de Saint-Venant. Cette approche
semble la plus adapte au cas du dversoir et les problmes rencontrs pour le raisonnement
nergie constante napparaissent plus avec cette dmarche. La rsolution numrique de ces
quations est toujours base sur un algorithme qui dcrit tous les cas possibles en fonction des
rgimes dcoulement et des conditions hydrauliques dans le dversoir. Il est donc ncessaire
de connatre ou dmettre une hypothse sur le rgime dcoulement avant calcul. Or,
louvrage perturbe lcoulement en raison de la variabilit du dbit. Ainsi, faire lhypothse
que le rgime dcoulement sera toujours le mme lamont ou laval du dversoir peut
savrer hasardeux.
Afin de combler les lacunes des diffrentes modlisations, on a mis au point un outil (CalDO)
de diagnostic et de dimensionnement des dversoirs permettant :
dintgrer les caractristiques gomtriques de louvrage,
de saffranchir de la connaissance pralable des conditions hydrauliques de

lcoulement,
de prendre en compte les discontinuits hydrauliques (ressaut, mise en charge),
de prendre en compte le caractre transitoire de lcoulement.
Cette rsolution est base sur le systme dquations de Barr de Saint-Venant pris sous
forme conservative [BUYER, 2002]. Lalgorithme de rsolution met en uvre un schma
numrique aux volumes finis explicite de type TVD (Total Variation Diminishing) capable de
prendre en compte et de localiser correctement les discontinuits en rgime transitoire. Les
rsultats obtenus grce au modle numrique sont finalement compars des valeurs
exprimentales releves sur le banc dessais physiques dObernai.
Nous avons vu dans le chapitre prcdent que, dans certains cas, lapproche 3D reste, dans le
domaine de la modlisation, le seul moyen de pouvoir dterminer le fonctionnement des
dversoirs dorage. Nanmoins la complexit des outils utiliss (FLUENT, CFX) est un frein
leur utilisation.
80 / 184
Chapitre 3 : Evaluation du fonctionnement des do par la

mesure
1.
Pourquoi mesurer ?
Linstrumentation est la base de la surveillance des systmes dassainissement et se trouve

linterface entre le milieu naturel et les moyens mis en uvre pour en assurer sa protection.
Ainsi, comme nous lavons vu prcdemment, larrt du 22 dcembre 1994 relatif la
surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des eaux uses impose un suivi des
rejets des dversoirs dorage. Une meilleure connaissance des rejets permet dtablir une
relation entre les apports et la qualit du milieu. De plus, cest par elle quil est possible
doptimiser et de fiabiliser le fonctionnement des ouvrages en amliorant leur gestion et leur
entretien.
A travers la rglementation, on comprend bien lobligation de mettre en place des systmes de
mesure ou destimation des dbits et de la charge polluante dverss.
Le cot des quipements peut se rvler tre un frein important au dveloppement de cette
surveillance.
Nous allons donc voir dans les chapitres qui suivent ce quil convient de mesurer pour
rpondre aux exigences de la rglementation, les mthodes employes pour y parvenir, et
quelques lments de cot qui donneront une ide des frais occasionns par la mise en place
de la surveillance des systmes dassainissement.
La rglementation distingue donc trois types de cas pouvant se prsenter pour tablir une
dmarche dautosurveillance qui impliquent des moyens diffrents :
Si la charge brute de pollution organique qui transite au droit du DO par temps sec est
suprieure 600 kg/j de DBO5, alors la mesure du dbit dvers est obligatoire, et une
estimation de la pollution rejete au milieu naturel lest galement.
Dans ce cas, on ralise une mesure en continu du dbit dvers. Lestimation de la
charge polluante se fera par prlvement ou mesure de calibration sur une priode
limite.
Si la charge brute de pollution organique par temps sec est comprise entre 120 et 600
kg par jour, alors une estimation du dbit dvers et des priodes de dversement sont
obligatoires. Aucune obligation de quelconque nature nest lie la pollution. Les
priodes de dversement pourront tre dtermines laide de lhorodatage des
mesures de dbit ou de dtecteurs de surverse, le dbit par une mesure en continu ou
diverses mthodes destimation (modlisation).
Sur dcision du prfet et au vu de ltude diagnostique, les deux dispositions

prcdentes peuvent tre remplaces par un suivi des DO qui reprsentent au moins
70% des rejets du systme de collecte au milieu rcepteur. Dans ce cas, aucune
indication nest fournie quant la quantification des rejets (mesures en volume, en
charge de MES, en charge DCO).
Pour raliser ce suivi, une campagne de mesure lourde est donc ncessaire, accompagne de
modlisation afin de mieux comprendre le fonctionnement de louvrage.
Il convient de prciser que pour une charge brute de pollution organique par temps sec
infrieure 120 kg/j de DBO5, aucune quantification ou estimation nest obligatoire, ni pour
81 / 184

les dbits dverss, ni pour la charge polluante. De plus, une installation de mesure
dautosurveillance nest jamais en place dfinitivement car le rseau est toujours susceptible
dvoluer : un DO peut voir ses conditions dautosurveillance changes par laugmentation
des apports amont.
2.
Ou et quand mesurer ?
2.1.
O ?
Gnralement, lemplacement de la mesure dpend de lobjectif qui lui est assign : points
cls dun rseau pour caler un modle, entre et sortie du dversoir pour lautosurveillance,
zone o certains problmes ont t dtects
On ne peut pas toujours sen tenir lemplacement logique pour raliser les mesures dans de
bonnes conditions du fait de laccessibilit limite du milieu. Il convient cependant dviter au
maximum les endroits qui risqueraient de perturber les mesures, comme les zones de remous
(lies un poste de relvement ou de refoulement, un siphon, etc.), les zones de dpt ou
encore celles o linfluence aval est trop importante (chute importante de la vitesse passant
sous le seuil de dtection des capteurs).
Linstrumentation doit galement intgrer des critres conomiques, dune part sur
linvestissement, et dautre part sur la maintenance, le renouvellement des quipements et la
gestion des donnes acquises.
Dans le but dvaluer le dbit dvers, linstrumentation dun dversoir dorage peut tre
ralise suivant le principe de (Figure 57) :
la mesure du dbit dans le canal de dcharge,
la mesure du dbit lamont et laval du dversoir,
la mesure de la lame dversante sur le dversoir.
Q rejet au milieu
naturel
Dbit
Dvers
Mesure dans le canal de dcharge
Mesure du dbit lamont et laval
Dversoir
Mesure sur louvrage de dversement

Dbit
amont
Dbit
aval
Figure 57 : Dtermination du volume dvers : emplacements et mthodes de la mesure
82 / 184
2.1.1. Mesure du dbit dans le canal de dcharge
Cette approche permet de limiter les points de mesure installer. Dans certains cas, on peut
regrouper les rejets de plusieurs dversoirs. Du point de vue de lexploitation, le systme est
accessible par temps sec, mais ne fournit pas de mesure pendant cette priode. La mesure peut
tre ralise soit par une simple relation hauteur dbit de type Manning Strickler si le rgime
dcoulement est uniforme, soit par une mesure de hauteur deau et de vitesse sil y a risque
dinfluence aval. La mise en place dun capteur de vitesse ncessite une conduite de dcharge
suffisamment longue pour garantir un coulement canalis. De plus, le risque dinfluence aval
du milieu rcepteur nest pas ngligeable. La consquence directe est une chute des vitesses et
surtout une stagnation de leau qui limite lefficacit des capteurs effet doppler compte tenu
de leur gamme de vitesse.
2.1.2. Mesure du dbit lamont et laval du dversoir
Cette mthode consiste mesurer le dbit lamont et laval du dversoir. Le dbit dvers
est alors obtenu par diffrence. La mthode est applicable tous les types de dversoirs, et en
particulier ceux dont les caractristiques gomtriques sont telles quune loi hydraulique
nest pas connue ou peu fiable. Par temps sec, un doublement de la mesure permet une
vrification du fonctionnement du dispositif dinstrumentation. Cependant, cette mthode
prsente linconvnient de doubler les frais dquipement et daugmenter lincertitude sur la
mesure du volume dvers. Dans le cas o le dversoir prsente plusieurs entres et sorties, ce
type dinstrumentation nest plus pertinent. En raison des incertitudes cumules, ce type de
mesure ne permet pas de quantifier les faibles dversements. D'autre part, les frais
qu'engendrent ces mesures de dbit l'aval et l'amont ne se traduisent pas uniquement par
une augmentation des cots d'quipement mais galement par une augmentation des temps de
traitement et de validation des donnes (mme par temps sec).
2.1.3. Mesure de la lame dversante sur le dversoir
Le principe de cette mthode est de mesurer la hauteur de la lame dversante et de calculer le

dbit dvers par lintermdiaire dune loi de type seuil . La Figure 58 montre le dispositif
de mesure qui a t test en laboratoire. Les sondes ultrasons ariennes sont places au
dessus du temps sec dans le dversoir. Lintrt est double : pouvoir suivre les mesures
fournies par les capteurs en permanence et sloigner de la crte dversante pour ne pas tre
dans la zone de dversement, lieu o la courbure de la surface libre est importante.
83 / 184
Figure 58 : Dispositif exprimental sur pilote
Sur lensemble des dversoirs latraux tests sur le pilote dObernai, on a pu observer les
diffrentes formes de la ligne deau en fonction du dbit et des configurations de pentes [M.
Buyer, 2001]. En rgime fluvial, la ligne deau varie principalement au dbut ou la fin de la
crte. Le tirant deau est souvent constant au milieu du dversoir. En rgime torrentiel, la
ligne deau varie principalement au dbut de la crte. En rgime transcritique, lorsquun
ressaut apparat, le tirant deau est fortement perturb. Le ressaut peut avoir lieu dans la
conduite amont, aval ou lintrieur du dversoir. Il apparat donc quun seul ultrason ne soit
possible que dans le cas o lcoulement est entirement fluvial ou torrentiel.
La Figure 59 montre lapparition dun ressaut dans un dversoir. On constate que lultrason 2
ne fournit pas la mme information en terme de tirant deau en fonction de la position du
ressaut (cas 1 et 2), alors que lultrason 1 nest pas perturb. Si on avait fait le choix initial de
prendre un seul ultrason et de le placer en position 1, on naurait pas pu dterminer la loi de
dversement puisque celle-ci dpend fortement de la position du ressaut.
84 / 184
Cas 1
Ultrason 1
Torrentiel
Ultrason 1
Ultrason 2
Fluvial
Cas 2
Ultrason 2
Figure 59 : Position dun ressaut hydraulique dans un dversoir
La localisation dun ressaut hydraulique se fait essentiellement en fonction du dbit et des

conditions aux limites dans le dversoir. Dans le cas des dversoirs courts
(Longueur/diamtre aval < 3), la position du ressaut hydraulique varie peu ; deux ultrasons
sont alors suffisants. Si le dversoir est long, il est prfrable de placer un troisime ultrason
supplmentaire au milieu pour permettre plus facilement la localisation du ressaut.
Lavantage davoir plusieurs capteurs permet galement de pouvoir corrler les mesures entre
elles et ainsi de permettre une vrification de ltat du fonctionnement de linstrumentation.
Lobjectif de ce type dinstrumentation est dvaluer, partir de la loi de louvrage, le dbit
dvers par la mesure de plusieurs hauteurs deau. La loi de dversement de type seuil que
lon a choisie est du type :
dvers
= a 1 h 1b 1 + a 2 h 2b 2 + a 3 h 3b 3
avec a1, a2, a3, b1, b2, b3 des coefficients caler dans chaque configuration de dversoirs.
Le but de ce paragraphe est de dcrire brivement les outils actuellement disponibles
permettant de dterminer la loi de dversement. La simulation des dversoirs peut tre
ralise partir de modles unidimensionnel (1D) ou tridimensionnel (3D).
2.2.
Quand ?
Certaines mesures doivent tre effectues de manire continue, comme cest le cas pour la
pluviomtrie ou les dbits dverss, que ce soit par temps sec ou par temps de pluie. En
revanche, la mesure de la pollution, lorsquelle est ralise, seffectue de faon ponctuelle.
Par temps sec, les vitesses dcoulement sont plus lentes que par temps de pluie et les risques
de dpts dans le collecteur plus grands. Ces dpts constituent alors un stock de matires
polluantes, pouvant tre remis en suspension lors de temps de pluie.
La mesure par temps sec est ncessaire pour le calage, la validation et lvaluation de logiciels
de modlisation dbit/pollution.
85 / 184
3.
Que mesurer ?
3.1.
La pluviomtrie
Cette mesure nest pas lie de faon directe aux surverses des dversoirs dorage mais, dans le
but de comparer des mesures entre elles et en cas de modlisation il est bon davoir une ide
prcise de la pluviomtrie durant la campagne de mesure de louvrage.
Sur des intervalles de temps courts (de lordre de la minute), il est possible de connatre la
hauteur deau prcipite (lintensit moyenne sur chaque pas de temps).
3.2.
Les dbits / volumes
Comme lexige la rglementation, les dbits dverss au milieu naturel par un dversoir
dorage doivent au minimum tre estims et au mieux faire lobjet de mesure en continu.
La mesure du dbit ne se fait pas de manire directe mais diverses mthodes permettent de
lvaluer. Les mesures de dbit sont dune trs grande importance et leur prcision
conditionne celle de la surveillance. Elles permettent deffectuer des bilans, destimer des
charges de pollution par le biais de concentration, de dimensionner des ouvrages ou den
prvoir lextension (notion de dbit maximum ou de dbit de pointe).
La connaissance des dbits implique alors la connaissance dautres facteurs comme la hauteur
deau, la vitesse de leau ou le couple hauteur/vitesse.
3.3.
La pollution
Pour les dversoirs, seule est demande, au plus, une estimation de la charge polluante. Mais
il existe diverses mthodes qui permettent de se faire une ide plus ou moins prcise du degr
de pollution. Les matires contenues dans leffluent peuvent tre dcrites par des paramtres
significatifs comme la turbidit, le pH, la conductivit. Il peut tre trs intressant de relever
galement la concentration en matire en suspension (MES) reprsentative de la pollution
particulaire, et la demande chimique en oxygne (DCO), la demande biochimique en oxygne
cinq jours (DBO5), lion ammonium (NH4), lazote Kjeldhal, le phosphore total, le
cadmium
3.4.
Les priodes de dversement
La rglementation impose, pour certains ouvrages, destimer les priodes de dversement,

cest--dire la dure et le positionnement dans le temps des surverses.
3.5.
Gestion des instruments de mesure
La mise en place de capteurs impose dappliquer une dmarche mtrologie base sur le suivi
de la vie du capteur et la ralisation de vrifications priodiques. Ces vrifications permettent
de comparer les valeurs indiques par les capteurs avec les valeurs simules grce des
talons afin de prvenir toute drive de la mesure. Il est ainsi possible de garantir une
incertitude de mesure qui en assainissement est gnralement de lordre de 2 3cm sur les
mesures de hauteur deau.
4.
Gestion des donnes
La gestion des donnes recouvre plusieurs tapes importantes : acquisition et stockage,

sauvegarde, analyse, validation, puis exploitation des rsultats.
86 / 184

4.1.
Stockage des donnes
Le stockage des donnes mesures doit tre effectu au fur et mesure de leur acquisition,
sous forme de fichiers informatiques pour tableur (comme Excel, Lotus, Quattro Pro) ou
base de donnes (Access, DBase). Le stockage est quasi immdiat pour les valeurs
enregistres dans une centrale dacquisition de donnes, grce une opration de transfert ou
dimportation/exportation des fichiers. Il faut donc imprativement travailler avec du matriel
permettant les changes avec les tableurs ou bases de donnes du commerce. Les fichiers
informatiques prsentent un triple avantage sur les bulletins papiers "classiques" : on ne perd
plus de temps recopier les sries de rsultats, on vite ainsi les erreurs de copie, on exploite
beaucoup plus rapidement les donnes.
Dans tous les cas, il est prfrable de stocker les valeurs de chaque grandeur en fonction du
temps. Le temps est mis sous forme standard "jj/mm/aaaa hh/mm/ss" ou bien "aaaa/mm/jj
hh/mm/ss". Il faut galement penser rajuster les horloges internes des matriels lors de
chaque visite.
4.2.
Sauvegarde des donnes
Les fichiers informatiques apportent vraiment un confort indniable pour lexploitation des
rsultats, mais ils sont fragiles. Il est donc indispensable de raliser des copies de sauvegarde
en deux exemplaires. Ainsi, on doit sauvegarder les fichiers de donnes brutes, tels quils sont
fournis directement par les centrales dacquisition ou saisis manuellement. Ces fichiers
servent de rfrence en cas derreur ou de contestation. On sauvegarde galement les fichiers
de donnes critiques et valides, qui servent lexploitation et linterprtation des rsultats.
Les fichiers intermdiaires, entre les fichiers bruts et les fichiers valids, peuvent tre
supprims lorsque les fichiers valids sont dfinitivement tablis.
Les copies de sauvegarde pourront tre stockes sur disquettes, zip ou CD. Dans tous les cas,
elles devront tre dates (dates et heures) et identifies (noms de lutilisateur, du site, des
fichiers).
4.3.
Analyse et validation des donnes
Le rsultat dune mesure ne reflte pas toujours la ralit, et ceci pour diverses raisons :
le capteur peut sencrasser, se colmater.. et ncessite un entretien rgulier,
le capteur peut tre influenc par dautres phnomnes (temprature, pression

atmosphrique..),
la loi utilise entre le signal de sortie et la grandeur mesure peut tre errone (drive,
erreur de programmation, imprcision),
lhorodatage peut ne pas tre fiable,
les interventions diverses sur le rseau peuvent conduire des donnes inutilisables
(curage, travaux).
Il faut donc ncessairement raliser une analyse critique des donnes, en sparant les mesures
qui paraissent correctes de celles qui sont tout fait aberrantes ou douteuses. Cependant, il est
essentiel de garder une trace des oprations effectues et de ne pas supprimer le fichier de
donnes brutes. Lanalyse critique doit tre effectue le plus rapidement possible aprs la
rcupration des donnes brutes. Elle requiert lintervention dun personnel qualifi, bien que
des outils de traitement informatis existent ou soient en cours de dveloppement.
87 / 184

Les informations utilises pour la critique des valeurs sont de natures varies :
connaissances physiques gnrales sur le phnomne mesur (gamme de valeurs

possible, donnes aberrantes),
observations dvnements susceptibles de dvier la mesure (encrassement,

dplacement de capteur),
rsultats de mesures antrieures ou simultanes.
La phase de traitement des donnes est un travail exigeant en temps et en personnel

comptent.
4.4.
Exploitation des donnes
Lexploitation des donnes critiques permet de raliser lensemble des calculs et daider la
ralisation des objectifs fixs : connaissance des pluies, des dbits, des volumes, de la charge
polluante, daide au dimensionnement et la gestion Les mises en forme peuvent tre trs
variables (tableaux, graphiques, analyses statistiques) et sont naturellement lies au site et aux
objectifs. Il nest donc pas possible dindiquer des rgles ou des techniques gnrales, mais on
peut rappeler que la priodicit des bilans peut varier (bilan journalier, hebdomadaire,
mensuel, annuel). On pourra raliser, par exemple, des courbes intensit de pluie/dbit, de
hauteur/vitesse/dbit (pour exemples, voir ltude sur sites rels de la Partie VIII).
88 / 184
PARTIE V - SYNTHSE ET
CONCLUSIONS
89 / 184

On rappelle que lobjectif principal de cet ouvrage est de faire le point sur les outils
permettant de comprendre et damliorer la connaissance du fonctionnement hydraulique des
dversoirs dorage.
La premire partie de cet ouvrage a montr lutilisation de la courbe de fonctionnement pour

caractriser le comportement hydraulique dun dversoir dans le cas dun diagnostic ou dun
dimensionnement. Nous avons vu galement quun dversoir dorage peut jouer le rle de
limiteur de dbit, dalimentation du bassin ou de trop plein, en fonction de sa position par
rapport au bassin dorage et surtout en fonction de la sollicitation (temps sec, temps de pluie
faible et temps de pluie fort).
Nous avons choisi comme support dapplication le contexte de lautosurveillance. La
deuxime partie a donc dvelopp le cadre scientifique des rejets urbains de temps de pluie et
surtout le cadre rglementaire de la loi sur leau.
La troisime partie a, dans un premier temps, synthtis la dmarche globale du projet. Il nous
a sembl intressant de montrer lorganigramme et les moyens mis en uvre pour btir cet
ouvrage. Dans un deuxime temps, nous avons expliqu lutilisation de ce guide dans le
contexte de lautosurveillance.
La quatrime partie a pour objet la classification et lvaluation du fonctionnement
hydraulique des dversoirs.
Concernant la classification, il existe de nombreux types de dversoirs dorage qui peuvent
tre "classs" en dgageant leurs principales caractristiques gomtriques et surtout
hydrauliques. Il est donc possible, dans certains cas, danticiper le comportement hydraulique
du dversoir sans pour autant le modliser. En phase de dimensionnement, une classification
se basant suivant le comportement hydraulique est intressante puisque lon peut prvoir le
mode de fonctionnement et ensuite choisir le dversoir qui correspond. En phase de
diagnostic, une classification suivant la gomtrie permet de prvoir le mode de
fonctionnement hydraulique en fonction des caractristiques gomtriques connues de
louvrage. Toutefois, les conditions aux limites hydrauliques restent dterminantes pour le
fonctionnement du dversoir.
Concernant lvaluation du fonctionnement hydraulique des dversoirs, il peut se faire par le
calcul ou par la mesure :
concernant le calcul des dversoirs latraux, il existe essentiellement trois approches

pour modliser leur fonctionnement : lapproche empirique, lapproche nergie
constante et lapproche par lquation de la quantit de mouvement. Afin de combler
les lacunes des diffrentes modlisations, on a mis au point un outil (CalDO) de
diagnostic et de dimensionnement des dversoirs permettant dintgrer les
caractristiques gomtriques de louvrage, de saffranchir de la connaissance
pralable des conditions hydrauliques de lcoulement, de modliser les discontinuits
hydrauliques (ressaut, mise en charge) et de prendre en compte le caractre transitoire
de lcoulement. Pour le cas des dversoirs courbes, lapproche par la modlisation 3D
reste le seul moyen de pouvoir dterminer le fonctionnement de ces ouvrages.
concernant linstrumentation, on recense essentiellement trois mthodes :

linstrumentation du canal de dcharge, la mesure du dbit lamont et laval du
dversoir et la mesure de la lame dversante sur le dversoir. Nous avons dvelopp la
troisime mthode, parce quelle simplifie, dans certains cas, linstrumentation mais
90 / 184

surtout parce quelle utilise la modlisation des dversoirs pour positionner les
capteurs et exploiter les donnes de mesures.
Afin de rendre plus oprationnel ce guide technique, la premire annexe dtaille ltude
ralise sur le pilote dObernai. Dans cette partie, on a reproduit une chelle rduite le
comportement hydraulique des dversoirs dorage pour en matriser lenvironnement
gomtrique et hydraulique. Le but de cette phase est double : tablir des lois de
fonctionnement pour les dversoirs dorage raliss sur le banc dessais et valider le code de
calcul CalDO.
La deuxime annexe montre comment la dmarche qui a t mise en place prcdemment
peut sappliquer sur un site rel. Lensemble de ces tudes tmoigne de la volont des
collectivits et des gestionnaires de rseaux dassainissement de contrler leurs dversements
aux exutoires pour rpondre aux exigences de la lgislation. Pour parvenir cet objectif,
linformation fondamentale est la mesure des dbits dverss qui conditionnent les flux et les
masses de matires polluantes rejets au milieu naturel. La connaissance de cette information
passe avant tout par une bonne connaissance du rseau, de louvrage et de son environnement.
91 / 184
GLOSSAIRE
92 / 184

AEP : Alimentation en Eau Potable.
Biocnose : Ensemble des tres vivants peuplant un milieu.
CDH : Comit Dpartemental dHygine.
CLE : Commission Locale de lEau.
CBPO : Charge Brute de Pollution Organique, dfinie au sens du dcret n94-469 du 3 juin
1994, "Poids doxygne correspondant la demande biochimique en oxygne sur 5
jours (DBO5) calcul sur la base de la charge journalire moyenne de la semaine au
cours de laquelle est produite la plus forte charge de substance polluante de lanne".
CSO : Combined Sewer Overflow = DO ou galement effluent rejet par le DO.
DBO5 : Demande Biochimique en Oxygne sur 5 jours, les matires oxydables sont
composes en partie de matires organiques. La DBO5 (mg/l) est la quantit
d'oxygne ncessaire la destruction ou dgradation des matires organiques d'une
eau, avec le concours des microorganismes qui s'y dveloppent, pendant une dure
de 5 jours, une temprature constante de 20C.
DCO : Demande Chimique en Oxygne ; quantit d'oxygne, exprime en mg/l, qui est
consomme par toutes les matires oxydables prsentes dans l'eau.
Eaux rsiduaires urbaines: (dfinies par lart.2 de la directive europenne du 21 mai 1991),
eaux mnagres uses ou mlange des eaux mnagres uses avec des eaux
industrielles uses et/ou des eaux de ruissellement.
Eaux mnagres uses : (dfinies par lart.2 de la directive europenne du 21 mai 1991), eaux
uses provenant des tablissements et services rsidentiels et produites
essentiellement par le mtabolisme humain et les activits mnagres.
Equivalent Habitant (EH) : (dfini par lart.2 de la directive europenne du 21 mai 1991),
charge organique biodgradable ayant une demande biochimique en oxygne en 5
jours (DBO5) de 60 grammes doxygne par jour.
Eutrophisation : (dfinie par lart.2 de la directive europenne du 21 mai 1991),
enrichissement de leau en lments nutritifs, notamment des composs de lazote
et/ou du phosphore, provoquant un dveloppement acclr des algues et des
vgtaux despces suprieures qui entrane une perturbation indsirable de
lquilibre des organismes prsents dans leau et une dgradation de la qualit de
leau en question.
FNDAE : Fonds National pour le Dveloppement des Adductions dEau.
HC : Hydrocarbures totaux.
HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques, particulirement toxiques et rmanents
MES :
Matires En Suspension : Il s'agit d'un indicateur

milligrammes/litre (mg/l), de la teneur en solides d'une eau.
global,
exprim
en
Micropolluants Mtalliques :
Pb : Plomb ; Zn : Zinc ; Cd : Cadmium ; Cu : Cuivre. Ils peuvent se prsenter sous diffrentes
formes : ions, formes complexes, adsorbs sur des colloides ou des solides. On
considre gnralement que la fraction dissoute, plus labile (i.e. plus mobile et plus
mobilisable), est potentiellement la plus toxique.
93 / 184

MVS : Matires Volatiles en Suspension, sont limines par calcination 550C des
chantillons schs de MES. La teneur de MVS dans les solides est cense
reprsenter leur teneur en matire organique (par opposition avec leur fraction
minrale).
NTK : Azote Kjeldhal, comporte l'azote prsent sous les formes organiques et ammoniacales
(ex: l'ammonium NH4), l'exclusion des formes nitreuse et nitrique (NO2 et NO3).
Il comprend donc en plus de l'ammoniaque l'azote contenu dans les protines, les
polypeptides, les acides amins et certains composs particuliers, l'ure par exemple.
P : Phosphore, qui, comme l'azote, est un nutriment : un excs de nutriments a tendance
dsquilibrer les milieux naturels ("la machine s'emballe", le milieu devient
eutrophe). Parmi les diffrentes formes, particulaires ou dissoutes, on distingue
particulirement les orthophosphates (PO4), qui sont la principale forme
biodisponible.
PCB : PolyChloroBiphnyls, micropolluants organiques de la famille des organochlors (ex:
la dioxine).
QTS : Dbit par Temps Sec.
Qref : Dbit moyen mensuel de rcurrence 5 ans (QMNA).
RUTP : Rejets Urbains de Temps de Pluie.
SAGE : Schma dAmnagement et de Gestion des Eaux.
Saisine : action de porter un diffrend devant un tribunal.
SATESE : Service dAssistance Technique aux Exploitants de Station dEpuration.
SDAGE : Schma Directeur dAmnagement et de Gestion des Eaux.
STEP : Station dpuration.
Vitesse critique : vitesse de propagation dune onde superficielle infiniment petite dans une
masse deau au repos, de mme profondeur que lcoulement tudi.
Dbit de rfrence STEU : Le dbit et les charges de rfrence retenus pour le
dimensionnement des ouvrages, tenant compte des variations saisonnires ; ce dbit
et ces charges sont constitus du dbit et des charges de matires polluantes produits
par temps sec dans la zone d'assainissement collectif que les ouvrages de collecte
desservent et de la part du dbit et des charges des eaux pluviales retenue par la
commune
charge brute : la charge brute est dfinie par la quantit de DBO5 calcule sur la base de la
charge journalire moyenne de la semaine la plus charge au cours d'une anne
donne par temps sec (art. 1 du dcret du 03.06.1994). La notion de charge brute
correspond la totalit de la pollution thorique produite, que cela soit dans une zone
d'assainissement collectif ou non collectif (art. 14 C du dcret du 03.06.1994, o il
est considr que la charge polluante d'un quivalent habitant est uniformment gale
60 g DBO5/j).
94 / 184
BIBLIOGRAPHIE
95 / 184
Etudes disponibles ayant contribues la ralisation

du guide technique :
DUPONT J.M., 1996, Modlisation et tude bibliographique des dversoirs dorage, 3me
anne de lEcole Polytechnique de Paris.
BEZIAT A., 1997, Classification et typologie des dversoirs dorage, Mastre Eau Potable et
Assainissement (ENGEES).
RIVASSEAU V., 1998, Modlisation tridimensionnelle des dversoirs dorage, D.E.A.
Mcanique et Ingnierie et 3me anne ENGEES.
BUYER M., 1999, Elaboration dun outil de simulation hydraulique des rseaux
dassainissement, D.E.A. mcanique et Ingnierie ULP de Strasbourg.
COMBES H., 2000, Modlisation 3D des dversoirs dorage, diplme dingnieur de
lENGEES.
FRANCOIS M., 2000, Modlisation 1D des dversoirs dorage, 4me anne technologique
ENGEES.
HAM S., 2000, Schma TVD et modlisation des rseaux dassainissement, matrise de
mathmatiques appliques ULP de Strasbourg.
LIPEME G., 2001, Modlisation 3D et calage des dversoirs dorage, D.E.A. Mcanique et
Ingnierie ULP de Strasbourg.
FLAMENT S., 2001, Modlisation 1D et calage des dversoirs dorages, diplme
dingnieur de lENGEES.
CHARDON L, 2000, Mise au point dun algorithme de mesure de surface deau en lumire
structure, Matrise de Mathmatiques option Ingnierie ULP de Strasbourg.
ANSTETT M., 2001, Validation dun capteur de mesure 3D de surface libre en lumire
structure, Mmoire de DUT Mesures Physiques ULP de Strasbourg.
ROLLET D., 2002, Instrumentation des dversoirs dorage : mise en place de
lautosurveillance Slestat, diplme dingnieur de lENGEES.
BUYER M., 2002, Transport de flux en rseau dassainissement : Modle 1D pour
lhydraulique des collecteurs et dversoirs avec prise en compte des discontinuits.
Thse de doctorat de lULP : soutenue le 5 dcembre 2002, Universit Louis Pasteur
de Strasbourg.
LABEYRIE B., STELS C., VIARD E., 2003, Etude des dversoirs latraux : Validation du
logiciel Dversoir et tude comparative des formules et modles existants, Licence
Professionnelle "Eau et Environnement" ENGEES-ULP.
GALLIN Y., 2003, Mise au point dun nouveau mode dinstrumentation des dversoirs
dorage : application au site de Slestat, diplme dingnieur de lENGEES.
SIMONIN Y., 2004, Validation des mesures de dbit et pollution sur le rseau de Slestat.
Application de lautosurveillance, diplme dingnieur de lENGEES.
96 / 184

LIPEME-KOUYI G., 2004, Principe de rduction de la pollution particulaire dverse en
priode dorage - mise au point dun nouveau concept de dversoir, Thse de doctorat
de lULP : soutenue en dcembre 2004, Universit Louis Pasteur de Strasbourg.
Textes rglementaires
Circulaire CG 1333, instruction technique relative lassainissement des agglomrations, 22
fvrier 1949.
Directive de la Communaut Europenne, n91-271, J.O de la CE/35/40 du 30 mai 1991, sur
le traitement des eaux rsiduaires urbaines.
Loi sur leau, n92-3, J.O du 4 janvier 1992.
Dcret n93-742 du 29 mars 1993 relatif aux procdures dautorisation et de dclaration
prvues par lart. 10 de la loi n92-3 du 3 janvier 1992 sur leau.
Dcret n93-743 du 29 mars 1993 relatif la nomenclature prvue par larticle 10 de la loi
n92-3 du 3 janvier 1992 sur leau.
Dcret n94-469 du juin 1994 relatif la collecte et au traitement des eaux uses mentionnes
aux articles L.372-1-1 et L.372-3 du code des communes.
Circulaire du 13 septembre 1994 du Ministre de lEnvironnement relative lassainissement
des eaux uses urbaines.
Arrt du 22 dcembre 1994 fixant les prescriptions techniques relatives aux ouvrages de
collecte et de traitement des eaux uses mentionnes aux articles L.372-1-1 et L.3723 du code des communes.
Arrt du 22 dcembre 1994 relatif la surveillance des ouvrages de collecte et de traitement
des eaux uses mentionnes aux articles L.372-1-1 et L.372-3 du code des
communes.
Recommandations du 12 mai 1995 pour lapplication du dcret 94-469 du 3 juin 1994 et des
arrts du 22 dcembre 1994 relatifs lassainissement des eaux uses urbaines.
Mise en uvre de lautosurveillance.
Ministre de lEnvironnement, direction de leau : (Juin 1994). Document dinformation,
lments daide la mise en uvre des dcrets 93-742 et 93-743 du 29 mars 1993
relatifs lapplication de larticle 10 de la loi sur leau, 18 p.
Articles et ouvrages
ADAMSSON ., STOVIN V., BERGDAHL L., 2003, Bed shear boundary condition for storage
tank sedimentation, Journal of Environmental Engineering, Vol. 129 (7), July 1, 651658.
AGENCE DE LEAU LOIRE/BRETAGNE, Mars 1994, Guide Technique pour la mise en place de
lautocontrle, 77 p.
AGENCE DE LEAU, Etude inter-agences n50, Guide de lautosurveillance des systmes
dassainissement, 147 p.
97 / 184

ANDOH R.Y.G ET SAUL A.J., 2002, The use of hydrodynamic vortex separators and screening
systems to improve water quality, Sewer Processes and Networks, Paris, France,
2002, pp 219-229.
BABAEYAN-KOOPAEI K., 2001, Choke-free flow in ovodal sewers with increase in bed
elevations, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 127, N2, February, , pp.149-153.
BACHOC A., CHEBBO G., LIN H., LAPLACE D., 1991, Dpts en rseaux unitaires : propos de
leur formation et de leur contribution la pollution des rejets urbains pluviaux,
Rapport lAGHTM, novembre 1991, 237 p.
BAILLY C., COMTE BELLOT G., 2003, Turbulence, CNRS ditions, 376 p.
BALMFORTH D.J., 1978, Flow over side weirs, PhD Thesis. Sheffield, England : University of
Sheffield, 1978, 418 p.
BENAYADA L., 1994, Construction dune solution analytique et critique dalgorithmes
numriques affrents aux quations de Barr de Saint Venant en vue dapplication
aux coulements transitoires sur fond mobile. Institut National Polytechnique de
Toulouse167 p., Thse de doctorat, Spcialit mcanique des fluides.
BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., 1991, Modlisation des dbits et du transport solide en rseau
dassainissement, tude Bibliographique, ENGEES, 1991.
BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., SCRIVENER O., BRIAT P., 1993, Sewer sediment production and
transport modelling : A litterature review, Journal of Hydraulic Research, Vol. 31
(4), pp 435-460.
BERTAND-KRAJEWSKI J-L., LAPLACE D., JOANNIS C., CHEBBO G., 2000, Mesures en
hydrologie urbaine et assainissement, Ed. Tec & Doc Lavoisier, paris, 2000, 793 p.
BEST J.L. ET REID I., 1984, Separation zone at open channel junctions, Journal of Hydraulic
Engineering, Vol. 110, N11, 1588-1594
BLAIN W.R., BREBBIA C.A., 2000, Hydraulic Engineering software VIII, Wessex Institute of
Technology, UK WITPress, 470 p.
BUIL N., 1999, Modlisation tridimensionnelle du transport de polluants dans les coulements
surface libre, Thse de doctorat de luniversit Claude Bernard Lyon I, 1999, 309p.
BURT D., CORTON M., HETHERINGTON D., BALMFORTH D., 2002, Multiphase Modeling and
the prediction of retention efficiency in a side weir CSO, Urbane Drainage 2002,
Global Solutions for Urban Drainage, 9th International Conference on Urban
Drainage (9ICUD), E.W. Strecker, W.C. Huber - Editors, September 8-13, 2002,
Portland, Oregon, USA.
BUXTON A., TAIT S., STOVIN V., SAUL A., 2002, Developments in a methodology for the
design of engineered invert traps in combined sewer systems, Water Science and
Technology, Vol. 45 (7), 133-142.
CALABRESE R.V., MIDDLEMAN S., 1979, The dispersion of discrete particles in a turbulent
fluid field, AIChe Journal, Vol. 25, 1979, 1025-1035.
CARLETON M., 1985, Contribution lanalyse et la modlisation du fonctionnement des
dversoirs dorage, Thse docteur ingnieur, INSA Lyon, 1985, 250 p.
CARLIER M., 1972, Hydraulique gnrale et applique, Paris, France, Eyrolles, 1972, 570 p.
CERTU, 2003, La ville et son assainissement : principes, mthodes et outils pour une
meilleure intgration dans le cycle de leau, MEDD/DE CERTU, 2003.
98 / 184

CHASSAING P., 2000, Turbulence en mcanique des fluides, analyse du phnomne en vue de
sa modlisation lusage de lingnieur, Polytech, ed. CEPADUES. Vol. 1, 2000,
625 p.
CHEBBO G., 1992, Solides des rejets urbains par temps de pluie Caractrisation et
traitabilit, Thse de doctorat de lENPC, Paris, 1992, 410 p.
CHEN Q., DAI G., LIU H., 2002, Volume of fluid model for turbulence numerical simulation of
stepped spillway overflow, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 128 (7), July 1, pp
683-688.
CHOCAT B., 1992, La pollution des rejets urbains par temps de pluie, 37 pages, 6 figures et 17
tableaux pour commencer expliquer, INSA Lyon, 37 p.
CHOCAT B., COORDONNATEUR., 1997, Encyclopdie de lhydrologie urbaine et de
lassainissement, Bassins de retenue p. 95, Eurydice 92, Ed Tec&Doc Lavoisier,
paris, 1997, 1121 p.
CHOW V., 1959, Open channel hydraulics, Singapore, McGraw-Hill International Editions,
Civil Engineering Series, 1959, 670 p.
COLON E., 1994, Extraction de phase par analyse de Fourier, Rapport de DEA, HOLO 3,
1994.
CORNIER J.C., FAYOUX C., LESOUEF A., VILLESSOT D., Les nouvelles contraintes
dexploitation de usines dpuration, TSM, N7-8, 1994, p392
DEL GIUDICE G., HAGER W.H., 1999, Sewer sideweir with throttling pipe, Journal of Irrigation
and Drainage Engineering, Vol. 125 (5), September/October, pp 298-306.
DELIS A.I., SKEELS C.P. AND RYRIE S.C., 2000, Evaluation of some approximate Riemann
solvers for transient open channel flows, Journal of Hydraulic research, Vol. 38,
2000, N3, pp. 217-231.
DELIS A.I. AND SKEELS C.P., 1998, TVD schemes for open channel flow, International Journal
for Numerical Methods in Fluids, Vol. 26, pp.791-809, 1998.
DELIS A.I. AND SKEELS C.P., 2000, Implicit high-resolution methods for modelling onedimensionnal open channel flow, Journal of Hydraulic research, Vol. 38, 2000, N5,
pp. 369-382.
DI FELICE R., 1994, The voidage function for fluid particle interaction systems, Int. J.
Multiphase Flow, Vol. 20, 153-159.
EL KHASHAB A., 1975, Hydraulics of flow over side weirs, Thse de doctorat-Department of
civil engineering of the University of Southampton, Juin 1975
EL KHASHAB A., SMITH K.V.H., 1976, Experimental investigation of flow over side weirs,
Journal of Hydraulic Engineering, Vol.102 (9), 1976, pp 1255-1268.
ELLIS J.B., 1985, Pollutional aspects of urban runoff, Urban Runoff Pollution, H.C. Torno, J.
Marsalek and M. Desbordes (Eds), NATO ASI Series G, Vol 10, Springer-Verlag, pp
1-38.
EL-SOUEIDY C., 2004, Modlisation tridimensionnelle du comportement hydrodynamique d'un
systme de sparation solide - liquide par dcantation, Rapport de DEA, Universit
Louis Pasteur, Strasbourg, 62 p.
99 / 184

EUVRARD D., 1990, Rsolution numrique des quations aux drives partielles de la
physique, de la mcanique et des sciences de lingnieur, Diffrences finies, lments
finis, mthode des singularits. Ed. Masson 1990, ISBN: 2-225-82128-3.
FLUENT, 2001, Fluent 6.0 software Users Guide, Fluent Inc, 2001.
FRACCAROLLO L. ET TORO E.F., 1995, Experimental and numerical assessment of the shallow
water model for two-dimensional dam-break type problems, Journal of Hydraulic
Research, Vol. 33, 1995, N6, pp. 843-864.
FREY P., 1991, tude exprimentale et simulation numrique du transport turbulent de
particules solides dans un dcanteur, Thse de doctorat, cole Centrale de Lyon,
1991, 144 p.
GARCIA SALAS J.C., 2003, valuation des performances, sources derreur et incertitudes dans
les modles de dversoirs dorage, Thse de doctorat, INSA Lyon, 2003, 357 p +
annexes.
GARCIA-NAVARRO P. AND ALCRUDO F., 1992, Implicit and explicit TVD methods for
discontinuous open channel flows, In R.A. Falconer, K.Shiono and R.G.S. Matthew
(eds.), Proc. of the 2nd Int. Conf. On Hydraulic and Environmental Modelling of
Coastal, Estuaire and River Waters, Vol.2, 1992.
GARCIA-NAVARRO P. AND VAZQUEZ-CENDON M.E., 2000, On numerical treatment of the
source terms in the shallow water equations, Computers and fluids 29, 2000, pp.
951-979
GARCIANAVARRO M.P. ET SAVIRON J.M., 1992, Numerical simulation of unsteady flow at
open channel junctions, Journal of Hydraulic Research, Vol. 30, 1992, N5, pp. 595609.
GARDEL A., 1962, Perte de charge dans un tranglement conique. (Head loss in a conical
contraction), Bulletin technique de la suisse romande 88(21),1962, pp.313-320 ;
88(22), 1962, pp. 325-337.
GIERSCH P., 1985, Les dversoirs dorage : principe, donnes constructives et calculs,
Direction Dpartementale de lAgriculture et de la Fort (DDAF) du Bas-Rhin,
Service du Gnie Rural des Eaux et Forts, Bureau dtudes, 1985.
GODUNOV S.K, 1959, A difference method for the numerical computation of continuous
solutions of hydrodynamic equations, Mat. Sbornik, 47, 271-306 (1959) (Translated
as JPRS by US DEPT of Commerce, 1960).
GOVINDARAJU R.S., KAVVAS M.L. AND JONES S.E., 1990, Approximate analytical solutions
for overland flows, Water Research, vol. 26, N12, 1990, pp. 21-30.
GRAF W.H., 1984, Hydraulics of Sediment Transport, Water Ressources Publication, Littleton
Colorado, 1984, 481 p.
GRAF W.H. ET ALTINAKAR M. S.., 1993, Hydraulique fluviale, Trait de Gnie Civil de lcole
polytechnique fdrale de Lausanne, Volume 16, tomes 1 et 2.
GURRAM S. K., KARKI K.S. AND HAGER W.H., 1997, Subcritical junction flow, Journal of
Hydraulic Engineering, Vol. 123, 1997, N5.
HAGER W.H., 1982, Die Hydraulik von Vereinigungsbauwerken, Gas-Wasser-Abwasser, 62.
Jahrgang 1982, N7, pp 148-149
100 / 184

HAGER W.H., 1986, Lcoulement dans les dversoirs latraux (Flow in side weirs), Canadian
Journal of Civil Engineering, 1986, 13(5):501-509.
HAGER W.H., 1989, Transitional flow in channel junctions, Journal of Hydraulic Engineering,
Vol. 115, 1989a, N2, pp 243-259
HAGER W.H., 1989, Supercritical flow in channel junctions, Journal of Hydraulic
Engineering, Vol. 115, 1989b, N5, pp 595-616
HAGER W.H., 1987, Lateral outflow over side weirs, Journal of Hydraulic Engineering, Vol.
113 (4), 1987, pp 491-504.
HAGER W.H., 1999, Wastewater Hydraulics Theory and Practice, Losses in Flow, Ed.
Springer, 1999, pp 17-53.
HANICH L., 1996, Rsolution des quations de la mcanique des fluides par des mthodes
TVD en coordonnes gnralises, Universit de Caen, 1996, 171 p., Thse de
doctorat, Spcialit mcanique.
HARWOOD R., SAUL A.J., 2001, Modelling the performance of Combined Sewer Overflow
chambers, Journal of the Chartered Institution of Water and Environmental
Management, Vol. 14 (4), November, pp 300-304.
HARWOOD R., 2002, CSO Modelling strategies using Computational Fluid Dynamics, Urban
Drainage 2002, Global Solutions for Urban Drainage, 9th International Conference on
Urban Drainage (9ICUD). E.W. Strecker, W.C. Huber - Editors, September 8-13,
2002, Portland, Oregon, USA.
HARTEN A. AND HYMAN J.M., 1983, Self adjusting grid method for one-dimensional
hyperbolic conservation laws, Journal of Computational Physics 50, 235-296,
(1983).
HARTEN A., 1983, High-resolution schemes for hyperbolic conservation laws, Journal of
Computational Physics 49, 357-393, (1983).
HARTEN A., 1984, On a class of high-resolution total variation stable finite difference
schemes. SIAM Journal Numerical Analysis, Vol. 21, 1-23 (1984).
HERRERMANS L., 1992, La caractrisation des eaux pluviales et des eaux de ruissellement,
10p.
HEROUIN E., 1991, Modlisation des coulements complexes surface libre en milieu naturel
(tude bibliographique), Rapport de DEA de Mcanique des fluides, Universit
Claude Bernard (Lyon 1), 1991
HERVOUET J-M. et al., 1994, The computation of free surface flows with TELEMAC : an
example of evolution towards hydroinformatics, Journal of hydraulic research, Vol.
32, 1994, Extra issue, pp.45-64.
HEWITT G.F., HALL-TAYLOR N.S., 1970, Annular two phase flow, Pergamon-Press (1970).
Elmsford.
HJELMFELT, A.T., 1967, Flow in elliptical channels, Water Power 19 (10), 1967, pp. 429-431.
HOLO 3, 2000, Fonctions Matlab de mesure de hauteur deau par la mthode de la lumire
structure pulse, Saint Louis, 2000, 10 p.
HUANG J., WEBER L.J., LAI Y.G., 2002, Tree-Dimensional numerical study of flows in openchannel junctions, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 128 (3), March 1, pp 268280.
101 / 184

HULOT J.C., BACHOC A., DELATRE J.M., 1992, Etude dun bassin de stockage-dcantation, 1re
Confrence Internationale sur les nouvelles technologies en assainissement pluvial,
Novatech 92, Lyon, 3-5 Novembre, pp. 135-144.
JAUMOUILLIE P., 2003, Htrognits des vitesses et des concentrations dans les collecteurs
dassainissement : Application la mesure des flux polluants, Thse de doctorat de
luniversit de Bordeaux I, 2003, 234 p.
KEHRWILLER J-M. (1995) Assainissement : tude comparative de lefficacit des dversoirs
dorage , Mmoire de fin danne ENGEES, juin 1995, 105 p.
KESKIN M.E. AND AIRALIOLU N., 1997, A simplified dynamic model for flood routing in
rectangular channels, Journal of Hydrology 202 (1997) 302-314.
KOLMOGOROV A.N., 1941, The local structure of turbulence in an incompressible fluid at very
high Reynolds numbers, Dokl. Akad. Nauk SSSR, Vol. 30, 1941, pp 301-305.
KOVACS Y., 1988, Modles de simulation dcoulement transitoire en rseau
dassainissement, CERGRENE, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 1988, 328
p., Thse de doctorat, Spcialit : Sciences et Techniques de lEnvironnement.
LAFOND J-M., 1995, Comparaison de modles de transport en suspension. Application des
ouvrages de stockage-dpollution, Thse de doctorat de luniversit Claude Bernard
Lyon I, CEMAGREF Groupement de Lyon, 1995, 235 p.
LAPLACE D., 2000, La prcision de limprcision. Autosurveillance et mesures en rseau
dassainissement, Colloque dHydrotechnique, 165me session du comit Scientifique
et Technique, Lyon, 5-6 dcembre 2000.
LAUNAY K., 1998, Analyse de modles Lagrangiens de prdiction de dispersion turbulente et
proposition dun modle intgrant la turbulence vue par la particule, Thse de
doctorat, Universit de Strasbourg I, 1998, 198 p.
LAUNDER B., SPALDING D., 1974, The numerical computation of turbulent flows,
Computational Methods in Applied Mechanical Engineering, Vol 3, 1974, pp 269289.
LESIEUR M., 1994, La turbulence, Presses universitaires de Grenoble, 1994, 262 p.
LIN M., ASHWORTH P.J., BEST J.L., ELLIOTT L., INGHAM D.B. AND WHITCOMBE L.J., 2002,
Computational fluid dynamics and the physical modelling of an upland urban river,
Geomorphology, Vol. 44, 375- 391.
LOUAKED M. ET HANICH L., 1998, TVD scheme for the shallow water equations, Journal of
Hydraulic Research, Vol. 36, 1998, N3, pp. 363-378.
LUCAS-AIGUIER E., CHEBBO G., BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., GAGNE B., HEDGES P., 1997,
Analisys of methods for determining the settling characteristics of sewage and
stormwater solids, 2nd International Conference on the sewer as Physical, Chemical
and Biological Reactor, Aalborg, Denmark.
LUYCKX G., VAES G., BERLAMONT J., 1999, Experimental investigation on the efficiency of a
high side weir overflow, Water Science and Technology, Vol. 39 (2), 1999, 61- 68.
MALATERRE P.O., 1994, Modlisation, analyse et commande optimale LQR dun canal
dirrigation, Etudes du CEMAGREF- Equipements pour leau et lenvironnement
n14. Edition CEMAGREF-DICOVA et CEMAGREF Montpellier, 1994, 220 p.
102 / 184

MARTINET G., 1992, Contribution la modlisation numrique des avalanches de neige
dense et des laves torrentielles, Universit Joseph Fourier, Grenoble I, 1992, 218 p.,
Thse de doctorat, Spcialit mcanique.
MESELHE E.A., HOLLY JR. F.M., 1997, Invalidity of preissmann scheme for transcritical flow,
Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 123 (7), 1997, pp 652-655.
MESELHE E.A. AND HOLLY F.M., 1993, Simulation of unsteady flow in irrigation canals with
dry bed, Journal of Hydraulic Engineering, vol. 119, N 9, September 1993, pp.10211039.
MICHELBACH S., WOHRLE C., 1993, Settleable solids of a combined sewer system-settling
behaviour, pollution load, stormwater treatment, 6th Int. Conf. on Urban Storm
Drainage, Niagara Falls, 1993, pp 1284-1289.
MISRA R., SRIDHARAN K. AND MOHAN KUMAR M.S., 1992, Transients in canal networks,
Journal of Irrigation and Drainage Engineering, vol. 118, N5, September/October,
1992, pp. 690-707.
MONTHE L.A., 1997, Etude des quations aux drives partielles hyperboliques. Application
aux quations de Saint-Venant, Institut National des Sciences Appliques de Rouen,
1997, 181 p., Thse de doctorat, Discipline : Mathmatiques Appliques, Spcialit :
Analyse numrique.
MORVAN H., PENDER G., WRIGHT N.G., ERVINE D.A., 2002, Three-Dimensional
hydrodynamics of meandering compound channels, Journal of Hydraulic
Engineering, Vol. 128 (7), July 1, pp 674-682.
MORETTI G., 1979, The -scheme, Computers and fluids,vol. 7, 191-205, 1979
MOTTIEE H., 1996, Un modle numrique pour la simulation des rseaux dassainissement
pluvial fond sur le concept de stockage, Institut National des Sciences Appliques
de Lyon, 1996, 260 p., Thse de doctorat, Spcialit : Conception en Btiment et
Techniques Urbaines, N dordre : 96 ISAL 0029.
MOUSSA R. AND BOCQUILLON C.,1996, Algorithms for solving the diffusive wave flood routing
equation, Hydrological processes, vol. 10, 105-123, 1996a.
MOUSSA R. AND BOCQUILLON C., 1996, Criteria of choice of flood-routing methods in natural
channels, Journal of Hydrology, Vol. 186, 1-30, 1996b.
NUJIC M., 1995, Efficient implementation of non oscillatory schemes for the computation of
free surface flows, Journal of Hydraulic Research, vol. 33, 1995, N1, pp. 101-113
OSHINOWO L., BAKKER A., 2002, CFD modeling of solids suspensions in stirred tanks,
Symposium on computational Modeling of Metals, Minerals and Materials, TMS
Annual Meeting, Seattle, WA, February 17-21, 2002, 12 p.
OUILLON S., 1993, Modlisation mathmatique de lhydrodynamique surface libre et du
transport en suspension de sdiments non cohsifs. Aide linterprtation dimages
spatiales, Thse de doctorat de lINP Toulouse, fvrier 1993, 322 p.
PAQUIER A., 1995, Modlisation et simulation de la propagation de londe de rupture de
barrage, Universit Jean Monnet de Saint-Etienne, 1995, 192 p., Thse de doctorat,
Spcialit analyse numrique.
PHILIPPE J.P., RANCHET J., 1987, Pollution des eaux de ruissellement pluvial en zone urbaine.
Synthse des mesures de 10 bassins versants en rgion parisienne, Nantes, Rapport
n142 du LCPC, 1987, 76 p.
103 / 184

POLLERT J., STRNSK D., 2002, Combination of Computational Techniques Evaluation of
CSO Efficiency for suspended Solids Separation, Sewer Processes and Networks,
Paris, France, 2002, 231-238.
RAHMAN M. ET CHAUDHRY M.H., 1997, Computation of flow in openchannel transitions,
Journal of Hydraulic Research, Vol. 35, 1997, N2, pp. 243-256.
RICE C.E., 1985, Open channel junctions with Supercritical Flow, United States Department
of Agriculture. Agricultural Research Service, ARS-14, January 1985
ROBINSON D.I., MCGHEE T.J., 1993, Computer modelling of side flow weirs, Journal of
Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 119 (6), 989-1005.
RODI W., 1984, Turbulence models and their application in hydraulics A state of art revew,
2nd edn., IAHR, The Netherlands, 1984.
ROE P.L., 1981, Approximate Riemann solvers, parameter vectors, difference schemes,
Journal of Computational Physics 43, 357-372, 1981.
ROE P.L., 1983, Some contributions to the modelling of discontinuous flows, In proceedings of
the SIAM/AMS Seminar, San Diego, 1983.
ROE P.L. AND PIKE J., 1984, Efficient construction and utilisation of approximate Riemann
solution, Computing methods in applied science and engineering, R. Glowinski, J.L.
Lions, eds., Amsterdam, North Holland, 6 :499-518, 1984
SAF GRAIE, 17 novembre 1994, Orages aux dversoirs, textes des confrences.
Lexprience de la Communaut Urbaine de Lyon, 79 p.
SAGET A., 1994, Base de donnes sur la qualit des rejets urbains par temps de pluie :
distribution de la pollution rejete, dimensions des ouvrages de collecte, Thse de
doctorat de lENPC, Paris, 1994, 333 p.
SARKER A., RHODES D.G., 1999, 3D free surface model of laboratory channel with
rectangular broad-crested weir, 28th IAHR Congr., Graz, Austria, 22-27 Aug., 7p.
SAUL A.J., DELO E.A., 1981, Performance of a high-side-weir storm-sewage chamber
incorporating storage, 2nd International Conference on Urban Storm drainage,
Urbana, Illinois USA, June 14-19, 1981, pp. 445-466.
SAVENIJE H. H. G., 1998, Analytical expression for tidal damping in alluvial estuaries,
Journal of Hydraulic Engineering, vol. 124, N 6, June 1998, pp.615-618.
SCHIESTEL R., 1998, Les coulements turbulents : modlisation et simulation, Edition
HERMES, 505 p.
SEMSAR YAZDI A.A., 1995, Mise au point dune mthodologie dvaluation et de
comparaison des modles de simulation hydraulique des rseaux dassainissement,
Institut National des Sciences Appliques de Lyon, 1995, 272 p., Thse de Doctorat,
Spcialit Mthodes de Conception en Btiment Amnagement et Techniques
Urbaines, N dordre 95 ISAL 0025.
SINNIGER R.O., HAGER W.H., 1989, Constructions hydrauliques - coulements stationnaires,
Trait de Gnie Civil, Volume 15, Lcole polytechnique fdrale de Lausanne,
Publi sous la direction de Ren Walther, Presses polytechniques Romandes, 439 p.
SMOLLER J., 1984, Shock waves and reaction-diffusion equations, Second edition,
Ed. :Springer-Verlag-1984-632 p .
104 / 184

STOVIN V. R., SAUL A. J., 1994, Sedimentation in storage tank structures, Water Science and
Technology, Vol. 29 (1-2), 363-372.
STOVIN V. R., SAUL A. J., 1996, Efficiency prediction for storage chambers using
computational fluid dynamics, Water Science and Technology, Vol. 33 (9), 1996,
163-170.
STOVIN, V.R., 1996, The prediction of Sediment deposition in storage chambers based on
laboratory observations and numerical simulation, PhD Thesis, The University of
Sheffield, UK.
STOVIN V. R., SAUL A. J., 1998, A Computational Fluid Dynamics (CFD) particle tracking
approach to efficiency prediction, Water Science and Technology, Vol. 37 (1), 285293.
STOVIN V. R., SAUL A. J., DRINKWATER A., CLIFFORDE I., 1999, Field testing CFD-based
predictions of storage chamber gross solids separation efficiency, Water Science and
Technology, Vol. 39 (9), 161-168.
STU AGENCES
270p.
DE LEAU,
1994, Guide technique des bassins de retenue deaux pluviales,
SWEBY P.K., 1984, High resolution schemes using flux limiters for hyperbolic conservation
laws, SIAM Journal of Numerical Analysis 21, 995-1011 (1984).
SZYMKIEWICZ R., 1991, Finite element method for the solution of the Saint-Venant equations
in an open channel network, Journal of Hydrology1991-Vol. 122pp. 275-287.
TA C.T., 1999, Computational fluid dynamic model of storm tank, 8th Int. Conf. Urban Storm
Dranage, Vol. 3, Sydney, Australia, 1279-1286.
TAKEDA M., INA H., KOBAYASHI S., 1982, Fourier-transform method of fringe-pattern
analysis for computer-based topography and interferometry, J. Opt. Soc. Am., Vol.
72 (1), 1982, 156-160.
THIRRIOT C. ET BENAYADA L., 1995, Solution analytique approche des quations de
lcoulement transitoire surface libre en canal avec perte de charge et pente de
fond, C. R. Acad. Sci. Paris, t. 320, Srie IIb, p. 325-330, 1995.
TRAJKOVIC B., IVETIC M., CALOMINO F. AND DIPPOLITO A., 1999, Investigation of transition
from free surface to pressurized flow in a circular pipe, Water Science and
Technology, Vol. 39, N9, pp. 105-112, 1999.
TORO E. F., 1997, Riemann solvers and numerical methods for fluid dynamics, A practical
introduction, Ed. Sringer-592 p-1997
TORO E. F., 2000, Shock-capturing methods for free surface flows, Ed. John Whiley & Sons,
2000
TYACK J.N., FENNER R.A., 1999, Computational fluid dynamics modelling of velocity profiles
within a hydrodynamic separator, Water Science and Technology, Vol. 39 (9), 169176.
VALIRON F., 1995, Synthse des connaissances sur les dversoirs, Version 2.0, 1995
VALIRON F., TABUCHI J.P., 1992, Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie, Paris,
ditions Tec&Doc, 1992, 564 p.
VAN LEER B., 1973, Towards the ultimate conservation difference scheme I. The quest of
monotonicity, Lecture Notes in Physics, Vol. 18,163-168, 1973.
105 / 184

VAN LEER B., 1979, Towards the ultimate conservation difference scheme V. A second order
sequel to Godunovs method, Journal of Computational Physics 32, 101-136, 1979
VERBANCK M.A., 1992, Field investigation on sediment occurrence and behaviour in Brussels
combined sewer, Water Sciences and Technology, Vol. 25(8), pp 71-82.
VERBANCK M.A., ASHLEY R.M., BACHOC A., 1994, occurrence and behaviour of sediments in
sewer systems : summary of conclusions, International workshop on origin Water
Research, Vol. 28 (1), pp 187-194.
VERSTEEG H. K., MALALASEKERA W., 1995, An introduction to computational fluid dynamics,
the finite volume method , Prentice Hall, 1995, 257 p.
VILA J-P, 1986, Sur la thorie et lapproximation numrique de problmes hyperboliques non
linaires. Application aux quations de Saint Venant et la modlisation des
avalanches de neige dense, Universit de Paris VI, 1986, 480 p., Thse de doctorat,
Spcialit Sciences Mathmatiques.
VIOLLET P-L, CHABARD J-P, ESPOSITO P., LAURENCE D., 1998, Mcanique des fluides
appliques. Ecoulements incompressibles dans les circuits, canaux et rivires, autour
de structures et dans lenvironnement, Presses de lcole nationale des ponts et
chausses 1998. ISBN: 2-85978-301-6.
WILCOX D., 1998, Turbulence modeling for CFD, DCW Industries, 540 p.
YEN B.C., WENZEL H.G., 1970, Dynamic equations for steady spatially varied flow. Journal
of Hydraulics Division ASCE 96(HY3), 1970, p. 801-814.
ZUG M., 1998, Modlisation conceptuelle de la pollution par temps de pluie en rseau
dassainissement, Thse de doctorat de lULP, avril 1998, 241 p.
ZUG M., BLANCHET F., JOANNIS C., RUBAN G., COHEN-SOLAL F., 2002, Evaluation of
discharges by CSOs from water depth measurements : case study of a lateral with a
low and long crest, Urban Drainage 2002, Global Solutions for Urban Drainage, 9th
International Conference on Urban Drainage (9ICUD). E.W. Strecker, W.C. Huber Editors, September 8-13, 2002, Portland, Oregon, USA.
WU W., RODI W., WENKA T., 2000, 3D numerical modeling of flow and sediment transport in
open channels, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 126 (1), January, pp 4-15.
106 / 184
ANNEXE 1 : ETUDE SUR BANC

DESSAIS PHYSIQUES
107 / 184
Chapitre 1 : Objectifs
Dans cette partie, on a reproduit une chelle rduite le comportement hydraulique des
dversoirs dorage (Figure 60) pour en matriser lenvironnement gomtrique et hydraulique.
Les caractristiques gomtriques du banc dessais (Figure 61) sont choisies partir de la
classification tablie par BEZIAT.
AM ONT
AVAL
M ilieu naturel
Figure 60 : Dversoir du pilote d'Obernai
Le but de cette phase est triple :
tablir des lois de fonctionnement pour les dversoirs dorage raliss sur le banc
dessais,
valider le code de calcul CalDO,
mettre au point un mode dinstrumentation des DO dans le but de mesurer les dbits
dverss grce des capteurs de hauteur ultrasons placs dans le dversoir. (Voir
partie IV chapitre 3)
108 / 184
Chapitre 2 : Caractristiques du banc dessais

1.
Caractristiques hydrauliques de lcoulement dans le pilote
Nous dsirons simuler sur ce pilote (Figure 61) les rgimes dcoulement fluvial et torrentiel.
Pour cela, les canalisations dentre et de sortie sont places sur des poutrelles permettant de
faire varier la pente. Conformment aux donnes que lon rencontre en assainissement, nous
choisissons de faire varier les pentes de nos collecteurs de 0.05 % 1 %. La pente de 0.05 %
nous permet dtre en rgime fluvial et celle de 1 % de passer en rgime torrentiel.
Figure 61 : Pilote dObernai
Le diamtre de la conduite amont est dtermin en fonction de la grandeur du local o est

implant le banc dessais, et du systme de pompage. Pour permettre lcoulement de
stablir correctement dans les canalisations, nous devons avoir une longueur de canalisation
au moins gale 20 fois le diamtre. La place disponible pour la ralisation de la maquette
(16 m de longueur) (Figure 62) nous fixe un diamtre maximum de 200 mm. Pour un
200 mm avec une pente de 1 %, le dbit maximum est de 150 m3/h (compte tenu de la
rugosit des parois : plexiglass).
109 / 184
Canal rectangulaire Largeur : 0.4 m

Canal circulaire D=0.2 m
Rservoir
Venturi
Capteur ultrason
Pompe
Vanne papillon
11 m
DO
16 m
Figure 62 : Schma du pilote dObernai
Les diamtres de canalisation aval que nous choisissons sont : 200 mm, 110 mm et 75 mm.
Ces diffrents diamtres nous permettent de raliser des dversoirs crte haute et crte
basse, avec et sans entonnement.
2.
Alimentation de la maquette
Le banc dessais est constitu dune rserve deau enterre dans laquelle est place une pompe
immerge capable de dbiter 250 m3/h. Celle-ci alimente un second bac dune capacit
denviron 1 m3 plac en hauteur et dans lequel le niveau de leau reste constant. On garantit
ainsi une alimentation du banc dessais avec un dbit constant.
3.
Caractristiques des dversoirs dorage
Les dversoirs tudis sont de type latral. Un tel ouvrage peut donc tre schmatis comme
suit :
Dversoir latral
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Conduite
Dverse
Figure 63 : Schma du dversoir de type latral (vue de dessus)
Dans ce type de dversoir, plusieurs caractristiques gomtriques sont susceptibles de jouer

un rle important vis--vis du fonctionnement hydraulique et donc de sa performance par
rapport aux objectifs recherchs lors dun dimensionnement ou dun diagnostic.
110 / 184

Les caractristiques gomtriques principales dun dversoir dorage latral sont :
-
lentonnement, cest--dire la diminution de la section le long du dversoir. Cette

contraction est caractrise par langle dinclinaison de la crte par rapport la
conduite amont.
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Angle
dentonnement
Figure 64 : Schma du dversoir de type latral avec entonnement (vue du dessus)
les seuils hauts ou bas, c'est--dire la hauteur de la crte (Hcrte) par rapport la
hauteur de la canalisation laval (Haval). Dans le cas du seuil haut, la
canalisation laval est gnralement en charge pendant un dversement alors
quelle est gnralement surface libre pour les seuils bas,
T.N.
Crte dversante
Conduite
Amont
Dversoir
Haval Conduite
Aval
Hcrte
Figure 65 : Schma du dversoir de type latral seuil bas (profil en long)

T.N.
Crte dversante
Conduite
Amont
Dversoir
Hcrte
Haval
Conduite Aval trangle
Figure 66 : Schma du dversoir de type latral seuil haut (profil en long)
le nombre de crtes : classiquement une ou deux (gnralement de hauteur et de

longueur identiques)
Conduite
Amont
Conduite
Aval
Deux crtes
dversantes
Figure 67 : Schma explicatif pour un dversoir deux crtes (vue de dessus)
111 / 184

Afin dvaluer au mieux les performances hydrauliques des dversoirs dorage de type latral,
114 configurations douvrages ont t testes sur le pilote. Le tableau ci-dessous regroupe les
diffrentes caractristiques. Le choix des diffrentes configurations a t fait partir de la
classification des dversoirs dorage ralise par Anne BEZIAT, 1997.
Diamtre amont (mm) [Damont]
Diamtre aval (mm) [Daval]
200
67
200
0.34 Daval Damont 1.00

0.5
Longueur (m)
110
1.0
1.5
2.50 Longueur Damont 7.50
0 Angle d'entonnement 15
Pente amont ()
Pente aval ()
Hauteur de crte (mm)
0.5
6.0
8.0
0.5
1.0
1.3
6.0
8.0
0.08 Pente amont Penteaval 16.00

30
50
60
75
94
125
0.15 Hauteur de crte Daval 1.87

Tableau 9 : Les diffrents tests
Le rapport entre la hauteur de crte et le diamtre aval varie entre 0.15 (dversoir crte
basse) et 1.87 (dversoir crte haute).
Le choix des pentes a t fait pour garantir les deux types dcoulement : fluvial et torrentiel.
Le rapport entre la longueur du seuil et le diamtre amont (Damont) permet de reprsenter les
dversoirs long (Longueur/Damont=7.5) et court (Longueur/Damont=2.5).
La variation de diamtre entre lamont et laval ainsi que la longueur de la crte permettent de
prendre en compte lentonnement.
Chaque configuration a t ralise avec une et deux crtes dversantes.
Pour chaque configuration, le dbit de rfrence a t mesur. Ensuite, une gamme de dbit
variant entre le dbit de rfrence et le dbit maximal du pilote (soit environ de 150 m3/h) a
t ralise.
4.
Mtrologie
4.1.
Dispositif de mesure des dbits
Les dbits sont mesurs dans les branches rectangulaires amont, aval et dverses grce
lassociation dun capteur ultrasons et dun Venturi (Figure 68). Ainsi, on dispose dune
mesure pour le dbit dentre, le dbit conserv et le dbit dvers, ce qui permet de vrifier la
conservation des dbits.
112 / 184

Transmetteurs
PC
Capteur ultrasons
Venturi
Figure 68 : Mesure du dbit
Les ultrasons envoient un signal que les transmetteurs codent sous forme d'une intensit
comprise entre 4 et 20 mA linairement corrle la hauteur deau, qui est ensuite
transforme en tension par le botier de connexion puis en code binaire par la carte
dacquisition. Ce code est enfin traduit en hauteur grce un talonnage pralable enregistr
dans le logiciel dacquisition.
4.2.
Dispositif de mesure de la surface libre
Le systme de mesure est compos dun projecteur et dune camra numrique et permet
dobtenir une image en 3 dimensions de la surface libre sur la crte du dversoir et de
connatre la hauteur deau en chaque point (Figure 69).
Un projecteur est plac au-dessus du dversoir ; il envoie un flash de lumire pendant 100 ms.
Une diapositive reprsentant de fines hachures verticales (rseau) est place devant ce
projecteur : limage de ce rseau est donc projete sur la surface de leau. Comme cette
surface nest pas horizontale, limage du rseau va tre dforme. Une camra numrique
place ct du projecteur enregistre alors un temps de pause (30 s) corrl au temps
dmission du projecteur limage reflte par la surface de leau et donc limage du rseau
dforme. Cette camra est relie un ordinateur muni dun logiciel de traitement dimages
qui restitue une mesure en 3 dimensions de la surface libre sur la crte du dversoir partir de
limage du rseau obtenue. La prcision de ce dispositif est de +/- 4 mm pour la mesure de la
surface libre dune eau en mouvement.
camra
LOGICIEL
Traitement
des images
projecteur
image de
la surface de
leau
rseau
Figure 69 : Dispositif de mesure de la surface libre
113 / 184
Chapitre 3 : Exploitation des rsultats du banc dessais

Pour grer toutes les donnes recueillies, nous avons cr un logiciel permettant de visualiser,
pour chaque configuration, les dbits entrant, conserv et dvers, les surfaces 3D des
hauteurs deau avec possibilit de superposition pour diffrents dbits, les photos et les
courbes de fonctionnement correspondantes.
1.
Comment comparer la performance de diffrents dversoirs
dorage ?
Le comportement hydraulique dun dversoir peut tre caractris par la courbe de
fonctionnement reprsente la Figure 70.
Dbit aval
conserv
relle
Augmentation par
rapport au dbit de
rfrence
Dbit de
rfrence
Dbit pour lequel le

dversement commence
thorique
Dbit de
rfrence
Dbit amont
maximal
Dbit amont
Figure 70 : Principe de fonctionnement hydraulique du dversoir dorage
Le dbit de rfrence est le dbit partir duquel louvrage commence dverser. Il peut
donc reprsenter, par exemple :
le dbit dalimentation dune station de traitement des eaux uses

le dbit critique reprsentant le dbit de protection du milieu naturel correspondant au
dbit dun vnement pluvieux ayant une priode de retour de quelques mois.
La courbe de fonctionnement thorique reprsente le cas de rgulation idale dans lequel
quel que soit le dbit amont suprieur au dbit de rfrence, le dbit conserv est gal au dbit
de rfrence. La cration dun tel dversoir ncessite une rgulation dynamique reprsente
par exemple par une vanne autorgule ou par une pompe.
Dans le cas des dversoirs statiques, la courbe de fonctionnement relle, reprsente la
Figure 70, nous montre qu partir du moment o le dbit amont dpasse le dbit de rfrence,
le dbit aval va continuer augmenter.
La caractrisation hydraulique dun dversoir va donc se faire en calculant :
le dbit de rfrence,
laugmentation du dbit aval par rapport au dbit de rfrence et ce pour un dbit
amont maximal. Ce dbit maximal est le plus souvent le dbit de projet. Il peut, par
exemple, correspondre au dbit dun vnement pluvieux ayant une priode de retour
de quelques annes (dbit dcennal).
Cette augmentation de dbit peut plus facilement tre caractrise par le pourcentage
daugmentation du dbit aval conserv par rapport au dbit de rfrence, cest--dire :
114 / 184

% d'augmentation du dbit aval =
Dbit aval conserv Dbit de rfrence

%
Dbit de rfrence
Plus ce pourcentage sera important et moins le dversoir est performant. En effet, on rappelle
que lobjectif dun dversoir est de contrler le dbit aval et donc de limiter au maximum le
dpassement du dbit de rfrence. En contre partie, plus on sera exigent sur le minimum
daugmentation du dbit aval, plus il sera difficile de dimensionner le dversoir.
On peut admettre, au dbit amont maximal, 20 40% daugmentation du dbit aval par
rapport au dbit de rfrence [Hager, 1999].
Lvaluation de la performance hydraulique des dversoirs latraux se fait partir de la
courbe de fonctionnement dfinie prcdemment dont les axes ont t adimensionnaliss.
Ainsi, les dbits aval conservs et amont ont t rapports au dbit de rfrence de louvrage
Qaval conserv Q rfrence
en fonction de
en test. (Reprsentation graphique de
Qamont Q rfrence comme propos en Figure 71).
Reprenant les principes de dimensionnement abords ci-dessus, on reporte sur la Figure
71 en ordonnes les valeurs de 100, 120 et 140% du rapport Qaval conserv Q rfrence . Les
abscisses de ces trois valeurs correspondant la courbe de fonctionnement relle sont alors
notes Q0%,Q20% et Q40% et correspondent donc aux rapports Qamont Q rfrence .
Qaval conserv
Q rfrence
Courbe de
fonctionnement relle
+140%
+120%
Q rfrence
= 100%
Q rfrence
Q0%=100%
Q20%
Q40%
Qamont
Qrfrence
Figure 71 : Courbe de fonctionnement adimensionalise dun dversoir dorage
A laide de ces notations, trois zones de fonctionnement ont alors t dfinies :

Q
- si Q0% max amont Q20%
: fonctionnement optimal
Q Rfrence
si Q20%
Q max amont
Q40%
Q Rfrence
: fonctionnement satisfaisant
si Q40%
Q max amont
Q Rfrence
: mauvais fonctionnement
Partant de lhypothse que les pentes et les hauteurs de crtes sont le plus souvent imposes
par la topographie du site ou fixes par le concepteur aprs choix du dbit de rfrence, les
diffrents lments qui vont tre tudis dans la suite du document sont : la longueur de crte,
le nombre de crtes (une ou deux crtes dversantes), lentonnement du dversoir et la
prsence dune vanne laval.
115 / 184
2.
Evaluation de la performance des diffrents dversoirs dorage
2.1.
Dversoirs sans entonnement (Daval=Damont) et seuil bas (Hauteur crte<Daval).
La Figure 72 reprsente lensemble des mesures effectues sur tous les dversoirs sans
entonnement et seuil bas. Ces rsultats permettent de proposer quelques commentaires :
la totalit des cas tudis peuvent tre qualifis douvrages ayant un mauvais
fonctionnement hydraulique, puisque le dbit amont maximal est trs proche du dbit
de rfrence : 1.0 Q20% 2.0 et 1.5 Q40% 2.5
bien que la ligne deau dans le dversoir puisse tre diffrente lors dun
fonctionnement en fluvial ou en torrentiel et ayant un ressaut hydraulique, la forme
gnrale des courbes de fonctionnement est faiblement modifie en fonction des
conditions hydrauliques, bien que lon ait une prfrence pour lcoulement fluvial.
En consquence, les pentes des conduites amont et aval ne jouent pas un rle
considrable au niveau de la performance hydraulique en terme de dbit et donc de
volume dvers par rapport aux critres dfinis prcdemment,
nanmoins, si ces ouvrages sont dlicats instrumenter par des techniques de mesure
de hauteur deau au droit du seuil (due la variation importante de la ligne deau), il
semble quune mesure du dbit en amont de louvrage, transforme via une
modlisation simplifie de la courbe de fonctionnement puisse donner des rsultats
intressants en terme de volume dvers.
Torrentiel
Fluvial
Figure 72 : Ensemble des dversoirs sans entonnement
De manire plus spcifique, la Figure 73 prsente les valeurs de Q20% et Q40% maximales pour
les cas tests.
116 / 184
Q20 etQ40 max
3
2.5
2
1.5
1
0.5
Une crete Q20moy

Une crete Q40moy
Deux cretes Q20moy
Deux cretes Q40moy
0
500
1000
Longueur de crte (mm)
1500
Figure 73 : Rsultats pour les dversoirs crte basse sans entonnement
Ces rsultats permettent de proposer quelques commentaires :
pour les ouvrages une crte dversante, leffet de la longueur du seuil nest pas
sensible. En effet, dans le cas dun doublement et dun triplement de la longueur du
seuil, les valeurs caractristiques Q20% et Q40% augmentent au maximum de 10%. Ce
rsultat sexplique par le fait que la ligne deau nest pas constante le long du seuil et
que lapparition dun ressaut hydraulique ne favorise pas le dversement. En
consquence, lallongement de la crte ne contribue pas augmenter
proportionnellement le dbit dvers.
pour les ouvrages deux crtes dversantes, ce qui a pour but daugmenter
artificiellement la longueur du seuil, les remarques prcdentes sont galement
vrifies. En consquence, les dversoirs crte double, qui sont le plus souvent
suspendus, et donc plus difficiles raliser que les dversoirs une crte en terme de
gnie civil, ne sont pas justifis du point de vue de la performance hydraulique.
Globalement, un dversoir crte basse sans entonnement, indpendamment des autres

paramtres, atteint trs rapidement les limites de Q20% et Q40%. Ces ouvrages risquent, par
consquent, dtre peu performants en terme dhydraulique ds que lon atteint des dbits
importants lamont.
2.2.
Dversoirs avec entonnement (Rapport Daval/Damont et Longueur/Damont)
La Figure 74 reprsente lensemble des mesures effectues.

quels que soient les rgimes hydrauliques (induits par les pentes amont et aval),
lentonnement joue un rle considrable vis--vis des performances hydrauliques de
louvrage. Ce rsultat sexplique par la diminution de la largeur de la section du
dversoir qui contribue lever le tirant deau et donc favoriser le dversement
partir du dbit de rfrence malgr lapparition dun ressaut hydraulique.
toutefois, cet entonnement seul ne peut pas suffire garantir une courbe de
fonctionnement performante, puisque, par exemple, pour un angle de 10, le dbit aval
conserv atteint 140% du dbit de rfrence pour un dbit amont de 5 fois le dbit de
rfrence (Q40%).
117 / 184
Figure 74 : Courbes de fonctionnement de lensemble des rsultats exprimentaux
Q20 etQ40 max
De manire plus spcifique, la Figure 75 prsente les valeurs de Q20% et Q40% maximales des
cas tests seuils bas.
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Angle=0 Q20max
Angle=0 Q40max
Angle<>0 Q20max
Angle<>0 Q40max
500 (0 ou 10)
1000 (0 ou 5)
Longueur de crte (mm) et Angle()
1500
(0 ou 3.4)
Figure 75 : Rsultats pour les dversoirs crte basse avec et sans entonnement
leffet de lentonnement est confirm puisque pour une mme longueur de crte, un
angle dentonnement permet de rapprocher le Q20% du Q40% sans entonnement,
leffet de la longueur du seuil a une influence sur langle dentonnement. En

consquence, et compte tenu des contraintes lies au gnie civil, il semble prfrable
de crer un dversoir court avec entonnement quun dversoir long avec peu
dentonnement.
Concernant les ouvrages seuils hauts, les valeurs Q20% et Q40% maximales des cas tests
sont prsentes en Figure 76.
118 / 184

14
Q20 etQ40 max
12
10
Q20max
Q40max
Vanne l'aval Q20max
Vanne l'aval Q40max
8
6
4
2
0
500 (13.6)
1000 (6.9)
Longueur de crte (mm) et Angle()
1500
(4.6)
Figure 76 : Rsultats pour les dversoirs crte haute et prsence dune vanne
les commentaires proposs au sujet de lentonnement et de la longueur de crte dans le

cas des seuils bas restent valables dans le cas des seuils doubles et hauts,
les seuils hauts permettent dobtenir des valeurs de Q20% et Q40% plus leves que pour
le seuil bas. Ce rsultat sexplique car le seuil haut conduit une mise en charge de la
conduite aval et donc lve la ligne deau par rapport la crte du dversoir et donc
augmente le dbit dvers.
de mme, la mise en place dune vanne laval du dversoir va simuler un frein

hydraulique qui augmente encore plus le dbit dvers.
2.3.
Conclusion
Cette partie sest principalement intresse aux performances hydrauliques des dversoirs
dorage latraux. Nous avons vu que la courbe de fonctionnement est un outil permettant de
caractriser le comportement hydraulique de ces ouvrages autant dans le cas dun
dimensionnement que dun diagnostic.
Par rapport la base de donnes constitue des essais en laboratoire sur le pilote dObernai,
nous pouvons affirmer que :
les dversoirs crte basse sans entonnement ont un fonctionnement hydraulique

mdiocre,
le fait davoir deux crtes dversantes et/ou dallonger cette crte namliore pas de
faon significative le fonctionnement hydraulique de louvrage,
lentonnement a un rle considrable dans le bon fonctionnement de louvrage. Cela
revient raliser des dversoirs courts avec obligatoirement un changement de
sections entre lamont et laval de louvrage,
une vanne laval de louvrage permet damliorer le comportement hydraulique du
dversoir.
119 / 184
Chapitre 4 : Validation du logiciel CalDO

Lobjectif de cette partie est de valider le logiciel CalDO qui a t prsent dans la partie IV
chapitre II.
Le tableau suivant (Figure 77) reprsente les 186 dversoirs dont la longueur de crte est de
500mm. Les pourcentages derreur correspondent au calcul suivant :
Q
Q Dvers calcul
Erreur = Dvers mesur
.100
Qamont mesur
Les rsultats obtenus sont pondrer car les mesures exprimentales ont une marge derreur
de plus ou moins 5%.
Les pentes sont exprimes en

Figure 77 : Comparaison exprimentation / logiciel Dversoir pour L=500 mm
De faon gnrale le pourcentage derreur varie de -10 13%. Les crtes simples prsentent
une variation du pourcentage derreur comprise entre -2 et 8%, pour les crtes doubles, ce
paramtre volue entre -5 et 7 %. Le second paramtre pris en compte est linfluence du
diamtre aval. Pour le DN 110 lerreur se situe entre -2 et 5%, tandis que pour le DN 200 elle
est comprise entre -3 et 10%. La pente amont prend successivement les valeurs de 0,05% et
0.6%. Pour la premire lerreur est comprise entre -3 et 5%. La seconde, elle, a un
pourcentage derreur variant entre -2 et 10%. Le dernier paramtre tudi est la pente aval. On
retrouve les mmes valeurs de pente. Leur pourcentage derreur varie entre -2 et 6 % pour une
pente de 0.05% et entre -3 et 10% pour une pente de 0.6%.
120 / 184

De plus, le pourcentage derreur sur le dbit dvers augmente avec le dbit amont.
Laugmentation de lerreur tend vers des valeurs positives do une augmentation de la
surestimation avec le dbit amont.
Figure 78 : Rpartition des erreurs entre le logiciel et les mesures pour L=500 mm
Cet histogramme (Figure 78) nous montre que la rpartition du nombre d'erreurs est
trs proche de la courbe de la loi normale de Gauss, en tant toutefois lgrement dcale vers
le positif. Cela nous indique que l'erreur est alatoire donc trs proche des mesures
exprimentales. De ce fait, le logiciel ne peut pas se rapprocher davantage de la ralit.
Le tableau (Figure 79) suivant reprsente les 224 dversoirs dont la longueur de crte est de
1000mm
Les pentes sont exprimes en 0/00

121 / 184

Globalement le pourcentage derreur est compris entre -12 et 13%. Pour les crtes simples, il
est compris entre -2 et 10% et -2 et 5% pour les crtes doubles. Pour un DN 110 le
pourcentage derreur va plus particulirement de -1 5%. En ce qui concerne le DN 200, il
varie de -3 9%. Le pourcentage derreur du la hauteur de crte varie globalement de -10
10%.
Les variations sur le pourcentage derreur engendres par la pente amont sont de 0 10%
pour une pente de 0,05% et de -4 6% pour une pente de 0,6%.
Pour une pente aval de 0,05% lerreur est plus particulirement concentre entre -3 et 5%.
Pour une pente de 0,6% cet cart va de -3 10%.
On peut noter que le pourcentage derreur sur le dbit dvers augmente avec le dbit amont
tout en restant infrieur 15 %. Ainsi plus le dbit amont augmente plus le rsultat sur le
dbit dvers perd de son exactitude.
Le logiciel CalDO a une lgre tendance surestimer le dbit dvers par rapport aux mesures
exprimentales pour cette longueur de crte.
Pour cette longueur de crte on a une rpartition alatoire des erreurs puisqu'elles
suivent la courbe de la loi Normale de Gauss (Figure 80). Pour ces mesures le logiciel a donc
calcul des dbits dverss trs proches des valeurs obtenues exprimentalement.
122 / 184

Ce tableau (Figure 81) reprsente les 246 dversoirs dont la longueur de crte est de 1500mm
Les pentes sont exprimes en

Dune faon gnrale on note des variations derreur comprises entre -10 12%. Le paramtre
crte varie pour les crtes simples entre -9 10% derreur et de -8 8% pour les crtes
doubles. Les pourcentages derreur des diamtres aval (DN 110 et 200) varient tous deux de 9 10%. Toutes les hauteurs de crte ont des variations derreur allant de -10 10%.
Lerreur concernant les pentes amont varie en fonction de leur nature. Pour une pente de
0,05% on a une variation derreur allant de -3 3%. La pente de 0,6% fluctue de -2 10%.
Pour la dernire pente qui est celle de 0,8% lerreur va de 0 1%. Le paramtre pente aval
comprend quatre pentes. La premire de 0,05% a une erreur qui stale de -5 5%. La
seconde de 0,1% connat un pourcentage derreur variant de -8 -7%. Puis, pour la pente de
0,6% lerreur est comprise entre -2 et 10%. Pour finir, la pente de 0,8% engendre une erreur
qui varie de -3 5%
De mme que pour le cas prcdent, le logiciel CalDO a une lgre tendance surestimer le
dbit dvers par rapport aux mesures exprimentales pour cette longueur de crte.
123 / 184
Il ressort de cet histogramme (Figure 82) les mmes conclusions que pour les autres longueurs
de crte. L'erreur est toujours lgrement excentre vers les valeurs positives.
On peut conclure de ces trois types de dversoirs que les diffrences entre les deux dbits
dverss (exprimental et calcul) sont faibles, le logiciel a une tendance lgrement
surestimer le dbit dvers. En effet le pourcentage derreur est toujours infrieur 15% et
surtout concentr entre -5 et 5%.
124 / 184
ANNEXE 2 : ETUDES SUR SITES

REELS (EXPERIMENTATIONS ET
APPLICATIONS)
125 / 184
Lensemble de ces tudes tmoigne de la volont des collectivits et des gestionnaires de

rseaux dassainissement de contrler leurs dversements aux exutoires pour rpondre aux
exigences de la lgislation. Pour parvenir cet objectif, linformation fondamentale est la
mesure des dbits dverss qui conditionnent les flux et masses de matires polluantes rejets
au milieu naturel. La connaissance de cette information passe avant tout par une bonne
connaissance du rseau, de louvrage et de son environnement. On procde ensuite
linstrumentation raisonne du site et la validation des mesures obtenues.
La prsentation de ltude de quelques dversoirs dorage particuliers montre les applications
de la recherche dans le domaine des DO et a pour but de donner des exemples quant la mise
en place de la dmarche suivre pour lautosurveillance de ces ouvrages.
126 / 184
Chapitre 1 : Fontainebleau
1.
Choix de Fontainebleau comme site pilote
Le choix du nouveau site pilote reposait sur les principaux critres suivants :
un dversoir situ sur un systme d'assainissement gr par la Gnrale des Eaux.
un dversoir soumis l'autosurveillance impose par la rglementation en vigueur

(arrt du 22 dcembre 1994 relatif la surveillance des ouvrages de collecte et de
traitement des eaux uses).
un site facile d'accs, afin de rduire le temps de trajet et de pouvoir se consacrer

pleinement la maintenance et aux expriences.
un site "instrumentable", c'est--dire apte accueillir diffrents matriels, dans des

conditions techniques et de scurit optimales.
Aprs tude de ces diffrents critres, le dversoir d'orage situ en entre de la station
d'puration de Fontainebleau, dans la Seine-et-Marne a t retenu. Ce site prsente en effet de
nombreux intrts, tant pour lexploitant que pour Anjou Recherche :
Pour l'exploitant :
une meilleure connaissance du fonctionnement de l'ouvrage, par lacquisition de

nombreuses mesures complmentaires.
la confirmation ou la calibration du matriel dj mis en place, dans le cadre de

l'autosurveillance.
une aide au dimensionnement d'une nouvelle station d'puration.
Pour Anjou Recherche :
un dversoir seuil latral, c'est--dire le type d'ouvrage le moins bien connu et le plus
reprsent sur les rseaux, bien reprsentatif des "gros" dversoirs soumis
l'autosurveillance et pour lesquels devra exister une obligation de moyens (en termes
d'instrumentation).
un site relativement facile instrumenter (ouvrage ciel ouvert), facile d'accs, sr

(dans lenceinte de la station dpuration), avec des exploitants et des Services
Techniques Rgionaux disponibles.
un site pratique pour effectuer des premiers tests d'observation vido.
une configuration d'ouvrage qui permet d'envisager la possibilit den faire une
reproduction physique (banc dessais physiques de l'ENGEES) et numrique
(modlisation 3D sous FLUENT).
Nous avons divis l'tude en plusieurs tapes, permettant chacune de rpondre un objectif
particulier :
Etape 1 : Valider le choix du site et vrifier la prcision et la fiabilit des mesures

mises en place par l'exploitant.
Etape 2 : Complter ventuellement l'instrumentation et le suivi selon les conclusions

de l'tape 1.
Etape 3 : Tester la dtection "tout ou rien" des surverses.
127 / 184
Etape 4 : Tester l'observation vido du dversoir et/ou des organes annexes.
Etape 5 : Raliser une modlisation 3D du dversoir, afin d'en reproduire le

fonctionnement hydraulique.
Etape 6 : Eventuellement raliser un pilote chelle rduite du dversoir, afin d'en

reproduire le fonctionnement hydraulique.
2.
Description du site
Les schmas suivants (Figure 83 et Figure 84) prsentent respectivement le schma simplifi
du dversoir et le synoptique des points de mesures et permettent de mieux se reprsenter les
parties de louvrage et leurs abrviations auxquelles nous ferons rfrence tout au long de
cette partie.
Le dversoir d'orage tudi est situ dans l'enceinte de la station d'puration de Fontainebleau,
juste en amont des ouvrages de pr-traitement et au dbouch du collecteur principal
(unitaire).
C'est un dversoir seuil latral, long, et double (les surverses s'effectuent des deux cots).
PLUVIOGRAPHE
Pluie
(aot 2001)
Arrive
du
rseau
unitaire
Surlvation du
seuil :
L ~ 5m
H ~ 0.2m
COLLECTEUR
Hauteur/Vitesse
(juillet 2001)
16.8m
2.05m
Compartiment Aval
Entre STEP
Hauteur
(septembre 2001)
3.700
4.00 m
0.8
3.960
BATARDEAU
Dtecteur de
surverse
(aot 2001)
ByPass
DEVERSOIR
Rampes de dtecteurs de
surverse
(avril 2002)
1.960
Vers Seine
Vers STEP
1.2
2.060
Arrive collecteur
Vers la station d'puration (dgrilleur)
Vers la Seine by-pass
DO
Seuils calibrs pour calcul dbit partir de la hauteur mesure
Figure 83 : Installation du matriel sur le dversoir dorage de Fontainebleau, vue de dessus
128 / 184

FONTAINEBLEAU - SYNOPTIQUE DES POINTS DE MESURES ET DES PARAMETRES MESURES
ARRIVEE PR
SAMOIS
COLL
Hauteur
Vitesse
Dbit
Volume 24h
PR
Dbit (non enregistr)
Volume 24h
BY-PASS
(BATARDEAU)
COLLECTEUR
BY-PASS
(PRIMAIRE)
DEVERSOIR
DO (2 cots)
Dtection surverse
Dure surverse
BAT
Dtection surverse
Dure surverse
AVA
H (non enregistre)
Dbit (enregistr)
Volume 24h
REJ
H (non enregistre)
Volume 24h
SEINE
BPP
Volume 24 h calcul
(AVA - REJ)
SEINE
BAT ou DO
Observation Vido
Fonctionnement
Dure surverse
LEGENDE
Mesure permanente mise en place par l'exploitant
SEINE
DO
H (non enregistre)
Dbit (enregistr)
Volume 24h
SEINE
Mesure temporaire mise en place par AR/DT

Observation vido AR venir
ABREVIATION DU POINT DE MESURE
Paramtre mesur
Paramtre calcul
BILAN HYDRAULIQUE THEORIQUE

Par temps sec (hors pointe) : COLL + PR = AVA = REJ (BAT=0, DO=0 et BPP=0)
En pointe de temps sec : COLL + PR = AVA = BPP + REJ (BAT=0 et DO=0)
Par temps de pluie (pluie faible forte) : COLL - DO + PR = AVA = BPP + REJ (BAT=0)
Pour une pluie exceptionnelle : COLL - BAT - DO + PR = AVA = BPP + REJ
Mise jour : 07/06/02
COLL : collecteur amont

BAT : batardeau
AVA : collecteur aval
PR : poste de refoulement
REJ : rejet au milieu naturel
BPP : by-pass
Figure 84 : Synoptique et bilan hydraulique de la station dpuration de Fontainebleau
Le collecteur principal est de section particulire, de type ovode non normalis (hauteur
2,60m, largeur 2,20m), auquel on a rajout, sur le ct gauche (dans le sens de l'coulement),
une banquette d'environ 50cm de large (Figure 85). La cunette ainsi cre prsente une
profondeur d'environ 40cm pour une largeur au niveau de la banquette d'environ 80 cm.
Figure 85 : Collecteur dapport vu vers lamont, au niveau du batardeau
129 / 184

Lors dune visite sur le terrain, nous avons ralis le profil (Figure 86) prcis du collecteur
dans le but de caler le logiciel de mesures avec des informations les plus proches possibles de
la ralit. A partir de ce profil, on peut obtenir une relation hauteur/section mouille la plus
fine possible, et estimer au mieux les dbits transitant dans le collecteur.
300
250
hauteur (cm)
200
150
100
50
0
-200
-150
-100
-50
50
100
largeur (cm)
Figure 86 : Profil du collecteur de Fontainebleau
La pente de ce collecteur est importante (quelques %), et il convient de noter que ce collecteur
principal reoit, quelques centaines de mtres en amont de la station d'puration, des effluents
provenant d'une station de pompage relevant les eaux d'un deuxime collecteur plus profond
(PR).
2.1.
Fonctionnement par temps sec
Les effluents circulent dans la cunette du collecteur principal (COLL) et dbouchent (Figure
87) dans le chenal de section rectangulaire du dversoir (Figure 88), puis dans un
compartiment aval (AVA) qui reoit galement les effluents de Samois, via un poste de
relvement (PR) jouxtant le compartiment aval.
Le chenal du dversoir est l'objet d'un ensablement important notamment sur sa moiti aval, et
ncessite un curage frquent. En effet, on a observ que les sables accumuls arrivaient
certains endroits 10 ou 20 cm de la surface de l'eau alors que le chenal est profond d'environ
1,50 m.
L'exploitant a install (durant l't 2001), la sortie de ce compartiment aval, un seuil
rectangulaire calibr, de largeur 1,86 m, associ une mesure de hauteur d'eau (par sonde
ultrasons arienne) dans le compartiment.
130 / 184
Figure 87 : Dbouch du collecteur d'apport

dans le chenal du dversoir d'orage
Figure 88 : Dversoir d'orage vu vers l'aval
Ce dispositif (AVA) permet de calculer les dbits (donc les volumes) en entre de station
selon une loi hauteur/dbit du type Q=C.h3/2, avec Q dbit, h hauteur d'eau au-dessus du seuil,
et C constante spcifique au seuil.
La constante C utilise par l'exploitant a t calcule partir d'un unique couple (Q, h), le
seuil ayant t usin pour qu'un dbit de 1 000 m3/h corresponde une hauteur d'eau sur le
seuil de 190 mm. En units S.I., C = 3,35.
Cependant, le seuil est trop large et nest positionn ni de manire strictement frontale, ni de
manire strictement latrale, ce qui rend la loi Q = f(H) peu fiable et d'autant plus lorsqu'on se
trouve en temps de pluie.
A l'aval immdiat du seuil, les effluents s'engouffrent dans une vanne fermeture manuelle
(toujours ouverte sauf intervention d'urgence sur le dgrilleur), traversent le dgrilleur (Figure
89) pour aboutir dans le dessableur (Figure 90).
131 / 184
Figure 89 : Dgrilleur
Figure 90 : Dessableur
Lorsque le dbit d'apport augmente, mme lgrement (pointes de temps sec, petites pluies),
la vanne manuelle se met en charge et le plan d'eau l'amont de la vanne, donc l'aval du
seuil calibr, monte jusqu' atteindre puis dpasser le niveau du seuil. Ce phnomne,
facilement observable en simulant une augmentation de dbit par une lgre fermeture de la
vanne manuelle, est trs frquent et surtout trs perturbant, car il fausse la mesure de hauteur
en entre de station. En effet, lorsque ce phnomne se produit, le seuil est noy et la hauteur
mesure, trs leve, induit des dbits et des volumes surestims en entre de station.
132 / 184

75 cm
Seuil aval gauche du DO

latral
Sonde H
105 cm
Seuil de mesure : 205 cm
145 cm
50 cm
Vanne 50 cm
Figure 91 : Schma du seuil et de la vanne en vue dessus

100 cm
Axe de la vanne
Vanne 50 cm
50 cm
20 cm
Vanne noye dans un

mur de 20 cm dpaisseur
80 cm
Chambre de rception entre la

vanne et le dgrilleur : forme au
jug.
Dgrilleur
Figure 92 : Dtail de la vanne
133 / 184
Evolution de la loi de vanne et de seuil

1.8
1.75
Hauteur l'amont du seuil dnoy/noy

Hauteur l'amont de la vanne
Hauteur l'amont du seuil dnoy
1.7
Passage d'une loi de seuil dnoy

une loi de seuil noy
par une vanne l'aval
Hauteur d'eau (m)
1.65
1.6
1.55
Loi de seuil
1.5
Loi de vanne
1.45
1.4
1.35
1.3
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Dbit (m3/s)
Figure 93 : Passage d'une loi de seuil dnoy une loi de seuil noy
On remarque que pour les dimensions du seuil et de la vanne laval du dversoir, au-del
dun dbit de 600 l/s, on a une brusque lvation de la ligne deau correspondant au seuil
noy.
Les effluents sont galement comptabiliss en sortie de station d'puration (REJ), par deux
mesures distinctes de dbit (2 files avec chacune un seuil calibr et une sonde de hauteur). Les
seuils, placs chacun au bout dun chenal, ont des dimensions homognes et leurs lois Q=f(H)
paraissent satisfaisantes au vu de la corrlation entre les rsultats de dbit calculs par
lautomate et des calculs thoriques effectus avec des formules de la bibliographie. On
estime les volumes calculs fiables 10 %.
Lensemble des mesures AVA (entre station) et REJ (sortie station) permettent l'exploitant,
par soustraction, d'estimer les volumes rejets au niveau du by-pass situ en sortie du
dcanteur primaire (BPP). Ce by-pass, difficilement instrumentable, rejoint la Seine et semble
fonctionner quotidiennement (pointes de temps sec, petites pluies).
Le bilan hydraulique stablit donc, par temps sec, de la manire suivante :
COLL + PR = AVA = BPP + REJ.
2.2.
Fonctionnement par temps de pluie
Une partie des effluents suit le parcours "temps sec" dcrit ci-dessus, l'autre partie tant
dverse, soit au niveau du dversoir d'orage (Figure 94), soit au niveau du batardeau (BAT)
situ dans un coude du collecteur principal, quelques mtres en amont du dversoir (DO).
134 / 184
Figure 94 : Dversement au niveau du seuil du

DO.
Figure 95 : Accs au batardeau et au collecteur

d'apport.
Les eaux dverses par le batardeau empruntent une tranche btonne (Figure 95) qui,
rejoignant une fosse relie la Seine, constitue un by-pass de protection en cas de mise en
chmage du dversoir (curage, rparations, ). La hauteur du seuil du batardeau peut tre
modifie en ajoutant ou en retirant des poutrelles en bois guides par deux rails. Au dbut de
l'tude, en juillet 2001, le batardeau ne comportait aucune poutrelle "dobturation" et de trs
nombreux dversements taient observs. Fin novembre 2001, l'exploitant a remis en place 3
poutrelles (Figure 96), ce qui a eu pour effet de surlever le seuil de 48 cm et de rendre
exceptionnelles (au moins jusqu' prsent) les surverses au niveau du batardeau.
Figure 96 : Surlvation du seuil du batardeau laide de planches
135 / 184

Quelques mtres l'aval du batardeau, les eaux dverses au niveau du dversoir d'orage
tombent dans un compartiment situ sous celui-ci.
L'exploitant a install, la sortie de ce compartiment, un seuil rectangulaire calibr, de largeur
3,07 m, associ une mesure de hauteur d'eau (par ultrasons) dans le compartiment (mme
principe que pour l'entre station). Ce dispositif (DO) permet de calculer les dbits (donc les
volumes) dverss, selon une loi hauteur/dbit du type Q=C.h3/2, avec Q dbit, h hauteur d'eau
au dessus du seuil et C constante spcifique au seuil.
La constante C utilise par l'exploitant a t calcule partir d'un unique couple (Q, h), le
seuil ayant t usin pour qu'un dbit de 1 000 m3/h corresponde une hauteur d'eau sur le
seuil de 122,5 mm. En units S.I., C = 6,47.
A l'aval du seuil, les effluents dverss rejoignent la fosse relie la Seine.
Par temps de pluie "normal", le bilan hydraulique thorique est le suivant :
COLL - DO + PR = AVA = BPP + REJ (car BAT=0)
En revanche, pour une pluie exceptionnelle, le bilan hydraulique thorique devient :
COLL - BAT - DO + PR = AVA = BPP + REJ.
3.
Matriel mis en place pour ltude
Une part importante de ltude consiste installer divers quipements de mesure, afin de
rpondre aux objectifs des diffrentes tapes prvues. Ainsi, nous allons voir lensemble des
dispositions prises pour complter et vrifier la prcision des mesures dj en place, tester la
dtection de surverse (dversoir principal et batardeau) et tudier la possibilit de filmer par
vido le fonctionnement du dversoir.
3.1.
Instrumentation "classique"
3.1.1. Pluviographe (PLU)
La station dpuration possde un pluviomtre (relev tous les jours 9h00) qui permet de
connatre la hauteur deau prcipite sur 24 heures. Afin de complter ces donnes, Anjou
Recherche et la DT ont install un pluviographe en aot 2001, cot du pluviomtre de
lexploitant. Le but de cette installation est de connatre la pluviographie de la zone, un pas
de temps fin (la minute), afin de pouvoir expliquer les augmentations de dbit mesur dans le
collecteur.
Le pluviographe est rgl et quilibr par un niveau bulle intgr, et le mcanisme de
basculement des augets (battements tous les 0,2 mm), test avec succs, font de cet appareil
un quipement prcis et fiable (Figure 97). Le pluviographe est raccord un botier
dacquisition de donnes qui possde une alimentation autonome et une mmoire de plusieurs
mois.
136 / 184
Figure 97 : Pluviographe sur la STEP de Fontainebleau
3.1.2. Dbitmtre collecteur (COLL)
Le premier matriel install par Anjou Recherche et la DT est un quipement de mesures

"hauteur/vitesse" permettant de connatre le dbit amont QCOLL de manire continue
(installation en juillet 2001).
Couple avec les mesures d'autosurveillance mises en place par l'exploitant, en entre de
station et sur les dversements du dversoir principal (QAVA et QDEV), cette
instrumentation dans le collecteur d'apport doit donc permettre de calibrer le seuil AVA
lorsquil ny a aucun dversement (QDEV=0), puis, ensuite, de calibrer la mesure du dbit
dvers (DO) en comparant ses valeurs avec la diffrence QCOLL-QAVA.
Le matriel est install dans le collecteur darrive, quelques mtres lamont du coude du
batardeau. Il se compose dun dbitmtre de marque HYDREKA comprenant une sonde de
mesure de hauteur par pression (pizomtre), dune sonde de mesure de vitesse Doppler, dun
botier dacquisition et de contrle MAINSTREAM III, et dune batterie dalimentation
externe (Figure 98).
Les deux sondes sont fixes sur une platine, elle-mme fixe sur un cerclage de manire ce
que la platine se trouve pose sur le radier dans le sens dcoulement de leffluent. Le
cerclage, perpendiculaire au sens de lcoulement, pouse la forme du fond du collecteur de
manire rduire les asprits et viter les risques daccrochage de flottants. Il est fix 8 m
environ en amont du coude, et les cbles sont fixs la paroi du collecteur depuis le cerclage
et jusquau regard situ dans le collecteur.
Les donnes sont enregistres et peuvent tre dcharges sur un ordinateur portable grce au
logiciel de paramtrage et de dchargement fourni par HYDREKA (WINFLUID).
Le matriel est paramtr pour une loi hauteur/surface mouille issue de relevs effectus sur
le site et le dbitmtre programm pour enregistrer les donnes (hauteur, vitesse, dbit) toutes
les minutes. La mmoire permet une autonomie denviron quarante jours et la batterie assure
une autonomie de plus de deux mois.
La frquence de visite sur le terrain est donc impose par lautonomie du systme et le besoin
dentretien du matriel (nettoyage des sondes).
137 / 184
Figure 98 : Matriel denregistrement, dalimentation et de dcharge des donnes
3.1.3. Sonde de hauteur en aval du DO (AVA)
Une instrumentation par une sonde de hauteur ultrasons (Figure 99) associe un
enregistreur a t installe au niveau du compartiment aval du dversoir dorage (AVA), pour
doubler la sonde mise en place par lexploitant.
Compares sur plusieurs mois, les mesures de hauteurs deau de la sonde AR/DT et de la
sonde de CGE ont t identiques. Il tait inutile de continuer doubler la mesure de
lexploitant, considre comme correcte. Nous l'avons vu, le manque de fiabilit des mesures
de dbit en entre de station ne provient pas d'un dfaut de mesure de hauteur, mais de la
mauvaise configuration du seuil. La sonde de hauteur AR/DT a donc t dmonte en avril
2002.
Figure 99 : Sonde de hauteur ultrasons
3.1.4. Enregistreur sur dbitmtre PR Samois (PR)
Anjou Recherche et la DT ont procd linstallation dun petit enregistreur du mme type
que celui du pluviographe sur l'automate de contrle du dbitmtre lectromagntique
larrive du poste de relvement des effluents de Samois (en janvier 2002). Le PR utilise 2
pompes en alternance, lune de 22 l/s et lautre de 24 l/s. Lenregistreur a t programm pour
enregistrer le dbit (m3/h) sortant du PR et arrivant dans le compartiment aval, au pas de
temps de 5 minutes.
138 / 184

Cependant, ce matriel a t dmont en mars 2002 car, aprs plusieurs essais infructueux et
un remplacement de l'enregistreur, aucune donne na pu tre enregistre de manire
exploitable sur une priode suffisamment longue (on suppose un problme de signal).
Cet chec est gnant car il nous empche pour l'instant d'tablir des bilans prcis en dbit,
puisque, dans l'quation COLL - DO + PR = AVA = BPP + REJ, il manque PR (et BPP bien
sr). A noter toutefois que le mme bilan est possible en volumes 24 heures, puisque
l'exploitant totalise ces volumes pour DO, PR, AVA et REJ, et que l'on peut les calculer pour
COLL.
3.2.
Dtection "tout ou rien" des surverses
3.2.1. Pourquoi des dtections de surverse ?
a. Avantages pratiques
Le matriel de dtection de surverse test est un matriel simple dutilisation et dinstallation,
dun prix trs accessible. Bien quil ne permette aucune quantification de dbits ou volumes
dverss, il donne des informations prcises sur les priodes et les dures de dversement.
b. Rponse la rglementation
La dtection de surverse peut permettre de rpondre aux exigences de la rglementation en
matire dautosurveillance. En effet, larrt du 22 dcembre 1994 relatif la surveillance des
ouvrages de collecte et de traitement des eaux uses impose de faon trs prcise la
collectivit les actions mettre en uvre pour assurer le contrle du respect de ses obligations
rglementaires, comme en tmoigne larticle 4 de lannexe II :
"Lexploitant ralise la surveillance des rejets des dversoirs dorage et drivations
ventuelles situs sur un tronon destin collecter une charge brute de pollution organique
par temps sec suprieure 600 kg par jour. Il ralise sur ces installations la mesure en continu
du dbit et estime la charge polluante (MES, DCO) dverse par temps de pluie. Les
dversoirs dorage et drivations ventuelles situs sur un tronon destin collecter une
charge brute de pollution organique par temps sec comprise entre 120 et 600 kg par jour font
l'objet dune surveillance permettant destimer les priodes de dversement et les dbits
rejets"
La dtection des surverses dun dversoir dorage peut donc se rvler une aide prcieuse
pour les ouvrages ne ncessitant pas une quantification des dbits rejets mais o seule une
estimation des priodes de dversement et des dbits dverss est requise.
139 / 184
3.2.2. Principe de fonctionnement
Figure 100 : Dtecteur de surverse
Le principe de dtection des surverses repose sur un capteur deux lectrodes de type "tout
ou rien" avec une interface comprenant une pile dalimentation longue dure et une sortie
digitale avec enregistreur. Le principe est le suivant : lorsque l'effluent entre en contact
simultan avec les deux lectrodes du sabot (capteur) distantes dun centimtre lune de
lautre (Figure 100), un signal "haut" est enregistr et horodat. Lorsque la surverse est
termine, le circuit passe alors en mode "ouvert", les sondes ntant plus en contact avec le
liquide, un signal "bas" est enregistr et horodat.
On peut alors relever les instants de surverse ainsi que la dure dune surverse, qui correspond
au temps entre le signal "haut" et le signal "bas". La priode de "scrutation" est denviron cinq
secondes et donc la prcision de lhorodatage ne peut-tre infrieure cette dure.
3.2.3. Dtecteur au niveau du batardeau (BAT)
Le site de mesure se situe au niveau du batardeau, en amont du dversoir. La position initiale

du dtecteur a d tre revue et teste plusieurs fois. Pour viter les dversements intempestifs,
ce by-pass a t modifi laide de trois poutrelles. Le dtecteur de surverse a donc t
dplac galement pour prendre en compte la nouvelle hauteur de pelle du by-pass (Figure
101).
140 / 184
Figure 101 : Dtecteur de surverse au niveau du batardeau
3.2.4. Dtecteurs au niveau du seuil du dversoir principal (DO)
Une rampe de 5 sabots a t installe sur le seuil dversant droit du dversoir (Figure 102),
relie un enregistreur OCTOPUS, en mars 2002.
Un dtecteur unique peut convenir la surveillance de dversoirs seuil court, mais il est
prfrable dinstaller une rampe munie de plusieurs capteurs, sur des dversoirs seuils longs,
afin que toutes les surverses, y compris celles ne concernant qu'une partie du linaire du seuil,
puissent tre dtectes.
En avril 2002, une deuxime rampe identique a t installe sur le seuil dversant gauche du
dversoir, les 5 dtecteurs tant positionns en vis--vis de ceux dj en place droite.
Figure 102 : Rampe de 5 dtecteurs de surverse sur le seuil du DO
141 / 184

3.3.
Systme d'observation vido
3.3.1. Pourquoi une observation vido ?
Les rseaux dassainissement des collectivits sont des lieux encore mal connus et finalement
peu visits, o lobservation visuelle directe est trs dlicate, du fait des dangers de sjours
prolongs (risques de chute, de noyade, dasphyxie, de maladies comme le ttanos, la
leptospirose, lhpatite ).
De plus, l'observation doit tre prolonge si elle veut tre pertinente et couvrir lensemble des
phnomnes lis la modification du rgime hydraulique. Cest dans le but de mieux
apprhender le fonctionnement des rseaux d'assainissement, et notamment des dversoirs
d'orage, quAnjou Recherche a envisag le dveloppement dun systme de vido
dobservation, adapt aux conditions spcifiques des rseaux dassainissement.
Il sagit dun systme dobservation et denregistrement, mis en place temporairement pour
identifier la nature de problmes de fonctionnement douvrage et/ou de matriels. Ce systme
nomade doit donc pouvoir tre dplac et install sur diffrents sites. On peut alors imaginer
lintrt dune telle observation pour mieux dfinir, justifier et dcider de la mise en place de
capteurs dans le cadre de lautosurveillance.
3.3.2. Caractristiques du systme d'observation vido
Dans le but de raliser cet quipement, un cahier des charges dfinissant les principales
fonctionnalits attendues a t rdig par Anjou Recherche.
Ces principales fonctionnalits taient initialement les suivantes :
tanchit limmersion temporaire de lensemble des quipements et garantie danticorrosion et danti-dflagration (caractre spcifique des effluents et de latmosphre).
sparation physique de la prise dimage et de lenregistrement (avec liaison fil ou

sans-fil), la prise dimage devant tre situe au niveau de louvrage ou du matriel
observer, lenregistrement pouvant tre situ dans un lieu daccs plus ais.
vido numrique plutt quanalogique.
possibilit de filmer dans lobscurit (prise de vue standard avec clairage ou camra
infrarouge).
alimentation en basse tension, avec une autonomie souhaitable dune semaine

minimum (de prfrences de 2 4 semaines).
facilit dinstallation du systme (caissons et botiers tanches, cbles). Systme

nomade apte tre install et dsinstall plusieurs fois.
champ dobservation grand angle, avec une rsolution permettant de distinguer

nettement lcoulement et le fonctionnement de louvrage.
facilit daccs linformation (possibilit dobservation en temps rel pour le rglage

et le cadrage).
enregistrement programmable en continu ou par squences horaires, voire possibilit

d'asservissement des signaux extrieurs, pour permettre moyen terme un
dclenchement (et arrt) de lenregistrement selon des signaux provenant de capteurs
de mesure de hauteur deau, de dtection de surverse, de mise en route ou darrt de
pompes, de pluviographes
horodatage des images.
142 / 184
prvoir la possibilit, si cette solution nest pas envisage dans limmdiat, de pouvoir
raccorder le systme une ligne tlphonique, via un modem, pour contrler le
systme et dcharger les donnes distance,
visualisation des images enregistres une fois de retour au bureau, avec fonction de
vision acclre, de slection par le temps (dates et heures de dbut et de fin) et
darchivage des images correspondantes aux priodes intressantes.
La seule fonctionnalit qui n'a pu tre prise en compte est l'autonomie nergtique du
systme. En effet, malgr la faible consommation des diffrents quipements (camra,
clairage et enregistreur), un rapide bilan de consommation a montr qu'une quinzaine de
batteries type camion taient ncessaires pour assurer une autonomie d' peine 10 jours ! On
imagine mal devoir grer l'installation et le remplacement de 15 batteries, 3 fois par mois.
L'ide, sduisante au dpart, d'un systme compltement autonome, a donc t abandonne. Il
est vrai que, pour de nombreux sites d'observation (dversoirs en tte de station, dversoirs
quips d'quipements lectromcaniques, postes de pompage, ), on pourra disposer d'une
alimentation lectrique proximit, que ce soit en courant fort ou faible (le systme admet les
deux).
3.3.3. Equipement du site et essais de matriel
Aprs tude du site, il semble que lemplacement le plus judicieux pour installer une camra
d'observation des dversements soit la paroi o dbouche le collecteur dans le dversoir. On
peut alors la placer dans laxe du dversoir (invulnrabilit aux vols, mais installation et
maintenance dlicate ncessitant la mise en place dun plateau en travers du dversoir).
On peut galement la placer du ct du by-pass pour permettre un accs plus facile. Le
caisson enfermant l'lectronique et l'enregistreur numrique pourrait tre plac au pied de
cette paroi, ventuellement abrit par une tle. L'exploitant a dj install un cble
d'alimentation lectrique cheminant jusqu' la paroi, afin d'y raccorder le caisson.
Figure 103 : Systme vido avec moniteur de contrle
143 / 184
Figure 104 : Camra de surveillance monte pour les essais sur trpied de photographe
4.
Bilan des actions et premires conclusions
4.1.
Rcupration des donnes d'exploitation (matriel CGE)
Ces donnes proviennent :
de tableaux hebdomadaires tablis par le responsable de la station qui fournit, entre

autres :
o les volumes journaliers en entre (AVA) de station,
o les volumes journaliers en sortie (REJ) de station,
o les volumes dverss au dversoir (DO),
o la hauteur de pluie journalire,
o les volumes journaliers amens par le PR de Samois (PR).
de l'extraction des mesures en continu fournies par les sondes de hauteur en entre de
station (AVA) et sur le dvers (DO), et archives par un enregistreur ENDRESSHAUSER ECHOGRAPH, muni dun lecteur de disquette.
Les donnes sont traites laide du logiciel WINDIRECT.

A noter que, pour la sortie de station, ni les hauteurs, ni les dbits ne sont enregistrs, seuls les
volumes (horaires et journaliers) sont comptabiliss.
En ce qui concerne les mesures de pluie, les donnes du pluviomtre CGE (hauteur
journalire) et celles calcules partir des donnes du pluviographe AR/DT sont
comparables.
4.2.
Maintenance et rcupration des donnes issues du matriel AR/DT
A chaque intervention sur le site, il est procd diverses interventions de maintenance et de

collecte des donnes :
nettoyage et contrle des capteurs.
vrification et remplacement si ncessaire des batteries dalimentation.
dchargement des donnes sur le portable de la DT, quip des logiciels adquats.
Les quipements concerns sont les suivants (liste ractualise mi-juin 2002) :
144 / 184

pluviographe (PLU),
dbitmtre hauteur/vitesse dans le collecteur darrive (COLL),
dtecteur de surverse sur le batardeau (BAT),
rampes de dtection de surverse "Droite" et "Gauche" du dversoir (DO).
4.3.
Dysfonctionnements survenus avec le matriel install
De nombreux problmes sont survenus depuis le dbut de ltude, et leur gestion a t rendue
un peu plus dlicate par le nombre important d'quipements installs et leur grande diversit.
On peut citer en premier lieu les nombreuses pertes de signal, dtectes en janvier 2002 sur le
dbitmtre du collecteur (COLL), rendant inexploitables les donnes sur lensemble du mois
prcdent la maintenance. Afin de rsoudre ce problme, il a t procd au reparamtrage
des capteurs.
Lappareil denregistrement des donnes a d tre dmont courant mars 2002 pour tre
analys, suite une dfaillance dalimentation et nous privant de donnes pour deux mois
(fvrier et mars 2002).
Lenregistreur install sur lautomate grant larrive du poste de refoulement de Samois (PR)
a du tre remplac courant fvrier 2002 suite une absence denregistrement, puis dmont en
mars 2002, probablement endommag par une surtension. Ce problme nous prive donc de
toute donne de dbit sur larrive du PR et donc empche dtablir un bilan complet
"amont/aval" du dversoir.
Nous avons galement t confronts des pertes dhorodatage, rendant trs compliqu le
traitement des donnes enregistres durant la priode prcdent le dchargement des mesures.
Enfin, des dysfonctionnements sont apparus lors des tests prliminaires sur le systme vido.
En effet, divers problmes, lun li la reconnaissance des disques durs amovibles par le PC
et lautre sur le logiciel lui-mme ont t mis en vidence. Le matriel informatique doit tre
plac en caisson tanche afin de ne pas souffrir de lagressivit du milieu extrieur. Cette
ncessit dtanchit sest rvle tre difficilement compatible avec la ventilation correcte
du matriel. En effet, aprs quelques jours dessais au bureau, la temprature de lair confin
dans le caisson tait extrmement leve et le matriel lui-mme a vu sa temprature s'lever
dangereusement.
Ces diffrents problmes ont toutefois trouv une solution adapte, et ne nous empchent pas
de tirer les premires conclusions de ces premiers mois d'exprimentations.
4.4.
Traitement des donnes
Une fois les donnes releves, il faut procder leur traitement pour pouvoir les exploiter par
la suite. On ralise donc un transfert vers des logiciels qui permettent de grer facilement un
grand nombre de donnes (comme Excel, par exemple). Ont peut alors procder des
comparaison de valeurs, des extractions de donnes, des extrapolations
La ralisation de graphes en fonction du temps permet dapprhender des phnomnes dans la
dure et de mettre en vidence des priodes qui sortent de lordinaire (scheresse ou orage).
La rcupration de lensemble des donnes sur le site de Fontainebleau, provenant aussi bien
du matriel de lexploitant que du matriel dAnjou Recherche, permet de doubler certaines
mesures et donc de les rendre plus fiables. Sur ce site, nous avons donc diffrents paramtres
145 / 184

notre disposition (prcipitations, hauteurs, vitesses deau dans le collecteur, dbit aval,
dvers, rejet). On peut ensuite tablir un bilan hydraulique et comparer les dbits donns
par lexploitant aux dbits trouvs par lanalyse des donnes issues du matriel dAnjou
Recherche.
En tudiant les hauteurs deau sur une priode de temps sec, il est possible de reconnatre les
cycles journaliers du rseau dassainissement. On distingue ainsi trs bien sur le graphe de la
Figure 105 les heures creuses (la nuit) et les heures de pointes de dbit en temps sec (QTS).
On remarque galement quen temps sec, la hauteur deau dans le collecteur nexcde pas 0,5
m.
FONTAINEBLEAU : Hauteur d'eau du collecteur par temps sec
0,45
Hauteur (m)
0,4
0,35
0,3
0,25
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
00:00
12:00
0,2
Temps (heures)
Figure 105 : Hauteur deau dans le collecteur par temps sec
Les pics de hauteur deau dans le collecteur sont caractristiques des temps de pluie et se
superposent au cycle journalier du rseau dassainissement (Figure 106).
FONTAINEBLEAU - Collecteur : Hauteurs Mesures du 03/07/2002 au 22/07/2002
0,800
0,700
Jours
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
03/07/02
05/07/02
07/07/02
09/07/02
11/07/02
13/07/02
15/07/02
17/07/02
19/07/02
21/07/02
23/07/02
Hauteurs (m)
Figure 106 : Hauteur deau dans le collecteur par temps de pluie
Par temps de pluie, on peut corrler les pointes de hauteurs deau dans le collecteur et
lintensit de la pluie (Figure 107) :
146 / 184
FONTAINEBLEAU - Hauteurs collecteur et Intensits pluviographe

Mesures du 03/07/2002 au 22/07/2002
0
0,8
Intensits (mm/h)
Hauteurs (m)
0,7
0,6
0,5
12
0,4
0,3
21/07
19/07
17/07
15/07
13/07
11/07
09/07
07/07
05/07
03/07
0,2
Jours
Figure 107 : Dbits au collecteur calculs avec les mesures de vitesse et de section mouille
La courbe des dbits du collecteur (Figure 108) est obtenue par calculs laide des mesures
de vitesses et de hauteurs releves au niveau du collecteur par les diffrentes sondes. On voit
trs nettement quil y a une perte du signal pour les faibles dbits, correspondant de faibles
hauteurs deau dans le collecteur (limite de lappareil, zone morte).
FONTAINEBLEAU - Collecteur : Dbits Mesures du 03/07/2002 au 22/07/2002

800
Dbits (l/s)
600
400
200
0
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Jours
Figure 108 : Corrlation hauteur deau dans le collecteur et intensit de la pluie
A partir de lensemble des donnes traites, on peut slectionner diffrents vnements et

extraire des pluies pendant lesquelles le dversoir dorage a fonctionn.
La Figure 109 prsente une pluie lorigine de surverses au niveau du dversoir dorage et du
batardeau. La Figure 110 montre la corrlation entre les dures de surverse et les dbits du
collecteur lors de cette mme pluie.
147 / 184
Dbits collecteurs et surverses batardeau et DO

2000
1800
1600
Q coll (l/s)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
19/06
19/06
19/06
20/06
20/06
20/06
20/06
Jours
20/06
Q coll (m/s)
Surverse DO seuil droit
Surverse DO seuil gauche
Surverse batardeau
Figure 109 : Slection dune pluie lorigine du dversement au batardeau et au dversoir
03:38:32
5:00
4:35
4:10
3:45
3:20
2:55
2:30
2:05
1:40
1:15
0:50
0:25
0:00
03:04:43
03:05:03
Jours
21/06
20/06
20/06
20/06
20/06
20/06
20/06
00:10:17
20/06
20/06
20/06
00:14:45
20/06
20/06
20/06
19/06
19/06
19/06
19/06
19/06
00:34:08
Dures totales de
surverse (h:mm:ss)
1,2
1,1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
19/06
Hauteurs (m)
FONTAINEBLEAU - Hauteurs collecteur et Dures de surverse

batardeau et DO
H (m)
dversement seuil droit
dversement seuil gauche
dversement batardeau
dure
Figure 110 : Dures de surverse au batardeau et au dversoir lors dun pisode pluvieux
4.5.
Premires conclusions
Un des buts de ltude du dversoir de Fontainebleau est de parvenir matriser les bilans
hydrauliques de louvrage, en vue dune meilleure autosurveillance. Malgr les problmes
survenus et grce aux mesures effectues depuis le dbut de ltude, on a pu tirer certaines
conclusions qui peuvent se rvler intressantes, notamment en termes d'exploitation.
4.5.1. Au niveau du collecteur amont (COLL)
Les mesures de vitesse releves dans le collecteur (COLL) ne sont pas fiables par temps sec
(les amplitudes de variation de vitesses releves sont trop grandes), malgr des hauteurs
correctes. Les dbits et volumes calculs par temps sec ne sont donc pas forcment trs
fiables. Cependant, les mesures semblent satisfaisantes par temps de pluie.
148 / 184

Nous avons ralis le dplacement des capteurs vers lamont, afin de sortir de la zone de
turbulences cre par une cassure au niveau du collecteur et par l'influence du coude du
batardeau. Ce dplacement, associ un relev prcis de la section du collecteur, a permis de
fiabiliser les mesures de hauteurs, mais surtout les mesures de vitesses (moins de perte de
signal).
4.5.2. Au niveau du batardeau (BAT)
Depuis linstallation de poutrelles, les dversements intempestifs au niveau du batardeau ont

cess. Les mesures de dtection de surverse semblent correctes.
4.5.3. Au niveau du dversoir dorage (DO)
Le chenal du dversoir est le sige d'un ensablement trs important dans sa partie aval, o le
niveau deau nexcde pas quelques dizaines de centimtres (profondeur du chenal : 1,50 m).
Les mesures de dtection de surverse semblent correctes.
Les mesures de dbit (seuil calibr et sonde de hauteur) dvers effectues par lexploitant ne
sont pas satisfaisantes : la loi Q=f(H) est remettre en question et la sonde de hauteur mal
place.
4.5.4. Au niveau du poste de relvement (PR)
L'automate de la station gre les donnes de dbit provenant du dbitmtre lectromagntique

install sur la canalisation de refoulement du PR, mais n'enregistre pas ces donnes. Seuls les
volumes journaliers sont comptabiliss.
4.5.5. Au niveau de lentre station (AVA)
Mme si les mesures de hauteur semblent tre fiables, les dbits et volumes calculs ne
semblent pas reproduire de faon correcte la ralit, sauf peut-tre par temps sec, hors priode
de pointe. En effet, ds la pointe de temps sec et encore plus manifestement par temps de
pluie, le niveau de leau laval du seuil monte jusqu atteindre et dpasser le niveau du
seuil, qui, trop large et mal positionn, induit une utilisation de la loi Q=f(H) largement hors
domaines de validit.
Il conviendrait de repenser compltement le seuil et sa localisation, mais les contraintes du
site rendent dlicates ces modifications.
Une premire solution pour fiabiliser la mesure en entre de station, dans le cadre de
l'autosurveillance, pourrait tre la suivante :
une mesure de dbit (QCOLL) fiable (par mesure de hauteur et de vitesse) dans le
collecteur d'apport (du type de celle mise en place temporairement par Anjou
Recherche et la DT, en choisissant soigneusement l'implantation des capteurs).
une mesure de dbit (QBY-PASS) dans le by-pass (seuil calibr et sonde de hauteur),
comme voque plus haut (et impose par la rglementation de toute faon).
une mesure de dbit dvers (QDEV) par le dversoir principal, en reprenant la base
de l'existant, mais rendue plus fiable par les modifications dj mentionnes.
l'enregistrement des donnes de dbit (QPR) en provenance du PR de Samois.
l'abandon du seuil existant dans le compartiment aval du dversoir, qu'il semble trs
difficile d'exploiter correctement quelles que soient les modifications apportes.
Le dbit en entre de station serait alors calcul de la manire suivante :

149 / 184

QENTREE STEP = QCOLL - QBY-PASS - QDEV + QPR
Une autre solution serait d'installer un dbitmtre lectromagntique sur la canalisation
enterre acheminant les effluents du dessableur vers le dcanteur primaire.
4.5.6. Au niveau du by-pass primaire (BPP)
Ce by-pass, situ entre le dcanteur primaire et le traitement secondaire semble fonctionner

quotidiennement, lors des pointes de temps sec. Il consiste en une plaque d'acier masquant
l'orifice d'une canalisation rejoignant la Seine. Par temps sec, le niveau des effluents arrive
juste en dessous du seuil haut de cette plaque, et le dpasse lors des pointes, provoque des
surverses.
Il faut noter que les volumes journaliers dverss par ce by-pass sont calculs par la diffrence
entre les volumes journaliers en entre et ceux en sortie de station. On ne peut donc pas savoir
si les diffrences constates entre l'entre et la sortie sont effectivement lies des surverses
du by-pass, ou bien des erreurs sur la mesure en entre.
La configuration de ce by-pass fait qu'il est effectivement difficilement instrumentable. Il n'est
peut-tre pas impossible cependant d'y installer une dtection de surverse.
4.5.7. Au niveau de la sortie de station (REJ)
Les mesures effectues par lexploitant sur les deux files de traitement semblent
satisfaisantes. De nombreuses lois Q=f(H) de la bibliographie (Hgly notamment) semblent
corrler les rsultats de dbit calculs par lautomate, et on peut penser que les volumes sont
fiables avec une erreur de 10% environ.
4.6.
Perspectives et actions court terme
La rsolution du problme de ventilation du caisson du systme d'observation vido, puis

linstallation et la mise en service de ce systme permettront de visualiser les diffrences de
dversements encore observes sur les deux rampes, malgr leur configuration correcte. En
effet, lcart de dure observ lors dune forte pluie ne peut tre expliqu totalement par la
diffrence daltimtrie entre les deux seuils (environ 1 cm), et une observation vido devrait
fournir des lments de rponses ces constatations.
Une modlisation en 3 dimensions des ouvrages (collecteur, batardeau, dversoir,
compartiment "entre STEP") est prvue pour dfinir les types de fonctionnement de
louvrage et dterminer de manire plus prcise les bilans hydrauliques du dversoir.
150 / 184
5.
Modlisation du dversoir
Lobjectif de la modlisation 3D est de reproduire lensemble des mcanismes prsents dans

louvrage et ainsi pouvoir optimiser lemplacement des capteurs. Les simulations ralises
nous permettront de matriser les bilans hydrauliques de louvrage, en vue dune meilleure
autosurveillance. Nous proposerons une loi de dversement pour estimer le dbit dvers au
niveau de chaque seuil du DO et au niveau du batardeau.
5.1.
Gomtrie et maillage du dversoir
La gomtrie exacte de la section de la conduite amont du dversoir a t reproduite compte

tenu de lincertitude du type dcoulement dans cette partie de louvrage (essentiellement
torrentiel avec un ressaut). La longueur modlise de cette conduite est suffisamment
importante pour permettre la stabilisation du profil de vitesse. La pente globale du radier du
dversoir a t estime 2 0/00. La longueur des seuils de dversement est de 11.25 m. Le
nombre de mailles est de lordre de 200 000. Le maillage est compos dune combinaison
dlments hexadriques et ttradriques tant donn la complexit de louvrage.
Compartiment
aval
Vers STEP
Arrive refoulement
Zones de
dversement
Dversement
batardeau
Amont
Figure 111 : Vue densemble du maillage du dversoir
151 / 184
Figure 112 : Maillage au niveau du collecteur amont
5.2.
Conditions initiales et aux limites
Les conditions initiales reprsentent les caractristiques de lcoulement en terme de vitesse

et de position de la surface libre lors du dmarrage de la simulation. Si le calcul commence
avec des valeurs alatoires ou quelconques, la simulation risque rapidement de diverger. Afin
de ne pas trop sloigner des rsultats ralistes, la condition initiale en hauteur deau dans le
dversoir a t prise proche du niveau des seuils de dversement. Le tableau suivant indique
les hauteurs initiales dans le collecteur amont.
Temps sec
Qamont (m3/s) 0.166
Hamont (m)
0.3
0.175
Temps de pluie
0.198
0.3
0.6
0.4
0.8
1.5
2.5
Tableau 10 : Hauteurs initiales (collecteur amont)
Ces hauteurs sont proches des hauteurs mesures.

Le calcul de lintensit turbulente et du diamtre hydraulique permet dobtenir des valeurs
initiales pour la turbulence lentre.
Plusieurs types de conditions aux limites sont proposs dans FLUENT. Nous en utilisons
essentiellement trois : vitesse dentre, pression de sortie et condition de paroi.
La premire condition aux limites (velocity-inlet) correspond une vitesse impose. Nous
injectons ainsi le dbit partir dune vitesse et dune section mouille. Dans ce cas, il faut que
la longueur de la conduite dentre soit suffisante pour permettre au profil de vitesse de se
dvelopper. La longueur de conduite ncessaire est de lordre de 20 fois la hauteur deau.
La deuxime condition pressure-outlet (pression de sortie) est applique au niveau des
sorties dverse ou conserve (sortie de fluide la pression atmosphrique).
La troisime condition wall est une condition de flux nul. Elle est applique au niveau des
parois du seuil et des conduites.
Nous avons vu que la conduite laval du dversoir se mettait en charge ds la pointe de
temps sec. Lobjectif est dimposer une condition limite conforme aux mesures releves sur le
site. En effet, nous disposons, pour diffrentes pluies, de la relation entre le dbit dentre
dans le dversoir (Qamont) et la hauteur deau mesure sur le seuil dans le compartiment
laval du dversoir. Cependant, nous ne connaissons pas la hauteur du dpt dans le dversoir
pour ces diffrentes pluies. Ce dpt peut tre trs important et joue un rle prpondrant dans
152 / 184

le fonctionnement de louvrage. La hauteur de dpt peut atteindre plus dun mtre pour une
profondeur de chenal de 1.50 m.
La condition limite aval est un seuil. Ce seuil reprsente, leffet, en terme hydrodynamique,
du coude et du dgrilleur situs aprs la vanne (Figure 91). Le calage de la hauteur de seuil
sest fait en utilisant trois dbits de temps sec et les hauteurs deau correspondantes dans le
compartiment aval (Tableau 11).
Nous avons ajust la hauteur du dpt dans louvrage pour retrouver les hauteurs deau dans
le compartiment aval pour un dbit amont donn.
Les lois de dversement que nous proposerons seront donc valables uniquement dans la
configuration suivante : une hauteur de dpt de 40 cm dans le dversoir et de 60 cm
lamont du seuil de mesure dans le compartiment aval.
5.3.
Modle de turbulence
Le modle de turbulence k- a t retenu pour les calculs. Il est considr comme lun des
modles les plus utiliss, le plus performant, le plus simple et le plus largement valid. K
reprsente lnergie cintique turbulente et , le taux de dissipation de lnergie cintique
turbulente. Ce modle a t largement valid en laboratoire par lquipe de recherche
Systmes Hydrauliques Urbains de lENGEES (LIPEME, 2004).
5.4.
Rsultats des simulations
5.4.1. Temps sec
Les simulations ralises en injectant lamont les dbits maxima de temps sec nous ont
permis dajuster la condition limite aval. Le tableau suivant montre les rsultats obtenus.
Priodes de temps sec Qmax (m3/s)
Hauteur au-dessus du Hauteur au-dessus du

seuil aval (mesure)
seuil aval (Fluent)
du 27 au 29/07/02
0.166
13.5 cm
14.6 cm
du 14 au 22/07/02
0.175
14 cm
15.4 cm
du 22 au 30/06/02
0.198
15.2 cm
17.1 cm
Tableau 11 : Comparaison des hauteurs deau mesures et calcules au-dessus du seuil de

mesure (compartiment aval) en priode de temps sec
Lerreur maximale commise est de 12.5 % (Qmax = 0.198 m3/s). Cette erreur est acceptable
compte tenu des incertitudes lies la prsence des dpts dans louvrage, la variation de
louverture de la vanne aval et aux dimensions de la zone de tranquillisation lamont du
seuil de mesure.
La figure ci-dessous montre la surface libre obtenue pour un dbit amont de 0.175 m3/s.
153 / 184
Figure 113 : Surface libre obtenue pour un dbit amont de 0.175 m3/s aprs ajustement de la
hauteur du seuil aval (condition limite aval)
5.4.2. Temps de pluie
Les simulations ont t ralises dans une configuration bien particulire compte tenu de la
difficult valuer le dpt. Nous avons reprsent sur le mme graphique les lois donnant la
hauteur deau sur le seuil de mesure du compartiment aval en fonction du dbit amont. La
pluie prsentant les plus faibles hauteurs deau pour un mme dbit amont est, a priori, la
pluie pour laquelle le dpt est le moins important (pluie du 20/06/2002). La figure suivante
montre les lois hauteur deau sur le seuil par rapport au dbit amont releves sur le site :
Evolution de la hauteur d'eau sur le seuil AVAL en fonction du dbit AMONT
Pluie 20/08/2002
Pluie 20/06/2002
PLUIE 22/05/2002
PLUIE 27/08/2002
0.450
0.400
Hauteur d'eau Seuil Aval (m)
0.350
0.300
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
1.000
Q amont (m3/s)
Figure 114 : Lois hauteur/dbit amont releves sur site
154 / 184

Nous constatons que pour un mme dbit amont, la hauteur deau dtecte par lultrason situ
dans le compartiment aval varie dune pluie lautre. Ceci provient soit de laccumulation du
dpt dans le temps dans ce compartiment et dans le dversoir, soit de la variation de
louverture de la vanne laval du seuil de mesure dans le temps.
a. volution des hauteurs deau
Sens de lcoulement
Compartiment aval
Point de mesure
Seuils de dversement
Figure 115 : volution de la hauteur de la surface libre dans le dversoir (Q=2m3/s)
La hauteur deau dans le compartiment aval impose la hauteur deau au niveau des seuils de
dversement (Figure 115). Cette hauteur deau est sensiblement identique le long du dversoir
et dans le compartiment aval. Ceci montre limportance de linfluence du dpt de MES
frquemment observ dans le compartiment aval. Bien quil y ait une grande variation du
tirant deau, lobservation ne se traduit pas au niveau de la surface libre mais au niveau du
fond (similarit avec un transport solide en rivire).
Point bas
Point haut
Figure 116 : volution de la hauteur de la surface libre au niveau du coude(Q=2.5 m3/s)
La surface libre est surleve lextrieur du coude. Cette surface atteint son point le plus
bas lentre du dversoir pour un dbit dentre de 2.5 m3/s (Figure 116). Un ressaut
hydraulique apparat lamont pour certains dbits dentre (Figure 117).
155 / 184
Ressaut
Figure 117 : volution de la hauteur de la surface libre dans le collecteur amont (Q=2 m3/s)
b. volution des tirants deau

Les figures suivantes reprsentent les plans au niveau desquels ont t extraites les lignes
deau.
Figure 118 : Plan amont des profils de hauteurs deau
Figure 119 : Plans des profils de hauteurs deau le long des seuils droit et gauche
156 / 184

Les (Figure 118) et (Figure 119) reprsentent respectivement les lignes deau le long des
seuils gauche et droit du DO pour diffrents dbits.
Lignes d'eau le long du seuil gauche en fonction du dbit
1.09
1.07
1.05
1.03
Hauteurs (m)
1.01
Q = 2 m3/s
Q = 0.3 m3/s
Q = 2.5 m3/s
Q = 1.5 m3/s
Q = 1 m3/s
Q = 0.6 m3/s
0.99
0.97
0.95
0.93
0.91
0.89
0.87
7.30
Hauteur du seuil
gauche
9.30
11.30
13.30
15.30
17.30
Distances (m)
Figure 120 : volution de la ligne deau le long du seuil gauche en fonction du dbit
La hauteur deau augmente avec le dbit le long du seuil entre 9 et 18.3 m. La hauteur deau
la plus leve est observe aux alentours de 18.3 m. Cest dans cette zone que nous relverons
les hauteurs deau pour valuer le dbit dvers. Entre 7.3 et 9 m, les lignes deau se croisent
partir dun dbit de 1.5 m3/s. Dans ce cas particulier (40 cm de dpt dans DO et 60 cm dans
le compartiment aval), aucun dversement nest observ pour un dbit amont de 0.3 m3/s. Une
autre hauteur de dpt dans le DO (50 cm par exemple) aurait favoris le dversement pour
un mme dbit dentre. Il serait donc intressant de tester plusieurs hauteurs de dpt dans le
DO et dans le compartiment aval.
Lignes d'eau le long du seuil droit en fonction du dbit
1.11
1.09
1.07
1.05
Hauteurs (m)
1.03
Q = 2 m3/s
Q = 0.3 m3/s
Q = 2.5 m3/s
Q = 1.5 m3/s
Q = 1 m3/s
Q = 0.6 m3/s
1.01
0.99
0.97
0.95
0.93
0.91
Hauteur du seuil droit
0.89
0.87
7.30
9.30
11.30
13.30
15.30
17.30
Distances (m)
Figure 121 : volution de la ligne deau le long du seuil droit en fonction du dbit
Les interprtations faites prcdemment sont valables pour le seuil droit. Nanmoins, il ny a
pas de dversement sur 50 cm lamont du seuil (entre 7.3 et 7.8 m) pour un dbit amont de
0.6 m3/s.
157 / 184

La (Figure 122) reprsente les lignes deau en fonction du dbit au niveau du plan de la
(Figure 118).
Evolution de la ligne d'eau dans le collecteur amont en fonction du dbit
1.15
1.10
1.05
1.00
Hauteurs (m)
0.95
Q = 0.6 m3/s
Q = 0.3 m3/s
Q = 1 m3/s
Q = 1.5 m3/s
Q = 2 m3/s
Q = 2.5 m3/s
Entre coude
0.90
0.85
0.80
0.75
Hauteur du
batardeau
0.70
0.65
0.60
1.50
2.50
3.50
4.50
5.50
6.50
7.50
8.50
9.50
10.50
11.50
12.50
13.50
Distances (m)
Figure 122 : volution de la ligne deau au niveau du collecteur amont en fonction du dbit
La hauteur deau augmente avec le dbit jusqu 1.5 m3/s. Au del de ce dbit, les lignes
deau se croisent. On observe la prsence dun ressaut hydraulique avant lentre du coude
pour les dbits de 2 et 2.5 m3/s. Ces rsultats mettent en vidence la difficult instrumenter
laide dun ultrason dans le collecteur amont pour des dbits suprieurs 1.5 m3/s, dans le but
dvaluer le dbit dvers au niveau du batardeau. La loi de dversement que nous
proposerons plus bas (concernant le dversement au niveau du batardeau) ne sera valable que
pour des dbits infrieurs ou gaux 1.5 m3/s.
c. Dbits et vitesses
Les (Tableau 12) et (Tableau 13) indiquent respectivement les dbits dverss et leurs
proportions par rapport au dbit amont.
Qamont (m3/s)
Qdev seuil gauche Qdev seuil droit Qdev

batardeau
QSTEP (m3/s)
3
3
3
(m /s)
(m /s)
(m /s)
0.6
0.1
0.06
0.12
0.35
0.25
0.19
0.19
0.37
1.5
0.47
0.4
0.26
0.38
0.68
0.61
0.34
0.39
2.5
0.91
0.8
0.43
0.4
Tableau 12 : Dbits dverss au niveau de chaque seuil en fonction du dbit amont
Nous remarquons que le dbit achemin vers la STEP est au maximum de 0.4 m3/s, mme
pour des vnements pluvieux exceptionnels (dbits amont de 2 et 2.5 m3/s).
158 / 184

Qamont (m3/s)
Qdev seuil gauche Qdev seuil droit
Qdev batardeau
QSTEP
0.6
16 %
9%
19 %
56 %
25 %
18.7 %
19 %
36.5 %
1.5
31.2 %
26.3 %
17.5 %
25 %
34 %
30 %
17 %
19 %
2.5
36 %
31 %
17 %
16 %
Tableau 13 : Rpartition des dbits dverss
Une proportion moyenne de 18 % du dbit amont est rejete au niveau du batardeau, quel que
soit le dbit amont pour lequel le dversement au droit de ce dernier a lieu ( partir de 0.6
m3/s pour la pluie du 20/06/02). Le dbit dvers sur le seuil gauche est plus important que
celui dvers sur le seuil droit. En effet, la hauteur du seuil gauche est plus faible de quelques
centimtres.
Cependant, lanalyse du champ de vitesse au niveau de la surface libre montre que les vitesses
sont plus leves du ct du seuil droit cause du coude lamont (Figure 123).
Collecteur
amont
Dversement
seuil gauche
Dversement
batardeau
Compartiment
aval
Dversement
seuil droit
STEP
Figure 123 : volution du champ de vitesse au niveau de la surface libre
Pour certains dbits amont, on observe une zone de recirculations lentre du dversoir
(Figure 124).
159 / 184
Recirculations au niveau
de la surface libre
Figure 124 : Recirculations au niveau de la surface libre (aprs le coude)
On observe galement des zones de recirculations aprs lentre du dversoir (Figure 125,
Figure 126 et Figure 127).
Figure 125 : Recirculations au niveau de la surface libre (0.3 m3/s)
160 / 184
Figure 126 : Recirculations au niveau de la surface libre en vue de dessus (0.6 m3/s)
Figure 127 : Recirculations au niveau de la surface libre en vue de dessus (2 m3/s)
Les (Figure 128) et (Figure 129) montrent lvolution du dbit dvers par unit de longueur
le long des seuils gauche et droit.
161 / 184

Evolution du dbit dvers par unit de longueur (seuil gauche)
160
Q = 0.6 m3/s
Q = 1 m3/s
Q = 1.5 m3/s
Q = 2 m3/s
Dbits dverss par unit de longueur (l/s)
140
Q = 2.5 m3/s
120
100
80
60
40
20
0
0
10
11
Longueur de la crte (m)

1.50
2.50
3.50
4.50
5.50
6.50
7.50
8.50
9.50
10.50
11.50
12.50
13.50
Distances (m)
Figure 128 : volution du dbit dvers par unit de longueur (seuil gauche)
On constate que, entre 1 et 10 m, le dbit dvers est quasiment constant le long du seuil
gauche, pour les dbits amont de 0.6 et 1 m3/s. Le dversement est favoris laval du seuil.
Au del de 1 m3/s, le dbit dvers augmente de lamont vers laval. Le dbit dvers le plus
lev se situe entre 10 et 11 m. En effet, dans cette zone la hauteur de crte est lgrement
plus basse (de quelques centimtres) et la hauteur deau au dessus du seuil est plus leve
(Figure 120).
Evolution du dbit dvers par unit de longueur (seuil droit)
140
Q = 0.6 m3/s
Q = 1 m3/s
Q = 1.5 m3/s
Q = 2 m3/s
Dbits dverss par unit de longueur (l/s)
120
Q = 2.5 m3/s
100
80
60
40
20
0
0
10
11
12.50
13.50

1.50
2.50
3.50
4.50
5.50
6.50
7.50
8.50
9.50
10.50
11.50
Distances (m)
Figure 129 : volution du dbit dvers par unit de longueur (seuil droit)
On constate que, entre 4 et 10 m, le dbit dvers est quasiment constant le long du seuil
droit, pour les dbits amont de 0.6 et 1 m3/s. Pour ces deux dbits amont, le dversement est
162 / 184

favoris lamont et laval du seuil. Le dversement important entre 1 et 2 m est d
linfluence du coude (Figure 123). Au del de 1 m3/s, les explications donnes prcdemment
sont aussi valables pour le seuil droit.
5.5.
Traitement des rsultats de simulation en temps de pluie
A partir des rsultats de simulations numriques, nous recherchons une loi de fonctionnement
du dversoir de la forme : Qdvers = a h b , avec h, la hauteur deau au dessus du seuil (seuil
droit, seuil gauche ou batardeau). Les rsultats des diffrentes simulations permettent de caler
les coefficients de cette quation.
Pour le calcul des dbits dverss au droit des seuils droit et gauche, la hauteur deau est
extraite 20 cm de chaque seuil suivant la direction transversale et labscisse 18.30 m
suivant la longitudinale, soit 14.7 m de lentre du DO. La loi de dversement au niveau du
batardeau est obtenue grce une hauteur deau extraite 8 m de lentre du coude vers
lamont, labscisse 5.45 m (Figure 122).
5.5.1. Loi de dversement seuil gauche

Nous donnons ci-dessous, la loi qui permet de calculer le dbit dvers au droit du seuil
gauche. Elle scrit :
Q dvers = 15.114 h1.366
(1)
Le tableau suivant fournit les diffrences entre le dbit dvers calcul par lquation (1) et
celui calcul lors de la simulation 3D :
Qentre
(m3/s)
0.6
1
1.5
2
2.5
Heau sur
seuil gauche
(m)
0.03
0.05
0.08
0.1
0.13
Qdv seuil
gauche
(m3/s)
0.101
0.254
0.476
0.687
0.911
Q dv calcul
Erreur
(m3/s)
0.126
0.252
0.480
0.650
0.931
20%
-1%
1%
-5%
2%
Tableau 14 : Diffrences entre les dbits dverss calcules par la simulation et par la loi pour le
seuil gauche
La diffrence la plus leve est de 20 % (Qentre = 0.6 m3/s). On constate que pour les dbits
dentre de 1 et 1.5 m3/s, les diffrences en valeur absolue sont de 1 %.
5.5.2. Loi de dversement seuil droit

La loi obtenue scrit :
Q dvers = 7.556 h1.089
(2)
Les diffrences entre le dbit dvers calcul par lquation (2) et celui calcul lors de la
simulation 3D sont exposes dans le tableau suivant :
163 / 184

Qentre
(m3/s)
0.6
1
1.5
2
2.5
Heau sur
seuil droit
(m)
0.01
0.04
0.07
0.09
0.13
Qdv seuil
Q dv calcul
Erreur
droit (m3/s)
0.06
0.195
0.401
0.609
0.796
(m3/s)
0.050
0.227
0.417
0.549
0.819
-18%
18%
4%
-10%
3%
Tableau 15 : Diffrences entre les dbits dverss calculs par la simulation et par la loi pour le
seuil droit
Bien que la puissance soit plus faible que pour le cas du seuil gauche, les diffrences sont plus
leves, sauf pour le premier dbit dentre. Pour rduire ces diffrences, nous avons cherch
laborer une loi en mesurant la hauteur deau 20 cm du seuil gauche (hauteur mesure au
mme endroit que celle utilise pour calculer le dbit dvers au droit du seuil gauche).
La loi obtenue est la suivante :
Q dvers = 8.822 h1.082
(3)
Dans lquation (3), h est obtenue comme suit : h = Heau - Wdroit ; avec :
Heau : Hauteur deau mesure 20 cm du seuil gauche (mme emplacement que lors
du calcul du dbit dvers au droit du seuil gauche cest dire labscisse 18.3 m),
Wdroit : Hauteur du seuil droit labscisse 18.3 m.
Le (Tableau 16) montre les diffrences entre le dbit dvers calcul par lquation (3) et
Qentre
(m3/s)
0.6
1
1.5
2
2.5
Heau sur
seuil droit
(m)
0.01
0.03
0.06
0.08
0.11
Qdv seuil
Q dv calcul
Erreur
droit (m3/s)
0.061
0.192
0.401
0.609
0.796
(m3/s)
0.060
0.198
0.420
0.574
0.810
-1%
3%
5%
-6%
2%
Tableau 16 : Diffrences obtenues en mesurant la hauteur deau 20 cm du seuil gauche
5.5.3. Loi de dversement batardeau

La loi qui permet de calculer le dbit dvers au droit du batardeau est la suivante :
Q dvers = 6.806 h1.5
(4) ;
O : h = Hamont - Wbatardeau ; avec :
Hamont : Hauteur deau dans le collecteur amont 8 m de lentre du coude (abscisse

5.45 m),
Wbatardeau : Hauteur du batardeau.
Lquation (4) nest valable que pour les dbits infrieurs ou gaux 1.5 m3/s.
164 / 184

Le (Tableau 17) montre les diffrences entre le dbit dvers calcul par lquation (3) et
Qentre
(m3/s)
0.6
1
1.5
Heau sur
batardeau
(m)
0.07
0.1
0.11
Qdv
batardeau
(m3/s)
0.122
0.196
0.267
Q dv calcul
Erreur
(m3/s)
0.126
0.215
0.248
3%
10%
-7%
Tableau 17 : Diffrences entre les dbits dverss calculs par la simulation et par la loi pour le
batardeau
5.6.
Conclusion
Ltude prsente a montr que la modlisation tridimensionnelle laide du code de calcul

FLUENT permet de simuler le fonctionnement hydraulique du dversoir de Fontainebleau en
vue de son instrumentation.
Compte tenu de la difficult valuer lvolution du dpt au cours du temps, les simulations
ont t ralises dans une configuration particulire, savoir lorsque la hauteur de dpt est
de 0.4 m dans le dversoir, de 0.6 m lamont du seuil de mesure dans le compartiment aval
et lorsque la pente globale du radier du dversoir est de 2 0/00.
La condition la limite aval est un seuil.
En utilisant les dbits amont maximums de temps sec, les premires simulations nous ont
permis dajuster la hauteur de ce seuil afin de reprsenter leffet du coude et du dgrilleur
situs laval de la vanne.
Hormis les trois lois de dversement, nous avons tabli une loi donnant le dbit achemin vers
la station de traitement. Cette loi tient compte de la transition entre un modle de seuil et un
modle de vanne.
Le calcul du dbit dvers travers les seuils droit et gauche se fait grce lextraction de la
hauteur deau 20 cm du seuil gauche suivant la transversale et 14.7 m de lentre du
dversoir. La loi de dversement au niveau du batardeau fait intervenir la hauteur deau
extraite 8 m de lentre du coude vers lamont.
165 / 184
Chapitre 2 : Slestat
1.
Contexte et objectifs
La Communaut de Communes de Slestat compte environ 41000 habitants et se situe une

distance de 45 kilomtres au sud de Strasbourg. Elle se doit de satisfaire aux prescriptions de
larrt du 22 dcembre 1994, notamment en matire dautosurveillance, qui impose la mise
en place de dispositifs de mesures des dbits dverss par les dversoirs. Six dversoirs sont
concerns par ces mesures (DO E, C, A, 1, G et M).
La dmarche entame par la Communaut de Communes de Slestat en 1999, visant
instrumenter son rseau, entre dans le champ des thmatiques de recherche du laboratoire
Systmes Hydrauliques Urbains , plus particulirement en ce qui concerne lhydraulique
des rseaux, la modlisation et la mtrologie. La collectivit a confi, lENGEES, et plus
particulirement au laboratoire Systmes Hydrauliques Urbains , une mission dtudes et
de recherches destine appuyer la dmarche dinstrumentation et dtudes quelle a lance
ds lautomne 2001.
Les objectifs recherchs par la Communaut de Communes sont :
une meilleure connaissance du fonctionnement de son systme dassainissement

(rseau + STEP)
la mise en place de lautosurveillance du rseau.
Compte tenu des conditions du site, savoir :
30 cm de dpt dans les conduites (aprs deux vnements pluvieux),
impossibilit dinstrumenter la conduite de dcharge par un capteur de mesures de

dbit (conduite de dcharge inexistante et niveau du milieu naturel au niveau du radier
du dversoir).
Nous avons propos un nouveau mode dinstrumentation des six dversoirs dorage du rseau
de Slestat soumis lautosurveillance. Le but est de dterminer le dbit dvers en mesurant
plusieurs hauteurs deau dans les diffrents ouvrages et en utilisant la modlisation 3D.
La premire tape a consist valider notre approche sur le pilote exprimental dversoir
dorage . Ensuite, nous avons appliqu notre dmarche au site de Slestat. Les rsultats des
simulations 3D nous ont permis de comprendre le comportement hydraulique de ces
ouvrages. Ainsi, nous avons pu proposer un emplacement objectif des capteurs de hauteurs
deau. Une tude rigoureuse sur les conditions aux limites sest avre capitale pour
dterminer les lois de fonctionnement de chaque dversoir.
2.
Description et fonctionnement gnral du rseau
Le rseau dassainissement de la Communaut de Communes de Slestat est essentiellement

de type unitaire. Il draine un bassin versant total denviron 500 ha. Un collecteur principal
longe lIll, depuis le stade municipal jusqu la station. Une srie de 4 grands collecteurs
viennent se greffer sur cette conduite pour raccorder les diffrents quartiers et sous bassins
versants du secteur Sud de la ville. Pour soulager le rseau par temps de pluie, quatre
dversoirs principaux (DO E, C, A et 1) sont en place avec des conceptions diverses, crtes
hautes et basses, gomtrie trs variable. Un collecteur de dlestage sur le secteur Nord du
166 / 184

rseau a t rcemment implant ainsi quun dversoir dorage (DO M) associ une station
de pompage refoulant vers la station de traitement.
DO tudis
Conduites principales
Dcharge
La GIESSEN
STEP
Collecteur de dlestage rseau Nord
Le DAECHERTSGRABEN
DO G
DO E
DO C
DO A
LILL
Le BRUNWASSER
DO M
DO 1
La BLIND
La RIEDLACH
LUNTERRIEDGRABEN
Figure 130 : Plan de situation des DO de Slestat
3.
Modlisation des dversoirs
3.1.
Caractristiques gomtriques des ouvrages tudis
Les six dversoirs du rseau de Slestat, proposs linstrumentation, ont des caractristiques
gomtriques nettement plus complexes que celles des dversoirs du pilote dversoir
dorage . Cinq dversoirs sont effectivement latraux, dont deux avec deux trois conduites
amont (Figure 131).
167 / 184
Figure 131 : Dversoir latral du rseau de Slestat (DO A)
Deux dentre eux sont curvilignes, dont un avec une crte en forme darc de cercle 90 (DO
G). La (Figure 132) prsente le DO 1 du rseau de Slestat.
Figure 132 : Dversoir curviligne du rseau de Slestat (DO 1)
Le sixime dversoir (DO E) est globalement latral avec une entre perpendiculaire, au
milieu de la crte. Les caractristiques gomtriques de ces ouvrages sont groupes dans le
tableau suivant.
DO
Longueur (m) Longueur/Diamtre

amont
13.15
8.12
4.55
Seuil long
2.7
Hauteur (m) Hauteur/Diamtre Type

aval
1.1
1.1
0.68
Crte basse
0.78
Rectiligne
Rectiligne
168 / 184

Seuil court
3.7
10
6.3
12.06
Seuil long
6.15
Seuil long
1.3
Crte basse
1.16
0.95
1.4
Seuil long
Crte basse
3.16
Crte haute
2.3
Crte haute
Seuil court
5.5
0.83
1.48
1.23
Crte haute
Latral et
frontal
Curviligne
Curviligne
Rectiligne
Tableau 18 : Caractristiques gomtriques des dversoirs
Remarque : La crte est dite courte si le rapport longueur de la crte sur diamtre amont est
infrieur 3.
Les conduites principales sont des ovodes (hauteur variant de 1.3 m 2 m). Trois DO sont
aliments par plusieurs conduites, ce qui donne des gomtries complexes. La rugosit
standard de Strickler utilise est de 70.
Le Tableau 19 regroupe les paramtres gomtriques des canalisations amont et aval de ces
ouvrages.
Conduite amont
DO
Nombre
Conduite aval
Taille (mm)
Pente
(%)
T 1467/1100 (4/3)
0.072
T 1605/1070 (1.5)
0.072
T 2133/1600 (4/3)
0.05
T 1305/870 (1.5)
0.03
T 1350/900 (1.5)
0.06
600
0.5
T 1600/1200 (4/3)
0.2
800
0.4
1300
0.53
Taille (mm)
Pente
(%)
1600
0.072
T 1467/1100
0.1
T 1395/930 (1.5)
0.13
300
Refoulement 25 l/s
0.18
600
1
1600
0.44
Refoulement 160
l/s et vanne murale
0.04
2200
0.17
1200
0.27
Tableau 19 : Caractristiques gomtriques des collecteurs
169 / 184

Le rgime dcoulement des eaux dans ces collecteurs amont et aval est fluvial compte tenu
des faibles pentes (de lordre de 0.7m/Km), caractristiques de la plaine alsacienne.
3.2.
Maillage
Le maillage ralis est compos, dans certains cas, dune combinaison dlments
hexadriques et ttradriques et compte entre 100 000 et 150 000 volumes lmentaires. Les
images suivantes nous montrent la forme et le maillage des DO tudis.
Entre 3
Arrive
perpendiculaire
la crte
Aval
Entre 2
Entre 1
Volume de
dversement
Entre 4
Amont
DO E
Figure 133 : Maillage du dversoir le plus complexe du rseau de Slestat
dversement
Dversement
Aval
Amont
Aval
DO 1
Amont
DO M
Aval
Amont
Dversement au
niveau du coude
DOG
Figure 134 : Maillage des dversoirs de Slestat
170 / 184

3.3.
Conditions aux limites et initiales
tant donnes les faibles pentes des conduites du rseau de Slestat, le rgime dcoulement
est fluvial. Par consquent, il convient de prendre en compte linfluence aval lors des
simulations. La hauteur deau initiale dans les conduites amont est prise proche des hauteurs
des diffrents seuils dautant plus que cest le comportement de louvrage en phase de
dversement qui nous intresse. Les dversoirs sont situs les uns la suite des autres (voir
Figure 130). Nous simulons donc, en premier lieu, les coulements au niveau du DO1, situ le
plus laval du rseau. Nous dtaillons dans ce qui suit la dmarche suivie pour dfinir les
conditions aux limites pour chaque dversoir.
3.4.
Dversoirs ayant une station de pompage laval
Les dversoirs 1, M et G ont une station de pompage situe laval. Elle refoule vers la
station de traitement des eaux uses. La condition limite aval de ces ouvrages correspond
donc au dbit de pompage, savoir 160 l/s pour le DO 1, 25 l/s pour le DO G et 260 l/s pour
le DO M. Il suffit dimposer une vitesse de sortie de telle sorte que le produit de cette vitesse
par la pleine section donne le dbit refoul.
3.4.1. Le DO A
Lcoulement dans ce dversoir est de type fluvial. Par consquent, le fonctionnement de
louvrage est influenc par sa conduite aval. De manire limiter la longueur de cette
conduite lors de la modlisation, et ainsi optimiser le temps de calcul, nous imposons une
condition limite laval du DO A reproduisant linfluence du DO 1 sur le fonctionnement du
DO A. Ainsi, pour dterminer la condition limite dans cette conduite, nous tablissons laide
du code de calcul Fluent la loi hauteur-dbit au niveau de la conduite darrive dans le DO
1. La formule de Manning Strickler nous permet de calculer les pertes de charges linaires
dans cette conduite (Hager, 1999). Lobjectif est de trouver une loi hauteur-dbit du type
Hamont= f(Q) sur une section de conduite situe 10 m laval du DO A.
Le dbit partir duquel la conduite est en charge est de 2 m3/s, et le dbit maximum
transitant dans cette conduite est denviron 4,5 m3/s. Juste laval du DO A, nous distinguons
deux cas : le cas o la conduite est en charge (pour la plage des dbits de [2 4,50] m3/s) et
celui o lcoulement est surface libre (pour des dbits de [0,9 2] m3/s).
a. Pour un coulement en charge Q = [2 4,5]m3/s :
Pour un coulement en charge, la formule de Manning Strickler nous donne la perte de charge
dans la conduite en posant Rh = D/4 (Hager, 1999). Nous pouvons donc tablir une loi
hauteur-dbit pour cette plage de dbit Q = [2 - 4,5] m3/s. La charge aval (Haval) est
donne par la simulation du DO 1.
Hamont = f(Q)
Ligne de charge
DOA
Haval =
f(Q)
DO1
10m
Conduite 700m pente 0,07%

Diam. 1600mm
Figure 135 : Ligne de charge entre le DOA et le DO1 pour Q = [2 4,5] m3/s
171 / 184

b. Pour un coulement surface libre Q = [0,9 2] m3/s :
Dans cette plage de dbit [0,9 2] m3/s, lcoulement dans la conduite est dabord surface
libre et ensuite en charge. Nous dterminons ce point de mise en charge en calculant la perte
de charge dans la conduite laide de la formule de Manning-Strickler. Ensuite, nous
dterminons la charge sur une section de la conduite 10 m laval du DO A, grce la
construction de la courbe de remous. Dans notre cas de figure, il sagit dune courbe de
remous de type M1.
Ainsi, nous obtenons la loi hauteur-dbit 10 mtres laval du DO A.
Hamont=f(Q)
Courbe de remous
type M1
Mise en charge
de la conduite
Ligne de charge
Seuil
DOA
Haval
0
X(m)
Seuil
DO1
10m
Figure 136 : Ligne de charge entre le DOA et le DO1 pour Q = [0,9 2] m3/s
La position du passage en charge/surface libre est en ralit trs difficile dterminer. Cest
une position trs instable car de trs faibles variations de dbits entranent un dplacement
important de ce point. Une loi de ce type est peu sensible la position du point de mise en
charge, sauf si ce dernier est trs proche du DO A. Le tableau suivant rcapitule les deux lois
hauteur-dbit cites ci-dessus, savoir les lois Haval = f(Q) et Hamont = f(Q).
Q (m3/s)
Haval (m)
V (m/s)
J (m/m)
x (m)
Hamont (m)
0.90
1.08
1.27
1.45
1.63
1.82
2.02
2.50
3.50
4.50
1.60
1.61
1.62
1.63
1.64
1.65
1.66
1.69
1.74
1.76
0.448
0.537
0.632
0.721
0.811
0.905
1.005
1.243
1.741
2.238
0.000139
0.000201
0.000277
0.000361
0.000457
0.000570
0.000702
0.001075
0.002106
0.003482
0
20
47
89
164
383
-38486
-240
-100
-58
1.20
1.25
1.31
1.37
1.44
1.54
1.60
1.95
2.71
3.68
Tableau 20 : Loi hauteur-dbit lamont et laval de la conduite A-1
x (m) reprsente la position du point de mise en charge de la conduite et j (m/m) la pente de la

V2
ligne de charge (figure 3-28) . Nous traons la droite Hamont en fonction de
dont la pente
2g
nous donne la valeur de k, coefficient de pertes de charge.
172 / 184

4.00
3.50
Hamont (m)
3.00
2.50
y = 10.191x + 1.1037
2
R = 0.9992
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
V/2g
Figure 137 : Estimation du coefficient de perte de charge k
La valeur de k est donc denviron 10,2.

Pour modliser linfluence aval du DO 1, nous devons reproduire la loi hauteur-dbit
tablie prcdemment laval du DO A. Pour cela, nous positionnons un seuil dans la
conduite 20 m en aval du DO A. Ce seuil gnre une perte de charge singulire du type :
V2
k
.
2g
Nous modlisons avec le logiciel FLUENT un tronon de 20 mtres de conduite afin dajuster
la hauteur du seuil. La perte de charge singulire gnre par le seuil doit tre quivalente aux
pertes de charge linaires de la conduite de 700 m. Nous comparons alors la charge Hamont
10 m laval du DO A calcule avec le logiciel Fluent et celle calcule avec les courbes de
remous. La courbe suivante nous donne la loi Hamont= f (V/2g) avec une hauteur de seuil de
0,75 m. Lajustement de la hauteur du seuil est ralis pour un coulement surface libre.
Hamont Fluent
Hamont
Linaire (Hamont)
Linaire (Hamont Fluent)
Comparaison Hamont et Hamont avec un seuil de 0.75m

4
y = 11.34x + 1.0401
2
R = 0.9539
3.5
y = 10.191x + 1.1037
2
R = 0.9992
Hamont (m)
Ecoulement
Surface libre
2.5
Ecoulement en charge
1.5
1
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
V/2g
Figure 138 : Comparaison des lois Hamont = f(V/2g)
Le coefficient de perte de charge avec un seuil de 0.75 m est de 11.3. Cette loi est linaire et
donc valable pour un coulement en charge.
173 / 184

Ce seuil sera modlis laval du DO A afin de reproduire linfluence du DO 1 sur le
fonctionnement du DO A. La figure suivante montre le positionnement du seuil dans la
conduite aval du DO A.
Seuil
Dversement
Figure 139 : Positionnement du seuil dans la conduite aval du DO A
3.4.2. Le DO C
La simulation des coulements au niveau du DO A avec la condition aval dfinie
prcdemment nous permet dobtenir la loi de la charge en amont du DOA, savoir Hamont
DOA = f(Q entre). De la mme faon que pour le cas prcdent, nous cherchons reproduire
linfluence du DO A sur le fonctionnement du DO C. A partir du calcul des courbes de
remous dans la conduite, nous tablissons alors la loi de la charge sur une section de la
conduite 10 m laval du DO C.
Q (m3/s)
0.45
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
H aval conduite
(m)
1.15
1.24
1.36
1.47
1.54
1.76
H amont
conduite (m)
1.07
1.23
1.45
1.75
1.92
2.34
V (m/s)
0.48
0.91
1.19
1.57
1.97
2.36
Tableau 21 : Lois Hauteur-Dbit lamont et laval de la conduite C-A
La conduite est en charge laval partir dun dbit de 2 m3/s alors que le dbit pleine
section en rgime permanent uniforme est de 1.14 m3/s. Par consquent, nous ne pouvons
pas reproduire linfluence du DO A sur le fonctionnement du DO C en positionnant un seuil
dans la conduite comme dans le cas prcdent.
Nous avons procd autrement, en imposant au niveau de la conduite aval du DO C, la
hauteur deau simule lamont du DO A. Linconvnient de cette mthode est le fait de fixer
une hauteur diffrente pour chaque dbit dentre. Nanmoins, elle a permis de reproduire
linfluence du DO A sur le fonctionnement hydraulique du DO C.
3.4.3. Le DO E
Les rsultats des simulations du DO C nous ont permis de trouver la hauteur de seuil
imposer dans la conduite aval du DO E pour reproduire linfluence du DO C sur le
fonctionnement hydraulique de ce dernier. Nous avons utilis la dmarche expose
prcdemment.
174 / 184
4.
Rsultats de simulation
Nous prsentons les rsultats de simulation du dversoir le plus complexe, cest--dire le DO

E. Nous supposons que la pluie a la mme intensit dans les diffrents bassins versants
alimentant les ouvrages tudis. Les rsultats attendus au niveau de la modlisation 3D
permettant dinstrumenter les ouvrages sont :
un profil de la surface libre au niveau du dversement
une estimation des champs de vitesse ainsi quune estimation de lvolution des dbits
dverss le long de la crte dversante.
Les figures suivantes montrent la forme de la surface libre (Figure 140), les lignes de courants
et lvolution du champ des vitesses (Figure 141) au niveau du DO E.
Point bas
Vers laval
Arrive principale
Point haut
Dversement
Figure 140 : volution de la hauteur de la surface libre dans le dversoir (Q = 5 m3/s)

Conduites en charge
Conduite en charge
Evolution du champ de vitesse
Lignes de courant
Figure 141 : Reprsentation des lignes de courant et du champ de vitesse dans le DO E (Q = 5

m3/s)
La surface libre au milieu de la crte est surleve. Ceci est d lapport de la conduite place
perpendiculairement la crte. Le niveau de la surface libre baisse ensuite, cause de
lentonnement. Lanalyse de la ligne deau dans laxe du dversoir et des courbes de dbits
conforte les interprtations faites sur la forme de la surface libre. Les figures suivantes
175 / 184

reprsentent la superposition des lignes deau (Figure 142) et lvolution du dbit dvers le
long de la crte (Figure 143), pour les diffrents dbits simuls.
Q=2m3/s
Q=4m3/s
Q=5m3/s
Evolution de la ligne d'eau dans l'axe du dversoir

2
Position de
l'ovode T
1600/1200
(4/3)
1.8
Hauteur d'eau (m)
1.6
1.4
1.2
Hauteur de la crte
dversante
0.8
0
10
11
12
13
Figure 142 : volution de la ligne deau dans laxe du DO E en fonction du dbit
La hauteur deau augmente avec le dbit sur toute la longueur du dversoir. Les lignes deau
simules sont quelque peu saccades. Cela provient du maillage non structur ttradrique
dans le dversoir. La ligne deau atteint son maximum dans la zone dinfluence de larrive
perpendiculaire. Cest galement dans cette zone que le dbit dvers par unit de longueur
admet son maximum, comme lindique la Figure 143.
Q=2m3/s
Q=4m3/s
Q=5m3/s
Evolution du dbit dvers par unit de longueur

0.6
Position de
l'ovode T
1600/1200
(4/3)
0.5
Dbit dvers (m3/s)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
10
Figure 143 : volution du dbit dvers par unit de longueur (DO E)
La modlisation 3D constitue ainsi une aide prcieuse linstrumentation car elle nous
renseigne sur lvolution de la ligne deau dans les ouvrages tudis. Elle fournit des
informations sur lemplacement probable des capteurs sur site (un des emplacements pour le
DO E est la zone dinfluence de larrive perpendiculaire la crte).
176 / 184
5.
Positionnement des capteurs et lois de fonctionnement
5.1.
Positionnement des capteurs sur site
Le positionnement des sondes est guid par le rsultat des simulations du comportement
hydrodynamique des diffrents DO et par ltude faite sur le pilote exprimental. Grce aux
simulations 3D, nous avons des formes de la ligne deau envisageables sur les ouvrages de
Slestat et des dbits dverss. Les sondes ultrasons sont places au dbut, au milieu et la
fin de la crte, comme nous lavons test sur le pilote. Toutefois, pour garder une marge de
manuvre, un dispositif de rails permettant le dplacement des sondes a t prvu pour
pouvoir affiner leur positionnement. La figure suivante montre un exemple dinstallation des
sondes sur rail.
Figure 144 : Exemple dinstallation sur rail
Nous avons procd la vrification du positionnement des capteurs ultrasons ainsi qu leur
talonnage.
5.2.
Lois de fonctionnement
La loi de fonctionnement de chaque ouvrage est calcule partir des rsultats des simulations
numriques. Nous connaissons pour chaque ouvrage la forme de la ligne deau pour plusieurs
dbits amont, ainsi que le dbit dvers. Donc, partir des hauteurs deau simules et releves
lemplacement des capteurs ultrasons, nous pouvons ainsi construire, pour chaque ouvrage,
une relation donnant le dbit dvers en fonction des hauteurs deau dans le dversoir. Les
lois sont du mme type que celles retenues aprs ltude sur le pilote. Nous utilisons les
rsultats des simulations pour caler les coefficients de cette quation.
5.2.1. DO 1
En utilisant une mthode de minimisation, nous obtenons la loi de dversement pour le DO 1 :
Q dvers
DO 1
= 6 . 17 h 11 . 28 + 7 . 19 h 12. 5
177 / 184
Q (m3/s)
h1(m)
h2(m)
Qdevers
simulation
(m3/s)
Qdevcalcul
(m3/s)
Erreur (%)
2
2.5
3.5
4.5
5.5
6
0.22
0.27
0.35
0.44
0.48
0.51
0.22
0.25
0.36
0.42
0.51
0.56
1.635
2.098
3.076
4.082
5.101
5.586
1.625
2.047
3.156
4.108
5.024
5.613
-0.64%
-2.43%
2.59%
0.63%
-1.51%
0.49%
Tableau 22 : Diffrences entre dbits dverss simuls et calculs pour le DO 1
Nous remarquons que linstrumentation laide de deux ultrasons peut suffire (mesure de h1
et h2). Les diffrences entre les dbits dverss simuls et calculs sont faibles.
5.2.2. DO G
Une mthode doptimisation classique permet dobtenir la loi de dversement pour le DO G :
Q dvers
Q (m3/s)
h1(m)
DOG
= 8 . 86 h 11 .31 + 5 . 94 h 12.5
h2(m)
h3(m)
Qdevers
simulation
(m3/s)
Qdev-calcul
(m3/s)
Erreur (%)
0.14
0.13
0.14
0.997
0.951
-4.57%
1.5
0.2
0.19
0.14
1.494
1.566
4.84%
0.23
0.23
0.24
1.987
1.946
-2.09%
2.5
0.27
0.26
0.27
2.488
2.502
0.57%
0.31
0.29
0.3
2.983
2.987
0.12%
3.5
0.36
0.31
0.33
3.478
3.468
-0.28%
Tableau 23 : Diffrences entre dbits dverss simuls et calculs pour le DO G
5.2.3. DO A
En utilisant la mme mthode que prcdemment, nous obtenons la loi de dversement
suivante pour le DO A :
Q dvers
DOA
= 1 . 78 h 02 . 61 + 25 . 37 h 13. 60
178 / 184
Q (m3/s)
0.9
2
3
4
5
6
h1(m)
0.03
0.09
0.12
0.14
0.15
0.16
h2(m)
0.01
0.08
0.13
0.17
0.2
0.22
h3(m)
0.02
0.1
0.16
0.21
0.25
0.29
Qdevers
simulation
(m3/s)
0.15
1.04
1.85
2.67
3.46
4.2
Qdev-calcul
(m3/s)
Erreur (%)
0.156
4.12%
1.019
-1.97%
1.866
0.84%
2.694
0.88%
3.429
-0.91%
4.208
0.20%
Tableau 24 : Diffrences entre dbits dverss simuls et calculs pour le DO A
5.2.4. DO C
De la mme faon, nous obtenons la loi de dversement suivante pour le DO C :
Q dvers DOC = 0 . 64 h 10 .50 + 15 . 85 h 12.5 + 0 . 31 h 13.50

Q (m3/s)
h1(m)
1.5
2
2.5
3
3.5
4
h2(m)
0.05
0.14
0.19
0.21
0.23
0.25
0.04
0.12
0.17
0.19
0.24
0.27
h3(m)
Qdevers
simulation
(m3/s)
0.03
0.13
0.18
0.21
0.25
0.28
0.274
0.88
1.366
1.677
2.236
2.58
Qdev-calcul
(m3/s)
Erreur (%)
0.272
0.914
1.415
1.638
2.211
2.592
-0.67%
3.88%
3.60%
-2.35%
-1.10%
0.46%
Tableau 25 : Diffrences entre dbits dverss simuls et calculs pour le DO C
5.2.5. DO E
De mme, nous obtenons la loi de dversement suivante pour le DO E :
Q dvers
Q (m3/s)
2
3
4
5
6
7
h1(m)
0.13
0.2
0.24
0.34
0.34
0.36
DOE
= 8 . 46 h 12.75 + 20 . 87 h 13.42
h2(m)
0.15
0.21
0.26
0.36
0.39
0.43
h3(m)
0.11
0.16
0.18
0.22
0.25
0.27
Qdevers
simulation
(m3/s)
1.247
2.096
2.677
3.826
4.426
5.307
Qdev-calcul
(m3/s)
Erreur (%)
1.220
-2.18%
2.105
0.45%
2.638
-1.47%
3.856
0.79%
4.554
2.89%
5.195
-2.12%
Tableau 26 : Diffrences entre dbits dverss simuls et calculs pour le DO E
179 / 184
5.2.6. DO M
A laide dune mthode doptimisation, nous obtenons la loi de dversement suivante pour le
DO M :
Q dvers DOM = 9.91 h 11.62 + 23.48 h 12.75

Q (m3/s)
4
6
8
10
12
h1(m)
0.21
0.31
0.32
0.33
0.37
h2(m)
0.3
0.38
0.47
0.55
0.6
h3(m)
0.34
0.47
0.62
0.73
0.86
Qdevers
simulation
(m3/s)
3.73
5.75
7.776
9.706
11.675
Qdev-calcul
(m3/s)
Erreur (%)
3.633
-2.59%
5.785
0.61%
7.801
0.33%
9.856
1.55%
11.542
-1.14%
Tableau 27 : Diffrences entre dbits dverss simuls et calculs pour le DO M
5.3.
Limites de la validit des lois
Il faut prendre en compte le fait que toutes ses modlisations ont t ralises avec des
conditions aux limites fixes. Par consquent, si ces conditions aux limites sont modifies par
exemple par des formations de dpt, le rajout dun seuil, laugmentation du dbit pomp au
poste de refoulement, la fermeture dune vanne, les lois de dversement ne sont plus, a priori,
valables.
Il convient davoir au moins deux ultrasons et de les positionner de telle sorte quils puissent
mesurer la hauteur deau en priode de temps sec. Ceci est intressant pour lexploitation du
rseau car linstallation de deux sondes permet de suivre ltat dun capteur par rapport
lautre. Les drives et les incohrences lors dune mesure peuvent ainsi tre dtectes.
6.
Conclusion
Un nouveau mode dinstrumentation de six dversoirs du rseau de Slestat, soumis

lautosurveillance, a pu tre mis en place. Il permet de dterminer le dbit dvers en
mesurant plusieurs hauteurs deau dans le dversoir et en utilisant la modlisation 3D.
Dans un premier temps, grce aux modlisations des dversoirs de Slestat et ltude sur le
pilote, nous avons dfini des emplacements des capteurs au niveau des dversoirs sur site.
Dans un second temps, nous avons labor les lois hauteur-dbit pour chaque ouvrage.
Elles ont t cales partir des rsultats de la simulation numrique. La finalit de cette tude
est de connatre le dbit dvers partir de lacquisition des hauteurs deau pour chaque
dversoir de Slestat.
180 / 184
Chapitre 3 : Conclusion
Dans cette partie, nous avons montr deux exemples concrets dutilisation de la modlisation.
La simulation est donc un outil performant pour tablir un diagnostic du fonctionnement des
ouvrages complexes, pour proposer une implantation des points de mesures de hauteurs deau
et pour trouver les lois de dversement.
Les simulations nous ont permis dextraire, pour chaque dversoir, un profil de la surface
libre au niveau des dversements, le champ de vitesse au niveau de la surface libre et la
courbe des dbits dverss par unit de longueur le long de la crte dversante. Ces rsultats
ont t exploits pour tablir les lois de dversement des ouvrages dans le but de rpondre aux
obligations rglementaires imposant la mise en place de lautosurveillance. Le maillage des
dversoirs, le modle de turbulence, ainsi que ltude des conditions aux limites et initiales
ont fait lobjet dune attention particulire. Ces paramtres sont dterminants pour russir la
modlisation 3D.
181 / 184
PARTIE VI - FICHES TECHNIQUES
182 / 184
INDEX DES FICHES TECHNIQUES

Fiche N1 : Articulations des textes (1)
Fiche N2 : Articulations des textes (2)
Fiche N3 : Apport de la loi n 92-3 sur leau du 3 janvier 1992
Fiche N4 : Ouvrage soumis Dclaration
Fiche N5 : Ouvrage soumis Autorisation
Fiche N6 : Etude diagnostique
Fiche N7 : SDAGE
Fiche N8 : SAGE
Fiche N9 : Le dversoir dorage et son environnement
Fiche N10 : Fiche didentit de louvrage
Fiche N11 : Critres gomtriques pour identification prcise des dversoirs
Fiche N12 : Quelques lments de lenqute
Fiche N13 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : dversoir frontal seuil haut
Fiche N14 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : dversoir frontal seuil bas,
seuil mince rectangulaire sans contraction latrale nappe libre.
Fiche N15 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : dversoir frontal seuil bas,
seuil mince rectangulaire contraction latrale, nappe libre
Fiche N16 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : dversoir frontal seuil
mince triangulaire, nappe libre
mince seuil trapzodal, nappe libre
mince seuil circulaire, nappe libre
mince section obissant une loi gomtrique donne, nappe libre
rectangulaire pais, nappe libre
Fiche N21 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : dversoir frontal pais
seuil normal et circulaire, nappe libre
Fiche N22 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : dversoir frontal, nappe
noye
Fiche N23 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : le leaping weir
Fiche N24 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : formules empiriques,
dversoir latral seuil court et long, unique et rectiligne
Fiche N25 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : nergie constante, dversoir
latral seuil long crte basse, avec entonnement
183 / 184

Fiche N26 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : volution de la ligne deau
sur un dversoir latral rectangulaire
Fiche N27 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : volution de la ligne deau
sur un dversoir latral circulaire
Fiche N28 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : conservation de la quantit
de mouvement, Dversoir latral seuil long crte basse, Avec entonnement,
sans prise en compte du ressaut
Fiche N29 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : conservation de la quantit
de mouvement, Dversoir latral seuil long crte basse, Avec entonnement,
avec prise en compte du ressaut
Fiche N30 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : amlioration de la formule
de De Marchi : dQ/dx
Fiche N31 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : formule de De Marchi dQ/dx
dans le cas des seuils doubles avec hauteur de crte diffrente
Fiche N32 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : dversoir latral seuil long
crte haute, Unique
Fiche N33 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : orifices
Fiche N34 : Evaluation du fonctionnement des DO par calculs : siphons
Fiche N35 : Ensemble des tudes du projet DO
Fiche N36 : Le logiciel de simulation CalDO
Fiche N37 : La modlisation 3D
184 / 184

Guide - Technique Déversoirs D'orage

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide - Technique Déversoirs D'orage

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FNDAE

1, quai Koch BP 1039F

Guide technique sur

Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage

ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE

Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage

CHAPITRE 2 : COMPOSITION DES OUVRAGES ANNEXES ..................................................................................... 16

PARTIE II - CONTEXTE : POURQUOI UN GUIDE TECHNIQUE SUR LES DO ? ............................... 21

Effets et impacts des RUTP sur le milieu naturel............................................................................... 24

Pollution atmosphrique ........................................................................................................................... 23

CHAPITRE 2 : CONTEXTE REGLEMENTAIRE : LAUTOSURVEILLANCE ................................................................ 27

Prise de conscience des rejets de temps de pluie dans la lgislation................................................. 28

Surveillance et autosurveillance ........................................................................................................ 33

Eaux pluviales : droit public ou droit priv ?............................................................................................ 27

PARTIE III - DMARCHE DU PROJET GLOBAL DVERSOIR DORAGE ET UTILISATION DE

ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE

Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage

Diagnostic hydraulique de louvrage................................................................................................. 40

Observation visuelle ................................................................................................................................. 40

Conception et instrumentation ........................................................................................................... 41

Sur DO existant ........................................................................................................................................ 41

Mise en place (protocole et talonnage) ............................................................................................ 42

PARTIE IV - MOYENS DVALUATION DU FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE DES

Diffrentes classifications des dversoirs .......................................................................................... 60

Ouvrages ne possdant pas de seuil .......................................................................................................... 45

CHAPITRE 2 : VALUATION DU FONCTIONNEMENT DES DO PAR LE CALCUL ..................................................... 70

Dversoirs frontaux seuil haut ............................................................................................................... 70

Exemple de modlisation 1D : Logiciel CalDO................................................................................. 76

CHAPITRE 3 : EVALUATION DU FONCTIONNEMENT DES DO PAR LA MESURE ...................................................... 81

Que mesurer ?.................................................................................................................................... 86

Gestion des donnes........................................................................................................................... 86

Stockage des donnes ............................................................................................................................... 87

PARTIE V - SYNTHSE ET CONCLUSIONS............................................................................................... 89

ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE

Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage

Dispositif de mesure des dbits .............................................................................................................. 112

CHAPITRE 3 : EXPLOITATION DES RESULTATS DU BANC DESSAIS ................................................................... 114

CHAPITRE 4 : VALIDATION DU LOGICIEL CALDO............................................................................................ 120

Matriel mis en place pour ltude .................................................................................................. 136

Instrumentation "classique" .................................................................................................................... 136

Bilan des actions et premires conclusions...................................................................................... 144

Fonctionnement par temps sec................................................................................................................ 130

Rcupration des donnes d'exploitation (matriel CGE)....................................................................... 144

Modlisation du dversoir ............................................................................................................... 151

Gomtrie et maillage du dversoir ........................................................................................................ 151

CHAPITRE 2 : SELESTAT .................................................................................................................................. 166

Rsultats de simulation .................................................................................................................... 175

Caractristiques gomtriques des ouvrages tudis .............................................................................. 167

Positionnement des capteurs sur site....................................................................................................... 177

Conclusion ....................................................................................................................................... 180

CHAPITRE 3 : CONCLUSION ............................................................................................................................. 181

ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE

Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage

On leur a assign en premier le rle hydraulique de trop plein ou de soupape de

Ensuite, la prise de conscience de la protection de la ressource en eau a permis la

De plus, la prise de conscience de la quantit de pollution vhicule par les rseaux

La gestion en temps rel des systmes dassainissement a contraint rendre mobiles

La connaissance du fonctionnement hydraulique rel des dversoirs dorage est donc

ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE

Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage

ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE

Guide technique sur le fonctionnement des dversoirs dorage

ENGEES / VEOLIA WATER ANJOU RECHERCHE