Master Sciences de la Vie, de la Terre et de lEnvironnement

1re anne

BUREAU DTUDE GOTECHNIQUE :

COMPTENCES ET SAVOIR FAIRE AU SERVICE
DE LA QUALIT DE LEXPERTISE

Par

Simon VIART

Tuteur de stage : Mickal DEPLAGNE

Tuteur Universitaire : Alain TRENTESAUX

Universit Lille Nord de France

Ginger CEBTP Agence de Bthune

Anne 2011-2012

Sommaire

Rsum/Abstract

Introduction

1.

Ralisation et interprtation des essais gotechniques

1.1

Classification GTR des matriaux

1.1.1

Classification selon la nature du sol

1.1.2

Classification selon ltat hydrique et le comportement du sol

1.1.3

Ralisation dune couche de forme suivant une PST : exemple

1.2

Investigation gotechnique in-situ et dpouillement des essais

11

Reconnaissance verticale et horizontale des facis

11

1.2.2
Lessai prssiomtrique Mnard : correction des donnes brutes et
dpouillement

13

2.

Rdaction dun rapport dtude de mission G12

15

2.1

Mission et investigation

15

1.2.1

2.1.1

Problmatique de la mission et contexte de ltude

15

2.1.2

Ralisation et synthse des investigations gotechniques

17

2.2

Interprtation et prescriptions

19

2.2.1

Calcul de fondations superficielles par mthode pressiomtrique

19

2.2.2

Application de la mthode et rsultats de ltude

22

Conclusion

24

Bibliographie

25

Annexes

25

Introduction

La gotechnique est une techno-science complexe faisant appel la fois au raisonnement dductif et
inductif. En effet, bien que les principes fondamentaux de la gomcanique coupls de bonnes
connaissances gologiques des sites soient la base de toute tude de stabilit des sous-sols, le
probabilisme et laspect empirique tiennent aujourdhui encore une place majeure dans lapplication
de ces techniques, en perptuelle volution.
Durant ma premire anne de master STUE luniversit de Lille 1, un stage de dix semaines ma
permit de confronter mes connaissances la pratique de cette discipline au sein de lagence Ginger
CEBTP base Bthune (62). Cette exprience, en plus de mavoir initi au mtier dingnieur
gotechnicien que jenvisage dexercer, fut une excellente occasion de dcouvrir le domaine
dactivit et la qualit des prestations offertes par une entreprise denvergure internationale.
Ginger CEBTP, socit du groupe dingnierie europen Ginger, accompagne les acteurs de la
construction en apportant son expertise tout stade de lavancement de projet. La connaissance des
sols, la pathologie des produits de la construction ainsi que le comportement des structures et des
ouvrages sont les domaines dans lesquels Ginger CEBTP sest impos comme leader franais grce
la qualit de ses expertises. Lagence que jai eu loccasion dintgrer durant ce stage est le sige
de la direction rgionale du Nord, la tte les implantations du Nord Pas-de-calais, de la Picardie et
de la Champagne Ardenne. Elle est divise en deux dpartements :
Le dpartement contrle et essais excute les diffrentes oprations de contrle et de
certification des produits de la construction, ainsi que les missions de contrle et de surveillance des
ouvrages et se compose de deux services :
la partie laboratoire, prenant en charge notamment lidentification GTR des sols, les tudes
de traitement des couches de voirie ainsi que les essais et contrles sur matriaux de
construction (compression sur bton, teneur en amiante des enrobs, etc) ;
la partie chantier, ralisant les interventions de contrle et dessais sur ouvrage, tels que les
contrles de compactage de remblais, les essais de consistance de bton ou la mesure de
dflexion de chausses.
Le dpartement gotechnique, pathologie-structure-expertise et gophysique-archologie
ralise un large panel dtudes et regroupe les trois services suivants :
la partie gotechnique, abritant une quipe de 7 ingnieurs capables dintervenir tous les
stades dun projet (de G1 G5) et disposant dune large gamme de moyens dinvestigations
in situ ou en laboratoire ;
la partie pathologie-structure-expertise, uvrant pour la conservation et la scurit du
patrimoine par la ralisation dtudes sur ouvrages divers ;
la partie gophysique-archologie disposant de moyens de prospection consacrs
notamment la recherche danomalies en sous-sol pralablement aux travaux.
Forte de ses 42 collaborateurs, lagence implante Bthune travaille troitement avec le ple
sondage Ginger Gotechnique, compos de 12 techniciens, qui prend en charge les diffrentes
investigations gotechniques de reconnaissance ainsi que la ralisation des essais gomcaniques ou
de permabilit in-situ. Les essais mcaniques en laboratoire sur matriaux, de type triaxiaux,
3

domtriques ou de cisaillement sont par ailleurs raliss lagence implante Reims selon la
nature de la mission ralise.
Durant mon stage, je me suis trs vite aperu que la maitrise des diffrents essais et des spcificits
de lobtention de leurs rsultats taient primordiale dans la ralisation de toute tude gotechnique.
Bien que nayant pas eu loccasion de suivre rellement une mission de A Z, jai pu assister et
participer aux diffrentes tapes dune grande varit dtudes, rpondant des problmatiques
diverses. Afin de prsenter avec cohrence mes connaissances acquises durant ces dix semaines, ce
rapport nabordera que les tudes spcifiques dont jai pu apprhender une approche globale :
ralisation et dpouillement des essais, analyse et synthse des rsultats. Mon affectation au sein
dune entreprise dont le domaine dactivit stend au del de la gotechnique ma permis par
ailleurs de dcouvrir limportance et les enjeux de ltude des sols dans les oprations de
construction en gnral. Ces dix semaines au sein de Ginger CEBTP mauront donc donn
loccasion dacqurir une vision pratique de la gotechnique, en plus de me permettre dapprofondir
et dlargir mon bagage thorique sur la discipline.
La premire partie de ce rapport sera consacre la ralisation et linterprtation des essais
gotechniques en laboratoire et sur le terrain. Cette prsentation des diverses techniques auxquelles
jai pu participer ou assister permettra dans un premier lieu de structurer les connaissances acquises
durant ces dix semaines de stage. Dans un souci de clart, la description des modes opratoires de
chacun de ces essais ne sera que trs peu abord dans ce travail. Nous nous concentrerons
davantage sur le principe de ces manipulations, leur interprtation et finalits.
La seconde partie de mon travail a consist llaboration dun rapport dtude complet dune
mission gotechnique de type G12. Afin de dcrire au mieux le travail effectu et dans un souci
dtre le plus fidle mon projet professionnel, cette prsentation prendra la forme dun rapport
dtude rdig, abordant le dimensionnement de fondations superficielles par mthode
prssiomtrique. De linterprtation des rsultats des essais in situ raliss lapplication de la
mthode de calcul pour le choix des fondations, ce travail ma permis dapprocher au plus prs le
mtier dingnieur gotechnicien.

1. RALISATION ET INTERPRETATION DES ESSAIS GOTECHNIQUES

1.1 Classification GTR des matriaux
Lidentification GTR regroupe lensemble des essais fondamentaux effectus en laboratoire afin de
dfinir un sol pour son utilisation en arase de terrassement (ou PST) ou son remploi en couche de
forme dinfrastructures routires. Cette identification, couramment utilise dans les travaux de
terrassement en gnral les couches de sous dallage de btiment ou les plates formes aroportuaires,
est la principale identification gotechnique des sols en vigueur.

Fig 1.1 Terminologie de la chausse

La norme NF P11-300 tablit une classification prcise des sols selon trois types de paramtres :
Les paramtres de nature : granulomtrie, argilosit et limites dAtterberg.
Les paramtres dtat hydrique : indice de consistance, rapport w%/wopn, mesure de lIPI.
Les paramtres de comportement : coefficients de Los Angeles et de Micro-Deval.
Dans la troisime partie de ce chapitre, nous aborderons lapplication de cette classification dans les
mesures prendre pour le remploi des matriaux associes chaque classe de sol.
1.1.1 Classification selon la nature du sol

- Lanalyse granulomtrique est lun de ces essais fondamentaux permettant de renseigner la nature
du sol. Afin de dterminer le pourcentage massique de chacune des fractions du matriau, la
mthode par tamisage sec est la plus couramment utilise. Les trois valeurs diamtrales des
particules savrant dterminantes pour la classification GTR 92 sont 80m, 2mm et 50mm. En
effet, on considre que les sols constitus de plus de
35% de fraction infrieure 80m auront un
comportement assimilable celui de leur fraction
fine. Si le passant ce tamis est compris entre 35%
et 12 % de la masse totale, le sol sera
conventionnellement dit riche en fine, et pauvre en
fine pour une valeur infrieure. Le tamis de 2mm
permet par convention de diffrencier les sols
tendance sableuse, dont le refus reprsente moins
de 70 % de la masse totale, aux sols tendance
graveleuse pour une valeur suprieure. Le diamtre
maximal des lments dun sol diffrenciera enfin
les sols grossiers pour une valeur Dmax > 50mm.
Fig 1.2 Lavage du sol analys au tamis de 80m.
Le lavage (Fig 1.2) permet dliminer la fraction 0-80 m du sol, avant le schage et le dversement
de lchantillon pulvrulent dans la colonne de tamis approprie, selon la norme NF P94-056.
Lchantillon tant gnralement son tat naturel avant lavage, la teneur en eau est ncessairement
connue avant la manipulation. La masse cumule croissante de lchantillon en fonction du
diamtre des particules est alors trace (cf Annexe 1).
5

- La mesure de la valeur au bleu de mthylne dun sol (VBS) est un essai courant permettant den
apprcier largilosit. Appliqu sur la fraction 0-2 mm du matriau, il consiste dterminer la
capacit dun chantillon de sol de masse sche connue adsorber le colorant. Pour cela, des essais
la tche sur la solution de sol agite en continue 400
tours/minute sont effectus aprs chaque injection de bleu. La
valeur de bleu est dtermine lorsque la tche effectue au
moins 5 minutes aprs la dernire injection prsente une
aurole bleute, tmoignant de la saturation de la solution.
Cette valeur est alors exprime en fonction du volume final
de bleu de mthylne inject et de la masse sche de sol :
(Eq 1.1)
(avec V1 en mL et M1 en g)
Pour la ralisation de cet essai, la masse de lchantillon
analys est gnralement choisie par identification visuelle
du sol. La valeur minimale, pour les matriaux les plus
argileux est conventionnellement de 40g. Le volume deau
dminralise ajoute est de 500mL.

Fig 1.3 Essai au bleu de mthylne

- Les Limites dAtterberg sont les derniers paramtres de nature

compltant la classification GTR des sols. Lessai couramment pratiqu en
laboratoire pour la dtermination de la limite de liquidit WL, teneur en eau
laquelle le sol passe de ltat plastique ltat liquide, est la mthode au
cne de pntration. Applique la fraction 0-400m du matriau
pralablement humidifi, elle consiste mesurer la teneur en eau
correspondant lenfoncement de 17mm dun cne de pntration dont les
caractristiques sont connues et normalises selon NF P94 052-1. La limite
de plasticit WP, teneur en eau dlimitant ltat solide du sol de son tat
plastique est gnralement dtermine par la mthode du rouleau, effectue
selon NF P94-051. Sa valeur correspond au pourcentage massique deau
pour laquelle un rouleau dpaisseur de 3 mm de sol commence se Fig 1.4 Cne de pntration
fissurer.
Lindice de plasticit Ip est alors calcul partir de ces deux teneurs en eau tributaires de la nature
du sol :
(Eq 1.2)

Ces paramtres de nature permettent dtablir une premire classification des sols utilisables en
travaux de terrassement routiers selon la norme NF P11-300. On distingue ainsi les sols fins, dont
les classes stendent de A1 A4, des sols sableux et graveleux avec fines de B1 B6, des sols
comportant des fines et des gros lments de C1 C2 et enfin des sols insensibles leau de D1
D3. Non reprsents sur le tableau synoptique ci-aprs (Fig 1.5a), les sols C1, C2 et D3 prsentent
un diamtre maximal de particules suprieur 50mm. On diffrencie cependant les sols D3 des
deux autres par leur valeur de VBS < 0,1 ainsi que par leur passant 80m, infrieur 12%. Les
matriaux rocheux, eux, intgrent une classification spcifique base exclusivement sur des critres
gologiques, et sont rpartis suivant six classes de R1 R6 (Fig 1.5b).
6

Craies

R1

Calcaires

R2

Roches
argileuses

Marnes, argilites,
plites

R3

Roches
siliceuses

Grs, poudingues,
brches

R4

Roches
salines

Sel gemme, gypse

R5

Granites, basaltes, andsites,

gneiss, schistes mtamorphiques,
ardoises

R6

Roches
carbonates

Roches
sdimentaires

Roches
magmatiques et
mtamorphiques

Fig 1.5a et 5b Classification des sols prsentant Dmax< 50mm selon leurs paramtres de nature ( gauche),
Classification des matriaux rocheux pour leur utilisation en travaux de terrassement ( droite).

* matriaux pour lesquels lIp est retenir comme principal critre, dfaut de la VBS.
Les sols organiques et les sous produits industriels sont rpartis quant eux suivant sept classes (F1
F7), principalement fonction de leur composition (MO, NaCl) pouvant fortement modifier leur
comportement leau et au gel. Ils feront gnralement lobjet dtudes spcifiques pour leur
utilisation en arase de terrassement ou en couche de forme.
1.1.2 Classification selon ltat et le comportement des matriaux

En gotechnique, limportance attribue ltat hydrique des sols ou leur rsistance mcanique
dpend fortement de la nature des matriaux. En effet, ltat hydrique est fondamental en vue de
lutilisation de sols fins (classe A et B) en travaux de terrassement, compte tenu de leur forte
sensibilit leau. La rsistance mcanique lusure et la fragmentation dun sol, est, elle, le
paramtre retenu pour la classification des sols insensibles leau (de classe D ou R), comme pour
lutilisation de granulats.

- Lessai fondamental prliminaire la caractrisation de ltat hydrique dun sol consiste la

dtermination de la teneur en eau w% du matriau naturel ou trait en laboratoire. La mthode la
plus courante consiste introduire dans une tuve rgle 105C pendant 12 heures lchantillon
du sol analys dont la masse Mhumide est connue. Lchantillon sec est ensuite pes afin que le
pourcentage massique deau puisse tre calcul :
(Eq 1.3)
La teneur en eau permet notamment, en connaissance des limites dAtterberg du sol analys, de
dterminer lindice de consistance Ic, dont la valeur est un paramtre utilis pour la caractrisation
de ltat hydrique du sol.
7

(Eq 1.4)
(avec Ip indice plasticit)
- Le second paramtre permettant dapprcier ltat
hydrique dun sol pour son identification GTR est la
position relative de la teneur en eau de sa fraction
0-20mm (w%) par rapport celle de son optimum
Proctor normal. Cette valeur wopn correspond w% pour
laquelle le sol atteindra sa masse volumique sche
maximale aprs compactage. Afin de dterminer quelle
pourcentage massique deau la compacit du sol est
maximale, tributaire de performances mcaniques
optimales, diffrents essais Proctor sont effectus
nergie de compactage constante, selon la norme NF P94
093. La teneur en eau et la masse volumique sche du
Fig. 1.6 Courbe de compactage proctor
matriau sont mesures lissue de chacun deux. La
courbe interprtative obtenue aprs la corrlation des
diffrents couples w%/d permettent enfin de dterminer graphiquement la teneur en eau optimale
wopn (Fig. 1.6).
- La valeur de lindice portant immdiat IPI dun matriau est
un autre paramtre pour lapprciation de son tat hydrique.
Cet essai, ralis selon la norme NF P94-078 consiste
reproduire le poinonnement exerc par le trafic des engins de
chantier sur le matriau en place, compact et port wopn.
Afin de mesurer la portance du matriau par ces conditions, on
mesure leffort de pntration (kN) ncessaire un poinon
pour arriver une valeur denfoncement normalise. Lindice
recherch correspond alors la valeur maximale calcule par
les deux expressions ci-dessous.

(Eq. 1.5a et 5b)

Fig. 1.7 Mesure de lIPI, indice de portance immdiat

Les derniers paramtres introduits dans cette classification GTR sont relatifs la rsistance
mcanique des matriaux, permettant en cela destimer leur aptitude subir des chocs lors de leur
manipulation. La rsistance la fragmentation Los Angeles ainsi que la rsistance lusure
Microdeval seront dtermines suivant le mme type de procd. Ces essais consistent placer un
chantillon du matriau analys dans un tambour, afin de lui faire subir un cycle dusure en
prsence deau laide de billes dacier (pour lessai Microdeval) ou de fragmentation laide de
boulets dacier (pour lessai Los Angeles). La valeur du coefficient recherch est alors fonction de
la diffrence entre la masse totale de matriau introduite et de la fraction suprieure 1,6mm des
dbris gnrs.
(Eq. 1. 6)
8

La valeur seuil de ces coefficients retenue par la norme NF P11 300 pour la classification des sols
des classes B et D est de 45. La rsistance est intgre dans la nomenclature courante par un chiffre
plac derrire la classe de nature. B42ts dsignera ainsi un sol de nature B4, dont ltat hydrique est
trs sec et de sous-classe de comportement 2, associe LA > 45 et MDE > 45 selon le GTR.
1.1.3 Ralisation dune couche de forme suivant une PST : exemple
Afin de synthtiser cette identification GTR et aborder son utilisation en travaux de voirie, ce
chapitre sera consacr lanalyse dun sol pour la ralisation dune couche de forme
dinfrastructure routire. Cette tude, issue dun rapport quil ma t possible de consulter durant
mon stage, ma permit dinterprter cette classification et fut une premire approche du mtier
dingnieur gotechnicien.
Le projet concerne lamnagement dune voirie dont le trac est tangent la topographie. De ce fait,
lobjet de cette tude fut lanalyse des premiers horizons sous la terre vgtalise, de 0,3 2,3m de
profondeur. Lidentification GTR sur le matriau naturel prlev la pelle mcanique permit de
dfinir la nature et ltat hydrique du sol, dont les rsultats sont prsents dans le tableau ci-dessous.
Nature
(interprtation
visuelle)
Limon argileux
marron beige

wn

VBS

(w%
naturelle)

16,5

2,19

Passant
80m
(%)

dmax kN/m3

wopn (%)

99

17,5

16,5

Proctor Normal

Classe
G.T.R.

A1m

Fig. 1.8 Identification G.T.R. sur le sol prlev

Le passant 80m suprieur 35% de la masse totale et la VBS infrieure 2,5 nous permet de
dfinir un sol de nature A1. Ltat hydrique tant suffisant pour caractriser les sols de cette classe,
lessai proctor a rvl un tat moyennement humide du matriau, wopn wn < 1,1 wopn (cf GTR).
A ce stade de ltude, il convient de dterminer les mesures respecter pour lutilisation de cette
classe de sol en couche de forme. Les conditions dutilisation de lensemble des matriaux en
couche de forme, dcrites dans le guide des terrassements routiers, sont prsentes par un code
GWTS. Chacune de ces initiales indiquera une mesure entreprendre lors du terrassement :
- G prconisera une modification de la granulomtrie du matriau, dans le but par exemple de
permettre le malaxage correct du sol trait avec le(s) liant(s) ;
- W signifiera la ncessit dun arrosage ou dun schage du matriau lors de sa mise en place, afin
de maintenir ou de modifier son tat hydrique ;
- T dsignera lobligation de traitement du sol avant sa mise en place. Cette amlioration des
proprits mcaniques, aborde la fin de ce chapitre, consiste lajout dun liant hydraulique
associ la chaux pour les couches de forme ;
- S prconisera enfin lapplication dun enduit de cure gravillonn ventuellement clout.
Dans notre cas, il est spcifi que lutilisation dun sol de classe A1m doit tre effectue par temps
sec et accompagne des mesures WTS.
Le traitement du sol la chaux et au liant hydraulique (gnralement le ciment) a une action court
et long terme. Leffet immdiat de la chaux couple au ciment est une diminution de la teneur en
eau des sols plastiques ainsi quune floculation des argiles. Le sol trait voit alors son indice portant
9

immdiat augmenter ainsi que sa courbe Proctor saplatir, son wopn augmenter et sa masse
volumique sche diminuer. En clair, ces traitements diminuent la sensibilit leau du sol tout en
amliorant sa portance court et long terme.
Le guide de traitement des sols (G.T.S.) dcrit les
performances mcaniques obtenir sur les matriaux traits
au liant hydraulique et la chaux CaO selon la classe de sol.
Tout dabord, ce guide prcise les valeurs dIPI obtenir lors
de la mise en place des couches de forme de matriaux
traites. Pour les sols de classe A1, cette valeur minimale
slve 20 (ref).
De plus, deux essais fondamentaux permettent de dterminer
en laboratoire laptitude du sol au traitement (selon NF P94
100). Le premier, consistant dterminer le gonflement
volumique dune prouvette de sol trait aprs 7 jours
dimmersion, permettra de dterminer si le traitement CaO +
LH est adapt, si cette valeur est infrieure 5%. Le second
permet de mesurer la rsistance en traction du matriau trait,
par compression diamtrale (ou Rtb) (Fig 1.9). La valeur
seuil de contrainte avant rupture permettant dvaluer un
traitement CaO + LH adapt, est de 0,2 MPa.
Fig. 1.9 Mesure de la rsistance en compression
diamtrale Rtb sur prouvettes 10x10cm.

Dans notre tude, un traitement de 2% de CaO et de 5% de ciment nous a permis dobtenir les
performances mcaniques et les proprits escomptes pour le remploi du sol. Les rsultats de
cette analyse sur le matriau trait sont reports dans le tableau ci-dessous.
Classe

% CaO

% Ciment

IPI

Gv (%)

Rtb (MPa)

Traitement

A1m

26 (>20)

2,6 (< 5)

0,365 (> 0,2)

adapt

Fig. 1. 10 Rsultats de lanalyse du sol trait pour application en couche

de forme

Une srie dessais, dcrite dans le GTS permet par ailleurs dvaluer les caractristiques suivantes
dans le cadre dune tude complte de formulation pouvant intgrer des missions gotechniques
davant-projet (G12) :
> lge autorisant la circulation sur la couche traite, dtermin par la mesure de la rsistance en
compression uniaxiale (Rc) sur prouvettes dlancement 2, 7 et 28 jours aprs traitement.
> la rsistance limmersion au jeune ge, selon le rapport des rsistances Rc obtenues sur une
prouvette 32 jours dimmersion et sur une prouvette 60 jours de cure normale.
> la rsistance au gel, par la mesure de la rsistance en compression diamtrale dune prouvette
dont lge quivaut la date estime de la premire apparition de gel.
> les effets escomptables long terme, dtermins enfin par le rapport de la rsistance en
compression diamtrale dune prouvette 28 et 90 jours aprs traitement et du module lastique E
mesur (Fig 1.9).
Le rapport entre la rsistance en compression diamtrale et le module lastique mesur permet par
ailleurs de dterminer lpaisseur de la couche de forme mettre en place, renseignement
fondamental qui sera obtenu selon le zonage tabli par le GTS et les classes mcaniques
dfinies.
10

1.2 Investigation gotechnique in-situ et dpouillement des essais

Durant mon stage, jai eu loccasion de dcouvrir quel point linterprtation des mesures in-situ
devait tre associe une bonne maitrise des diffrentes tapes dobtention des rsultats. La
prcision des outils, comme la nature imprvisible du terrain sont autant de paramtres prendre en
compte en amont de toute tude gotechnique.
A dfaut de prsenter la gamme complte des diffrents moyens techniques dont dispose Ginger
CEBTP et de la grande varit de mesures in-situ quelle ralise, mon expos sera centr sur les
essais dont jai pu, par le rapport dtude quil ma t donn de rdiger (cf 2.2), interprter les
rsultats dans le cadre dun pr-dimensionnement de fondations superficielles.
Dans ce chapitre, nous distinguerons les techniques de prlvement et de reconnaissance du soussol aux essais de mesure des proprits mcaniques.
1.2.1 Reconnaissance verticale et horizontale des facis

En gotechnique, la description lithologique des terrains est ralise selon diffrentes mthodes,
associes ou non au prlvement dchantillons. Ces investigations, gnralement la base de toute
mission gotechnique, permettent en parallle de rcolter les donnes pizomtriques du site tudi
ainsi que, pour certaines dentre elles, de prparer la ralisation des essais ncessitant un puits de
forage tels que les essais pressiomtriques ou les mesures de permabilit.
- Lessai la tarire manuelle ou mcanique est un sondage semi-destructif, ncessitant donc le
remaniement du sol. Les matriaux prlevs par la mthode manuelle ainsi que les rsidus de forage
(cuttings) issus des tarires mcaniques ne peuvent donc faire lobjet de mesure de masse
volumique en laboratoire. Les essais de tarire mcanique, consistant
percer le sol par forage tout en faisant remonter par une vis sans fin les
matriaux traverss, sont couramment utiliss pour llaboration de
coupes lithologiques prcises, jusqu une dizaine de mtres. Lessai
manuel, moins onreux mais dont la porte excde rarement 3m, sera
gnralement renouvel sur ltendue de la zone dtude, permettant
en cela dapprcier lhomognit latrale des formations
superficielles. Bien que les proprits de densit/compacit des
matriaux ne puissent tre mesures sur les chantillons prlevs, des
identifications GTR permettent nanmoins de dterminer la nature et
ltat hydrique des sols (cf 1.1). Cette mthode dinvestigation est
typiquement utilise pour lapprciation de phnomnes de retrait
gonflement des sols, contexte dans lequel jai pu raliser trois essais
Fig. 1.10 Tarire manuelle
la tarire manuelle (cf Fig. 1.10).

Fig. 1.11 Tige hlicodale pour tarire mcanique.

- En gotechnique, les techniques de carottage prsentent lintrt de ne pas remanier les

chantillons, permettant ainsi de prserver leur proprits structurales de compacit. Par ailleurs, il
sagit du principal mode de prlvement pour la ralisation en laboratoire des essais gomcaniques
ncessitant le matriau intact, de types essais de cisaillement, triaxiaux, domtriques. Chez Ginger
11

CEBTP, ces essais de mesures des proprits mcaniques des matriaux prlevs sont effectus,
pour la rgion nord de la France, au laboratoire implant Reims. La mesure de la masse
volumique des matriaux comme lensemble des essais permettant didentifier les sols selon la
norme NF P11 300 (cf 1.1) seront quant eux raliss directement sur carottage lagence de
Bthune.

Fig. 1.12 Photo denregistrement dune carotte de sol

- Dans le cadre de la mission gotechnique G12 prsente en deuxime partie de ce rapport, la

ralisation dessais au pntromtre dynamique fut davantage consacre lestimation de
lhomognit gomcaniques (qualitative) quau calcul de la capacit portante du sol. La technique
normalise consiste enfoncer une tige, dont les caractristiques sont connues, par le battage
successif gnr par la chute libre dun mouton de masse M connue sur une enclume solidaire de
lensemble. Ces essais sont couramment raliss pour leur cot conomique en sondage de
reconnaissance. Ils permettent dexprimer la rsistance de pointe Qd (MPa) en fonction dun
paramtre li au type doutil et de lindice de pntration, rapport de lenfoncement de la tige et du
nombre de chutes effectues. La Formule des Hollandais scrit :
(Eq. 1.7)
paramtre du pntromtre dynamique donnes pntromtriques
1 / IP
avec
M : masse du mouton (kg)
CT : masse frappe = enclume + tiges (kg)
H : hauteur de chute (m)
g : acclration terrestre (m.s-2)
S : section droite de la pointe (m2)
Nd10 : nombre de coup ncessaires lenfoncement h (on fixe gnralement h = 20cm).

Les variations de Qd au pntrogramme (cf Annexe 5) mettent ainsi en vidence des diffrences de
compacit des couches traverses. Aussi, bien que les valeurs de
rsistance de pointe soient rarement suffisantes pour un calcul
fiable de contrainte admissible du sol, elles prsentent lavantage
de fournir une mesure en continue sur la profondeur tudie. Nous
verrons par ailleurs dans notre tude que la dcouverte de passes
molles, par des chutes brutales de rsistance sur certains sondages,
peut tre dterminante dans les prconisations dune hauteur
dencastrement de fondations superficielles.
Notons que les valeurs pntromtriques utilises pour notre tude
ont t recueillies laide dun pntromtre dynamique
mcanique PDB (sans boue dinjection), dont la masse du mouton
est de 63,5kg et la hauteur de chute de 75cm.
La ralisation de plusieurs essais au pntromtre dynamique
main ( M=10kg et H=0,5m) ma permis de mieux intgrer
lacquisition des rsultats (Fig 1.13).
Fig. 1.13 Essai au pntromtre dynamique
main

12

1.2.2 Lessai pressiomtrique Mnard : correction des donnes brutes et dpouillement

Il sagit de lessai gotechnique in-situ le plus courant pour le calcul de la contrainte admissible
dun sol sous fondation. Ralis selon la norme NF P 94-110, il est le seul essai in-situ permettant
de fournir la fois un critre de rupture et un critre de dformabilit du sous-sol. Dans la deuxime
partie de ce rapport, nous verrons comment interprter les rsultats prssiomtriques pour le choix
et le dimensionnement de fondations superficielles.
Le principe de cet essai, praticable dans tout type de sol, est
simple : il consiste introduire dans un puits de forage
suffisamment large, gnralement de tarire mcanique, une
sonde cylindrique gonflable aux diffrentes profondeurs
tudies. Une augmentation par paliers de la pression p
applique sur la sonde par injection deau provoque la dilatation
de la cellule, directement mesure par le technicien sur un niveau
deau (Fig. 1. 14). Le contrleur pression/volume est dot dun
cadrant permettant de contrler la pression radiale applique sur
les parois du puits (au centre de limage). Le niveau deau est
visible sur la gauche de lappareil.
Les couples pression (MPa)/volume (cm3) ainsi dtermins 60
secondes aprs lajustement de la pression permettent de tracer la
courbe brute de lessai. La courbe de fluage brute, quantifiant la
vitesse de dilatation de la cellule afin de sadapter au palier de Fig. 1.14 Contrleur pression/volume
pression franchi est alors trace selon la fonction :
(Eq. 1.8)
avec
V60 et V30 les volumes de la cellule 60 et 30 secondes aprs palier

Linterprtation quantitative de ces rsultats ncessite certaines corrections sur les courbes brutes
obtenues, tenant compte des caractristiques de lappareillage. La courbe corrige prendra en
compte les paramtres suivants :
> la rsistance propre de la sonde, mesure par le gonflement lair libre de la cellule avant
deffectuer lessai, et permettant un talonnage des rsultats bruts.
> la constante de dilatation de la sonde, traduisant la dformabilit propre de lappareillage.
Aprs correction, les deux courbes permettent ainsi didentifier deux phases mcaniques
fondamentales du sol :
- La premire, de la pression de mise en contact de la sonde sur les parois, la pression que lon
dsignera de fluage, tmoigne du comportement pseudo-lastique du sol. Cette phase sera
caractrise par une augmentation pseudo-linaire du volume deau en fonction de la pression
applique. La pente de cette courbe exprime le module pressiomtrique EM, permettant de
dterminer le coefficient rhologique du sol afin destimer les tassements prvisibles (cf 2.2.1).
- La seconde phase de pf la pression limite pl avant rupture sera associe la formation dune zone
de dformation plastique entourant la sonde, remarquable par lallure exponentielle de la courbe.
13

Fig. 1.15 Courbe pressiomtrique corrige thorique.

Le dernier paramtre prendre en compte dans le traitement des donnes in-situ est linfluence du
poids des terres sur les rsultats de pression recueillis. En considrant hs la pression horizontale des
terres au repos, on obtient pour les deux pressions remarquables :
et

(Eq. 1.9a et 9b)

avec p l* et pf* la pression limite nette et la pression de fluage nette

Dans la pratique, les essais pressiomtriques ne permettent jamais datteindre la pression de rupture
du sol pl*. De ce fait, un dpouillement des essais est ncessaire et consiste linterprtation des
courbes corriges obtenues, afin de dterminer les paramtres pl*, pf* et EM. Chez Ginger CEBTP,
le travail de correction, dinterprtation et dextrapolation des donnes brutes est effectu laide
du logiciel Gowin, conu et programm par le groupe Ginger (cf Annexe 2a).
Durant mon stage, jai eu loccasion dinterprter visuellement les courbes pressiomtriques
corriges des essais abords dans la deuxime partie de ce rapport. A partir du logiciel, il me fut
donc possible de placer manuellement la pression pf la vue de la courbe pression/volume, cette
valeur devant correspondre au mieux lenvole de la courbe de fluage, tmoignant des premiers
stades de dformation plastique. Le choix des valeurs P1 et P2, dlimitant la phase pseudo-lastique
considre, permet, lui, de calculer automatiquement le module pressiomtrique EM par estimation
de la pente sur ce tronon. Cette manipulation permettra en parallle dengendrer une extrapolation
pour la valeur avant rupture pl (cf Annexe 2a). A noter que la pression caractrisant la rupture du sol
pl peut tre galement estime visuellement, correspondant au point asymptotique de la courbe
corrige.
Les valeurs de pressions remarquables retenues ainsi que les modules pressiomtriques pour chaque
profondeur dessai habillent enfin la coupe reprsente en Annexe 3, offrant le profil complet des
proprits prssiomtriques du sous-sol.

14

2. REDACTION DUN RAPPORT DETUDE DE MISSION G12

La deuxime partie de cette prsentation sera consacre la rdaction dun rapport dtude de
mission gotechnique davant projet (G12) que jai eu loccasion deffectuer au sein de lagence
Ginger CEBTP de Bthune. Cette exprience, en plus de mavoir illustr diffrents essais auxquels
jai pu participer ou assister au cours de ces premires semaines de stage, ma permit de dcouvrir
la rigueur et la passion qui sont la base du mtier que jenvisage.
Afin de respecter le caractre priv de ltude, aucun des dtails relatifs au projet dont il sera sujet
tels que sa localisation prcise, lidentit du client ou le numro de dossier, ne seront divulgus dans
ce travail.
Toutefois, par un souci de clart et afin de prsenter au mieux la tche qui ma t confie, cette
partie sarticulera autour des principaux axes du rapport dtude rdig, de la prise de connaissance
de la mission aux rsultats et prconisations exprims.

2.1 Mission et investigation gotechnique

2.1.1 Problmatique de la mission et contexte de ltude

Dans tout rapport dtude gotechnique, les premires parties sont exclusivement consacres au
rappel de lobjet dtude, de la mission qui a t ralise en accord avec le client, ainsi qu la
synthse des informations recueillies avant le dbut des investigations.
La norme AFNOR sur les missions dingnierie gotechnique dfinit les interventions proposes
par Ginger CEBTP tous les stades de lavancement dun projet. Ltude davant-projet (G12) se
diffrencie des missions G11 par la ralisation dun programme dinvestigation gotechnique
dtaill, afin de fournir les hypothses du sol ncessaires au stade de lavant-projet. Cette prestation
est accompagne de diffrentes prconisations constructives, relatives au type et
au
dimensionnement de fondations, au choix des soutnements ventuels, ou aux mesures respecter
lors doprations de terrassement. Il est rappeler que ces tudes ne prennent pas en considration
les notions de cot et de dlai des ouvrages gotechniques, qui devront faire lobjet dtudes
gotechniques de projet (G2), et qui seront directement intgres la mission de matrise doeuvre.
Lidentification et la localisation du projet sont effectues partir des documents et informations
communiques par le demandeur de la mission. Le type de construction (immeuble, pavillon, voirie
etc), lemprise au sol de louvrage, la nature du niveau bas, les terrassements envisags ainsi que la
mitoyennet de la construction seront ici rappels succinctement. Les plans fournis permettent de
dlimiter la parcelle concerne par ltude, de prendre connaissance du nombre dtages/sous-sol
ainsi que de leur superficie. Cette description du projet est gnralement complte par les donnes
topographique de la zone dtude (altimtrie NGF, pente) ainsi que par une estimation des descentes
de charge du projet, dans le cas o celles ci seraient connues ce stade du projet.
Enfin, le bilan des connaissances gologiques, gotechniques et hydrogologiques et sismiques du
site tablies avant le dbut des investigations a deux utilits principales :
- dune part, prvoir les formations rencontres/ niveaux deau relevs ou la prsence ventuelle de
remblais lors des investigations.
15

- dautre part, identifier et quantifier les risques, naturels ou lis aux activits anthropiques passes,
prendre en compte dans le droulement du projet. Ces informations, recueillies pour la plupart
auprs dorganismes dtude tels que le BRGM (bureau de recherche gologique et minire)
regroupent gnralement les alas dinondation par ruissellement ou par remonte de nappe, la
prsence de cavits ou danomalies gravimtriques, les risques lis au retrait-gonflement des argiles
ainsi que les risques sismiques. Ces informations permettent de dfinir si lapplication de rgles
spcifiques ces risques est de rigueur.

Le projet qui fait lobjet de cette tude concerne la construction dun immeuble de type R
+2+mezzanine, sans niveau de sous-sol, dune emprise au sol approximative de 180 m2. Un dallage
sur terre plein est envisag pour occuper le niveau bas de louvrage, dont les descentes de charge ne
sont pas connues ce stade du projet. De plus, il nest pas prvu de terrassements autres que le
simple reprofilage du terrain naturel, (+/- 0,3 m), dont laltitude approximative est denviron 20m
NGF et dont le profil topographique est par ailleurs plat. A noter que, selon le client, le terrain
naurait jamais connu de construction. Il semblerait donc improbable de rencontrer des paisseurs
de remblais ou des vestige de rcentes construction lors de nos investigations gotechniques.
Daprs lexprience locale de Ginger CEBTP et
la vue de la carte gologique de Saint Omer (Fig.
2.1) , le site serait constitu des formations
suivantes de haut en bas :
- Limons du Plistocne (LP1 sur la carte)
- Argiles de Louvil & le Tuffeau de St Omer (e2 sur
la carte)
- Substratum crayeux du Snonien (c4 sur la carte)
Fig. 2.1 Extrait de la carte gologique de Saint Omer
lchelle 1/50 000

De plus, daprs les informations recueillies auprs du BRGM, la vulnrabilit du site fait ltat :
- dun ala faible face au risque au retrait-gonflement des argiles ;
- dun ala faible trs faible face au risque dinondation par remonte de nappe.
Il est par ailleurs noter que le site tudi est class en zone de sismicit 2 (ala faible) daprs le
nouveau zonage de la France en vigueur. Lapplication des rgles daprs lEurocode 8 ne sera donc
pas obligatoire pour ce projet.
Enfin, nous sommes en mesure de prciser que la commune a fait lobjet dexploitations minires
ciel ouvert, ayant pu donner lieu des cavits mais quaucune na t localise sur le site concern.
A la demande du client et en adquation avec la norme AFNOR dcrivant les missions dingnierie
gotechnique, la mission confie Ginger CEBTP sarticule en trois points :
dterminer les caractristiques gologiques, gotechniques, hydrogologiques (par le relev
ponctuel du niveau deau dans les sondages) et sismiques du site ;
dfinir les systmes de fondations envisageables pour le projet en fonction des lments
communiqus le concernant ; leur mise en uvre, la capacit portante du sol et lestimation des
tassements, et raliser une bauche dimensionnelle ;
fournir les conditions de faisabilit des dallages (en adquation avec le DTU 13.3).

16

2.1.2 Ralisation et synthse des investigations gotechniques

Le choix des moyens dinvestigation in-situ ou en laboratoire ainsi que les rsultats obtenus seront
prsents dans la deuxime partie du rapport dtude. Limplantation des sondages, la profondeur
des essais gomcaniques ou de reconnaissance, le matriel utilis ainsi que les normes associes
leur ralisation complteront dans un premier temps la partie descriptive des investigations. On se
rfrera par ailleurs au chapitre 1.2 pour les dtails relatifs au dpouillement et lobtention des
rsultats des essais raliss pour cette tude.
La synthse des rsultats dinvestigations ncessite un premier travail dinterprtation de
lingnieur. Le dcoupage du sous-sol doit en effet tre ralis en tenant compte de la nature des
formations rencontres, de leurs proprits mcaniques, ainsi que des diffrents niveaux deau
relevs. Les feuilles dessais, prsentant les rsultats dtaills de chacun des essais, seront
obligatoirement intgrs en annexe et appuieront cette interprtation.

Les investigations gotechniques pour cette tude davant-projet ont t intgralement ralises insitu. Les moyens de reconnaissance et dessais qui ont t dfinis en accord avec le client sont
prsents dans le tableau ci-dessous.
Type de sondage

Quantit

Rfrence

Profondeur (m)

Sondage semi-destructif la tarire hlicodale continue

63 mm avec excution dessais pressiomtriques.
Norme NF P94-110

PRS1

10.0 (6 essais)

Sondage semi-destructif la tarire hlicodale continue

63 mm

T2

6.0

Essai au pntromtre dynamique lourd

Norme NF EN ISO 22476-2

PD1
PD5

8.0

Fig. 2.2 Tableau rcapitulatif des moyens dinvestigation

in-situ utiliss.

Ces sondages, raliss intgralement, ont t implants sur la zone dtude de faon caractriser
au mieux le volume concern par la construction. La logique suivie pour cette implantation peut
tre dcrite de faon suivante :
- Lessai de reconnaissance la tarire mcanique ayant donn lieu aux essais pressiomtriques
(PRS1) fut excut au centre de la surface demprise du futur immeuble; la reprsentativit de la
zone dtude est apprcie par les sondages complmentaires au pntromtre dynamique.
- Quatre des cinq essais au pentromtre lourd (PD2 PD5) furent rpartis aux quatre sommets de
la zone concerne par la construction, afin de vrifier lhomognit latrale des formations. Le
cinquime (PD1), ralis proximit du sondage PRS1, permit destimer/dtalonner
qualitativement la compacit des formations traverses lors du premier sondage.
- Le deuxime essai la tarire mcanique (T2), enfin, fut excut proximit du sondage
pntromtrique PD2, permettant de disposer dun autre point dinvestigation dfinissant la nature
lithologique en parallle la compacit des formations traverses.

17

Afin deffectuer la synthse de ces investigations, nous nous appuierons sur les rsultats dtaills
des sondages, prsents en annexe 3, 4 et 5. Dans un souci de limiter le volume dannexes, un seul
des cinq pntrogrammes (PD5) sera report dans ce travail, stant rvl le plus reprsentatif des
essais raliss pour cette tude.
Les deux essais de reconnaissance la tarire mcanique (cf annexes 3 et 4) ont permit didentifier
deux formations principales sous la terre vgtale, partir de profondeurs allant de 0,4 0,8m.
- La premire paisseur est limoneuse, de couleur marron-brun et teneur en argile et en silt
variable. Cette formation, stendant jusqu 4,0 et 4,2 m selon les sondages, correspondrait, en
connaissance du contexte gologique de la rgion, au limon du Plistocne (cf 2.1.1).
- La seconde formation, plus argileuse, et caractrise par une couleur marron grise, est rencontre
jusqu larrt du sondage le plus profond, soit 10 m au droit de PRS1. On notera par ailleurs la
prsence dune couche sableuse dans les niveaux infrieurs partir de 8,5 m de profondeur (cf
Annexe 3). Cette formation correspondrait aux argiles de Louvil et Tuffeau de St Omer daprs les
information recueillies en amont de ces investigations, prsentant des variation de facis argileuses
sableuses.
Les essais pntromtriques excuts ont permis de confirmer ces variations verticales de facis, en
plus doffrir une premire apprciation qualitative de la portance des horizons. Les valeurs de
rsistance de pointe mesures dans la formation limoneuse sont comprises entre 0,7 4,0 MPa,
rvlant des passes particulirement molles entre 0,9 et 1,5m environ, associes Qd 0,7 MPa au
droit des sondages PD1, PD4 et PD5 (cf annexe 5). La formation argileuse sous-jacente, plus
compacte, est caractrise par une capacit portante bien meilleure, que tmoignent des valeurs Qd
comprises entre 3 et 18 MPa.
Enfin, le dcoupage du sous-sol partir des valeurs pressiomtriques permettra de dterminer
quantitativement la portance du sol ainsi que les tassements engendrs par louvrage. Lanalyse des
six courbes pression/volume a ainsi permis destimer, visuellement ou par extrapolation, la pression
limite nette avant rupture pour chaque profondeur dessai (cf 1.2.2). Ces valeurs, reportes sur la
coupe en annexe 3, permettent de distinguer la formation limoneuse, o la rupture interviendrait
pour des pressions radiales appliques entre 0,50 et 0,57 MPa, de la formation argileuse offrant 1,14
< pl* < 4,53 MPa. Les modules pressiomtriques EM, ont enfin permis de diffrencier la formation
limoneuse, plus susceptible dtre le sige de dformations pseudo-lastiques pour des faibles
contraintes appliques, de la formation argileuse, caractrise par des valeurs de EM plus leves, et
qui serait de ce fait moins susceptible de se tasser.
Le relev ponctuel du niveau deau dans les sondages a permis de localiser le niveau stable de la
nappe 2,3 m de profondeur.
Valeurs pressiomtriques

Formation

Nature du sol

Profondeur
de base (m)

Pl* (MPa)

EM (MPa)

Rsistance de
pointe (MPa)

N1

Limon argileux
brun marron

4.00 4.20

0,50 < pl* < 0,57

4.0 < EM < 6.1

0.7 < qd < 4.0

N2

Argile limoneuse
marron grise

> 10.00

1,14 < pl* < 4,53

13.8 < EM < 48.4

3.0 < qd < 18.0

Fig. 2.3 Tableau rcapitulatif des caractristiques

gomcaniques
18

2.2 Interprtation des rsultats et prescriptions

La seconde partie du rapport dtude gotechnique est intgralement consacre linterprtation des
rsultats dinvestigation afin de rpondre la problmatique de ltude. Dans notre cas, la mission
davant-projet qui fut confie Ginger CEBTP consiste en partie dfinir un type de fondation
envisageable pour la construction dun immeuble, ainsi que den raliser une bauche
dimensionnelle (cf 2.1.1). Les conditions de faisabilit des dallages de ldifice, bien que faisant
partie de la mission G12, ne seront pas abordes dans ce travail.
Dans un premier temps, nous dcrirons le procd de dimensionnement des fondations
superficielles partir des donnes pressiomtriques recueillies. Cette suite de calculs, que fournit le
D.T.U. 13.12, permet de traduire la pression radiale exerce par la sonde en contrainte verticale sous
fondation. Le second sous-chapitre sera consacr lapplication de cette mthode pour notre tude
ainsi qu la prsentation des rsultats dans le rapport dtude.
2.2.1 Calcul de fondations superficielles par mthode pressiomtrique

La mthode pressiomtrique est le procd le plus courant pour estimer la capacit portante dun sol
associe une gomtrie de fondation superficielle. Cet essai, nous lavons vu, permet de livrer un
critre de rupture du sol par la pression limite nette pl*, ainsi quun critre de dformabilit du sol
par le module presssiomtrique EM (cf 1.2.2). Ces grandeurs obtenues permettent respectivement
de dterminer la contrainte admissible du sol ainsi que les tassements prvisibles sous la
construction.
En bureau dtude, ces calculs sont effectus laide du logiciel Gowin. Durant mon stage, la
ralisation de ce travail la main me permit dintgrer les diffrentes grandeurs, ainsi que
dassimiler la logique accompagnant ces calculs.
La contrainte admissible qa du sol correspondra la contrainte de rfrence ne pas dpasser sous
une fondation superficielle. Sa valeur ne devra pas dpasser un terme, fonction de la contrainte
effective de rupture de la semelle qu et de la contrainte verticale effective initiale q0 :
(Eq. 2.1)

Le coefficient de scurit intgrant cette expression dpendra du mode de sollicitation qui sera
considr pour louvrage. La valeur associe la sollicitation de tous les jours, dfinissant ltat
limite de service de louvrage (ELS), sera de 3 et nengendrera que des dformations lastiques.
Comme dfinie par lexpression 2.1, la contrainte admissible dun sol est obtenue en soustrayant la
contrainte verticale effective initiale q0 la contrainte ultime pouvant supporter le sol sous la
fondation. q0 traduira donc laction du poids des terres la profondeur dencastrement et sera
calcule partir de lexpression suivante.
(Eq. 2.2)
avec la masse volumique effective de sol (kN/m3) et D la hauteur dencastrement de la fondation (m)
19

Le calcul de qu, correspondant la contrainte ultime que peut amortir le sol avant rupture est
ralis par mthode pressiomtrique partir de la formule fondamentale de L. Mnard (Eq 2.3).
Cette relation permet dexprimer la contrainte effective de rupture de la semelle en fonction du
coefficient de portance kp, de la contrainte verticale effective initiale du sol q0 et de la pression
limite nette quivalente du sol p*le, que nous dcrirons ci-aprs.
(Eq. 2.3)
La pression limite nette quivalente permettra de prendre en compte lhtrognit du sol sous la
profondeur dencastrement de la fondation superficielle. Par convention, elle correspond la
moyenne gomtrique des n valeurs pl* mesures sur une paisseur sous la semelle correspondant
1,5 fois sa largeur B.
(Eq. 2.4)
Le coefficient de portance kp, dernier facteur influenant la contrainte ultime du sol sous une
fondation superficielle, dpendra de trois paramtres :
- la nature du sol ;
- la gomtrie de la semelle ;
- la hauteur dencastrement quivalente he.
Cette dernire valeur est obtenue par
intgration des valeurs de pression
limite nettes mesures au dessus de la
profondeur dencastrement D, telle
que :

(Eq. 2.5)
Le coefficient kp est alors obtenu
selon le D.T.U. 13.12 en fonction des
paramtres de forme, dencastrement
de la fondation superficielle et de la
nature de la couche dancrage, comme
illustr ci-contre.

Fig. 2.4 Dtermination du coefficient de portance kp

en fonction des paramtres de gomtrie,
dencastrement de la semelle et de la nature du sol.

Dans ces tudes davant-projet, les tassements totaux prvisibles sont calculs en considrant une
contrainte sur fondation gale la contrainte admissible dtermine sous ltat limite de service
(Eq. 2.1) et calcule selon la mthode pressiomtrique dcrite ci-dessus. Ce travail consiste
dterminer une largeur de semelle suffisante pour supporter une descente de charge compatible avec
le projet, tout en ne gnrant que des tassements dordre infra-centimtrique.
20

Sous une fondation superficielle, le tassement total est dfini

comme la somme des tassements concernant le domaine
sphrique sc (ou de consolidation) directement sous la
fondation, et le domaine dviatorique sd, dformation vers
lextrieur de la fondation. Ces deux phnomnes seront
quantifis par des expressions faisant intervenir le module
pressiomtrique EM qui, nous lavons vu, permet de
caractriser le comportement pseudo-lastique du sol, le
coefficient rhologique , traduisant ltat de consolidation
du sol, les contraintes effectives appliques ainsi que la
gomtrie des fondations.

Fig. 2.4 Dcoupage du sol relatif la

pondration des modules Ec et Ed
(cf Eq. 2.7a et 7b)
.

(Eq. 2.6a et 6b)

avec B et B0 respectivement la largeur de la semelle ( B > 0,6m) et la largeur de rfrence B0 = 0,6 m

Ec et Ed correspondront aux valeurs du module pressiomtrique EM pondres suivant les

contraintes sphriques ou dviatoriques. Elles seront exprimes de la manire suivante, en
cohrence avec le dcoupage du sol illustr par la figure 2.4.
(Eq. 2.7a et 7b)

Les coefficients de formes intervenant dans lexpression de chacun des tassements seront dfinis
par la gomtrie de la semelle, exprime par son rapport longueur/largeur :
L/B

Cercle

Carr

20

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,12

1,53

1,78

2,14

2,65

1
Le coefficient
rhologique
d

Fig. 2.5 Valeurs des coefficients de forme c et d en fonction du rapport L/B de la semelle

Le coefficient rhologique , enfin, dpendra du rapport EM/pl de la couche dancrage, traduisant

ltat de consolidation du sol par son caractre de dformabilit/rupture :
Tourbe

Argile

Limon

Sable

Type

Surconsolid, trs serr

Sable et
gravier

E/pl

E/pl

E/pl

E/pl

> 16

> 14

2/3

> 12

1/2

> 10

1/3

Roche

Type

Trs peu
fractur

2/3

Normal

1/2

Trs fractur

1/3

Trs altr

2/3

Normalement consolid,
normalement serr
Sous-consolid, altr

9-16

2/3

8-14

1/2

7-12

1/3

7-9

1/2

5-8

1/2

5-7

1/3

6-10

1/4

Fig. 2.6 Dtermination du coefficient rhologique du sol.

21

2.2.2 Application de la mthode pressiomtrique et rsultats de ltude

Daprs les investigations ralises au pntromtre dynamique lourd sur la zone dtude, nous
avons pu mettre en vidence la prsence de passes trs molles, traduites par une chute de la
rsistance de pointe qd entre 0,9 et 1,5 m de profondeur (cf 2.1.2).
Afin de saffranchir de ces couches faible compacit, les calculs de fondation qui ont t raliss
considrent une hauteur dencastrement D de 1,9 m sous la surface du terrain naturel. Cette valeur
sera distinguer de la hauteur dancrage de la fondation, correspondant la hauteur de pntration
de la semelle dans la couche porteuse, soit 1,1 m dans la couche N2 (Fig. 2.7) et donc 0,4 m sous
la passe trs molle.
Le dcoupage du sous-sol que nous avons considr pour nos calcul de dimensionnement de
fondations superficielles est prsent dans le tableau suivant.
N

Nature du sol

Base (m)

(kN/m3)

EM (MPa)

pl* (MPa)

Tv

0,80

18,0

1,0

0,10

0,50

Limon

2,30

18,0

6,1

0,50

0,50

Limon

4,20

10,0

4,0

0,50

0,50

Silt Argileux

6,40

10,0

14,0

1,10

0,50

Silt Argileux

8,50

10,0

48,4

3,14

0,67

Argile sableuse

15,5

10,0

35,6

4,50

0,50

Fig. 2.7 Dcoupage utilis pour le dimensionnement des fondations superficielles

(en gris, la couche porteuse)

A noter que les proprits de la couche dargile sableuse profonde ont d tre extrapoles au del de
la profondeur dinvestigation afin de permettre le calcul du tassement associ au domaine
dviatorique.
Par ailleurs, nous ajouterons que la masse volumique des couches de sol au dessus du niveau
deau est gnralement estime 18 kN/m3 pour les limons, traduisant dans ce cas une contrainte
verticale effective initiale de 34,2 kPa la profondeur dencastrement de 1,9 m.
Le travail consista tout dabord au calcul de la contrainte ultime du sol associe une semelle isole
ou filante pour diffrentes largeurs de fondations. La pression limite nette quivalente p*le, tant
donne lhomognit des valeurs de pression limite obtenues jusqu 4,20 m, se rvla gale 500
kPa pour des semelles de largeurs comprises entre 0,4 et 1,7 m.
Les valeurs du coefficient de portance calcules pour les semelles filantes de largeur de 0,4 1,4 m
ont permis destimer la contrainte ultime du sol entre 510 et 590 kPa. Des semelles carres 0,7 <
B < 1,7 m sont quant elles associes une rsistance du sol qu entre 530 et 600 kPa. La hauteur
dencastrement quivalente a t estime selon la relation 2.5 1,26 m pour ces deux types de
semelle.
Le calcul de la contrainte admissible qa a t effectu en intgrant une marge de scurit. La valeur
de qu que nous avons prise en compte est de 500 kPa pour les deux types de fondations
superficielles. Aprs lintgration du coefficient de scurit associ ltat de sollicitation E.L.S, et
llimination du poids des terres traduit par q0, la contrainte admissible qa sest leve 189 KPa
pour des semelles filantes ou isoles. La valeur retenue pour la contrainte ne pas dpasser sous
ltat limite de service ELS, permettant de limiter les tassements calculs 1 cm va dans le sens de
la scurit, et sest leve 170 KPa.
22

La descente de charge associe la construction ntant pas connue ce stade du projet, les
tassements prvisibles calculs sentendront pour une contrainte applique sur le sol gale la
valeur qa retenue sous ELS. Pour les deux types de semelles, une augmentation de la largeur B de
la fondation inclura des tassements plus importants. Une emprise au sol trop faible pourrait par
ailleurs ne pas tre suffisante pour supporter le poids de limmeuble. La valeur des tassements ainsi
que des charges correspondantes pour chaque gomtrie de fondation complteront les valeurs de
contrainte calcules. Le tableau ci-dessous synthtisera les rsultats de ltude.
E.L.S. vis--vis des dformations
Type de
fondation

Contrainte
ultime qu (MPa)

Contrainte retenir
qa ELS (MPa)

Charge
correspondante Q

Tassement s
calcul sous qELS

Semelle continue
(B = 0,4 1,4 m
descendue 1,9
m/ TN)

0,51 0,59

0,17

70 240 kN/ml

0,5 1,1 cm

Semelle isole (B
= 0,7 1,7 m
descendue 1,9
m/ TN)

0,53 0,60

0,17

85 490 kN/appui

0,5 0,8 cm

Fig. 2.7 Contraintes maximales et tassements gnrs pour chaque gomtrie de fondations
superficielles

Bien que loptimisation de la largeur de fondation ne soit pas intgre cette tude davant projet
G12, une estimation de la descente de charge de la construction peut tre ralise, et permettre de
vrifier si les gomtries proposes sont compatibles avec le projet.
Lordre de grandeur gnralement considr pour estimer la descente de charge dun difice est de
une tonne par mtre carr par niveau. Dans notre cas, un immeuble de quatre niveaux (R
+2+mezzanine) pourra tre traduit par une descente de charge de 4 T/m2.
Si lon considre une porte courante de semelle filante de 4 5 m2 par mtre linaire, on pourra
estimer une charge applique par la construction comprise entre 16 et 20 tonnes par mtre linaire
de fondation. Les rsultats de nos calculs, reports dans le tableau ci-dessus, permettent destimer la
charge maximale sur un mtre linaire de semelle filante 24 T. Cette charge, associe une
semelle de largeur B = 1,4 m, entrainera cependant un tassement total supracentimtrique. Daprs
nos rsultats intermdiaires, une largeur de fondation de 1,0 m sera par ailleurs envisageable,
pouvant supporter une charge de 17 T/ml, sans engendrer des tassements suprieurs au centimtre
(calculs 0,9 cm).
La porte courante dune semelle isole est comprise entre 16 et 20 m2. Pareillement, on peut
estimer la contrainte applique par la construction sur chaque appui entre 60 et 80 tonnes. A la vue
des valeurs de charges maximales Q reportes dans le tableau de la figure 2.7 pour des semelles
isoles, les gomtries prsentes permettront de datteindre une charge maximale sur fondation de
49 tonnes par appui, associe une largeur B de 1,7 m. Ce type de fondation ne semblerait donc pas
envisageable, moins daugmenter la surface demprise et de vrifier les tassement admissible.
Le choix de fondations superficielles peut tre par ailleurs confront aux notions de cot de la
construction. Dans notre cas, il conviendrait de dterminer si linstallation de semelles isoles de
largeur suprieure 1,7 m se rvle plus intressante que le choix de fondations profondes, ou de
renforcement du sol.
23

Conclusion
A lore de ce stage au sein de lagence Ginger CEBTP de Bthune, lune des mes principales
motivations tait tout dabord de conforter et dapprofondir mes connaissances thoriques sur la
gotechnique.
Trs vite, jai eu loccasion de confronter ces connaissances la pratique par lobservation et la
ralisation des diffrents essais en laboratoire et sur le terrain. La classification GTR, permettant
dapprcier les performances des matriaux pour leur remploi en travaux de voirie, rvle quel
point la nature complexe dun sol peut rendre difficile son utilisation. De la mme manire, jai pu
raliser que linterprtation des rsultats dinvestigations in-situ ncessitait de respecter certaines
prcautions, devant tenir compte de paramtres tels que lhtrognit du sous-sol ainsi que son
caractre volutif.
Mon affectation au bureau dtude gotechnique ma permis galement de minitier la rflexion
de lingnieur gotechnicien par le cas pratique du dimensionnement de fondations superficielles.
Dans le cadre de cette tude, la corrlation des investigations in-situ de reconnaissance et dessai
gomcanique nous a permis de livrer les caractristiques envisageables pour la fondation : hauteur
dencastrement et gomtrie. Nous avons vu par ailleurs que ces calculs tiendront compte de deux
ractions fondamentales du sol vis vis de la sollicitation. La contrainte admissible du support
naturel, quantifiant la valeur seuil que le sol pourra amortir avant rupture, est obtenue par la
simulation dun essai de cisaillement in-situ au pressiomtre. La dformabilit pseudo-lastique du
sol, dtermine par ce mme essai, permettra de quantifier les tassements prvisibles sous la
fondation et devra tre prise en compte dans les prconisations mises.
Ce stage de 10 semaines, immerg au sein de lentreprise Ginger CEBTP ma apport une vue
globale sur les diffrentes facettes de la gotechnique. La richesse et la diversit des expriences
effectues, le contact quotidien et la proximit avec les quipes, la vision complte des diffrentes
missions effectues ont t dune trs grande richesse ce stade de mon parcours universitaire.
Une exprience qui ma, plus particulirement, permis de dcouvrir les spcificits et les qualits
que requiert le mtier dingnieur gotechnicien et me conforte dans mes certitudes que la
gotechnique est un domaine qui me passionne et dans lequel je souhaite minvestir.

24

Rsum
Afin de valider mon projet professionnel, ma formation ma donn lopportunit deffectuer un
stage de dix semaines au sein dune entreprise dtude gotechnique. Le mtier dingnieur
gotechnicien, essentiel dans les oprations de construction, consiste raliser des tudes des sols
afin de dterminer ses proprits mcaniques. Les nombreux domaines dactivit de la socit
Ginger CEBTP mont permis dassister et de participer une grande varit dtudes. Bien que
nayant pas pu mener une mission gotechnique complte, jai eu loccasion de dcouvrir une
approche pratique de la discipline en intervenant dans diffrentes problmatiques. En laboratoire,
jai eu loccasion de dcouvrir et de participer aux essais de classification GTR des sols. Principale
mthode gotechnique didentification des matriaux, cette classification permet de caractriser les
matriaux pour leur remploi dans les oprations de terrassement et couches de chausses. En
assistant diffrentes investigations in-situ de reconnaissance gologique et gomcaniques, jai
par ailleurs pu approfondir mes connaissances sur lobtention des rsultats. Enfin, la rdaction dun
rapport dtude de mission G12 ma permit dinterprter les rsultats de ce type dinvestigations.
Cette tude, concernant le dimensionnement de fondation superficielle par mthode
pressiomtrique, me permit de dcouvrir les qualits requises du mtier que jenvisage dexercer.

Abstract
In order to strengthen my professionnal project, my formation gave me the opportunity to complete
an internship in a geotechnical company during ten weeks. Geotechnical engineering, essential in
construction operations, consists in characterizing mechanicals property of the soil to define its
bearing capacity. Ginger CEBTP has the advantage to have a large activity sector. Although I didnt
have the chance to take part in a complete geotechnical mission, this experience made me have a
practical appreciation of the discipline. Among the laboratory investigations, the GTR classification
makes possible the characterization of soil for its utilisation in road embankment. Moreover, this
internship gave me the opportunity to attend lot of in-situ investigations, which makes me possible
to discover the reaching of results. At last, the last part of this work consisted in drawing up a study
report within the framework of a G12 mission. This final exercise allows me to have a practical
approach of the engeneers work.

Rfrences Bibliographiques
D.T.U. 13.12 - Rgles pour le calcul des fondations superficielles. Rf. AFNOR DTU P 11-711 C.S.T.B., mars 1988 + erratum nov. 1988.
LCPC-SETRA - Traitement des sols la chaux et/ou aux liants hydrauliques. SETRA, 2000
LCPC-SETRA - Guide technique pour la ralisation des remblais et des couches de forme.
SETRA, 1992
MENARD L. - Rgles dutilisation des techniques pressiomtriques et dexploitation des rsultats
obtenus pour le calcul des fondations. Notice gnrale D60. Socit L. Mnard, 1975
HUBERT, B et PHILIPPONNAT G - Fondations et ouvrages en terre Editions Eyrolles , Paris,
548p, 2000 Pons, C H

Rfrences Normatives
NF P11-300 - Classification des matriaux utilisables dans la construction des remblais et des
couches de forme dinfrastructure routires.
NF P94-050 - Sols : reconnaissance et essais - Dtermination de la teneur en eau pondrale des
matriaux - Mthode par tuvage
NF P94-051 - Sols : reconnaissance et essais - Dtermination des limites d'Atterberg - Limite de
liquidit la coupelle - Limite de plasticit au rouleau
NF P94-052-1 - Sols : reconnaissance et essais - Dtermination des limites d'Atterberg - Partie 1 :
limite de liquidit - Mthode du cne de pntration
NF P94-056 - Sols : reconnaissance et essais - Analyse granulomtrique - Mthode par tamisage
sec aprs lavage
NF P94-078 - Sols : reconnaissance et essais - Indice CBR apres immersion - Indice CBR Immediat
- Indice Portant Immediat - Mesure sur un echantillon.
NF P94-093 - Essai Proctor normal - Essai Proctor modifi : expression des rsultats
NF P94-100 - Sols : Reconnaissance et essais - Matriaux traits la chaux et/ou aux liants
hydrauliques - Essai dvaluation de laptitude dun matriau au traitement.
NF P94-110-1 - Sols : reconnaissance et essais - Essai pressiomtrique Mnard - Partie 1 : essai
sans cycle.
NF P94-115 - Gotechnique - Sols : reconnaissance et essais - Sondage au pntromtre dynamique
type B.
NF P94-500 - Classification des missions gotechniques types.

25

Remerciements

Je tiens tout particulirement remercier :

Mr Bertrand HACHE,
responsable de lAgence Ginger CEBTP de Bthune

Mr Mickal DEPLAGNE
chef du service gotechnique et tuteur de stage

Mr Alain TRENTESAUX
responsable de la formation du master 1 STUE Lille 1,
et tuteur universitaire pour ce stage.

Ainsi que
toute lquipe dingnieurs et de techniciens
pour leur accompagnement quotidien lors de ce stage,
leur coute, leur patience et la confiance dont ils ont fait preuve mon gard
pendant ces 10 semaines de stage.