Retour vers le Futur II

En 1985, le film Retour vers le futur, rcolte un succs monstre et un boxoffice mondial totalisant les 381 millions de dollars, soit 473 millions en dollars ajusts avec linflation, ce qui quivaut au prix de 10 000 De Lorean de 1981. sa sortie en VHS, Bob Gale et Robert Zemeckis, les crateurs du film, dcident de rajouter la mention to be continued la fin de leur montage, en blague. Le public, pas encore vraiment habitu aux fins en suspens, bombarde le studio de lettres pour savoir ce qui arrive avec les protagonistes. Mme Michael J. Fox, en voyant la fin, appelle son agent pour savoir ce quil en est et pourquoi on ne la pas rappel pour la suite. De cette petite phrase nait Back to the Future part II (1989), une nouvelle aventure rocambolesque remplie de gags. Le film dbute o son prdcesseur termine; Marty doit aller en 2015 avec Doc Brown pour sauver sa future famille. Dans le futur, Biff drobe la Delorean en cachette et retourne en 1955 pour se donner un almanach sportif relatant des rsultats de sries sportives entre 1950 et 2000. En revenant en 1985, Doc et Marty dcouvrent un nouveau Hill Valley o Biff contrle tout. Les deux amis doivent retourner en 1955 pour empcher Biff de se donner le livre. La suite de ce texte analysera la production et la rception du long mtrage. Le tout commencera par une biographie des crateurs, suivi dune histoire de luvre. Ensuite, la rception du film sera analyse puis une interprtation sera suggre.

De Chicago Hollywood.
Biographie de Robert Zemeckis Robert Zemeckis nait dun pre lituanien et dune mre italienne le 14 mai 1952, Chicago dans lIllinois. la fin de ladolescence, il dveloppe un grand intrt pour le cinma. En finissant le secondaire, il veut absolument aller tudier la University of Southern California, mais ses notes ne lui permettent pas dtre admis. Il passe donc deux annes la Northern Illinois University avant dy entrer; le film quil soumet lui ouvre les portes de lUniversit tant convoite. Il partage les bancs avec George Lucas et son ternel collaborateur : Bob Gale. Dans le cadre dun cours, Steven Spielberg vient enseigner Zemeckis. la fin de celui-ci, il reste afin de regarder un film de ltudiant Zemeckis. Spielberg adore. De l nait une amiti qui dure toujours. En 1977, cest grce cette amiti que Zemeckis ralise son premier film, I Wanna Hold Your Hand que Spielberg finance entirement. Bob Gale est toujours de la partie; il coproduit et crit le script. En 1981, la coopration Spielberg/Zemeckis revient la charge avec Romancing the Stone (1984), le premier succs commercial de Robert. Cette fois-ci, cest Michael Douglas qui lavait approch pour raliser un script qui lui tenait cur. Dj, on observe dans ses films un got prononc pour les effets spciaux; selon Zemeckis, il est mieux de sauver des vies avec la magie des ordinateurs que de mettre celle dun cascadeur en pril. Juste aprs cette russite qui lance sa carrire pour de bon, Zemeckis entame lcriture dun film quil mijotait depuis longtemps avec Bob Gale : Back

to the Future (1985). Les voyages dans le temps lavaient toujours obsd. Suite lexcellente rception du film, Universal Pictures dcide den faire une trilogie, avec ou sans Zemeckis. Mme avec quelque rticence, il dcide de raliser les suites pour en contrler le contenu. Pour la premire fois Hollywood, deux suites seront tournes bac bac . Entre temps, il ralise Who Framed Roger Rabbit (1988), une renaissance du mlange de dessins anims et de prises de vues relles, un autre classique en devenir. Un got prononc de Zemeckis pour le cartoonesque se dgage de ces uvres. Plus tard il en reparle: pour les personnages, vous devez choisir ceux que vous allez mettre en avant, auxquels vous allez consacrer le plus de temps. Les autres doivent tre dessins en quelques traits pour que lhistoire suive son cours. [] Dans une comdie, cela vous conduit leur confrer un caractre de personnage de cartoon. 1 Une dcennie plus tard, il dirige un film qui bouleverse le monde entier, cest--dire Forest Gump (1994). Ce classique lui a acquis une grande notorit Hollywood et, du coup, un Oscar du meilleur ralisateur. Cest dans ce film quil rencontre Tom Hanks, pour qui il a beaucoup dadmiration. Zemeckis le choisit plus tard parce quil aime travailler avec cet acteur qui ne lui cause jamais de problmes. Dailleurs le ralisateur choisit mticuleusement son quipe : Cest trs difficile de faire un film, aussi quand on le fait avec quelquun que lon

(Dixit Robert Zemeckis) GAREL, Alain, Gilles Gressard, Olivier Le Guay, Robert Zemeckis dans la Revue du cinma (paris), novembre 1985, numro 410, pp.60-68.

apprcie a supprime bien des problmes et des difficults. 2 Les annes 90 marquent aussi le dbut du Chicagoen dans la production. En 2000, il ralise Cast Away, laventure dun patron de Fedex. Ensuite, lhomme renoue avec ses amours du dessin anim avec Polar Express (2004) puis revient la charge avec A Christmas Carol (2009). Ces productions sont caractrises par le ralisme des personnages et la capture de mouvement. De plus, lanimation oblige, il situe ses personnages dans des environnements dignes de rves. Dans la mme anne, Disney, par le biais de sa socit de production, Image Movers Digital, achte les droits de Yellow Submarine (1968) afin de produire un remake que Zemeckis devrait raliser. On peut dire que son amour des Beatles a remport sur sa peur des remakes. La production est toujours sur la glace parce que Disney prouve de la difficult acheter les droits de certaines chansons des Beatles. On connait bien les dboires que certains ont pu avoir avec la veuve de John Lennon, Yoko Ono. La sortie du dernier film de Robert Zemeckis, Flight, est prvue pour novembre 2012. Au Qubec, ce film est trs attendu, non pas par les admirateurs de Zemeckis, mais les avocats de Ian Lauzon, le scnariste de Pich : entre ciel et terre (2010). En effet, le synopsis de Flight ressemble normment aux grandes lignes du film de Sylvain Archambault. Paramount naurait pas achet des droits dadaptation Ian Lauzon. Toutefois, le film ntant pas encore rvl au grand public, aucune poursuite ne peut tre lance.
2

(Dixit Robert Zemeckis) GAREL, Alain, Gilles Gressard, Olivier Le Guay, op. cit., pp.60-68.

 [Je] ncri[s] pas avec un stylo, mais avec la pellicule. -Robert Zemeckis3
Zemeckis, ltudiant.
Influences

Robert Zemeckis a tudi en cinma contrairement plusieurs autres ralisateurs. Comme beaucoup dtudiants en cinma, il a visionn Hitchcock puis Kubrick; les grands ralisateurs amricains. Ces derniers ont dailleurs influenc sa manire de raliser un film et Zemeckis leur rend hommage dans plusieurs plans travers sa filmographie. Le petit Zemeckis regardait beaucoup de western, particulirement ceux mettant en vedette Clint Estwood. De ce fait, il fait des clins dil ces films dans le dernier film de la trilogie Retour vers le Futur quil transforme en western spaghetti. Il porte une affection particulire pour les films de Coppola, Capra et les dents de la mer (1975) de Steven Spielberg. Les films de propagande de Leine Riefenstahl lont galement marqu, ce que peu de ralisateurs sont capables davouer. Lorsque Zemeckis ralise un film, il travaille toujours de concert avec les scnaristes afin de guider les tenants et aboutissants du scnario. En tant que producteur, il ne choisit que les films quil aime ou qui laccroche.

TIRARD, Laurent, Robert Zemeckis : la leon de cinma dans Studio, No 164 (fvrier 2001), p.109-111.

Pouvoir.
Importance de Robert Zemeckis dans le cinma Nul ne peut nier limportance que Robert Zemeckis a eue dans le cinma, pourtant il est beaucoup moins connu que ses films. En effet, les informations sur Zemeckis sont trs prcieuses. Seulement un livre a t crit sur lui en particulier contrairement dautres ralisateurs contemporains ayant connu un peu moins de succs relatif comme Tim Burton, quon biographe souvent. De plus, son livre ne fait pas partie des dpts lgaux de la grande bibliothque du Qubec. Peu de gens peuvent dire qui a ralis Back to the Future, mais ils connaissent trs bien le film. Malheureusement, on attribue souvent sa populaire trilogie de voyage dans le temps son producteur : Steven Spielberg. Retour vers le futur est dailleurs une uvre trs cite dans plusieurs mdias. la tlvision on peut penser notamment aux Simpson qui font rfrence aux films souvent, ainsi que Family Guy dans un pisode o Stewie cre un paradoxe temporel et il trouve tout son quartier chang. Futurama fait aussi rfrence Back to The Future lorsque Fry retourne dans le pass et rencontre ses grands-parents. La DeLorean et le Hooverboard sont deux objets qui ont fait maintes apparitions au cinma et la tlvision par la suite. En crant la suite de Back to the Future, Zemeckis a fait naitre un intrt cinmatographique pour les voyages dans le temps et les paradoxes quil peut causer. Dans Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004), Alfonso Cuarn rend hommage aux techniques narratives utilises par Robert Zemeckis, le matre des paradoxes, dans le cadre des voyages temporels dHarry et Hermione. Dans les deux documents, on peut observer une rcurrence des vnements et le

recours des instances de narration htrodigtique. Le film Forest Gump (1994) a marqu le monde entier et lAcadmie des Oscars. Il occupe dailleurs la 76e position dans la liste des 100 meilleurs films de lAmerican Film Institute. Une citation du film : Cours Forest, cours! a marqu limaginaire dune gnration. Elle a inspir le titre du film Cours, Lola, cours (1998) de lAllemand Tom Tykwer. Who framed Roger Rabbit (1988) a aussi chang le cours du cinma en rintgrant les dessins anims aux prises de vues relles dune manire plus raliste. Il est le premier film combinant ces deux techniques gagner un Oscar depuis Mary Poppins(1964). Aprs ce long mtrage, dautres films eurent recours aux mmes techniques comme Space Jam (1996), mettant en vedette les Looney Toons. Avec Boral Express, Robert Zemeckis a fait un norme de promotion pour une technique qui faisait son apparition Hollywood; la capture de mouvements. linstar de Georges Mlis, il veut toujours aller plus loin que les autres et cest ce qui fait le succs de ses films. La socit des effets visuels amricaine lui a par ailleurs donn un prix hommage pour lensemble de sa carrire en 2005. Depuis 2004, son toile claire le clbre Walk of Fame Hollywood.

Monsieur Mystre.
Bob Gale Si lentre Robert Zemeckis biography ne donne pas beaucoup de rsultats pertinents sur les moteurs de recherche, celle de Bob Gale est encore pire. Semble-t-il quil nest pas le seul de ce nom. Mme une grande base de donnes sur le cinma comme celle de la mdiathque de la Cinmathque qubcoise ne contient que deux entres son sujet. Pourtant ses scnarios sont trs prcis et bien construits, mais comme dirait la prpose de la cinmathque : Ah! cest un scnariste Tout de mme, on sait quil est n University City dans le Missouri. lUniversit, il choisit lingnierie, mais aprs un an, il se voit comme auteur de scnarios, cest ce moment quil dmnage en Californie et rencontre Zemeckis. Aprs les succs des films quil fait avec son ami, il crit toujours, mais pour la tl. On dit quil crit maintenant les scnarios de la bande dessine Daredevil pour Marvel Comics.

Une blague qui tourne mal.

Gense de luvre Le plus grand problme pour les ralisateurs dHollywood demeure dans le succs de leur film. Sils nen ont pas, ils ne travaillent pas 4 dit le ralisateur, on peut dire que les problmes sont trangers ses films. Zemeckis est dans la production de Roger Rabbit, les studios lui annoncent quil y aura une suite son film. Il dcide quil sera de la partie avec son ami Bob; ils avaient eu tant de

(Dixit Robert Zemckis) GAREL, Alain, Gilles Gressard, Olivier Le Guay, op. cit., pp.60-68.

plaisir faire le premier. Les deux collaborateurs avaient eu tant dide pour le premier film quils savaient quen produire deux autres serait assez facile. Pour le deuxime, un nouveau dfi se prsente eux : le futur. Rendezvous dans les salles de projection o le duo regarde des films futuristes comme 2001 : A Space Odissey (1968) et dautres uvres o le voyage dans le temps est de mise. Watching these films helps to show us where we might go astray 5 dclare Zemeckis. Aprs ces visionnements, Bob Gale rsout : Many sciencefiction stories take the point that the futures a depressing place, but Id like to think its going to be a mixture of good and bad, much like today. 6 Lcriture du scnario dbute et, comme pour le premier, les deux coscnaristes dcident daxer lhistoire sur le protagoniste, sur le mme modle quAlice in Wonderland de Lewis Caroll : En littrature comme au cinma, les meilleurs rcits de voyage temporel sappuient toujours sur les personnages et non sur lhistoire 7 pense Zemeckis. En mme temps, les Bobs crivent le scnario de la deuxime suite, un Western. Ensuite, on accorde 40 millions de budget au deuxime volet de la trilogie et le mme montant pour le troisime. Les deux films sont tourns comme sils ntaient quun seul simplement pour rutiliser les dcors et parce que les acteurs taient tous disponibles pour les deux. Le public remarque tout de mme que le pre et l'amoureuse de Marty ont chang de visage pour les suites. Pour ne pas

(Dixit Robert Zemckis) PRESS DEPARTMENT, Back to the future II : Robert Zemeckis dans Universal News (Universal City), 1989. 6 (Dixit Bob Gale) PRESS DEPARTMENT, Back to the future II : Bob Gale/Neil Canton dans Universal News (Universal City), 1989. 7 (Dixit Robert Zemckis) GAREL, Alain, Gilles Gressard, Olivier Le Guay, op. cit., pp.60-68.

trop dcontenancer les spectateurs les studios dcident de mettre un masque du visage de Crispin Glover, sur Jeffrey Weissman, le nouvel acteur jouant George MacFly. Glover qui stait fait refuser le rle dans les suites parce quil demandait un trop gros cachet est furieux. Il poursuit Universal et gagne. Zemeckis est trs collaboratif et accepte les commentaires des acteurs et de lquipe, mais se mfie de ceux du directeur photo; il accorde plus dimportance lhistoire. Jai t dprim par ce qui se passe aux tats-Unis o l'on accorde de moins en moins dattention lhistoire. 8 Dans la mme optique que Capra, son idole, la trilogie Back to the Future est remplie de rebondissement et beaucoup dimportance est accorde au dialogue. Puis, comme dans le film It Happened One Night (1934), lhistoire repose sur un voyage, le personnage principal se remet en question et lintrigue principale est trs marque. Le cinma de Capra est la combinaison de trois lments que jaime le plus dans un film. Les personnages : ce sont les plus importants, tout est centr sur eux; lhistoire : elle est toujours trs imbrique et contient une plthore

dinformations; la rigueur : il ny a rien qui ne soit [pas] ncessaire au rcit ou au personnage. 9 Il dcide de donner le rle des enfants de Marty Fox, ce quil trouve assez amusant. cause de toutes les reprsentations temporelles des protagonistes, les acteurs passent plusieurs heures au maquillage. Zemeckis samuse et sme les gags par-ci et par-l : La plupart des films durs le sujet (les voyages dans le temps) sont trs srieux, traitent de questions srieuses, alors
8 9

(Dixit Robert Zemckis) GAREL, Alain, Gilles Gressard, Olivier Le Guay, op. cit., pp.60-68. GAREL, Alain, Gilles Gressard, Olivier Le Guay, Ibid., pp.60-68.

10

que lide mme du voyage dans le temps est ridicule. Le film prend laffiche le 2o novembre, Los Angeles, Californie, .-U.

Consommation du futur.
Rception de luvre Ds le premier weekend, le film rcolte 27 835 135 $ de recettes soit prs de deux fois plus que son prdcesseur, ce qui est comprhensible parce que les gens avaient de hautes attentes aprs la vue du premier. tant donn quil fait suite Back to the Future, les journalistes ny accourent pas. En effet, le Citizen dOttawa et le Toronto Star diffusent le mme article trois jours avant la sortie du film ne faisant que rsumer les documents de presse envoys par Universal. Dailleurs la plupart des journaux canadiens noffraient quun rsum eux aussi, donc les critiques sont assez minces. Tout de mme, au Qubec le film nest pas trs bien reu par les critiques qui lont vu. Au jeune journal Voir, Georges Privet reproche, comme plusieurs autres critiques dailleurs, lutilisation abusive des placements de produit dans le futur et qualifie le film dun innocent divertissement pour toute la famille. 10 Il ajoute que le film est trs manichen et nest mont que pour satisfaire une grande masse.

10

PRIVET, Georges, Back to the Future II : Pass simple dans Voir (Montral), 30 novembre 1989.

11

Christiane Laforge du Quotidien de Chicoutimi a trouv le film quelques fois amusant 11. Le scnario lui dplait compltement et elle dplore le manque de conclusion. Peut-tre ntait-elle pas habitue ce que nous appelons le cliffhanger dans le jargon cinmatographique, parce que si on considre que la qute de Marty est de rcuprer le fameux almanach ou de revenir la bonne version de 1985, il la termine bel et bien et on a mme rajout un pilogue pour voquer la suite. Le cliffhanger est utilis pour augmenter les attentes des spectateurs pour la suite, cette technique est plus utilise la fin des missions tlvisuelles. Peut-tre ntait-elle pas habitue aux mauvaises fins. De ce fait, certains critiques accusent les deux Bobs de navoir fait ce film que pour promouvoir le troisime volet. Le titre de la chronique de John Griffin est loquent : Back to the Future : Part II a hi-tech tease . Il napprcie pas trop the dj vu-doo plot 12. Il a quand mme aim voir le futur color. Chez Macleans, on rserve une meilleure critique luvre et l'on salue les innovations technologiques commises par Zemeckis. On apprend dans larticle Using a computerized camera Vista Glide, shots featuring the differrent characters [jous par le mme acteur] were seamlessly combined, without using the old split-screen technique. 13 En France et dans le reste de lEurope, on attend ce film avec impatience. Ainsi, contrairement Retour vers le futur, le film a rcolt plus au box-office
11

LAFORGE, Christiane, Retour vers le futur II Scnario peu consistant et sans vrai dnouement dans Le Quotidien (Chicoutimi), 6 janvier 1990. 12 GRIFFIN, John, Back to the Future : Part II a hi-tech tease dans The Gazette (Montral), 22 novembre 1989. 13 st JOHNSON, Brian D., 21 -century Fox : Hollywoods time-travelling hero returns dans Macleans (Toronto), 4 dcembre 1989

12

international, 213 500 000 $, que domestique, 118 450 000 $. Le total, 331 950 000 $, est moins que son prdcesseur, mais les recettes sont quand mme apprciables. Cela dit, dans son pays dorigine, Back to the Future part II, obtient des commentaires ngatifs aussi. Au Chicago Sun-Times, on trouve que le document lacks the genuine power of the original 14 et quil est trs dur suivre. On concde toutefois que lintrigue est entrainante et amusante. Dans la capitale nationale, Rita Kempley dtruit totalement le film en le traitant de crass, calculating feature-lenght billboard. 15 Selon elle, le film est de pitre qualit puisquil est ralis pour plaire aux masses. Elle trouve aussi lintrigue trop complique et dcevante. Bref, on ne peut pas dire que Back to the Future II est un succs critique. Le site internet Rotten Tomatoes signale que 64 % des critiques ont aim le film bas sur 42 critiques, dun autre ct, 80 % du public la aim, bas sur 674 994 avis16. la crmonie des Oscars de 1989, luvre aspire au prix des meilleurs effets spciaux, mais cest finalement Abyss (1989) qui rafle le prix. Le film se rattrape tout de mme lAcadmie des films de science-fiction, fantastique et horreur, o il gagne le prix Saturne des meilleurs effets spciaux et le mme prix au BAFTA. Le magasine Empire le place 498e dans son palmars des 500 meilleurs films, devant Saw (2004). Aujourdhui, la trilogie Back To the Future est vendue tout ensemble comme si elle ne reprsentait quun film en trois volets. Si on regarde les uvres comme un tout, le travail est plus apprciable.
14 15

EBERT, Roger, Back To The Future Part II dans Chicago Sun-Times (Chicago), 22 novembre 1989. KEMPLEY, Rita, Back to the future II dans The Washington Post (Washington), 22 novembre 1989. 16 Rotten Tomatoes, Back to the Future Part II (1989), http://www.rottentomatoes.com/m/back_to_the_future_2/

13

Je, Marty.
Interprtations de luvre.

videmment, le thme le plus frappant quand on regarde Back to the Future II est les paradoxes temporels. Dailleurs, le titre de travail du film tait Paradox. En effet, Marty et Doc retouchent 5 fois la ligne du temps et ce phnomne a perturb laudience des annes 80. Tous ces changements rendaient lhistoire complique pour eux. Dun autre ct, ce sont les paradoxes qui ont attir les spectateurs au cinma. En voyant la deuxime version de 1985 o Biff est roi, on voit bien pourquoi Doc veut dtruire sa machine. Les interventions temporelles des deux amis namnent pas toujours au meilleur des mondes. Si on observe bien les diffrents voyages, on se rend compte quun deux est impossible. Lorsque le vieux Biff de 2015 retourne en 1955, il aurait d revenir dans un 2015 altern, sauf que 2015 ne change pas du tout. Les deux bobs expliquent par aprs que Biff serait mort en 2015 et cest pour cette raison quil ne se sent pas bien en sortant de la Delorean; la scne de la mort de Biff a t supprime. Joseph Young a analys la ligne du temps du film et a dcel 5 autres anomalies temporelles qui conduisent toutes des boucles temporelles o le film au complet ne fonctionnerait pas. To avoid the awkwardness of these alternatives, we must adopt the theory of sideways time 17, ce qui contredit la

17

YOUNG, Joseph. Temporal anomalies in time travel movies unravels problems in time. http://www.mjyoung.net/time/index.htm

14

thorie que Doc expose Marty la bibliothque dans laquelle le temps nest quune ligne quon peut alterner. Le futur et le deuxime 1985 sont de belles occasions pour faire un hommage la socit de consommation. Zemeckis ne pouvait pas faire abstraction de la publicit trs prsente dans le monde rel. Son futur ne se serait trouv que moins raliste sil nen avait pas eu. Dans trois ans, nous serons en 2015 et nous sommes toujours bombards de partout par de la publicit. Quant aux produits exposs, les compagnies se sont donnes comme dfi de les dvoiler en 2015, mme le Hoverboard. Mattel prvoit sortir la planche volante comme dans le film. Malheureusement elle ne supportera pas le poids dun humain. Le 2e 1985 montre les perversions du capitalisme et les dangers des monopoles. On pourrait aussi dire que 2015 reprsente les bons cts du capitalisme et 1985, les mauvais. plus large chelle, dans toute la trilogie, on comprend le dveloppement personnel de Doc et Marty la Alice in Wonderland, mentionn plus tt. Chez Marty lexemple le plus frappant est quand quelquun lappelle chicken . chaque fois, quun personnage lui dit chicken il est fch et fait une action qui le compromet, rsultat : en 2015, il est dchu. Sa mre le mentionne par ailleurs lorsquelle le visite. Elle explique aussi le grand accident dauto de Marty qui anantit son futur. Dans le troisime volet, il apprend se calmer lorsque quelquun lappelle chicken , ce qui lui fait rater son accident. Son voyage en 1955 lui permet aussi damliorer sa relation avec ses parents et embellit sa vision de lavenir. Doc, de son ct, dcouvre lamour en 1885 dans le far West et

15

amliore ses connaissances grce au futur. Si on considrait lattraction dUniversal comme une partie du film, on pourrait mme dire quil est devenu lhomme le plus intelligent de la plante. Dun autre ct, il a aussi appris ses dpens quil ne fallait pas changer le pass. Dans le premier film, le dveloppement personnel est aussi visible chez les parents de Marty.

Finalement.
Conclusion En terminant, nous aurons vu que le film ntait pas planifi au dpart. Il a t produit en mme temps que le numro III. Les deux Bob se sont inspirs de plusieurs autres films pour crer le futur. Dans son film, ils montrent des rfrences des films quils aiment. Les effets spciaux constituent un lment phare dans la production. Cette dernire a t quand mme mal accueillie par la presse, mais avec les autres uvres de la trilogie, elles constituent un morceau colossal de la culture populaire. Certaines erreurs sont perceptibles, mais on peut les expliquer par la suppression de certaines scnes. Par contre, pour les trouver, plusieurs visionnements sont ncessaires. Aprs une lecture de ltude de Young, le scnario semble moins bien rflchi quauparavant. Dun autre ct, les crateurs ont judicieusement choisi daxer lhistoire autour de Marty. Ses aventures sont passionnantes, mais Zemeckis a confirm quil ny aurait jamais de 4e volet la saga temporelle. Toutefois, Retour vers le futur pourrait tre adapt sur les planches de Broadway.

16

Mdiagraphie
Internet AFI's 100 YEARS...100 MOVIES: 10TH ANNIVERSARY EDITION, http://www.afi.com/100years/movies10.aspx Box Office Mojo, Back to the Future, http://boxofficemojo.com/movies/?id=backtothefuture.htm Box Office Mojo, Back to the Future Part II, http://boxofficemojo.com/movies/?id=backtothefuture2.htm BRAUND, Simon, et. al., The 500 Greatest Movies Of All Time, 2009, http://www.empireonline.com/500/1.asp. DELMAS, Fabien, Horizons perdus, Contact et autres voyages , Acme, Revue de cinma numrique, No 1, octobre 2008, p. 22 27. http://www.revueacme.com/docs/revue_acme_numero1_pdf.html DONAHUE, Jon, (EXCLUSIVE) Beyond the Marquee: The Web-Series (Episode 12): BOB GALE (MATTEL HOVERBOARDS : PART 2), 2012, http://beyondthemarquee.com/5460/. GALE, Bob, Paradox : Back to the Future II & III, 1989, http://www.imsdb.com/scripts/Back-to-the-Future-II-&-III.pdf. HAL ERICKSON, Rovi, Robert Zemeckis Biography, 2010, http://movies.nytimes.com/person/117906/Robert-Zemeckis/biography IMDb, Bob Gale, http://www.imdb.com/name/nm0301826/ IMDb, Robert Zemeckis, http://www.imdb.com/name/nm0000709/ Rotten Tomatoes, Back to the Future Part II (1989), http://www.rottentomatoes.com/m/back_to_the_future_2/ The 61st Academy Awards (1989) Nominees and Winners, http://www.oscars.org/awards/academyawards/legacy/ceremony/61stwinners.html YOUNG, Joseph. Temporal anomalies in time travel movies unravels problems in time. http://www.mjyoung.net/time/index.htm

17

Journaux et revues CIMENT, Michel, Christian Viviani, Robert Zemeckis dans Positif, No 405, novembre 1994, p.23-31. EBERT, Roger, Back To The Future Part II dans Chicago Sun-Times (Chicago), 22 novembre 1989. GAREL, Alain, Gilles Gressard, Olivier Le Guay, Robert Zemeckis dans la Revue du cinma (paris), novembre 1985, numro 410, pp.60-68. GRIFFIN, John, Back to the Future : Part II a hi-tech tease dans The Gazette (Montral), 22 novembre 1989. ITZKOFF, Dave, All Aboard! Yellow Submarine Remake in the Works dans The New York Times (New York), 20 aot 2009. JOHNSON, Brian D., 21st-century Fox : Hollywoods time-travelling hero returns dans Macleans (Toronto), 4 dcembre 1989 KEMPLEY, Rita, Back to the future II dans The Washington Post (Washington), 22 novembre 1989. LAFORGE, Christiane, Retour vers le futur II Scnario peu consistant et sans vrai dnouement dans Le Quotidien (Chicoutimi), 6 janvier 1990. LVESQUE, Franois, Pich : entre ciel et terre plagi par Hollywood? dans Le Devoir (Montral), 23 avril 2011. PORTMAN, Jamie, Going back to the future a big gamble dans The Toronto Star (Toronto), 21 novembre 1989. Id., Hollywood gamble : sequel split in two dans The Citizen (Ottawa), 21 novembre 1989. PRESS DEPARTMENT [s.a], Back to the future II : Robert Zemeckis dans Universal News (Universal City), 1989. PRESS DEPARTMENT [s.a], Back to the future II : Bob Gale/Neil Canton dans Universal News (Universal City), 1989. PRIVET, Georges, Back to the Future II : Pass simple dans Voir (Montral), 30 novembre 1989. TIRARD, Laurent, Robert Zemeckis : la leon de cinma dans Studio, No 164 (fvrier 2001), p.109-111.

18

Livres MULLER, Jurgen (dir. pub.). Les meilleurs films des annes 90. Koln : Taschen, 2005, 352 p. RAPP, Bernard et Jean-Claude Lamy. Dictionnaire des films, Paris, Larousse, 2002. ROTH, Jean-Marie. Lcriture de scnario dition revue et augmente. Paris : Chiron diteur, 2009, 366 p. SEIGER, Linda. Faire dun bon scnario un scnario formidable. Paris : Dixit, 1997, 255 p. VAN SIJLL, Jennifer. Les techniques narratives du cinma. Paris : Eyrolles, 2006, 251 p. Films mentions 2001 : A Space Odissey. Ralisation : Stanley Kubrick, Metro-Goldwyn-Mayer, tats-Unis, 1968, 141 min. Back to the Future. Ralisation : Robert Zemeckis, Universal Pictures, tatsUnis, 1985, 116 min. Back to the Future Part II. Ralisation : Robert Zemeckis, Universal Pictures, tats-Unis, 1989, 108 min. Back to the Future Part III. Ralisation : Robert Zemeckis, Universal Pictures, tats-Unis, 1985, 118 min. Cast Away. Ralisation : Robert Zemeckis, Twentieth Century Fox Film Corporation, tats-Unis, 2000, 143 min. A Christmas Carol. Ralisation : Robert Zemeckis, Walt Disney Pictures, tatsUnis, 2009, 96 min. Flight. Ralisation : Robert Zemeckis, Paramount Pictures, tats-Unis, 2o12. [Dure indisponible] Forest Gump. Ralisation : Robert Zemeckis, Paramount Pictures, Los Angeles, 1994, 142 min. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban. Ralisation : Alfonso Cuarn, Warner Bros., Royaume-Uni, 2004, 141 min.

19

It Happened One Night. Ralisation : Frank Capra, Columbia Pictures Corporation, tats-Unis, 1934, 105 min. I Wanna Hold Your Hand. Ralisation : Robert Zemeckis, Universal Pictures, tats-Unis, 1978, 104 min. Jaws. Ralisation : Steven Spielberg, Universal Pictures, tats-Unis, 1975, 124 min. Lola rennt. Ralisation : Tom Tykwer, X-Filme Creative Pool, Allemagne, 1998, 81 min. Mary Poppins. Ralisation : Robert Stevenson, Walt Disney Productions, tatsUnis, 1964, 139 min. Pich: entre ciel et terre. Ralisation : Sylvain Archambault, TVA Films, Qubec, 2010, 107 min. The Polar Express. Ralisation : Robert Zemeckis, Castle Rock Entertainment, tats-Unis, 2004, 100 min. Romancing the Stone. Ralisation : Robert Zemeckis, Twentieth Century Fox Film Corporation, tats-Unis, 1984, 106 min. Saw. Ralisation : James Wan, Evolution Entertainment, tats-Unis, 2004, 103 min. Space Jam. Ralisation : Joe Pytka, Warner Bros. Pictures, tats-Unis, 1996, 88 min. Who Framed Roger Rabbit. Ralisation : Robert Zemeckis, Touchstone Pictures, New York, 1988, 104 min. Yellow Submarine. Ralisation : George Dunning, Apple Corps, Royaume-Uni, 1968, 90 min.

20