Vous êtes sur la page 1sur 75

LES MURS DE SOUTNEMENT

CHAPITRE 5

TABLE DES MATIRES


1. GNRALITS
1.1 INTRODUCTION 1.2 LES MURS EN BTON ARM 1.2.1 Mur en T renvers classique 1.2.2 Mur contreforts 1.2.3 Murs divers Pages

240
240 240 240 242 243

2. CALCUL DES POUSSES SUR UN MUR DE SOUTNEMENT


2.1 RAPPELS THORIQUES 2.1.1 Forces agissantes 2.1.2 Hypothses de calcul 2.1.3 Principe des calculs 2.2 DIAGRAMES DE POUSSE 2.2.1 Mur en T avec talus inclin infini 2.2.2 Mur en T avec talus inclin fini 2.2.3 Mur en T avec une charge uniforme infinie sur le terre-plein 2.2.4 Mur en T avec une charge uniforme finie sur le terre-plein 2.2.5 Charge uniforme locale 2.2.6 Nappe aquifre 2.3 EXEMPLES DE CALCUL DE DTERMINATION DES POUSSES 2.3.1 Terre-plein horizontal infini non charg 2.3.2 Terre-plein horizontal infini charg 2.3.3 Talus inclin fini 2.3.4 Charge uniforme infinie sur le terre-plein 2.3.5 Nappe aquifre

244
244 244 245 245 246 246 249 250 251 252 253 254 255 255 255 257 259

235

3. JUSTIFICATION DE LA STABILIT EXTERNE DUN MUR DE SOUTNEMENT


3.0 REMARQUES PRLIMINAIRES 3.1 COMBINAISONS DACTIONS 3.2 VRIFICATION DU NON-POINONNEMENT DU TERRAIN DASSISE 3.3 VRIFICATION DU NON-GLISSEMENT DU MUR SUR LE TERRAIN DASSISE 3.4 VRIFICATION DU NON-BASCULEMENT 3.5 TASSEMENTS 3.6 GRAND GLISSEMENT 3.7 EXEMPLE DE CALCUL DE VRIFICATION DE LA STABILIT 3.7.1 Vrification du non-poinonnement du terrain dassise 3.7.2 Vrification du non-glissement sur le terrain dassise

Pages

260
260 261 262 263 264 265 266 267 268 270

4. JUSTIFICATION DE LA RSISTANCE INTERNE DUN MUR DE SOUTNEMENT


4.1 GNRALITS 4.2 SOLLICITATIONS DE CALCUL 4.2.1 Combinaisons dactions 4.2.2 Calcul pratique des sollicitations 4.3 SECTIONS DE CALCUL 4.4 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES 4.4.1 Ferraillage principal 4.4.2 Ferraillage secondaire 4.4.3 Disposition du treillis soud 4.5 EXEMPLE DE CALCUL 4.5.1 Voile 4.5.2 Semelle

271
271 273 273 273 275 276 276 276 280 281 281 291

236

5. PRDIMENSIONNEMENT
5.1 INTRODUCTION 5.2 PRDIMENSIONNEMENT DES PAISSEURS 5.3 PRDIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE

Pages

296
296 297 298

6. RECOMMANDATIONS DIVERSES
6.1 JOINTS 6.2 DISPOSITIFS DE DRAINAGE ET DVACUATION DES EAUX 6.3 MISE EN UVRE DU REMBLAI

304
304 304 306

7. EXTRAIT DES TABLES DE CAQUOT-KERISEL POUR LES CAS COURANTS 8. CARACTRISTIQUES MOYENNES DE TERRAINS

307 309

237

CALCUL DUN MUR DE SOUTNEMENT

Donnes Caractres gomtriques du mur et du terrain : H, H, D. , he

Caractres mcaniques et physiques du remblai : Caractres mcaniques et physiques du sol de fondation Charges dexploitation Rsistance caractristique du bton Degr de gravit de la fissuration

: Poids volumique : Angle de frottement interne


ser : Pression limite admissible lELS C : Cohsion : Angle de frottement interne
q fc28

: : :

Inconnues Caractres gomtriques du voile et de la semelle : e0 , e1, e2, b1, b. Types de treillis souds constituant le ferraillage du voile et de la semelle

238

Donnes

Paragraphes correspondants dans ce chapitre 5.2 5.3

Prdimensionnement e0 , e1, e2, b1, b

Calcul de la pousse sur lcran fictif

2.2 2.3

Vrification du non-poinonnement du terrain dassise Justification de la stabilit externe oui Vrification du non-glissement sur la base oui

non 3.2

non

3.3 1.2,1

Bche non

Vrification du non-basculement (si sol rocheux) oui

3.4

Vrification des tassements Justification de la rsistance interne oui calcul de la pousse sur le voile 4.2

non

3.5

Dtermination du treillis soud (Vrification de la contrainte du bton)

4.4

4.5

239

1. GNRALITS
1.1 INTRODUCTION
Un ouvrage de soutnement est une construction destine prvenir lboulement ou le glissement dun talus raide . Les ouvrages de soutnement sont essentiellement employs, soit en site montagneux pour protger les chausses routires contre le risque dboulement ou davalanches, soit en site urbain pour rduire lemprise dun talus naturel, en vue de la construction dune route, d' un btiment ou dun ouvrage dart. II existe deux grandes classes douvrages de soutnement : - les murs de soutnement qui sont composs dune paroi rsistante et dune semelle de fondation. Cest le cas des murs en bton arm en T renvers ou des murs-poids, quils soient en maonnerie (briques, pierres,) ou forms dlments spciaux (murs Peller, gabions mtalliques). - Les crans de soutnement qui sont composs seulement dune paroi rsistante : Exemples : - rideau de palplanches form de profils mtalliques embots les uns dans les autres et fichs dans le sol, - paroi moule en bton arm, - mur en terre arme avec parement compos dcailles en bton.

1.2. LES MURS EN BTON ARM


Les murs en bton arm peuvent avoir des formes diverses et tre raliss de multiples faons :

1.2,1. mur en T renvers classique


Fig. 5.1

240

Le mur en T renvers est la forme classique pour un mur en bton arm de treillis soud. Il est conomique sans contreforts, tant que sa hauteur nexcde pas 5 6 mtres, et peut-tre ralis sur un sol de qualits mcaniques peu leves. En effet, par rapport un mur-poids de mme hauteur, il engendre des contraintes sur le sol plus faibles pour une mme largeur de semelle. Dans le cas de murs en dblai (cest--dire raliss en terrassant un talus) les limitations de volume de terrassement et les difficults de tenue provisoire des fouilles obligent rduire le talon et augmenter le patin (figure 5.2).

Parfois, la stabilit au glissement du mur ncessite de disposer sous la semelle une bche. Celle-ci peut tre soit lavant, soit larrire de la semelle, soit parfois encore en prolongement du voile. Cette bche est toujours coule en pleine fouille sans coffrage. Le premier cas (figure 5.3) peut paratre intressant car il permet de mettre la semelle totalement hors gel. Mais louverture de la fouille de la bche, il y a un risque de dcompression du sol dans la zone o il est le plus sollicit. De plus, il y a aussi un risque de voir, aprs la construction du mur , la bute devant la bche supprime par des travaux de terrassement (ouverture dune tranche pour pose dune canalisation par exemple).

Diverses dispositions de bches

Le troisime cas (figure 5.5) est peu employ. Il est nanmoins trs intressant car il permet de raliser facilement le ferraillage de lencastrement du voile sur la semelle en prolongeant dans la bche les treillis souds formant armatures en attente.

241

1.2,2. mur contreforts


Lorsque la hauteur du mur devient importante ou que les coefficients de pousse sont levs, le moment dencastrement du voile sur la semelle devient grand. Une premire solution consiste disposer des contreforts dont le but est de raidir le voile.

Fig.5.6 Fig.5.7

242

1.2,3. murs divers


On peut encore adopter dautres solutions pour limiter les pousses des terres sur le voile des murs, mais elles sont dun emploi peu frquent. Ces solutions, certes astucieuses et sduisantes, ont linconvnient dtre dune excution difficile et de grever le cot du mur, mme si lon conomise par ailleurs sur la matire.

243

2. CALCUL DES POUSSES SUR UN MUR DE SOUTNEMENT


Le prsent paragraphe concerne uniquement le principe de calcul des pousses, en partant de caractristiques du terrain donnes qui peuvent, selon le type de vrification produire [voir titres 3 et 4], tre des valeurs probables, des valeurs maximales, ou des valeurs minimales.

2.1 RAPPELS THORIQUES


2.1,1. forces agissantes

Les diffrentes forces qui agissent sur un mur de soutnement en dehors de la prsence deau sont: - le poids propre G0 du mur - le poids G1 des terres surmontant la fondation lamont (remblai amont) - le poids G2 des terres surmontant la fondation laval (remblai aval) - la charge dexploitation Q sur le terre-plein laplomb de la fondation - la rsultante PG de la pousse des terres soutenues - la rsultante PQ de la pousse due la charge dexploitation sur le terre-plein - la rsultante Pb de la bute du terrain devant le mur - la raction R du sol sous la base du mur.

Fig. 5.14

G1

G2

Par scurit, il est dusage de ngliger laction de la bute (Pb) lavant dun mur de soutnement. En effet, les dplacements ncessaires la mobilisation de la bute sont importants et incompatibles avec lesthtique et la destination future de louvrage. De plus, la bute peut toujours tre supprime par des travaux de terrassement ultrieurs (pose de canalisations par exemple) comme dj mentionn en 1.2,1, fig. 5.3. Il serait donc dangereux de la prendre en compte dans les calculs.
244

2.1,2. hypothses de calcul


Dans la suite de ce chapitre, les mthodes dvaluation de la pousse concernent des massifs de sols pulvrulents. En effet, toutes les thories ont t tablies pour ce type de sol. Pour un sol cohrent (de cohsion C et dangle de frottement interne ), le thorme des tats correspondants permet de ramener ltude de ce type de sol celui dun milieu pulvrulent soumis sur son contour une pression hydrostatique : C x cotg formule [5.1]

Mais lexprience montre que le rle de la cohsion, qui varie dans le temps, est mal connu et difficilement mesurable. Le fait de ngliger la cohsion allant dans le sens de la scurit, tous les calculs relatifs aux ouvrages de soutnement seront mens en considrant un sol sans cohsion.

2. 1,3. principe des calculs


a) La pousse unitaire (dimensions dune pression) qui sexerce sur un cran de pousse (cet cran peut tre fictif ou rel, voir paragraphe 2.2.1) en un point M situ une distance z de larte suprieure de lcran est de la forme : P(M) = ka z o formule [5.2]

est le poids volumique des terres en arrire de lcran. ka est le coefficient de pression active (coefficient de pousse).

Ce coefficient dpend (figure 5.15) : de langle que fait le talus avec lhorizontale. de langle dinclinaison de lcran sur la verticale. de langle de frottement interne du terrain situ en arrire de lcran. de langle dinclinaison de la pousse unitaire sur la normale lcran.

245

Cet angle dpend de ltat de rugosit du parement, lui-mme fonction du type de coffrage utilis pour la ralisation de lcran. Par exemple, pour un cran vertical ( = 00 ) on prend en gnral : = 2/3 si le parement est parfaitement lisse (coffrage mtallique ou en contreplaqu) ou dans le cas o le tassement gnral du mur peut tre suprieur celui du remblai. = pour un parement rugueux (coffrage en planches ) = pour un cran fictif vertical (voir 2.2.1).

La pousse unitaire peut se dcomposer en : - une composante unitaire horizontale pH(M) = p(M) cos ( + ) = kaH. . une composante unitaire verticale pV(M) = p(M) sin ( + ) = kaV. . avec kaV = ka sin ( + ) avec kaH = ka cos ( + ) formule [5.3]

On peut reprsenter la variation de pH et de pV en fonction de la cote de profondeur du point M par deux diagrammes. Si est constant sur la longueur de lcran, ces deux diagrammes se dduisent lun de lautre par affinit. b) La rsultante PG des pousses unitaires, sur la hauteur L de lcran, sapplique au tiers infrieur du parement avec linclinaison et lintensit : PG = k a

L2 2

formule [5.4]

2.2 DIAGRAMES DE POUSSE


2.2,1. mur en T avec talus inclin infini (1)
Considrons un mur en T en bton arm dfini par le schma ci contre (figure 5.16) retenant un sol dangle de frottement interne limit par un talus infini, inclin de sur lhorizontale. Un dplacement dans le sens de lexpansion du remblai fait apparatre deux surfaces de glissement passant par larte du talon. Pour simplifier, on peut admettre que ces surfaces de glissement sont des plans dont les traces sur le plan de la figure sont les deux droites et ' .
(1)

Dans ce qui suit, par simplification de langage, on appelle mur en T un mur en T renvers

246

La thorie du cercle de Mohr montre que la droite est incline sur lhorizontale dun angle = Deux cas sont possibles :

gal :

sin i + +( ) avec sin i = sin 2 4 2

formule [5.5]

a) La droite coupe le talus au point C (figure 5.17 ). Dans ce cas, on considre que le massif AOBC est solidaire du mur.

La mthode rigoureuse consiste calculer la pousse sur lcran fictif BC en prenant le coefficient de pousse donn par les tables de Caquot-Krisel (voir titre 7). Langle dinclinaison de la pousse par rapport la normale BC est gal : = . b) La droite coupe la face interne du voile (figure 5.18). Dans ce cas, la mthode consiste calculer, partir des tables de Caquot-Krisel, la pousse : - dune part, sur le segment AC avec une inclinaison sur la normale au voile = 2/3 ou selon ltat de rugosit du parement, - dautre part, sur le segment CB avec un angle dinclinaison sur la normale ce plan gal .

247

Dans les deux cas mentionns ci-dessus, le calcul par les mthodes exposes est fastidieux. Aussi, est-il dusage de simplifier ces schmas en considrant lcran fictif vertical passant par larte du talon (figure 5.19). La masse de terre AOBC comprise entre le parement du voile et ce plan agit uniquement par son poids.

Il est dusage galement de prendre pour linclinaison de la pousse,

= Min [
avec

;]

angle dinclinaison du talus (prendre = 0 va dans le sens de la scurit )

Le coefficient de pousse sobtient par les tables de Caquot-Krisel, dont des extraits sont donns au titre 7, en fonction de : , , pour = 0 et = 10. Le diagramme de pousse est du type triangulaire. La pousse sapplique partir du sommet de lcran (point C figure 5.20).

248

Remarques importantes : 1) La mthode qui vient dtre expose et qui consiste prendre en compte un cran fictif partir des plans de glissement est utilise pour la vrification de la stabilit externe (voir titre 3). En revanche, pour le calcul de ltat-limite de rsistance interne dun mur de soutnement (titre 4), il est dusage de considrer que les pousses sappliquent directement sur le parement du mur avec un angle dinclinaison sur la normale choisi en fonction de la rugosit de ce parement, ou du tassement relatif possible entre le mur et les terres en amont (voir titre 2.1,3). 2) Les mthodes de dtermination de la pousse, en fonction de la gomtrie du talus et du terre-plein derrire le mur, qui sont exposes dans la suite de ce chapitre (titres 2.2,2 2.2,6) sont reprises du Dossier MUR 73 du SETRA (voir [5.2] ).Elles peuvent parfois sembler un peu thoriques et sujettes discussion. Elles ont nanmoins lavantage de proposer des solutions simples et ralistes tenant compte de la gomtrie arrire des murs. Cest pourquoi nous recommandons leur emploi dans les cas qui sont exposs ci-aprs.

2.2,2. mur en T avec talus inclin fini

Ce cas est trs frquemment rencontr. Le talus, dinclinaison plein horizontal infini. La pousse relle est dfinie par deux diagrammes de pousse :

sur lhorizontale, est limit par un terre-

La pousse due un remblai horizontal infini passant par le point D : coefficient de pousse kao ( =0). La pousse due un massif limit par un talus infini dangle kao. sur lhorizontale : coefficient de pousse

Pour la dtermination du diagramme des composantes unitaires (horizontale ou verticale) correspondant au cas du mur avec talus inclin fini , on considre que le diagramme de pousse relle correspond au minimum des deux diagrammes reprsents sur la figure 5.22. La cote du terre-plein est prise comme origine des cotes de profondeur.

249

2.2,3. mur en T avec une charge uniforme infinie sur le terre-plein


La thorie de Coulomb montre que leffet dune charge uniforme infinie q est le mme que celui dune paisseur h de sol supplmentaire. Si est le poids volumique du remblai, on a : h =

formule [5.6]

On admet que la charge se diffuse dans le terrain suivant des directions faisant langle avec lhorizontale. Pour un mur avec talus fini on obtient ainsi la construction suivante (fig. 5.23) du diagramme de pousse.

250

On constate que le diagramme thorique obtenu prsente un dcrochement. En effet, linfluence de la pousse due la charge q sur le terre-plein ne se fait sentir qu partir du point E. La prise en compte de la charge q est donc fonction de la distance du bord de la charge lcran et de langle de frottement interne du terrain.

2.2,4. mur en T avec une charge uniforme finie sur le terre-plein


La construction est identique celle du paragraphe 2.2,3 ci-dessus. Leffet de la charge dexploitation est compris entre les deux droites dinfluence inclines sur lhorizontale de et de + 4 2

251

2.2,5. charge uniforme locale


Si la distance entre joints verticaux est suffisamment grande, la prsence dune charge uniforme locale nest gnralement pas dterminante pour la stabilit externe dun mur de soutnement. En effet linfluence de la charge se rpartit sur le parement, verticalement et horizontalement entre les joints. Le rectangle dimpact sur lcran devenant important, la pression diminue rapidement. En revanche, le cas de murs prfabriqus constitus dlments de courtes largeurs sans solidarisation longitudinale requiert un examen attentif. a) Mthode de KREY La mthode de KREY permet de dterminer le supplment de pousse exerc sur le parement par une charge uniforme locale (dintensit p et de rectangle dimpact b x d) dont le bord le plus proche du parement est une distance a de celui-ci.

La diffusion de la pousse (voir figures 5.25 et 5.26 ) se dveloppe dans une zone dlimite par : dans le sens vertical : deux plans passant par les bords parallles au mur du rectangle dimpact (b x d ) et inclins de et de + sur lhorizontale. 4 2 dans le sens horizontal : deux plans passant par les angles du rectangle dimpact (b x d) les plus proches du parement, et correspondant une diffusion suivant un angle de 27 environ (pente ); En considrant les deux pures, on trouve la surface de charge sur le parement : (d + a) (
1 2

1),avec

= a.tg c.tg (

2=

+ ) o c = a + b 4 2
4P avec P = p.bd.tg (

et qmax =

(2d + a )(
252

2-

1)

) 4 2

formule [5.7]

Remarque : Cette mthode est thorique et trs approximative. Elle peut tre utilise tant que la charge ne sapproche pas trop prs de lcran (b petit devant a). Dans le cas contraire, il est conseill pour la diffusion horizontale de faire passer les plans verticaux 27 par larrire de la surface de charge. Cela revient remplacer a par c = a + b dans la formule donnant qmax.

b) Cas particulier dune charge ponctuelle : Ce cas est celui o la surface dimpact dune charge (roue de vhicule par exemple) est trs petite par rapport aux dimensions du mur. Par passage aux limites, la formule 5.7 devient :

4Q tg qmax = a
2

4 2

+ tg tg 4 2

formule [5.8]

c) Conclusion Dans les deux cas a et b ci-dessus, lcran peut tre fictif ou rel. - Si lon tudie la stabilit externe du mur, le plan de calcul prendre en compte est lcran fictif vertical passant par larrire du talon. - Si lon fait le calcul du voile, le diagramme de pousse qui doit tre considr est celui o lcran est le parement du mur, ce qui est moins svre. A ct de la mthode de KREY qui donne des diagrammes de pousse de formes gomtriques simples, il existe la mthode de SPANGLER et GERBER, mais elle est dun emploi plus complexe que celle de KREY (voir [5.3]).

253

2.2,6. nappe aquifre


Si le mur nest pas drain et maintient un niveau deau lamont, les calculs doivent tenir compte de la pousse de leau. Dans le cas dune nappe aquifre de niveau constant, le diagramme des pousses unitaires partir du niveau suprieur de la nappe est la somme de : La pousse hydrostatique ph = whe (formule 5.9) avec w poids volumique de leau. La pousse unitaire du sol de poids volumique apparent gal au poids volumique djaug .

Remarques : Si la nappe aquifre a un niveau variable, la reprsentation prcdente doit tre adapte en fonction des coefficients de pondration des actions. Pour un mur non drain, la pousse de leau est toujours perpendiculaire lcran. Lorsque celui-ci est vertical, elle nintervient donc pas dans le diagramme des composantes verticales de la pousse. Si le mur est drain, le calcul doit tenir compte du fait : - que la nappe nest pas compltement rabattue au droit du mur - que le rabattement de la nappe provoque dans le massif une pression de courant incline qui sajoute la pousse des terres.

2.3. EXEMPLES DE CALCUL DE DTERMINATION DES POUSSES


Considrons un mur de 5 m de hauteur totale avec les donnes suivantes :

- cohsion nulle C = 0 - poids volumique des terres = 20 kN/m3 - poids volumique djaug = 11 kN/ m3 - angle de frottement interne = 30 0 - dispositif de drainage adquat (voir 6.2) - prdimensionnement effectu daprs les indications du titre 5.

254

2.3,1. Terre-plein horizontal infini non charg


En considrant un cran fictif vertical passant par larrire du talon, les tables de Caquot-Krisel donnent (tableau 5.5) pour : 1 = 0, = 0, = 30 0 , = 0 0 k a = = 0,333 3 La pousse est perpendiculaire lcran de pousse. Elle est donc horizontale. k aH = ka cos ( + ) = 0,333 k aV = 0 Le diagramme des pousses unitaires a une forme triangulaire :

2.3,2. terre-plein horizontal infini charg


Si une charge dexploitation uniforme et infinie de 10 kN/m 2 est applique sur le terre-plein, la pousse unitaire sera augmente en tout point de lcran de : p = k a x q = 0,33 x 10 = 3,3 kN/m 2 Cette pousse a la mme orientation que la prcdente.

2.3,3. talus inclin fini

5,00 m

0,52

0,20

24

1,70 m (3,80xtg24)

5,00 m

B
1,00 0,45 3,55

Fig. 5.32

255

Le talus derrire le murs est inclin de 24 sur lhorizontale. Le terre-plein horizontal commence 5 mtres derrire le voile (DD = 5 m). Le plan vertical fictif coupe le talus au point C. La pousse des terres derrire lcran BC est limite par deux phnomnes : la pousse partir de C due un talus infini et inclin de 24 sur lhorizontale. On a : = 24 = + 0,8 = 0

= Min ( ; ) = 24 = 30

= + 0,8

Le tableau 5.5 du titre 7 donne daprs Caquot-Krisel : - pour = + 1, k a = 0,488 pour / = 0,8, par interpolation linaire, on trouve donc : k a = 0,48 - pour = + 2/3, k a = 0,469 do (voir 2.1,3b) ka ka
H V

= ka cos 24 = 0,44 = ka sin 24 = 0,19

la pousse partir de D due un terre-plein horizontal infini. Lexemple prcdent donne : kaoH = 0,33 KaoV = 0

Le diagramme de pression prendre en compte est le diagramme-enveloppe correspondant aux valeurs minimales de la pousse.

256

Le diagramme de la composante horizontale de la pousse diffre peu du diagramme obtenu en considrant uniquement la pousse due au talus horizontal infini partir de D. Cela est normal si lon considre la coupe transversale du mur et la position de lcran BC par rapport la tte du talus. Le diagramme de la composante verticale de la pousse obtenu suivant le mme principe est nul sur la hauteur lB et pratiquement ngligeable entre C et l (ka V = 0,19).

2.3,4. charge uniforme infinie sur le terre-plein


Le talus tant le mme que prcdemment, une charge uniforme infinie de 20 kN/m2est applique partir de 3,50 m de la tte D du talus (au niveau du terre-plein horizontal ). Cette charge quivaut une hauteur de terrain supplmentaire de : h =

20 q = = 1,00 m 20

Son influence ne se fait sentir sur lcran de pousse qu partir du point E, intersection de lcran et de la droite incline sur lhorizontale dun angle 1 gal langle de frottement interne du terrain, soit 30

257

258

2.3,5. Nappe aquifre


Considrons le mur tudi en 2.3, mais non drain, avec en plus une nappe aquifre statique dont le niveau suprieur est 2 mtres audessus du point B. La figure 5.37 donne la construction du diagramme des pousses unitaires. Sur les 2 m infrieurs, il faut tenir compte du poids volumique djaug et ajouter la pousse hydrostatique (cf. 2.2,).

259

3. JUSTIFICATION DE LA STABILIT EXTERNE DUN MUR DE SOUTNEMENT


3.0. REMARQUES PRLIMINAIRES
Lapplication aux murs de soutnement des principes de scurit qui rgissent le calcul aux tats-limites se heurte un certain nombre de difficults. Ces principes conduisent en effet tenir compte dans les calculs des diffrentes causes dincertitude qui affectent les caractristiques (poids volumique , angle de frottement interne , cohsion C, ) du remblai et du terrain dassise du mur. Ces caractristiques, dduites dessais gotechniques, peuvent prsenter des carts trs sensibles par rapport leur valeur moyenne. En outre, elles interviennent souvent combines dans une mme formule. Pour dfinir la combinaison daction la plus dfavorable, il serait peu raliste denvisager que chacune delles puisse indpendamment des autres, atteindre une valeur soit maximale, soit minimale. Par exemple, pour vrifier la stabilit externe dun mur de soutnement comportant un patin avant, on devrait thoriquement, en application de larticle A3.1,2.2 des Rgles BAEL, considrer deux valeurs min ou max du poids volumique et deux valeurs indpendantes ka max ou ka min du coefficient de pousse correspondant deux valeurs max et min de langle de frottement interne combiner pour obtenir leffet le plus dfavorable. Il faudrait donc considrer : - deux valeurs pour le poids du remblai : lune Gmin calcule avec la valeur min (et sans remblai sur le patin avant) : Gmin = fonction de lautre Gmax calcule avec la valeur max (et avec remblai ventuel sur le patin avant ) : Gmax = fonction de max .
min.

- quatre valeurs P11, P12, P21, P22 de la pousse due laction du remblai, ces valeurs tant obtenues en combinant de toutes les manires possibles ka min , ka max , min , max : P11 = fonction de (ka min min ) associes G P12 = fonction de (ka max min ) P21 = fonction de (ka min max )
min

P22 = fonction de (ka max max )

associes Gmax

En appelant Gole poids propre du mur, Q les charges variables sur le terre-plein et en remarquant que le poids volumique doit ncessairement intervenir avec la mme valeur (minimale ou maximale) dans lvaluation du poids du remblai et dans celle de sa pousse, la stricte application des Rgles BAEL conduirait donc considrer, rien que pour ltat-limite ultime et en labsence dactions daccompagnement, la srie de combinaisons suivante : Go+ Gmin + P11 1,35 (Go+ Gmax) + P21 Go+ Gmin + P12 + 1,5 (Q ou 0) 1,35 (Go+ Gmax ) + 1,35 P22 + 1,5 (Q ou 0) Les pressions sur le sol correspondant chaque combinaison, calcules partir dun diagramme conventionnel de rpartition, devraient tre compares une valeur limite, elle-mme dduite, par application dun coefficient de scurit convenable, dune contrainte de rupture qu obtenue, par exemple, partir dessais de laboratoire, au moyen dune formule du type : qu = g (C , , , etc )

260

Comme on peut le constater, cette fonction, qui est aussi largement dpendante des hypothses faites sur le comportement du sol de fondation, contient les paramtres alatoires C, et relatifs ce dernier. L rside toute la difficult dune application correcte de la mthode des tats-limites ltude de la stabilit des murs de soutnement, puisque des paramtres alatoires de mme nature interviennent simultanment dans la sollicitation agissante et dans la sollicitation rsistante. De plus, en cherchant appliquer strictement les principes du calcul aux tats-limites, on arrive montrer que de nombreux murs actuellement en service, et dont le comportement est, et a toujours t satisfaisant, devraient tre tays ou dmolis car ne prsentant pas le coefficient de scurit requis pour leur stabilit. Cest pour viter une telle absurdit quun projet ajourn de Rgles de calcul des soutnements [5.5] prconisait pour les vrifications relatives la stabilit externe (problme de sol) lemploi des mthodes traditionnelles , en prenant pour les paramtres alatoires leurs valeurs les plus probables En revanche, pour les vrifications relatives la rsistance interne, cest--dire celle des diffrents lments constitutifs (problme de bton arm), la mthode des tats-limites - Rgles BAEL restait, bien entendu applicable. Dans ce qui suit, nous avons adopt les deux modes de vrification, de la stabilit dune part, et de la rsistance interne dautre part, que ce projet souhaitait prconiser. Toutefois, lattention est appele sur le fait que leur application doit rester strictement limite aux murs : - de hauteur au plus gale 8 m - non soumis des pousses deau, ce qui implique que des prcautions convenables soient prises pour assurer un drainage efficace larrire du mur (voir 6.2).

3.1. COMBINAISONS DACTIONS


Compte-tenu de ce qui prcde, pour les vrifications relatives la stabilit externe, les combinaisons dactions considrer sont de la forme symbolique : Go+ G1 + G2 + Q + PG + PQ avec : G0 poids propre du mur lui-mme, valu partir des volumes thoriques dfinis par le dessins dexcution et dun poids volumique thorique de 25 kN/m3. G1, G2, respectivement, poids des remblais amont et aval, valus partir de leurs volumes thoriques et du poids volumique le plus probable (le cas o le remblai aval serait retir, soit G2 = 0, doit tre galement envisag). Q charge dexploitation sur le terre-plein, prise avec sa valeur nominale ou avec la valeur zro. PG, PQ pousses dues respectivement laction du remblai amont et celle de la charge dexploitation sur le remblai, si elle existe, values en prenant en compte les valeurs les plus probables des caractristiques des remblais ( , , C; par scurit, on prend toujours C = 0)

261

3.2. VRIFICATION DU NON-POINONNEMENT DU TERRAIN DASSISE


Les sollicitations de calcul (rsultantes des forces verticales et horizontales, moment rsultant de ces forces autour de larte aval A) correspondant aux combinaisons dactions dfinies en 3.1 permettent la dtermination des contraintes verticales appliques par la semelle du mur sur le terrain dassise. Celui-ci est suppos lastique, et la semelle infiniment rigide. Il en rsulte que le diagramme des contraintes sur le sol peut valablement tre suppos linaire. Selon lintensit et la direction de la rsultante R (de composantes RH horizontalement et RV verticalement) ce diagramme peut tre soit un trapze, soit un triangle. a) Cas du diagramme trapzoidal (fig. 5.38) M M eA = A eG = G RV RV (G centre de gravit de la section de basse de la semelle) Le diagramme est trapzodal si b b e A > ou e G < 3 6 On a : tg R =

RH RV

b) Cas du diagramme triangulaire (fig. 5.39 ) M M eA = A eG = G RV RV Le diagramme est triangulaire si b b eA ou e G 3 6 On a : b = 3e A ou 3 b = (b - 2e G ) 2 Remarque : Bien quune rpartition triangulaire de la contrainte soit admise, il est prfrable, dans la mesure du possible, de dimensionner la semelle pour avoir une rpartition trapzodale. Dans leur Trait de Mcanique des Sols [5.1], MM. CAQUOT et KRISEL prconisent mme une rpartition rectangulaire sous charges permanentes. La justification du non-poinonnement consiste sassurer que la contrainte verticale de rfrence ref au quart de la largeur comprime (b, fig. 5.38 ou b, fig. 5.39) est au plus gale la contrainte de calcul qser ,value comme indique en annexe, et convenablement corrige pour tenir compte de lexcentricit et de linclinaison R sur la verticale de la rsultante R des actions appliques.
262

Les coefficients de rduction(ic, iq, i ) donns en annexe, dus Meyerhof, sont pessimistes. Le SETRA (dossier FOND 72, [5.3]) propose un coefficient de rduction de forme exponentielle qui conduit une valeur limite : ser = qser [e (10,156C )R ] formule [5.10] C tant la cohsion. Lorsque celle-ci est considre comme nulle :

ser = qser .e R

formule [5.11] ( R en radians)

Selon que le moment est valu larte aval A de la semelle ou au centre de gravit G de celle-ci, la contrainte de rfrence ref svalue comme suit (units Mpa, m, MN/m): - pour le diagramme trapzodal :

ref =

5R V e (1 - 1,2 A ) 2b b e RV (1+3 G )] b b

formule [5.12] (eA en valeur absolue)

[ou ref = - pour le diagramme triangulaire :

ref =

RV 2e A RV ] b 2e G

formule [5.13]

[ou ref =

3.3. VRIFICATION DU NON-GLISSEMENT DU MUR SUR LE TERRAIN DASSISE


En labsence dune bche dancrage, il convient de vrifier que la composante horizontale R H correspondant la plus dfavorable des combinaisons dactions dfinies au paragraphe 3.1 est au plus gale la valeur R H dfinie par :

RH =
avec :

C' b' + R V tg ' m

formule [5.14]

R V composante verticale des actions de calcul correspondant la combinaison pour laquelle R H a t dtermine, b largeur de sol comprime sous la semelle (b = b dans le cas dun diagramme trapzodal des ractions du sol, voir fig. 5.38 et 5.39)

' , C angle de frottement interne et cohsion du terrain dassise, dtermins partir dessais drains m coefficient de scurit vis--vis du glissement
On prend habituellement C = 0 et m =1,50. La condition de non-glissement scrit alors : RH R H=

R V tg' 1,50

formule [5.15]

263

Si ' 30 o cette condition devient Remarques

RH 0,4. RV

1. Si la section de base de la semelle nest pas horizontale, les valeurs de R H et R V entrant dans les formules 5.14 et 5.15 sont remplacer respectivement par les composantes normale R n et tangentielle Rt des actions de calcul de la combinaison considre. 2. Il est rappel (voir titre 1.2,1) que la stabilit au glissement des murs de soutnement peut tre amliore au moyen dune bche dancrage . En ce cas, la vrification au glissement peut tre conduite en ne considrant que le bloc compris entre le plan fictif de pousse active et un plan de rupture passant par la base de la bche (fig. 5.40), la bute sur le plan AA tant toujours nglige par mesure de scurit. Fig. 5.40

Plan de rupture

La rsultante R des actions sur le mur fait un angle 'avec la normale au plan de rupture. On doit avoir : R sin '

R cos ' tg' + C' .AB m

avec m =1,5 comme prcdemment.

3.4. VRIFICATION DU NON-BASCULEMENT


Dans le cas dun sol non rocheux, un mur de soutnement ne peut gure basculer sans poinonner simultanment le sol dassise. Il en rsulte que, dans ce cas, la vrification du non-poinonnement du sol dassise tient lieu de vrification du non-basculement. Dans le cas dun sol rocheux et dune semelle infiniment rigide, la justification du non-basculement du mur autour de son arte aval A consiste montrer que le moment stabilisateur MS/A est trs suprieur au moment de renversement MR/A : MS/A 1,5 MR/A
264

formule [5.16]

ces deux moments tant valus lun et lautre avec la valeur probable des actions.

3.5. TASSEMENTS
Le calcul des tassements est relativement exceptionnel et nest gnralement fait que dans le cas o les caractristiques du terrain dassise sont mdiocres. Pour ce calcul, seules les actions permanentes sont prises en compte. Le plus souvent, on dtermine la valeur du tassement partir des essais pressiomtriques (voir dtails en annexe, titre A 3.2). Les murs de soutnement sont surtout sensibles aux tassements diffrentiels : - dans le sens longitudinal, lorsque louvrage, assez long, traverse des zones de sols diffrents ; - dans le sens transversal, essentiellement cause de la variation linaire des ractions du sol sur la largeur de la semelle. Ce tassement entrane une rotation globale du mur. Calcul du tassement diffrentiel dans le sens longitudinal. Pour dterminer le tassement diffrentiel entre deux sections, on calcule dabord la contrainte applique au sol par la semelle en chacune des deux sections considres, en supposant la distribution uniforme sur une largeur quivalente b e gale (fig. 5.42) : b e = 2e A = b 2e G formule [5.17] (distribution de Meyerhof)

Le tassement en chacune des deux sections considres est calcul suivant la mthode expose en annexe titre A 3.2. Lvaluation de ce tassement permet de dterminer louverture utile donner aux joints entre plots. Il est prudent de multiplier le rsultat trouv par 2, ou mme 3. Dans tous les cas, il convient de prvoir des joints transversaux quidistants (voir titre 6.1). La semelle peut tre coule continue.

265

Calcul du tassement diffrentiel dans le sens transversal Pour ce calcul, on peut oprer comme suit : le tassement en un point est suppos proportionnel la contrainte applique en ce point. Connaissant la contrainte de rfrence ref dans la section C (fig. 5.38 et 5.39) ainsi que la contrainte minimale min lextrmit D du diagramme des ractions du sol ( min = 0 si le diagramme est triangulaire), on calcule les tassements s C et s D dans les sections C et D (mthode en annexe titre A.3.2), en fonction de la contrainte du sol en ces sections. Le tassement diffrentiel s a pour valeur : s = (s C - s D )

Lvaluation de ce tassement permet de dterminer lordre de grandeur de la rotation globale du mur en cas de sol sensible aux tassements. Il est conseill de donner un fruit au parement vu, de faon que, aprs tassement, le mur ne paraisse pas en surplomb et ne donne pas limpression dsagrable de basculer

3.6. GRAND GLISSEMENT

Un mur de soutnement forme avec son terrain dassise un ensemble. Dans certains cas, il risque de se produire un glissement gnral de cet ensemble, en particulier si des couches de qualit mdiocre existent sous la fondation. Vis--vis de ce phnomne, les mthodes de calcul sont bases sur le fait que la rupture se produit selon une ligne de glissement assimilable un arc de cercle ou un arc de cercle prolong par une droite (fig. 5.43). Le lecteur intress par la vrification de cet quilibre gnral pourra se reporter aux ouvrages spcialiss. En bref, la scurit au grand glissement consiste vrifier que la rsistance au cisaillement mobilisable est suprieure leffort de cisaillement le long de la surface de rupture en prenant un coefficient de scurit de 1,5.

266

3.7. EXEMPLE DE CALCUL DE VRIFICATION DE LA STABILIT


Reprenons ltude des diffrentes vrifications en lillustrant par un exemple de calcul. Considrons un mur de soutnement, correspondant une dnivele de 4,20 m, limit en amont par un terre-plein horizontal infini recevant une charge dexploitation de 10 kN/m 2 ( 1 m du bord du patin avant). Le dimensionnement de ce mur a t fait selon les indications donnes plus loin au titre 5.

Choisissons un sens positif pour les moment et schmatisons le mur en parties lmentaires (a, b, c)

(1) En gnral, il est prfrable de donner du fruit la face avant (parement amont, vu) pour les raisons exposes la fin du titre 3.5; dans cet exemple, le fruit est volontairement donn la face en contact avec le remblai (parement aval) afin de montrer linfluence dune inclinaison sur le calcul du coefficient de pousse (voir 4.6).
267

Les coefficients de pousse prendre en compte le long de lcran fictif on t dtermins au titre 2.3,1: k aH = 0,333 k aV = 0 Le diagramme de pousse obtenu en considrant leffet combin de la pousse des terres et de la pousse due la charge dexploitation est, pour une hauteur de soutnement prise gale 5,00 m le suivant : 3,3 kN/m2

33,3

3,3

36,3 kN/m 2

k aH [ h + q ] = 0,333 [ 20 x 5 + 10 ] = 33,3 + 3,3 = 36,6 kN/m 2

3.7,1. Vrification du non-poinonnement du terrain dassise


G charge permanentes horizontales (pousses) PG ou verticales (poids) G Q charges dexploitation (poids Q ou pousse PQ)
Actions horizontales R H = P G ou P Q (kN/m) Actions verticales(pesanteur) R V = G ou Q (kN/m) 2,8 x 0,35 x 25 = 24,5 23,25 8,72
56,47 4,65 x 1,875 x 20 = 0,65 x 0,45 x 20 =
2

M/A (kNm/m) x 2,8


2

a b c

Semelle Voile Voile

-34,3 -17,44 -7,85


- 59,59

4,65 x 0,20 x 25 = 4,65 x 0,15 x 25 =


2

x 0,75 = x 0,9 =

Poids du mur et des terres


Mur (a+b+c) Terre amont Terre aval

174,38 5,85

x 1,86 = x 0,325 =

-324,34 -1,90

Pousse des terres


Charge dexploitation

0,333 x 20 x

= 83,33

5 3

+138,89

10 x 1,8

18

x 1,9 x
5 2

=
=

-34,2
+41,67

Pousse due la charge dexploitation

0,333 x 10 x 5 = 16,67

268

Les combinaisons dactions prendre en compte sont : C1 :

+
 

+
 

C2 : C3 :

+ +

+ +

(terre aval enleve) (terre aval enleve et Q = 0)

Combinaison (C1) Moment total M / A (kNm/m) R V (kN/m) R H (kN/m) - 239,47 254,7 100

Combinaison (C2) - 237,57 248,85 100

Combinaison (C3) - 245,04 230,85 83,33

(rsultante R)

Excentricit e A =

M/ A RV b 2,8 = =0,933 3 3 2b = 1,867 3

0,94

0,955

1,06 R passe dans le tiers central

Tiers central

R passe R passe dans le tiers central dans le tiers central

Diagramme des contraintes du sol

trapzodal

trapzodal

trapzodal

5 RV e (1 1,2 A ) 2b b R tg R = H RV R (radian)
ref =
e
R

135,8 kN/m 2 (0, 136 MPa) 0,393 0,374 0,688

131,3 kN/m 2 (0,131 MPa) 0,402 0,382 0,682

112,4 kN/ m 2 (0,112 MPa) 0,361 0,346 0,707

(C = 0 )

Calcul de q ser : Nous avons suppos que la contrainte admissible sur le sol q ser tait de 200 kN/m 2 (0,2 MPa). Admettons quelle ait t dtermine par des essais pressiomtriques (voir annexe , titre A 2.2.3) qui ont donn : p = 700 kN/m do (formule A.7) : kp q ser = q 0 + (p p 0 ) 3 avec q 0 = D f , D f tant la diffrence de niveau en mtres entre le terrain naturel et la cote de la fondation: q 0 = 20 x 0,80 = 16 kN/m 2 , K p facteur de portance, pris ici gal 0,8 (voir annexe , titre A 2.2.2, formule A.3) p 0 0,5 q0 en labsence deau, soit p 0 = 8 kN/m 2 do finalement :

269

q ser = 16 +

0,8 ( 700 8 ) = 200 kN/m 2 3

Pour les trois combinaisons, la condition de non-poinonnement du sol de fondation : ref est vrifie. En effet, on a : - pour la combinaison C1 : 135,8 < 0,688 x 200 = 137,6 kN/m 2 - pour la combinaison C2 : 131,3 < 0,682 x 200 = 136,4 kN/m 2 - pour la combinaison C3 : 112,4 < 0,707 x 200 = 141,4 kN/m 2 Toutes ces valeurs sont bien infrieures 200 kN/m2.
ser

= q ser . e R

3.7,2. Vrification du non-glissement sur le terrain dassise


On utilise les mmes combinaisons dactions que pour la vrification du non-poinonement. Pour le terrain dassise, daprs les donnes : C = 0 et = 37 ; la condition satisfaire est donc : RH RV ou encore tg R =

tg ' = 0,5 R V 1,5

RH 0,5 RV

ce qui est bien le cas pour les combinaisons envisages (voir tableau prcdent).

270

4. JUSTIFICATION DE LA RSISTANCE INTERNE DUN MUR DE SOUTNEMENT


4.1. GNRALITS
Pour les vrification relatives la rsistance interne, la pousse active des terres et celle due aux charges dexploitation sur le terre-plein sont supposes sexercer directement sur le parement intrieur du mur, avec un angle dinclinaison nul ( =0) sur la normale au parement.

Deux interprtations sont possibles (lorsque le parement du mur est vertical ) : - la premire consiste admettre quil convient de recalculer les pousses en prenant maintenant la hauteur du voile (et non plus celle de lcran fictif) - la seconde consiste calculer les pousses sexerant sur lcran fictif larrire de la semelle et conserver leur ligne daction pour dterminer leur effet sur le voile.

Hypothse 1

Hypothse 2

271

Dans le cas dun terre-plein horizontal, il est facile de voir que ces deux hypothses conduisent des diffrences trs faibles entre les valeurs du moment sollicitant le voile dans sa section dencastrement sur la semelle (section AA). En effet, si lon pose : H hauteur totale du mur H hauteur du voile ( <1) H = H(1- ) hauteur de la semelle, on trouve : a) comme valeurs du moment dans la section AA, sous leffet de la pousse des terres : H3 3 avec lhypothse 1 : M G1 = k a 6 avec lhypothse 2 : M G2 = k a do

H2 H H2 ( H' ) = ka (3 2) 2 3 6

MG1 3 = M G 2 3 2
soit, pour H

H , valeur usuelle, cest--dire 12


M G1 =1,027 M G2

b) comme valeurs du moment dans la section AA sous leffet de la pousse due aux charges dexploitation sur le remblai : H2 avec lhypothse 1 : M Q1 = k a q 2 avec lhypothse 2 : M Q2 = k a qH [ do

H h2 H' ] = k aq (2 -1) 2 2

MQ1 2 = MQ2 2 1
et pour =

11 : 12

M Q1 = 1,008 M Q 2

Dans ce qui suit, nous adopterons lhypothse 1 qui donne lgrement plus de scurit que lhypothse 2 et nous prendrons donc en compte la pousse qui sapplique directement sur le voile de bton. Le coefficient de pousse est toujours dtermin partir des tables de Caquot-Krisel (voir titre 7). Si le voile est inclin ( 0 , voir fig. 5.44 ) la composante verticale de la pousse est nglige. Cette simplification va dans le sens de la scurit.

272

4.2. SOLLICITATIONS DE CALCUL


Ltat-limite de rsistance dun mur de soutnement se vrifie en appliquant les Rgles BAEL.

4.2,1. combinaisons dactions


Les combinaisons dactions considrer sont : - ltat-limite de service : les mmes que celles qui ont t considres pour la vrification de la stabilit externe, cest--dire, sous forme symbolique (pour les notations, se reporter au titre 2.1,1.) : G 0 + G1 + G 2 + P G + Q + P Q - ltat-limite ultime : 1,35 (G 0 + G 1 + G 2 + P G ) + 1,5 ( Q + P Q )

Ltat-limite dterminant est fonction du critre de fissuration : - si la fissuration est peu prjudiciable, louvrage est calcul ltat-limite ultime. - si la fissuration est prjudiciable ou trs prjudiciable, louvrage est calcul ltat-limite de service. Pour la fixation du critre de fissuration, il convient de se rfrer aux documents particuliers du march (C.C.T.P.) ou, en labsence de rfrences dans ces textes, aux Rgles BAEL (voir chapitre 1 titre 2.2,2. du prsent texte). Pour la plupart des murs de soutnement, la fissuration est gnralement prjudiciable.

4.2,2. calcul pratique des sollicitations


1. charges rparties Un mur de soutnement est un ouvrage de grande longueur ; sous leffet des charges rparties, la structure est tudie sur une tranche linaire de mur dun mtre de longueur. Pour un mur en T sans contreforts, cela revient calculer le voile, le patin et le talon, comme une suite de poutres en encorbellement. 2. charges concentres Laction dune charge concentre est plus difficile apprhender car le dcoupage en tranches dun mtre de longueur est dapplication dlicate par suite de la diffusion limite de la charge. Nous avons vu au titre 2.6 que leffet dune charge concentre sur le remblai se traduit par un rectangle dimpact de pousse sur le mur. Il est dusage de considrer que cette pousse, matrialise par le rectangle dimpact, se diffuse dans le plan du mur jusqu la semelle, suivant un angle de 45 (voir figure 5.45).

273

A partir de ce schma de diffusion, il est facile de calculer les efforts dans une tranche dun mtre lintrieur de la zone de diffusion. Il est important de noter ici, que dans le cas o le rectangle dimpact de la pousse sur le voile se trouve au voisinage dun joint de dilatation, la zone de diffusion est tronque (voir figure 5.45 bis).

274

4.3. SECTIONS DE CALCUL


Le calcul de la structure dun mur de soutnement ncessite ltude de certaines sections critiques (fig. 5.46).

S1 S2 S3 S4 S5 S6

= encastrement du voile sur la semelle = encastrement du patin sur le voile = encastrement du talon sur le voile = section du voile au tiers de sa hauteur = section du voile la moiti de sa hauteur = section du voile aux deux tiers de sa hauteur

section dacier A section dacier A 2 section dacier A 3 section dacier A 4 section dacier A 5 section dacier A 6

Pour la dtermination des treillis souds devant armer le voile, on prend en compte les forces horizontales (et, ventuellement, le poids de la partie de voile) sexerant au-dessus des sections S 1 ,S 4 , S 5 et S6 pour la combinaisons dactions considre (tat-limite ultime, ou tat-limite de service selon le cas ). Les sections dacier A 1 , A 4 et A 5 ainsi trouves permettent de tracer la courbe donnant la variation de A sur la hauteur du voile. Le choix des treillis souds prvoir sen dduit (4.5,1-6 page 284). En ce qui concerne le patin avant et le talon arrire de la semelle, on adopte, pour le calcul des moments sollicitant les sections S 2 et S 3 , un diagramme rectangulaire des ractions du sol (diagramme de Meyerhof) aussi bien ltat-limite ultime qu ltat-limite de service (fig. 5.47).

275

4.4. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES


4.4,1. ferraillage principal
Le ferraillage principal dun mur de soutnement rsulte du calcul des sections critiques. La figure 5.48 donne un schma type du ferraillage principal rsultant du calcul . Il est rappel quen cas de fissuration prjudiciable, il faut pour les armatures les plus proches des parements : 6 mm, et quen cas de fissuration trs prjudiciable il faut, pour ces mmes armatures : 8 mm. De plus, les espacements maximaux fixs au chapitre 1, titre 2.2,2, doivent tre respects.

Fig.5.48

4.4,2. ferraillage secondaire


Le calcul ne permet de dterminer que le ferraillage principal. Il est ncessaire de complter celui-ci par un ferraillage secondaire pour tenir compte des dispositions constructives et des multiples effets secondaires existant dans ce type douvrage. Pour ce ferraillage complmentaire, les conditions 6 mm ou 8 mm (voir 4.4.1) nont pas besoin dtre respectes.
276

Principales actions secondaires : - gradient thermique : la face vue dun mur de soutnement est soumise lensoleillement, alors que la face ct terre ne lest jamais. - diffrence dintensit de la pousse des terres dans le sens longitudinal du mur par suite de la diffusion des charges concentres ou de lhtrognit du remblai. - tassements diffrentiels. - action du vent sur les murs de grande hauteur (liaison face avant du voile avec la semelle). Pour pallier les consquences de ces actions, il est dusage, en dehors de calculs plus prcis, de respecter les dispositions suivantes : 1-Lcartement de deux armatures de mme direction dune mme nappe ne doit pas excder 0,30 m, si la fissuration est peu prjudiciable. En cas contraire, les conditions fixes au chapitre 1, titre 2.2,2, doivent tre respectes. 2-Voile : Il convient de disposer forfaitairement les sections de treillis souds suivantes : face arrire (ct terre) : fils ou barres de rpartition horizontaux de faon que la section dacier corresponde : A H (en cm /m) 0,10 e formule |5.18]

avec e paisseur du voile (en cm) lencastrement sur la semelle. face avant (vue) armatures de peau dans le sens vertical (A V ) et horizontal (A H ) de faon que la section dacier dans chaque sens corresponde : A V (cm /m) 0,10 e (cm) A H ( cm /m) 0,075 e (cm) Pour les murs de hauteur au plus gale 4 m, ou peut se dispenser du ferraillage sur la face avant. Les sections A V et A H peuvent tre obtenues soit avec des panneaux standards (tableau page 21) soit avec des panneaux sur devis. chanage en tte Il est conseill de mettre en uvre une bande de largeur 0,80 m dcoupe dans un panneau ST 40 C et plie en forme de U ce qui correspond une section dacier de chanage de 3,85 cm2/m.

ST 40 C

277

ST 40 C

Mur arm de panneaux standard

278

ST 40 C

279

3 Semelle (patin et talon) Il convient de disposer en armatures de rpartition perpendiculaires aux armatures principales, une section A r dacier satisfaisant : A r (cm 2 /m) 0,10 e 2 (cm) pour le patin A r (cm 2 /m) 0,10 e 3 (cm) pour le talon de manire raliser un quadrillage mailles au plus gales 0,30 m de ct, si la fissuration est peu prjudiciable. En cas contraire, les conditions fixes au chapitre 1, titre 2.2,2, doivent tre respectes. Afin de supporter les armatures suprieurs de la semelle, il est ncessaire dintercaler entre celles-ci et le bton de propret, un certain nombre de chaises .

4.4,3. disposition du treillis soud


Lutilisation de panneaux standard pour armer un mur de soutnement ne prsente aucune dIfficult sauf la jonction voile-semelle o il est ncessaire de disposer, en attente de reprise de btonnage, des aciers en barres (voir figures 5.50 et 5.56). Mais pour des murs dont lpaisseur la base dpasse 0,25 m, la condition fixant la section minimale des armatures horizontales dune part, et lobligation davoir de fortes sections la jonction voile-semelle dautre part, imposent pratiquement lutilisation de panneaux sur devis (voir figures 5.51 et 5.56).

280

4.5. EXEMPLE DE CALCUL


Nous reprenons le mur de lexemple prcdent (titre 3.7). Hypothses complmentaires : la fissuration est prjudiciable, et f c 28 = 25 MPa do s = 250 MPa (chapitre 1, page 30).

Coefficient de pousse
=0 tg =

=0; = 0 ; = 1,85

15 465 = 30 = 0 (parement lisse).

k aH 0,345

Bien que ltat-limite dterminant soit ltat-limite de service puisque la fissuration est prjudiciable, nous dvelopperons cependant galement, titre dexemple, le calcul ltat-limite ultime.

4.5,1. voile
1 - Les diagrammes de pousse sur la hauteur du voile sont (cotes des sections S5 et S6 arrondies) :

!" #

$ %

0,345 x 4,65 x 20 = 32,09 kN/m 2

0,345 x 10 = 3,45 kN/m 2

281

2 - Calcul des sollicitations (non pondres) (N effort normal, V effort tranchant, MG moment de flexion au centre de gravit de la section considre). Sections (fig. 5.46) N (kN/m) V (kN/m) pousse des terres MG (kN/m) pousse des terres V (kN/m) charge MG (kNm/m) charge S1 (h = 4,65 m) S4 ( = 3,10 m)

0,2 + 0,35 x 4.65 x 25 = 32 2


32,09 x

0,2 + 0,3 = 3,1 x 25 = 19,40 2


21,39 x

4,65 = 74,60 2

3,10 = 33,15 2 3,10 = 34,30 3

74,6 x

4,65 = 115,60 3

33,15 x

3,45 x 4,65 = 16,05

3,45 x 3,10 = 10,70

16,05 x

4,65 = 37,30 2
S5

10,70 x

3,10 = 16,60 2
S6

Sections

( = 2,30 m)

( = 1,50 m)

N (kN/m) V (kN/m) pousse des terres MG (kN/m) pousse des terres V (kN/m) charge MG (kNm/m) charge

0,2 + 0,27 x 2,30 x 25 = 13,50 2


15,87 x

0,2 + 0,25 x 1,5 x 25 = 8,40 2


10,35 x

2,30 = 18,25 2 2,30 = 14,00 3

1,50 = 7,80 2 1,5 = 3,90 3

18,25 x

7,80 x

3,45 x 2,30 = 7,95

3,45 x 1,50 = 5,20

7,95 x

2,30 = 9,10 2

5,20 x

1,50 = 3,90 2

282

3 - Dtermination des armatures principales Etat-limite de service de la section S 1 : M ser = 115,60 + 37,30 = 152,9 kN/m soit 0,153 MNm/m N ser = 32 kN/m

Mser 4,80 m tant grande, nous considrons par simplification que la section est N ser sollicite en flexion simple.
Lexcentricit e = Pour s = 250 MPa, on a, avec d = 0,35 0,03 = 0,32 m : =6 (0,32) 2 250 A Pour cette valeur, la fig. 2.47 du chapitre 2 donne : 68 do : d A = A ser = 68 d = 68 x 0,32 = 21,8 cm 2 /m

10 3 Mser d2 s

10 3 0,153

Vrification de la contrainte du bton ( titre indicatif). Pour la section rellement mise en place (soit 23,7 cm2/m, voir page 258) : Fig 2.46 du chapitre 2 : pour et bc = k b Remarque : Sil avait fallu faire le calcul ltat-limite ultime, on aurait procd comme suit : Mu = 1,35 x 115,60 + 1,5 x 37,30 = 212 kNm/m soit 0,212 MNm/m 0,85 fc 28 f c 28 = 25 MPa f bu = = 14,2 MPa ( = 1) 1,5 Fig. 2.44 du chapitre 2 : et Au = 25,2 x
u=

A cm 2 / m 23,7 = = 0,74 d(cm) 32 M ser d


2

k b = 6,1

= 6,1

0,153 (0,32) 2

= 9,1 MPa < 0,6 f c 28 = 15 MPa

Mu d 2 fbu

0,212 (0,32) 2 14,2

= 0,146 do k = 25,2

0,212 =16,7 cm 2 /m (< A ser ) 0,32

ce qui montre bien que lorsque la fissuration est prjudiciable (et a fortiori, trs prjudiciable), ltat-limite dterminant est ltat-limite de service et quil est donc inutile de faire aussi le calcul ltatlimite ultime.

283

4 - Rsultats des calculs lELS pour toutes les sections du voile (avec s = 250 MPa) :

Section

M ser (MNm/m)

D (m) 0,35 - 0,03 = 0,32 0,30 - 0,03 = 0,27 0,27 - 0,03 = 0,24 0,25 - 0,03 = 0,22

10

M ser d2 s
6,00 2,79 1,60 0,67

A d
(cm2/m)/m 68 30 16,2 7,2

A ser (cm 2 /m) 21,8 8,1 4,0 1,6

S1 S4 S5 S6

0,153 0,051 0,024 0,008

5 - Armatures secondaires Avant de choisir les treillis souds correspondant aux sections que lon vient de calculer, il convient de dterminer les armatures secondaires horizontales et/ou verticales ( disposer sur toute la hauteur) : face ct terre, armatures horizontales Ah 0,10 e1 ( cm 2 /m ) (cm) soit 0,10 x 35 = 3,5 cm 2 /m

face avant, armatures horizontales et verticales Av 0,10 e1 soit 3,5 cm2/m Ah 0,075 e1 soit 2,63 cm2/m chanage suprieur (en tte du voile) 1/3 de ST 40 C (coup en trois dans le sens de la longueur) 6 - Choix des treillis souds et longueur des panneaux dans le sens vertical Le problme de la dtermination de la longueur des panneaux ne se pose pas tout fait dans les mmes termes que celui des arrts des barres longitudinales dans une poutre. En effet, la quantit dacier ncessaire dans la section de moment maximal nest pas obtenue par une accumulation de panneaux dont certains sont arrts progressivement sur la hauteur du voile, mais par un, ou deux panneaux, remplacs successivement sur la hauteur par des panneaux de plus faible section. Comme en outre le voile est dpaisseur e variable, il faut oprer sur la courbe des sections dacier (et non sur celle des moments) dcale de 0,8e dans le sens dfavorable, cest--dire vers le haut ; ce dcalage est donc variable). Les fils HA dun TS se mettent en charge sur une longueur gale leur longueur de scellement droit cest--dire que leur section nest pleinement utilisable qu la distance s de leur extrmit.
s

En pratique, diffrents diagrammes de mise en charge (ou de sections utiles) peuvent se rencontrer selon que lon a affaire un seul treillis, deux treillis de mme longueur superposs, deux treillis superposs mais dcals ou encore un treillis dans lequel un fil sur deux est arrt avant lextrmit. Les cas le plus frquemment rencontrs sont reprsents sur les fig. 5.52a 5.52f. La premire chose faire est de tracer la courbe dcale des sections dacier ncessaires (fig. 5.33). On passe ensuite au choix des panneaux de treillis soud et la dtermination de leur longueur, en partant du sommet du voile et en progressant vers son encastrement dans la semelle.
284

Pour le choix des treillis souds, outre la condition dmin > 0,6dmax, deux autres conditions doivent tre respectes : pour les armatures verticales, 6 mm (fissuration prjudiciable), pour les armatures horizontales, Ah 0,10 e1, soit 3,5 cm2/m dans lexemple choisi. Cette deuxime condition, assez contraignante, impose le choix de panneaux sur devis pour lensemble du ferraillage du voile. En ce qui concerne les espacements, les conditions fixes au chapitre 1, titre 2.2,2, pour la fissuration prjudiciable, imposent de prendre s ( 25 cm, 2h ), h reprsentant ici lpaisseur minimale du voile, soit 20 cm. Il faut donc avoir s 25 cm. En zone suprieure, nous utilisons un panneau sur devis (panneau T1) 6 E = 100 mm, reprsentant une section verticale A1 = 2,83 cm2/m 7 e = 100 mm, reprsentant une section horizontale de 3,85 cm2/m. (A noter quun panneau standard ST 40 C, 7x7-100x100, pourrait tout aussi bien faire laffaire). La longueur de scellement droit des 6 est de 44 = 44 x 0,6 26 cm. En zone intermdiaire, nous allons prendre un panneau sur devis (panneau T2) 14 E = 100 mm, reprsentant une section verticale A2 = 15,4 cm2/m 10 (qui satisfait la condition dmin > 0,6 dmax) e = 200 mm, reprsentant une section horizontale de 3,95 cm2/m. On ne conservera quun fil 14 sur deux dans la partie suprieure (section verticale A2 = 7,7 cm2/m) En zone infrieure, nous prendrons deux panneaux sur devis (panneaux T3 et T4) - lun 14 E = 150 mm reprsentant une section verticale A3 = 10,27 cm 2 /m - lautre 16 E = 150 mm reprsentant une section verticale A3 = 13,4 cm 2 /m . Pour ces deux panneaux, e = 200 mm. A eux deux, ces deux panneaux reprsentent donc une section A 3 = A 3 + A 3 = 23,7 cm 2 /m vertical > 21,8 cm2/m Dans le sens horizontal, chacun deux comporte des fils 10 e = 200 mm (3,95 cm 2 /m horizontal) La longueur de scellement droit des 14 est de 62 cm. Pour simplifier le trac du diagramme des sections utiles, on adoptera la mme valeur que pour les 16, soit 44 x 1,6 = 70 cm. Cette longueur pourrait tre rduite en resserrant localement les fils transversaux 10 lextrmit du panneau ( voir remarque ci-aprs).

285

286

Remarque : Lorsque la longueur de scellement droit s des fils considrs est suprieure [2e plus labout], (e tant la distance entre les fils transversaux), ce que lon peut provoquer lorsque lon prvoit des panneaux sur devis, il est plus conomique dassurer lancrage par les soudures, et non par ladhrence propre des fils. Dans ce cas, les constructions indiques sur la fig. 5.52 se compliquent car la mise en charge des fils se fait en escalier ) par augmentation dun tiers de leffort dont est capable le fil au passage de chaque soudure. Les constructions indiques sur la fig. 5.52 demeurent toutefois valables si, pour simplifier, on suppose que tout se passe comme si le treillis soud se mettait en charge sur une longueur gale 3e, cette distance tant compte depuis la premire soudure, proche de lextrmit du panneau (e, distance entre soudures dans le sens longitudinal, voir fig. 5.53). Il suffit donc de rentrer dans les constructions de la fig. 5.52 une longueur de scellement droit fictive s = 3e.

La longueur des panneaux prvoir est alors la distance entre les soudures extrmes, qui doit tre e augmente de labout chaque extrmit, soit par exemple une demi-maille ( ) de chaque ct. 2

287

Un positionnement rigoureux de la premire soudure est ncessaire. Dans lexemple choisi, en prvoyant 3 fils 10 avec e = 10 cm lextrmit des panneaux T2, T3 et T4, la longueur dancrage pourrait tre rduite 2e plus labout, soit 25 cm (au lieu de 70) et compte tenu de labout, on pourrait gagner ainsi 45 cm, dun seul ct, sur la longueur de ces panneaux. Trac du diagramme des sections utiles (fig. 5.53) Pour les panneaux T1 et T2, la configuration est soit celle de la fig. 5.52d, soit celle de la fig. 5.52e. La configuration de la figure 5.52d serait obtenue en prolongeant le treillis soud T1 de la longueur s 1 = 26 cm au del du point M 1 o la section A 1 est juste ncessaire. Mais le point M serait alors sous la courbe, ce qui nest pas acceptable. Il faut donc raliser la configuration de la fig. 5.52e, en prolongeant le treillis soud T1 au-del de M 1 sur une longueur suprieure s 1 , par exemple : 35 cm. La longueur donner au treillis soud T1 est ainsi de : 1,65 (cote de M 1 ) + 0,35 = 2,00 m Le panneau T2 part de la cote M1 soit 1,65 m du sommet du mur. Il pourrait tre arrt 0,25 m de la face suprieure de la semelle. Toutefois, afin de faciliter sa mise en place, on le prolongera jusqu la base du voile, de manire quil puisse reposer sur la semelle dj coule. Comme la cote M2 est de 2,75 m depuis le sommet du mur, la longueur de la zone ne comportant quun fil sur deux est de : 2,75 1,65 = 1,10 m Les deux derniers panneaux T3 et T4 assurent la rsistance au moment dencastrement du voile dans la semelle et doivent tre ancrs dans celle-ci. La configuration est encore celle de la fig.5.52e. Le diagramme des sections rsultantes doit tre extrieur et le plus voisin possible de la courbe des sections dcale. Avec les notations de la fig. 5.52e, il faut donc que le point anguleux M4 de la courbe dcale soit le point dsign par M sur cette figure, en sorte que le segment MM soit au-dessus de la courbe dcale. De la construction correspondante, il rsulte que les panneaux T3 et T4 doivent tre arrts laltitude du point M 3 au-del duquel le treillis soud T2 devient insuffisant, cest--dire que ces treillis doivent dpasser de 1,00 m la face suprieure de la semelle, si lon prend une marge derreur de 5 cm. Comme il y a une forte accumulation de treillis la base du voile, on pourrait remplacer les treillis souds T3 et T4 par des barres HA B500 de section quivalente. En prenant des 20, il faudrait au moins un nombre de barres gal par m (25,1 cm 2 /m). Ces barres ont une longueur de scellement droit de 44 = 88 cm. La dtermination de la longueur dont elles doivent dpasser la face suprieure de la semelle se fait de la mme manire que pour les treillis souds T3 et T4. On retrouve la configuration de la fig. 5.52e. Une construction analogue celle de la fig. 5.54 montre que ces barres HA doivent tre arrtes 1,20 m audessus de la face suprieure de la semelle ( dune manire simple, il suffit dajouter la cote du point M4 la longueur de scellement droit des barres considres : 0,28 + 0,88 = 1,16 m 1,20 m).

22,5 = 7,17 soit 8 barres 3,14

288

Remarques : 1. Pour tracer le diagramme des sections utiles (fig. 5.54), on a tout intrt faire un dessin assez grande chelle, sinon les rsultats sont beaucoup trop imprcis. 2. Les panneaux sur devis proposs ci-dessus ont t tablis en tenant compte des couples compatibles de fils longitudinaux et transversaux (voir norme NF A 35-016, art-6.2.5.4 [1.1] dmin 0,6dmax) 3. Il est rappel (voir fascicule 65A [1.2], art. 63,3) que pour les barres droites en attente, des mesures doivent tre prises en vue dassurer la scurit du personnel dexcution. Dans le cas prsent, on aurait pu songer runir les barres HA deux par deux de manire former des pingles cheveux mais tant donn les rayons de courbure ncessaires et les distances entre barres (12,5 cm), une telle disposition nest pas possible. On pourra, par exemple, envisager de les couvrir par un capot.

289

290

Fig. 5.54

7- Vrification leffort tranchant Nous ne ferons cette vrification que pour la section S pour laquelle : V u = 1,35 x 74,60 + 1,5 x 16,5 = 124,8 kN/m 0,125 MN/m Il faut : Vu Or :

0,07 d f c 28 avec b = 1,5 ( voir chapitre 2 titre 2.1,1.2 ) b 0,07 x 0,32 x 25 = 0,373 MN/m 1,5

La condition est vrifie et il ny a pas besoin darmatures deffort tranchant.

4.5,2. semelle
Ici encore, nous ne ferons le calcul ltat-limite ultime qu titre indicatif, puisquil ne sagit pas de ltat-limite dterminant. Les valeurs de R V ser et e A ser ont dj t calcules en 3.1, pour la combinaison dactions (C1) :

qui , ltat-limite ultime, devient

(C1) u = 1,35 [

] + 1,5 [

] ELU

ELS

Rv (kN/m) RH (kN/m) M/A (kNm/m) e A=

254,7 100 239,47 0,94 135,5

346,5 137,5 322,16 0,93 186,3

M/ A (en m) RV

RV (kN / m 2 ) 2 eA

a) Patin avant En considrant que le patin avant est uniquement soumis la raction du sol (le poids des terres aval au-dessus du patin est ngligeable et ces terres pourraient tre enleves), il vient :
291

1) lELS (fig. 5.55)

Le moment dencastrement dans la section S2 vaut : M ser = 135,5 x

0,65 2 = 28,6 kNm/m = 0,0286 MNm/m 2


= 0,0286 x10 3 0,32 2.250
= 1,12

10 3 Mser d 2 S
Fig. 2.47 chapitre 2

A =12 do A = 12 x 0,32 = 3,84 cm 2 /m d

soit un panneau ST 40 C (3,85 cm 2 /m) plac 3 cm de la face infrieure. est suprieur 6 mm ce qui convient pour la fissuration prjudiciable. 2) lELU : M u = 186,3 x

0,65 2 =39,36 kNm/m 2 = 0,0270

Mu d 2 fbu
Fig. 2.44 chapitre 2 k = 23,35 et A = 23,35x

10 3 x 39,36 0,32 2 x 14,2

0,03936 = 2,87 cm 2 /m < 3,84 cm 2 /m 0,32

On constate une fois de plus que lorsque la fissuration est prjudiciable ou trs prjudiciable, ltatlimite ultime nest pas dterminant. b) Talon arrire Le talon arrire est soumis : - la raction du sol de fondation sous le talon, - au poids propre des terres au-dessus du talon, - aux charges dexploitation au-dessus du talon.

292

ELS
4,65x20+10 = 103 kN/m2

ELU
1,35x4,65x20+1,5X10 = 140 kN/m2

Diagrammes des contraintes

Moment dencastrement (section S3 1 m de lextrmit aval)

M ser =103x1,90x

1,90 2 0,88 - 135,5x0,88x 2 M ser = 133,4 kNm/m = 0,133 MNm/m 10 3 M ser d2 S

M u = 140x190x

1,90 2 0,86 - 186,3x0,86x 2 M u = 183,8 kNm/m = 0,184 MNm/m Mu d 2 fbu

Utilisation des figures 2.44 et 2.47 du chapitre 2

= 5,20

= 0,127

A = 60 d

k = 24,85

Sections dacier

A = 60 x 0,32= 19,2 cm 2 /m la partie suprieure

A = 24,85

0,184 = 14,3 cm 2 /m 0,32 non dterminant, comme prvisible

Choix du panneau de treillis soud

Panneau sur devis 16 E = 10 cm 10 e = 25 cm

293

& ## ' (

'

, & ## ' * + , ,$

, ,$

0 & ## * + ' , ,$ 2 * 0 ! ## * + ! ! 2 32 # *

0 '$ , & ## ' * + 0 ' ' # * " 0

0 ,

, ,

.' / .' / 0

$ & ## , 2 , '% -

$ ' ( 0 0

& ## ' ) , ,

'
* +

$0

294

295

5. PRDIMENSIONNEMENT

5.1. INTRODUCTION
Le calcul complet dun mur de soutnement est une uvre assez laborieuse, le dimensionnement de louvrage et ses vrifications demandant une succession de calculs longs et itratifs. Aussi pour arriver de la faon la plus rapide aux bons rsultats, il est important de pr-dimensionner de la manire la plus juste possible les caractristiques gomtriques du mur. Le Guide pour ltude et la ralisation des soutnements [5.4] donne quelques rgles simples pour les murs-cantilever courants en bton arm :

Fig. 5.58

(Il est prudent de majorer de 15 % la largeur de semelle ainsi dtermine, car elle ne permet pas toujours de satisfaire les vrifications de la stabilit externe). Une mthode plus labore consiste utiliser les abaques du SETRA (dossier MUR 73 [5.2]), comme cela a t fait pour le mur trait en exemple dans le prsent chapitre. Nous donnons ci-aprs un extrait de ce document ; cet extrait est applicable aux cas les plus courants :

296

Fig. 5.58 bis

Hypothses de calcul retenues dans ltablissement des abaques 5.1 5.6 ci-aprs : Remblai : - cohsion C = 0
3 - poids volumique des terres = 20 kN/m - pas de nappe aquifre ( prsence dun dispositif de drainage et dvacuation des eaux ), - angle de frottement interne - pousse passive nulle sur lavant du patin - terre-plein horizontal non charg *

5.2. PRDIMENSIONNEMENT DES PAISSEURS


paisseur en tte du mur : eo= 20 cm si H 6 m eo= 30 cm si H > 6 m Les paisseurs e 1 du mur la base et e 2 de la semelle sont prises gales. La valeur commune est donne par les abaques 5.1 5.3 (voir hypothses prcites) en fonction des quantits :

a=

D nombre sans dimensions caractrisant le talus, H H = hauteur (en m) de la tte du mur par rapport la base de la semelle.

*Si le terre-plein horizontal porte une chausse routire, la charge rglementaire de 10 kN/m 2 sera remplace par une hauteur de terre quivalente gale 0,60 m.

297

Les abaques 5.1, 5.2, 5.3 correspondent des angles de frottement interne du remblai derrire le mur respectivement gaux 20, 30 et 40 degrs et sont valables pour une contrainte de compression du bton : bc = 12 MPa, mais ils peuvent tre utiliss pour des contraintes de 15 MPa ou davantage. Exemple : - a = 0 (pas de talus) -H =5m - = 30 pas de charge sur le terre-plein Sur labaque 5.2 nous lisons : - pour H = 4 m - pour H = 6 m e 1 = e 2 = 0,23 m e 1 = e 2 = 0,37 m e 1 = e 2 = 0,30 m

Pour H = 5 m on prendra Remarque :

Les paisseurs e 1 ou e 2 donnes par ces abaques correspondent une section minimale de bton. Dans certains cas, notamment pour optimiser la section de treillis souds, il peut tre intressant daugmenter ces paisseurs.

5.3. PRDIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE


Les dimensions b 1 et b de la semelle sont donnes par les abaques 5.4 5.7 (voir hypothses prcites) en fonction des quantits :

ser

= pression limite admissible du sol de fondation, correspondant ltat-limite de service (en MPa) = hauteur (en m) de la tte du mur par rapport la base de la semelle.

Ces abaques correspondent des valeurs du rapport a = gales 0, 0,5 et 2 et sont valables pour :

D (voir figure 5.58 bis) respectivement H

un angle de frottement interne du remblai

= 30
= 0,4

un coefficient de frottement admissible sol-bton

298

Abaques pour le prdimensionnement des paisseurs

299

Remarque importante : La justification de la stabilit externe impose normalement de majorer denviron 15% la largeur b de semelle lue dans les abaques. Exemple : ser = 0,2 MPa H =5m a = 0 (pas de talus) pas de charge sur le terre-plein. Sur labaque 5.4 on lit : - pour H = 4 m : b 1 0,30 m pour H = 5 m - pour H = 6 m : - pour H = 4 m : - pour H = 6 m : b 1 1,00 m b = 1,80 m b = 3,10 m pour H = 5 m b 2,45 m ( semelle ) b corrige 2,45 x 1,15 2,80 m On adopte b 1 = 0,70 m et b = 2,80 m (figure 5.59) b 1 0,65 m ( patin )

Remarque : Les droites Ip et Jp ou Is et Js traces sur les abaques 5.4 5.6 dlimitent respectivement pour le patin et la semelle un domaine dutilisation normal dont il est conseill de ne pas scarter ou de ne le faire quaprs stre livr une rflexion complmentaire.

300

Abaque pour le prdimensionnement de la semelle Abaque 5.4 (Absence de talus) (Lexemple dutilisation correspond ser sol = 0,2 MPa et H = 4,00 m)

301

Abaque pour le prdimensionnement de la semelle

Abaque 5.5 (Talus raide)

302

Abaque pour le prdimensionnement de la semelle

Abaque 5.6 (Talus en pente douce )

303

6. RECOMMANDATIONS DIVERSES
6.1. JOINTS
Labsence de coupures dans les murs de soutnement entrane une fissuration du bton due au retrait, aux variations thermiques et aux tassements diffrentiels. Pour viter un dveloppement anarchique de la fissuration invitable, il est ncessaire dintroduire des coupures volontaires sous forme de joints.

Cas dun mur fond sur une semelle horizontale avec des dplacements prvisibles modrs :

Prvoir un joint sans paisseur (papier kraft) coll tous les 6 8 mtres sur le plot coul en premire phase et un joint de 1 2 cm douverture tous les 20 30 mtres selon les conditions climatiques. sont craindre : Prvoir un joint de 1 4 cm douverture (polystyrne expans par exemple) tous les 8 10 mtres. Fig. 5.60 Fig. 5.61

Cas dun mur fond sur une semelle en pente ou pour lequel des tassements diffrentiels notables

6.2. DISPOSITIFS DE DRAINAGE ET DVACUATION DES EAUX


Dans les exemples de calcul prcdents, nous avons considr que le mur servait seulement de soutnement aux terres bien quun tel ouvrage constitue souvent un vritable barrage aux eaux dinfiltration et la nappe phratique. La raison pour laquelle nous navons pas tenu compte de la prsence deau tient au fait quil est plus conomique de mettre en uvre des moyens efficaces dvacuation des eaux que de vouloir rsister la pousse hydrostatique. Si aucun dispositif de drainage nest prvu pour annuler cette pousse, les dimensions de louvrage deviennent alors trs importantes. Mais il faut savoir que de tous les sinistres affectant les murs de soutnement, les plus nombreux sont ceux qui proviennent essentiellement dune sous-estimation des effets dus la prsence deau : - phase de conception du mur : oubli llaboration du projet des dispositifs de drainage et dvacuation. - phase dexcution du mur : mauvaise ralisation de ces dispositifs.
304

Dans tous les cas, un mur de soutnement doit tre muni de dispositifs de drainage et dun systme dvacuation des eaux susceptibles de saccumuler derrire le voile. Ces dispositifs peuvent diffrer selon la qualit du remblai mis en place derrire le mur. Les remblais argileux doivent absolument tre proscrits. Exemples de solutions courantes (voir galement, sur ce sujet, le Guide des soutnements [5.4]).

Une autre solution acceptable consiste augmenter le nombre de barbacanes (voir figure 5.64). Mais il faut avoir conscience que celles-ci peuvent se colmater dans le temps, et ncessitent donc un entretien priodique. De plus cette solution est peu esthtique et il existe toujours des coulures deau et de terre sur le parement du mur.
305

En cas de venue deaux de ruissellement importantes, il est conseill de mettre en uvre sur le terre-plein, un dispositif de recueillement et dvacuation de ces eaux (voir figure 5.64).

6.3. MISE EN UVRE DU REMBLAI


Avant la mise en uvre du remblai, on doit sassurer que ses caractristiques gotechniques sont conformes celles prises en compte dans llaboration du projet : - au niveau du calcul des pousses (contrle de langle de frottement interne). - au niveau des dispositifs de drainage (vrification de leur permabilit). Une mauvaise excution du remblai peut tre la cause dun dplacement important en tte du mur. La mise en uvre se fait par couches successives nexcdant pas 50 cm, avec des engins de compactage lgers. Le remblaiement en grande masse ou avec un engin de compactage lourd passant prs du mur est proscrire car louvrage serait, dans ce cas, soumis des conditions plus dfavorables que celles pour lesquelles il a t calcul.

306

7. EXTRAIT DES TABLES DE CAQUOT-KERISEL POUR LES CAS COURANTS


Les tableaux nos 5.1 5.4 dresss partir des tables de CAQUOT-KERISEL, donnent la valeur du coefficient de pousse ka dans les cas les plus courants. Les notations utilises sont les suivantes (fig. 5.65) :


ka

angle de frottement interne du remblai. inclinaison de la surface libre du talus par rapport lhorizontale. angle de lcran CO avec la verticale. obliquit de la contrainte de pousse par rapport la normale lcran. poids volumique du remblai. distance mesure dans le plan de lcran entre un point M quelconque de celui-ci et le sommet C. coefficient de pousse.

Les angles sont compts positivement dans le sens trigonomtrique.

307

Tableau 5.1

/
/ 0 + 0,4 + 0,6 + 0,8 + 1,0 = 0 0,406 0,464 0,510 0,586 0,922

0 = 10 0,467 0,544 0,603 0,699 = 0

+ 2/3 = 10 0,427 0,504 0,566 0,668 = 0 0,367 0,428 0,476 0,557 0,906

+1 = 10 0,433 0,515 0,580 0,688 -

0,364 0,422 0,468 0,546 0,879

= 25

Tableau 5.2

/
/ 0 + 0,4 + 0,6 + 0,8 + 1,0 = 0 0,333 0,386 0,428 0,500 0,850

0 = 10 0,398 0,470 0,528 0,624 = 0

+ 2/3 = 10 0,366 0,440 0,499 0,602 = 0 0,308 0,363 0,409 0,488 0,866

+1 = 10 0,378 0,458 0,534 0,634 -

0,300 0,352 0,395 0,469 0,822

= 30

Tableau 5.3

/
/ 0 + 0,4 + 0,6 + 0,8 + 1,0 = 0 0,271 0,316 0,353 0,419 0,767

0 = 10 0,336 0,403 0,456 0,548 -

+ 2/3 = 0 0,247 0,291 0,329 0,397 0,756 = 10 0,314 0,383 0,439 0,538 = 0 0,260 0,309 0,349 0,423 0,819

+1 = 10 0,333 0,409 0,472 0,583 -

= 35

Tableau 5.4

/
/ 0 + 0,4 + 0,6 + 0,8 + 1,0 = 0 0,218 0,254 0,286 0,342 0,676

0 = 10 0,282 0,341 0,388 0,472 = 0

+ 2/3 = 10 0,269 0,331 0,382 0,475 = 0 0,219 0,261 0,297 0,364 0,766

+1 = 10 0,295 0,366 0,425 0,533 -

0,202 0,239 0,271 0,330 0,683

= 40

308

8. CARACTRISTIQUES MOYENNES DE TERRAINS


Le tableau 5.5 donne pour certains sols un ordre de grandeur des valeurs des caractristiques mcaniques et : = angle de frottement moyen en degrs. = poids volumique moyen en kN/m 3 .

Tableau 5.5 Terrains Terre tasse .. Sable et graviers Sable argileux Sable de dune Vase Tourbe Argile .. Marne.. boulis de pierres.. tat sec 35 40 35 30 35 30 30 35 45 35 40 45 45

14 16 16 16 16 8 16 16 16

tat humide 35 35 40 30 35 25 30 20 25 45 25 30 45 45

tat noy 25 30 30 35 30 25 5 20 40 20 25 45 45

16 18 18 18 18 11 18 18 18

11 11 11 11 9 6 10 11 11

309