N dordre : 109 ECOLE CENTRALE DE LILLE

THESE
Prsente en vue Dobtenir le grade de

DOCTEUR
En
Spcialit : Gnie Industriel tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Par ALEX WIGNACOURT
DOCTORAT DELIVRE PAR LECOLE CENTRALE DE LILLE

Titre de la thse :

Caractrisation, mesure et valuation des indicateurs techniques, conomiques et financiers des co-matriaux : Application au secteur du btiment
Soutenue le mardi 1er dcembre 2009 devant le jury dexamen :
Prsident

Andr De HERDE

Professeur, Universit Catholique de Louvain - Belgique

Rapporteur

Mme Agns JULLIEN

Rapporteur Examinateur Directeur de thse Co-Directeur de thse

Mr Youssef DIAB Mr Christian TRAISNEL M. Philippe DESHAYES M. Zoubeir LAFHAJ

HDR Laboratoire Central des Ponts et Chausses de Nantes (LCPC) Professeur, Universit de Marne la Valle Ingnieur, Directeur CD2E, Loos en Gohelle Professeur, Ecole Centrale de Lille Professeur, Ecole Centrale de Lille

Thse prpare dans le Laboratoire de Gnie Industriel - LGIL de lEcole Centrale de Lille Ecole Doctorale SPI 287 (EC Paris, EC Lille, INT Evry)

Remerciements
Ce travail a t ralis au laboratoire de gnie industriel (LGIL) de lEcole Centrale de Je tiens remercier tout particulirement : Mr Christian TRAISNEL, ingnieur, directeur du CD2E (Cration Dveloppement dEco-Entreprises), pour mavoir donn lopportunit depuis 2004 dexercer le mtier de consultant en co-construction tout en effectuant un travail de recherche sur la thmatique des co-matriaux lEcole Centrale de Lille. Ce travail naurait pu se raliser sans son soutien constant. Mr Philippe DESHAYES, professeur, ingnieur architecte, pour avoir dirig et encadr mon travail de thse et mavoir donn loccasion de le raliser dans de bonnes conditions en parallle de mes activits professionnelles. Monsieur Zoubeir LAFHAJ, professeur, pour avoir accept un co-encadrement ; son encadrement scientifique et son indfectible soutien mont t particulirement prcieux. Mr Andr De HERDE, Professeur, ingnieur architecte, Mr Youssef DIAB, professeur, et Mme Agns JULLIEN, matre de confrences HDR, pour avoir accept de rapporter ce mmoire de thse. Je remercie galement Franois MARTY et Pierre GAUDIN pour mavoir permis de dcouvrir et connatre les systmes de construction cologique de lentreprise Scierie Palettes du Littoral (SPL) Audruicq (62), utiliss en exemple dans ce travail, et rejoindre laventure Chnelet Construction. Je tiens remercier tout particulirement mon pouse et mes parents pour leur aide, leur soutien et leurs encouragements permanents ; merci encore toi Sophie pour avoir accept de me suivre dans la partie application pratique de ma thse en auto-construisant ensemble notre maison cologique. Jai enfin une pense trs particulire pour mon grand pre paternel qui tait entrepreneur du btiment, artisan maon de son tat. Je me demande ce quil aurait pens dun petit fils qui prconise lisolation des logements, la construction cologique et les nergies renouvelables

Lille.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

RESUME
Les co-matriaux, co-prfrences dans le secteur des matriaux de construction, prsentent un certain nombre de caractristiques intressantes comparativement des solutions techniques ou architecturales classiques. Les critres de diffrenciation utiliss taient jusqualors souvent lis la prservation de lenvironnement et de la sant. Mais les co-matriaux influent galement considrablement sur le paysage conomique ambiant dans les mtiers du BTP en terme de mobilisation dacteurs, de ralisation de progrs technique, de gains et dconomies, dmergence de savoir faire nouveaux. Ils contribuent ainsi la cration de systmes productifs locaux (SPL) et de filires courtes gnratrices demplois forte valeur ajoute tout en immobilisant de grandes quantits de carbone sur des dures importantes au sein des constructions dans lesquels ils sont utiliss. Lobjectif de cette thse est dtudier les caractristiques techniques, conomiques et financires prsentes par ces matriaux plus respectueux de lenvironnement en regroupant des informations de rfrence slectionnes indicateurs et critres dvaluation au sein dun rfrentiel propos. La premire partie de ce travail situe la thmatique des co-matriaux dans le contexte de la conception de btiments qualit environnementale et de lanalyse en cycle de vie. Elle synthtise les diffrentes communauts reconnaissant ou non une dfinition des comatriaux. Une deuxime partie prcise la place des co-matriaux au sein des systmes de management de la qualit environnementale du bti (SMQEB) Internationaux et Europens. Le cahier des charges dune mthode daide au choix dco-matriaux pour la construction de btiments qualit environnementale et faible niveau de consommation nergtique y est expos. La troisime partie concerne la conception dun outil daide la prescription technique, conomique et financire dco-matriaux : des familles de critres et des solutions constructives sont slectionns, les performances de trois solutions constructives conventionnelles et co-construites sont analyses, compares et pondres. Des indicateurs environnementaux et socitaux viennent enrichir cette analyse. La dernire partie recentre sur un territoire dtude la mthodologie labore et teste : la rgion Nord Pas de Calais est identifie comme prcurseur des filires de production dcomatriaux en France et depuis peu des filires de distribution prescription utilisation. Un systme constructif labor, un rampant de toiture, est utilis comme base pour la comparaison dun assemblage de solutions co-construites et conventionnelles. Les critres techniques, conomiques, financiers, environnementaux et de sant utiliss sont in fine traduits en langage comprhensible : le ratio cots / bnfices. Mots-cls : co-matriaux, co-construction, solutions constructives, rfrentiel de mesures, analyse en cycle de vie, systmes productifs locaux, impact socital, analyse cots / bnfices.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

ABSTRACT
Eco-materials, eco-preferences in the building construction field, have revealed a number of interesting characteristics compared with more traditional technical or architectural solutions. The criteria so far used to differentiate them were often related to the preservation of the environment or health. But eco-materials have also had a major impact on the local economy in the building construction sector in terms of increased mobilization of actors involved, technical progress, savings and profits as well as original, new know-hows. They have thus significantly contributed to the creation of Local Productive Systems/ LPS- and shorter with strong added value career paths while generating larger and longer term quantities of carbon in the constructions in which they had been implemented. The main research objective has been to study the technical, economic and financial advantages of such more environmentally friendly materials by collecting selected referential information- assessment indicators and criteria- inside a proposed system of reference. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 The first part of my work has been devoted to identifying eco-materials in the broader context of the conception of high environmental quality buildings and the related life cycle analysis, outlining the recognition or non recognition of an eco-material definition by the different communities. The position of eco-materials in international and European Environmental Quality Management Systems for Buildings- SMQEB- has then been reviewed in a second part. The requirements for an eco-material selection method for the construction of high environmental quality and low energy buildings has also been exposed. The third part of this work has consisted in designing a technical, economic and financial prescription decision tool for eco materials: criteria patterns and constructive solutions have therefore been selected; the separate performances of three conventional and eco-built solutions have then been analyzed, compared and weighed. Environmental and societal indicators have also been taken into account to further complement this analysis. In the final part, the main concern has been to implement this designed and tested methodology within a precise region : The Nord Pas De Calais- NPDC- region has been identified as a leading region for the production of eco-materials in France and, more recently, for their distribution- prescription-use. An elaborate construction system - a flat roof - has been selected to compare a set of eco-built solutions with more conventional ones. The technical, economic, financial, environmental and health criteria have in-fine been used in easily understood language: the cost/profit ratio. Key words: eco-materials- eco-construction- constructive solutions-measurement reference systems- indicators- technical, economic and financial advantages-life cycle analysis- local productive systems- carbon assessment- societal impact- cost/profit analysis.

SOMMAIRE
LISTE DES FIGURES............................................................................................................. 7 LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................ 9 INTRODUCTION GENERALE .......................................................................................... 13 1. Chapitre 1 : Les co-matriaux / produits pour le secteur de la construction : tat de lart, positionnement dans les dmarches de conception environnementale des systmes constructifs .............................................................................................................................. 19 1.1 Construction et dveloppement durable, introduction............................................ 19 1.1.1 Evolution des pratiques dans lhabitat ..................................................... 19 1.1.2 La problmatique environnementale et la sant ...................................... 19 1.1.3 Poids et opportunits du secteur du btiment .......................................... 20 1.1.4 Lien avec le concept de dveloppement durable ..................................... 21 1.1.5 Vers un management durable pour les entreprises du secteur de la construction....................................................................................................... 22 1.2 Dmarches danalyse multicritres en cycle de vie des produits et matriaux de construction .................................................................................................................. 23 1.2.1 Contexte de lanalyse multicritres : la pense en cycle de vie ............... 23 1.2.2 Outils danalyse et daide au choix des matriaux et composants de construction sur la base de leurs impacts en cycle de vie ................................. 26 1.2.2.1 Etiquetages contrls certifis ou colabels ............................. 27 1.2.2.2 Dclarations environnementales et sanitaires volontaires .. 28 1.2.2.3 Attestations environnementales et sanitaires du CESAT ......... 29 1.2.2.4 Outils informatiss disponibles ................................................. 29 1.2.3 Approche montaire du cycle de vie ...................................................... 35 1.2.4 Application aux pme pmi : le management durable et son langage commun ............................................................................................................ 37 1.3 Le concept dco-matriaux, dfinitions et collges de pense ............................. 39 1.3.1 Lapproche ingnirale dco-conception ............................................... 39 1.3.2 La non reconnaissance ............................................................................. 43 1.3.3 Lapproche cologiste .............................................................................. 47 1.3.4 Les apports solidaires de la green economy ...................................... 52 1.3.5 Le consensus pragmatique ....................................................................... 58 2. Chapitre 2 : Rfrentiels internationaux de la qualit environnementale dans le btiment (QEB) et choix dco-matriaux pour la construction rhabilitation ............... 62 2.1 Place des matriaux de construction dans les systmes et rfrentiels internationaux de management de la qualit environnementale dans la construction (MQEB) ....................................................................................... 62 2.1.1 Les co-matriaux dans les systmes de MQEB anglo-saxons (Grande Bretagne, USA, Canada) .................................................................... 67 2.1.1.1 Systme de MQEB en Grande Bretagne ................................... 67 2.1.1.2 Systme de MQEB aux Etats Unis et au Canada ...................... 67 2.1.2 Les co-matriaux dans les systmes de MQEB nord europens (Suisse, Autriche, Allemagne, Pays Bas, Belgique) ......................................... 67 2.1.2.1 Systme de MQEB en Suisse.................................................... 67 2.1.2.2 Systme de MQEB en Autriche ................................................ 68 2.1.2.3 Systme de MQEB en Allemagne ............................................ 68
4

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

2.1.2.4 Systme de MQEB aux Pays Bas ............................................. 68 2.1.2.5 Systme de MQEB en Belgique ............................................... 68 2.1.3 Les co-matriaux dans le systme de MQEB franais ........................... 68 2.1.4 Les autres systmes de MQEB : lco-construction intelligente ou la conception bioclimatique solaire passive ........................................................ 69 2.1.5 Comparatifs et synthse des diffrentes approches ................................. 71 2.2 Cahier des charges dune mthode simplifie daide au choix dco-matriaux pour la construction / rhabilitation de btiments qualit environnementale et faible niveau de consommation nergtique .......................................................................... 72 2.2.1 Introduction.............................................................................................. 72 2.2.2 Objectifs de la mthode et de loutil ........................................................ 74 2.2.3 Choix des critres de performances : indicateurs et rfrentiel de mesure pour une aide multicritres la dcision ......................................................... 74 2.2.4 Choix dune mthodologie danalyse et dexprimentation .................... 77 2.2.4.1 Les systmes de classification ................................................. 77 2.2.4.2 Les typologies dindicateurs .................................................... 83 2.2.4.3 Les critres partags avec les acteurs de terrain : critres techniques et conomiques plutt que critres environnementaux et sanitaires ? .......................................................... 88 2.2.4.4 Le langage commun montaire bas sur le raisonnement en cots complet en cycle de vie life cycle costing ............................. 90 2.2.4.5 Mesure et traduction en approche financire de management durable, ratio cots / bnfices............................................................ 107 2.2.5 Choix des systmes constructifs : disponibilit et approvisionnement sur une zone dtude, le Nord Pas de Calais......................................................... 111 2.2.6 Caractristiques pratiques de la mthodologie et de loutil ................... 114 3. Chapitre 3 : Mise au point dun outil daide la prescription technique, conomique et financire dco-matriaux pour la construction et la rhabilitation de btiments ... 117 3.1 Introduction ......................................................................................................... 117 3.2 Bases communes de comparaison et dtermination des solutions constructives 117 3.2.1 Hypothses prliminaires....................................................................... 117 3.2.2 Matriaux, composants dun btiment et solutions constructives associes : exemples de raisonnement ............................................................................ 119 3.2.3 Notion dunit fonctionnelle UF ...................................................... 121 3.2.4 Proposition de systmes constructifs majeurs, en lien notamment avec les enjeux actuels de performance nergtique .................................................... 122 3.3 Construction de familles de critres techniques, conomiques et financiers par systme constructif majeur ......................................................................................... 129 3.3.1 Hypothses prliminaires....................................................................... 129 3.3.2 Choix des indicateurs par famille de critres et pas systmes constructifs majeurs ............................................................................................................ 129 3.3.3 Analyses critiques de familles de critres ............................................. 137 3.3.4 Simplification des familles de critres ................................................... 137 3.4 Evaluation dun chantillon de solutions constructives par famille de critres simplifis .................................................................................................................... 138 3.4.1 Hypothses prliminaires....................................................................... 138 3.4.2 Dfinition de solutions constructives de comparaison : 3 solutions conventionnelles et 3 solutions co-construites .............................................. 138 3.4.3 Comparaison des performances des solutions conventionnelles et coconstruites selon loutil propos ..................................................................... 169 3.4.4 Analyses et synthse des rsultats ........................................................ 176
5

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

3.5 Pondration des critres techniques, conomiques et financiers ......................... 177 3.5.1 Hypothses prliminaires : dtermination des types de pondration .... 177 3.5.2 Pondration technique, la performance thermique simple de systmes tudis ............................................................................................................. 177 3.5.3 Pondration par les prescriptions des rglementations thermiques existantes......................................................................................................... 184 3.5.4 Pondration par les systmes de management de la qualit environnementale dans la construction et les rfrentiels de certification basse nergie ................................................................................................... 186 3.5.5 Pondration par les utilisateurs finaux utilisant les systmes constructifs tudis et assurs pour leur mise en uvre ..................................................... 189 3.5.6 Deux indicateurs environnementaux simplifis : le traitement des dchets en fin de vie et son cot associ, et les missions carbone quivalent lies aux missions de gaz effet de serre (GES). ........................................................ 193 3.5.6.1 Traitement des dchets en fin de vie et cots associs .......... 193 3.5.6.2 Emissions de gaz effet de serre et cots associs ................ 199 3.5.7 Indicateur socital : les heures de travail gnres par la mise sur le march des systmes constructifs, converties en nombre demplois quivalent. ....................................................................................................... 204 3.5.8 Synthse et conclusion........................................................................... 209 3.6 Agrgation des rsultats ....................................................................................... 210 3.6.1 Hypothses prliminaires....................................................................... 210 3.6.2 Proposition dune mthode dagrgation : le langage commun ... 213 3.6.3 Rsultats de lagrgation financire....................................................... 214 3.7 Conclusions .......................................................................................................... 214 4. Chapitre 4 : Choix dco-matriaux rgionaux et application aux solutions constructives ......................................................................................................................... 216 4.1 Introduction ......................................................................................................... 216 4.2 Hypothses et choix dco-matriaux rgionaux et application de la mthodologie des systmes constructifs ........................................................................................ 220 4.2.1 Identification et choix dco-matriaux rgionaux et de systmes constructifs traditionnels / co-construits ....................................................... 220 4.2.2 Application de la mthodologie et de loutil daide la dcision au systme constructifs labor partir dco-matriaux rgionaux .................. 223 4.2.3 Critres dco-diffrenciation permettant de distinguer les systmes coconstruits des systmes traditionnels .............................................................. 229 4.2.4 Analyse conomique et financire ......................................................... 239 4.3 Choix et utilisation de pondrations appropries aux systmes constructifs rampant conventionnel fermettes industrielles et rampant bois massif ................................. 243 4.4 Synthse de rsultats sur les matriaux et solutions constructives, agrgation des rsultats en langage commun ............................................................................. 252 4.5 Elments complmentaires et reproductibilit ..................................................... 254 4.6 Conclusions .......................................................................................................... 258 CONCLUSION GENERALE ............................................................................................. 260 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ........................................................................... 263 ANNEXES ............................................................................................................................. 269

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Evolution constate de la consommation totale dnergie commerciale (hors bois) depuis 1860 en MTep. ................................................................................................................................................................ 20 Figure 2 : Proposition de triptyque du dveloppement durable. ........................................................................... 21 Figure 3 : Le cycle de vie dun produit, du berceau la tombe ............................................................................ 24 Figure 4 : Intgration de lenvironnement dans la conception dun produit ......................................................... 25 Figure 5 : Schma de lanalyse en cots complets sur le cycle de vie dun produit / service. ............................. 35 Figure 6 : The sustainable development and eco-design : related methodologies and concepts proposed ........... 40 Figure 7 : Les trois dimensions du concept d'co-matriaux ................................................................................ 41 Figure 8 : Model conceptuel de prsentation des co-matriaux .......................................................................... 42 Figure 9 : Evolution de lusage des matriaux bois / pierre dans le temps ............................................................ 47 Figure 10 : Proposition de synthse des familles officielles de la science des matriaux ............................... 79 Figure 11 : Proposition de classement croise entre la science des matriaux et les usages de terrain ................. 80 Figure 12 : Proposition de critres simplifis permettant la qualification co dun matriau ou composant de construction ....................................................................................................................................................... 85 Figure 13 : Nombre dheures de travail gnres en fabrication, jusqu la mise disposition sur le march Suisse, par une fentre en bois et une fentre en aluminium .................................................................................. 87 Figure 14 : Modle tridimensionnel croisant les niveaux de dcision avec les lments basiques dtaills de la construction. .................................................................................................................................................. 94 Figure 15 : Evolution des valeurs prsentes ou actuelles dans le temps, en fonction du taux dactualisation choisi. ..................................................................................................................................................................... 96 Figure 16 : Rpartition des cots directs par postes, en actualiss /m/an, Opration Habitat Social de Zuydcoote (59) porte par Habitat 62/59 ................................................................ 101 Figures 17 & 18 : Calcul du cot global direct et du cot global incluant les externalits / rpartition des cots et gains en /m/an entre les diffrents acteurs, Opration Habitat Social de Zuydcoote (59) porte par Habitat 62/59 .................................................................................................................................................................... 101 Figures 19 : Maisons Haute Qualit Durable Saint Denis ................................................................................ 115 Figure 20 : Le systme constructif ossature bois plateforme .............................................................................. 118 Figure 21 : Proposition dordre logique des diffrents concepts associs une dmarche de conception de btiment ............................................................................................................................................................... 119 Figure 22 : Pertes de chaleur dune maison individuelle non isole ................................................................... 122 Figure 23 : Ordres de grandeurs de la surface quivalente de fuites dair dans une maison conventionnelle et pour une maison passive, pour un renouvellement dair de 0,8 m3/ h/m. ........................................................... 123 Figure 24 : Essai de structure disolation thermique, fente dans freine vapeur de 1mm devant mur isol de 1 m avec 14 cm disolation thermique ........................................................................................................................ 124 Figure 25 : Reprsentation dun mur parpaing creux maonn ciment, bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0. .............................................................................................................................................. 133 Figure 26 : Profil de condensation du mur parpaing creux maonn ciment brut , sous LESOSAI 6.0, Aot 2008............................................................................................................................................................. 133 Figure 27 : reprsentation dun mur parpaing creux maonn ciment, systme fini , bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0........................................................................................................................... 134 Figure 28 : Profil de condensation du mur parpaing creux maonn ciment systme fini , sous LESOSAI 6.0, Aot 2008 ............................................................................................................................ 135 Figures 29 et 30 : Exemples de dconstruction / reconstruction avec remplacement des matriaux du systme constructif sans respect des DTU & normes, ....................................................................................................... 147 Figures 31 et 32 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) mur parpaing vs mur monomur terre cuite ...................................................................................................................................... 150 Figures 33 et 34 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) isolation sous rampants conventionnelle vs isolation sous rampants co-construite .................................................................. 152 Figure 35 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) des systmes fentre PVC / fentre bois co-certifie ........................................................................................................................... 153 Figure 36 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) des matriaux conventionnels et dco-construction, pris unitairement. ..................................................................................... 154 Figure 37 : Synthse des volutions des rglementations thermiques franaises depuis les annes 1970 : niveaux de performances et thmatiques associes. .......................................................................................................... 184 Figure 38 : Exemple de points attribus en fonction des performances thermiques globales de matriaux disolation des parois vitres (menuiseries extrieures) pour lapplication de la RT 2000 .................................. 185 Figure 39 : Avantages du concept Minergie en Suisse et valuation du rapport cot / bnfice, Sources : Flyer Minergie en Questions, Mars 2007. ............................................................................................ 187 Figure 40 : Dphasage thermique dun mur de briques de terre crue en remplissage dlments dossature bois .................................................................................................................................................... 188 7

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 41 : Dphasage thermique dun mur de briques de terre cuite en remplissage dlments dossature bois. .................................................................................................................................................... 189 Figure 42 : Croyances sur les caractristiques des fentres bois et PVC, Sources : ECOFOR 2006. ................. 190 Figure 43 : Poids accord aux caractristiques des fentres bois et PVC, sources : ECOFOR 2006. ................. 190 Figure 44 : Quantit de dchets produits par catgorie, en fonction du type de btiment et ramene au m de SHOB ...................................................................................................................................... 198 Figure 45 : Cot compar du travail de diffrentes nergies en France (comprenant rendement et amortissement), en 2008. ..................................................................................................................................... 208 Figure 46 : Proposition de coupe verticale du systme constructif rampant de toiture conventionnel type fermette industrielle . ......................................................................................................................................... 222 Figure 47 : Proposition de coupe verticale du systme constructif rampant de toiture bois massif clou , type SPL Chnelet. ...................................................................................................................................................... 222 Figure 48 : Reprsentation dun rampant fermettes industrielles, bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0. ...................................................................................................................................................... 227 Figure 49 : Profil de condensation du rampant de toiture fermettes industrielles, sous LESOSAI 6.0. .............. 227 Figure 50 : Reprsentation dun rampant bois massif type SPL, bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0. ...................................................................................................................................................... 228 Figure 51 : Profil de condensation du rampant de toiture bois massif type SPL, sous LESOSAI 6.0. ............... 228 Figure 52 : Comparaison des contributions environnementales des matriaux du systme constructif rampant fermettes industrielles .................................................................................................................... 235 Figure 53 : Comparaison des contributions environnementales des matriaux du systme constructif rampant bois massif clou .............................................................................................................................. 235 Figure 54 : Comparaison des contributions environnementales des systmes constructifs rampant bois massif clou et rampant fermettes industrielles .................................................................. 236 Figure 55 : Comparaison des contributions environnementales des systmes constructifs rampant bois massif clou et rampant fermettes industrielles , en tenant compte des matriaux puits de carbone . .... 239 Figure 56 : Calcul du temps de dphasage de transmission dun flux de chaleur extrieur pour le systme constructif rampant conventionnel ....................................................................................................................... 245 Figure 57 : Calcul du temps de dphasage de transmission dun flux de chaleur extrieur pour le systme constructif rampant bois massif .......................................................................................................................... 246 Figure 58 : Calcul de lpaisseur de laine de verre ncessaire pour obtenir un temps de dphasage de transmission dun flux de chaleur extrieur pour le systme constructif rampant conventionnel de 11,68 heures. ................................................................................................................................................... 247 Figure 59 : Comparaison des cots par lots dune maison premier prix (50 % du march franais en 2009) et dune maison co construite en bois, base batiprix 2009, fournitures et pose, en TTC par m2 habitable, maison moyenne de 110 m2 habitable. ................................................................................................................ 249

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Synthse des principaux outils logiciels disponibles pour aider la slection de matriaux et composants de construction au regard de critres environnementaux et sanitaires. ............................................... 31 Tableau 2 : Synthse des principaux outils simplifis, donnant accs des donnes quantitatives et qualitatives , disponibles pour aider au choix de matriaux et composants de construction en fonction de leurs impacts environnementaux et sanitaires ................................................................................................................. 33 Tableau 3 : Synthse des principaux outils simplifis, donnant accs des donnes qualitatives , disponibles pour aider au choix de matriaux et composants de construction en fonction de leurs impacts environnementaux et sanitaires............................................................................................................................................................. 34 Tableau 4 : Raisonnement cots / bnfices de la rhabilitation dune friche industrielle ................................... 38 Tableau 5 : Grille de quotation du modle Japonais SAM , traduit du modle japonais ................................. 43 Tableau 6 : Dpense nergtique et bilan carbone simplifi en phase process , pour 4 types de matriaux de construction .................................................................................................................................. 48 Tableau 7 : Synthse de lhistorique comparatif de lusage des matriaux bois et pierre ..................................... 49 Tableau 8 : Proposition de typologie croise pour la dfinition de matriaux de construction cologiques .. 50 Tableau 9 : Proposition de comparaison des organisations internationales dco-construction solidaire , impliques dans le mouvement des technologies appropries. .............................................................................. 56 Tableau 10 : Rpartition des domaines dinterventions des organisations internationales dco-construction solidaire, impliques dans le mouvement des technologies appropries ................................................................ 57 Tableau 11 : Historique des rfrentiels et outils de management de la qualit environnementale dans la construction. ........................................................................................................................................................... 65 Tableau 12 : Energies de production (nergie grise) de quelques matriaux de construction courants et comatriaux................................................................................................................................................................ 70 Tableau 13 : Positionnement de lapproche matriaux / co-matriaux dans les principaux systmes de management de la qualit environnementale dans la construction. ........................................................................ 71 Tableau 14 : Proposition de classement des matriaux et composants de construction par type dusage et de matires constitutives ............................................................................................................................................. 78 Tableau 15 : Les principaux matriaux de construction (voir matriaux de terrain) avec applications lies ........ 81 Tableau 16 : Table dentre du systme de classification UNICLASS, CPI ........................................................ 82 Tableau 17 : Proposition de classification croise pour la comparaison de matriaux conventionnels et dcomatriaux au sens retenu dans notre tude. ........................................................................................................... 83 Tableau 18 : Proposition dindicateurs pour tudier deux solutions constructives : lune considre comme issue de la filire co-construction, la seconde considre comme conventionnelle. ..................................................... 84 Tableau 19 : Proposition de synthse des diffrentes terminologies des outils valorisant le concept de cot global au niveau international. ............................................................................................................................... 92 Tableau 20 : Tableau non exhaustif des cots prendre en compte aux diffrentes tapes du cycle de vie dune construction. ........................................................................................................................................................... 95 Tableau 21 : Cots de produits alternatifs verts pour la construction, compars aux cots de produits conventionnels ....................................................................................................................................................... 99 Tableau 22 : Comparaison du cot dune taxation carbone lie aux missions de GES des diffrents modes de chauffage pour lhabitat ....................................................................................................................................... 103 Tableau 23 : Les principaux facteurs dcourageant la construction verte aux USA, Turner Construction Company .............................................................................................................................................................. 104 Tableau 24 : Bnfices financiers des coles vertes, en $/pied carr .................................................................. 104 Tableau 25 : Proposition de synthse des dtails des conomies gnres par le verdissement des coles amricaines, postes par postes, sur base de KATS, G ......................................................................................... 106 Tableau 26 : Estimation de cots et dconomies de cots lis au poste operation and maintenance dans les btiments publics amricains ............................................................................................................................... 107 Tableau 27 : Exemple de plus value technique apporte par une solution verte ................................................. 107 Tableau 28 : Cot de 10 m de panneaux solaires photovoltaques en fonction de leur mise en uvre, Cd2e, 2006. .......................................................................................................................................................... 108 Tableau 29 : Simulations de production dnergie et de revenus gnrs annuels, en Kwh pour 1 kWc install et en , en fonction des rgions franaises. .............................................................................................................. 109 Tableau 30 : Temps de retour sur investissement pour 1 kwc ou 10 m de panneaux solaires photovoltaques, en fonction de leur implantation en France. .............................................................................................................. 109 Tableau 31 : Synthse de la dmarche cot global sur une dure de vie typique dune installation photovoltaque. ..................................................................................................................................................... 110 Tableau 32 : Proposition de liste des co-matriaux identifis en Nord Pas de Calais, faisant lobjet dans le cadre de notre tude de comparaison avec des matriaux conventionnels. ......................................................... 113

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 33 : Classement du produit de construction parpaing creux agglomr au sein de la hirarchisation Batiproduits . ................................................................................................................................................... 119 Tableau 34 : classement du produit de construction ciment / chaux au sein de la hirarchisation Batiproduits . ................................................................................................................................................... 120 Tableau 35 : classement du produit de construction isolant thermique en plaque (ex laine de roche) au sein de la hirarchisation Batiproduits . .......................................................................................................................... 120 Tableau 36 : Proposition de correspondance dperditions thermiques majeures / solutions constructions / Units fonctionnelles, en vue de la dtermination de systmes constructifs majeurs. ......................................... 125 Tableau 37 : Proposition de d-composition du systme constructif mur monomur isolation rpartie . ..... 126 Tableau 38 : Proposition de systmes constructifs majeurs correspondant aux units fonctionnelles correspondant aux principales dperditions thermiques (cf tableau 33 page 115) ............................................... 128 Tableau 39 : Proposition dindicateurs communs chaque unit fonctionnelle et systme constructif prsent, dans les champs techniques, conomiques et financiers (liste non exhaustive). .................................................. 131 Tableau 40 : Systmes constructifs majeurs et units fonctionnelles.................................................................. 132 Tableau 41 : Critres techniques simples du systme constructif mur parpaing maonn ciment ...................... 132 Tableau 42 : Systmes constructifs majeurs et units fonctionnelles (cf tableau 35 page 118) ......................... 134 Tableau 43 : Critres techniques spcifiques du mur parpaing sans isolation complmentaire rapporte (isolant thermique A2-1) ................................................................................................................................................... 136 Tableau 44 : Proposition de systmes constructifs rpondant aux principes de lco-construction, par comparaison aux systmes conventionnels, pour les solutions constructives tudies. ....................................... 141 Tableau 45 : Comparaison des matriaux / composants des systmes constructifs tudis, selon les critres environnement, sant et management durable simplifis slectionns. ......................................................... 146 Tableau 46 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif mur parpaing maonn ciment ................................................................................................................................. 149 Tableau 47 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif mur monomur terre cuite .......................................................................................................................................... 150 Tableau 48 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif isolation thermique sous rampants de toiture, laine de verre, pare vapeur et parement gypse .......................... 151 Tableau 49 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif isolation thermique sous rampants de toiture, isolant bio-sourc, frein vapeur et Fermacell ............................ 151 Tableau 50 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable des systmes constructifs Ouverture de btiment : fentre PVC standard / fentre bois eco-certifie. ......................................................... 153 Tableau 51 : Quantification de lnergie vite par lutilisation de systmes isolants, sur maison individuelle type, en climat H1, par an et en fonction du type dnergie utilise pour le chauffage. ...................................... 159 Tableau 52 : Synthse de la comparaison des contenus nergtiques de matriaux disolation par rapport lvitement dnergie, sur la DVT des systmes constructifs (1/2). ..................................................................... 160 Tableau 53 : Synthse de la comparaison des contenus nergtiques de matriaux disolation par rapport lvitement dnergie, sur la DVT des systmes constructifs (2/2). ..................................................................... 161 Tableau 54 : Consommations nergtiques de trois maisons conues diffremment ......................................... 161 Tableau 55 : Proposition de ratio des nergies grises non actualises et actualises dun isolant conventionnel (laine minrale) et dun isolant co-matriaux (isolant biosourc) sur les besoins en chauffage de trois diffrents types de btiments. ............................................................................................................................................... 162 Tableau 56 : Effets sur ltre humain des principales substances prsentes dans les produits et matriaux de construction. ......................................................................................................................................................... 166 Tableau 57 : Comparaison des systmes constructifs slectionns selon le systme de classification retenu ... 170 Tableau 58 : Dcomposition des systmes constructifs tudis ......................................................................... 170 Tableau 59 : Critres techniques des systmes constructifs tudis (tableau ..................................................... 171 Tableau 60 : Critres conomiques des systmes constructifs tudis ................................................................ 172 Tableau 61 : Conditions dligibilit au crdit dimpt 2006-2009 des matriaux disolation thermique des parois vitres installs par un professionnel ........................................................................................................ 174 Tableau 62 : Critres financiers des systmes constructifs tudis .................................................................... 175 Tableau 63 : Comparaison des cots globaux actualiss avec ou hors crdit dimpt matriel, des systmes constructifs tudis ............................................................................................................................................... 176 Tableau 64 : Comparaison des performances thermiques valeurs U des systmes constructifs tudis ............. 178 Tableau 65 : Valeurs des coefficients de transmission surfacique Uw maximum par types de classe Th en lien avec la rglementation thermique 2000 (RT 2000) .............................................................................................. 178 Tableau 66 : Comparaison des performances thermiques de deux systmes constructifs menuiseries extrieures et valuation des gains annuels en gnrs par le changement de menuiserie (bois). .................. 179 Tableau 67 : Tableau des gains actualiss sur la dure de vie conomique de linvestissement menuiserie Bois .................................................................................................................................................... 180 Tableau 68 : Comparaison des performances thermiques de deux systmes constructifs menuiseries extrieures et valuation des gains annuels en gnrs par le changement de menuiserie (PVC) ................. 181 Tableau 69 : Tableau des gains actualiss sur la dure de vie conomique de linvestissement menuiserie PVC ................................................................................................................................................... 182 10

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 70 : Synthse des gains annuels et temps de retour sur investissements simples et labors pour les deux systmes disolation des parois vitres tudis. ................................................................................................... 183 Tableau 71 : Tableau comparatif des facteurs solaires de diffrents vitrages utiliss dans les menuiseries extrieures. ........................................................................................................................................................... 186 Tableau 72 : Tableau comparatif des capacits thermiques de btiments diffrents, rapporte la surface de plancher brute. ...................................................................................................................................................... 188 Tableau 73 : Tableau comparatif des avantages / inconvnients des menuiseries bois et PVC perus par les professionnels du btiment (panel de 60 professionnels du Npdc / Picardie) ...................................................... 192 Tableau 74 : Tableau comparatif des cots de traitement des dchets de chantier, en fonction de limplication tri de lentrepreneur. ...................................................................................................................................... 197 Tableau 75 : Tableau comparatif des cots de traitement des dchets de menuiseries bois et PVC en fin de vie ................................................................................................................................................. 198 Tableau 76: Pouvoir de rchauffement global quivalent au C02 des 6 familles de gaz effet de serre concernes par le protocole de Kyoto. ................................................................................................................. 200 Tableau 77 : Equivalents carbone des principaux gaz effet de serre retenus par le protocole de kyoto. Sources : GIEC, 2007. ......................................................................................................................................................... 201 Tableau 78 : Mesures des pays europens appliquant des fiscalits ressemblant de prs ou de loin la taxe carbone franaise.................................................................................................................................................. 202 Tableau 79 : Simulation des augmentations de prix des biens et services lis lapplication en France dune taxe carbone de 1500 la tonne de carbone (400 la tonne de CO2). ....................................................................... 203 Tableau 80 : Simulation des augmentations de prix de deux systmes constructifs tudis : une menuiserie bois PEFC et une menuiserie PVC, avec lapplication en France dune taxe carbone de diffrents niveaux ............. 204 Tableau 81 : Calcul de lindicateur dintensit sociale (IS) partir dindicateurs sociaux et environnementaux slectionns pour deux systmes constructifs tudis (menuiserie bois et menuiserie PVC). ............................. 206 Tableau 82 : Rentabilit montaire compare de lhumain et de la machine ...................................................... 207 Tableau 83 : Synthse des pondrations tudies et choix dutilisation pour la comparaison des systmes constructifs tudis ............................................................................................................................................... 209 Tableau 84 : Synthse des cots pour les deux systmes constructifs tudis .................................................... 213 Tableau 85 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis ............................................. 213 Tableau 86 : Ratios cots / bnfices pour les deux systmes constructifs tudis ............................................ 214 Chapitre 4 : Tableau 87 : Prsentation synthtique des co-matriaux prsums fabriqus en rgion Nord Pas de Calais .... 219 Tableau 88 : Croisement des systmes constructifs majeurs relis aux units fonctionnelles des principales dperditions thermiques identifies dans un btiment, avec les co-matriaux rgionaux fabriqus en rgion Nord Pas De Calais. ..................................................................................................................................................... 220 Tableau 89 : Comparaison des systmes constructifs selon le systme de classification retenu (tableau 16 chapitre 1) ............................................................................................................................................................ 223 Tableau 90 : Proposition de dcomposition du systme constructif rampant de toiture . .............................. 225 Tableau 91: Critres techniques des matriaux massifs des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel .......................................................................................................................................... 225 Tableau 92 : Critres techniques des matriaux dtanchit des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel .......................................................................................................................................... 225 Tableau 93 : Critres techniques des matriaux disolation thermique des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel ........................................................................................................................ 226 Tableau 94 : Critres techniques des matriaux dtanchit lair isolation thermique des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel ................................................................................................ 226 Tableau 95 : Comparaison des donnes environnementales pour un isolant laine de verre ep 100 mm, densit 28,5 kg/m3, entre Eco devis du KBOB en Suisse et la FDES de la base de donnes INIES franaise. ............... 229 Tableau 96 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif rampant de toiture fermettes industrielles ...................................................................................................... 231 Tableau 97 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif rampant de toiture bois massif clou .............................................................................................................. 232 Tableau 98 : Comparaison des critres de dveloppement soutenable pour les deux systmes constructifs tudis ............................................................................................................................................... 234 Tableau 99 : Bilan carbone des matriaux du systme constructif rampant de toiture bois massif tenant compte du stockage puits de carbone des matriaux bio-sourcs et renouvelables. ....................................... 237 Tableau 100 : Bilan carbone des matriaux du systme constructif rampant de toiture conventionnel tenant compte du stockage puits de carbone des matriaux bio-sourcs et renouvelables. ....................................... 238 Tableau 101 : Critres conomiques des deux systmes constructifs analyss : rampant conventionnel et rampant bois massif. ............................................................................................................................................ 241 Tableau 102 : Critres financiers des systmes constructifs tudis ................................................................... 242 Tableau 103 : Comparaison du pouvoir disolation des deux rampants de toiture, traduit en euros conomiss en fonction du mode de chauffage du logement (gaz naturel). ................................................................................. 244

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

11

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 104 : Dtermination du surcot dpaisseur de laine de verre pour atteindre le mme confort thermique dt que 120 mm de ouate de cellulose. ............................................................................................................. 247 Tableau 105 : Comparaison des cots par lots dune maison premier prix et dune maison co construite en bois, base Batiprix 2009, fournitures et pose, en TTC par m2 habitable, maison moyenne de 110 m2 habitable. ..... 249 Tableau 106 : Simulation des augmentations de prix de deux systmes constructifs tudis : un rampant de toiture conventionnel et un rampant de toiture bois, avec lapplication en France dune taxe carbone de diffrents niveaux. ................................................................................................................................................ 250 Tableau 107 : Calcul de lindicateurs dintensit sociale (IS) partir dindicateurs sociaux et environnementaux slectionns pour deux systmes constructifs tudis (rampant conventionnel et rampant bois massif), par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2) ........................................................................................................................ 251 Tableau 108 : Synthse des pondrations tudies et choix dutilisation pour la comparaison des systmes constructifs tudis. .............................................................................................................................................. 252 Tableau 109 : Synthse des cots pour les deux systmes constructifs tudis .................................................. 253 Tableau 110 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis, par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2). .................................................................................................................................................... 254 Tableau 111 : Synthse des dures de vie typique et des renouvellements des matriaux considrs comme normaux pour maintenir la performance du systme constructif rampant conventionnel sur sa DVT..... 254 Tableau 112 : comparaison des donnes pour le rpant de toiture conventionnel avec et sans renouvellement des matriaux sur la DVT. .......................................................................................................................................... 256 Tableau 113 : Synthse des cots pour les deux systmes constructifs tudis, sans prise en compte des renouvellements de matriaux pour le maintien de la performance des systmes constructifs sur la DVT. ........ 257 Tableau 114 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis, par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2), et sans renouvellement des matriaux sur la DVT. .................................................................... 257 Tableau 115 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis, par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2). .................................................................................................................................................... 258

12

INTRODUCTION GENERALE
La France est un pays, en matire de construction, o les contradictions les plus videntes se ctoient : elle est la pointe de lingnierie en gnie civil, capable de construire des viaducs extraordinaires et de creuser des tunnels en tout genre. Pour la construction de btiments et de maisons individuelles, grce ou cause de cela, les franais pensent bnficier de la mme technologie de pointe que celle dploye dans le BTP. La conception de ponts ou de tunnels rpond pourtant un processus complexe : des ingnieurs rflchissent pour trouver des solutions un problme complexe, des techniciens ralisent des tests pour vrifier les hypothses, la ralisation est ensuite vrifie chaque tape en sassurant que le cahier des charges et les prescriptions sont bien suivies. Quand ce nest pas le cas, cela finit rapidement dans les mdias : un pont qui seffondre, une digue qui cde etc.. Cette logique de conception et de ralisation na pourtant rien voir avec ce qui se pratique dans le secteur de la construction de maisons individuelles ou lempirisme rgne en matre, les taux de sinistres en tmoignent dailleurs [SYCODES, 2009 1 : heureusement que les taux de sinistre en gnie civil ne sont pas identiques ceux constats en maison individuelle Limage de la construction de maisons dans la perception des consommateurs montre bien cet cart de monde et la diffrence de mthodes : retards, malfaons, dsordres, non respect des plannings, surcot, opacit des devis etc En construction de maisons, les prouvettes testes en laboratoire sont rarement ralises, des rgles valident des procds constructifs courants. Cette logique est compltement loigne de lingnierie proprement parler. La France prsente ainsi le niveau technologique dun pays industrialis, et en mme temps, le sous dveloppement dans les habitudes de construction de maisons individuelles. Ceci se vrifie depuis les annes 1945-1950 ou de gigantesques besoins de reconstruction aprs guerre ont conduit une logique de construction rapide et moindre cot. Les problmatiques de dpense nergtique et dmission de gaz effet de serre ne se posaient dailleurs pas cette poque. Quand on examine le march attentivement, on distingue la rpartition suivante2 : Prs de 50 % de constructions premier prix, environ 1000 TTC du m2 habitable, 45 % des constructions sont classiques 1400 du m2 habitable, 5 % des constructions sont luxueuses ou haut de gamme 1800 TTC du m2 habitable. Lensemble abouti un prix moyen de 1200 TTC / m2 habitable (moyenne nationale). Ainsi le prix moyen est-il plus bas que celui dune maison moyenne gamme, comme la moiti des maisons sont construites en premier prix, le prix moyen est tir vers le bas.
SYCODES 2009, les indicateurs de lvolution de la qualit dans la construction, observatoire de la qualit de la construction, agence qualit construction (AQC), disponible sur http://www.qualiteconstruction.com/uploads/tx_commerceaddons/tbs09_01.pdf 2 UNCMI : Union Nationale des Constructeurs de Maisons Individuelles 13
1

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Il sagit dun prix initial qui correspond un cot de construction instantan, qui ne prend donc pas en compte laspect durabilit de la construction, sur les plans techniques, conomiques, financiers et environnementaux. Dans une logique de processus de construction durable, les cots initiaux considrs souvent comme surcots peuvent tre considrs comme investissements sur le moyen et long terme et gnrer des plus values videntes : la rduction des cots de maintenance, une qualit dair intrieur meilleure, des rductions drastiques de consommation dnergie. Aujourdhui, une autre voie est en plein essor : la construction de maisons cologiques qui est devenue dactualit, la mode, mais galement un vritable tat desprit et un mode de vie pour bon nombre de franais. Mais construire autrement, construire cologique avec des matriaux de qualit, plus durables, respectueux de lenvironnement et de la sant des utilisateurs (artisans, entreprises de construction, futurs occupants des logements) semble plus cher de prime abord, tout simplement parce que la marche franchir entre le prix moyen national et le prix dune construction efficace est trs importante. Cette marge est plus souvent due aux diffrences de qualit de prestation et au changement des performances, quaux choix rellement cologiques. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La principale difficult consiste donc reconstruire des maisons de qualit, cologiques ou pas, mais cela sinscrit lencontre de la tendance socitale actuelle qui veut que la dure moyenne dutilisation dune maison baisse sans cesse et que surtout on ne construit plus aujourdhui dans une logique patrimoniale : on ne construit plus pour lguer ses enfants. Comme la plupart des mnages franais rve dhabiter dans une maison individuelle qui est la forme d'urbanisation la plus gourmande en espace, la disponibilit des terrains diminue et leur prix explose. Le budget des constructions se rduit, et le mode durbanisation samricanise : Dimmenses lotissements / zones pavillonnaires, des zones commerciales tentaculaires, et des voies "rapides" pour relier les unes et les autres grce aux automobiles. Depuis 60 ans, c'est donc la qualit des maisons qui a diminu face aux choix socitaux gourmands en finances. Les constructions qui ont t ralises au sortir de la seconde guerre mondiale ont t, de toutes celles construites dans notre histoire, les plus inefficaces de toutes. Une maison traditionnelle, paysanne, non rnove avait des performances conformes aux standards de la RT 2000 ; mais ce type de maisons a souvent t rnov en dpit du bon sens aprs les annes 60, ce qui a dgrad fortement leur qualit et les a rendu insalubres. Pour construire, il faut du temps de conception, de lingnierie, du savoir faire (lart de lartisan) mais aussi des matires, matriaux, produits de construction qui vont tre utiliss et mise en uvre dans les rgles de lart. Ces matriaux de construction ont suivi la mme volution que nos procds constructifs : lindustrialisation massive au sortir de la seconde guerre (plan Marschall dindustrialisation de la France), luniformisation de leur usage (la prdominance du procd bloc bton dans les annes 60) et leur sourcing sur de grandes distances qui marque la fin des approvisionnements en matire locale.

14

Nous sommes globalement pass dune conomie de la construction qui valorise les matires, matriaux, produits fabriqus trs localement, peu nergtivores, peu chers et la main duvre des artisans / fabricants plutt que le prix du matriau en tant que tel, une conomie de la construction qui favorise la production industrielle et standardise de masse dans laquelle la part marketing et commerciale supplante la valeur ajoute produite par lheure de travail humain. La qualit globale de ces matriaux de construction, dun point de vue technique, environnementale ou de sant a suivi cette tendance, en contribuant la production de logements peu coteux, mal isols (passoires thermiques et humides). Cest lapoge du systme parpaing / laine de verre / placo ou polystyrne / placo gnralis partout en France depuis les annes 80, date des premires rglementations thermiques. Un mouvement darchitectes / matres duvre proches de lco-construction et de la baubiologie allemande (biologie de la construction) a certes essay dinverser la tendance ces 30 dernires annes (1978-2008) en contribuant notamment concevoir et construire des maisons cologiques laide de matriaux de qualit, locaux, faible empreinte cologique et peu coteux, pour des clients co-convaincus. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Leur effort a certes eu le mrite de stimuler le dbat et de montrer que dautres choix et mthodes de construction sont possibles, mais leffet de masse sur le march de la maison individuelle ne sest pas produit. En France, le tournant vient des annes 2000, avec lmergence dun march de lcoconstruction, des co-matriaux et produits pour une construction de qualit, un peu plus chres mais plus respectueuse de lenvironnement et de la sant des occupants. Plus rcemment le Grenelle de lenvironnement et les orientations de son groupe de travail n1 ont contribu changer la donne : toutes les maisons neuves construites aprs 2010 devront intgrer une ingnierie de conception basse consommation dnergie (label BBC HPE 2005). Plutt cologiques et valorisant les matriaux bio-sourcs, leur qualit globale devra forcment voluer pour atteindre une performance thermique denveloppe exemplaire. Les niveaux de prix de rfrence de la construction vont eux aussi voluer : le prix dune maison de base basse consommation dnergie sera plus lev que celui dune maison de base traditionnelle. Quelques vnements et dates cls facilitent la comprhension de lmergence de ce march : & 2005 : le CD2E (www.cd2e.com), agence daide la cration et au dveloppement dcoentreprises lance en Nord Pas de Calais le premier outil web franais daide la prescription et lutilisation dco-matriaux pour une construction de qualit et basse consommation dnergie. Une dfinition pragmatique et simplifie dun co-matriau est mise en ligne. & 2007-2008 : les grandes surfaces de bricolage (GSB) dont les deux marques leader en France, laborent les premires stratgies de rfrencement de gammes dco-solutions pour lhabitat, la dcoration, le design, le bricolage, la construction. La mutation de loffre vers les solutions vertes est enclenche, des quipes ddies D&D sont cres en lien direct avec les directions commerciales, du marketing de loffre et des achats.

15

& Mai 2008 : la premire formation de technicien commercial spcialis en vente dcomatriaux et dco-solutions pour lhabitat ouvre ses portes dans le dpartement de la Drme. Ce projet pilote port par la chambre de commerce et dindustries locale doit permettre dalimenter les nombreux ngoces professionnels de la rgion Rhne alpes confronts une explosion des demandes de clients en co-matriaux & Fvrier 2009, le premier magasin du concept KBANE3 ddi la vente et la mise en uvre dco-matriaux ouvre ses portes dans la mtropole Lilloise, dans le rayon des solutions pour lisolation des murs et toitures, un petit criteau mentionne ne cherchez pas de laine de verre, ici nous nen vendons pas & Avril 2009 : un ancien cadre commercial dune socit de fabrication dcrans de sous toiture cre une plate forme de vente dco-solutions pour les professionnels de la construction, sur une base web en ligne sur internet, le concept SALOLA environnement . les ngoces professionnels spcialiss bois rfrencent partout en France des co-matriaux pour lisolation thermique des btiments. Certains ngoces spcialiss dveloppent des concepts ddis uniquement cibls vente dco-matriaux Par exemple le concept batimieux port par AGEKA www.batimieux.fr . tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Lco-construction devient donc, plus quune tendance, une mode ou un piphnomne, un march qui comme tout march, repose sur un couple offre / demande . Ce couple offre demande utilise pour se positionner et faire vivre ce march une approche dune certaine qualit environnementale des solutions, matriaux, produits, systmes de production dnergie, une approche des co-matriaux et co-produits pour la construction. Hier nie ou dnigre car ne reprsentant pas un march digne dintrt (les maisons cologiques dauto-constructeurs convaincus), aujourdhui la thmatique co-matriaux et co-produits pour une meilleure construction devient compltement dactualit. Cest en partant de ce constat, en vivant lvolution du march de lco-construction et des co-matriaux au jour le jour depuis 2004, que sest pose la problmatique suivante : comment caractriser autrement que par des indicateurs environnementaux et de sant, la performance dco-matriaux, prsents comme meilleurs , par comparaison des matriaux considrs comme traditionnels (au sens assurabilit) ou conventionnels ? Ce travail de thse est donc ddi intgralement la problmatique des co-matriaux pour la construction, il est divis en quatre parties : Un premier chapitre positionne la thmatique en prsentant un tat de lart des comatriaux au niveau international et des outils et mthodologies existants destins codiffrencier un matriau, un systme constructif ou un btiment par rapport un autre. Le deuxime chapitre permet dapprhender la place accorde aux co-matriaux et co-produits pour la construction de btiment, par les principaux systmes de management de la qualit environnementale dans la construction ou labels de consommation basse nergie (SMQEB) du type de la HQE en France ou de la dmarche Minergie en Suisse. Le troisime chapitre pose les bases dune mthode innovante permettant danalyser, caractriser, classer et valuer des matriaux et produits de construction, sous langle de trois familles de critres techniques, conomiques et financiers, en vue de les prsenter en tant quco-matriaux.
3

Kbane, la maison durable www.kbane.com 16

Une validation de cette mthodologie est propose sur un systme constructif simple remplissant plusieurs fonctions majeures par rapport aux principaux axes de conception dun btiment, une menuiserie extrieure. Le raisonnement doit aboutir au final lagrgation des critres analyss sous la forme dun langage commun, comprhensible par la plupart des acteurs du secteur de la construction, particulirement ceux qui ne sont pas au fait de lingnierie de lco-conception ou de la conception environnementale. Le dernier chapitre ralise un focus par rapport un territoire type dtude, le Nord Pas de Calais. Lidentification de 16 fabricants locaux dco-matriaux facilite lapplication de la mthodologie cre et teste un co-matriau fabriqu sur ce territoire, et utilis au sein dun systme constructif plus complexe, remplissant une fonction majeure au sein de la performance notamment thermique dune construction, un rampant de toiture. La mthodologie prsente doit tre reproductible pour faciliter son application un grand nombre dco-matriaux et co-produits rentrant dans la conception de systmes constructifs relevant de lco-construction et de la basse nergie, et considrs comme plus chers que les systmes constructifs de la construction traditionnelle. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

17

CHAPITRE 1
tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Les co-matriaux / produits pour le secteur de la construction, tat de lart et positionnement dans les dmarches de conception environnementale des systmes constructifs.

18

Chapitre 1 : Les co-matriaux / co-produits pour le secteur de la construction, tat de lart et positionnement dans les dmarches de conception environnementale des systmes constructifs. 1.1 Construction et dveloppement durable, introduction
1.1.1 Evolution des pratiques dans lhabitat Jusquau milieu du vingtime sicle, la majorit des habitants des pays dvelopps habitaient en milieu rural, dans des constructions ralises selon les traditions rgionales, les savoir faire des artisans et les matriaux disponibles localement. Sans remonter la fonction premire du logement , les habitants passaient souvent plus de temps lextrieur qu lintrieur, sans se poser la question de savoir si leur habitat tait mal isol, mal ventil, sain ou non, consommant peu ou beaucoup dnergie. Que ce soit en construction neuve ou en rnovation, la plupart des matriaux de construction proposs par les ngoces actuels nexistaient pas il y a peine un sicle ; ces nouveaux matriaux ont, en quelques dcennies, compltement remplac les matriaux locaux disponibles en grande quantit. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Quelques exemples sont particulirement rvlateurs : En Europe, la destruction massive des btiments au cours des deux guerres mondiales propulsa sur le march des techniques et matriaux reproductibles, faciles produire en grande quantit et rapides demploi, mais dont on na pu lpoque, dans lurgence, valuer limpact en termes techniques (durabilit fonctionnelle), environnementaux et sanitaires. En France, jusquau dbut du 20me sicle, 50 000 charpentiers aguerris aux techniques de construction bois colombages , pan de bois , charpentes chevilles tenons mortaises exeraient leurs talents avant dtre envoys au front renforcer les fonds de tranches. Aprs guerre, les maons Italiens et Portugais volontaires pour reconstruire le pays gnralisent le recours la maonnerie, filire humide , avec, suite linjection de capitaux du plan Marshall, lutilisation de blocs bton prt lemploi, le fameux agglomr de ciment creux reconnu comme technique traditionnelle. 1.1.2 La problmatique environnementale et la sant Au XXIme sicle, limpact du cadre de vie sur la sant est tabli, dautant que la majorit de la population habite en ville et travaille dans des locaux mal ventils, clairs artificiellement, souvent climatiss. Autant dendroits clos o les habitants sont enferms Mais le bruit, les matires polluantes, la mauvaise qualit de lair intrieur, lpuisement des ressources naturelles, la consommation galopante dnergie font galement partie du quotidien et reprsentent des enjeux rels et globaux pour les pays industrialiss, alors que les pays dits en voie de dveloppement ne rvent que dgaler nos modes de vies occidentaux, [VINCENT FOURRIER, 2006]1. Lun des indicateurs de limpact global de lhomme sur la plante est le rchauffement climatique provoqu par les missions de gaz effets de serre dorigine anthropique [ GIEC, 2007]2. La quasi-totalit de nos rejets de gaz effet de serre (dont le C02) est reconnue comme issue de nos consommations nergtiques qui nont cess de crotre depuis 1860, sous leffet conjugu de la croissance dmographique et de la croissance conomique 19

Figure 1 : Evolution constate de la consommation totale dnergie commerciale (hors bois) depuis 1860 en MTep MARLAND, 2003 3. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La croissance conomique tend faire augmenter la consommation dnergie responsable de la majorit des problmes environnementaux actuels : tous ses stades de transformation, lnergie est source dimpacts parmi lesquels le rchauffement climatique (majoritairement d aux missions de C02) dont lorigine anthropique est aujourdhui bien tablie. Pour le GIEC (Groupe dExperts Intergouvernementaux sur lEvolution du Climat), afin de limiter les rpercussions humaines du changement climatique, il faut rduire de moiti les missions de gaz effet de serre (GES) au niveau plantaire dici 2050, ce qui, compte tenu de la marge de manuvre rduite des pays en voie de dveloppement, implique de rduire par 4 les missions de GES des pays industrialiss (le facteur 4). 1.1.3 Poids et opportunits du secteur du btiment Le secteur du btiment est directement concern puisque gros consommateur dnergie ; prs de 46 % de la consommation totale (70 millions de Tep), le plus gros consommateur dnergie en France, et paralllement lun des plus gros metteurs de gaz effet de serre, soit 25 % des missions totales (120 millions de tonnes de C02). Rput lent voluer, ce secteur ne part pas favori car pnalis par le flux annuel de construction (300 000 par an en France), le stock existant (30 millions de logements et 800 millions de m de btiments tertiaires chauffs) et la dure de vie moyenne longue des btiments (50 100 ans) [ADEME, 2006]4. Dans le double contexte du rchauffement climatique et de la pnurie inluctable en nergie fossile et en ressources non renouvelables, la rduction des consommations du secteur du btiment est une priorit [SIDLER, 2007]5. Ce secteur est celui sur lequel il est le plus facile dagir la fois techniquement et rapidement : il est peut-tre le seul offrir des possibilits de progrs suffisamment fortes pour rpondre aux engagements de rduction des missions de GES : La matrise des impacts environnementaux concerne la fois lenveloppe et les quipements dun btiment ; le recours aux matriaux fabriqus partir de matires premires renouvelables peut tre une rponse au problme dpuisement des ressources naturelles 20

[COLLET, 2004]6. Les btiments peuvent enfin utiliser plusieurs sources d'nergie, dont les nergies renouvelables. Ces nergies peuvent tre combines et, le cas chant, changes plusieurs fois sur la dure de vie du btiment. De plus, les travaux d'amlioration des performances nergtiques des btiments peuvent tre programms sur plusieurs annes, volution qui renforcera chaque fois la valeur patrimoniale du bien. Enfin les occupants des btiments ont des comportements d'usage relativement constants au cours du temps et leurs besoins voluent sur des cycles longs, sans rupture brutale, et peuvent tre anticips raisonnablement. Rcemment, suite au Grenelle de lEnvironnement , une consultation1 indique que 45 millions de Franais rvent dune maison plus cologique , mme si le nombre de constructions considres comme telles ne reprsente que 5 % des ralisations nationales. Pour ces co-consommateurs potentiels [GUIGNARD, 2006]7, la maison cologique reprsente une construction respectueuse de lenvironnement (43 % des rponses), une construction qui utilise des matriaux naturels, recyclables, locaux, cologiques, non polluants (35 % des rponses) et enfin une construction dans laquelle lnergie est matrise (23 % des rponses). tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La mme tude indique que pour 58 % des personnes ayant un projet de construction neuve, la construction cologique ou co-construction est associe aux matriaux bois, terre, chanvre, laine de mouton, produits naturels , etc. ;, et 30 % dentre elles voquent rapidement une technique ou une technologie permettant de raliser des conomies sur la dpense nergtique. 1.1.4 Lien avec le concept de dveloppement durable Derrire ces proccupations environnementales, se profile le concept de dveloppement durable dfini au dbut des annes 1990 comme un dveloppement qui satisfait les besoins daujourdhui sans compromettre le dveloppement des gnrations futures [BRUNTLAND, 1987]8. Souvent prsent sous la forme dun tryptique, le concept de dveloppement durable voque un quilibre partien transgnrationnel qui se rfre aux capacits de lenvironnement rpondre aux besoins actuels et futurs. Dans cette approche, lenvironnement est un critre de performance parmi trois, sajoutant des proccupations sociales et conomiques.

Figure 2 : Proposition de triptyque du dveloppement durable.

Sondage TNS Soffres, Novembre 2007.

21

Le dveloppement durable, traduction imparfaite du terme anglais sustainable (soutenable) part dun bon sentiment pour souhaiter lpanouissement du genre humain mais au final, ce concept ne prsente pas forcment dintrt pour mieux y parvenir. La traduction concrte la plus frquente est, selon les cas de figure, une auberge espagnole dans laquelle chacun met ce quil veut [JANCOVICI, 2002]9, en considrant notamment quune volution ngative sur le plan environnemental est compense par une volution positive sur le plan conomique, pour parvenir quelque chose de neutre. Tout un chacun peut y piocher la justification sociale ou conomique dun comportement qui au regard de critres environnementaux objectivement mesurables (une occupation despace, une consommation deau et dnergie, un nombre de jours de pluie par an, un taux despces en sursis etc..) soit manifestement non durable : lexistence de rapports de dveloppement durable pour les socits du CAC 40 ne signifie pas que leurs rdacteurs ont une activit durable, quand bien mme il peut exister des individus au sein de cette socit qui esprent que ce puisse tre le cas. Dans le champ environnemental, il est pourtant possible de se doter dun langage commun et dun objectif de manire univoque, de dfinir ce qui est durable et ce qui ne lest pas : est manifestement "non-durable" tout comportement troitement dpendant de ressources qui seront indisponibles dici quelques dcennies. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Dans le champ conomique, quest-ce quun Produit Intrieur Brut (PIB) ou un chiffre daffaires durable ou soutenable ? Dans le domaine socital, il existe peu dexemples d'galit parfaite entre membres d'une communaut animale ou humaine dans le monde, ce qui n'a jamais empch la "durabilit . Ceci ne signifie pas pour autant quil faille se dsintresser des limites du systme car pour toute ressource limite, le choix est de grer par soi mme une inluctable dcroissance ou dattendre que la rgulation se fasse naturellementlhistoire a montr que la seconde option tait plus nfaste que la premire. La vrai bonne question pourrait bien, dans ce cas, tre quand arrivera la dcroissance dune consommation de ressource non durable ? et non est-ce quelle arrivera ? [JANCOVICI, 2002]. 1.1.5 Vers un management durable pour les entreprises du secteur de la construction Pour les acteurs de la construction, il est intressant de se rfrer au terme anglo-saxon de glocalisation [GOBIN, C 2006]10, contraction de globalisation et de localisation. Si les changes conomiques se dmultiplient et deviennent globaux, les objets changs sont eux bien crs localement. Cette balance entre les flux marchands et linscription locale de la production est essentielle pour lavenir des mtiers du BTP. Trois exigences sont reconnues et considres comme incontournables : Tout dabord le poids des utilisateurs finaux qui est de plus en plus prpondrant dans les dcisions. La construction nest certes pas encore directement expose mais les travaux en direct pour lentretien du patrimoine priv ne cessent nanmoins de crotre. Ensuite les investisseurs qui introduisent les critres de respect de lenvironnement et de dontologie sociale pour slectionner les entreprises dans lesquelles ils sont susceptibles de prendre des participations. Enfin les entreprises qui sont progressivement tenues de jouer un rle social au sein de la collectivit et non plus dtre des acteurs conomiques centrs sur la recherche du seul profit immdiat. 22

Comme pour dautres secteurs de lconomie, la notion de service se dgage: La construction doit dabord permettre aux utilisateurs finaux de mener leurs activits dans les meilleures conditions. Le bti devient ainsi un vecteur de la comptitivit conomique. Aux moyens techniques retenus pour construire, on associe le niveau des performances dusage accessibles. Ceci nest pas neutre pour les intervenants du secteur : fournir une performance dusage suppose une matrise globale de la rponse vis--vis du march. Cette intgration ncessite dautres modes de travail, comme lingnierie concourante et la prise en compte du cycle de vie du produit. Et garantir une performance, cest aussi reconnatre les effets dobsolescence et de vieillissement. Ds lors, sous la pression de la concurrence, il est probable que le niveau des exigences ira croissant rendant caducs un certain nombre de produits. La dure de vie devient ainsi un paramtre trs important des dcisions.

1.2 Dmarches danalyse multicritres en cycle de vie des produits et matriaux de construction
1.2.1 Contexte de lanalyse multicritres: la pense en cycle de vie tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La norme franaise NF P01-010 [AFNOR, 2005]11 dfinit assez prcisment un btiment comme tant un assemblage de produits de construction, un processus actif qui gnre des flux entrants et sortants, tout au long de son cycle de vie (notamment en vie en uvre), et un lieu de vie pour les occupants mais galement [LEMAIRE, 2006]12 un lieu dimplantation et une implication de nombreux acteurs responsables de sa construction et de son utilisation. Selon la nomenclature en vigueur, les matriaux ou composants de construction sont issus dun secteur industriel situ en aval de lextraction, et en amont du btiment et des travaux publics. Ces matriaux sont destins trois principaux marchs: les constructions neuves, lentretien / rnovation du parc de btiments et les travaux publics [SESSI, 2003]13. Le cycle de vie dun matriau de construction et dun btiment est une notion directement emprunte ce qui existe de plus simple : le cycle de la matire. La matire qui constitue notre environnement construit sinscrit dans un cycle dont lorigine en mme temps que laboutissement est la nature. La nature procure ainsi la totalit de nos ressources et reoit la totalit de nos dchets. Les phases oprationnelles du cycle de vie dun btiment sont connues et dcrites par ordre chronologique [CHATAGNON, 1999]14 et [ADEME, 2002] ; elles impliquent chaque fois de nombreux acteurs : la phase prparation, la phase conception, la phase consultation des entreprises, la phase chantier, la phase utilisation / exploitation, la phase fin de vie. Le cycle de vie qui retient notre attention concerne davantage laspect fonctionnel , qui comporte 5 tapes, selon la norme NF P01-020 [AFNOR, 2005]15 : - 1. fabrication des lments constitutifs - 2. construction - 3. vie en uvre - 4. adaptation, transformation, rhabilitation - 5. fin de vie Chacune de ces phases est potentiellement responsable dimpacts environnementaux et sanitaires [KUR, 2004]. La fabrication des lments constitutifs et la construction dun btiment renvoient directement au cycle de vie des matriaux et composants de construction 23

 extraction transport fabrication transport - mise en uvre vie en uvre - limination / recyclage . Toujours selon la norme NFP01-020, les impacts environnementaux et sanitaires dun btiment sont dailleurs classs en deux catgories : ceux principalement lis aux produits et matriaux de construction et ceux qui y sont partiellement lis. Les impacts principalement lis aux matriaux et composants sont : les consommations dnergies et de matires premires, en phase fabrication, adaptation / transformation / fin de vie et recyclage,les missions de polluants dans lair, leau et le sol en phase de vie en uvre et la production de dchets pour la fabrication, construction, adaptation / transformation et fin de vie. Les impacts environnementaux et sanitaires plus partiellement lis aux matriaux et composants sont : les consommations dnergie et les missions de dchets pendant la phase construction, qui peut dpendre des habitudes et savoir faire des entreprises de mise en uvre, les consommations dnergie et deau lors de la vie en uvre du btiment, la production de dchets dactivits lors de la vie en uvre du btiment, et les missions lies lutilisation dappareils lectromnagers lors de la vie en uvre du btiment. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Ainsi, le choix des matriaux et composants de construction conditionne les impacts globaux environnementaux et sanitaires dun btiment sur la totalit de son cycle de vie ; il est donc logique de sintresser aux impacts environnementaux et sanitaires de ces matriaux. Mais dautres choix techniques, conomiques, financiers, socitaux, architecturaux, vont galement influencer le comportement des acteurs du btiment, et par consquent les impacts environnementaux et sanitaires pendant le cycle de vie du btiment. Du fait de la dure de vie des composants et du systme constructif btiment , lvaluation objective des impacts dun produit, matriau de construction, systme constructif intermdiaire ou systme constructif complet ne peut se faire quen utilisant une mthodologie multi-critres, multi-tapes et multi-acteurs qui prend en compte le cycle de vie complet, du berceau la tombe , la mthodologie dite d analyse en cycle de vie (ACV).

Figure 3 : Le cycle de vie dun produit, du berceau la tombe, EVEA CONSEIL 1.

EVEA CONSEIL, co-conception de produits et services, www.evea-conseil.com

24

Les critres permettant danalyser la performance dun matriau ou composant de construction peuvent tre regroups en 6 familles distinctes [WIGNACOURT, 2005]16 : les critres techniques : performance technique, fonctionnelle, durabilit technique, qualit architecturale, facilit dentretien. les critres conomiques : cots dinvestissement, cots diffrs (entretien remplacement), cots vits (sant, productivit, dconstruction en fin de vie, transports). les critres financiers : financement des cots dinvestissement, temps de retour sur investissement (ROI), ratio cots / bnfices, valeurs dactualisation montaire. les critres environnementaux : conomie de ressources (matires, nergies), matrise des risques sur lenvironnement (flux et missions). les critres de sant : matrise des risques sur la sant (personnels en phase production, artisans, occupants des btiments). les critres socitaux : impacts sur lconomie locale, heures de main duvre gnres par un produit avant sa commercialisation, heures de travail gnres par la mise en uvre.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Lanalyse en cycle de vie permet de connatre les impacts associs aux produits en hirarchisant les priorits damlioration. Les produits peuvent tre ensuite penss ou repenss en phase de conception en intgrant lenvironnement le plus en amont possible ; cest ce quon appelle lco-conception ou Design for environment [SWEATMAN & SIMON, 1996]17: les critres traditionnels de faisabilit technique, les attentes des clients et la matrise des cots sont ainsi enrichis de l'approche environnementale .

Figure 4 : Intgration de lenvironnement dans la conception dun produit, AFNOR, 2003 18 L'co-conception inclut ainsi plusieurs types de conception : - La conception en vue d'optimiser l'efficacit nergtique, - La conception en vue d'optimiser la production, - La conception en vue du recyclage, qui regroupe, - La conception facilitant la rcupration, - La conception facilitant le dsassemblage, - La conception facilitant la rparation, la maintenance, la rutilisation, la dpollution. Cette prise en compte de l'environnement dans les phases d'co-conception de produits ou services, peu dveloppe jusque dans les annes 1995, principalement cause des investissements ncessaires et des temps de retours sur investissement jugs trop longs 25

[GRAEDEL & ALLENBY, 1996]19, est aujourd'hui bien dveloppe non seulement dans les pays anglo-saxons mais galement en Chine, en Core du Sud et au Japon. La France, qui marquait encore en retard il y a peu de temps, s'illustre de plus en plus, notamment grce aux efforts de quelques entreprises1. Le recensement rcent par l'AFNOR (Association Franaise de Normalisation) des dmarches existantes et outils dvelopps, ainsi que leur analyse travers une grille de lecture ont permis d'valuer le niveau de maturit des diffrents secteurs rencontrs au regard de l'co-conception (principalement quipementiers pour les vhicules, plasturgie, D3E, emballages en matires plastiques, mcanique et ameublement). Ils ne prsentent cependant pas tous le mme niveau d'appropriation de l'coconception et rares sont les secteurs qui ont dvelopp des outils couvrant la totalit de la dmarche dco-conception et ses diffrentes phases [AFNOR, 2005]20. Un des secteurs les moins avancs en France en matire d'co-conception de produits est celui des matriaux de construction pour le btiment ou la voirie. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Les analyses en cycle de vie exhaustives ou slectives des produits et matriaux de construction permettant de renseigner les fiches de dclaration environnementales et sanitaires selon la norme NF P 01-010, volets 1&2 [AFNOR, 2005]21 sont encore peu rpandues, au regard des 101 fiches disponibles au 19/02/02008 sur la base de donnes grand public du CSTB (Comit Scientifique et Technique du Btiment) INIES2. Les rsultats de ces dclarations environnementales sont pourtant essentiels pour valuer les impacts dun btiment : les produits et matriaux sont associs les uns avec les autres pour constituer des systmes constructifs (ou solutions constructives), eux mmes associs entre eux pour dfinir le systme constructif global quest le btiment. Les rsultats dune analyse en cycle vie peuvent tre restreints volontairement, simplifis et ramens un mono-indicateur facilitant la comprhension : les missions de gaz effet de serre (en quivalents Carbone) obtenus par la mthode dite du bilan carbone [ADEME, 2003]22 ou le ratio cots / bnfices issu dune analyse en cot global ou cots complets (Lice Cycle Costing) : tenir compte des dpenses initiales et des dpenses futures ainsi que des avantages (conomies) ou inconvnients (pertes) pendant une priode [WIGNACOURT, 2004]23. Appliqu au btiment, le calcul du cot global en cycle de vie ainsi permet d'valuer plusieurs solutions d'investissement partir du cot initial, des dpenses d'exploitation et d'entretien pour la dure de vie conomique de l'ouvrage, des dpenses de nouvelle affectation ou de recyclage en fin de vie. [KATS, 2003]24. 1.2.2 Outils danalyse et daide au choix des matriaux et composants de construction sur la base de leurs impacts en cycle de vie Pour rpondre la demande de prise en compte des impacts environnementaux et sanitaires des matriaux et composants de construction permettant de proposer des solutions
En 2006, quatre entreprises ont t rcompenses pour les efforts qu'elles ont entrepris en matire d'coconception de produits : les produits solaires WELEDA, les planches de bord co-conues de RENAULT, l'assurance Verte du groupe d'assurances MAAF et l'ponge naturelle Aqua Fonda de FRANCE CHITINE. 2 INIES : base de donnes franaise de rfrence sur les caractristiques environnementales et sanitaires des produits et matriaux de construction, disponible sur www.inies.fr
1

26

constructives pour raliser un btiment, un certain nombre de dmarches et outils sont dvelopps , ayant tous comme base commune lco-conception / lanalyse en cycle de vie et lapproche multi-critres. On trouve parmi ceux-ci : les tiquetages contrls certifis ou colabels , les dclarations environnementales et lattestation du CESAT (commission environnement sant des avis techniques du CSTB). 1.2.2.1 Etiquetages contrls certifis ou colabels. Selon la terminologie ISO (international standard for organisations), loffre de produits plus respectueux de lenvironnement sexprime travers ltiquetage environnemental de trois types diffrents : type I, II et III. Les normes internationales de lISO fournissent ainsi : - des principes gnraux qui guident les dclarations et les tiquetages environnementaux, ISO 14 020. - des principes et des procdures pour la certification de la qualit environnementale des produits (tiquetages de types I colabels officiels ISO 14024. - des termes, symboles et mthodes utilisables par les organismes pour la dclaration des aspects environnementaux des produits et services (tiquetages de type II ou auto-dclarations environnementales ) norme ISO 14 021. - des recommandations pour la pratique des tiquetages informatifs, informations standardises pour les consommateurs (tiquetages de type III ou co-profils) norme ISO 14025 et franaise NF P01-010. Les colabels sont des labels environnementaux attribus des produits ayant une moindre incidence sur lenvironnement ; ils dfinissent des critres et des niveaux dexigences. Ceux-ci sont considrs comme des instruments conomiques modrs permettant aux consommateurs de prendre des dcisions dachats en fonction de critres environnementaux [MEDD, 2005]25. Ils peuvent inciter les fabricants mettre au point et lancer sur le march des produits plus respectueux de lenvironnement et plus acceptables pour la socit, notamment afin de convaincre une clientle co-sensibilise et la conserver. Parmi les plus connus, on trouve la marque NF ENVIRONNEMENT et lcolabel europen peu adapts au secteur des produits et matriaux de construction, comme en atteste le faible nombre de produits co-certifis (peintures, vernis, enduits et revtements de sols durs NF 130) : 15 fabricants engags et 6 marques distributeurs [AFNOR, 2008]26. Ces colabels concernent surtout les produits de grande consommation : le produit analys doit tre conforme des critres cologiques et daptitude lusage qui dpendent de chaque famille de produits. Il est soumis une analyse simplifie en cycle de vie et les critres dapprciation sont partags entre divers reprsentants du monde industriel, dassociations de consommateurs et de protection de lenvironnement, des pouvoirs publics, de distributeurs Les critres de slection dpendent de chaque famille de produits et ne semblent pas rpondre une approche produit susceptible dabonder une valuation globale dun btiment. [LEMAIRE, 2006]. On reproche notamment aux colabels dtre slectifs dans le sens ou 30 % au maximum des produits dune mme famille prsents sur le march au moment de la slection des critres doivent pouvoir rpondre aux exigences fixes par lcolabel. Cette slectivit risquerait daboutir une liste noire de produits qui ne permettraient pas aux concepteurs douvrages deffectuer leur propre hirarchisation de leur priorit environnementale et sanitaire, ainsi que leur propre choix des produits. 27

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Mme si ces formats prsentent des lacunes, ils ont cependant le mrite dexister depuis un certain nombre dannes et dtre utiliss comme cl dentre pour laide la slection et la prescription de produits et matriaux plus verts que dautres; ces labels ont en tout cas t largement utiliss sur les premires ralisations exprimentales dites Haute Qualit Environnementale en France depuis 1995 [Conseil Rgional Nord Pas de Calais, 2005]. 1.2.2.2 Dclarations environnementales et sanitaires volontaires Au niveau international des normes ont t labores pour proposer un format commun de dclaration pour les caractristiques environnementales et sanitaires des produits et matriaux de construction : ISO DIS 21 930 en 2005, NEN 8006 et NF P01-010 en 2004. Pour la France, la norme NF P01-010 AFNOR, 2005 propose un format national de dclaration qui, pour tre valid, doit tre vrifi par un auditeur externe (vrification du contenu et de sa ralisation par le programme FDE&S de lAFNOR) membre du comit : respect des rgles spcifiques au cadre normatif et vrification des rsultats issues des ACV ralises. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Loutil de communication de cette norme passe par les fiches de dclaration environnementales et sanitaires (FDES) mises disposition des acteurs du march de la construction sur un site internet gratuit, la base de donnes INIES [CSTB, 2005]27 gre par le CSTB (centre scientifique et technique du btiment). La norme fournit des listes non exhaustives de flux relatifs la consommation des ressources naturelles, aux missions dans lair, leau, le sol et la production de dchets, analyss sur le cycle de vie complet. Elle prcise galement dix catgories dimpacts environnementaux reprsentatives des matriaux et composants de construction, avec des indicateurs dvaluation, des units, le moyen dobtenir les donnes et les mthodes de calcul. Elle prsente enfin des informations utiles lvaluation sanitaire ainsi qu lapprciation de la contribution de ce dernier au confort , ce qui est plus ou moins subjectif. Les dix catgories dimpact identifies comme pertinentes pour valuer la contribution dun matriau ou composant la qualit environnementale globale dun ouvrage constructif (un btiment) sont les suivantes : 1. Consommations de ressources nergtiques : MJ / UF (unit fonctionnelle) 2. Lindicateur dpuisement de ressources naturelles (ADP) : Equivalent antimoines (Sb) 3. La consommation deau : Litres / UF 4. La production de dchets solides : Kg / UF 5. Le changement de climat : Eq CO2 / UF 6. Lacidification de latmosphre : Eq SO2 / UF 7. La pollution de lair : m3 / UF 8. La pollution de leau : m3 / UF 9. La destruction de lozone stratosphrique : Kg CFC / HCFC / UF 10. La formation dozone photochimique : Kg Eq thylne / UF Pour lvaluation des informations lies au risque sanitaire dans lair du matriau, les informations suivantes doivent tre fournies : monoxyde de carbone, poussires, ozone, fibres, COV (composs organiques volatils), rayonnements, particules viables, non viables etc

28

La contribution la qualit de leau est, par exemple, apprcie par rapport la rsistance aux biocides, les proprits organoleptiques, laptitude au contact de leau potable etc.. Mme si les catgories dimpacts environnementaux semblent ne pas constituer une famille cohrente de critres, la norme prcise les donnes identifier pour sassurer de la qualit environnementale des produits. Des travaux dharmonisation sont en cours entre cette norme et le projet ISO DIS 21930. 1.2.2.3 Attestations environnementales et sanitaires du CESAT Le CESAT est le Comit Environnement Sant des Avis Techniques (ATec). Cr en 2003, ce Comit permet dintgrer les caractristiques environnementales et sanitaires des produits examins dans la procdure dAvis Technique : tout nouveau produit mis sur le march qui nest pas traditionnel (non dcrit par une norme) peut bnficier dun Avis Technique (ATec) ; celui ci nest pas obligatoire mais constitue une rfrence quasi-incontournable pour dcider les matres douvrage utiliser un nouveau matriau. Un avis technique est en gnral indispensable pour obtenir des assureurs la garantie dcennale (spcificit franaise). tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Compos de spcialistes de lenvironnement et de la sant, le CESAT dveloppe une attestation environnementale et sanitaire base sur le format de NF P01-010 pour les aspects environnementaux, et pour la partie sant , sur lvaluation des missions chimiques, radioactives, olfactives, ainsi que laptitude des produits favoriser la prsence de microorganismes ou non. Cette attestation environnementale vient ainsi complter lapprciation de laptitude lemploi dun produit ou systme innovant (avis technique) pour mettre en valeur ses caractristiques environnementales et sanitaires ; elle est uniquement disponible pour les produits dj titulaires dun avis technique. Pour obtenir lattestation du CESAT, certaines informations doivent obligatoirement tre fournies et/ou tudies, contrairement aux informations sanitaires de NF P01-010 et des FDES. 1.2.2.4 Outils informatiss disponibles Ces dmarches permettant de prendre en compte lenvironnement et la sant dans les oprations de construction et pour le choix des matriaux et composants mettent en vidence des formats multicritres prcis de dclaration, qui tiennent galement compte priori de rgles techniques. Gnralement, en France, celui qui commande un btiment, le matre douvrage, porte lintgration de lenvironnement et de la sant dans les oprations quil mne; il faut donc avoir accs rapidement aux bonnes informations. Le dveloppement de la base INIES semble tre une premire tape vers la mise disposition et la simplification daccs ces donnes, notamment pour les matres douvrage, les concepteurs, les artisans. Cette tape nest pas suffisante [LEMAIRE, 2006] : assembler des donnes permet de simplifier laccs mais pas de rendre leur utilisation efficace et rigoureuse; mme si la base INIES existe, elle ne constitue pas pour linstant une aide au choix des produits de construction. Des outils informatiss remplissant partiellement cette fonction existent au niveau international. 29

Les outils oprationnels ddis au btiment (systme complet) sont beaucoup plus nombreux que ceux ddis uniquement aux matriaux et composants de construction. Ceux qui sy consacrent nont pas forcment la mme approche, ne considrent pas les mmes impacts et ne les agrgent pas de la mme manire. Une synthse qui sappuie sur une typologie dfinie [CHATAGNON, 1999] peut tre ralise, elle propose une analyse par rubrique, dont cinq sont pertinentes : la fonction, lchelle, les critres, lagrgation et les rsultats. Ces rubriques sont compltes par le type danalyse, les mthodes utilises, le nombre de matriaux rfrencs ainsi que le recours une typologie de classement des informations. Seuls sont repris les outils ddis soit uniquement aux matriaux et composants de construction, soit partiellement ; les outils identifis comme ddis compltement au btiment dans une approche globale ne sont pas mentionns car trop nombreux. Ils peuvent nanmoins tre identifis auprs des mmes sources (EQUER, GREENCALC, PAPOOSE, GB TOOL, ENVEST, ESCALE) Tous ces outils sadressent principalement aux matres douvrages et aux concepteurs, en phase conception . tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Les impacts environnementaux des diffrents outils ne sont pas directement mentionns car ils sont souvent identiques et cette prcision napporte pas un intrt majeur pour la comparaison effectue. Globalement, il sagit des impacts sur le rchauffement global (Global Warming Potential), la consommation (eau, nergie, ressources), la pollution de lair, la pollution de leau et la pollution des sols. Les impacts assimils au confort sanitaire concernent la qualit de lair intrieur et parfois le confort. Les critres techniques sont souvent lis la durabilit fonctionnelle.

30

Logiciels informatiques d'analyse et daide au choix des matriaux et composants de construction sur base de leurs impacts en cycle de vie
recensement international (non exhaustif)

Nom

pays d'origine

type d'analyse

mthodes utilises
1 2

fonction principale

chelle

critres

agrgation

rsultats

matriaux

classement
O/N type

BEES "Building for Environmental and Economic Sustainability"

USA

performance environnementale et valuation conomique

LCA 14040

ASTM Standard Life cycle cost

comparaison et aide au choix

matriaux

12 indicateurs d'impacts environnementaux et 2 critres conomiques

aucune

valeurs quantitatives des indicateurs

230

Uniformat II

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Lisa "LCA in Sustainable architecture"

Australie

performance environnementale et valuation conomique performance environnementale, reporting, valuation conomique, management du risque, analyse socitale

LCA

LCI Database Australie

valuation de la qualit environnementale, comparaison et aide au choix

matriaux et btiment

7 indicateurs d'impacts environnementaux

totale par indicateur

valeurs quantitatives des indicateurs

NC

Gabi 4

Allemagne

LCA 14040

Eco indicator 95, Eco indicator 99, la mthode de pnurie biologique UBP

projection modulaire du cycle de vie d'un produit

matriaux et composants

A minima, 11 indicateurs environnementaux, prix disponibles pour 200 substances du march, 6 indicateurs techniques

Partielle (bilans avancs)

valeurs quantitatives des indicateurs

NC

Eco calcultator for assemblies

Canada

performance environnementale

LCA 14040

NC

valuation de la qualit environnementale, comparaison et aide au choix

solution constructive

5 critres environnementaux

totale par indicateur, pour chaque matriau / composant, par solution constructive et pour le systme btiment

valeurs quantitatives des indicateurs

101

Ecobat

Suisse

performance environnementale

LCA 14040

Base de donnes Eco invent

valuation des impacts environnementaux

matriaux, solutions constructives et btiment

4 indicateurs agrgs, mais valuation possible aux trois niveaux "matriaux", "solution constructive" et "btiment"

totale par indicateurs

valeurs agrgs quantitatives des indicateurs + note par indicateur

62

Umberto

Allemagne

analyse en cycle de vie et performance conomique

LCA 14040

Eco invent database + NREL LCI Database

valuation des impacts environnementaux par modlisation grqphique des process

matriaux et composants

totale par "process"

valeurs agrges quantitatives

650 "process" disponibles sur matriaux et composants

Tableau 1 : Synthse des principaux outils logiciels disponibles pour aider la slection de matriaux et composants de construction au regard de critres environnementaux et sanitaires. Building energy software tools directory, US Department of Energy , [CHATAGNON, 1999], [PEUPORTIER, 2005]28, [CHEVALIER, 2003]29. 31

Tous ces outils logiciels sont fonds sur une approche multicritres (environnementaux, sanitaires) voire conomique. Nanmoins, dun point de vue pratique, ces outils ne sont pas adapts aux acteurs de terrain de la construction, notamment en ce qui concerne la facilit dutilisation et la comprhension des termes employs. Un acteur sans un minimum de connaissances environnementales et sanitaire peut rapidement sy perdre et interprter diffremment les rsultats. Sans aller (par choix) jusquau niveau de lvaluation globale du btiment, peu doutils permettent de comparer directement des choix constructifs (ce que nous appelons les solutions constructives ) en remontant jusquaux composants / matriaux constitutifs de ces choix constructifs. Peu doutils sintressent aux matriaux et composants directement, que ce soit au niveau de lchelle dvaluation (qui est plutt celle du btiment), ou au niveau des impacts environnementaux et sanitaires qui correspondent souvent aux impacts lis la vie en uvre du btiment, donc essentiellement aux consommations dnergie et aux rejets de GES lis cette phase. Pourtant la contribution relative des matriaux et composants du btiment aux impacts globaux du btiment devient de plus en plus importante, pouvant avoisiner 15 % minima [BARTELS, 2003]30. Les matriaux et composants de construction correspondent nanmoins au contenu en impact du btiment, et influencent considrablement les missions de celui-ci lors de sa vie en uvre : un isolant isole par aptitude sa fonction premire (isoler) mais peut voluer techniquement ngativement : tassement, absorption dhumidit, dgts lis des facteurs externes ; il ncessite alors un remplacement qui induit un cot conomique et environnemental non ngligeable. Autre exemple : les rglementations actuelles obligent revoir tous les 5 ans (rglementation thermique) les niveaux de performance minimale pour lisolation des composants essentiels dun btiment. Certaines dmarches qui semblent novatrices pour les pays en retard (la France en fait partie) poussent jusqu rduire de manire draconienne les consommations dnergie ; on parle dhabitat passif (15 kwh/m/an en besoins de chauffage) et/ou nergie positive (un btiment qui produit plus dnergie quil nen consomme). Avec ce type de btiments et de matriaux adapts, on repositionne le curseur de la dpense nergtique non plus sur le btiment pendant son cycle de vie mais sur les composants et systmes utiliss pour construire le btiment puisque le btiment ne consomme pratiquement plus dnergie. Il existe pourtant des outils plus accessibles qui synthtisent et simplifient laccs aux informations essentielles multicritres prendre en compte pour qualifier et choisir un matriau / composant en fonction de ses performances et impacts; ils sont souvent accessibles directement sur internet afin de veiller une large consultation et simplifier les procdures de mise jour. Il est possible de distinguer deux familles de types doutils : - ceux donnant accs des donnes environnementales quantitatives (nergie grise en kwh ou MJ, contenu carbone en kg Eq CO2, dure de vie typique du matriau, cots rels) et qualitatives (apprciation et commentaires complmentaires, correspondance lune des cibles dun rfrentiel SMQE li). - ceux donnant accs des donnes uniquement qualitatives . Ils sont souvent issus de travaux proposs par des organismes privs ou publics bass ltranger et repris dans les tableaux ci-aprs :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

32

Donnes quantitatives et qualitatives

Nom Pays Types de critres chelle

Nb de matriaux / composants

Originalits
- donnes sur la durabilit technique des matriaux - analyse conomique fine : cots des matriaux, cots de la mise en uvre, premiers cots (investissement initial) et cots complets en cycle de vie. - se base sur deux logiciels spcialiss ATHENA et BEES - possibilit de comparer des matriaux au sein dune mme famille (ex isolation ouate de cellulose), affichage sous forme de tableaux facilement exploitables Outil dvelopp dans le cadre du programme de recherche "Technologie du btiment" en Suisse. Le financement est assur par l'Office fdral de l'nergie (OFEN) et l'association eco-bau. - catalogue dynamique de renseignement sur les produits de construction - trois indicateurs environnementaux simplifis : nergie primaire fossile, nergie primaire totale, et indicateurs Eco 99. - trois tapes du cycle de vie : fabrication / rnovation / limination - mise en vidence par un graphique des prestations intressantes dun point de vue cologique - outil simplifi ddi aux concepteurs permettant de reconnatre les matriaux et composants les moins impactants pour lenvironnement - critres simplifis slectionns en fonction de la famille de produits : ex pour les composants de sous toiture, (Eco- devis CAN 363), donnes dnergie grise et interprtations ( cologiquement relativement intressant ou cologiquement intressant )

Accessibilit

Minesota building material database

USA

8 familles de critres, 6 critres par famille

Matriau, composant ou systme

155

Gratuite, sur www.buildingmaterials.umn.edu/index .html

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Catalogue construction

Suisse

Trois indicateurs environnementaux, 3 tapes du cycle de vie

Matriau, composant ou systme

150 composants de construction disponibles

Gratuite pour les modules standart http://www.catalogueconstruction.ch/1 1.asp?lng=FR Les modules daccs aux donnes environnementales et de cots (simulation de devis possible) sont payantes. (modules 2-3-4-5)

Eco-devis

Suisse

Critres et indicateurs slectionns comme reprsentatifs de chaque famille de matriaux / composants

Matriaux, composants ou systme

37 systmes constructifs disponibles et analyss, avec pour chaque systme de nombreux matriaux et composants sous constitutifs.

Consultation gratuite pour tous les modules www.ecodevis.ch/francais

Tableau 2 : Synthse des principaux outils simplifis, donnant accs des donnes quantitatives et qualitatives , disponibles pour aider au choix de matriaux et composants de construction en fonction de leurs impacts environnementaux et sanitaires. Building energy software tools directory, US Department of Energy , MINERGIE, 2007 .

33

Donnes qualitatives
Nom Pays Types de critres
Techniques et environnementaux : mention des rsultats issus de BRE Ecopoints et BRE Environmental profile ; mise en vidence de la correspondance des produits avec les critres simplifis environnementaux Techniques, conomiques, environnementaux ; 6 familles de critres environnementaux Cl dentre design (fonctionnali t et esthtique) ; typologie de matire , perception sensorielle et approche technique Cl dentre technique et environnementale : 5 critres principaux de qualification environnementale ; 18 critres complmentaires, dont 14 critres qualitatifs

chelle

Nb de matriaux / composants
Plus de 1100 matriaux et composants de construction, les rsultats danalyses environnementales (rsultats BRE ou correspondance critres simplifis) ne sont pas tous disponibles.

Originalits
- Guides matriaux disponibles par famille de matriaux / composants, avec les + et les - - guides conception, permettant de passer du matriau / composant au systme constructif et au btiment : guide low carbon house disponible, feuille de calcul waste costs ddie au calcul des conomies gnres sur le cycle de vie, par la mise en place dune gestion des dchets de construction - guide durabilit et analyse en cots complets : publication de quelques lments relatifs la durabilit technique des matriaux et composants de construction : minima dure de vie estime en phase conception et cots initiaux. Lien avec la base de donnes en ligne construction durability database www.componentlife.com (guide payant) - 6 guides techniques disponibles, permettant dapprofondir les bnfices techniques des co-solutions prsentes - Etudes de cas pour 7 types de constructions disponibles - liens vers les principaux logiciels dACV disponibles, le questionnaire environmental performance datasheet permettant de raliser les valuations environnementales, liens vers outils de green design , notamment GB Tool issu du green building challenge - Outil spcifique pour les architectes et designers - 4 cls dentre environnementales pour slectionner les comatriaux : par matire bois pierres naturelles autres naturels, par critre technique renouvelable ou non , par sourcing ou localisation gographique (pays dorigine) - pas de guides conception disponibles mais nombreux articles venant complter lapproche matriaux - Fiches de donnes environnementales et sanitaires (sur modle FDES de la norme NF P01-010) venant complter la fiche technique - Guides de choix matriaux (10 guides disponibles) et systmes (7 catgories) - Guide de choix venir Durabilit et analyse en cots complets

Accessibilit

Greenspec National Green Specification

Grande Bretagne

Matriaux et composants , systmes constructifs

Gratuite, www.greenspec.co.uk

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Ecospecifier

Australie

Matriaux, composants et systmes constructifs

3200 matriaux, composants, technologies rpertories, dans plus de 400 catgories

Payant, www.ecospecifier.org Mais accs gratuit 5 % des informations disponibles sur les matriaux rfrencs, guides, tudes de cas, questionnaires Gratuite, aprs inscription www.materialexplorer.co m/background.html

Material explorer

Pays Bas

Matriaux, composants

1500 matriaux et composants rfrencs, 30 000 architectes et designers membres, relie un knowledge center for material innovation

Base de donnes des comatriaux

France

Matriaux, composants , systmes

100 matriaux et composants rfrencs

Gratuite, www.cd2e.com rubrique base de donnes des comatriaux

Tableau 3 : Synthse des principaux outils simplifis, donnant accs des donnes qualitatives , disponibles pour aider au choix de matriaux et composants de construction en fonction de leurs impacts environnementaux et sanitaires, CD2E, 2005 .

34

1.2.3 Approche montaire du cycle de vie Parmi les outils prsentant des donnes quantitatives et qualitatives, seuls deux dentre eux donnent accs des donnes conomiques prcises et un dbut de rflexion en cots complets en cycle de vie (life cycle costing - LCC) ; il sagit de la base de donnes Minesota building material database dans laquelle les cots initiaux, les cots de remplacement et les cots totaux (life cycle cost) sont prsents mais pas toujours disponibles pour tous les produits au sein dune mme famille ; et de la base de donnes Greenspec, national greenspecification dans laquelle les cots dinstallation (premiers cots first costs), les cots sur 60 ans (dure de vie fixe en fonction du code national pour la construction) ainsi que la dure de vie typique du matriau / composant, y sont prsents. Ni lune ni lautre ne donne cependant accs des indicateurs financiers agglomrs du type temps de retour sur investissement ou ratio cots / bnfices : le temps de retour sur investissement est le temps considr comme ncessaire pour valoriser dun point de vue montaire les conomies engendres par une nouvelle solution par rapport une solution considre de rfrence [DGEMP, 2007]31. Cest aussi la dure en temps ncessaire pour rcuprer minima un investissement initial. Ce temps de ROI sinscrit dans une dmarche plus globale appele cot global ou prise en considration de lensemble des cots attribuables toutes les tapes de la vie dun produit ou service [KATS & CAPITAL, 2003]32

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 5 : Schma de lanalyse en cots complets sur le cycle de vie dun produit / service. BUYERZONE, 2006 1. Le cot global en tant qu'analyse est une notion gnrale qui s'applique toutes les mthodes2 tenant compte des dpenses initiales et des dpenses futures de mme que des avantages (conomies) d'un investissement pendant une priode. [WIGNACOURT, 2004]33 Ces mthodes diffrent par leur application qui dpend de l'objet de l'investissement. Appliqu au secteur du btiment, le calcul du cot global permet d'valuer plusieurs solutions d'investissement (solutions techniques) partir du cot initial et des dpenses d'exploitation et d'entretien pour la dure de vie conomique du systme constructif, de louvrage [STERNER, 2002]34. Pour les nouveaux systmes, le calcul du cot global permet le classement hirarchique des solutions sur le plan de la conception, de l'emplacement et des matriaux, fond sur le cot total de la dure de vie.
1 2

BUYERZONE, www.buyerzone.com Ces mthodes comprennent: le cot global en tant que mthode de calcul, le rapport cots/avantages ou investissements/conomies, le taux de rendement interne et le dlai de rcupration.

35

Dans le cas de systmes existants, cette mthode permet : 1. de comparer le cot global et les conomies ralises entre la rhabilitation d'un systme constructif et/ou un ramnagement foncier, c'est--dire la dmolition et la reconstruction du btiment 2. de dterminer dans quelle mesure un procd ou un ensemble de procds d'amlioration doit tre appliqu de manire raliser le maximum d'conomies, compte tenu de certaines contraintes budgtaires, du niveau de confort souhait 3. de dterminer quelle mthode doit tre employe pour rhabiliter ou amliorer le systme de faon assurer le maximum d'conomies partir d'un niveau donn de dpenses d'investissement. L'quation fondamentale du cot global peut s'crire ainsi : Cot global = cot initial1 + cots diffrs2 (dpenses dexploitation, dentretien, de rparation ou de remplacement mais aussi les cots lis lutilisation) valeur de rcupration (valeur dun bien au terme de sa vie utile ou de la priode dtude) cot vits (cots conomiss par rapport une solution considre conventionnelle ). Mme si le raisonnement en cot global fait lobjet dun intrt croissant dans tous les secteurs de production de biens et services, notamment dans un contexte environnemental de plus en plus prsent (raisonnement en cycle de vie), son utilisation et plus largement sa transposition dans le secteur de la construction taient encore limites dans les annes 2000 [LARSSON & CLARK, 2000]35. En France, la traduction dune tude amricaine [KATS & CAPITAL, 2003]XXVIII, mise disposition par un centre de ressources sur la qualit environnementale du bti [SELLIER, 2004]36, a permis de passer du concept la pratique en donnant des chiffres prcis dinvestissements, dconomies ralises et de temps de retour sur investissement pour des solutions (matriaux, composants, technologies) peu utilises car considres jusqualors comme trop chres et peu rentables. Lanalyse multicritres en cycle de vie est donc indispensable pour qualifier un matriau ou composant de construction sur toute sa dure de vie ; mais, compte tenu des nouveaux enjeux lis la prservation de lenvironnement, des ressources et de la qualit de la sant humaine, les cinq familles de critres permettant deffectuer un choix entre plusieurs matriaux peuvent tre positionnes au mme rang : la durabilit fonctionnelle ou le choix esthtique deviennent ainsi aussi important que lnergie grise dpense en phase process ou le taux de matire recycle valorise.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Cot initial : le cot initial comprend toutes les dpenses d'investissement ayant un rapport direct avec le projet, y compris le prix du terrain, le cot de la conception, du raccordement aux services et de la construction. 2 Cot diffrs : les cots diffrs peuvent tre diviss en deux catgories - les dpenses nergtiques d'exploitation pour refroidir, chauffer et clairer le btiment - les dpenses d'entretien comprenant les frais de rparation et de remplacement On peut inclure dans les cots d'entretien les cots lis l'utilisation (les frais qui dcoulent d'une modification de l'usage d'un btiment ou d'une modification ou de l'amlioration des installations mcaniques et lectriques) de mme que les cots de modifications ncessaires pour que le btiment soit conforme aux nouveaux codes et normes.

36

1.2.4 Application aux PME-PMI : le management durable et son langage commun Afin de rendre plus explicite1 le dveloppement durable auprs des acteurs des entreprises et organisations, notamment ceux2 du secteur du btiment, une solution permet de lintgrer dans leur conditionnement intellectuel et culturel ambiant : le passage du macro conomique (la plante) au micro-conomique (lentreprise) en dveloppant des outils de mesure comprhensibles par tous : par exemple, les indicateurs financiers de dveloppement durable ou plutt de management durable. Le management durable peut se dfinir de faon simple et pragmatique : rsoudre et financer les problmes du pass de telle sorte que les solutions du prsent ne deviennent pas les problmes du futur [De BACKER, 2006]37. Le dveloppement durable, considr comme un ensemble de management conomique, social et environnemental peut, en dernire analyse, avoir un socle unique dindicateurs, celui des indicateurs financiers. La transition du concept de dveloppement durable vers le management durable aide clarifier les ides des oprationnels de la gestion , par lutilisation dindicateurs simples mais qui couvrent la fois le domaine social, environnemental, conomique de lentreprise ou de lorganisation. Ce passage peut se faire en adoptant les outils de management courants, que sont les outils de mesure financire et en adoptant une comptabilit environnementale qui a du mal voir le jour car ce qui vient de la nature a du mal a tre comptabilis3. Pour autant, comme lhabitat, les matires premires, la nourriture, lnergie, leau, lair, les dchets ont depuis toujours fait lobjet de troc, donc de comptabilit; le mme constat simpose aussi aux services sociaux. Chaque dcision opre dans lentreprise peut ainsi tre rationnalise selon un concept simplificateur mais concret cots / bnfices , y compris pour des retombes potentielles en termes dimpacts environnementaux et sociaux : lvaluation permanente du passif environnemental, social et conomique mais aussi des progrs raliss, peut faire lobjet de ce bilan cots / bnfices. En exemple, la remise en tat dune ancienne friche industrielle ddie la construction dhabitat et de btiments publics : le terrain : anciennement occup par un concessionnaire automobile : garage de 1200 m, atelier demballage avec dalle bton de 3000 m et buanderie industrielle de 3200 m

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Au-del du plus explicite , il manque dans la dfinition du concept de dveloppement durable propose par le rapport Brundtland, 4 chanons essentiels : la dimension temps, financire, technologique et idologique. Un exemple, le chanon technologique : le principe de prcaution condamne toute recherche technologique qui ne puisse garantir de son caractre inoffensif , do lobligation pour le chercheur de dmontrer linnocuit des finalits de sa recherche avant de la commencer. La premire application connue dans lhistoire de lnergie solaire est celle quArchimde captait dans des miroirs concaves en vue dincendier les vaisseaux romains qui assigeaient la Sicile. Le mme principe de miroirs concaves en Sicile est la base de la premire centrale solaire lchelle industrielle invente en 1984 produisant 20 MW soit lquivalent de 12500 Tep. 2 Les acteurs du secteur du btiment sont regroups en 5 familles : les utilisateurs finaux (en gnral trangers au processus de construction sauf exception), la socit civile (collectivit), le monde productif toutes corporations confondues (des tudes de faisabilit jusqu la dmolition), la main duvre (entreprises de construction), et les industriels qui assurent lapprovisionnement en matriaux et composants. 3 Pourquoi une OPEP de leau serait-elle plus absurde quune OPEP du ptrole ? Les pays producteurs de ptrole ne produisent, en fait, rien, se contentant de faire pomper par des multinationales trangres les rserves dont ils ont la chance de disposer naturellement ; que se passerait-il si demain la Suisse se contentait de facturer le m3 deau qui coule de ses Alpes dans le Rhne ?

37

valorisation du terrain en ltat : 1000 du mx7500 m soit 7 500 000 projet dvelopp par la municipalit : inclusion du terrain dans le PLU 20052030, prvoyant : une zone mixte dhabitat, despaces verts, dquipements sensibles

Le raisonnement rationalisation financire suivre pourrait tre le suivant : - 1. identifier des pollutions du pass, - 2. identifier des utilisations, notamment sensibles prvues du terrain, - 3. raliser dune tude dtaille des risques (EDR) pour identifier les mesures de remdiation adopter, - 4. dfinir les mthodes de dpollution, - 5. estimer le cot de la dpollution, - 6. estimer les terrains aprs dpollution, - 7. raliser un tableau de bord, un planning prvisionnel, limmobilisation des terrains pendant les oprations de dpollution / remdiation.
Valeur dorigine Valeur 7 500 000 Remdiation en vue du PLU terrains sensibles 7 500 000 7 500 000 Valeur des immobilisations 1 875 000 Immobilisation des terrains pendant 5 ans 5 625 000 Remdiation 2 250 000 Evacuation des terres pollues en dcharge classe I 3 375 000 Valeur finale 3 375 000 Vente des terrains dpollus 3 375 000 3 375 000

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Actions dcides Cots / bnfices Bilan

Tableau 4 : Raisonnement cots / bnfices de la rhabilitation dune friche industrielle. Autre exemple dapplication dans le secteur du btiment : le dsamiantage de Btiments duniversits ; lindicateur financier concerne : - lvaluation du cot de restauration - lamortissement du cot de restauration long terme (20 ans) - lvaluation des cots dentretien, de maintenance et de fonctionnement - lvaluation des ressources dexploitation - lvaluation des impacts conomiques induits (tourisme, commerce, formation, ducation) - le calcul des risques environnementaux (dtrioration du milieu culturel et naturel, pollution) et lvaluation du cot de remdiation - le calcul des risques sociaux induits et lvaluation du cot des mesures correctives et prventives - le tableau de bord prvisionnel long terme Le passage dindicateurs macro-conomiques des indicateurs micro-conomiques est trs souvent possible pour le gestionnaire dentreprise, de lorganisation ou dune collectivit. Lentit de mesure sur laquelle sont fonds ces indicateurs devient alors lunit montaire (1 euro ou 1 dollar). Le risque dune comptabilisation de la ralit sociale, conomique et environnementale est que celle-ci ne concerne que lorganisation elle-mme, dans le confinement de son primtre conomique. Rduire le fonctionnement dune entreprise ses performances financires lintrieur de son primtre conomique est un raisonnement oppos lesprit et la pratique du management durable. 38

Mais dfaut dexprimer les ralits techniques, sociales et environnementales en termes financiers, il est possible de tomber dans le pige dune comptabilisation simpliste de sa propre responsabilit , sans vision calcule des retombes dimpacts, par exemple sociaux et environnementaux. En reprenant la maxime du dveloppement durable think global, act local [BROWER, 1969]38 (pensez au niveau global, agissez au niveau local), il est possible de prsenter celle du management durable think local, count global (pensez localement, comptez globalement).

1.3 Le concept dco-matriaux : dfinitions et collges de pense

Le concept d'co-matriaux / co-produits utiliss dans le secteur de la programmation et de la construction de btiments dits qualit environnementale , fait l'objet d'approches, d'interprtations et donc de dfinitions diffrentes. Au del de la dfinition d'un co-matriau comme tant un produit conu partir de ressources naturelles et renouvelables (tous les produits et matriaux de construction manufacturs sont issus de ressources naturelles ), il est possible de prsenter plusieurs dfinitions des co-matriaux / co-produits assez inhabituelles ou en tout cas peu connues. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Des recherches reprsentatives des diffrentes tendances au niveau international permettent de proposer cinq approches diffrentes, parfois complmentaires, du concept d'co-matriau / co-produit : 1- une approche trs technique de type ingnirale ou industrielle base sur les principes de l'co-conception de produits et services, 2- une approche ngativiste de non reconnaissance de la thmatique, en tout cas dans le secteur de la construction, 3- une approche solidaire de type conomique issue du mouvement des technologies alternatives et de la green economy , 4- une approche purement environnementaliste de type cologiste , 5- Et enfin, une approche de type pragmatique , synthse des approches 1-3-4, base sur l'accessibilit d'une information pertinente mais vulgarise pour la cible client 1.3.1 LApproche ingnirale dco-conception Lapproche de lco-conception, dj prsente prcdemment (paragraphe 1.2.1) permet dintroduire les co-produits ou co-services comme la rsultante de dmarches scientifiques de caractrisation d'impacts (analyses en cycle de vie) et/ou de conception / reconception de produits qui intgrent l'environnement le plus en amont possible (co-design). L'introduction de la terminologie eco-materials , comme matriaux designed by environmental life cycle engineering and superior to conventional materials in term of LCA (Life Cycle Assessment) a t propose pour la premire fois au Japon au dbut des annes 1990 [HALADA-YAMAMOTO, 2001]39. Cette dfinition emprunte largement aux termes anglo-saxons environmentally friendly materials et environmentaly preferable materials des principes du cycle de vie des annes 1970 et de l'cologie industrielle du dbut des annes 1980.

39

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 6 : The sustainable development and eco-design : related methodologies and concepts proposed HALADA-YAMAMOTO, 2001 . La figure 6 montre que les problmatiques danalyse en cycle de vie et d'co-bilan sont originaires du life cycle thinking mergent dans les annes 1970 dans les pays d'Amrique du Nord ; dans le mme temps, le principe de prcaution fait son apparition en Europe, permettant de passer d'une philosophie curative de remdiation des problmes constats une logique prventive d'anticipation des problmes avant qu'ils ne se produisent. Pendant que la transposition du life cycle thinking nord amricain seffectuait en Europe (1980), l're de l'cologie industrielle prenait son ampleur outre-atlantique, avec la caractrisation des missions toxiques par inventaire pour les gros industriels (1986), obligation rglementaire. La responsabilit des producteurs de problmes environnementaux et sanitaires est ensuite dfinie et mise en pratique en Europe avec les co-taxes (1989) et le fameux principe pollueur- payeur (1984). Au niveau international, le concept de dveloppement soutenable, traduit en France par dveloppement durable fait son apparition (1987). Les co-matriaux apparaissent pour la premire fois au Japon au tout dbut des annes 1990 (1991) avant mme les contraintes normatives, (British standards, EMAS, ISO) et des thses d'co-efficacit mlant dveloppement technique, conomique, social et environnemental ; galement avant les thories de dcroissance (dmatrialisation (1992) et facteur 4 (1993)). La dfinition industrielle des co-matriaux trouve ainsi ses fondements dans les thories d'co-bilans / analyses en cycle de vie en Amrique du Nord mais aussi dans celles de responsabilit du type pollueur payeur en Europe, des annes 1970-1980.

40

A partir de cette approche industrielle , le concept d'co-matriaux a t reprsent en trois dimensions, comme le meilleur compromis entre des proprits fonctionnelles, des avantages cologiques et des aspects socio-conomiques.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 7 : Les trois dimensions du concept d'co-matriaux HALADA-YAMAMOTO, 2001 . Cette reprsentation tri-dimentionnelle prsente des proprits fonctionnelles, socioconomiques et cologiques ; l'ide dveloppe est qu'un dveloppement technologique majeur qui ne tient aucunement compte des aspects socio-conomiques et cologiques ne permet pas de caractriser lui seul un matriau en tant qu'co-matriau (advanced materials / non eco-matrials), la rsultante co est bien le meilleur compromis entre les trois dimensions. Les donnes qualitatives sont facilement descriptibles et caractrisables tandis que les donnes quantitatives sont plus difficiles et relvent d'une mthode en cycle de vie LCA. (voir logiciels danalyse qualitative et quantitative, paragraphe 1.2.2.4) Un autre modle sur les co-matriaux, relativement proche de cette reprsentation tridimentionnelle, a t prsent au Japon.

41

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 8 : Model conceptuel de prsentation des co-matriaux, Japan Eco-Materials Forum, 2004 . Ce modle conceptuel prsente : des pr-requis incontournables (I) qui incluent l'optimisation des proprits physiques et chimiques, intrinsques . des conditions ncessaires (II) telles que l'amlioration significative des impacts environnementaux, sans impacts ngatifs induits sur le cycle de vie global. une disponibilit et un accs complet aux donnes environnementales (III) sur le cycle de vie global. Ces deux reprsentations conceptuelles de l'approche de la dfinition ingnirale et industrielle des co-matriaux permettent de poser les bases de l'valuation qualitative et quantitative en cycle de vie. Paralllement, les prcurseurs japonais se sont intresss une mthodologie d'valuation des impacts environnementaux et sanitaires par comptabilit environnementale, avec attribution d'co-points. Cette approche est particulirement novatrice car elle permet, au moyen de 12 indicateurs tris, de jauger et d'valuer les matriaux et composants, en vue d'une utilisation co directement par les consommateurs finaux : architectes, designers , prescripteurs, concepteurs de produits...pas forcment spcialistes des analyses en cycle de vie. Un logiciel d'valuation SAM et ses indicateurs permettent d'effectuer cette comptabilit en s'appuyant sur un coefficient de calcul 1, pouvant tre reprsent comme suit : = (Eco-efficacit)x(Masse des prlvements de ressources)/ Dure de Vie

1 = (consommation / utilisation / rparation) x (ressources exhaustives + ressources recyclables + ressources nergtiques + Pollutions (air eau sol) + traitement des dchets) / dure de vie

42

On aboutit ainsi une classification des co-matriaux selon 4 classes, reprsentant chacune des valeurs limites maxi-mini d'co-points :
Classe A MIII-points 600-1000 Description Ce matriau peut tre utilis sur le long terme pour atteindre les objectifs de dveloppement soutenable Ce matriau peut tre utilis mais en portant une attention particulire certains de ses impacts. Il devrait tre remplac par un matriau de classe A ou dmatrialis au plus vite, dans la mesure du possible Ce matriau devrait tre remplac par un autre de classe B ou A Ce matriau ne devrait pas tre utilis du tout

400-599

C D

200-399 0-199

Tableau 5 : Grille de quotation du modle Japonais SAM , traduit du modle japonais, Japan Eco-Materials Forum, 2004 . tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La particularit du modle japonais, par rapport aux autres logiciels disponibles (voir paragraphe1.2.2.4), est d'avoir introduit historiquement le concept mme des co-matriaux tout en proposant un modle d'analyse en cycle de vie qualitatif et quantitatif permettant de comptabiliser en co-points les impacts des critres analyss. L'approche lgitime d'emble la terminologie co-matriaux qui n'est donc pas sous jacente mais bien considre comme un lment incontournable. Un seul autre modle prsente d'emble la terminologie co-matriaux , le Twinmodel / Green Calc Nerlandais du NIBE1, en poussant mme jusqu' une approche montaire des impacts environnementaux, la mthode des Hidden environmental costs 2, ou mthode comparative des cots cachs. 1.3.2 La non reconnaissance des co-matriaux En France, les co-matriaux dans le secteur de la construction se caractrisent par une situation particulirement ambigu, conflictuelle et polmique. Alors qu'au niveau europen et international, l'existence mme d'co-matriaux, tous secteurs confondus, prsentant des caractristiques environnementales3 et sanitaires4 suprieures des matriaux dits classiques ou conventionnels , est connue et reconnue par les acteurs du btiment (manufacturiers, bureaux d'tudes techniques, laboratoires de recherche et dveloppement et utilisateurs finaux), sur le territoire hexagonal, le terme semble banni. Les dmarches, mthodologies et outils de l'co-conception / eco-design existent pourtant (voir approche ingnirale paragraphe1.3.1), notamment dans le secteur de la
1 NIBE, disponible sur http://www.nibe.org/html-uk/audits.htm 2 Mthode des cot cachs environnementaux, Hidden Environmental Costs , disponible sur http://www.greencalc.com/en-milieukosten.html 3 Moindre prlvement de ressources, faible contenu nergtique, matires premires renouvelables, recyclabilit en fin de vie...) 4 Sant des prescripteurs, metteurs en oeuvre, utilisateurs

43

construction avec l'implication de grands groupes industriels dans les dmarches de communication environnementale type Fiches de Dclarations Environnementales et Sanitaires (FDES), cres et valides scientifiquement par l'Association Franaise de Normalisation (AFNOR) et le Centre Scientifique et Technique du Btiment (CSTB). Les acteurs principaux du secteur des matriaux de la construction, l'Association des Industries des Produits de Construction (AIMCC)1, le CSTB, l'AFNOR et lAssociation pour la promotion de la Haute Qualit Environnementale (HQE2) dans la construction sont regroups au sein d'un collge de pense majoritaire qui ne reconnat pas lexistence d'coprfrences dans le secteur des matriaux et produits de construction [CONSIGNY, 2002]40 ; le rfrentiel national de qualit environnemental dans la construction prsente pourtant une cible ddie au choix des matriaux de construction contribuant un moindre impact environnemental et sanitaire global du btiment cible n 2 choix intgr des produits et procds de construction 3. Le rfrentiel HQE prsente pour chaque cible des niveaux d'exigence, indicateurs oprationnels et units inspirs en grande partie des indicateurs utiliss dans les dmarches danalyses en cycle de vie ou d'co-conception de produits: par exemple, la quantit de ressources naturelles non nergtiques consommes sur l'ensemble du cycle de vie des matriaux ou encore la part de matriaux vierges renouvelables. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La non reconnaissance de la terminologie co-matriaux ne tient pas dans les mthodes, outils et critres disponibles pour analyser les matriaux et produits en cycle de vie mais dans l'approche d'valuation des performances soutenue par le fondateur de la dmarche HQE, lassociation des industriels manufacturiers de matriaux de construction (AIMCC). Dans une position ancienne ractualise en avril 20064, l'AIMCC et l'association HQE prsentent les caractristiques environnementales et sanitaires des produits comme des paramtres diffrents d'un produit un autre, au mme titre que les critres techniques, financiers ou conomiques traditionnels. Le choix des produits et matriaux de construction est ainsi essentiellement bas sur l'aptitude l'usage, c'est dire la capacit remplir une fonction dans des conditions fixes pralablement, libre choix tant laiss au consommateur final de slectionner lui-mme des produits plus ou moins impactants. Il appartient ainsi aux gens de l'art (les concepteurs, prescripteurs, utilisateurs...) de choisir les produits de construction dont les caractristiques techniques, conomiques, environnementales et sanitaires permettent, moyennant une mise en uvre conforme aux rgles de lart ou aux prescriptions du fabricant, dobtenir la qualit vise de louvrage sur les plans technique, environnemental et sanitaire, dans le cadre dun budget imparti. Association HQE, 2007 5. L'association prend galement position contre la cration de bases de donnes ou listes noires de bons ou mauvais produits, valus scientifiquement en cycle de vie, selon un rfrentiel normatif reconnu ou non et/ou dont les impacts pourraient tre comptabiliss montairement : Il nexiste pas de liste de produits de construction HQE et il serait
1 AIMCC, disponible sur http://www.aimcc.org/ 2 Association HQE, disponible sur http://www.assohqe.org/ 3 Rfrentiel HQE disponible sur http://www.assohqe.org/documents_referentiels.php 4 Position AIMCC n1-06, disponible sur http://www.aimcc.org 5 Le choix des produits de construction dans la dmarche HQE, position du 06.11.07, disponible sur www.assohqe.org/documents_choix_des_produits.php

44

logique quil nen existe jamais , rappelant qu'elle regroupe plus de 80 organisations professionnelles de fabricants de produits et d'quipements pour la construction qui reprsentent un chiffre d'affaires annuel de plus de 30 milliards ralis par prs de 7000 entreprises et environ 210 000 personnes. L'AFNOR et le CSTB ont travaill quant eux sur le rfrentiel normatif NF P 01010 permettant aux fabricants fournisseurs de dclarer les impacts environnementaux et sanitaires de leurs produits et matriaux de construction sous un cadre et une mthodologie communs. La commission de normalisation AFNOR P01E1 et ses experts suivent la position AIMCCAssociation HQE : Le choix des produits de construction est un point fort de la dmarche HQE, la qualit environnementale dun produit ne pouvant sapprcier rellement que par rapport un projet et sa place dans le projet . Il s'agit ici de l'un des lments cl de distinction entre les approches anglo-saxonnes de qualit environnementale dans la construction dites mixtes (produits et systmes), et l'approche franaise dite systme . Leurs caractristiques seront prsentes ultrieurement, notamment la place et le type de l'valuation des produits et matriaux de construction dans les rfrentiels internationaux de type SMQE. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 C'est ce quon considre en quelque sorte comme le paradoxe franais : un systme de dclaration des donnes environnementales et sanitaires des produits et matriaux de construction est mis en place et normalis , sur base d'ACV, en admettant qu'il puisse exister des impacts diffrents d'un matriau ou dun produit l'autre qui mritent d'tre valus, mais on estime au final que seule la mise en oeuvre au sein dun systme constructif permet d'apprhender et de juger de la performance globale du matriau, en vitant toute comparaison de performances (listes noires) et en laissant libre choix aux consommateurs finaux de se fixer eux-mmes les niveaux et donc d'effectuer des choix. A l'occasion de lune des dernires assises de la HQE, en 2006, un responsable de la division dveloppement durable du CSTB dclarait que les FDES remplies par les industriels taient perues comme trop complexes pour permettre des comparaisons et proposer des variantes 2. La simplification tait ainsi l'ordre du jour des programmes de travail sur 2007-2008 et passait par la mise au point de logiciels d'apprciation de l'impact majeur du matriau ou composant dans l'ouvrage : les caractristiques environnementales et sanitaires seraient ainsi limites 4 ou 5 considres comme majeures pour faciliter leur appropriation par les utilisateurs finaux. Certains industriels ont travaill dailleurs la mise au point de fiches systme concernant des parties d'ouvrage, permettant de valoriser lapport individuel de chaque matriau ou composant, mais au sein dun systme constructif. Un logiciel ELODIE devant faciliter lexploitation des FDES est prvu et devrait tre disponible gratuitement en ligne sur internet3. Des dfinitions des co-matriaux pour le secteur de la construction sont tout de mme diffuses au niveau national et portes par des organismes influents ou impliqus dans la construction durable :
1 Commission de normalisation PO1E, disponible sur http://www.afnor.fr/construction.asp 2 Communiqu de presse de l'association HQE, disponible sur http://www.actuenvironnement.com/ae/news/1615.php4 3 Logiciel Elodie, disponible sur www.cstb.fr/actualites/webzine/editions/mai-2007/elodie-pour-mesurer-limpact-environnemental-des-batiments.html

45

celle de l'ADEME (Agence pour la Matrise de l'Environnement et l'Energie) disponible sur l'innovathque du CTBA1 (Centre Technique du Bois et de l'Ameublement), qui voque clairement les co-matriaux : Tout matriau qui entrane moins d'impacts sur l'environnement, tout au long de son cycle de vie et conserve ses performances lors de son utilisation. On comprend par impact toute dgradation de notre environnement, lie soit l'utilisation de ressources ou de matires non renouvelables (ptrole, charbon, plastiques) soit en entranant des rejets nfastes (dchets, pollution de l'air, de l'eau et des sols) . celle du programme de recherche Agrice2 (Agriculture pour la Chimie et l'Energie) qui parle de biomatriaux : Les biomatriaux sont des matriaux composs majorit de matires premires dorigine agricole dont les produits gnrs au cours de la dgradation, de la combustion ou du recyclage ne provoquent pas de dommages lenvironnement. Dans le dbat actuel sur le dveloppement durable, les biomatriaux peuvent jouer un rle non ngligeable, en termes de protection des ressources, doptimisation du systme de gestion des dchets et de cration demplois notamment en milieu rural . tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 celle de l'action collective Entreprises et construction durable3 pilote par le cabinet en stratgies de dveloppement durable Utopies4 , qui regroupe 18 grandes entreprises franaises, dont le groupe Accord, Bouygues, Lafarge, Gaz de France et la SNCF. Les co-matriaux sont prsents comme : Tout produit qui gnre moins dimpacts sur lenvironnement tout au long de son cycle de vie et qui conserve ses performances lors de son utilisation . au niveau europen, une plate forme technologique5 prconise le recours aux solutions alternatives aux matriaux conventionnels pour inscrire lindustrie du BTP dans la perspective du dveloppement durable, ces matriaux alternatifs tant chercher dans de nouvelles approches dco-conception [ESCADEILLAS, 2006]41. suite au Grenelle de lenvironnement6, les conclusions du groupe de travail numro 1 lutter contre les changements climatiques et matriser lnergie proposent, outre dengager un ambitieux programme de rhabilitation nergtique des logements existants pour rduire de 20 % leur consommation 5 ans, de concevoir des modes de production innovants et efficaces en nergie dans lindustrie. Il est notamment prconis dincorporer des bio-produits bass sur la chimie du vgtal. Le lien avec des matriaux co se fait ici sur la matire premire primaire ou secondaire. Enfin, un organe de dveloppement de la Chambre de Commerce et dIndustrie de la Drme Nopolis- propose la premire formation de technico-commercial vendeur conseiller en co-matriaux , pour former la vente des conseillers spcialiss en matriaux cologiques (connaissance des produits, applications et mise en uvre, conception dargumentaires de vente ddis) et rpondre ainsi la demande croissante en personnel qualifi manant des nouveaux ngoces spcialiss (il sen cre en moyenne nationale 1 tous les 4 mois en France en 2007-2008. [CD2E, 2007]42
1 Innovathque, disponible sur http://www.innovatheque.fr 2 Agrice, disponible sur http://www.ademe.fr/partenaires/agrice/htdocs/action_biomat.htm 3 Entreprises et construction durable, disponible sur http://www.constructiondurable.com 4 Utopies, disponible sur http://www.utopies.com/indexhtml.htm 5 Plate forme technologique europenne de la construction www.ectp.org 6 Grenelle de lenvironnement, synthse des propositions du groupe de travail n1 voir www.legrenelleenvironnement.fr/grenelle-environnement/spip.php?article172

46

Les manufacturiers de produits et matriaux de construction, regroups au sein de l'AIMCC, ne reconnaissent ainsi pas ou peu l'existence d'co-prfrences tandis que leurs partenaires de recherche et de dveloppement historiques affichent la terminologie. Une marge de progrs existe donc. Un autre collge de pense, minoritaire celui-ci, regroupant notamment des architectes libres penseurs issus des courants de la baubiologie (bio-construction) des annes 1970, reconnat et dfend quant lui l'existence de matriaux et produits meilleurs que d'autres d'un point de vue environnemental et sanitaires, en les qualifiant de bio-produits ou produits sains , cologiques ou encore co-biologiques Il s'agit ici de la troisime catgorie de dfinition, la dfinition cologique 1.3.3 Lapproche cologiste A l'approche ingnirale de type Analyse en Cycle de Vie - LCA (Life Cycle Analysis) et aux dfinitions scientifiques et industrielles des co-matriaux succde l'approche purement environnementaliste dite cologique des produits et matriaux de construction. Quel quil soit, un matriau ou composant de construction est toujours constitu de matire premire, primaire (premire extraction, premire utilisation) ou secondaire (recyclage, r-utilisation). Historiquement, les typologies de constructions ont toujours reflt le type et les spcificits des matires disponibles localement, offertes par le milieu naturel. Cest dailleurs ce qui a fait jusquau milieu du sicle dernier, loriginalit architecturale du patrimoine bti de chaque rgion Franaise. Le Plan Marshall des annes 1950, contribua ensuite luniformit et la standardisation reproductible, bas cots : units de production de blocs bton base granulaire, concentration mal pense de lhabitat Dun point de vue process , le meilleur des co-matriaux serait celui valorisant une matire primaire locale non transforme (ou la moins possible) nayant subi presquaucune transformation par lhomme. Un historique [ZIJLSTRA, 2005]43 de lusage de matriaux et composants trs anciens, considrs comme biologiques ou cologiques permet de voyager de la prhistoire jusqu nos jours, en sappuyant sur deux exemples compars en parallle, le bois et la pierre.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

0 av JC

1800

2000 et +

Figure 9 : Evolution de lusage des matriaux bois / pierre dans le temps, 47

ZIJLSTRA, 2005 . Le bois, co-matriau par excellence, puisqu'il a la particularit de se renouveler en permanence, de manire thoriquement inpuisable, est un des matriaux de construction parmi les plus anciens et nanmoins toujours d'actualit. Bnficiant d'un excellent rapport poids/rsistance, son lasticit et sa stabilit dimensionnelle sont constantes, qualits valables pour presque toutes les sortes de bois. Les roches naturelles sont, quant elles, en gnral issues de mlanges de diffrents matriaux agglomrs plus ou moins fortement dans la masse pierreuse. Une grande partie de ces minraux contient de la silice ; les roches ont toutes une histoire particulire qui dtermine leurs qualits actuelles. Nous donnons ci aprs les valeurs dindicateurs [KBOB-Ecobau, 2007]44 reprsentatifs des tendances environnementales actuelles : le bilan carbone agrg (en kilogramme de C02 eq par kilogramme de matriau) et la dpense nergtique (nergie grise en Kwh/kg de matriau) pour fabriquer le matriau.
Matriau Bois massif (pica, sapin, mlze, sch lair) Roche (grs) Bloc terre cuite Bloc Bton (base de comparaison) Dpense nergtique (nergie grise) de production 2,21 MJ / kg 1,34 MJ / kg 2,62 MJ / kg 0,798 MJ / kg Emissions carbone quivalent (fabrication) 0,109 kg C02 eq/kg Bilan global Si replant, -0,5 kg C02 eq /kg 0,13 kg C02 eq/kg 0,236 kg C02 eq/kg 0,12 kg C02 eq/kg Type de ressource

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Renouvelable (si replant) Non renouvelable (roche primaire) Non renouvelable (dpts sdimentaires) Non renouvelable

0,13 kg C02 eq/kg 0,236 kg C02 eq/kg 0,12 kg C02 eq/kg

Tableau 6 : Dpense nergtique et bilan carbone simplifi en phase process , pour 4 types de matriaux de construction, KBOB, 2007 . Le bois massif sch lair (sans dpense nergtique dorigine anthropique) consomme davantage en production quun bloc bton (granulats et ciment comprims llectricit), ou quune roche naturelle (type grs) ; par contre, si le bois est replant, il stocke de nouveau du dioxyde de carbone ce qui rend au final son bilan carbone global ngatif, c'est-dire que le bois stocke davantage de Co2 quil nen met pour tre transform en matriau de construction brut . Ce raisonnement simplifi montre quil faut comparer ce qui est comparable et surtout baser son raisonnement sur des donnes fiables issues de moyennes par familles de produits.

48

Priodes 120 000 y bc

Bois

Pierre

Les matriaux naturels ont t les premiers tre utiliss par les peuplades primitives chasseurs La pierre est le matriau de construction le plus durable. Tous les monuments cueilleurs, chaque culture concevant, en fonction de sa localisation gographique, sa propre logique historiques comportent une partie importante de pierre et rsiste parfaitement aux architecturale partir des ressources locales , bois, peaux, ou encore glace. outrages du temps. La pierre a fascin l'homme depuis l'antiquit. L'ambition et le pouvoir des btisseurs gyptiens conduisent l'utilisation du granit dans les premires pyramides, en dpit des Les romains souhaitaient introduire massivement la construction en pierres dans les pays nordiques mais difficults rencontres l'utilisation. la construction en bois tait la plus utilise pour des raisons techniques pratiques et de disponibilit La pierre a toujours t prsente dans les constructions des grandes puissances : les immdiate. palais gyptiens ou perses, les constructions romaines, les glises gothiques ou les chteaux mdivaux n'auraient pas pu tre difis avec un autre matriau. L'accroissement de la densit urbaine dans certaines grandes villes favorisa encore l'augmentation de l'utilisation du bois : les btiments taient construits plus prs les uns des autres par soucis d'conomie de surfaces, avec une seule faade, troites mais hautes. Sans surprises, cela conduisit de nombreux centres villes haute densit, construits avec des matriaux inflammables, l'incendie. Au fur et mesure que les rglementations de la construction devenaient de plus en plus strictes, le bois est remplac par la pierre. Le bois restant utilis pour la construction de btiments et de navires dpendait bien sr des ressources et l'utilisation intensive de certaines varits de bois dures et rsistantes commencent se rarfier. Le bois continue tre utilis pour certains types de construction car irremplaable. Il est galement un signe extrieur de richesse, donnant de la valeur aux faades des constructions (Allemagne, Angleterre, Belgique). Les progrs considrables accomplis dans les machines d'extraction et l'introduction de nouveaux matriaux de construction, rsistants et contrlables, ont quelque peu modifi le statut de la pierre. Les larges et lourds blocks confiant auparavant un aspect de rigidit au btiment sont remplacs par des coupes fines de parement. Cette sparation L're industrielle induit l'utilisation du bois une toute autre chelle. de fonctions a rendu l'utilisation de pierre plus critique. Les trois points critiques de la pierre (peu rsistante aux chocs intempestifs, sensible Les structures en bois multi-composantes commencent tre utilises, entranant un meilleur usage aux tensions et comme tout produit naturel potentiellement imparfait) induisent certains conomique. risques qui peuvent tre vits avec l'utilisation de bton renforc ou de l'acier, d'ailleurs moins chers que la pierre. 1 500 types diffrents de pierre sont disponibles, le type de roche d'extraction (roches magmatiques, sdimentaires ou mtamorphiques) fait toute la diffrence. Quel est le futur du bois dans la construction ? Le bois est durable (au sens sustainable development ) et renouvelable. Il est cultiv dans une logique de moindre prlvement des ressources dans les forts primaires ou sensibles et le bois continuera jouer une place importante en tant que matriau de construction, en gros oeuvre ou second oeuvre. Les inconvnients du bois peuvent dsormais, grces aux progrs technologiques, tre surmonts : on peut le modifier structurellement par changement de pression, l'utiliser en tant que matriau composite et combin avec du plastique recycl (OSB). Le futur de ce vieux matriau de construction est dsormais tout trac et on lui donne une nouvelle dimension : l'extrusion pour les profils, la pression tri-dimentionnelle, l'incorporation dans les lamells, le schage complet (rtification) pour amliorer sa rsistance etc... Le changement de fonction, d'une roche solide, massive, lourde, structurelle une roche fine de parement pouvant tre leve comme du papier peint a provoqu une crise identitaire de la roche qui est dsormais assimile une tranche pouvant tre coupe, translucide ou dcorative. La pierre demeure certes intacte en tant que matriau, un matriau naturel avec sa propre personnalit, ses propres caractristiques et comportements. Il ne fait aucun doute que la pierre continuera d'tre utilise dans le futur, ne serait-ce que pour des raisons esthtiques.

5 000 y bc

0 ad

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1 300 ad

1800

2000 et +

Tableau 7 : Synthse de lhistorique comparatif de lusage des matriaux bois et pierre. ZIJLSTRA, 2005 . 49

Bois et pierre, deux matriaux considrs comme trs cologiques de part leurs faibles impacts sur lenvironnement et la sant, matriaux d'hier, d'aujourd'hui et de demain comme prsent prcdemment. Mais les Eco-matriaux sont-ils des matriaux cologiques ? L'tymologie du mot cologie , form de deux racines grecques, rappelle que co correspond au mot oikos qui signifie maison et logie correspond au mot logos qui signifie le discours, la parole, la science. Ecologie signifie donc le discours, la science de la maison. Deux approches de la construction cologique existent [KUR, 1999]45 : une approche libre, artisanale et une approche plus contraignante (en tout cas dfinie comme telle) dite industrielle. La premire est plutt oriente vers l'auto-construction, libre de contraintes rglementaires, normatives ou d'assurances. Elle prne l'utilisation de matriaux artisanaux les moins industrialiss possibles, disponibles localement et transforms au moment de la mise en oeuvre : terre crue, paille, rsidus de rcoltes, bois, pierre. La seconde cherche s'insrer dans le tissu conomique du btiment existant en proposant des matriaux comparables en qualit et en mise en oeuvre ceux qui sont proposs sur le march en vue de rendre la construction cologique accessible au plus grand nombre. On parle de matriaux cologiques ayant subi une semi-transformation ou transformation, donc manufacturs ou industriels. La premire catgorie est lie la tradition : les matriaux sont par nature ddis un habitat considr comme plus sain et cologique . Mais leur mise en oeuvre demande une connaissance technique qui n'est plus ou peu pratique couramment, en comparaison au march global de la construction (la plus grande partie du secteur du btiment travaille actuellement avec des matriaux dits industriels). Matriaux cologiques, naturels, sains, artisanaux ou industriels...une typologie peut tre propose en croisant les diffrentes cls d'entre :
Matriaux naturels green materials Matriaux cologiques eco-friendly materials Matriaux sains healthy materials

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Dfinitions proposes

Ceux qui ne nuisent Matriaux dont l'impact sur pas la sant de Issus de composants trouvs l'environnement la production, l'individu, naturels, dans la nature comme les l'utilisation ou au recyclage est synthtiques, vgtaux, la laine ou les faible. On y classe tous les cologiques ou non. Un minraux. Ils ne contiennent produits dont la production n'est matriau peut tre sain pas de produits de synthse. pas coteuse en nergie et qui jusqu'au jour ou on sont biodgradables. dcouvre sa toxicit (cf amiante). X X X

Matriaux artisanaux hand-made materials Matriaux industriels manufactured materials

Tableau 8 : Proposition de typologie croise pour la dfinition de matriaux de construction cologiques . 50

Parmi les nombreuses dfinitions disponibles pour caractriser les matriaux cologiques plus respectueux de l'environnement et de la sant des utilisateurs, les plus connues sont les suivantes : - celle du rseau Terres vivantes1 : la qualification de matriaux cologiques intgre limpact la fois sur la sant et sur lenvironnement. Elle est dfinie par les critres suivants : matriaux issus de ressources renouvelables, peu nergivores, indemnes dmanation toxique, durables, recyclables et ne gnrant pas de dchets toxiques en fin de vie . - celle d'un architecte gobiologiste2 de l'association suisse d'co-biologie : les matriaux co-biologiques sont sains car ils ne portent pas atteinte la sant et au bien-tre, sont cologiques car recyls et / ou recyclables, sont naturels car renouvelables et / ou biodgradables, sont conomiques car de production locale et produisant peu de dchets et sont permables la vapeur deau et aux nergies naturelles . C'est finalement de la Baubiologie (de l'allemand Bau maison habitat et du grec bios vie force de vie lie la nature et logos nergie matrialisation - sant) que nous viennent les dfinitions les plus cologiquemement compltes des produits et matriaux de construction. La baubiologie dsigne l'enseignement global pour raliser des btiments et des amnagements cologiques et biologiques en mettant en oeuvre les connaissances et techniques adquates [SCHNEIDER, 1969]. Parmi les 25 rgles de bases pour construire un habitat sain selon la Baubiologie (2005), 6 s'intressent plus particulirement aux matriaux et produits : - des matriaux de construction naturels et purs, - une rgulation naturelle de l'humidit de l'air intrieur par lutilisation de matriaux compensant l'humidit, - lutilisation de matriaux de construction faible radioactivit, - labsence de consquence ngative sur l'environnement , - la minimalisation de la consommation d'nergie avec une large utilisation de sources d'nergie renouvelable, - des matriaux de construction de prfrence issus de la rgion et vitant l'exploitation inconsidre de matires premires rares et dangereuses. La Baubiologie3 et ses principes sont trs prsents au niveau l'international depuis les annes 1970, un institut franais4 sest d'ailleurs cr Strasbourg en 2006 en lien avec l'institut allemand. Ne retenir qu'une seule dfinition cologique des co-prfrences dans le secteur des matriaux de construction semble difficile. Les courant les plus cologistes et puristes tendent vers les matriaux naturels, cologiques et sains dits artisanaux, tandis que les bourgeois bohmes plus pragmatiques privilgient les matriaux cologiques et sains dits industriels apportant des garanties techniques vrifies.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1 2

Terres vivantes, disponible sur http://terrevivante.org/pdf/FR%20materiaux%20ecologiques.pdf Stphane Cardineaux, Gnie de lieu, disponible sur http://www.geniedulieu.ch/article.php3?id_article=37 3 IBN, en Allemagne disponible sur http://www.baubiologie.de 4 Institut Franais de Baubiologie, disponible sur http://www.baubiologie.fr

51

1.3.4 Les apports solidaires de la green economy En seulement un demi-sicle, nous sommes passs d'une conomie locale des matriaux de construction, base sur l'extraction de ressources disponibles et transformes proximit des chantiers, un systme global consistant importer, parfois sur des distances trs importantes bien suprieures aux zones de chalandise conventionnelles, des matriaux et composants fabriqus ailleurs. Il s'agit du mme phnomne de globalisation de l'conomie mondiale bien connu dans d'autres secteurs de production, considr par beaucoup comme inhibiteur de valeur ajoute locale. En France, cette transformation des pratiques de sourcing en matriaux et produits de construction s'est opre l'occasion du plan Marshall (plan d'aide amricaine la reconstruction de l'Europe, annonc Harvard le 5 juin 1947) dont les fonds taient rpartis par l'OECE (Organisation Europenne de Coopration Economique), avec comme philosophie le redressement du pays aprs l'occupation Allemande : pour le secteur agricole, le dfi tait de rendre la France autosuffisante d'un point de vue alimentaire ; pour le secteur du btiment, il fallait reconstruire et reloger dans l'urgence. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La France est le pays europen qui a reu le plus d'aides directes du Plan Marshall avec prs de 2 Milliards 713 Millions $$, dont plus de 92 % en dons directs (comparativement une moyenne de 50 % de dons pour les 16 autres pays europens...) On importa ainsi massivement tout l'outillage agricole moderne peu connu jusqu'alors (les tracteurs diesel Mc Cormick par exemple) et de la mme manire des techniques de construction industrialises fondes sur la prfabrication, la rarfaction de la main d'oeuvre qualifie dans le BTP aidant. Les propositions d'avant garde des architectes et des ingnieurs amricains reposent essentiellement sur les avantages du bton arm, ayant des retombes indigentes dans le cadre du logement social (demande leve et contraintes budgtaires prpondrantes). Dans le logement dit pavillonnaire , c'est l'apoge de l'agglomr creux de ciment, le parpaing. Les trente glorieuses suivantes voient ainsi la construction de millions de logements nouveaux, dans lesquels toute prise en compte des principes bioclimatiques est gnralement absente (le concept d'isolation intrieure par exemple). La valeur ajoute cre par les activits locales de production de produits et matriaux de construction est dsormais dlocalise au niveau de plates formes et centres industriels ou la productivit de masse concentre le processus de cration de valeur (ex le pltre artisanal coul ou moul et la plaque de pltre prte poser). Ces pratiques permettent de rpondre rapidement une demande qui s'exprime soudainement en masse, en crant de l'emploi directement sur le site de production industriel mais engendre d'autres problmes au niveau social, conomique et environnemental : nombre d'emplois gnrs par une filire, moindre formation aux pratiques anciennes plus valorisantes car plus proches de la matire, missions de gaz effet de serre et cot nergtique global li au transport des matriaux sur de longues distances, etc.. Le march a aussi sa part de responsabilits : demande croissante poussant l'offre, impact conomique de la supply chain (quant le btiment va, tout va..), dlais tendus, enveloppes budgtaires restreintes.

52

Paralllement, dans les pays sous-industrialiss, ex-communistes, en voie de dveloppement ou mergents en cours, les mmes besoins en construction de logements sont prsents (voire souvent bien suprieurs ceux des pays dits industrialiss) mais la construction, reconstruction ou les actions de dveloppement conomique dans ces pays sont beaucoup plus ardues du simple fait de l'absence d'infrastructures physiques significatives (canaux, ports, rseaux ferrs, routes...) et de qualification technique de la population, ou une chelle compltement diffrente. Les progrs, notamment technologiques, raliss dans le secteur de la construction (mise en oeuvre, production de matriaux de construction etc..) ont contribu des amliorations techniques de type performantielles ou fonctionnelles, d'aptitude l'usage ; par exemple dans le domaine de l'isolation (au dbut des annes 1970 en France), avec une rduction des consommations nergtiques et donc de l'impact environnemental global du secteur de la construction. Mais leur essor s'est galement accompagn d'effets directs ou indirects ngatifs qui ont provoqu des retournements de situation , sociaux, conomiques ou environnementaux mais aussi humains et sanitaires : en lan 300 avant notre re, les premires briques en terre cuite apparaissaient en Msopotamie, en 2006, plus d'un milliard de personnes dans le monde vivaient sans logement adquat. Les Romains construisaient des aqueducs et installaient des tuyaux qui amenaient l'eau directement dans les maisons des riches citoyens ; en 2006, 1,1 milliard de personnes n'ont pas accs l'eau potable ! Notre poque actuelle se caractriserait avant tout ainsi non pas par l'intelligence et le savoir [JOURDAN-MIRENOVICZ, 2006]46, dont la matire premire serait les rseaux de neurones des laboratoires et centres de recherche et dveloppement en Europe, Amrique du Nord, au Japon et dans certaines pays mergents comme le Brsil, la Chine et l'Inde , mais par une ignorance coupable et un manque de vision qui conduisent l'humanit ne pas se saisir du dfi n 1 pour la population mondiale : vivre et s'panouir sans dilapider ce qui lui reste de ressources sur terre. Quel est, ds lors, le sens donner l'essor des technologies dans le monde? notamment les technologies de production / fabrication de matriaux de construction destins l'habitat ? Cette question met en perspective les dsquilibres que le dveloppement dominant instaure partou ou il exerce son influence. Dautres solutions existent pourtant comme, par exemple, le dveloppement des technologies dites alternatives L'ide de technologies intermdiaires ou technologies appropries , ne dans les annes 1960 de l'conomiste Allemand Ernst Friedrich Schumacher dans son livre Small is beautifull, une tude de l'conomie comme si les gens comptaient [ SCHUMACHER, 1973]47, est destine aux pays pauvres en capital mais riches en main d'oeuvre, pour leur permettre d'amliorer leurs pratiques en leur apportant des solutions peu coteuses (low cost), simples (low tech) et fondes le plus possible sur des matriaux locaux, dans les domaines de l'agriculture, de l'alimentation, de l'habitat, de l'eau et de la sant. Schumacher part du constat que l'aide au dveloppement fonde sur le principe de transfert de technologies modernes intensives en capital et orientes vers la production de masse, est inapproprie pour les habitants des pays en voie de dveloppement La crise ptrolire et cologique des annes 1970 donne cette ide toute sa pertinence, galement dans les pays riches. 53

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Cette ide s'est trs vite avre tre un lment de rponse au problme non rsolu et global de la production dans les pays riches : l'puisement des ressources limites non renouvelables comme les nergies fossiles ou certaines ressources primaires1 , le dpassement des capacits de rgnration des cosystmes soumis aux agressions permanentes du systme industriel et le minage de la substance mme de la nature humaine, incapable de s'panouir par la seule prosprit matrielle . Ce dveloppement tourn vers la vie intrieure et une rorientation des technologies rencontre un puissant cho dans les milieux tiers-mondialiste et cologistes des annes 1970. Diffrents centres de technologies appropries ddis au secteur de la construction, voient le jour dans les pays anglo-saxons, en Europe (Suisse, Danemark) et ailleurs dans le monde (Argentine, Afrique, Inde). Ils ont jusqu' la fin des annes 1990 poursuivi leurs chemins dans la discrtion, attendant que l're du no limits s'clipse un peu, aid par les ralits conomiques contemporaines (fin du ptrole et du gaz naturel abondant et bon march par exemple). Une centaine dorganismes ddis la construction conomiquement et cologiquement viable sont recenss dans le monde. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Ils dclinent tous une dfinition de la construction qualit environnementale qui est un compromis entre moindres impacts environnementaux et efficacit conomique, visant une application de masse. L'approche conomique est ici indissociable de l'approche environnementale, avec la cration de modles de type conomie de march mais l'chelon local, avec des conditions d'accs aux produits finis (construction et/ ou matriaux) acceptables par les consommateurs finaux (populations autochtones). L'ide dfendue est de construire durablement, en impactant peu l'environnement tout en assurant une juste rpartition de la cration de richesses sur une chane de valeur conomique. Ces thses sont proches des principes des modles d'conomie solidaire, avec une application au secteur de la construction. L'approche cologique dveloppe au paragraphe 1.3 est ainsi largie aux ralits conomiques auxquelles sont confrontes les populations des pays en voie de dveloppement (et, finalement par retournement des choses, galement celles de nos pays dits industrialiss ). Parmi les groupements considrs comme les plus importants ou enregistrant les rsultats les plus significatifs dans leurs domaines d'actions respectifs, on trouve : - le rseau Building Advisory Service and Information Network (BASIN)2 cr en 1988 par trois associations europennes : Swiss Center for Development Cooperation in Technology

Une nuance doit tre apporte quant la qualification des ressources primaires non renouvelables : elles sont considres comme renouvelables par l'OCDE ou les instances mondiales en charge des thmatiques de dveloppement durable, quand leur disponibilit immdiate moyen terme est avre importante (exemple, l'argile), ou que leur taux de renouvellement est suffisamment court pour tre considr faiblement impactant sur l'environnement (exemple la pierre ponce d'origine volcanique). 2 BASIN, disponible sur http://80.237.211.43/basin/basin/index.asp?A=2 ou www.basin.info

54

Management (SKAT)1 en Suisse, Practical Actions (ex ITDG) et German Appropriate Technology Exchange (GATE/GTZ)2 en Allemagne. Au commencement, l'objectif de la coopration tait d'apporter de l'information et du conseil sur les technologies de construction appropries pour crer des liens entre les experts mondiaux et partager et apporter les savoir-faire aux demandeurs. Avec l'largissement du rseau aux partenaires des pays en voie de dveloppement (9 membres experts internationaux dont 5 dans les pays en voie de dveloppement), BASIN a du largir son offre de service apportant en plus du consulting li au transfert technologique, de l'aide la planification, au financement et un soutien aux programmes locaux ports par les administrations ou ONG. BASIN aide aux transferts de technologies dans le secteur de la construction dans les pays partenaires, organise des confrences et des ateliers de travail et apporte un soutien trs important aux petites et moyennes entreprises / business, galement dans le secteur de la R&D.Les trois organisations membres les plus importantes de BASIN sont le centre international de la construction en terre CRATerre-EAG3, laboratoire de recherche spcialis dans l'architecture de Terre bas l'cole d'architecture de Grenoble ; le GATE, centre allemand d'change pour les technologies appropries et le rseau ECOSUR4 au Nicaragua. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 - le Building Materials and Technology Promotion Council (BMTPC)5 en Inde dont l'objectif est de dvelopper et d'oprationnaliser une approche intgre pour le dveloppement technologique, le transfert et la promotion des investissements dans l'application de matriaux innovants, respectueux de l'environnement et conomes en nergie. - le Development Center for Appropriate Technology (DCAT)6 et le National Center for Appropriate Technology (NCAT)7 aux Etats Unis, qui assurent la promotion de comptences lies la construction durable par des plans de formation / ducation et une stratgie relationnelle aux Etats Unis (NCAT et DCAT) et au niveau mondial (DCAT uniquement). Ces organisations et rseaux de promotion de la construction cologique et conomiquement viable sont caractriss minima par leur mission principale de transfert de technologies appropries dans le domaine de la construction et des nergies renouvelables, pour les pays ou populations les plus pauvres. Ils prsentent galement des solutions matriaux et techniques respectueuses de l'environnement, accessibles conomiquement et cratrices de valeur ajoute au niveau local, issues de transfert de technologies proches ou internationales, adaptes des contextes particuliers. Ils ont ensuite des spcificits d'actions et d'interventions souvent lies leur histoire mais galement aux caractristiques de leurs zones d'intervention : populations, climat, ressources locales disponibles, conomie, facteurs politiques. Un tableau comparatif de toutes ces organisations permet de caractriser chaque acteur par : sa date de cration, son pays d'origine (ou zone gographique),sa zone d'action (ou zone de chalandise) et enfin ses domaines d'intervention privilgis, souvent lis aux comptences dployes et acquises depuis la date de cration.
1 2

SKAT, disponible sur http://www.skat.ch GATE, disponible sur www.gtz.de/en 3 CRA-Terre EAG, disponible sur http://terre.grenoble.archi.fr/accueil.php 4 Ecosur, disponible sur http://www.english.ecosur.org 5 BMTPC, dispoinible sur http://www.bmtpc.org/index.htm 6 DCAT, disponible sur http://www.dcat.net/ 7 NCAT, disponible sur http://www.ncat.org/

55

Organisation

Date de cration

Pays ou zone d'origine

Zone d'action
A Evaluation des ressources locales X X

Domaines d'intervention sustainable and affordable housing , mouvement des technologies appropries d'aprs estimations sur rapports annuels d'activits disponibles sur internet
D Formation aux techniques traditionnelles E Conception architecturale F Managemen t de projets X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X G Dlpt R&D X X X X X X X X X H Ateliers et confrences

Web

BASIN GATE/GTZ SKAT

1988 1977 1978 1966 1979 NC 1967 1983 1991 & 1996

Europe Allemagn e Suisse Londres France Kenya Argentine Inde Nicaragua

Intal Intal Intal Intal Intal Afrique Amrique latine Inde Pays du sud

B Production de matriaux locaux

C Diffusion de l'information X X X

I Soutien financier

Spcificit

X X X X

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Practical Action (ex ITDG) CRATerre SHELTER Forum CEVE-AVE Development Alternatives ECOSUR

X X

X X

X X

Networking et action directe sur les rglements et certifications Construction des murs sauf construction en terre Toitures et matriaux pour toitures Networking, transferts de technologies multiples Constructions en terre et habitat para sysmique et para cyclonique Habitat pour les situations d'urgence humanitaire Habitat trs social prfabriqu Changement des comporterments Production de matriaux low cost et low tech. Tuiles de micro-ciment et briques Utilisation de dchets issus de l'industrie et de l'agriculture pour la production de matriaux ; assistance eco-design et technologies de construction rsistantes aux dsastres naturels Building sustainability into codes of construction Agriculture durable et dveloppement rural

ww.basin.info www.gtz.de/en/index.ht m www.skat.ch www.itdg.org http://terre.grenoble.arc hi.fr www.shelterforum.org www.ceve.org.ar/ingles. htm www.devalt.org www.english.ecosur.org

BMTPC

Juillet 1990

Inde

Inde

www.bmtpc.org

DCAT NCAT Total % / Total

1991 1976

USA USA

Intal USA 7 58 6 50

X X 11 92 X 7 58 X 5 42 X 11 92 X 8 67

X X 10 83 X 6 50

www.dcat.net www.ncat.org

Tableau 9 : Proposition de comparaison des organisations internationales dco-construction solidaire , impliques dans le mouvement des technologies appropries. 56

Ce tableau aboutit linterprtation des domaines d'interventions par pourcentages du nombre total d'organisations : A : Evaluation des ressources locales ; B : Production de matriaux locaux, C : Diffusion de linformation, D : Formation aux techniques traditionnelles, E : Conception architecturale, F : Management de projet, G : Dveloppement et recherche, H : Ateliers et confrences, I : Soutien financier.
Points 5 4 3 % / Total > 90 70-90 60-70 Domaines d'intervention C: Diffusion de l'information F : Management de projets H : Ateliers et confrences G : Dvlp & R&D A : Evaluation des ressources locales B : Production de matriaux locaux D : Formation aux techniques traditionnelles I : Soutien financier E : Conception architecturale

50-60

< 50

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 10 : Rpartition des domaines dinterventions des organisations internationales dco-construction solidaire, impliques dans le mouvement des technologies appropries. 90 % des rseaux font de la diffusion d'informations et du management de projet tandis que moins de 50 % apportent une aide la conception architecturale. Plus de 50 % des structures sont impliques dans la mise en place de systmes productifs locaux de matriaux de construction et valorisent les ressources disponibles proximit des lieux de construction. Il est intressant de constater que ces organisations du mouvement pour le transfert de technologies appropries lco-construction solidaire sont reconnues au niveau international en dveloppant des programmes de recherche & dveloppement trs rapidement appliqus sur le terrain, mais quau final, le mme travail aurait pu tre effectu dans leurs pays dorigine, certes avec des besoins diffrents, mais pour la promotion dune autre qualit dans la construction. La valeur ajoute localise prfrentiellement sur la main duvre ou le redveloppement de savoir-faire valorisants sont des thmatiques compltement dactualit en 2007-2008 dans les pays civiliss, lheure o le secteur du btiment semble envisager un tournant radical pour faire face aux nouveaux enjeux (dveloppement durable, performance nergtique, nergies renouvelables) mais confront aux difficults de recrutement de main duvre motive et qualifie.

57

1.3.5 Le consensus pragmatique Une dernire approche trs pratique dite de terrain peut tre propose pour prsenter une dfinition professionnelle des co-matriaux et en phase avec les proccupations des acteurs conomiques, plus soucieux de leur comptabilit analytique et ratios de performance sur leur march que de dbats philosophiques sur leur durabilit ou encore leur empreinte cologique, c'est la vision pragmatique de la thorie du milieu : l'analyse scientifique vulgarise des diffrentes caractristiques techniques et conomiques d'un matriau en vue de l'valuation de ses performances et impacts, dont environnementaux et sanitaires, sur son cycle de vie. Cette thorie ne renie pas les autres visions et dfinitions des co-matriaux prsentes prcdemment (paragraphes 1.3.1 1.3.4) mais leur emprunte plutt ce qu'elles ont de meilleur : - la rigueur mthodologique des dmarches d'analyse exhaustives ou slectives d'co-bilan, prmices incontournables aux dmarches plus compltes d'co-conception (dfinition 1.3.1), - le raisonnement sur un cycle de vie (qui introduit d'emble une fin de vie ) (dfinition 1.3.1), - le cadre rglementaire et normatif des procdures de dclaration de donnes environnementales et sanitaires en France (NF P-01-010 & FDES) qui fournit un modle certes incomplet mais a le mrite d'exister (dfinition 1.3.2), -la dimension cologique permettant de dterminer des priorits de choix par types de matires premires (renouvelables, non renouvelables, primaires, secondaires) et impacts environnementaux majeurs (dfinition 1.3.3), - le caractre local des modes de sourcing (valorisation des ressources disponibles localement, sur une zone de chalandise compatible avec les critres de renouvelabilit et/ou de soutenabilit, (dfinitions 1.3.3 et 1.3.4), - l'impact social et conomique sur une chane de valeur dterminer mais compatible avec un minimum d'emplois directs et indirects proximit des zones de chantier (dfinition 1.3.4). L'ensemble de ces critres se retrouvent dans les outils simplifis donnant accs des donnes qualitatives, permettant de slectionner les matriaux et composants de construction selon des critres environnementaux et de sant (paragraphe 1.2.2.4, tableau 3). En veillant une vulgarisation cible des informations, leur accessibilit auprs du plus grand nombre (diffusion gratuite et massive par le biais dinternet), et auprs des fabricants / fournisseurs, dont les PMI ne disposant que de peu de ressources financires, l'outil idal prsentant une dfinition pragmatique des co-matriaux est quasiment propos. En France, la base de donnes des co-matriaux1, outil pragmatique ddi aux professionnels et largement inspir de ces dmarches internationales, a t initi courant 2005 et inaugur l'occasion du salon international de la construction de Paris (BATIMAT)2. Cette base de donnes a t initialement voulue et commande en 2002 par les instances rgionales (Conseil Rgional et l'Agence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie (ADEME)) de la rgion Nord Pas-de-Calais comme outil de recensement des matriaux, produits et techniques utilises dans les constructions dites haute qualit environnementale . Cette rgion, premire en France avoir initi les dmarches HQE en 1995-1996, par le biais de ses commandes publiques destines l'enseignement secondaire, est d'ailleurs
1 2

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Base de donnes des co-matriaux, disponible sur www.cd2e.com Salon international de la construction, Batimat www.batimat.com

58

arrive un stade qualifi de maturit selon une enqute rcente de l'association HQE publie en 2005 : Les rseaux rgionaux sont clairement constitus et identifis. La rgion Nord Pas de Calais en est sa deuxime voire troisime gnration de montages doprations et a le plus souvent gnralis la dmarche HQE certains types doprations (btiments denseignement et logements le plus souvent). Un vritable savoir-faire rgional HQE rside tous les niveaux (institutionnel, soutien financier, matrise douvrage, architectes, AMO, BET, coles, recherche et formation... et pour les plus avances : filire locale intgre , [CHAUTARD, 2005]48. Un outil de rfrencement statique et descriptif des produits et matriaux de construction pouvant rpondre ou contribuer (selon qu'on privilgie l'approche produit ou systme ) aux ambitions d'une dmarche de qualit environnementale partielle ou globale n'est satisfaisant ni d'un point de vue scientifique ni dun point de vue professionnel, notamment en terme de transparence des informations mises la disposition des clients cibles. Un benchmarking comparatif a donc t ralis et a permis de connatre, comprendre, et reproduire les dispositifs existants l'international pour conduire des valuations prcises en cycle de vie sur les matriaux et produits de construction caractre co . tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Le principe de fonctionnement est le suivant : - Laccs et la consultation des fiches techniques et environnementales est gratuit pour les utilisateurs de la base de donnes que sont les prescripteurs, artisans, architectes, ngoiants, mais aussi particuliers. - L'expertise scientifique, est accessible pour quelques centaines d'euros. Cette expertise est d'ailleurs couple une offre de service de type package complet qui permet la fois d'avoir une bonne ide sur les caractristiques environnementales et sanitaires de son/ses produits et de bnficier d'actions commerciales et promotionnelles lies. - Le dgrossisage des donnes est effectu par le gestionnaire de l'outil, en lien avec les demandeurs (fabricants de matriaux de construction), tandis que l'analyse complte est ralise au regard dune moyenne correspondant 10 matriaux ou composants quivalents, ayant la mme fonction ou aptitude lusage. Tout fabricant de matriaux et composants de construction, impliqu ou non dans une dmarche dco-diffrenciation, peut ainsi demander ce que son produit sont analys sur la base du systme dclaratif normatif franais (NF P01-010) et moindre frais, ce qui rend l'offre de service trs attrayante pour les PME-PMI pour lesquelles les ACV compltes restent incompatibles avec leurs bas de bilans financiers, souvent en dmarrage d'activit. Hormis l'outil et la proposition commerciale lie, le plus intressant reste l'adhsion des fabricants signataires de la charte de fonctionnement (ncessaire pour toute publication sur loutil) la dfinition propose (voir rubrique Introduction ) des co-matriaux pour le secteur de la construction : Les co-matriaux et coproduits sont donc des produits manufacturs destins tre intgrs dans les ouvrages du btiment, compatibles avec les critres de dveloppement "soutenable", co-conus et conomiquement accessibles et satisfaisant aux critres de scurit de fonctionnement aprs intgration dans lesdits ouvrages Association HQE, 2007 .

59

On retrouve dans cette dfinition : - les critres de performance techniques, de fonctionnement et de scurit qui rassurent les consommateurs sur les performances minima des co-matriaux, par comparaison celles bien connues des produits conventionnels, - des critres environnementaux, de sant et d'ordre socital (dveloppement soutenable , croisement de l'conomique, de l'environnemental et du social) mais galement des critres d'acceptabilit conomique, en lien galement avec les aspects socitaux : un produit, tout co soit-il, qui est plus de trois fois plus cher qu'un produit classique, ne se vendra pas (constat simple), gnrera moins de volume donc de chiffre d'affaire, de valeur ajoute et au final d'emplois. Derrire cette remarque se cache un critre fondamental : l'aptitude d'un produit ou matriau tre accessible conomiquement pour les consommateurs finaux tout en gnrant suffisamment dheures de travail, sur un cycle de vie complet, pour crer et maintenir de lemploi. Ces critres peuvent paratre subjectifs pour guider un comportement d'achat ; est-il ncessaire de proposer un tiquetage complmentaire aux donnes techniques et nergtiques d'appareils ou produits (les acteurs de la grande distribution de matriaux et produits de construction commencent rflchir un tiquetage de type lectromnager performance nergtique et (contenu carbone quivalent), la question peut tre pose. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Cette dfinition pragmatique, qui emprunte finalement un peu de matire toutes les prcdentes (y compris celle du 1.3.2 ngativiste) provoque diverses ractions : - elle trouve apparemment des chos favorables parmi les prescripteurs, le grand public, les PME-PMI fabricants de produits et matriaux, parfois dj considrs (commercialement) comme co , - elle interpelle et intrigue galement les plus grands manufacturiers qui ont dj crdibilis leur communication environnementale en remplissant des Fiches de Dclaration Environnementales et Sanitaires (FDES), ou qui usent de la terminologie HQE en auto-labellisant leurs produits, - elle effraie quelque peu les adhrents des thses cologiques les plus extrmes, partisans des bio-matriaux non transforms, - elle rassure enfin de nombreuses collectivits et organismes publics, bien embarrasss de devoir tablir uniquement leurs critres de choix sur les labels d'auto-performance environnementale, souvent minimalistes, pour leurs achats prfrentiels verts1. Pour la suite des travaux sur les indicateurs techniques, conomiques et financiers des co-matriaux pour le secteur de la construction, il est possible de retenir cette dernire dfinition consensuelle et complte, lapproche pragmatique.

Limpact important que peuvent gnrer ces achats prfrentiels verts sur le march franais des bien et services... est sous estim. L'exemple de l'Allemagne nous montre que les entreprises ont tout intrt prendre ces donnes en considration pour l'tablissement de leur business plan ou de leur stratgie de dveloppement

60

CHAPITRE 2
tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Rfrentiels Internationaux de la Qualit Environnementale et choix dco-matriaux pour la construction-rhabilitation

61

Chapitre 2 : Rfrentiels Internationaux de la Qualit Environnementale et Choix dco-matriaux pour la construction-rhabilitation 2.1 Place des matriaux de construction dans les systmes et rfrentiels internationaux de management de la qualit environnementale dans la construction (MQEB).
Face la complexit de comprhension des thmatiques dveloppes par le dveloppement durable dans le secteur de la construction, diffrents outils ont t dvelopps depuis les annes 1990 au niveau international pour aider tous les acteurs sorganiser dans un processus de conception / ralisation de btiment qualit environnementale. Tous ces outils permettent didentifier les enjeux prendre en considration et de les hirarchiser en fonction du contexte : stratgie de la matrise douvrage, localisation du btiment, niveau de performance recherch Les premires dmarches sont celles des co-architectes convaincus et militants, sinspirant de la baubiologie et de la conception bioclimatique dans les annes 1960-1970. Les suivantes, portes par des entreprises ou gouvernements, visent gnraliser le recours ces solutions architecturales innovantes : elles ont pour objectif la promotion de normes de construction et de rfrentiels qui guident la dmarche des acteurs de la construction en leur permettant au final de valoriser les efforts et progrs raliss sur le march le plus ouvertement possible. Concrtement, ces initiatives prennent la forme de mthodologies ou de certifications issues des milieux associatifs, commerciaux ou institutionnels. Ces diffrents rfrentiels proposent des points dentre visant valuer : - soit les moyens mis en oeuvre i.e. la prise en compte des objectifs de dveloppement durable dans le management aux diffrentes tapes du projet de construction, - soit les rsultats atteints i.e. la performance de louvrage une fois achev. Selon les cas, les dmarches favorisent des efforts cibls sur des thmes prcis, par exemple la rduction des consommations nergtiques, ou prsentent une approche plus transversale qui prend en compte simultanment les diffrents aspects de la construction qualit environnementale. En fait, Il existe trois types de systmes dvaluation et de notation dimmeubles : - des outils bass sur la connaissance (guides de conception, par exemple guides de conception bioclimatique), - des outils bass sur la performance (lvaluation tout au long de la vie dun immeuble), - des outils de notation dimmeubles, de type colabels . Toutes ces initiatives de type rfrentiel ont en commun le fait de porter principalement sur le ple environnemental du dveloppement durable : les aspects sociaux sont parfois abords sous langle du confort et de la sant tandis que la dimension conomique, et notamment les raisonnements en cot global (par exemple : emploi local sur le chantier et dans le btiment, impact du projet de construction sur lconomie locale, etc.) reste largement ignore.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

62

Au niveau international, les rfrentiels ISO (ISO 9000 (qualit) et ISO 14000 (environnement) sont la base des rfrentiels de management de la qualit environnementale appliqus au secteur du btiment. Les premires certifications ISO 9000 sont apparues dans le btiment ds 1994 avec pour objectif de mieux matriser la qualit de la construction mais la dmarche ISO 9000 reste trs peu dploye dans les entreprises de mise en oeuvre car celles qui staient lances dans la certification ny ont pas trouv de vraie valeur ajoute, la dmarche ntant pas vraiment reconnue par les matres douvrage. Le grand nombre de petites structures dans le secteur a sans doute frein le dveloppement de cette approche. A noter : la certification environnementale ISO 14 001 nest pas non plus trs rpandue en France dans le secteur de la construction : moins de 100 entreprises de mise en oeuvre sont certifies (2005). Ces initiatives sont historiquement dabord portes par les pays anglo-saxons plus co-sensibiliss que les pays dEurope occidentale et/ou du sud : - En Angleterre : la dmarche BREEAM1 (1990) et le label Eco-homes pour lhabitat individuel, - Aux Etats Unis, au Canada et en Australie : le label Green Building2 port par certaines villes (1994), et la dmarche LEED3 (1999). Se dveloppent ensuite des mthodologies propres aux pays dEurope du Nord : - En Allemagne, 7 mthodes : le passeport btiment, la liste de contrle, le DUX (2002), le guide pour la construction durable (2001) du ministre du logement allemand, le systme dvaluation pour une construction cologique, conomique et saine OEOEB MIPS (2000) et deux labels essentiellement bass sur la performance nergtique : label basse consommation (1999) et label Passivhaus4 (maison passive, 1996), - En Autriche, quatre mthodes : la mthode dvaluation de la rhabilitation cologique de btiments, la dmarche Total Quality5 (2000), lEcopass du Vorarlberg6 (grille dvaluation des performances cologiques dun btiment, 2000) et son quivalent national klima : aktivhaus (2006), - En Suisse, la dmarche Minergie7 (1996) et ses trois volets : Minergie, Minergie P (passif) et Minergie Eco (Minergie avec co-matriaux, importance du volet sant ), - Au Danemark, lvaluation Eco-acounting8 (1999) base sur lanalyse en cycle de vie, et le logiciel Beat (2002), - Aux Pays-Bas, Lindex environnemental (IE) et le logiciel dapplication Greencalc 9. Dans les pays asiatiques - A Hong Kong : le Label HK BEAM10 (1996), - Au Japon, la mthode CASBEE11 (2001),
1

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

BREEAM : Building Research Establishment Environmental Assessment Method disponible sur www.breeam.org 2 Label Green Building de la ville dAustin au Texas www.austinenergy.com 3 LEED Rating system, Leadership in Energy and Environment Design www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CMSPageID=222 4 Passivhaus : maison passive , disponible sur de site de linstitut du Docteur Wolfgang Feist www.passiv.de 5 Total Quality, disponible sur www.argetq.at/index.htm 6 Ecopass, document disponible sur www.energieinstitut.at/HP/Upload/Dateien/GAW_2007.pdf 7 Minergie, disponible sur www.minergie.ch 8 Eco-accounting, disponible sur www.en.sbi.dk 9 Lindex environnemental et le logiciel Greencalc, disponible sur www.en.sbi.dk 10 HK BEAM, disponible sur www.hk-beam.org.hk/general/home.php 11 Comprehensive assessment system for building environmental efficiency - CASBEE, disponible sur www.ibec.or.jp/CASBEE/english/overviewE.htm

63

Et enfin en France, - la dmarche Haute Qualit Environnementale HQE 1 (PUCA, 1993) et son rfrentiel de 14 cibles (dfinition de la Qualit environnementale dans la construction QEB), - la certification Habitat et Environnement2 (H&E, 2003), - les nouveaux labels Btiment Basse Consommation (BBC) et Effinergie3.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1 2

Haute Qualit Environnementale dans la construction, disponible sur www.assohqe.org Habitat et Environnement (H&E), disponible sur www.cerqual.fr/pro/habitat_environnement 3 Effinergie, disponible sur www.effinergie.org

64

1990
- BREEAM & Eco Homes (UK)

ISO 9000 - Green Building

1995
- Passivhaus (DE) - LEED (USACanada, Australie)

2000
- OEOEB MIPS (DE) - Total Quality (2000) - DUX, Guide construction durable (DE) - H&E (FR)

2005
- Ecopass Klima (AU)

(Austin, USA) - HQE (FR)

- Minergie (CH)

- Label basse consommation (DE) - Eco Acounting (DK)

- CASBEE (JP)

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

- HK BEAM (HK)

- Ecopass Vorarlberg (AU)

Tableau 11 : Historique des rfrentiels et outils de management de la qualit environnementale dans la construction. BIOHAB, 2004 et UTOPIES, 2005 .

65

Toutes ces dmarches se dveloppent avant tout en Europe Occidentale ou en Amrique du Nord et restent quasi-inexistantes dans les pays du sud, malgr un dsquilibre dactivit1. Ces rfrentiels dont lapproche environnementale est gnrale englobent et dpassent le plus souvent les exigences lgales locales (notamment sur des aspects spcifiques: rglementation sur lamiante, normes acoustiques, traitement spcifique de certains dchets, etc.), mme sils relvent dune approche volontaire; ils nen ont pas moins leur part dinfluence lchelle nationale et internationale sur les futures volutions rglementaires, dans la mesure o leur mise en oeuvre est un vaste terrain dexprimentations permettant didentifier les pratiques qui pourront ensuite tre gnralises vers la standardisation . Dans certains cas, le cadre lgislatif vient freiner le dveloppement et la mise en oeuvre dinnovations environnementales comme cest le cas en France notamment pour la rcupration / valorisation des eaux pluviales (la mise en oeuvre dun double circuit deau reste interdite de manire gnrale par les services sanitaires dans les tablissements recevant du public) ou lutilisation de matriaux et techniques ne bnficiant pas de certifications ou davis techniques manant des centres techniques du btiment. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Peu de comparatifs entre ces diffrents outils et rfrentiels ont t raliss ; nous en avons recens quatre, plus ou moins complets : une comparaison base sur des mthodes dveloppes dans 5 pays cibls : Allemagne, France, Danemark, Pays Bas, Royaume Uni. [BIOHAB, 2004]49, un tableau comparatif du rapport annuel 2005 de la dmarche Entreprises et construction durable initie par le cabinet UTOPIES spcialis en management durable [UTOPIES, 2005]50, les analyses des certifications trangres proposes par le centre de ressources Envirobat mditerrane [Envirobat, 2007]51, le rapport rcent Comparaison internationale btiment et nergie , rdig dans le cadre du PREBAT (Programme de recherches et dexprimentations sur lnergie dans le btiment ) [ADEME-PUCA-CSTB, 2007]52.

En gnral, chaque rfrentiel propose : diffrents types dapplications : maison individuelle, btiment collectif, btiment industriel, cole, logement social, bureaux. un certain nombre de cibles et sous cibles, regroupes ou non par familles et par grands enjeux : chantier, nergie, matriaux et composants, eau, gestion. une procdure daccrditation de professionnels pour lvaluation et lobtention de la certification. laccrditation de professionnels (matres duvre, matres douvrage, bureaux dtudes techniques, entreprises de construction, fabricants de matriaux ou systmes) aptes aider, de part leur mtier, lobtention de btiments accrdits, en neuf ou en rnovation. un rfrentiel des ralisations accrdites. des documents et/ou logiciels, gratuits ou payants, mis disposition des professionnels pour structurer les dmarches de planification / conception / ralisation / labellisation.

Un indicateur de ce dsquilibre dactivits : 25 millions de m2 ont t construits en France en 2003 contre 3000 millions de m en Chine.

66

Parmi lensemble des cibles et sous cibles de ces rfrentiels, le choix de matriaux et composants de construction globalement moins impactants pour lenvironnement et la sant que dautres, plus conventionnels, est souvent disponible ; la plupart des systmes de MQEB y font rfrence, avec des niveaux dintgration diffrents : lapproche produits est ainsi obligatoire pour lobtention dun niveau minimum de performance avec certains rfrentiels, tandis que dautres la positionnent comme une option. Ltude dtaille de chaque rfrentiel permet dvaluer la contribution de la cible matriaux et produits de construction co-conus au niveau de performance environnementale globale de la construction, tout en identifiant le niveau dintgration : simple mention et ou approche optionnelle, approche minimaliste, approche incontournable, relle plus value La prsentation des rfrentiels de MQEB est propose sous forme de fiches synthtiques disponibles en annexes, suivant le format ci aprs : prsentation de lintitul, de lorganisme gestionnaire, du type dapproche, des priorits, des cibles dveloppes, du fonctionnement de laccrditation / valuation. Les outils spcifiques dvelopps sont galement voqus, ainsi que la possibilit de faire certifier la construction. Lanalyse mentionne galement laccrditation de professionnels, le nombre de ralisations depuis lorigine de la dmarche et le lien avec la cible matriaux / co-matriaux. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 2.1.1 Les co-matriaux dans les systmes de MQEB anglo-saxons (Grande Bretagne, USA, Canada) 2.1.1.1 Systme de MQEB en Grande Bretagne Le rfrentiel dorigine permettant lvaluation de la qualit environnementale des btiments en Grande Bretagne est le BREEAM pour les btiments collectifs et le label Eco-homes pour les maisons individuelles. Ce fut le premier systme labor la suite du protocole de Kyoto, ce qui explique notamment quil soit le plus complet en termes de quantit et de qualit doutils (rattachement au BRE pour la mobilisation de fonds ncessaires). Lanalyse du BREEAM est disponible en ANNEXE 1. 2.1.1.2 Systme de MQEB aux Etats-Unis et au Canada Le systme nord amricain LEED est le plus employ dans le monde actuellement ; cest aussi celui qui a produit le plus grand nombre de btiments certifis actuellement. Son objectif nest pas dtre le plus exhaustif dans lvaluation mais toujours un niveau au dessus de la pratique courante, avec comme finalit, la transformation progressive du march de la construction. Lanalyse de la LEED est disponible en ANNEXE 2. 2.1.2 Les co-matriaux dans les systmes de MQEB Nord Europens : (Suisse, Autriche, Allemagne, Pays Bas, Belgique) 2.1.2.1 Systme de MQEB en Suisse En Suisse, la cl dentre pour lvaluation de la qualit environnementale du btiment est la cible performance nergtique exprime en Kilowatts heure dnergie primaire dpense par mtre carr de superficie habitable et par annuit : kwh/m/an.Le rfrentiel le plus connu est le label Minergie. 67

Lanalyse de MINERGIE est disponible en ANNEXE 3. 2.1.2.2 Systme de MQEB en Autriche En Autriche, la dmarche Total Quality, cre en 1998, propose un rfrentiel accompagn dun guide dorientation. Lanalyse de Total Quality est disponible en ANNEXE 4. 2.1.2.3 Systme de MQEB en Allemagne LAllemagne est considre comme le pays prcurseur des dmarches de qualit environnementale dans la construction, plutt sous langle de la performance nergtique globale du systme constructif sur son cycle de vie. Conforme sa rputation rigueur et qualit , cest dans ce pays qua merg le label de performance nergtique coupl un outil daide la conception, la maison passive1 , dfini par linstitut de Darmstadt et son fondateur, le docteur Wolfgang Feist. Lanalyse de PASSIV HAUSS est disponible en ANNEXE 5. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 2.1.2.4 Systme de MQEB aux Pays Bas Aux Pays Bas, loutil dvaluation de la qualit environnementale de la construction est un indicateur global lindex environnemental IE dvelopp par lagence gouvernementale nerlandaise du btiment. LIE est calcul en utilisant GreenCalc, un outil informatique dvelopp par le NIBE (Dutch Institute for Building Biology and Ecology), bureau dingnierie et de recherche multidisciplinaire. Lanalyse de PASSIV HAUSS est disponible en ANNEXE 6. 2.1.2.5 Systme de MQEB en Belgique En Belgique, il nexiste pour linstant aucun systme officiel de management de la qualit environnementale dans la construction. La dmarche HQE franaise est relativement mise en avant en rgion Wallonne, la certification maison passive est disponible depuis 2006 en Flandres et en rgion wallonne via les plates formes professionnelles dveloppes2. A Bruxelles, un rfrentiel a t cr pour caractriser la qualit environnementale dun btiment en exploitation, le Green Building Brussels. Lanalyse de Green Building Brussels est disponible en ANNEXE 7. 2.1.3 Les co-matriaux dans le systme de MQEB franais En France, le principal rfrentiel dvaluation de la qualit environnementale du bti est depuis les annes 1995, le rfrentiel HQE propos par la dmarche Haute Qualit Environnementale . Lanalyse de la HQE est disponible en ANNEXE 8.
1

Une construction passive , de part son mode de conception et lutilisation des matriaux et techniques appropries, se passe de tout apport de chauffage direct ou conventionnel ; en thorie une bougie peut suffire rchauffer le btiment ; les apports nergtiques dits passifs sont valoriss outrance (apports gratuits du soleil, dgagement de chaleur des occupants, rcupration de chaleur sur l air vici sortant etc) 2 Plate forme maison passive en Wallonie et en Flandres Belges : www.maisonpassive.be

68

2.1.4 Les autres systmes de MQEB : lco-construction intelligente ou la conception bio-climatique solaire passive. Dans un contexte de rarfaction des ressources en nergies fossiles (ptrole, gaz, charbon) et daugmentation des missions de gaz effet de serre qui sont lorigine du drglement climatique, il devient essentiel aujourdhui de repenser la construction des btiments. Plutt que de croire en une nergie fossile infinie et gratuite, danciennes considrations permettent dapprocher la construction dun btiment en fonction du site, du paysage, du climat, du soleil et des matriaux locaux. Ces considrations rejoignent toutes un concept dj dvelopp prcdemment la conception ou larchitecture bioclimatique . Larchitecture du 20me sicle se caractrise ainsi par une importance exagre accorde la technologie, lexclusion de toute autre valeur. On retrouve cette tendance dans le cadre bti au niveau mme des matriaux de construction utiliss, telles les matires plastiques et synthtiques. Nous avons ainsi cr une dpendance au contrle mcanique de lambiance intrieure (ventilations mcaniques par exemple), au dtriment dune exploitation des phnomnes climatiques et des autres phnomnes naturels pour satisfaire nos exigences de confort. On prte ainsi aujourdhui peu attention la diversit et au caractre particulier des climats rgionaux et des matriaux de construction locaux. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Pourtant, depuis peu, le chauffage solaire passif et la rfrigration naturelle soulvent un intrt nouveau et soutenu auprs du public parce quils simplifient la vie au lieu de la compliquer. Ces constructions sont simples de conception et demploi, comportent peu dlments en mouvement et nexigent que peu dentretien. Elles nengendrent que peu de pollution thermique puisquelles nexigent pas la combustion dnergie fossile et ne produisent ni dchets ni gaspillage. Puisque cest la construction elle-mme et ses lments constitutifs qui composent linstallation solaire passive, il importe de prendre en compte les donnes climatiques et solaires ds la conception, et de choisir les matriaux et composants en fonction de leurs apports, complmentaires la conception solaire passive. Jusquen 1975, il nexistait pratiquement plus dinformations regroupes sur le chauffage solaire passif. Un ouvrage qui fait dsormais rfrence en la matire et a servi dinspiration de nombreux autres, dont des plus rcents OLIVA & COURGEY, 2007 53, date des annes 1970 [MAZRIA, 1979]54. Son auteur, lun des pionniers de larchitecture solaire passive reconnu au niveau international, insiste particulirement sur le choix de matriaux et composants de construction adapts pour le choix dun procd solaire passif, de qualit suffisante et un prix abordable. Laccent est notamment mis sur la quantit totale dnergie ncessite pour la construction dun btiment pouvant dpasser la consommation engendre ultrieurement au cours de plusieurs annes de fonctionnement. Les matriaux de construction et lensemble des quipements peuvent absorber des quantits notables dnergie lors de leur fabrication, de leur transport jusquau chantier et lors de leur mise en uvre. Un article [KEGEL, 1975]55 sur lnergie et les matriaux de construction analyse la somme des nergies ncessaires ldification dun btiment de plus de 40 000 m Chicago. Le btiment est considr sur son cycle de vie : construction et mise en uvre, matriaux, quipements et fonctionnement. Les conclusions sont intressantes : le btiment peut fonctionner pendant au moins 6 annes avant de dpasser, en consommation, la quantit dnergie qui a t ncessaire son dification. Les calculs ne prennent toutefois pas en considration lnergie dpense en phase extraction et dans les transports primaires (carrire usine). 69

Lauteur recommande galement demployer des matriaux locaux biodgradables, faible teneur nergtique, et diffrencis en fonction de leurs apports bnfiques pour la conception bioclimatique solaire : lments massifs pour linertie thermique, bois, contreplaqus, plaques de pltre pour les lments de finition, tles panneaux et lments en acier, profils aluminium et matires plastiques en petites quantits ou en rcupration. Le tableau suivant donne quelques ordres de grandeur de dpense nergtique pour des matriaux de construction.
Matriaux Bloc bton (Parpaing de ciment) Brique standard 20 cm Bton plein Briques pleines (cuites) Brique de terre comprime 20-40 bars - Stabilise (8% de ciment) Bois lger brut, sch l'air (sapin, pica) Laine de chanvre, lin, coton Laine de mouton et autres fibres animales Lige expans conforme norme NF EN 13170 Paille (bottes sur chant) Ouate de cellulose injecte Ouate de cellulose (panneaux) Pltre courant pour enduit intrieur Panneau de particules agglomres Laine de verre 100kg/m3 Laine de roche en vrac Polystyrne expans Polystyrne extrud (Plaques expanses aux HCFC) Mousse de polyurthanne 30kg/m3 (plaques moules) Panneaux laine de bois 200 kg / m3 Energie grise (kWh/m3) 275 696 430 1443 780 329 48 56 450 0 98 152 552 2220 1344 216 500 795 974 219

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 12 : Energies de production (nergie grise) de quelques matriaux de construction courants et co-matriaux, CD2E, 2007 . Les pratiques modernes de la construction cherchent utiliser des techniques qui maintiennent le cot du btiment au niveau le plus bas possible, pour des questions de reproductibilit et daccessibilit au plus grand nombre. On a prfr puiser dans des ressources non renouvelables en incluant, par exemple, de fortes dpenses nergtiques dans la fabrication et le transport de matriaux de construction prfabriqus, plutt que de payer le travail dune production artisanale locale. Cette mentalit financire ne conduit souvent pas des pratiques saines et cologiques puisque les btiments ainsi fabriqus vont de plus en plus constituer un handicap pour maintenir la consommation de ressources un niveau raisonnable. Certains matriaux ncessitent peu dnergie pour leur fabrication tandis que dautres sont haute teneur en nergie. Larchitecture climatique solaire passive insiste particulirement sur la ncessit de stocker et restituer toute forme de chaleur dans le temps ; elle lgitime le recours une masse dinertie thermique apporte par des matriaux lourds : terre, brique, eau, bton, pierre, placs lintrieur de la construction. Dans certains cas, ces matriaux du gros uvre peuvent reprsenter jusqu 90 % du volume total des matriaux employs ; avec quelques efforts dconomie dnergie lors du choix des matriaux, notamment du second uvre, un tel btiment sera par nature sobre en nergie. Il est donc possible, avant deffectuer un choix de matriaux, de sinformer sur les productions locales qui favorisent le march du travail; outre lconomie sur les cots de 70

transport, cette dmarche permet de maintenir en activit les industries et donc lemploi et la valeur ajoute locale. Cette approche des matriaux pour une conception solaire bioclimatique relve du bon sens et rejoint la dfinition retenue pour notre tude ainsi que dautres finalement plus militantes, mais en valorisant les apports techniques qui diffrencient des co-matriaux, par exemple leur capacit de stockage / restitution de chaleur passive . 2.1.5 Comparatifs et synthse des diffrentes approches Lanalyse de la place accorde aux co-matriaux pour la construction (conformment la dfinition retenue dans le cadre de notre tude) dans les principaux systmes de management de la qualit environnementale et des dmarches de labellisation des performances nergtiques, permet de proposer une grille de lecture simplifie prsente dans le tableau ci aprs :
Systme de MQEB ou labellisation de la performance nergtique Cible(s) ddie(s) au choix des produits et matriaux de construction Matriaux et composants co-matriaux Proposition dune dfinition proche de la dfinition comatriaux (critres environnement sant) Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Recours non obligatoire aux comatriaux Recours obligatoire aux comatriaux Valorisation des caractristiques techniques diffrenciantes des comatriaux

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

BREEAM LEED Passivhauss Total Quality Minergie Greencalc /IE GBB Brussels HQE Architecture solaire

Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Oui Oui Oui Oui

Oui pour Minergie Eco

NC NC Oui NC Oui NC Oui Non Oui

Oui

Tableau 13 : Proposition de positionnement de lapproche matriaux / co-matriaux dans les principaux systmes de management de la qualit environnementale dans la construction. Il ressort de cette synthse que toutes les dmarches, SMQE et labellisation nergtique, proposent une cible ddie aux matriaux et composants de construction, et donc leur impact quant leur contribution la qualit environnementale du systme constructif btiment (9/9). Seuls cinq systmes proposent une dfinition explicite des co-matriaux pour la construction, proche de celle que nous proposons dans le cadre de notre tude : LEED, Total Quality, Minergie, GBB Brussels et Architecture solaire (5/9). Sept systmes incluent une cible ddie aux matriaux de construction mais ne rendent pas obligatoire un niveau de performance minimum quand des matriaux plus respectueux de lenvironnement et de la sant (tous sauf Minergie et architecture solaire) (7/9). Par consquent (9-2=7), seules deux dmarches rendent le recours aux co-matriaux obligatoire pour satisfaire aux exigences de la dmarche. (2/9). 71

Enfin, quatre systmes (Passivhauss, Minergie, GBB Brussels et architecture solaire) proposent de valoriser les apports techniques diffrenciants apports par les co-matriaux, par comparaison des solutions plus conventionnelles, par exemple la capacit dabsorption / relargage de chaleur des produits et matriaux de construction (4/9). Il est intressant de noter que les approches les plus compltes dans lutilisation / prescription dco-matriaux sont toutes issues des pays dEurope du Nord et/ou consonance germanique, pays les plus co-sensibiliss et prcurseurs des dmarches darchitecture solaire bioclimatique les plus proches des dfinitions militantes (matriaux co-biologiques).

2.2 Cahier des charges dune mthode simplifie daide au choix dcomatriaux pour la construction /rhabilitation de btiments qualit environnementale et faible niveau de consommation nergtique
2.2.1 Introduction Les dveloppements prcdents ont permis de : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 - situer la problmatique et les enjeux de la thmatique environnementale (plus largement en fait la traduction des principes du Dveloppement durable) dans le secteur du btiment en France, - prsenter les diffrentes dfinitions du terme co-matriaux soutenues par des collges et communauts parfois opposs, - situer les avances au niveau international en terme de mise disposition des acteurs de la construction doutils et mthodes permettant daborder une certaine qualit environnementale sur le cycle de vie du btiment, certains outils tant orients matriaux , dautres plutt systme constructif et btiment , - expliquer le passage possible du concept de dveloppement durable aux thses parfois insuffisantes, celui du management durable plus adapt aux ralits de terrain, - enfin comprendre limportance accorde au choix de matriaux et composants de construction co-conus dans chacun des systmes de MQEB, parmi lesquels dans la dmarche la plus en vogue actuellement1 larchitecture bioclimatique . La construction de btiments qualit environnementale (HQE, co-construction, bioconstruction) peut tre simplifie en dernire approche par la prise en compte de trois conditions essentielles : la conception du btiment en elle-mme (art, design mais galement compacit, volumtrie, orientation performance thermique des parois et lments en contact avec lextrieur) lie la matrise duvre, le choix des produits et matriaux de construction appropris (co-matriaux), en fonction de critres daptitude lusage (techniques), de cot (conomiques) de

Des enqutes ralises par lauteur, auprs de la cible client particuliers en 2007 et dbut 2008 confirment la nouvelle tendance actuelle chez les mnages franais souhaitant se lancer dans un projet de construction : ils veulent une maison saine, confortable, consommant peu dnergie, bioclimatique et passive (sans toutefois savoir vritablement qualifier les deux derniers termes)

72

rentabilit (financiers) dimpact environnemental (critres cologiques) et dimpact sur la sant (critres de sanitaires) ; ce choix doit tre effectu en parallle de ltude des fonctions essentielles de la construction, et relve dailleurs plutt de lingnierie et du gnie civil que de larchitecture proprement parler, en tout cas en France, et le choix de systmes de production dnergie renouvelable permettant de complter les faibles besoins de chauffage restant couvrir (dabord raisonner enveloppe et gains passifs avant de complter par les apports actifs).

Dans ce contexte, nous avons volontairement retenu la dfinition pragmatique des comatriaux telle que prsente prcdemment (paragraphe 1.3.5) : Les co-matriaux et coproduits sont donc des produits manufacturs destins tre intgrs dans les ouvrages du btiment, compatibles avec les critres de dveloppement "soutenable", co-conus et conomiquement accessibles et satisfaisant aux critres de scurit de fonctionnement aprs intgration dans lesdits ouvrages . Les co-matriaux et co-produits pour le secteur de la construction permettent donc de constituer des systmes constructifs globalement moins impactants que ceux considrs comme conventionnels (par exemple le stock de btiments anciens considrs comme passoire nergtique et ncessitant une rhabilitation thermique de grande ampleur : le parc de logements anciens construits avant 1979 en France est de 17,5 millions dont 9,2 millions de logements individuels (50 %) ; tous les rnover dici 2050 (facteur 4), signifie donc un rythme annuel de prs de 417 000 rnovations par an [SIDLER, 2007]56) Le recours aux co-matriaux sest gnralis depuis les annes 1990 dans la plupart des pays ayant dvelopp des mthodologies de management de la qualit environnementale du bti SMQE (voir paragraphe 4-5 comparatif des diffrentes approches). Ces pays correspondent aux zones de chalandises pour lesquelles les parts de march de ces co-solutions , en comparaison aux volumes dchanges de produits et matriaux considrs comme conventionnels , sont proportionnellement les plus importantes : 12 % en Allemagne, 9% aux Pays Bas, 6 % (mais taux de croissance prvisionnel lev) en Belgique En France, de nombreux freins existent et tendent ralentir lutilisation et la prescription massive dco-solutions dans le secteur de la construction : freins institutionnels, rglementaires, conomiques, normatifs, financiers, culturels, techniques.. Parmi les facteurs principaux considrs comme limitant le dveloppement du march des co-solutions, la plupart des acteurs professionnels1 de la construction interrogs saccordent sur: le manque de transparence et de disponibilit des informations environnementales et sanitaires vulgarises sur les dits produits, le manque de disponibilit dargumentaires techniques, conomiques et financiers, leur permettant de vendre lapport des solutions co, souvent plus chres (levier quantits / prix) car peu diffuses, par rapport aux solutions conventionnelles.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Quelques organismes et bureaux de consulting privs abordent la question de la durabilit par un raisonnement en cot complets en cycle de vie, ce qui permet de rpercuter ou
1

Donnes Cd2e & Sondage effectu en 1997 par Greenspec , au Royaume Uni, auprs de 1500 architectes, www.greenspec.co.uk

73

traduire une performance globale en conomie de cots : cots dinvestissement, cots de fonctionnement (maintenance, remplacement), cots en fin de vie (recyclage, mise en dcharge), cots vits par le diffrentiel entre cots complets globaux. Mais une dcomposition mthodologique fine et dtaille, base sur une approche fourniture / main duvre, laide de ratio de performance cots / bnfices pour chaque solution constructive de masse na pas encore t propose1. 2.2.2 Objectifs de la mthode et de loutil Lobjectif dune mthode daide au choix dco-matriaux base sur une performance conomique et financire, langage march , est prcisment de pallier ce manque dargumentaires par la caractrisation et lvaluation des performances techniques, conomiques et financires des co-matriaux, co-produits et co-systmes pour le secteur du btiment par comparaison aux solutions dites conventionnelles. Les critres techniques regroupent les informations essentielles lies laptitude lusage, la fonctionnalit, la durabilit technique dans le temps, les niveaux de performance intrinsques lis chaque matriau / produit (niveau de performance thermique exprime en rsistance thermique quivalente par exemple pour les matriaux disolation thermique rapporte). Laptitude et les conditions lies la mise en uvre sont galement concernes. Les critres conomiques regroupent quant eux tous les cots lis lachat, la mise en uvre, lentretien, le remplacement, le recyclage ou la valorisation en fin de vie du matriau / produit, il sagit en fait dune rflexion globale en cots complets en cycle de vie. Enfin, les critres financiers sont gnralement les moins facilement perceptibles : pour certains, il sagit de mesures, moyens et produits de financement existants, proposs par les acteurs privs et publics du monde de la finance (banques, fonds et placement de financement des logements sociaux, organismes para publics, collectivits), qui permettent de financer les travaux de construction neuve ou de rhabilitation : prts bonifis, mesures fiscales, mesures dincitation. Pour dautres, il sagit dun langage commun universellement comprhensible, ayant lavantage de prsenter un dnominateur commun pour mesurer les aspects conomiques, sociaux et environnementaux dun dveloppement [De BACKER, 2005]. Lobjectif de notre tude est donc de proposer et construire un faisceau cohrent dindicateurs simples permettant in fine de raliser un calcul cots/bnfices de la prescription / utilisation dco-systmes par comparaison aux solutions constructives conventionnelles ; ce systme de management durable appliqu aux co-matriaux devant permettre daugmenter les parts de march de ces co-produits en France. 2.2.3 Choix des critres de performance : indicateurs, rfrentiel de mesure pour une aide multicritre la dcision Pour atteindre cet objectif de construction dun faisceau cohrent dindicateurs permettant de raliser un calcul cots / bnfices de la prescription / utilisation dcomatriaux, nous proposons de travailler sur des indicateurs rpartis au sein de trois grandes familles critres techniques conomiques financiers considres comme principales car prpondrantes dans une dmarche de choix prescription utilisation de matriaux et composants de construction. Les critres de choix bass sur des indicateurs de ces trois
1

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Une base de donnes Construction Durability Database existe en Angleterre, et donne des indicateurs de durabilit dun grand nombre de composants du btiment. Elle est finance par lorganisation gouvernementale Housing Corporation et Building Life Plans Ltfd voir http://www.componentlife.com/default.asp

74

grandes familles seront complts par des donnes minimales regroupes dans les familles environnement et sant venant lgitimer laspect co des matriaux sur lesquels nous proposons de travailler, par comparaison aux solutions conventionnelles traditionnelles. Chaque famille de critres regroupe des indicateurs qui dpendent eux mmes spcifiquement des particularits de chaque matriau ou composant : composition, domaine dutilisation, contexte rglementaire de rfrence, usages de prescription dans le milieu de la construction. Au-del de lapproche purement technique, conomique ou financire sur laquelle nous proposons de concentrer notre raisonnement, nous lgitimerons la comparaison comatriaux / solution conventionnelle par lutilisation dindicateurs environnementaux facilement comprhensibles pour des non spcialistes des analyse en cycle de vie et en phase avec les proccupations et grand enjeux de socit actuels (augmentation du cours des nergies non renouvelables, commerce quitable, recours aux ressources renouvelables locales) : lnergie grise embodied energy), les matires premires dorigine renouvelable, la recyclabilit en fin de vie et le pourcentage dnergie verte utilis en phase process. Ces indicateurs sont repris dans la majorit des outils ddis lanalyse en cycle de vie de matriaux, systmes constructifs et/ou de btiments, prsents au paragraphe 1.2.2.4 tableaux 1, 2 et 3. Enfin, une famille dindicateurs sera volontairement ddie lanalyse du bilan carbone quivalent au contenu nergtique (conversion dunits nergtiques en units quivalent carbone ayant un pouvoir global de rchauffement climatique) des matriaux et composants analyss : certes mono critre parfois trop restrictif, le bilan carbone comparatif est un indicateur partiel dco-efficacit, prsentant un lien fort avec une proccupation internationale omniprsente, le rchauffement climatique et son impact sur les activits humaines, notamment les filires de production de biens et services. Les pays anglo-saxons sont dailleurs plus avancs que la France dans ces rflexions carbo-centristes, plusieurs entreprises de production et rseaux de distribution1 ont rcemment dcid daxer leur marketing environnemental sur des indicateurs restreints facilement comprhensibles par les consommateurs finaux : le contenu nergtique, le bilan carbone quivalent et les modes de transport utiliss. Ces informations de rfrence peuvent tre regroupes au sein dun rfrentiel, ensemble de base de donnes contenant les rfrences dun systme dinformation, permettant une aide la dcision multicritres. Ces rfrences peuvent tre indispensables ou complmentaires; un rfrentiel rassemble et structure les lments considrs comme ncessaires pour fournir des rponses aux questions valuatives. Il doit tre le rsultat dune dmarche raisonne qui renforce lobjectivit et la transparence du systme dvaluation. Lanalyse multicritres, autrement appele aide multicritres la dcision, est apparue dans les annes 1960, pour pallier les insuffisances dune simple analyse monocritre, par exemple de type conomique. Elles se sont principalement focalises sur les problmes dcideur unique.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Voir par exemple la dmarche de TESCO dbut 2007 en Grande Bretagne, gant de la distribution de produits alimentaires sur www.tesco.com

75

Par la suite, les champs dapplication ont t largis des problmes dcideurs multiples, recherchant donc une solution rpondant la meilleure combinaison possible de critres multiples [SIMOS, 1990]57, c'est--dire en fait le meilleur compromis et non la meilleure solution. Do lintrt que reprsentent ces mthodes pour lvaluation environnementale de matriaux et produits de construction : la meilleure solution nexiste pas dun point de vue objectif, on peut trouver le meilleur compromis et peut-tre la meilleure association de compromis parmi les choix possibles1. Plus prcisment, lanalyse multicritres est une analyse ayant pour but dexpliciter une famille cohrente de critres [Roy & Bouyssou, 1993]58 permettant dapprhender les diffrentes consquences dune action, potentielle, globale, partielle ou fragmentaire. Une action correspond aux solutions possibles envisages par un processus de dcision, cest llment qui va faire lobjet de la comparaison. Laction potentielle est une action provisoirement juge possible par lun des intervenants, en vue de laide la dcision. Une action globale est une action potentielle dont la mise excution est exclusive de toute autre action. Laction partielle ou fragmentaire est une action dont la mise excution nest pas exclusive de toute autre action. Lorsque ces actions fragmentaires sont indpendantes les unes des autres, il est prfrable de raisonner sur chacune dentre elles plutt que sur leur combinaison en actions globales qui rend le processus de dcision complexe. Par contre, lorsque les actions fragmentaires sont interdpendantes, il est prfrable de les comparer en actions globales pour comparer des actions vraiment comparables, les actions fragmentaires interdpendantes ne pouvant tre compares individuellement. Concernant le choix de matriaux et composants de construction, il est possible de constater que ce choix ne peut reprsenter quune action fragmentaire non indpendante des autres : si chaque produit de construction peut tre considr indpendamment sur certaines de ses caractristiques, il est difficile, sur la majorit dentre elles, de dissocier la performance par exemple technique individuelle du matriau de la performance technique du matriau au sein du systme constructif global constitu par le btiment. Mais les performances techniques de ce matriau ou composant ne se traduisent pas directement dans la plupart des cas par des performances techniques lchelle du btiment : cest lassociation de composants qui permet cette transposition de performances techniques lchelle du btiment, i.e. le passage du matriau / composant lassociation de matriaux et composants au sein de systmes constructifs remplissant une fonction, eux-mmes assembls pour constituer le btiment, systme constructif global. Une association de composants ou matriaux de construction susceptible de reprsenter une action globale reprsente un composant de construction, une partie douvrage telle quun mur, une toiture, un plancher, une fentre, ou plus prcisment une ralisation particulire dun composant du btiment qui respecte une unit fonctionnelle donne2. Cette ralisation particulire peut tre appele solution constructive indpendante des autres car, lorsque choisie, elle ne ncessite pas le choix dune autre solution constructive

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Cette remarque est dailleurs galement valable pour le secteur des nergies renouvelables ou le meilleur compromis reprsente une association complmentaire entre plusieurs systmes de production dnergies, renouvelables ou non, et pas une solution unique . 2 Au sens de la norme ISO 14 040

76

et sa mise excution est exclusive de toute autre solution, puisque, lorsquelle est mise en uvre, une autre solution ne peut tre mise en uvre en mme temps. Il sagit bien ici dune action potentielle globale [MAYSTRE, 1994]59 2.2.4 Choix dune mthodologie danalyse et dexprimentation : Pour mesurer les caractristiques techniques conomiques et financires des comatriaux pour la construction par comparaison aux solutions conventionnelles, il faut disposer dune grille de classification permettant de hirarchiser les matriaux et produits en proposant des indicateurs cls de caractrisation rpartis dans les familles prcites. 2.2.4.1 Les systmes de classification Les principaux types de classement des composants et matriaux de construction seffectuent : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 par fonctionnalit, usage ou destination : matriaux pour le gros uvre, le second uvre, la construction, la protection, par typologie de matire constitutive du matriau ou du composant : matire primaire, matire secondaire, matire mtallique, organique, minrale ou composite, par point de vue de la conception en construction ie les matriaux pouvant tre considrs sous langle des procds de fabrication, de lenvironnement productif local et sous langle des filires constructives, modes ou procds constructifs majeurs, enfin, par type dusage en fonction de lapplication lie lpoque et aux tendances historiques (moderne, contemporain, traditionnel..).

Les destinations ou usages sont diffrencis en fonction de la catgorie demploi, gros uvre, second uvre et/ou de terrain. Les matires constitutives peuvent tre primaires (premire utilisation) ou secondaire (r-utilisation), naturelles, artificielles ou synthtiques :

77

Types de classement Par lusage ou laptitude la fonction Matriaux de terrain

Sous classement Matriaux du gros uvre GO Matriaux du second uvre SO

Dfinitions

Distinction par lusage (aptitude la fonction), selon les domaines demploi et les caractristiques matriaux de construction : objet : rsister aux forces importantes matriaux de protection : objet : rsister aux forces importantes, enrober, protger les matriaux de construction.

Un matriau de construction1 est finalement un usage possible de la matire, transforme en matriau.

Par la cl dentre matire primaire (premire utilisation) ou secondaire (recyclage)

Naturelles

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Matires issues de la nature , directement utilises par lhomme : laine, bois, cuir, coton, pierre Matires issues de la nature mais transformes par lhomme avant utilisation : mtaux issus du minerai, verre fabriqu partir de silice Matires premires issues de la nature (ex ptrole) mais cres par lhomme partir de procds chimiques, ce qui les diffrencie des autres matriaux : matires plastiques

Artificielles

Synthtiques

Tableau 14 : Proposition de classement des matriaux et composants de construction par type dusage et de matires constitutives. La science des matriaux de construction propose, quant elle, une typologie base sur la matire constitutive de tout corps ayant une ralit tangible :

Matriau de construction : matriau utilis dans le secteur de la construction, btiment et travaux publics.

78

Matriaux mtalliques

Matriaux composites

Matriaux organiques

Matriaux minraux

Figure 10 : Proposition de synthse des familles officielles de la science des matriaux. Lgende : - minraux : roches, cramiques1, verres tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 mtalliques : mtaux ou alliages de mtaux ; les mtaux sont dfinis comme des lments chimiques pouvant former des liaisons mtalliques et perdre des lectrons pour former des cations, et/ou liaisons ioniques dans le cas des alcalins. Les alliages de mtaux sont une combinaison dun mtal avec plusieurs autres lments pour en amliorer les caractristiques / proprits notamment mcaniques. organiques : contenant de la matire organique2, ie matire carbone provenant dtres vivants ou non, vgtaux ou animaux. Plus spcifiquement, matire capable de se dcomposer ou de ltre. Les composs organiques (ex plastiques PE, PET, PVC, PS) ne sont ainsi pas considrs comme organiques car ils se dcomposent lentement.

Le croisement de la science des matriaux et des usages de terrains peut donner ce type de reprsentation avec, en perspective, un axe pass prsent futur :

Ensemble des objets fabriqus en terre et qui ont subi au cours dune cuisson une transformation physicochimique irrversible. On distingue les cramiques dites utilitaires (poteries) des cramiques dart et des cramiques industrielles (oxydes, carbures, nitrures) 2 On distingue la matire organique fossile dorigine animale ou vgtale (charbon, ptrole) de la matire organique rcente, dorigine galement animale ou vgtale (tourbe)

79

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 11 : Proposition de classement croise entre la science des matriaux et les usages de terrain. Par procd constructif majeur, on entend un procd permettant la ralisation dune solution constructive mais soulevant un problme de conception rcurrent. Les procds constructifs permettent de proposer des solutions de construction adaptes par type de matriau. Ils sont le fruit dune interaction ingnierie / conception et suscitent des initiatives, nouveauts, innovations propres lenvironnement dexcution. Neufs procds constructifs soulvent des problmes considrs comme majeurs dun point de vue de la conception (ingnirale et architecturale) [DESHAYES, 2005]60: 1234la thermique de lenveloppe (ponts thermiques) la gestion des dilatations les infiltrations deau / remontes par capillarit (ponts hydrauliques) le traitement des nuisances acoustiques 80

5- leffet structurel et les descentes de charge 6- la gestion des dformations extrieures dues aux pressions extrieures (contreventement) 7- le travail de la structure 8- le tramage (espaces relis, rgularit, orientation du bti) 9- le calepinage (assemblage de matriaux diffrents sur un espace restreint et selon un plan dexcution prcis) Le type et lpoque historique dapplication permettent enfin de proposer une rpartition pour les matriaux bruts :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 15 : Les principaux matriaux de construction (voir matriaux de terrain) avec applications lies. En complment de cette approche scientifique, il existe deux autres systmes de classement des matriaux / produits de construction utiliss par les acteurs du monde de la construction : le systme UNICLASS et le classement propos par lUnion des Techniciens et Economistes de la construction UNTEC . Le Systme UNICLASS ou Unified Classification for the Construction Industry est une classification unifie adapte lindustrie de la construction ; rdig en 1997 en Grande Bretagne par le CPIC Construction Project Information Committee reprsentant les quatre principaux organismes impliqus dans la construction en Grande Bretagne : la confdration de la construction (Construction Confederation), linstitut royal des architectes britanniques (the Royal Institute of British Architects), linstitut royal des matres duvres agrs (The Royal Institution of Chartered Surveyors) et linstitution royale des services ingnierie du btiment (the Chartered Institution of Building Services Engineers). UNICLASS est spcifiquement adapt au classement des produits, systmes constructifs, btiments, mtiers et ouvrages. Il est compos de quinze tables qui dcrivent chacune diffrentes facettes de linformation dans la construction ; chaque table peut tre utilise indpendamment partir dun type particulier dinformations mais les informations de diffrentes tables peuvent tre facilement combines pour classer des sujets complexes.

81

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 16 : Table dentre du systme de classification UNICLASS1, CPI. Les tables les plus intressantes et pertinentes pour classer et ordonner les composants et produits de construction faisant lobjet de notre tude sont les tables : - E construction entities - G elements for buildings - L construction products - N properties and characteristics . Un produit pour lisolation telle quune laine de lin ou de chanvre, matriau bio-sourc et utilis en complexe sous toiture dun btiment, peut ainsi tre class de la manire suivante selon UNICLASS. E8 BUILDINGS / G24 ROOFS / L2 COMPLETE CONSTRUCTION ENTITIES AND PRODUCTS / N3 PERFORMANCE Le classement propos par lUNTEC ou mthode UNTEC , permet en France lestimation de btiments neufs et anciens; cr en 1978 [UNTEC, 1978]61 et ractualis depuis 1988 propose, quant lui, une catgorisation par type douvrages (btiments) et par type dusages (CA CL : habitation, scolaire, tertiaire, culturel, hospitalier etc) et dcrit ensuite les types dinfrastructures ou systmes constructifs composant le btiment : A11 & A12 encaissements et fondations jusque A 33 quipements de parachvement B prparation, amnagements et dmolition C rseaux et amnagements spcifiques

CPI Construction Project Information www.productioninformation.org/Uniclass.asp

82

Le mme isolant laine de chanvre serait ainsi catgoris de la manire suivante : CA BATIMENTS A USAGE DHABITATION A22 TOITURES A222.2 ISOLATION DES COUVERTURES Le classement mthode UNTEC franais est moins prcis que celui propos par UNICLASS en Grande Bretagne; ce dernier prsente lavantage daborder la fois matriau / produit / systme constructif et enveloppe globale (btiment). Nous proposons dans le cadre de notre tude de retenir la mthode UNICLASS anglaise, dailleurs dj utilise par un outil1 daide la prescription dco-solutions pour la construction, en lien avec le SMQE BREEAM et ECO-HOMES. Un croisement classement scientifique / classement oprationnel de terrain est possible.
Cl 1
Matire premire primaire Matire premire secondaire

Cl 2

Matriau naturel Matriau artificiel Matriau synthtique

Cl 3

Matriau mtallique Matriau minral Matriau organique Matriau composite

Cl 4

Application moderne Application moderne et traditionnelle Application traditionnelle

Cl 5

Matriaux de construction Matriaux de protection

Cl 6

Matriaux du gros uvre Matriaux du second oeuvre

Cl 7

Uniclass G Elements for building G1

Cl 8

Uniclass L construction products L1

Cl 9

Uniclass N properties and caracteristics N1

Cl 10

Solutions constructives (cumul possible) 19

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

G2 G77

L2 L8

N2 N9

1-3 ou 2-4 1-5 ou 3-8

Tableau 17 : Proposition de classification croise pour la comparaison de matriaux conventionnels et dco-matriaux au sens retenu dans notre tude. 2.2.4.2 Les typologies dindicateurs. Comme prcis au paragraphe 2.2.3 choix des critres de performance pour chaque famille de matriaux / composants de construction qui fera lobjet de notre tude, nous proposons de slectionner principalement un certain nombre dindicateurs techniques, conomiques et financiers considrs comme incontournables pour pouvoir comparer individuellement mais galement au sein de systmes constructifs labors un produit / matriau de construction avec un autre, et ce pour une mme fonction (un mme usage: par exemple un isolant isole sur une dure de vie thorique qui correspond la garantie fabricant, accompagne dune mise en uvre correcte effectue par lartisan). La dfinition des critres techniques, conomiques et financiers sur laquelle nous nous basons pour caractriser les matriaux et composants tudis reprend celle prsente au paragraphe 1.2.1 contexte de lanalyse multicritres . Un matriau ou composant de construction nest bien videmment jamais mis en uvre seul, il remplit toujours sa fonction dans le cadre dun systme constructif compos dassociations de matriaux et composants. Il est donc possible de se baser systmatiquement sur le systme constructif le plus reprsentatif de lassociation des matriaux et composants considrs, en ramenant nos donnes la notion dunit fonctionnelle (UF) [CSTB, 2005]62 qui est lunit de rfrence de compte laquelle se rfre une analyse environnementale : par exemple un m en uvre pour un produit de couverture, pour un produit de cloisonnement ou un mur. Cette unit dpend du service rendu par le produit.

Greenspec National Green Specification, disponible sur www.greenspec.co.uk

83

Un cas dapplication pour un matriau de construction dinnovation rcent : le bloc monomur pierre ponce, auto-porteur et auto-isolant, compar un systme constructif quivalent (remplissant la mme fonction): lassociation parpaing bton et complexe isolant rapport lintrieur (laine de verre) :
Choix de lunit fonctionnelle (UF) : 1 m de mur porteur isol de 30 cm dpaisseur (mur fini) Bloc monomur pierre ponce 1.Indicateurs techniques (liste non exhaustive) - 1.1 Valeur thermique U (par comparaison valeur rglementaire RT 2005 ou 2010) de rfrence - 1.2 Inertie thermique I de transmission (en heures) - 1.3 Rduction acoustique Rw (en dB) - 1.4 Dperditions liniques (ponts thermiques) 2.Indicateurs financier (liste non exhaustive)) - 2.1 Temps de retour sur investissement (fonction des surcots initiaux et des bnfices engendrs sur DVT) - 2.2 Taux dactualisation des valeurs montaires - 2.3 Valeur actualise (fonction du taux dactualisation choisi) des cots et bnfices, sur DVT. - 2.4 Ratio cots / bnfices actualiss, court, moyen et long terme - 2.5 Prime / subvention ventuelle pour recours des matriaux / produits locaux 3.Indicateurs conomiques (liste non exhaustive) - 3.1 Cot produit pour la ralisation de lunit fonctionnelle - 3.2 Cot main duvre pour 1 unit fonctionnelle - 3.3 Surcot initial systme X / systme Y - 3.4 Cot de rversibilit (cot de remplacement sur DVT, fonction de la DVT et du nb de remplacements sur la DVT) - 3.5 Cot total en cycle de vie ou cot total sur DVT - 3.6 Bnfices sur DVT - 3.7 Cot taxation carbone (hypothse)

/ Bloc parpaing bton et laine minrale

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

- 1.5 Permabilit la diffusion de vapeur deau - 1.6 Nombre de matriaux / composants utiliss au m de mur (UF) - 1.7 Poids du systme constructif - 1.8 Dure de vie thorique du systme (DVT) - 1.9 Nb de remplacements sur DVT (0, 1, 2 ou 3)

Tableau 18 : Proposition dindicateurs pour tudier deux solutions constructives : lune considre comme issue de la filire co-construction, la seconde considre comme conventionnelle. De part la nature et la fonction des matriaux et composants, pris individuellement et regroups au sein de systmes constructifs rpondant aux problmatiques de conception majeures (solutions constructives), les indicateurs des familles de critres prcites peuvent tre identiques ou trs diffrents : le cot de la main duvre et des produits pour une unit fonctionnelle reste un critre inchang par exemple entre 1 m de mur porteur isol et 1 m de mur peint ou enduit; par contre, les problmatiques rglementaires et les critres techniques sy rapportant sont foncirement diffrents : coefficients thermiques, dperditions liniques pour un m de mur porteur auto-isol, stabilit dimensionnelle et module dlasticit pour une peinture ou un enduit. Le nombre de remplacements sur la DVT est un critre pouvant tre appliqu aux deux systmes constructifs. A chaque famille de produits et/ou solutions constructives tudies correspondent donc des critres techniques, financiers et conomiques identiques mais aussi diffrents quil faut adapter au cas par cas. 84

Nous travaillons nanmoins sur la comparaison de matriaux et composants considrs comme co au sens co-conception, voir dfinition retenue en 1.3.1 : co-matriaux issus de dmarches minimalistes dco-conception menes par le fabricant / fournisseur. Sans rentrer dans lanalyse en cycle de vie exhaustive, il est possible de lgitimer les choix co par rapport aux solutions conventionnelles de rfrence par une slection de critres issus dune approche de management durable applique au secteur de la construction. Ces critres de caractrisation environnementale et sant sont proposs depuis 2005 par un organisme prsent en Nord Pas de Calais 1, pour commencer aborder la thmatique de lco-conception avec des fabricants et distributeurs de matriaux et produits de construction rgionaux. Cette rgion est pionnire, avec dautres2 en France, sur la communication dinformations favorisant le march de lco-construction, notamment sur les matriaux, produits, systmes constructifs alternatifs et nergies renouvelables.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 12 : Proposition de critres simplifis permettant la qualification co dun matriau ou composant de construction, CD2E, 2005 . Nous proposons de retenir les critres suivants, dans les champs environnementaux et sanitaires : type de matires premires nergie grise recyclabilit toxicit lieu de fabrication Type de matires premires constitutives : matire premire primaire ou secondaire, renouvelable ou non renouvelable. Une matire premire primaire est une matire premire de premire transformation, qui na pas t utilise / valorise au sein dun produit manufactur. Si cette matire est renouvelable, elle ne pose en gnral pas de problmes de disponibilits pour les gnrations futures. Une matire premire secondaire est issue des filires de valorisation matires / recyclage, et donc de produits recycls. Le fait de r-valoriser les produits recycls en matires premire secondaire permet, en fonction des taux de recyclabilit, dalimenter une boucle quasi continue de revalorisation et dviter les solutions ultimes polluantes dlimination de produits en fin de vie, impactantes et coteuses pour lenvironnement et la socit.

Cd2e Cration Dveloppement Eco-Entreprises, voir base de donnes des co-matriaux disponible sur www.cd2e.com 2 Voir les initiatives dveloppes par INEED et NEOPOLIS dans la Drme, notamment la premire formation de technico-commercial spcialis en co-matriaux / co-construction www.ineedra.org

85

Energie grise : quantit dnergie ncessaire en phase process pour fabriquer une unit de volume du matriau / composant, autrement dit nergie grise en phase process, exprime en unit nergtique (kwh ou joules) par m3 ou tonne ; lnergie grise nest quun indicateur dco-conception parmi les autres mais prsente le mrite de la simplicit de lecture. Le pendant de lnergie grise est la traduction de la dpense nergtique en quivalent carbone, directement en lien avec la thmatique du rchauffement climatique et des gaz effet de serre dorigine anthropique. Recyclabilit en fin de vie : tous les matriaux, composants et systmes constructifs ont une dure de vie thorique (DVT) lissue de laquelle ils sont dconstruits pour mise en dcharge (mauvaise solution), recyclage (complet ou partiel) et /ou valorisation intermdiaire ou ultime. Le taux de recyclabilit dun produit exprim en % dpend largement des matires premires utilises en amont, du process de fabrication et de conception applique par le fabricant. Les matriaux et composants fort potentiel de recyclage doivent tre privilgis dans une logique dco-construction mais galement de management environnemental du fabricant. Toxicit pour tout le cycle de vie : la toxicit dun matriau et composant sur son cycle de vie concerne limpact des diffrents flux correspondant aux tapes du cycle de vie, sur lenvironnement (milieu naturel) et la sant (des oprateurs, des occupants dun btiment sur sa dure de vie). Sont concernes, par exemple, les missions dans lair de particules bio-assimilables par lorganisme humain en phase utilisation (mise en oeuvre sur chantier, rejets deffluents aqueux dans le milieu naturel en phase process, missions de composs organiques volatils dans lair intrieur dun btiment) Lieu de fabrication plus les modles de dveloppement conomique, il est possible dintroduire le concept de sourcing local ou localisation gographique prfrentielle pour repositionner la valeur ajoute gnre par une activit au plus prs possible des territoires de proximit ; le cot des nergies non renouvelables devrait terme favoriser les filires conomiques locales et circuits courts production distribution consommation . La commande publique (institutions) a depuis peu lopportunit dinclure dans ses procdures de passation de marchs des clauses environnementales favorisant les produits issus de filires courtes, moins impactants dun point de vue rchauffement climatique que des produits imports sur de longues distances (critre : missions de C02 lies la phase transport, ramenes la tonne /kilomtre1)

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

En lien avec le critre lieu de fabrication relevant directement de lapproche de management durable, il est possible daffiner lapproche environnement et sant par un volet socital concernant limpact sur lconomie (locale ou non) de la mise sur le march dun matriau / composant de construction. Lapproche est propose de manire globale par le concept dco-socio-conception qui vise la recherche dune co-socio-efficience limiter les impacts sur lenvironnement mais galement les impacts ngatifs sociaux tout au long du cycle de vie [AFNOR, 2003]63. Cette approche est reprise dans le document cadre de la SD 21000 ( Sustainable Development , norme FD X30-021 sur le dveloppement durable dans les entreprises, ) [AFNOR, 2003]64. Traduction en langage oprationnel, un organisme de recherche bas en Suisse, Lignum Fribourg, dont les activits principales concernent ltude et le suivi de la filire bois
1

Voir Bilan carbone de lADEME http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=1&cid=15729&m=3&catid=15731

86

helvte, a consacr en 2004 6 mois dactivits ltude socio-conomique du bois, de la source la fort au produit fini une menuiserie extrieure en bois. Ltude conclut, aprs avoir comptabilis les heures de travail ncessaires pour chaque tape de la transformation du bois en menuiserie, un volume horaire de 200 heures ncessaires pour produire une fentre en bois. Par comparaison, une fentre en aluminium en ncessite 20, do un rapport de 1 10 entre les deux produits fentre remplissant la mme fonction, et performance thermique identique.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 13 : Nombre dheures de travail gnres en fabrication, jusqu la mise disposition sur le march Suisse, par une fentre en bois et une fentre en aluminium, Lignum, Fribourg, 2004 . Linformation peut tre prise en sens inverse : une fentre en aluminium ne gnre que 20 heures de travail, alors quune fentre en bois, en gnre quant elle 200. Linterprtation brute de ces donnes permet priori de positionner la fentre en bois plus favorablement que loption aluminium. Dautres paramtres sont videmment prendre en compte pour affiner lanalyse : - volume horaire hebdomadaire - taux dimposition du travail - volumes de production des units de fabrication - nombre de salaris ncessaires par volume de production - volution du cours de matires premires Agglomrer toutes les donnes conomiques dune filire pour raisonner conomiquement en cycle de vie et trouver une corrlation sociale permet dajouter aux critres conventionnels de lanalyse en cycle de vie une dimension plus sociale (xx heures de travail quivalent xxx emplois en hommes quivalents ) qui semble correspondre une logique privilgiant linvestissement humain plutt que linvestissement en capital ou moyens de production. Mme si le critre semble sduisant, les conclusions tires nen sont pas moins difficiles danalyse : volume de production identique, soit 50 000 tonnes de blocs par an vendus sur une zone de chalandise de moins de 50 km, une unit de production ncessite pour tourner 5 temps pleins et 6 temps partiels (maintenance), une autre ncessitera elle 12 temps pleins et 3 temps partiels. Le type de production et le taux de mcanisation sont diffrents. Quelle est lentreprise qui contribue le plus, via son activit, la cration de richesse et de valeur ajoute, donc dimpact positif sur lconomie locale ? 87

Des carts plus importants permettent de prsumer dun meilleur impact social: volume de production diffrent, une PME emploie 15 personnes pour un volume de production annuel de 50000 tonnes; un industriel, filiale dune multinationale, produit 150 000 tonnes par an et fait vivre 8 salaris directs. Le chiffre daffaires et le rsultat net sont diffrents ; la PME investit en grosse partie ses bnfices en capital humain ou technique de production, avec amlioration de certaines conditions de travail sur postes par un taux de mcanisation progressivement plus important, la filiale de multinationale redistribue une grosse partie de son rsultat net aux actionnaires, le taux de mcanisation dj trs important ne progresse pas, compte tenu dune augmentation des volumes de production, le nombre de temps partiel ddi la maintenance progresse de 3 units. Une commande publique qui a lopportunit, dans les procdures dappel doffre de ses marchs, dinclure des critres socitaux et environnementaux, se retrouve confronte choisir entre le bloc de la PME locale rgionale et le bloc de la multinationale implante en France 500 km de distance. Nous proposons dans la mesure de lexistence de donnes conomiques suffisantes, de prendre en compte ce critre conomique mais social supplmentaire qui viendra complter le critre localisation gographique prfrentielle dvelopp en justification environnementale et sanitaire. 2.2.4.3 Les critres partags avec les acteurs de terrain : critres techniques et conomiques plutt que critres environnementaux et sanitaires ? Le rfrentiel de mesures que nous proposons dlaborer a pour principal objectif de proposer des argumentaires simplifis aux professionnels de la construction acteurs de terrain confronts lmergence dune demande de plus en plus prononce pour : - la qualit environnementale, - le confort et la sant, - la rduction des consommations dnergie. dans le neuf et en rhabilitation / rnovation du bti ancien. Le march du construire durable est en plein mergence, avec, en perspective, les 16,1 millions de logements anciens rnover dont 63 % ont t construit avant 19751 et la premire rglementation thermique, et les 600 milliards deuros de cot estim pour la rhabilitation thermique du parc immobilier franais. En perspective galement, les 350 000 mises en chantier de logements neufs chaque anne. Pour diffrents acteurs de terrain du monde de la construction en France, construire durable signifie : - tre capable dexpliquer quun produit durable, plus cher, sexploitera et se vendra mieux (Franois BERTIERE, PDG de Bouygues Immobilier), seules les entreprises qui auront engag la rflexion sauront prendre le virage (Franois Xavier CLEDAT, PDG de Spie Batignolles),

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Le moniteur hors srie, Construire Durable , mars 2008. www.lemoniteur.fr

88

 avec le Grenelle de lenvironnement, nous assistons une acclration inimaginable il y a quelques annes ; la certification HQE est dpasse ; les professionnels ayant admis quils savaient constuire des btiments nergie positive, le dbat a port sur les dlais (Alain MAUGARD, prsident du CSTB), tous les produits de construction sont base minrale, organique, vgtale ou animale, ils sont tous issus du sol ; placer le dbat sur le caractre naturel de tel ou tel isolant est un non sens, la question est de savoir comment on transforme la matire premire (Sylvie CHARBONNIER, prsidente de la commission technique du Filmm), les fiches de dclaration environnementales et sanitaires restent difficiles daccs pour des prescripteurs non avertis, un tiquetage simplifi gnralis tous les produits et matriaux de construction est donc attendu avec impatience (Franois LEFORT, adjoint qualit et dveloppement durable, DGUHC), dchets, facturer le service 40 % des dchets (380 millions de tonnes) proviennent du BTP le volume des dchets produits va saccrotre (Laurent CHATEAU, expert ADEME des dchets du BTP), tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 tirer le march vers le dveloppement durable, Geoxia sest lanc dans laventure de la bonne maison car cest une volont de lentreprise de tirer le march vers le dveloppement durable nous sommes quasiment les seuls pouvoir le faire : crer un prototype et lancer une maison ce prix l au final nous pensons quil y a un certain nombre dco-citoyens qui ont envie davoir une maison propre (Franois RACHLIN, ple technologies de Geoxia), le cot global devrait tre un argument commercial : le cot global prend en compte la construction mais aussi le surcot li lamlioration du fonctionnement, voire au recyclage du btiment (Jacques Philippe CHARPY, prsident de lUNTEC). Ces quelques tmoignages dacteurs de terrain attestent de la nouvelle viabilit et la rentabilit des marchs environnement et construction et des ncessaires besoins de formation des acteurs en terme de savoir-faire sur les nouveaux mtiers. Le besoin dadaptation des acteurs face aux nouvelles attentes des clients est rel : passage dun mtier de mise en uvre / pose celui de prescripteurs / poseur ; proposition de solutions globales intgrant diagnostic devis / relationnel clientle / ralisation des travaux / solutions de financement. Le positionnement futur des entreprises qui auront intgr les couples nouvelles techniques et matriaux / nouveaux savoir faire / dmarche commerciale qualitative / approche globale sur ces marchs du dveloppement durable appliqu au btiment, tandis que celles qui nauront pas anticip suivront. Les matriaux, systmes et techniques dites nouvelles , correspondant ces nouvelles exigences de march (attentes des co-consommateurs, volution des rglementations thermiques, mise en avant des initiatives prives et publiques avant-gardistes) sont, pour le gros des troupes, mconnus, peu matriss et donc difficilement vendables par les entreprises qui ralisent des constructions traditionnelles. Mme si les arguments cologiques et de sant sont de plus attendus par une clientle co-consommatrice, les principaux critres de choix demeurent : service rendu, qualit et durabilit au sens technique dun produit ou matriau, prix, subventions possibles locales ou nationales, solution de financement lie. 89

Par contre, des matriaux et produits intgrant les nouvelles exigences rglementaires (par exemple un isolant spcifique pour le confort dt en sous toiture), et synonymes de qualit et de confort supplmentaire par rapport dautres plus conventionnels prsentent souvent un cobilan plus intressant sur leur cycle de vie ; largument technique suprieur sert alors lgitimer un cot plus important li au gain environnemental et sanitaire et surtout aux faibles volumes prsents sur le march ou la taille de lentreprise ayant innov en terme dco-conception. Cest aujourdhui presque toujours le cas pour les co-matriaux les plus connus : plus chers que les matriaux conventionnels, plus co-conus mais techniquement suprieurs dun point de vue aptitude la fonction et caractristiques techniques intrinsques aux matriaux conventionnels. Il semble donc cohrent dadapter le rfrentiel et son faisceau dindicateurs cette ralit de march mais surtout aux attentes des professionnels qui souhaitent promouvoir des caractristiques cologiques sur leurs prestations puisque la demande de la clientle les y pousse, mais celle-ci oriente principalement son choix en fonction de critres plus conventionnels lis aux risques assurances et dsordres techniques : critres techniques, conomiques et financiers. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Ces trois familles de critres sont donc mise en avant sur les classes de produits tudis, tout en lgitimant lapproche co par des critres environnementaux, de sant et socitaux complmentaires. 2.2.4.4 Le langage commun montaire bas sur le raisonnement en cots complets en cycle de vie life cycle costing Nous avons choisi volontairement de baser notre raisonnement sur lanalyse en cycle de vie (ACV) des critres techniques, conomiques et financiers des co-matriaux par rapport aux solutions conventionnelles. Les critres environnementaux, de sant et socitaux complmentaires viennent lgitimer la caractrisation co des matriaux et composants considrs comme co-conus . Lanalyse en cycle de vie applique des critres dordre conomiques et financiers permet, comme prsent au paragraphe 1.2.3 approche montaire du cycle de vie , dvaluer plusieurs solutions dinvestissement partir du cot initial et des dpenses dexploitation et dentretien pour la dure de vie conomique du systme constructif . Le raisonnement en cots complets en cycle de vie, autrement dit cot global a t dfini par les normes internationales ISO 15686 comme une technique permettant des comparaisons dvaluation de cots, une priode de temps donne, prenant en considration tous les facteurs conomiques en terme de cots initiaux et de cots oprationnels futurs [GLUCH & BAUMANN, 2000]65. Dans un cas idal, le cot global comme outil est utilis pour optimiser la performance dun produit et les cots sur la dure de vie du produit pour lacqureur [HENN, 1993]66. La plupart des consommateurs, quelque soit le secteur dactivit, utilise le raisonnement LCC de manire consciente ou inconsciente, dans un processus de choix. Pour lachat dune voiture par exemple, le prix de vente initial intervient, auquel on peut rajouter le cot de maintenance rgulire, le cot li la consommation de fuel pour le fonctionnement, le cot et la frquence de remplacement dlments cruciaux, ainsi que la valeur rsiduelle au niveau de la fin de vie, avant recyclage, mise en dcharge ou dmantlement pour pices dtaches. Le mme principe peut sappliquer au secteur du btiment. 90

Les impacts environnementaux et de sant, associs aux activits de construction de btiments, et de manire plus globale lenvironnement bti, peuvent donc tre significatifs et doivent tre pris en considration le plus tt possible dans ltape de conception (planification). Ces impacts peuvent sexprimer toutes les phases de la vie dun btiment, peuvent tre locaux, rgionaux, globaux ou une combinaison des trois. Lintgration de la version conomique et financire du raisonnement en cycle de vie prsente un outil puissant pour amliorer la durabilit de lenvironnement bti : combiner une valuation conomique et environnementale pour obtenir les solutions reprsentant la meilleure valeur ajoute, au sens financier et environnemental, permet dapporter une contribution trs significative lobtention de rsultats intressants en terme de management durable appliqu au secteur de la construction. Dans le secteur du btiment, les premires donnes disponibles remontent aux annes 1960 : le dpartement de la dfense amricain a commenc utiliser le raisonnement en cots complets en cycle de vie pour pondrer ses investissements dans les btiments militaires. Derrire la terminologie Life cycle cost (LCC) on peut trouver diffrents outils qui ont tous t adapts diffrents contextes comme, par exemple, linvestissement dans le secteur du btiment ; en ajustant quelques variables dans les quations, les outils deviennent adapts au secteur de lenvironnement. Les outils ont des noms diffrents mais sont en fait trs proches dans leur fonctionnement et leur structure. Le tableau qui suit prsente les diffrentes terminologies utilises au niveau international se rfrant au cot global :
Concept
Full cost accounting (FCA)

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Dfinitions, descriptions

Full Cost Environmental Accounting (FCEA)

Total cost assesment (TCA)

Identifie et quantifie la gamme complte de cots au travers du cycle de vie des produits, de la chane de production, du process, du service ou de lactivit 67 [SPITZER, 1993] Mme concept que prcdemment mais avec une mise en avant des lments environnementaux 68 [SPITZER & ELWOOD, 1995] Analyse financire sur le long terme de toute la gamme des cots internes et des conomies et investissements [WHITE & 69 BECKER, 1992] Synonyme pour le TCA ou le FCA [ 70 BENNET & JAMES, 1997] Ltude spcifique des cots dun produit dans un contexte de cycle de vie Process systmatique pour lvaluation du cot dun produit ou dun service en identifiant les consquences environnementales et en leur appliquant une valeur montaire Somme de tous les cots dun produit, dun process ou dune activit, sur sa dure de vie complte Technique permettant la comparaison dvaluations de cots sur une priode de temps

Catgories de cots
Cots directs, indirects et intangibles

Variables

Cots internes et conomies Cots conventionnels, cots cachs, cots vritables, cots moins tangibles Cots usuels, cots cachs, cots vritables et cots moins tangibles

Total cost accounting (TCA) Life cycle accounting (LCA)

Life cycle cost assessment (LCCA)

Variables

Life cycle costing

Variables

Life cycle costing

Variables

91

Full cost princing

prdtermine, prenant en considration tous les facteurs conomiques, en terme de cots initiaux, futurs et oprationnels, au sens de la norme ISO 15686 Synonyme de FCA ou de LCC Synonyme de TCA ou LCC ; plus prcisment dfini [CLIFT & 71 BOURKE, 1999] comme la prise en considration systmatique de tous les cots et revenus associs une acquisition

Voire LCA et LCC

Whole life costing

Cots initiaux et oprationnels

Tableau 19 : Proposition de synthse des diffrentes terminologies des outils valorisant le concept de cot global au niveau international. Parmi toutes ces dfinitions, celles qui semblent pouvoir convenir au secteur du btiment, et qui plus est, la dcomposition des cots de systmes constructifs intermdiaire en cots de matriaux et composants sont : - la dfinition propose par les TCA Total Cost Accounting ou Total Cost Assesment , - celle propose par le Lyfe Cycle Costing en gnral, - celle du Full Cost Princing ou Whole Life Costing. Dans tous les pays anglo-saxons, les termes Life Cycle Cost et Through life cycle cost sont utiliss pour dcrire la mme raisonnement que le Whole Life Costing (WLC). Lexpression WLC est utilise en Angleterre pour dcrire le cycle de vie dun btiment, tandis que lexpression LCC (life cycle costing) est utilise elle pour dcrire le cycle de vie dun matriau. Au niveau international, LCC est gnralement utilis pour lapproche btiment et matriau , ce qui permet dviter les confusions [TG4 LCC IN CONSTRUCTION, 2003]72. En terme de mtholodogie de calcul, il nexiste pas en Europe de lgislation spcifique qui demande ce que les cots complets en cycle de vie soient pris en considration dans les procdures de conception / construction de btiments ; il existe simplement des options notamment pour les commandes publiques. En Grande Bretagne par exemple, il existe de nombreux documents qui permettent aux autorits nationales ou locales impliques dans des logiques de commandes de btiments de dmontrer les plus values court, moyen et long terme. De nombreuses organisations prives ont galement conduit des tudes permettant un raisonnement en cots complets. En Allemagne, un guide pour la construction durable, rdig en mars 2001, et applicable tous les btiments fdraux, positionne le raisonnement en cot global en cycle de vie comme incontournable. En Finlande, Sude, Irlande, au Luxembourg et aux Pays Bas, des rglementations ou des guides dincitations existent galement sur la thmatique du cot global comme argument facilitant la prise de dcision dans le secteur de la construction de btiments. Selon lISO 15686, la mthodologie pour calculer les cots en cycle de vie dun btiment est un processus itratif : chaque tape du projet de construction, le calcul des cots complets doit tre affin pour affiner le niveau de certitude conomique du projet. 92

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Dans les tapes premires de conception, il sagit dune premire estimation des cots mais lorsque les dcisions doptions techniques et de conception sont tablies, une valuation prcise des cots dacquisition, dutilisation et de maintenance, en cycle de vie est obtenue. Aux tapes initiales, lvaluation du capital et des autres couts est souvent base sur les cots historiques ramens une unit de valeur, en au m par exemple. Ces cots historiques permettent dincorporer le cot de la main duvre, des matriaux, des composants et les autres cots connus. Cependant, il est souvent prfrable destimer les cots partir du projet rel, et non pas dune base de cots et de performances historiques considre comme fiable parce quutilise par un grand nombre dacteurs. Le LCC prend galement en considration les cots en fonctionnement et post occupation (fin de vie), lobjectif tant darriver formaliser un plan applicable toutes les tapes pour amliorer la prise de dcision par le client final (lacqureur du btiment). Les prvisions initiales ou historiques sont peu peu remplaces ou affines par des valuations plus fines des quantits, des prix, et des performances attendues de composants considrs commealternatifs (car peu connus ou utiliss) , de matriaux, de consommations dnergie et des services rendus. Ainsi, pour une bonne prise en considration des cots complets en cycle de vie, les concepteurs doivent travailler en collaboration rapproche avec les chanes dapprovisionnement, les entreprises de construction, les commanditaires [Strategic Forum for Construction, 2002]73, ce qui se traduit souvent par la formalisation dquipes intgres permettant de dgager les meilleurs panels de solutions (solutions multi-critres). Cette collaboration rapproche est particulirement ncessaire pour affiner les prvisions et estimations sur le long terme de la performance des systmes constructifs, base sur leur dure de vie prvisionnelle, en particulier, les valeurs des taux de dtrioration, de remplacement et/ou de rparation. Les fabricants et fournisseurs de matriaux et composants peuvent normalement apporter les lments relatifs la durabilit technique, au niveau de maintenance et ou de remplacement. Leurs informations sont essentielles une valuation objective. Un autre paramtre incontournable pour raisonner en cots complets est la fixation arbitraire volontairement choisie dune dure de vie typique, ce que les anglo-saxons appellent nominative working life of the asset , qui doit tre partage voire propose par le client final. Il est ainsi possible de dterminer, en fonction des informations de durabilit prcdentes combien de fois les lments doivent tre remplacs, entretenus ou rpars sur leur dure de vie, en conditions normale de mise en uvre, pour maintenir un niveau correct de performance et laborer par exemple un planning dinterventions. Cette dure de vie typique du systme constructif, et plus en amont de chaque composant ou matriaux qui remplit sa fonction pendant un laps de temps dtermin, permet dalimenter ensuite le raisonnement en cot global. Certains pays, dont la France, ont encore du mal fixer une dure de vie aux lments constructifs, ce qui limite par l-mme les raisonnements en cot global et favorise la

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

93

persistance dides contre-productrices comme la qualit environnementale gnre des surcots Les diffrentes tapes pendant lesquelles doivent tre considrs les cots pour un raisonnement en cot global peuvent tre facilement identifies : - la pr-construction et la construction - la maintenance - le remplacement - la dmolition Un modle tridimensionnel dvelopp par lUniversit de CRANFIELD-UK apporte trois niveaux de dcision ou dapprciation, ainsi que des lments basiques de la construction [Construction Clients Forum], se rapprochant dailleurs des problmes de conception essentiels (solutions constructives) voqus prcdemment : Trois niveaux de dcision : stratgique, systme et dtail, et les lments basiques de la construction : structure, enveloppe, services, finitions, fixations etc..

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 14 : Modle tridimensionnel croisant les niveaux de dcision avec les lments basiques dtaills de la construction. Au niveau de la phase de dcision stratgique, les options techniques et esquisses de budget sont identifies. Lattention se porte particulirement sur : la dfinition des besoins fonctionnels et de performance, les priorits des clients, comme par exemple le taux de retour sur investissement 94

considr comme acceptable, la dure de vite typique considrer pour mener bien le raisonnement en cots complets. Des informations doivent galement tre donnes sur : le cot des nergies alternatives, et son volution prvisionnelle, les imprcisions de connaissances lies la durabilit technique et fonctionnelle des composants, avant leur dgradation ou leur remplacement, les niveaux de performance atteindre, le choix dun taux descompte, le taux dvaluation des valeurs montaires. Le dtail complet de tous les cots considrer pour un raisonnement en cot global peut tre propos comme suit :
Life cycle cost Cots non lis la construction

Cots lis la construction

Achat du site de construction Evaluation des cots, des risques, du planning Conception et ingnierie Administratif Financements, intrts et cot de largent Conception et ingnierie Travaux temporaires, nettoyage du site ou travaux de terrassement Construction et sous-traitance Management du projet et supervision du planning (dlais) Taux et location si applicable Assurances Cots nergtiques Nettoyage, scurit, quipements collectifs Cots rglementaires annuels (contrle scurit feu par ex) Rparations mineures, remplacement des composants rgulirement Perte de confort lie aux oprations de maintenance Dure de service rendu par le btiment rduite, du fait doprations de maintenance non prvues Restauration et remplacement dlments mineurs pour retrouver leur esthtique et leur performance premire Restauration et remplacement dlments mineurs pour retrouver leur esthtique et leur performance premire, diffrentes tapes de la dure de vie thorique du btiment Perte dusage lie aux oprations de remplacement Cots non anticips rsultant de modifications rglementaires introduisant de nouvelles contraintes (ex perf nergtique, missions de C02) Dmolition Gestion des dchets Nettoyage du site

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Cots lis lutilisation

Cots lis la maintenance

Cots lis au remplacement

Cots lis la mise en dcharge

Tableau 20 : Tableau non exhaustif des cots prendre en compte aux diffrentes tapes du cycle de vie dune construction. Pour compter et valuer dun point de vue conomique et financier les oprations se droulant des temps diffrents, les cots dincrmentation peuvent tre convertis en cots courants en utilisant la mthode du taux dactualisation des flux financiers. 95

Cette conversion est particulirement importante quand il sagit de comparer des options qui ont des cycles de remplacement diffrents. La valeur prsente ou present value est particulirement intressante car elle permet de rduire une srie de flux financiers qui se sont drouls diffrentes priodes, une valeur unique, un moment donn, au temps prsent. La technique qui permet cette transformation, est appele actualisation. Cette valeur prsente de cots futurs se rduit rapidement dans le temps et rend en gnral linvestissement en capital pour une performance recherche long terme, non attractive pour un dveloppeur de projets, en tout cas en termes montaires.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 15 : Evolution des valeurs prsentes ou actuelles dans le temps, en fonction du taux dactualisation choisi. Le taux dactualisation permet ainsi de ramener la valeur courante dune dpense ou dune recette future une valeur actuelle en autorisant le calcul de la valeur actuelle nette VAN dun projet par addition du flux des cots et des avantages. Le projet mrite alors dtre considr si sa VAN prvisionnelle est positive. Le taux dactualisation traduit ainsi la valeur du temps pour linvestisseur, un taux lev tant synonyme de valorisation forte du prsent au dtriment du futur. Quelques tudes de cas spcifiques appliquent le raisonnement en cot global aux matriaux et systmes constructifs, et parfois de manire plus globale au niveau du systme constructif btiment . Parmi les principales : le cot global partag dun projet de construction [OUTREQUIN, 2006]74 qui prsente un modle daide la dcision CoParCo, une tude comparative des cots en cycle de vie pour un portail cadre acier avec panneau sandwich isolant, par comparaison un portail conventionnel moindre performance thermique [GURUNG & MAHENDRAN, 2002]75, une tude sur la performance nergtique et le cot global de menuiseries extrieures [ SKHAR & KENNETH, 1998]76, 96

lvaluation des bnfices en cots complets en cycle de vie des constructions durables (sustainable construction) ralise pour le compte du Kent County Council par un bureau de consulting, en 2006 [CYRIL SWEETT, 2006]77, lvaluation en cots complets en cycle de vie de cots de diffrents revtements de sol [TEPFER, 2006]78, le verdissement des coles publiques amricaines et lanalyse cots / bnfices des solutions constructives et nergtiques vertes par rapport aux solutions constructives conventionnelles [KATS, 2006]79, enfin, le plus rcent mais nanmoins intressant et significatif en terme dvolutions de raisonnements conomiques, un appel doffre rcent pour la ralisation dun logiciel daide la dcision pour les matres douvrage publics intgrant le cot global sur lensemble du cycle de vie des constructions , mis par le secrtariat gnral de la Direction des Affaires Economiques et Internationales, sous direction du btiment et des travaux publics et des secteurs professionnels [MEEDDAT, 2008]80.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

La formule gnrale de lapplication du cot global actualis appliqu au secteur du btiment avec, au pralable, affectation dune dure de vie typique et des cots dentretien spcifiques est celle prsente au paragraphe 1.2.3 approche montaire du cycle de vie : Cot global = cot initial1 + cots diffrs2 (dpenses dexploitation, dentretien, de rparation ou de remplacement mais aussi les cots lis lutilisation) valeur de rcupration (valeur dun bien au terme de sa vie utile ou de la priode dtude) cot vits (cots conomiss par rapport une solution considre comme conventionnelle ). Quelques exemples de calculs de cot global actualis issus des principales sources cites prcdemment : - Ltude de Cyrilsweett consulting [Cyrilsweett, 2006] Ltude de Cyrilsweett ralise pour le Kent County Council en 2006 prsente les cots de produits alternatifs compars avec des produits conventionnels gnralement prescrits par les acteurs du btiment. Trois types de cots sont pris en considration : les cots dits de capital, les cots sur toute la vie en uvre, les cots de recyclage / mise en dcharge en fin de vie. La cl dentre de la comparaison seffectue partir des composants constitutifs de chaque solution constructive majeure relevant dune problmatique de conception dans le btiment : - la couverture - les murs extrieurs (porteur, parement extrieur, peau intrieur) - les menuiseries extrieures
Cot initial : le cot initial comprend toutes les dpenses d'investissement ayant un rapport direct avec le projet, y compris le prix du terrain, le cot de la conception, du raccordement aux services et de la construction. 2 Cot diffrs : les cots diffrs peuvent tre diviss en deux catgories - les dpenses nergtiques d'exploitation pour refroidir, chauffer et clairer le btiment - les dpenses d'entretien comprenant les frais de rparation et de remplacement On peut inclure dans les cots d'entretien les cots lis l'utilisation (les frais qui dcoulent d'une modification de l'usage d'un btiment ou d'une modification ou de l'amlioration des installations mcaniques et lectriques) de mme que les cots de modifications ncessaires pour que le btiment soit conforme aux nouveaux codes et normes
1

97

- Les portes - Les matriaux disolation - Les ystmes de production dnergie Pour chaque produit / composant de construction analys au sein de ces solutions constructives, les cots se prsentent de la manire suivante :
Couverture
Produits Exemples de marques connues Cots dinvestissements en capital (initiaux) 24 / m 38 /m Cots complets sur tout le cycle de vie du systme constructif 7/m 9 /m Retour sur investissement (en temps) si applicable Non disponible Non disponible

Bnfices environnementaux, information additionnelle sur laccrditation - Ecohomes, plus de 1,44 % de crdits (classement A green guide) - Contient plus de 80 % de dchets reconstitus - Faible contenu nergtique - Pas de classement A dans le green guide - Rfrentiel Eco Homes, 1,44 % des crdits (section matriaux) - Permet de rduire le volume dcoulement des eaux - Augmente la performance thermique (masse importante) - En fonction de la nature de la membrane dtanchit, pas toujours not A dans le Green Guide - cots complets en cycle de vie assez levs lis lentretien tous les trois ans de fertilisants et engrais.

Solutions conventionnelles Tuiles bton Redland Tuiles reconstitues Hardrow

Solutions durables (sustainable) considres comme tel Tuiles en terre Tuiles Hinton 47 /m 10 /m cuite Sdum vgtaliss Ecolibrium solutions 55 /m 22/m

Non disponible Permet de rduire les cots de drainage urbain

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Murs extrieurs
Solutions conventionnelles Construction traditionnelle brique + bloc + isolation minrale intrieure Enduit base ciment 19 mm 77 / m 1,91 /m (brique extrieure) 10,82 /m Non disponible

Bonne performance sur tout le cycle de vie et classement A dans le green guide Haut contenu nergtique (nergie grise) par comparaison des enduits base chaux hydraulique Rfrence Ecohomes : plus de 1,44 % des crdits

15 /m

Non disponible

Solutions durables (sustainable) considres comme tel Blocs en terre Zeigel clay 60 /m Non blocks disponible, prendre compte rfection lenduit extrieur Blocs recycls Enviroblock 20 /m Non 100 % disponibles, prendre compte rfection lenduit extrieur Enduit base 20 /m 6,82/m chaux hydraulique Bois structurel et non structurel (ossature bois) Panelvent Paneline Excel Industries / 9 10 /m Non disponibles

ou en la de

Non disponible

ou en la de

Non disponibles

Classement A green guide Bonne contribution la cible contenu recycl et recyclabilit

Moins dentretien et de maintenance que les enduits base ciment, Non disponibles

Moins nergtivore que les enduits traditionnels base ciment Plus de temps requis pour le schage des enduits. - Fabriqu partir de dchets de bois (OSB) - Pas dutilisation de colles Pour tre pleinement solution verte alternative , le vois doit tre sourc au maximum partir de gisements certifis FSC /

98

Isolation
Solutions conventionnelles Polyurthane rigide 12 / m Non disponible Non disponible

PEFC.

Isolant laine de roche 100 mm dpaisseur

12 /m

Non disponible

Non disponible

Lobtention de crdits Ecohomes dpend des agents retardateurs au feu utiliss (requis : 0 pour ODP et < 5 pour les GWP) Pas de contenu recycl Contenu recycl intressant (typiquement 25 % et dclar comme recyclable en fin de vie Contribution aux crdits Ecohomes : 2,14 % (si ODP = 0 et GWP < 5) Contribue la cible WRAP Contribution aux crdits Ecohomes (si ODP = 0 et GWP< 5) : 2,14 % Pas de colles utilises Contribution auxcrdits Ecohomes : 2,14 % (si ODP = 0 et GWP<5) Contenu en matire recycle : 80 100 % Contribue la cible WRAP. Contribution auxcrdits Ecohomes : 2,14 % (si ODP = 0 et GWP<5) Contenu en matire recycle : 80 % (verre recycl) Contribue la cible WRAP

Solutions durables (sustainable) considres comme tel Fibre de bois Gamme 10 /m Non disponible comprime = Pavatex 0,045 w/m.k Ouate de cellulose recycle (100 mm, = 0,036 w/m.k) Laine de verre recycle (100 mm, = 0,037 Warmcell 10-12 /m Non disponible

Non disponible

Non disponible

Superglass

7 8 /m

Non disponible

Non disponible

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Technologies dnergie renouvelable

Ballon pour leau chaude lectrique Panneau solaire thermique CESI CEL F solar system

13 /m de surface habitable 625 1000 / m install

3,528 par unit 1936 /kw

Non disponible 8-12 ans

Tableau 21 : Cots de produits alternatifs verts pour la construction, compars aux cots de produits conventionnels [CYRIL SWEETT, 2006].

Crdits dmission CO2 dans Ecohomes Contribution aux crdits Ecohomes : 2,14 % si le systme contribue aux besoins en eau chaude hauteur de 10 % Crdits nergie possibles hauteur de 1,07 % Performance dtermine par lorientation des panneaux

Peu de comparatifs de ce genre sont disponibles au niveau europen, ce qui positionne cette tude comme intressante. Nanmoins, plusieurs remarques peuvent tre formules sur ces donnes : Les cots dinvestissement initiaux, postes par postes, sont souvent obtenus partir des bases de donnes de prix disponibles dans le secteur conventionnel de la construction ; le cot des alternatives plus durables nest en gnral pas repris dans ces bases de donnes ; le seul moyen de les obtenir est lagglomration de cots issus de devis raliss auprs des entreprises qui proposent les offres de service, ce qui est techniquement ralisable puisque le nombre de ces entreprises est en constante augmentation mais demande du temps, Les cots complets en cycle de vie sont souvent cantonns la prise en considration des cots lis la maintenance et au remplacement des produits, composants ou systmes secondaires lis au composant principal (par exemple, composant principal: bloc porteur, composant secondaire: enduit pour bloc; cots lis la maintenance: rfection de lenduit pour blocs tous les 10 ans), 99

Le retour sur investissement est souvent non disponible sauf pour les systmes de production dnergie renouvelables pour lesquels il est plus facile de transformer les conomies ou la production dnergie ralises en unit montaire quivalente (valuation des Kwh par exemple en , $ ou et dterminer ainsi un temps de retour par rapport linvestissement initial souvent exprim en surcots). Pour des produits ou matriaux considrs comme alternatives durables , la pondration du surinvestissement initial par des conomies gnres en cycle de vie est difficile raliser et suppose llaboration de postulats qui peuvent tre objectifs (bass sur des retours dexprience terrain ou des tests par exemples de vieillissement acclrs mens en laboratoires) ou subjectifs (bass sur des collges de penses ou des arguments de lobbies plus ou moins influents), do la difficult de les mener bien. Enfin, les externalits lies aux thmatiques de dveloppement durable sont voques (ex nergie grise, potentiel de recyclabilit en fin de vie, contenu de matires premires issues de filires de recyclage) sont prises en considration mais de manire qualitative dans la rubrique bnfices environnementaux et informations additionnelles , la conversion quantitative en flux financiers, mme si elle est difficile raliser, nest pas propose.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

La trame de prsentation et la rpartition des cots sur le cycle de vie (cots initiaux cots en cycle de vie retour sur investissement) peut tre reproduite pour notre rfrentiel comparatif, entre une solution conventionnelle et une solution co. La rubrique faisant rfrence la justification environnementale rejoint notre raisonnement initial: nous travaillons sur des produits ou composants considrs comme des co-prfrences dont la justification environnementale peut tre apporte en slectionnant des critres cibls. - Le cot global partag du modle CoParCo labor par le bureau La Calade La contribution dun bureau dtude technique du secteur du btiment La Calade , spcialis en conseil et recherches en dveloppement durable1, lapproche en cot global applique au secteur du btiment, est un modle de cot global partag qui permet de sinterroger sur les conditions conomiques du dveloppement dun habitat durable. Lintrt de ce modle est davoir t labor en partenariat avec les acteurs les plus concerns par le poids des cots et des surcots, ainsi que les modles de couples cots / charges : les bailleurs sociaux. Ce cot global partag est prsent comme un concept quantitatif et qualitatif qui prend en compte les cots directs de construction et de fonctionnement dune construction, mais aussi des externalits environnementales comme leffet de serre, les missions de polluants atmosphriques, les nuisances sonores, le paysage et les espaces verts de proximit ou la localisation de services et quipements dits de collectivit. Lintrt rside surtout dans la dmonstration dune affectation possible de cots et de bnfices pour chacun des acteurs concerns : rsidents, bailleurs, collectivits territoriales, tat et socit civile. Le cot global du modle CoParCo est bas sur plusieurs principes : les externalits environnementales et socitales sont considres comme des fiscalits virtuelles et intgres au raisonnement en tant que valeurs montaires

Voir le site web www.crdd-lacalade.com/etude.htm

100

un btiment de rfrence sert toujours de comparaison par rapport un btiment qualifi dhabitat durable HD les matres douvrage bailleurs sociaux ne disposant que peu de rfrences, le btiment de rfrence est valu sur la base de ratios communment utiliss (bases de donnes prix conventionnelles externes ou internes) la prise en compte de quatre approches successives du cot global : le cot global direct, lanalyse en cot global, le cot global partag et les indicateurs qualitatifs. La fixation arbitraire dune dure de vie typique servant de base de travail pour lvaluation en cot global : 30 40 ans en France.

Un exemple de calcul du cot global direct et partag avec les externalits environnementales comptabilises est disponible pour lopration de Zuydcoote porte par Habitat 62/59 .

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 16 : Rpartition des cots directs par postes, en actualiss /m/an, Opration Habitat Social de Zuydcoote (59) porte par Habitat 62/59, [OUTREQUIN, 2006].

Figures 17 & 18 : Calcul du cot global direct et du cot global incluant les externalits / rpartition des cots et gains en /m/an entre les diffrents acteurs, Opration Habitat Social de Zuydcoote (59) porte par Habitat 62/59, [OUTREQUIN, 2006]. Une analyse rapide de ces rsultats souligne que : lhabitat durable cote plus cher que lhabitat de rfrence en cot global direct actualis, sauf pour deux postes : la dpense nergtique et les autres cots (figure 17) le cot global direct est plus lev pour lhabitat durable que pour lhabitat de rfrence (moins de 63 /m contre 65 /m) tandis que le cot global comprenant les externalits (environnementales principalement) est moins cher pour lhabitat durable 101

que pour lhabitat de rfrence ; lhabitat durable gnre ainsi une conomie annuelle globale de 0,5 /m (figure 18) le cot global partag donne des bnfices partags entre les diffrents acteurs de 6 7 / m /an, ce qui cote le plus tant principalement attribu aux autorits locales et ltat. (figure 19)

La principale critique vis--vis de ce modle peut tre formule quant aux sources de rfrence servant de base la comparaison habitat conventionnel / habitat durable : les bases de donnes de prix de composants, matriaux systmes constructifs dont disposent les bailleurs sociaux, comprennent la plupart du temps des donnes relatives la construction conventionnelle ; il eut t pertinent, mme avec toutes les difficults de collecte de donnes gnres, de mener une valuation poste poste, en comparant les cots rels des diffrents quipements et en valuant les surcots la construction ainsi que les conomies de fonctionnement. Une autre critique concerne la logique de montarisation des externalits; lune des externalits value concerne les gaz effet de serre dont le modle propose une valeur pour la tonne de carbone mise ou vite. Le prix de la tonne de carbone est bas sur la logique de rduction par 4 (facteur 4) des missions de C02 dici 2050 en Europe et le prix faire payer tous les acteurs pour y parvenir. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Un modle danalyse en cot global adapt au secteur du btiment, prenant en compte le cot dune taxation carbone ventuelle lie limpact carbone en cycle de vie dun btiment (principalement li sa consommation nergtique pour le chauffage, la climatisation, la ventilation et lclairage) a t propos [WIGNACOURT, 2004] dans le cadre du projet MIEL 21 port par la Communaut Urbaine de Lille. La principale difficult est dadapter le cot dune telle taxe au contexte nergtique ambiant et lvolution du cours du baril de ptrole. En 2003, le cot de la tonne de carbone tait fix aux alentours de 400 dans un contexte de baril de ptrole infrieur 100 $; en 2008-2009, quelle serait le niveau de cette taxe compte tenu des variations actuelles du cot de lnergie ? Les quelques experts ayant introduit trs tt lventualit dune taxation carbone sur toutes les activits gnratrices de GES, dont le secteur du btiment, fixent volontairement le seuil dune taxe carbone sur lhabitat 1500 [JANCOVICI, 2003]81, ce qui reprsentait un doublement du prix de lessence la pompe5 ans plus tard, le prix de lessence la pompe a presque doubl, un niveau bien plus faible de lordre de 100 150 ne permettait pas, selon lauteur, dinflchir les comportements. Voici ce quune taxe carbone reprsenterait en termes de surcots au niveau du chauffage dune habitation :

102

Mode de chauffage et quantits consommes 3000 litres de fioul Mme confort de chauffage au gaz naturel Mme confort au chauffage tout lectrique (grille pain dedf) Chauffage au bois

Taxation carbone quivalent (surcots) 3600 environ 2800 environ Si llectricit provient de centrales charbon (Allemagne), environ 10 500 , en France (nuclaire) environ 0 Si le bois provient de forts replantes, 0

Tableau 22 : Comparaison du cot dune taxation carbone lie aux missions de GES des diffrents modes de chauffage pour lhabitat, [JANCOVICI, 2003]. Lapplication dune taxe carbone sur les missions de GES provenant de systmes de production dnergie non renouvelables (chaudires fioul, gaz, lectricit sous certaines conditions) est simple: il suffit dvaluer les missions en tonnes quivalent carbone partir de la quantit dnergie dpense. Pour valuer limpact carbone de composants, matriaux et systmes constructifs, le calcul est plus dlicat et demande une mini analyse en cycle de vie monocritre ; plus un composant ou matriau est complexe de part sa composition, plus lanalyse doit tre fine pour tre objective. Le contenu carbone li par exemple au contenu nergtique cach (nergie grise) nest dailleurs pas suffisant en tant que tel : des critres complmentaires tel le taux de remplacement (li la dure de vie typique) sont aussi prendre en compte. Il prsente par contre lavantage dtre facilement comprhensible par un public non initi en tant que mono critre favorisant un choix bas sur une approche multicritres. Cet affichage environnemental simplifi, bas sur le critre contenu carbone est dailleurs repris dans les prconisations du programme efficacit nergie et carbone du Grenelle de lEnvironnement mesures structurantes dire la vrit sur le prix cologique donner un avantage comptitif aux produits vertueux en carbone ou, il sagit dici fin 2010 de donner une indication du prix du carbone ou du prix cologique travers ltiquetage des produits en grande distribution avec au pralable une analyse cots / efficacit et une expertise sur les critres dtiquetage retenus . Les autres externalits montarises concernent la valeur affecte des services rendus par des prestations qualitatives : proximit et qualit des espaces verts, prsence dquipements de service proximit. Il est souvent possible de trouver un facteur de conversion qui permet de passer du qualitatif au quantitatif, par exemple qualit des espaces verts valeur locative ou immobilire des constructions avoisinantes ou encore accessibilit aux quipements et services valuation du temps gagn ou perdu . Pour ltude comparative dco-matriaux, composants ou produits de construction, avec des solutions plus conventionnelles, le mme raisonnement est ralisable, en prenant soin de trouver et lgitimer ces facteurs de conversion. 103

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

- Ltude de Gregory Kats Greening Americas schools, Cost and Benefits Cette tude publie en 2006 est base sur deux tudes prcdentes majeures : le National review of green schools, costs, benefits and implications for Massachussets [KATS & PERLMAN, 2005]82 et The cost and financial benefits of green buildings [KATS, 2003] traduite en France en 2004 par lARENE Ile de France [SELLIER, 2004]83. Ce document dmontre les bnfices financiers, environnementaux et autres apports par les technologies vertes, par comparaison des technologies conventionnelles, dans le secteur de la construction dcoles publiques. En prambule, les principaux facteurs dcourageant la construction de btiments plus verts aux Etats Unis sont les suivants :
Pourcentages de facteurs considrs comme significatifs pour dcourager la construction de btiments verts Cots de construction plus importants Manque de prise en compte des bnfices induits 68 %

64 %

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Difficults quantifier les bnfices

47 %

Tableau 23 : Les principaux facteurs dcourageant la construction verte aux USA, Turner Construction Company, 2005 . Les cots financiers et bnfices des coles vertes sont prsents par comparaison aux coles conventionnelles ; plus de 30 coles vertes1 ont t analyses. Il en ressort principalement que les surcots avoisinent en gnral 2% ou 3 $/pied carr (ft) mais rapportent des bnfices financiers jusqu 20 fois suprieurs dans des domaines divers :
Postes concerns Energie Emissions Eau et eau use Gains accrus Rduction de lasthme Rduction des maladies (grippe, froids) Rtention des enseignants Impact sur lemploi Total Cots de lco-construction Bnfices financiers nets Bnfices 9$ 1$ 1$ 49 $ 3$ 5$ 4$ 2$ 74 $ 3$ 71 $

Tableau 24 : Bnfices financiers des coles vertes, en $/pied carr, KATS, 2005 .
Par cole verte , on entend coles labellises LEED rfrentiel national, Collaborative for High performance schools (CHPS), une version LEED ddie aux coles, et spcifiquement dveloppe pour le Massachussetts MA CHPS en 2003.
1

104

Dautres bnfices apports par le choix de construction dune cole verte ne sont pas quantifis dans le rapport : le nombre de jour dabsence des enseignants, les oprations rduites de maintenance, la rduction des risques et donc du cot des risques (assurances), la qualit de lair amliore, la rduction des ingalits sociales etc Lauteur considre que les donnes permettant dinclure ces conomies dans les raisonnements financiers en cot global sont insuffisantes mais que, si elles taient calcules, les bnfices finaux sen trouveraient encore augments. Les hypothses de travail rejoignent celles prsentes dun point de vue thorique dans les dfinitions possibles dun raisonnement en cot global : lanalyse en net present value , valeur actuelle nette avec taux dactualisation ; un investissement est estim rentable si sa VAN est positive sur la priode dtude. la dure de vie typique : la dure de vie moyenne prise en considration dans ltude est de 20 ans pour les btiments neufs et de 15 ans pour les btiments anciens restaurs. Le taux dinflation :le postulat est bas sur le fait que les cots et bnfices augmentent paralllement au taux de linflation (2 % en moyenne), sauf pour les cots de lnergie, les missions, leau, les dchets et les cots de sant, qui augmentent en gnral plus vite que le taux dinflation moyen. Le taux dactualisation des valeurs montaires (discount rate) : les cots et bnfices futurs doivent tre traduits en valeurs prsentes, le taux moyen est considr 7 % ( 5 % de taux dintrt et 2 % dinflation). Ce taux est volontairement plus lev que celui auquel les tats et le gouvernement fdral empruntent de largent. La dfinition des green schools : la base est laccrditation LEED, avec les versions ddies aux coles : CHPS et MA CHPS, WSS (Washington Sustainable School) et Protocol for High Performance Facilities.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Le cot moyen de la construction dcoles au niveau fdral est valu 150 $/pied carr, la majorit des 30 coles analyses cotant 1,7 % de plus que des coles conventionnelles (3 $/ft) (4 coles ont cot jusqu 10 % de plus, 6 ont cot au maximum 3 % de plus). Les conomies gnres, values en bnfices, sont prsents postes par postes, avec des liens de causes effets directs :
Causes
Systmes de rgulation nergtique ou eco-technologies Investissement de 10 millions de $ en efficacit nergtique Investissement de 200 000 $ en efficacit

Effets
Gains de Performance nergtique

Consommation moyenne conventionnelle

1,15 $/ft

Gains coles vertes

33 % de consommation nergtique 160 emplois court terme et 30 emplois moyen terme ou permanents 3 emplois court terme et emploi long terme

Gains conomiques traduits (coles vertes)

0,38 $/ft 1 emploi cr = 19 000 $ de recettes pour une cole verte , 250 000 $ sur 20 ans

VAN, 15 20 ans, 7 %

5 $/ft

Impact positif sur lemploi

2 $ /ft pour une cole de 125 000 ft

105

nergtique par cole verte Rduction des missions dans lair Systmes de rcupration deau de pluie et toitures vgtaliss Temprature et ventilation contrles, sources de polluants gres (qualit de lair intrieur Conception verte green design Surfaces rflchissantes en toiture

Rduction des cots de sant lis aux incidents respiratoires Rduction des consommations deau Rduction des jours dabsence, amlioration de la productivit au travail (tests aux examens) Rduction du turnover des enseignants Rduction des besoins en air conditionn ; rduction de lozone dans les zones urbaines Augmentation de la dure de vie des toits

NC

Idem, mais traduction en quantits de NOx, SO2, CO2 etc 32 % de consommation deau en moins 3,6 % de productivit, 61 % dallergies, 23 % de maux de tte, 51 % de cas de grippe, 38,5 % de cas dasthme 5 % de rduction

NC

0,53 $/ft

0,06 $/ft (5 % du cot de lnergie) Cots de sant trois fois plus levs pour un tudiant atteint dasthme, ou 1650 $ par enfant en 2004. 40 % du salaire moyen annuel dun enseignant (65 000 $/an) NC

NC 33 000 $ par an pour 25 enfants atteints en moins pour une cole moyenne de 900 tudiants 25 000 $ par an, pour un taux despace moyen de 2300 ft/enseignant NC

0,84 $/ft 3 $/ft (asthme) et 5 $ /ft (grippe)

4 $/ft

NC Dure de vie des toits rflchissants : 20 % de plus

NC

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 25 : Proposition de synthse des dtails des conomies gnres par le verdissement des coles amricaines, postes par postes, [KATS, 2006]. Cette tude, unique en son genre, fait apparatre principalement des conomies de cots et des gains / bnfices procurs par les technologies vertes, quils soient directs ou indirects : linstallation de systmes de rcupration deau de pluie entrane une rduction des consommations deau par an, rduction pouvant tre traduite en conomies $$ de cots. Lamlioration de la qualit de lair intrieur par linstallation de systmes plus performants, laugmentation des volumes ventils, la rduction des sources polluantes telles que les mobiliers dgageant des COV, engendre une augmentation des taux de russite aux examens, un absentisme pour raisons mdicales moins important, un taux de changement des enseignants rduit. Le recours des systmes ncessitant moins de remplacements ou dentretien / maintenance augmente la dure de vie typique et gnre des conomies de cots, par comparaison des systmes conventionnels. Lutilisation de systmes de production dnergie renouvelable et de rgulation nergtique, cre de nouveaux emplois locaux, court, moyen ou long terme, nuancer par la perte demplois dans les secteurs nergtiques traditionnels (nergies fossiles) mais, au total, les coles vertes gnrent plus demplois que les coles non vertes.

Mme si les valuations de cots et bnfices en dollars semblent prcises, en tout cas plus avances quen France, peu de donnes sont disponibles concernant la durabilit des matriaux / composants ou systmes verts par comparaison aux systmes conventionnels, notamment dans ltude plus dtaille [KATS, 2003], avec comme critre de diffrenciation 106

rcurant la performance technique souvent meilleure qui induit des conomies de cots en maintenance / remplacement ( operation and maintenance costs ).
Donnes gnrales [STURM, 2002] Cots des O&M dans les btiments publics cots Bnfices solutions vertes 12,25 $/ft/an Economie de 10 % (estimation) soit 1,35 $/ft/an ; valeur moyenne prise en considration : 5 % par an soit 0,65 $/ft/an

Tableau 26 : Estimation de cots et dconomies de cots lis au poste operation and maintenance dans les btiments publics amricains [STURM, 2002]84
Solution conventionnelle
Surfaces de btiments non rflchissantes

Solution verte
Surfaces de btiments rflchissantes

Plus value technique

Augmentation de la dure de vie de 20 % ex toitures vgtalises : 30 50 ans

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 27 : Exemple de plus value technique apporte par une solution verte [KATS, 2003] Pourtant, les gains sur les dpenses de fonctionnement du poste entretien et maintenance / rception de travaux en cumul sur 20 ans pour les btiments tertiaires, reprsentent prs de 16 % des gains totaux, entre un btiment vert et un btiment classique [SELLIER, 2004]. Ltude multicritre en cycle de vie, avec une analyse plus particulire sur les apports techniques, dco-solutions par rapport aux solutions conventionnelles (et le lien avec les oprations de maintenance / remplacement) pour le secteur du btiment semble donc pertinente puisque la plupart des donnes manquantes concernent ce poste dvaluation. Enfin, au-del des cots et bnfices des btiments verts par rapport aux btiments conventionnels, aucun temps ou taux de retour sur investissement nest pas donn. Ils complteraient pourtant parfaitement les raisonnements avec le souci de vulgarisation destination des consommateurs finaux : occupants des btiments, matres douvrages ou entreprises charges de la maintenance. 2.2.4.5 Mesure et traduction en approche financire de management durable, le ratio cots / bnfices Un rfrentiel dindicateurs de management durable doit permettre in-fine de montariser les propositions dindicateurs macro-conomiques, en clair de ramener les propositions multicritres des indicateurs utilisables pour un gestionnaire dentreprise du secteur du btiment. Pour pouvoir effectuer un choix entre une solution conventionnelle et une solution co , cela semble essentiel. Au final, on propose donc un faisceau dindicateurs financiers de management durable, dj repris dans la proposition dindicateurs croiss en 2.2.3.2 les typologies dindicateurs, tableau 18 : - les surcots, - les cots vits ou bnfices - le temps de retour sur investissement - et le ratio cots / bnfices actualis. 107

Le surcot a pour base la comparaison entre le cot initial ou cot en capital dune solution 1 et le cot initial dune solution 2. Si lune des solutions prsente un cot plus important que lautre, le surcot existe. Un surcot ngatif na donc pas de fondement, on parle alors de solution conome. Les cots vits ou bnfices sont fonds sur deux approches : - soit le temps damortissement dun investissement classique, qui permet dinscrire les valeurs amorties annuellement comme dductibles de linvestissement initial, pour considrer lissue de la dure damortissement que linvestissement ne cote plus rien et donc que des bnfices lis lusage supplmentaire sont possibles - soit un bnfice rel, qualifi et quantifi par rapport une solution conventionnelle juge moins performante que la solution de remplacement tudie Un exemple : un revtement de mur ncessite dtre remplac tous les dix ans, un autre plus performant uniquement tous les 20 ans, dans un btiment dont la dure de vie typique est de 50 ans. Le premier revtement devra tre renouvel 5 fois sur 50 ans, le deuxime revtement 2,5 fois seulement. Le cot vit ou bnfice prsent par la solution 2 reprsente minima 2,5 fois le cot de renouvellement de la solution 1. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Le temps de retour sur investissement : directement issu des deux premiers concepts prsents ci-dessus, le temps de retour return on investment permet dapprcier le temps partir duquel un investissement ne cote plus mais gnre des profits pouvant tre considrs comme bnfices. Lexemple typique souvent utilis est celui des systmes de production dnergie renouvelable qui cotent en investissement mais rapportent, de par leur fonction, de lnergie gratuite. Par exemple les panneaux solaires photovoltaques qui permettent de produire, partir de cellules photovoltaques, de llectricit verte . Un panneau solaire photovolatique au silicium polychristallin est caractris par une puissance en Watts crte Wc . Les prix diffrent suivant le type de pose et le modle de capteur utilis.
Type de pose Sur toiture Sur toit plate (terrasse) En intgration toiture Cot du Kwc en HT 6000 7500 6500 7800 7000 9000

Tableau 28 : Cot de 10 m de panneaux solaires photovoltaques en fonction de leur mise en uvre [CD2E, 2006].

108

Exemple pour 1 kWc install (10 m de panneaux en moyenne) :

Nord France Production solaire / an Tarif de rachat du kWh (HT) Revenus par an 1000 kWh Centre France 1100 kWh Sud France 1200 kWh Corse 1200 kWh DOM 1500 kWh

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

500

550

600

600

750

Tableau 29 : Simulations de production dnergie et de revenus gnrs annuels, en Kwh pour 1 kWc install et en , en fonction des rgions franaises. Un tableau comparatif de linstallation dune centrale photovoltaque sur un toit dans les villes de Lille et de Bastia : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011
Ville Type d'installation Prix de l'installation sans subventions Subvention Rgionale Subvention de la Ville Total des subventions Crdit d'impt de 50% Prix de l'installation avec subventions Gisement solaire rgional Production solaire par an Taux de rachat de l'lectricit par EDF Revenus par an Temps pour rentabiliser le systme sans subventions Temps pour rentabiliser le systme avec subventions 2/Wc soit 2000 1,2 /Wc soit 1200 3 200 2 150 2 150 < 1220 kwh/m/an 1000 kWh 0,5 /kWh 500 15 ans 4,3 ans 3 750 3 750 > 1760 kwh/m/an 1800 kWh 0,5 /kWh 900 8,33 ans 4,16 ans Lille Bastia

Installation de 10 m de capteur, une puissance de 1kWc sur une toiture, lments de connexion, onduleur et pose, connexion au rseau. 7 500

Tableau 30 : Temps de retour sur investissement pour 1 kwc ou 10 m de panneaux solaires photovoltaques, en fonction de leur implantation en France. 10 m de panneaux installs fournissent en moyenne 1 KWc en puissance installe, soit 1000 Kwh/an en Nord Pas de Calais, et jusqu 1800 kwh/an en Corse. 1 kwc install : cot sans subventions (prix 2006) environ 7500 .

109

Le tarif dachat contraint de llectricit verte par EDF en France, pour les panneaux solaires photovoltaques raccords au rseau et bnficiant dun crdit dimpt nergies renouvelables de 50 % TTC sur la facture matriel , est de 50 centimes deuros au kwh (0,5 /kwh). La production annuelle dlectricit pour 10 m de panneaux de 1 kwc gnre donc un profit de 500 par an en Nord Pas de Calais et 900 euros par an en Corse. Le cot initial des 10 m de panneaux est de 7500 TTC, lamortissement de linvestissement se ralisera en 4 ans en moyenne avec subventions, en Nord Pas de Calais (primes rgionales ou locales complmentaires) ou en Corse. Le temps de retour sur investissement est donc de 4 ans compter de linvestissement initial. Si la dure de vie typique des 10 m de panneaux solaires photovoltaiques est de 20 ans, le panneau gnrera donc 16 annes de production dlectricit au-del du point mort (temps de retour sur investissement) soit 16 x 500 = 8000 de bnfices en Nord Pas de Calais et 14 400 en Corse, sur la dure de vie typique (20 ans). Enfin, le ratio cots / bnfices actualis permet de valoriser le temps de retour sur investissement dun point de vue quantitatif : les cots diviss par les bnfices dun projet permettent de comprendre immdiatement si un projet mrite ou non dtre ralis. Linterprtation est la suivante : - ratio cots / bnfices > 1 : les cots sont suprieurs aux bnfices, le projet nest pas considr comme rentable, - ratio cots / bnfices < 1 : les cots sont infrieurs aux bnfices, le projet peut tre considr comme rentable, - ratio cots / bnfices = 1 : les cots sont gaux aux bnfices, le projet mrite une attention qui peut tre complte par des ratios complmentaires avant de finaliser la dcision dinvestissement. Le ratio de linvestissement consenti au regard des bnfices raliss sur la dure de vie typique du panneau sera donc de 2150 / 8000 soit 0,268 en Nord Pas de Calais et 3750 / 14 400 = 0,2604 en Corse. Un ratio cots / bnfices pour tre intressant doit tre gal ou infrieur 1, ce qui signifie que les bnfices ont compens minima les cots (gal 1) ou que les bnfices ont dpass le cot initial (infrieur 1).
Ratio cots / bnfices sur DVT (avec subventions) Rentable si<1 0,268

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Rgion

Cot initial sans subventions

Cot final avec subventions

Temps de retour sur investissement

Dure de vie typique

Bnfices gnrs audel du ROI

En Nord Pas de Calais En Corse

7500

2150

4 ans

20 ans

8000

7500

3750

4 ans

20 ans

14 400

0,26

Tableau 31 : Synthse de la dmarche cot global sur une dure de vie typique dune installation photovoltaque. 110

Lexemple des panneaux solaires photovoltaques sert de rfrence notre raisonnement multicritres comparatif en cycle de vie : les systmes de production dnergies renouvelables sont plus simples analyser que les systmes constructifs, notamment parce que les bnfices produits sont rapidement quantifiables (lnergie est rapidement quantifiable en euros ou dollars). Pour ltude dun matriau ou composant constructif comme un bloc porteur, un isolant ou un parement extrieur, le passage du qualitatif au quantitatif est plus dlicat et doit tre ralis sur la base du recueil dun maximum dinformations objectives: les enqutes de terrain auprs dentreprises spcialises, de matres douvrages impliqus, lutilisation de bases de prix professionnelles et la synthse darticles spcialiss. Cest ce que nous proposons de raliser dans le cadre de notre tude, avec pour finalit ultime lexpression de ratios cots / bnfices entre des solutions conventionnelles et des solutions co 2.2.5 Choix des systmes constructifs : disponibilit et approvisionnement sur la zone dtude, le Nord Pas de Calais tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Dans la continuit de lapproche multicritres en cycle de vie, de lvaluation de matriaux co-conus par comparaison des solutions conventionnelles, du raisonnement management durable appliqu aux PME-PMI et de critres environnementaux et socitaux de plus en plus importants dans la prise de dcision dinvestissements, il nous semble logique dappliquer notre tude au niveau dun territoire gographique de rfrence, la rgion Nord Pas de Calais. Le choix de restreindre volontairement notre tude, et par consquent le nombre dco-matriaux tudis, cette rgion prcise se base sur plusieurs constats : La rgion concentre de manire croissante depuis prs de dix ans les initiatives dapplication du dveloppement durable au secteur du btiment, notamment via le nombre des ralisations issues de commandes publiques (lyces, collges, tablissements recevant du public) et prives (bailleurs sociaux) dites haute qualit environnementale (HQE) : 160 ralisations HQE sont ainsi ralises, par comparaison aux 600 existantes au niveau national1 Il sagit de la deuxime rgion la plus densment peuple en France, derrire lle de France, avec en consquence, toutes les problmatiques lies lhabitat neuf et en rnovation / rhabilitation, qui peuvent se poser pour un territoire, ses politiques daides et de soutien et de dveloppement et son tissu dentreprises. Le nombre dentreprises artisanales du secteur de la construction est estim 10 558, soit le tiers de toutes les entreprises artisanales rgionales [INSEE, 2007]85. La rgion Nord Pas de Calais se trouve au cur de lEurope, la croise des flux notamment des flux matires / matriaux qui y transitent destination dautres zones de chalandises : le bois en provenance dEurope du nord et de Russie, les granulats en provenance de Belgique et destination du bassin parisien, les matriaux et produits destination de lAngleterre. Les initiatives de benchmarking des pays pour lesquels les co-matriaux pour la construction reprsentent des parts de marchs intressantes ont permis de positionner les acteurs historiques grandes surfaces de bricolage sur le nouveau march de lenvironnement et de la sant. Une tude commande par le Centre de Cration et de
1

Estimation 2006, Conseil Rgional Nord Pas de Calais

111

Dveloppement des Eco-Entreprises [CD2E, 2006]86 a galement contribu au lancement du premier concept franais ddi lco-rhabilitation KBANE1, la maison durable , sur la mtropole lilloise en mars 2008. Enfin, un acteur historique positionn sur le march de lextension / rhabilitation vient de proposer (avril 2008) une offre rhabilitation cologique disponible partout en France via un rseau de 250 matres duvre, partir de la rgion Nord Pas de Calais2. Le travail effectu sur les filires locales de production distribution prescription utilisation dco-matriaux pour la construction a permis en Nord Pas de Calais dimpliquer 21 entreprises rgionales dans des logiques dco-conception / co-marketing, permettant la mise sur le march de 16 co-matriaux diffrents prsentant tous des niveaux de performance minimale dun point de vue co-conception. Le Nord Pas de Calais attire un certain nombre dentreprises de fabrication de matriaux et produits de construction et reprsente de plus en plus une zone stratgique dinvestissements : bassin de population important (et donc dentreprises du secteur de la construction), ressources en sous sol disponibles (argile) ou rseaux de communication importants (voies navigables, ports marins, autoroutes, chemin de fer), tissu de distributeur trs important (ngoces spcialiss professionnels, GSB, low cost ), besoins actuels et futurs en rhabilitation thermique des logements anciens trs importants. A titre dexemple, le Nord de Paris (dont la Picardie) reprsente les marges de croissance les plus importantes pour les ventes de blocs monomurs terre cuite isolation rpartie, notamment pour le leader historique Wienerberger (5000 tonnes en 2002, 55 000 tonnes en 2006-2007). Wienerberger a donc lanc dbut 2008 la construction dune usine de production de blocs monomurs Hulluch3 (62) permettant dviter 300 allers-retour par mois par camions de 25 tonnes entre lusine dAlsace et le Nord Pas de Calais. Dernier exemple en date, limplantation en cours dune usine de fabrication de bton cellulaire (mme matriau que les blocs blanc de Ytong / Syporex) proximit de Valenciennes, projet men par des ex-salaris de Xella Belgique, pour alimenter directement les marchs de proximit et la demande locale. Enfin, la rgion Nord Pas de Calais porte galement la premire initiative daction collective [CD2E, 2007] visant accompagner des entreprises fabricant des co-matriaux auprs du Centre Scientifique et Technique du Btiment (CSTB) et obtenir des avis techniques produits favorisant lassurabilit des ouvrages raliss sur la base de ces matriaux / composants, et donc la pntration de ces nouveaux produits sur le march franais. Les 16 co-matriaux diffrents identifis sur le territoire rgional depuis 2004 sont rpartis au sein de corps dtats complmentaires ; une certaine diversit est donc prsente et permet danalyser ces co-solutions dans diffrents domaines dusages, correspondant diffrents systmes constructifs. Ces co-matriaux et les principaux systmes constructifs pour lesquels ils sont ddis par leurs fabricants / fournisseurs sont prsents de manire succincte dans le tableau cidessous ; les matriaux et composants conventionnels correspondant aux mmes fonctions seront repris ultrieurement. Le lien avec les usages considrs comme courants sera galement tabli dans une colonne ddie, c'est--dire la reconnaissance par les instances

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

KBANE, concept de magasin et doffre de services en co-rnovation, spcialis sur lco-construction et les nergies renouvelables, financ par ADEO (groupe AUCHAN) 2 Camif Habitat, offre 360 voir le site www.maison-plus-ecologique.com 3 Voir le communiqu Wienerberger du 18 dcembre 2007, sur le site www.wienerberger.fr/servlet/Satellite?pagename=Wienerberger/WBArticle/ArticleStandard05&cid=119807709 7399&sl=wb_fr_home_fr&lpi=1113497802229

112

professionnelles, scientifiques, les entreprises de terrain et les assurances des preuves de ces usages courants (rgles professionnelles, norme, Document Technique Unifi etc).
N 1 2 3 4 5 6 7 8 Corps dtat GO GO GO SO GO GO GO GO Nom Cellumat Porotherm Cogebloc Cogebloc Brique de terre crue Novaplaque Terca Chaux Socits Cellumat Wienerberger Cogebloc Cogebloc Briqueteries du Nord Novafloor Terca Wienerberger Chaux et Dolomies du Littoral Scieries et Palettes du Littoral Le relais Minot AVR Isolation, Scieries et Palettes du Littoral Van Kemmel Scierie Morisaux Menuiserie Bouillon Type Bloc bton cellulaire Bloc monomur terre cuite Bloc monomur de pierre ponce Enduit pierre ponce et chaux hydraulique Brique de terre crue compresse non cuite (vente avant cuisson) Plaque de pvc micronis, recycl et mlang avec une charge de bois Briques de terre cuite avec dchets de terrils incorpors Chaux NHL Brique de terre crue stabilise la chaux hydraulique Isolant base de textile recycl Isolant base de laine de mouton origine franaise Plancher clou en bois non trait, issu des forts du Boulonnais Portes en bois massif non trait, certifi PEFC, utilisation de colles faiblement missives Bardage en aulne du Nord Pas de Calais, non trait, sci et rabot traditionnel Menuiseries extrieures / intrieures, dmarche Menuiseries 21, bois certifi PEFC non trait, colles faiblement missives. Co-produits du lin (paillettes courtes), matire fibreuse vgtale, parfois appel petit bois Fibre de lin pour lisolation Bottes de pailles de crales comprimes spcifiquement pour la construction Fonction Structurel et isolation rpartie Structurel et isolation rpartie Structurel et isolation rpartie Protection extrieure / intrieure, finitions, isolation complmentaire Remplissage de parois intrieures, non structurel Couverture, bardage, coffrage pour btons Structurel et parement Remplace le ciment pour les travaux structurels ou de finitions, intrieurs et extrieurs Remplissage de murs et parois intrieures, inertie dans les constructions lgres (type ossature bois) Isolation des murs, combles, planchers Isolation des murs, combles, planchers Effet structurel + isolation thermique et acoustique Fermetures intrieures / extrieures

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

9 10 11 12

GO SO SO GO

BTC Mtisse Abrilaine / Panolaine Plancher clou Portes bois massif Bardage Aulne

11

SO

12

GO

Bardage de protection

13

SO

Menuiseries

Fermetures intrieures / extrieures Utilisation en mlange avec de la chaux hydraulique pour la ralisation de dalles, chapes, lisolation de murs en banchage ou en projection (filire semi-humide), lisolation de toitures en coffrages. Isolation des murs, combles, planchers Fonction de remplissage des murs ossature bois, pour isolation thermique et phonique (rdaction DTU et rgles professionnelles en cours)

14

GO & SO

Anas de lin

9 Teilleurs de lin Naturlin lin 2000 Agriculteurs en rgion, disposant dune ancienne botteleuse .

15

SO

Laine de lin

16

GO

Botte de paille

Tableau 32 : Proposition de liste des co-matriaux identifis en Nord Pas de Calais, faisant lobjet dans le cadre de notre tude de comparaison avec des matriaux conventionnels. 113

2.2.6 Caractristiques pratiques de la mthodologie et de loutil Loutil de comparaison dco-matriaux par rapport aux matriaux conventionnels pour le secteur de la construction de btiments, que nous proposons de raliser, a pour fondements : Lutilisation dune dfinition simple, claire et consensuelle autour de la thmatique co-matriau pour la construction (voir dfinition propose au paragraphe 1.3.5), Lanalyse multi-critres en cycle de vie, principalement techniques, conomiques et financiers. base sur des critres

Un systme de classification de linformation reconnu au niveau international UNICLASS complt par une approche matire , application et fonction . Les donnes correspondant ces critres seront agglomres en un langage commun unique, le cot global dinvestissement, complt par des externalits lies aux nouveaux enjeux de la socit actuelle (le cot dune taxation carbone, les bnfices gnres par limpact sur lemploi), ramen au final un temps de retour sur investissement et un ratio cots / bnfices actualis. La localisation gographique prfrentielle ou le fait de privilgier dans toute rflexion dinvestissement, les filires dapprovisionnement les plus courtes possibles, ce qui permet dviter que des matriaux et produits de construction ne transitent sur des milliers de kilomtres avant dtre utiliss, et rduit par la mme leur empreinte environnementale (et demain leur cot). On repositionne galement la valeur ajoute gnre au plus prs du local, au niveau notamment des PME-PMI impliques dans le management durable.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Les clients, cible principale de notre outil sont les professionnels de la construction: artisans, matres duvre, architectes mais galement la matrise douvrage publique et prive (bailleurs sociaux); ce sont eux qui manquent le plus souvent de donnes fiables concernant les co-technologies et co-techniques du secteur de lco-construction pour : argumenter leurs propositions commerciales dans le cas de ngociations avec leur clientle, intgrer des donnes conomiques et financires comme les cots / surcots et temps de retour sur investissement dans leurs plan de financements prvisionnels, lgitimer le recours des matriaux / composants / techniques de qualit, durables, moins impactants pour lenvironnement et la sant, et cotant moins la socit en termes globaux.

Loutil doit donc intgrer des indicateurs oprationnels qui sont des outils de retour dexpriences, de gestion et danticipation et qui respectent une sorte de cahier des charges de management durable : Rigueur : le constat doit tre incontestable et vrifiable Simplicit : le systme de lecture peut tre bas sur le modle KISS anglo-saxon : Keep It Simple Stupid qui signifie : restons simples et paraissons borns. Le langage le plus simple, qui peut tre born mais efficace, est celui des chiffres.

114

Transversalit : les 5 domaines couverts par lanalyse multi-critres font appel des disciplines diverses, qui ont toutes leur langage et leur lexique. Lide est de trouver un dnominateur commun possible, le langage des chiffres. Quantification et traabilit : la quantification est la seule mthode qui permette de mesurer lvolution dune organisation ; encore faut-il que la traduction en chiffres soit acceptable pour toutes les parties intresses, et par consquent traable. La seule traduction traable est celle qui se rfre des termes financiers.

Loutil ne sera pas exhaustif puisquil se limitera volontairement ltude des comatriaux disponibles en Nord Pas-de-Calais, mais la mthodologie dveloppe permettra dtendre le raisonnement dautres co-matriaux, et surtout dautres territoires produisant ces co-matriaux. Les donnes seront agglomres au sein de tableurs interdpendants les uns des autres pour pouvoir faire voluer des paramtres et mesurer lvolution des temps de retours et ratios cots bnfices en fonction des situations rencontres. Excel prsente galement lavantage de la simplicit pour les acteurs du btiment peu au fait de linformatique. Lautre avantage est que les bases dinformations de rfrences, notamment les bases de prix, pourront tre actualises, ce qui est impossible avec un logiciel fig. Il sagira donc dun outil volutif dont la mthodologie pourra tre reproduite. Au-del des systmes constructifs dans lesquels seront positionns ces co-matriaux pour les besoins de ltude, il nous semble intressant de pouvoir, en tant que raisonnement final, appliquer notre mthodologie de comparaison une tude de cas concret, intgrant des co-matriaux rgionaux au sein dun systme constructif complexe, un rampant de toiture issu de solutions techniques proposes par lentreprise Scierie Palettes du Littoral / SPL Audruicq prs de Calais : SPL / Chnelet construction conoit et construit des maisons haute qualit durable. Cette entreprise active au sein de la filire dconomie solidaire et de rinsertion dveloppe depuis les annes 2000 un concept dhabitat de qualit charges matrises, cot reproductible et faible empreinte environnementale. Leur concept II, finalis en 2007, a donn le jour plusieurs logements co-construits, dont les derniers Saint Denis en rgion parisienne. Actuellement, SPL construit 6 logements de cette mme gamme Loos en Gohelle proximit de Lens. La problmatique du financement des surcots et de la rpartition des bnfices gnrs est ici prpondrante puisque la matrise douvrage est un bailleur social.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 19 : Maisons Haute Qualit Durable Saint Denis, CD2E, Avril 2008 .

115

CHAPITRE 3 Mise au point dun outil daide la prescription technique, conomique et financire dco-matriaux pour la construction / rhabilitation de btiments

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

116

Chapitre 3 : Mise au point dun outil daide la prescription technique, conomique et financire dco-matriaux pour la construction et la rhabilitation de btiments 3.1 Introduction
Sur la base du cahier des charges de la mthode propose au chapitre prcdent daide au choix dco-matriaux pour la construction et la rhabilitation de btiments co-construits et faible niveau de consommation nergtique, nous pouvons dsormais drouler la mthodologie de travail, en proposant : - des bases communes de comparaison, permettant notamment de dfinir des solutions constructives. - des indicateurs par familles de critres. - des valuations de solutions constructives conventionnelles et co-construites, par familles de critres simplifies. - une pondration impose (contraintes rglementaires) correspondant aux enjeux actuels (rglementation, problmatique environnementale, co-construction, SMQE), ou propose par les acteurs de terrain (ceux qui prescrivent et qui utilisent). - une agrgation financire des rsultats, sous forme de langage financier universel. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

3.2 Bases communes de comparaison et dtermination des solutions constructives

3.2.1 Hypothses prliminaires A plusieurs reprises depuis le dbut de ltude, des termes diffrents mais proches ont t employs pour qualifier les produits ou matriaux de construction issus dun secteur industriel : matire premire, matriaux, produits et composants, ainsi que leur association ou assemblage (paragraphe 2.1, page 8) au sein de systmes constructifs . Chaque systme constructif, selon son importance peut tre considr comme une solution constructive permettant de rsoudre ou dapporter une rponse une problmatique de conception majeure (paragraphe 5.3.1, page 72). Linteraction entre les systmes constructifs au sein dune construction plus importante permet de dfinir un ouvrage de construction, avec une logique de bonne conception et le respect de certaines exigences et de performance. Afin de voir plus clair dans toutes ces dfinitions, il semble opportun de re-dfinir chacune des notions dveloppes ci-dessus : Matire : Substance constituant les corps, dote de proprits physiques et substance particulire dont est faite une chose et connaissable par ses proprits. La matire est ce dont les corps sont faits, prsente des qualits et des proprits et peut tre le sige de divers phnomnes. Les matires sont galement conformes des usages bien tablis : chaque varit de bois, mtal prsente des qualits propres ; ds que lon fait rfrence une transformation, on parle dobjets fabriqus. Les chimistes voquent les substances. Les objets transforms ont en commun dtre des varits dune seule et mme substance, ce quon appelle la matire. Les matires sont parfois assembles pour constituer un tout. -

117

Matriau : Substance quelconque utilise la construction des objets, des machines, des btiments. Il sagit galement de matires dorigine naturelle ou artificielle qui entrent dans la composition des btiments. Les matriaux sont classs en trois grandes familles : les matriaux bruts tels les matriaux de construction (pierre, sable, granulats), les matriaux structurels (aciers, verres, ciments, matires plastiques) et les matriaux supports tel le silicium. Chacune de ces trois typologies de matriaux permet de constituer des composites aux proprits spcifiques lusage envisag. - Matire premire : Matriau dorigine naturelle qui fait lobjet dune transformation artisanale ou industrielle. La laine, le coton et largile sont des matires premires naturelles. Produit : Est dit produit ce qui nait de lactivit de lhomme et de la nature. Un produit de base est un produit de lagriculture, de la pche, de la fort, et tout produit minral, disponible sous forme naturelle, ou ayant fait lobjet dune transformation. Un produit industriel reprsente la valeur totale des productions de biens provenant de lindustrie. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 - Composant : Un composant est un objet, une substance, un lment qui rentre dans une composition. Il sagit galement dun lment standard utilis dans la construction de produits industriels de srie, tels les machines, appareils, portes, fentres Il peut sagir dlments prfabriqus industrialiss de gros uvre ou de second uvre. - Systme constructif : Un systme constructif est un systme de construction utilisant une gamme dfinie de composants modulaires prfabriqus. Il sagit galement dun ensemble cohrent de composants industrialiss. Par exemple un systme constructif dactualit, le systme ossature bois plateforme. -

Figure 20 : Le systme constructif ossature bois plateforme CD2E, 2006 .

118

tche. Il sagit souvent du travail de lartisan et de lartiste. Dans le domaine du btiment, les gros ouvrages sont synonymes de gros uvre tandis que les ouvrages lgers ou menus sont synonymes de petite maonnerie. Louvrage global reprsente lassociation du gros uvre et du second uvre au sein du systme constructif btiment . Pour synthtiser, nous proposons de repositionner les concepts en ordre logique cohrent par rapport aux us & coutumes du monde du btiment : Matire premire Matriau Produit Composant Systme constructif intermdiaire ou solution constructive Ouvrage ou systme constructif global

Ouvrage : Louvrage est associ en premier lieu une action de mise en uvre, un travail, une

Figure 21 : Proposition dordre logique des diffrents concepts associs une dmarche de conception de btiment tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 3.2.2 Matriaux, composants dun btiment et solutions constructives associes : exemples de raisonnement Les diffrentes dfinitions et systmes de classement proposs au chapitre prcdent ne correspondent pas tous au langage de la construction utilis par les acteurs de terrain, artisans, constructeurs, bureaux dtudes techniques, matres duvre. Hormis le systme UNICLASS et la mthode UNTEC, ils font tous rfrence des concepts difficiles dappropriation, ce qui constitue un frein la comprhension future de loutil que nous proposons dlaborer. Il est nanmoins ncessaire de proposer et dutiliser un classement pour ordonner les informations collectes et rendre cohrent lapproche finale dingnierie financire recherche. Un des outils [BATIPRODUITS, 2008]87 utilis par les utilisateurs intermdiaires du monde de la construction de btiment hirarchise les matriaux et produits de construction par familles de produits, destinations ou usages et corps dtat principaux. Cette hirarchisation correspondant aux attentes des acteurs de terrain est disponible de manire exhaustive en ANNEXE 9. Prenons lexemple dun produit de construction considr comme dusage traditionnel en France, le bloc bton ou parpaing creux agglomr : Selon cette hirarchisation, le parpaing se retrouve class comme suit :
CORPS D'ETAT (Catgories principales) Fondations / Structure / Maonneries / Faades DESTINATIONS (Catgories secondaires)

Familles de produits (sous catgories)

1.3 Matriaux et accessoires pour gros uvre 1.3.8 Blocs

Tableau 33 : Classement du produit de construction parpaing creux agglomr au sein de la hirarchisation Batiproduits . 119

On notera quon retrouve, au sein de la destination matriaux et accessoires pour gros uvre , le produit complmentaire par nature au bloc bton, le ciment ou la chaux puisquessentiel la mise en uvre du bloc bton en tant que constituant du systme constructif mur porteur .
CORPS D'ETAT (Catgories principales) Fondations / Structure / Maonneries / Faades DESTINATIONS (Catgories secondaires)

Familles de produits (sous catgories)

1.3 Matriaux et accessoires pour gros oeuvre 1.3.2 Ciments 1.3.3 Chaux

Tableau 34 : Cassement du produit de construction ciment / chaux au sein de la hirarchisation Batiproduits . tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Le bloc bton maonn au ciment ou la chaux hydraulique ne reprsente pas en luimme un systme constructif fini part entire : pour des questions de performance thermique minimale rglementaire, il est associ un systme disolation rapporte par lintrieur ou plus rcemment une isolation rapporte extrieure (isolation thermique par lextrieur ITE ou mur manteau )1 Le systme disolation rapporte dpend quant lui dun nouveau corps dtat et dune nouvelle destination :
CORPS D'ETAT (Catgories principales) Doublages / Cloisons / Plafonds DESTINATIONS (Catgories secondaires)

Familles de produits (sous catgories)

4.1 Isolants et doublages (thermiques et acoustiques) hors plancher 4.1.1 Isolant thermiques ou acoustiques en vrac ou floqus 4.1.2 Isolants thermiques ou acoustiques en plaques ou rouleaux

Tableau 35 : Classement du produit de construction isolant thermique en plaque (ex laine de roche) au sein de la hirarchisation Batiproduits . Cette classification pragmatique adapte aux usages des professionnels de la prescription et de la mise en uvre dans le secteur du btiment est intressante mais cloisonne finalement les matriaux et produits vis--vis de leur aptitude la fonction au sein de leur famille de produits. Une autre dmarche issue de lco-conception et des modles de dclaration environnementale / co-bilans permet de prsenter les matriaux et produits au sein de systmes constructifs sur leur dure de vie thorique et typique, il sagit de la notion dunit fonctionnelle UF .
1

Pour plus dinformations sur le mur manteau et lisolation thermique par lextrieur, consulter www.groupement-mur-manteau.com

120

3.2.3 Notion dunit fonctionnelle UF Selon le standard ISO international [ISO TR 14049, 2000]88, lunit fonctionnelle est dfinie par la performance quantifie dun systme (produit, matriau, btiment) destin tre utilise comme unit de rfrence dans une analyse en cycle de vie [ISO 14040 & 14041, 1997]89. En gnral, une unit fonctionnelle comporte une unit de quantit, une unit de temps et une unit de performance. Quelques exemples dunits fonctionnelles : - pour le systme disolation rapporte Florapan plus dIsover 1, lunit fonctionnelle est dcrite comme ralisation dune fonction disolation thermique sur une parois de 1 m pendant une annuit, en assurant les performances prescrites du produit . - pour une peinture lasure trs longue dure fabrique par Blanchon2, il sagit d assurer la fonction de protection et de dcoration d 1 m de boiseries extrieures (1 m en uvre) pendant 40 ans. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 - pour un bloc monomur isolation rpartie3, terre cuite rectifie pour pose joints minces, 30 cm, (trois fabricants en France), il sagit dassurer la fonction de mur porteur (structure et clos) sur 1 m de parois et une isolation thermique (rsistance thermique additive de 2.5 K/m/w) pendant une annuit. Pour le Centre dEtudes Techniques de lEquipement (CETE), une unit fonctionnelle est la rfrence par rapport laquelle est ralise une analyse en cycle de vie, donc une FDES : lunit fonctionnelle comporte trois grandeurs : quantit + fonction + temps ou dure de vie typique (DVT) [CETE Ouest, 2007]90. Les produits complmentaires (colles, vis etc..) peuvent tre inclus dans lunit fonctionnelle. Enfin, pour le Centre Scientifique et Technique du Btiment (CSTB) [LEMAIRE, 2006], les produits de construction ne sont pas comparables directement ; il est donc ncessaire de les assembler en solutions constructives pour quils puissent constituer des ensembles comparables. Lunit fonctionnelle est ainsi la seule chelle, avant de considrer le btiment tout entier, qui permette deffectuer une comparaison entre lments rellement comparables (action globale au sens de lanalyse multicritres), soit la mme dure de vie pour les mmes performances et pour la mme quantit. Nous proposons ainsi, en complment du systme de classification labor (voir paragraphe 2.2.4.1), dutiliser la notion dunit fonctionnelle comme rfrence de comparaison entre diffrentes solutions constructives.

FDES Florapan Plus, disponible sur INIES http://www.inies.fr/documents/produits/Prod153_doc1.pdf FDES lasure longue dure Blanchon, disponible sur INIES http://www.inies.fr/documents/produits/Prod52_doc1.pdf 3 FDES bloc monomur terre cuite joints minces, disponible sur INIES http://www.inies.fr/documents/produits/Prod19_doc2.pdf
2

121

3.2.4 Proposition de systmes constructifs majeurs (en lien notamment avec les enjeux actuels de performance nergtique) Avant de centrer la mthodologie de travail sur le secteur des co-matriaux pour la construction par comparaison des solutions conventionnelles, il est important de dfinir les systmes constructifs majeurs dans lesquels sinscrivent ces co-matriaux, en lien avec les nouveaux enjeux du monde du btiment : dveloppement durable, environnement, performance nergtique, gestion des dchets, nouveaux mtiers et savoir faire, qualit globale, service Sans occulter les autres impacts environnementaux majeurs du secteur du btiment en France, la premire proccupation (chapitre 1, paragraphe 1.1, construction et dveloppement durable et le paragraphe 2.2.4.3 les critres partags avec les acteurs de terrain ) est porte sur la consommation nergtique et les missions lies de gaz effet de serre (GES). Selon lAgence Qualit Construction [AQC, 2008]91, le parc immobilier franais est compos de 30 millions de logements, dont 25 millions de rsidences principales. La consommation nergtique en France du secteur habitat et tertiaire reprsente 46 % de la consommation totale et le chauffage reprsente 70 % des consommations des logements. Leau chaude sanitaire (ECS) et les quipements mnagers reprsentant 30 %. Lhabitat est responsable de 23 % des missions de GES nationales tous secteurs confondus et 65 % des logements ont t construits avant 1974, date de la premire rglementation thermique. Leur consommation moyenne est estime 370 kwh dnergie primaire par m et par an (limite RT 2005 250 kwh ep/m/an, basse consommation pour 2010-2012 : 50 60 kwh dnergie primaire (Ep) par m et par an. LAgence pour lEnvironnement et la Matrise de lEnergie (ADEME) en France quantifie ainsi les dperditions thermiques moyennes dans lhabitat pour une maison individuelle non isole :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 22 : Pertes de chaleur dune maison individuelle non isole, ADEME, 2008 1. Selon lenqute nationale des logements existants [Ministre du logement, 2002], 55 % des maisons individuelles nont pas fait lobjet de travaux damlioration thermique de la toiture (30 % des dperditions dune maison) depuis 20 ans ; 41 % des logements sont quips de simples vitrages (13 15 % des dperditions thermiques) ; 37 % ont recours un

Voir le guide de lisolation thermique de lADEME publi sur son site web et disponible sur http://www.ademe.fr/particuliers/Fiches/isolation_thermique/rub1.htm

122

chauffage dappoint et 38 % des logements ont une isolation thermique de qualit insuffisante Une tude plus rcente du club de lamlioration de lhabitat [CAH, 2008] 92 affine davantage certains chiffres : La consommation unitaire moyenne dnergie en rsidence principale est de 211 kWh ep par m et par an en 2005, tous usages compris. Le premier poste de consommation est le chauffage (66%), puis llectricit spcifique (16%), leau chaude sanitaire (12%) et enfin la cuisson (7%). Les logements reprsentent 29% de la consommation finale dnergie en France et 13% des missions nationales de gaz effet de serre. En 2005, chaque mnage consacre en moyenne 1 419 par an pour lnergie dans son logement. En 2004, 2,9 millions de mnages (soit 11,1% des mnages franais) ont engag des travaux de matrise de lnergie dans leur logement. Parmi eux, 2 millions ont fait des travaux disolation (dont 600 000 pour des travaux de changement de fentres et/ou de pose de double vitrage), soit 7,7% des mnages, 857 000 mnages sont intervenus sur leur systme de chauffage (3,3% des mnages) et ont dpens en moyenne 3 206 pour ces travaux. A partir de la figure 22 schma des dperditions thermiques dune maison non isole , nous pouvons rapprocher les postes de dperditions des solutions constructives correspondantes, conventionnelles et traditionnelles ou plus rcentes et innovantes. Il manque nanmoins lidentification dune catgorie de dperditions souvent nglige en France car mal connue et donc peu ou pas du tout gre par les entreprises de construction : ltanchit lair. Afin de dassurer de bonnes conditions dhygine et de limiter le gaspillage dnergie dans un btiment, il est ncessaire de matriser les flux dair, Cette matrise requiert une bonne tanchit des parois du btiment. Ltanchit lair ou permabilit lair est souvent nglige dans les btiments, ce qui peut engendrer de gros problmes de qualit dair et dinconfort thermique et acoustique, en plus du gaspillage dnergie [CETE, 2006]93. En approche simplifie, on peut schmatiser les dfauts dtanchit dune maison conventionnelle et dune maison passive (consommation de chauffage < 15 kwh dnergie primaire par m et par an) par un disque :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Maison conventionnelle Maison passive Figure 23 : Ordres de grandeurs de la surface quivalente de fuites dair dans une maison conventionnelle1 et pour une maison passive, pour un renouvellement dair de 0,8 m3/ h/m.
Maison conventionnelle : 110m, 2,75 hauteur sous plafond, volume de 275 m3 et surface froide de 196 m, Maison passive : mmes caractristiques mais tanchit bien gre.
1

123

Quantification des infiltrations

Maison conventionnelle du renouvellement dair soit 25 %

Maison passive 8 % du renouvellement dair

En Allemagne, une tude a mis en vidence limportance de la gestion des moindres dtails pour une bonne application des stratgies dtanchit lair [DBZ 12/89, 2000]. Une surface de 1m par 1m, sur une paisseur de 14 cm (isolation standard en Allemagne) a t tudie avec le logiciel WUFI1, programme calculant le transfert de chaleur et de masse dans les composants du btiment : pour des conditions de temprature intrieure de 20 C, extrieure de -10 C, une fente de 1 mm dans cette surface de 1 m reprsente une augmentation de dperdition thermique de 4,8 X.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 24 : Essai de structure disolation thermique, fente dans freine vapeur de 1mm devant mur isol de 1 m avec 14 cm disolation thermique, PROCLIMA, 2007 . La valeur U (U = 1/R et R = e/) est de 0,3 W/m.K sans fente (tanchit lair thoriquement parfaite), et de 1,44 W/m.k avec une simple fente de 1mm Une tanchit lair pas ou mal gre revient anantir compltement les performances thoriques annonces de tout systme disolation thermique. Linterprtation de cette tude est sans quivoque : en France, la majorit des systmes constructifs, et plus spcifiquement ceux relevant de la construction ossature bois, sont mis en uvre sans gestion fine de ltanchit lair : absence de raccordement des menuiseries au bti et des membranes dtanchit aux lments adjacents, non gestion des passages de gaines, utilisation de produits (colles, adhsifs) non conformes, mise en uvre non soigne. De nombreux tmoignages de chantiers confirment cette tendance ; les formations des entrepreneurs aux conomies dnergies et aux offres globales (FEEBAT)2 rcemment lances pour positionner tous les corps dtat sur le march de la rnovation thermique Pour revenir aux systmes constructifs pouvant tre considrs comme majeurs, la cl dentre se situe donc au niveau des principales dperditions thermiques dune enveloppe peu ou mal isole. Il est possible de faire correspondre ces dperditions des solutions constructives ainsi qu des corps dtats (cf batiproduits) et des units fonctionnelles telles que dfinies prcdemment, pour dterminer des systmes constructifs majeurs :

WUFI, disponible sur www.wufi.de , Institut de Physique du Btiment de Stuttgart. FEEBAT, formations aux conomies dnergie dans le btiment, lances en 2008 suite au grenelle de lenvironnement. Voir
2

124

Principales Murs : A dperditions thermiques Solutions constructives majeures - effet structurel - travail de la structure Fonctions - thermique de lenveloppe cf DESHAYES - contreventement - calepinage - G25 Walls Frame UNICLASS - G 2-Isolated structural members (table G) - Structures, maonneries, faades -Doublages, cloisons, plafonds Corps dtat (batiproduits)

Toitures : B

Vitrages : C

Ponts thermiques : D - thermique de lenveloppe - tramage - calepinage - G 2 Frame, Isolated structural members - Doublages, cloisons, plafonds -Structures, maonneries, faades -Couverture / tanchit -Menuiseries extrieures -Dalles - D1 : Assurer la fonction de rupteur de pont thermique, sur une longueur de 1 mtre linaire, pendant une annuit

Sols : E

Etanchit lair : F

Renouvellement dair : G

-Thermique de lenveloppe - infiltrations

- thermique de lenveloppe - infiltrations G 32 Openings -Menuiseries extrieures

-G24 Roofs -Couverture / toiture terrasse, tanchit - Isolation, cloison, plafond

- Effet structurel et descentes de charge -Thermique de lenveloppe - G21 Fondations - G 22 Floors - Structure / maonnerie / faades - Fondations -Revtements de sol

-Infiltrations -Gestion des dilatations -Tramage - G 25 Walls - G 24 Roofs - G 32 Openings Couverture / toiture terrasse, tanchit

-Infiltrations -Traitement des nuisances acoustiques - G52 Heating / Ventilation / Air conditionning Ventilation, conditionnement dair

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Units fonctionnelles associes (cf INIES & FDES

- A0 : Assurer la fonction de mur porteur (structure et clos) sur 1 m2 de paroi pendant une annuit, tout en assurant une isolation acoustique (Rw(C,Ctr) de 54 (-3, -5) dB) additive celle d'un doublage) et une isolation thermique (rsistance thermique de 0,21 m2.K/W additive celle d'un doublage). - A 1 : Assurer la fonction de mur porteur (structure et clos) sur 1 m2 de paroi et une isolation thermique (rsistance thermique globale minimale : 2,3 m2*K/W1) pendant une annuit - A 2 : Assurer la fonction disolation thermique rapporte, sur 1 m2 de parois, pendant une annuit, en assurant les performances prescrites du produit (rsistance globale du mur : 2,3 m2*K/W) - A 3 : Assurer la fonction de protection de 1 m2 de parois verticale type bardage ou enduit , pendant une annuit, en assurant les performances propres lenveloppe du btiment.

- B 1 : Assurer une fonction d'isolation thermique sur 1 m de toiture, (rsistance thermique globale de 4 m*K/W 95) sous forme de panneau semi rigide ou rouleau, ignifug dpaisseur 100mm, mis en uvre sous un revtement dtanchit (pare pluie HPV) , pendant une annuit et sur une dure de vie typique de 50 ans. - B 2 : Assurer la fonction de couverture de 1 m de toiture pendant une annuit - B3 : Assurer la fonction de supporter des lments de plancher ou de toiture, pendant une annuit, reprsentant un volume de bois lamell coll de 0,28 m3.

- C 1 : Assurer la fonction dun m de surface douverture dun btiment, par une fentre type ou porte fentre type, sur une dure de vie typique de 30 ans, avec les performances thermiques minimales Uw < 2,6 w/m.k et acoustiques Ra tr< 30 db (conformit NRA)

- E0 : assurer la fonction de dalle porteuse plancher bas permettant une charge dexploitaton, sur une surface de 1 m pendant une annuit - E 1 : Assurer la fonction de dalle / plancher bas permettant une charge dexploitation, tout en assurant une isolation thermique de lensemble de 2,3 m*K/W, sur une surface de 1 m pendant une annuit - E2 : assurer la fonction disolation thermique rapporte, sous ou sur 1 m de dalle / plancher, pendant une annuit.

- F 1 Assurer la fonction de 1 m de frein vapeur , en assurant une tanchit la diffusion de vapeur deau variable (0,3 20 m) sur toiture chevrons classique, pendant une annuit

- G1 : Assurer le fonction de renouvellement dair de 90 m3/ h minimum (simple flux) ou de 20 m3 /h (hygro b) pour une maison type de 4 pices (arrt du 28 octobre 1983) avec une consommation maximum de 0,25 Wh/m3 par ventilateur (locaux usages dhabitation), pendant une annuit

Tableau 36 : Proposition de correspondance dperditions thermiques majeures / solutions constructions / Units fonctionnelles, en vue de la dtermination de systmes constructifs majeurs.
1

Cf RT 2005, disponible sur http://www.rt-batiment.fr

125

Nous aboutissons ainsi la mise en vidence de systmes constructifs identifis par Une solution constructive majeure : une fonction et une classification Une appartenance un corps dtat Une dfinition dune unit fonctionnelle

Chaque systme constructif doit tre ensuite analys et re-dcompos de la manire la plus fine possible, pour en dterminer notamment le cot et le ratio main duvre / produit ncessaire la ralisation dun raisonnement en cot global complet sur une dure de vie typique, mais galement pour caractriser au plus juste les performances de chaque systme (exemple performances thermiques cumules de plusieurs matriaux reprsentant un systme). Nous pouvons donner un exemple de cette re-dcomposition : prenons lunit fonctionnelle : Assurer la fonction de mur porteur (structure et clos) sur 1 m2 de paroi et une isolation thermique (rsistance thermique globale minimale : 2,3 m2*K/W1) pendant une annuit . Les diffrents matriaux pouvant reprsenter cette unit fonctionnelle sont nombreux, les systmes constructifs sont connus et font rfrence une documentation technique unifie2 : - mur porteur extrieur et isolation thermique rapporte par lintrieur (DTU 20.1 & 45.1) - mur porteur auto-isolant (brique monomur terre cuite, pierre ponce ou bton cellulaire) (DTU 20.1) - mur porteur intrieur et isolation thermique rapporte par lextrieur (DTU 20.1 et 45.1) - mur composite ossature bois avec contreventement extrieur et isolation mdiane (DTU 31.2) - mur composite ossature mtallique avec isolation rapporte (DTU 32 .1) - mur en bton banch (DTU 23.1) Le mur porteur auto-isolant isolation dite rpartie est ainsi dcompos comme suit :
Unit fonctionnelle
Assurer la fonction de mur porteur (structure et clos) sur 1 m2 de paroi et une isolation thermique (rsistance thermique globale minimale : 2,3 m2*K/W4) pendant une annuit

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Systme constructif type

Fonction

Classification Uniclass

Corps dtat

DTU

Descriptif et Composants

Mur monomur isolation 5 rpartie

- effet structurel thermique de lenveloppe contreventement

G 25 & G2

Structures / Maonneries / Faades

20.1

Descriptif : Fourniture et mise en oeuvre de briques creuses perforations verticales de 30 cm d'paisseur, en pose roule au mortier colle (valeur incluse dans prix brique), Up : 0.37 W/m2.K, ( R= 2,7) pour murs extrieurs sans ouverture. Composants : BRIQUE TERRE CUITE MONOMUR 373 X 300 X 249 MM (20 KG) 10,7/M2 avec mortier colle pour mise en uvre joint mince (maonnerie dite roule )

Tableau 37 : Proposition de d-composition du systme constructif mur monomur isolation rpartie .

1 2

RT 2005, disponible sur http://www.rt-batiment.fr Rgles professionnelles et Documents Techniques Unifis (DTU) www.cstb.fr 3 Selon Batiprix Le Moniteur, 2008 www.batiprix.com 4 RT 2005, disponible sur http://www.rt-batiment.fr 5 Groupement des industriels des briques et tuiles terre cuite, www.fftb.org

126

Pour chaque unit fonctionnelle, nous pouvons proposer de lister les systmes constructifs majeurs correspondant ;
Unit fonctionnelle A0 : mur porteur sans isolation complmentaire Descriptifs A1 Mur porteur isolation rpartie Descriptifs Systme constructif 1 Mur parpaing bton maonn ciment Mur en agglomrs ciment creux, de 20 cm d'paisseur (20x50 cm, 20 kg), hourds au mortier btard 350 kg, y compris affleurement des lits en montant et harpages Mur monomur terre cuite Fourniture et mise en oeuvre de briques creuses perforations verticales de 30 cm d'paisseur, en pose roule au mortier colle (valeur incluse dans prix brique), Up : 0.37 W/m2.K, pour murs extrieurs sans ouverture. Doublage panneau de polystyrne expans + plaque de pltre Systme constructif 2 Mur ossature bois Mur extrieur droit rez de chausse pour faade ou pignon de MOB. Trame de dpart ou d'arrive long. 5,20 m, ht jusqu' 2,75 m. Ossature 45x120, pas de 400 mm, contreventement OSB 10 mm Mur monomur bton cellulaire Murs en blocs de bton cellulaire de 30 cm d'paisseur (25x62,5 cm, poids 28,6 kg ), montage soign au mortier colle, compris coupes et harpages Doublage panneau laine de roche, garnissage plaque de pltre Systme constructif 3 Mur bton arm Voile priphrique ou refend p. 0,20 m en bton arm 400 kg, fabriqu sur le chantier, avec armature en treillis soud, y compris coffrage en bois et dcoffrage (en amortissement). Mur monomur pierre ponce Mur en bloc monomur pierre ponce de 30 cm d'paisseur montage maconnerie traditionnelle mortier batard 350 kg/m3 pierre ponce /chaux hydraulique NHL Doublage panneau de mousse de polyurthane, garnissage plaque de pltre Fourniture et mise en oeuvre de doublage de murs par collage de panneaux de mousse de polyurthanne garnis d'une plaque de pltre (10+100 mm), compris finition des joints entre plaques par bandes et enduit spcial. (Rt 3,75 m2.K/W). Enduit au mortier de ciment Enduit dress au mortier de ciment de 20 mm d'paisseur, sur parties verticales. Isolation laine de verre avec kraft pare vapeur agraph Isolation thermique et acoustique des combles par feutre laine de verre revtue kraft par-vapeur 1 face, p. 90 mm avec 2 languettes pour agrafage entre chevrons Couverture en tuiles bton Couverture en tuiles planes en bton embotement, long. 38x23 cm larg. hors tout, en teintes classiques, pour pureau long. 30,5 25,5 cm, (16,4 19,6 u/m2, poids unitaire 2,80 kg, soit 45,9 54,9 kg/m2). Pose joints croiss. Charpente fermettes industrialises Doublage panneau de polystyrne expans, Isolation par lextrieur Isolation thermique par l'extrieur pour construction neuve ou ancienne, sur structure maonne, comprenant isolant polystyrne de 50 mm p. en fixation cale/cheville et enduit de base et marouflage (pour finition par enduit organique reprendre). Enduit au mortier de chaux hydraulique Enduit tyrolien de 3 5 mm d'paisseur, sur parties verticales Isolation panneau de polystyrne expans pour ITE Isolation thermique et acoustique par panneau de polystyrne expans, viss sur voligeage en rhabilitation Couverture en bardeaux bitums Couverture en bardeaux bitums 1,00 x 0,36 carrs poss la franaise sur liteaux, pureau de 155 mm, y compris fixations par crochets inox pointe. Charpente traditionnelle avec fermes entrait retrouss et pannes Systme constructif 4

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

A2 Isolation thermique rapporte sur mur

Descriptifs

Fourniture et mise en oeuvre de doublage de murs par collage de panneaux polystyrne expans garnis d'une plaque de pltre (10+100 mm), compris finition des joints entre plaques par bandes et enduit spcial. (Rt 2,70 m2.K/W).

Fourniture et mise en oeuvre de doublage de murs par collage de panneaux de laine minrale (roche) garnis d'une plaque de pltre (10+100 mm) sans pare-vapeur, compris finition des joints entre plaques par bandes et enduit spcial. (Rt 2,90 m2.K/W).

A3 Bardage et vture Descriptifs B1 Isolation thermique de toiture Descriptifs B2 Couverture de toiture

Bardage clin pin des landes Bardage plan sapin du Nord rabot, classe 3, trait autoclave, comprenant toutes sujtions de dcoupes et fixations. Isolation rouleaux de laine de verre sur solives Isolation des combles par feutre en laine de verre revtue kraft quadrill, 1 face, p. 160 mm, (Rt 4.00 m2.K/W), droul sur solives (au m2 en plan). Couverture en tuiles terre cuite Couverture en tuiles embotement petit moule onde douce, (20/m2) en terre cuite rouge ou vieillie. Pose joints droits. Rampants jusqu' 12 m de projection horizontale. Utilisation en zone 2, en site normal, sans cran de sous-toiture. Poutres bois composite lamell coll

Bardage PVC cellulaire Bardage plan PVC cellulaire lisse blanc ou sable au pas de 166 mm, comprenant toutes sujtions de dcoupes et fixations Isolation double couche sur solives et suspentes Isolation des combles par double paisseur de laine de verre, pose croise, 1re p. 60 mm en panneau semi-rigide nu + 2me p. 120 mm rouleau avec par-vapeur kraft, embroches sur suspentes mtallique fixes aux chevrons. Couverture en plaques ondules Couverture en plaques ondules, non coins coups 5 ondes de 158 x 92 cm en fibres-ciment sans amiante de teinte naturelle fixe sur charpente bois.

Descriptifs

B3 Structure de toiture

Poutres acier mtalliques

127

Descriptifs

Solive en I avec me en OSB de 89 x 200 mm, compris abouts de solive pour fixation par triers

Charpente lgre en tubes d'acier ronds, carrs ou rectangulaires 60x60x3,2 mm pour excution d'abris, auvents, etc., avec poteaux, pannes et accessoires. Protection antirouille de l'ensemble. Fentre de toit standard

C1 Ouverture de btiment

Fentre bois standard fentre croise standard ouvrant la franaise, 1 vantail, oscillot battant, de ht 145 x 90 cm en chne massif franais, ep 56 mm (ouvrant), double vitrage 4-46-4 faible missivit argon, poigne non comprise

Fermette 2 pans 45, porte 5,41 6,60 m, combles habitables en bois rsineux, trait classe 2, assembls par connecteurs mtalliques galvaniss clous, espace de 0,60 m (contreventements,filants, antiflambement, poutres au vent etc..). Fentre aluminium Chssis oscillo-battant ht. 115 x 80 cm larg., 1 vantail, alu RPTH, laqu blanc. Dormant/ouvrant 60, appui 120 mm. Vitrage 4-16-4 ITR. Ferrage avec systme de fermeture oscillo-battant et poigne laque. Fixation, pose sur fond de joint et joint tanche

Descriptifs

fourniture et pose de fentre basculante menuiserie pin massif pour toit en pente, double vitrage 4-16-4 argon faible missivit, dimensions 134*98 cm, pose en premire installation

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

D1 : Rupteur thermique

de

pont

Ferme simple en sapin de pays, assemble en charpente traditionnelle. Panne intermdiaire en sapin de pays, pour charpente traditionnelle. + Chevronnage en sapin de pays sur charpente traditionnelle Fentre PVC standard Croise standard ouvrante la franaise 1 vantail ht 115 x 80 cm, en PVC blanc p. 60 mm, vitrage isolant 4-16-4 faible missivit. Ferrage paumelles, crmone galets 3 points, poigne poxy. Fixations et pose sur fond de joint et joint d'tanchit.

Rupteur de pont thermique pour plancher Rupteur de pont thermique transversal pour plancher EP 17 ou 20 cm Dalle porteuse coule au ciment gris Dallage dsolidaris de 15 cm d'p. en bton prt l'emploi (BPS XC1 C25/30) dos 260 kg, compris treillis soud (11 kg/m2), finition tire la rgle. Dalle porteuse auto-isole, sable de pierre ponce / chaux hydraulique Isolation priphrique sous dalle en polystyrne expans isolation sous-face de plancher par panneaux en fibres bois agglomres ciment 2 faces brutes, paisseur 50 mm de longueur 2,00 x 0,60 m largeur, compris fixations par spirales Frein vapeur rgulateur de vapeur (hygrovariable) film rgulateur de vapeur base de polythylene recycl, pose en indpendance avec ls jointoys par bande adhsive, multi-supports Ventilation mcanique contrle simple flux Kit VMC simple flux, 1 cuisine et 2 sanitaires, extracteur 3 entres et 1 sortie, avec bouches et manchettes et 3 liaisons acoustique, et avec 1 bouton minuterie. Dbit d'air, extraction 90 m3/h mini 250 m3/h maximum.

Descriptifs E0 : dalle porteuse Descriptifs E1 : dalle porteuse auto isole Descriptifs E2 : Isolation sur ou sous dalle Descriptifs F1 : frein ou pare vapeur Descriptifs G1 : Renouvellement dair

Dalle porteuse auto-isole, sable de pierre ponce, ciment gris

Ecran pare vapeur Ecran pare vapeur base de polyolfine (FPO), p 0,25 mm, pose en indpendance avec ls jointoys par bande adhsive, sur support bton, bton cellulaire, tle acier, bois ou driv du bois Ventilation mcanique contrle, simple flux hygro B Kit VMC hygrorglable simple flux, 1cuisine bouche lectrique, 1 bain bouche lectrique et 1 WC, 3 entres et 1 sortie y compris manchettes piquage- baonnette et colliers

Ventilation mcanique contrle, double flux Kit, VMC double flux pour 1 cuisine et 3 sanitaires, comprenant 1 caisson d'extraction, 1 caisson d'insufflation et 1 caisson changeur, piquages-baonnette3 pour extraction sanitaires, 1 pour la cuisine, 2 insufflations sjour et 3 pour chambres.

Tableau 38 : Proposition de systmes constructifs majeurs correspondant aux units fonctionnelles correspondant aux principales dperditions thermiques. 128

3.3 Construction de familles de critres techniques, conomiques et financiers par systme constructif majeur
3.3.1 Hypothses prliminaires Pour faire rfrence lbauche de dfinition et de choix dindicateurs par famille de critres, permettant danalyser chaque systme constructif majeur, nous avons indiqu que : A chaque famille de produits et/ou solution constructive tudie correspondent des critres techniques, financiers et conomiques identiques mais aussi diffrents quil faut adapter au cas par cas (paragraphe 2.2.4.2, chapitre 1). Chaque systme constructif majeur doit tre dcrit de la manire la plus exhaustive possible par des indicateurs communs et propres, rpartis dans les champs techniques, financiers et conomiques. Le champ environnemental sera abord lors de la slection dcomatriaux reprsentatifs du territoire dtude, ie le Nord Pas de Calais. Les critres de chaque famille seront dfinis de la manire la plus exhaustive possible, avec comme priorit de lister ceux qui sont incontournables ou fondamentaux, ainsi que ceux correspondant aux grands enjeux actuels auxquels doit rpondre le secteur du btiment. Par exemple, des critres fondamentaux correspondent aux caractristiques incontournables et inhrentes chaque famille de systmes constructifs majeurs : une rsistance la compression pour un bloc destin la construction de murs extrieurs, une conductivit thermique ou un facteur de rsistance la diffusion de vapeur pour un isolant pais, une densit pour une plaque composite de bois multicouche etc Pour les enjeux actuels socitaux, limpact environnemental en terme de bilan carbone agrg ou la dpense nergtique en phase process (nergie grise, cf. paragraphe 2.2.4.2) sont des indicateurs simplifis, faciles de comprhension. Des critres incontournables peuvent tre communs plusieurs familles de produits : par exemple le cot dinvestissement initial ou le cot dune taxation carbone ventuelle indexe sur le contenu carbone du produit, ou encore la dure de vie typique (DVT issue de lanalyse en cycle de vie). 3.3.2 Choix des indicateurs par famille de critres et systmes constructifs majeurs Reprenons les systmes constructifs majeurs correspondant chaque unit fonctionnelle associe aux principales dperditions thermiques. Pour chaque systme constructif, il est possible de proposer des indicateurs communs ou propres, correspondant aux familles de critres conomiques, techniques et financiers, et den apporter une dfinition rigoureuse mais simple, selon le principe KISS : Nous proposons dabord une liste dindicateurs communs chaque unit fonctionnelle et systme constructif prsent dans les champs techniques, conomiques et financiers :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

129

Familles de critres
Indicateurs communs N 1.0

1-Critres techniques
critre dfinition Unit de rfrence sur laquelle est base lunit fonctionnelle : m, kg de matire, m3 Nb / quantit de matriaux ou composants correspondant lunit de rfrence du systme constructif de lunit fonctionnelle (UF) N

2-Critres conomiques
critre dfinition N

3-Critres financiers
critre dfinition

Unit de rfrence

1.1

Quantit / UF

2.1

Cot matriaux dune unit fonctionnelle

Cot des matriaux (principaux et accessoires) pour la ralisation dune du systme constructif de lunit fonctionnelle, en HT par unit de rfrence (ex m ou kg) Cot de la main duvre associe aux matriaux principaux, pour la ralisation de du systme constructif de lunit fonctionnelle : cot lheure de main duvre ramen lunit de rfrence

3.0

Taux dactualisation des valeurs montaires

1.2

Heure de main doeuvre

Quantit dheure de main duvre ncessaire la ralisation de lunit de rfrence du systme constructif de lunit fonctionnelle

2.2

Cot main duvre pour une unit fonctionnelle

3.1

Gains actualiss

1.3

DVT

Dure de vie typique du systme constructif et/ou de ses constituants, de lunit fonctionnelle

2.3

Cot dbours total matriaux + main doeuvre

Cot total agrg matriaux + main duvre, pour la ralisation du systme constructif de lunit fonctionnelle, en HT par unit de rfrence. Ce prix dit dbours correspond au prix de vente par un professionnel, hors coefficient de frais gnraux et hors coefficient de vente.

3.2

Temps de retour sur investissement simple

1.4

Remplacements / Maintenance

Nombre de remplacements du systme constructif et/ou de ses constituants sur la dure de vie typique (DVT) de lunit fonctionnelle. Ces remplacements sont assimils de la maintenance sur la dure de vie typique du systme constructif de lunit fonctionnelle.

2.4

Cot dbours ou prix de revient

Ce prix correspond au prix dbours pondr par le coefficient correspondant aux frais gnraux de lentreprise (FG), soit en moyenne 30,5%, en HT par unit de rfrence. Ce prix correspond au prix de revient pondr par un coefficient de vente de lentreprise, concernant la main duvre et les matriaux ncessaires la ralisation du systme constructif de lunit fonctionnelle, en HT par unit de rfrence. Ce cot correspond galement linvestissement initial.

Prime / subvention
3.3

Le taux dactualisation des valeurs montaires permet de comparer un investissement effectu aujourdhui avec des gains qui napparatront que dans le futur, cest le principe de lactualisation. Les gains ou bnfices sont des valeurs exprimes en ralises soit en fonction des performances techniques propres au systme constructif de lunit fonctionnelle, soit en comparaison dautres performances dun systme constructif quivalent (un cot vit dans le champs conomique sinscrit dans le champ financier comme un gain ). Le temps de retour sur investissement simple est le temps de retour au terme duquel la somme cumule des gains financiers ou bnfices quivaut au montant de linvestissement consenti initialement. Linvestissement devient retable au terme de cette priode. Objectivement, le temps de retour simple ou TRS doit tre infrieur la dure de vie conomique de linvestissement. Aide de ltat franais et/ou des collectivits locales pour le recours aux produits et services plus vertueux vis--vis de leur impact environnemental, venant minorer le montant dinvestissement initial et le temps de retour sur investissement. Exprime en % du montant de linvestissement ou en par unit de rfrence.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

2.4

Cot de vente ou prix de vente ou cot dinvestissement initial

3.4

Ratio cots / bnfices

Ce ratio actualis permet de valoriser le temps de retour sur investissement simple dun point de vue quantitatif : le projet mrite t-il dtre men ou non.

130

2.5

Cot de maintenance

Cot correspondant au remplacement du systme constructif et/ou de ses constituants sur la dure de vie typique (DVT) de lunit fonctionnelle, en HT par unit de rfrence Cot correspondant au fonctionnement associ ou annexe du systme constructif de lunit fonctionnelle, en HT par unit de rfrence. Cot global correspondant la somme des cots sur la dure de vie typique du systme constructif de lunit fonctionnelle : cot initial + cot de maintenance + cot de fonctionnement. En HT par unit de rfrence. Surplus de cot dune solution souvent considre comme traditionnelle , par comparaison une solution moins connue, dont les cots de maintenance ou de fonctionnement sont moindres. La diffrence constitue des cots vits pour la solution moins traditionnelle, permettant de lgitimer son investissement par rapport une solution plus traditionnelle. Exprims en par unit de rfrence

3.5

Valeur actuelle nette (VAN)

La Valeur actualise Nette (VAN) exprime la diffrence entre les gains actualiss (cf 3.1 : bnfices) et les dpenses actualises ( (cot dinvestissement initial actualis), sur la dure de vie de linvestissement. Ds que la VAN est positive, linvestissement devient rentabilis, on peut en dduire le temps de retour sur investissement correspondant

2.6

Cots de fonctionnement

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

2.7

Cot global ou total

2.8

Cot vit

Tableau 39 : Proposition dindicateurs communs chaque unit fonctionnelle et systme constructif prsent, dans les champs techniques, conomiques et financiers (liste non exhaustive). Nous pouvons ensuite identifier des indicateurs spcifiques chaque systme constructif de chaque unit fonctionnelle correspondant aux dperditions thermiques majeures , notamment dans le champ technique : ces indicateurs permettent spcifiquement de caractriser les proprits fondamentales des matriaux associs au sein des systmes constructifs dcrits.

131

Reprenons les systmes constructifs correspondant aux units fonctionnelles choisies : le systme constructif le plus commun, utilis sur plus de 80 % des 250 300 000 maisons individuelles construites en France, est le mur parpaing bton maonn ciment (A0-1) complt par une isolation thermique rapporte (A2-1).
Unit fonctionnelle A0 : mur porteur sans isolation complmentaire A1 Mur porteur isolation rpartie Systme constructif 1 Mur parpaing bton maonn ciment Systme constructif 2 Mur ossature bois Systme constructif 3 Mur bton arm Systme constructif 4

Mur monomur terre cuite

Mur monomur bton cellulaire Doublage panneau laine de roche, garnissage plaque de pltre Bardage PVC cellulaire Isolation double couche sur solives et suspentes Couverture en plaques ondules Poutres acier mtalliques Fentre de toit standard

Mur monomur pierre ponce Doublage panneau de mousse de polyurthane, garnissage plaque de pltre Enduit au mortier de ciment Isolation laine de verre avec kraft pare vapeur agraph Couverture en tuiles bton Charpente fermettes industrialises Fentre aluminium Doublage panneau de polystyrne expans, Isolation par lextrieur Enduit au mortier de chaux hydraulique Isolation panneau de polystyrne expans pour ITE Couverture en bardeaux bitums Charpente traditionnelle avec fermes entrait retrouss et pannes Fentre PVC standard

A2 Isolation thermique rapporte sur mur A3 Bardage et vture B1 Isolation thermique de toiture B2 Couverture de toiture

Doublage panneau de polystyrne expans + plaque de pltre Bardage clin pin des landes Isolation rouleaux de laine de verre sur solives Couverture en tuiles terre cuite Poutres bois composite lamell coll Fentre bois standard Rupteur de pont thermique pour plancher Dalle porteuse coule au ciment gris Dalle porteuse autoisole, sable de pierre ponce / chaux hydraulique Isolation priphrique sous dalle en polystyrne expans Frein vapeur rgulateur de vapeur (hygrovariable) Ventilation mcanique contrle simple flux

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

B3 Structure de toiture C1 Ouverture de btiment D1 : Rupteur de pont thermique E0 : dalle porteuse E1 : dalle porteuse auto isole E2 : Isolation sur ou sous dalle F1 : frein ou pare vapeur G1 : Renouvellement dair

Dalle porteuse autoisole, sable de pierre ponce, ciment gris

Ecran pare vapeur Ventilation mcanique contrle, simple flux hygro B Ventilation mcanique contrle, double flux

Tableau 40 : Systmes constructifs majeurs et units fonctionnelles. Le systme constructif mur parpaing bton maonn ciment est caractris par les critres techniques communs suivants :
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Systme constructif Unit de rfrence Quantit / UF A0-1 1 m de mur porteur 10 blocs bton au m (dimensions : 20x20x50 cm, 20 kg unitaires) et 0,028 m3 de mortier btard dos 350 kg/m3 (ciment 175 kg /m3 et chaux 175 kg/m3) 1,098 heure / m 100 ans 0 sur DVT

Heure de main duvre DVT Remplacements / Maintenance

Tableau 41 : Critres techniques simples du systme constructif mur parpaing maonn ciment. 132

Une reprsentation simple donnant les valeurs thermiques de rfrence et le profil de condensation de vapeur dans un tel mur peut tre ralise avec la base de donnes matriaux de construction du logiciel Suisse de simulation thermique dune construction, LESOSAI1.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 25 : Reprsentation dun mur parpaing creux maonn ciment, bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0. Le logiciel nous permet dobtenir le profil de condensation de ce type de mur, sans isolation ni revtement associ :

Figure 26 : Profil de condensation du mur parpaing creux maonn ciment brut , sous LESOSAI 6.0. Il est intressant de noter que ce type de mur, largement rpandu dans les constructions prcdant les premires rglementations thermiques en France (1975) nisole pas (passoire thermique : U = 2,194 W/m.K) mais ne condense pas non plus : la courbe bleu clair pression de leau ne croise jamais la courbe bleu fonc pression de saturation .

LESOSAI, V 6.0 2008, EPFL, www.lesosai.com

133

En gnral, ce mur parpaing ne reprsente pas lui tout seul un systme constructif acceptable ; il est donc complt par les systmes A2-1 et A3-3 pour le rajout dune fonction disolation thermique et acoustique, de finition (esthtique) et de protection extrieure par rapport aux intempries, conformment aux exigences techniques rglementaires en vigueur, notamment la rglementation thermique1. Les trois systmes constructifs sont donc croiss pour reprsenter idalement le systme constructif mur porteur isol mais caractris frquemment sur le terrain par les acteurs professionnels comme systme constructif fini.
Systmes constructifs 1.0 Unit de rfrence A0-1 1 m de mur porteur 10 blocs bton au m (dimensions : 20x20x50 cm, 20 kg unitaires) et 0,028 m3 de mortier btard dos 350 kg/m3 (ciment 175 kg /m3 et chaux 175 kg/m3) A2-1 1m de doublage isolant 1 m de panneau doublage polystyrne expans (dimensions 2500x1200x10, 100 mm epaisseur), 1,8 kg de mortier adhsif, 0,45 kg de mortier en poudre et 1,5 ml de bande joints 0,54 heure au m 50 ans 0 sur DVT A3-3 1 m denduit CEM extrieur

1.1

Quantit / UF

0,025 m3 de mortier de ciment dos 500 kg / m3, au m2.

1.2 1.3

Heure de main doeuvre DVT (sources : fabricants) Remplacements / Maintenance

1,098 heure / m 100 ans 0 sur DVT

1,202 heure au m 50 ans 0 sur DVT

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1.4

Tableau 42 : Systmes constructifs majeurs et units fonctionnelles. La nouvelle reprsentation simple du systme constructif fini peut tre simule sous LESOSAI :

Figure 27 : Reprsentation dun mur parpaing creux maonn ciment, systme fini , bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0.

Rglementation thermique 2005 : rglementation thermique valable actuellement en France et fixant les exigences minimales atteindre en terme de performance thermique de lenveloppe du btiment et des composants extrieurs. Voir http://www.rt-batiment.fr

134

Le logiciel permet dobtenir le profil de condensation de ce type de mur avec isolation thermique et acoustique, parement intrieur et revtement extrieur associ :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 28 : Profil de condensation du mur parpaing creux maonn ciment systme fini , sous LESOSAI 6.0. Ce type de mur fini , largement rpandu dans les constructions suivant les premires rglementations thermiques en France (1975) isole (U = 0,327 W/m.K) mais condense deux reprises : la courbe bleu clair pression de leau croise la courbe bleu fonc pression de saturation avant la lame dair entre lisolation polystyrne expans et le mur parpaing ciment, et au niveau de la fonction mur parpaing ciment / enduit CEM extrieur. Cette simple constatation explique dailleurs elle seule pourquoi les maisons traditionnelles en France sont considres par les initis comme des bocaux tupperware dans lesquels une extraction assiste de lair vici intrieur, charg dhumidit, devient une condition ncessaire : la ventilation mcanique contrle. Lisolation thermique rapporte par lintrieur a certes eu un effet bnfique en rduisant les consommations dnergie par comparaison un mur non isol (facteur de 6,85 x) mais a contribu par la mme occasion dgrader fortement la qualit de lair intrieur (effet bouteille thermo) tout en crant rapidement des sinistres lis la condensation de vapeur deau (humidit accrue, dveloppement de moisissures, points de rose dans les murs..). Pour caractriser de manire plus fine un mur porteur sans isolation rapporte complmentaire (A0-1), les critres techniques spcifiques suivants viennent complter les critres communs prsents prcdemment :

135

Systme constructif A0-1 mur parpaing bton maonn ciment

Critres techniques spcifiques Densit ou masse volumique : Dilatation thermique Temprature de fusion Pouvoir calorifique Conductivit thermique :

Dfinitions Poids dun matriau apparent rapport au volume apparent Proprit dun matriau sallonger sous leffet dun cart de temprature Etat de passage dun matriau ltat solide ltat liquide en fonction de sa temprature Quantit dnergie produite pendant la combustion dun kilogramme de matriau donn, Proprit dun matriau conduire la chaleur, en fonction de son paisseur (1m) et pour un cart de temprature de 1C. Rapport de lpaisseur dun matriau divise par sa conductivit thermique

Units Kg/m3 m/mC C Mj/kg W/m.C

Rsistance thermique : R

m.C/W

Dperditions surfaciques :U Capacit thermique : C Diffusivit thermique

Pouvoir isolant de la paroi constitue par diffrents matriaux isolants, de diffrentes paisseurs. U = 1/R Proprit dun matriau accumuler de la chaleur puis la restituer en fonction de son poids La diffusivit caractrise la capacit de propagation dun flux de masse ou de chaleur (diffusivit thermique) dans un matriau, en fonction de sa capacit thermique ou massique et de sa conductivit. Nombre sans dimension galement appel coefficient de rsistance lhumidit, caractris par le rapport de la permabilit () de lair divise par la permabilit du matriau Notion de rsistance mcanique dun matriau, rsultant du rapport de la charge qui lui est appliques diviss par sa surface dapplication (ou section) Le module de Young est la contrainte mcanique qui engendrerait un allongement de 100% de la longueur initiale d'un matriau (il doublerait donc de longueur), si l'on pouvait l'appliquer rellement : dans les faits, le matriau se dforme de faon permanente, ou se rompt, bien avant que cette valeur soit atteinte Le coefficient de Poisson fait partie des constantes lastiques. Il permet de caractriser la contraction de la matire perpendiculairement la direction de l'effort appliqu. Il est compris entre -1 et 0,5. Les valeurs exprimentales obtenues dans le cas d'un matriau parfaitement isotrope sont trs proches de la valeur thorique (1/4). Pour un matriau quelconque, on obtient en moyenne 0,3. Il existe galement des matriaux coefficient de Poisson ngatif : on parle alors parfois de matriaux auxtiques. Cf contrainte dadhrence Cf contrainte dadhrence

W/m.C Wh/m3.K ou J/C m/s ou m/h

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Rsistance la diffusion de vapeur deau Contrainte dadhrence Module dlasticit longitudinal module de Young E

Sd (=d)

MPa Pa, MPa ou Newton/ mm

Module de poisson : v

Sd

Contrainte tangentielle Contrainte de traction

MPa Mpa Mpa rapporte la section brute du bloc (1 Mpa = 10 Kg/cm) dB % %

Contrainte ou Classe de rsistance R des blocs ciment creux (contrainte de compression)

La valeur R est dtermine par la valeur garantie de rsistance lcrasement, rsistance atteinte la livraison ou au plus tard 28 jours aprs la fabrication

Indice daffaiblissement acoustique Rw Taux dhumidit Porosit totale Pt (%)

R ou Rw exprim en dB plus il est grand, plus le son est affaiblit, plus le son rsiduel est minimis, moins il est perceptible Taux dhumidit utile du matriau en uvre : % en volume deau par volume de matriau La porosit totale est gale ((Va V)/ Va) x 100 ou Va est le volume apparent, V le volume absolu

Tableau 43 : Critres techniques1 spcifiques du mur parpaing sans isolation (isolant thermique A2-1).

Rfrences : DTU 18-702 fv 1999 ; DTU P 18-702, fv. 2000 ; XP P 18-305, aot 1996.

136

Cette caractrisation peut tre considre comme complte dun point de vue technique : toutes les proprits et caractristiques des matriaux de construction correspondant au systme constructif sont reprises. 3.3.3 Analyses critiques des familles de critres Chacun des 40 autres systmes constructifs prsents peuvent tre dcrits dun point de vue technique de la mme manire, avec une liste dindicateurs communs et/ou avec une liste dindicateurs spcifiques. Mais certains critres sont trop prcis et scientifiques pour intresser et mobiliser les clients cibles de notre mthodologie danalyse ; ces critres, par exemple les contraintes de traction (unit MPa) ou le module dlasticit longitudinal (unit MPa ou newton / mm), sont indispensables pour tester et caractriser un matriau base bton en laboratoire et valider des performances minimales par rapport des rfrences normatives ou de certification. Une rsistance mcanique la compression 28 ou 30 jours, une densit, une rsistance thermique et une dperdition surfacique (respectivement kg/m3, m.C/W et W/m.C) correspondent la limite normalement admissible de matrise des proprits et caractristiques dun matriau de construction utilis pour ldification de murs porteurs extrieurs ; pourtant rares sont les acteurs de la construction hors prescripteurs (architectes, matres duvre bureaux dtudes spcialiss) matriser ces critres alors mme quils sont senss appliquer les prconisations minimales (valeurs garde fou ) des rglementations en vigueur. De nombreuses entreprises de btiment ne respectent donc tout simplement pas aujourdhui une grande partie des rglementations applicables1 par mconnaissance ou difficult daccs linformation. Nous utiliserons donc des critres techniques communs complts par quelques critres plus prcis majeurs , en fonction de chaque systme constructif tudi. 3.3.4 Simplification des familles de critres Pour les raisons invoques prcdemment, tous les critres techniques spcifiques chacun de ces systmes ne seront pas dtaills, nous proposerons dailleurs de travailler ultrieurement avec ceux correspondant aux solutions co-construites rsultant des choix dco-matriaux rgionaux, par comparaison aux solutions conventionnelles (voir chapitre 4). La base de travail minimale reste les critres techniques communs prsents Proposition dindicateurs communs chaque unit fonctionnelle et systme constructif prsent , considrs comme indicateurs simplifis. Dautres critres simplifis viennent complter les champs techniques, conomiques et financiers : les critres des familles de champs environnementaux et sant. Pour rappel, il sagit de cinq critres simplifis permettant de qualifier un matriau ou composant de construction comme co (cologique ou co-conu) : matires premires, nergie grise, recyclabilit, toxicit, lieu de fabrication.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Ce constat est largement ralis notamment lorsquon interroge les entreprises de construction, mais galement les prescripteurs, sur leur connaissance et matrise des principaux documents faisant foi : les documentations techniques unifis DTU .

137

3.4 Evaluation dun chantillon de solutions constructives par familles de critres simplifies
Nous proposons dsormais de tester la mthodologie danalyse dveloppe sur un chantillon de solutions constructives conventionnelles et co-construites, lobjectif final tant la traduction des rsultats en indicateurs simplifis permettant de juger facilement ou non de la dcision dinvestir ou non dans ces co-technologies. 3.4.1 Hypothses prliminaires Dans le chapitre et les paragraphes prcdents, des hypothses prliminaires ont t poses et ont consist : proposer une dfinition consensuelle de ce que peut reprsenter un co-matriau dans le secteur des produits et matriaux de construction, par rapport une solution considre comme traditionnelle ou conventionnelle (paragraphe 1.3.5 le consensus pragmatique ) : les co-matriaux et co-produits sont des produits manufacturs destins tre intgrs dans les ouvrages du btiment, compatibles avec les critres de dveloppement soutenable , co-conus et conomiquement accessibles, tout en satisfaisant les critres de scurit de fonctionnement aprs intgration dans lesdits ouvrages , tablir une typologie croise pour la classification en vue dune comparaison, de matriaux conventionnels et dco-matriaux, privilgier lutilisation de critres techniques, conomiques et financiers facilement comprhensibles pour les utilisateurs finaux cibls, complts par quelques indicateurs environnementaux et de sant permettant de lgitimer lapproche co-matriaux , poser les bases du pendant des analyses en cycle de vie dans le monde conomique et financier, lanalyse en cot global ou analyse en cots complets en cycle de vie, avec ses hypothses de travail incontournables : valeur actuelle nette, dure de vie typique, taux dinflation et dactualisation des valeurs montaires, proposer un faisceau dindicateurs financiers de management durable : surcots, cots vits ou bnfices, temps de retour sur investissement et ratio cots / bnfices actualis, rajouter des critres socitaux et de management durable qualifis dexternalits souvent peu prises en compte dans les procdures de choix dinvestissements, tel le nombre dheures de travail gnrs par ltape amont de la mise sur le march du matriau / produit, dfinir une cible client privilgie pour notre mthodologie, les professionnels de la construction, avec une expression des objectifs auxquels doit rpondre notre comparaison : argumenter les propositions commerciales, intgrer les donnes conomiques et financires, lgitimer le recours des co-matriaux performants, associer des systmes constructifs majeurs des units fonctionnelles dfinies en lien avec les principales dperditions thermiques dun btiment (cf ADEME), et enfin proposer des indicateurs communs chaque unit fonctionnelle et systme constructif prsent dans les champs techniques, conomiques et financiers, 138

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Nous allons dsormais dfinir 3 solutions construction de base, considres comme conventionnelles, pour comparaison avec 3 solutions ayant la mme aptitude lusage (mme fonction) mais caractre dco-construction. Les critres environnementaux et de sant vont lgitimer lidentification des solutions dco-construction ainsi que les retours de sondages effectus auprs de professionnels de la filire en euro-rgion au nord de Paris. Les bases de prix utilises pour la comparaison proviennent de multiples sources : Base de donnes de prix pour les professionnels de la construction Batiprix1 , dite par le groupe Le Moniteur trs connu pour ses outils dans le monde du btiment. La plupart des prix disponibles correspondent, sauf exception, aux prix de matriaux traditionnels. - Regroupement de catalogues de prix en ligne disponibles sur les principaux sites internet de petits ngoces2 spcialiss en co-matriaux en France Enqutes de prix devis raliss auprs de 60 entreprises du gros uvre et du second uvre, ralisant au minimum 20 % de leur chiffre daffaires dans le secteur de lco-construction. Ces entreprises sont pour la plupart identifies au sein du rseau rgional des acteurs de lco-construction3 port par le Cd2e, organisme ddi au dveloppement de la filire co-construction en rgion Nord Pas de Calais

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

3.4.2 Dfinition de solutions constructives de comparaison : 3 solutions conventionnelles et 3 solutions co-construites Les trois systmes constructifs choisis pour reprsenter les solutions conventionnelles sont : - A0-1 / A2-1 et A3-3 : mur parpaing bton maonn ciment avec doublage intrieur plaque de polystyrne parement plaque de pltre, tanchit extrieure enduit base ciment. - B1-2 / F1-2 : isolation thermique de toiture, isolation double couche sur solives et suspentes, avec cran pare vapeur scotch - C1-4 : fentre PVC standard Les units fonctionnelles associes ces systmes constructifs sont dcrites comme suit pour le mur porteur isolation rapporte intrieure :
A0 : mur porteur sans isolation complmentaire Descriptifs A2 Isolation thermique rapporte sur mur Descriptifs A3 Bardage et vture Descriptifs Mur parpaing bton maonn ciment Mur en agglomrs ciment creux, de 20 cm d'paisseur (20x50 cm, 20 kg), hourds au mortier btard 350 kg, y compris affleurement des lits en montant et harpages Doublage panneau de polystyrne expans + plaque de pltre Fourniture et mise en oeuvre de doublage de murs par collage de panneaux polystyrne expans garnis d'une plaque de pltre (10+100 mm), compris finition des joints entre plaques par bandes et enduit spcial. (Rt 2,70 m2.K/W). Enduit au mortier de ciment Enduit dress au mortier de ciment de 20 mm d'paisseur, sur parties verticales.

Pour lisolation thermique de toiture entre chevrons :

1 2

Batiprix 2007-2008 www.batiprix.com Ngoces de petite et moyenne taille dco-matriaux en France www.la-maisonecologique.com/distributeurs.php 3 Rseau rgional des acteurs de lco-construction en nord pas de calais, www.cd2e.com/sections/fr/annuaire/reseau_regional_des

139

B1 Isolation thermique de toiture Descriptifs F1 : frein ou pare vapeur Descriptifs

Isolation rouleaux de laine de verre sur solives Isolation des combles par feutre en laine de verre revtue kraft quadrill, 1 face, p. 160 mm, (Rt 4.00 m2.K/W), droul sur solives (au m2 en plan). Ecran pare vapeur Ecran pare vapeur base de polyolfine (FPO), p 0,25 mm, pose en indpendance avec ls jointoys par bande adhsive, sur support bton, bton cellulaire, tle acier, bois ou driv du bois

Enfin, pour une menuiserie extrieure :

C1 Ouverture de btiment Descriptifs Fentre PVC standard Croise standard ouvrante la franaise 1 vantail ht 115 x 80 cm, en PVC blanc p. 60 mm, vitrage isolant 4-16-4 faible missivit. Ferrage paumelles, crmone galets 3 points, poigne poxy. Fixations et pose sur fond de joint et joint d'tanchit.

Par comparaison, les systmes constructifs remplissant les mmes fonctions, ayant un caractre li ou proche des principes de lco-construction sont les suivants :
Unit fonctionnelle rpondant la dfinition Systmes constructifs Construction conventionnelle Eco-construction

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Dfinition UF Assurer la fonction de mur porteur (structure et clos) sur 1 m2 de paroi pendant une annuit, tout en assurant une isolation acoustique (Rw(C,Ctr) de 54 (-3, -5) dB) additive celle d'un doublage) et une isolation thermique (rsistance thermique de 0,21 m2.K/W additive celle d'un doublage). Assurer la fonction de mur porteur (structure et clos) sur 1 m2 de paroi et une isolation thermique (rsistance thermique globale minimale : 2,3 m2*K/W2) pendant une annuit Assurer la fonction disolation thermique rapporte, sur 1 m2 de parois, pendant une annuit, en assurant les performances prescrites du produit (rsistance globale du mur : 2,3 m2*K/W) Assurer la fonction de protection de 1 m2 de parois verticale type bardage ou enduit , pendant une annuit, en assurant les performances propres lenveloppe du btiment. Assurer une fonction d'isolation thermique sur un m de toiture, (rsistance thermique globale de 4 m*K/W95) sous forme de panneau semi rigide ou rouleau, ignifug dpaisseur 100mm, mis en uvre sous un
1

A0 : mur porteur sans isolation complmentaire

Mur parpaing bton maonn ciment

X1

A1 Mur porteur isolation rpartie

Mur monomur terre cuite, bton cellulaire ou pierre ponce Doublage isolant hygrophile bio-sourc + plaque de fermacell Enduit au mortier de chaux hydraulique, ou bardage bois pin des landes Doublage isolant hygrophile bio-sourc aves suspentes

A2 Isolation thermique rapporte sur mur

Doublage panneau de polystyrne expans + plaque de pltre Enduit au mortier de ciment

A3 Bardage et vture

B1 Isolation thermique de toiture

Isolation double couche sur solives et suspentes

Nous considrons volontairement quun mur porteur en contact avec lextrieur, trs faible isolation thermique ou sans isolation thermique (rapporte ou rpartie) ne peut reprsenter une solution dite dcoconstruction, les dperditions thermiques tant si leves que le bilan nergtique et donc environnemental sen trouve trop affect. 2 Cf RT 2005, disponible sur http://www.rt-batiment.fr 3 La famille des blocs dits monomurs isolation rpartie est considre comme un systme constructif relevant de lco-construction par les acteurs spcialiss de cette filire. Les constructions dites HQE en France sen sont dailleurs largement inspir au vu de la gnralisation de lusage des monomurs, par exemple terre cuite, dans les oprations de bailleurs sociaux privs.

140

revtement dtanchit (pare pluie HPV) , pendant une annuit et sur une dure de vie typique de 50 ans. Assurer la fonction de 1 m de frein vapeur , en assurant une tanchit la diffusion de vapeur deau variable (0,3 20 m) sur toiture chevrons classique, pendant une annuit Assurer la fonction dun m de surface douverture dun btiment, par une fentre type ou porte fentre type, sur une dure de vie typique de 30 ans, avec les performances thermiques minimales Uw < 2,6 w/m.k et acoustiques Ra tr< 30 db (conformit NRA)

F1 : frein ou pare vapeur

Pare vapeur tanche la diffusion de vapeur (valeur = )

Frein vapeur rgulateur de vapeur hygrovariable (valeur < 1 m ou > 10 m)

C1 Ouverture de btiment

Fentre PVC standard

Fentre bois certifi FSC, co-conue

Tableau 44 : Proposition de systmes constructifs rpondant aux principes de lcoconstruction, par comparaison aux systmes conventionnels, pour les solutions constructives tudies. Nous cherchons dsormais lgitimer le caractre environnemental des systmes constructifs rpondant aux principes de lco-construction. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Pour viter toute ambigit relative au terme dco-construction, nous reprenons la simplification ralise en dernire approche et propose au paragraphe 2.2.4.2 : la construction de btiments qualit environnementale rsulte de la prise en compte de trois conditions : - la conception bioclimatique - le choix de matriaux et produits co-conus appropris - le choix de systmes de production dnergie renouvelable pour couvrir les besoins restants Nous proposons ensuite de dtailler chaque systme constructif (conventionnel et relevant de lco-construction) sous langle des critres simplifis, environnementaux, de sant et de dveloppement soutenable retenus (chapitre 1, paragraphe 5-3-2), en vue dune comparaison. Les donnes prsentes dans ce tableau sont issues de synthses de chiffres, certes discutables, mais considrs par les professionnels de lco-conception comme relativement objectifs et reprsentatifs de moyennes acceptables. Ils sont publis par les sources suivantes et surtout disponibles gratuitement : Il sagit tout dabord des Fiches de Dclaration Environnementales et Sanitaires (FDE&S) de la base de donnes franaise de rfrence sur les caractristiques environnementales et sanitaires des produits et matriaux de construction www.inies.fr, Viennent ensuite les co-devis proposs par la Confrence Suisse sur lcoconstruction : www.eco-bau.ch/franz/html/eco_devis.php3 , La socit suisse des architectes et ingnieurs (SIA), publie galement le tableau des caractristiques des lments de construction, disponible sur www.sia.ch/download/baustoffkennwerte-080710.xls , Les recommandations de loffice fdral suisse de la construction et de la logistique (OFCL-KBOB), donnes 2007 des co-bilans pour les produits et matriaux de construction, sont disponibles sur http://www.bbl.admin.ch/kbob/00493/00495/index.html?lang=fr , 141

Les simulations ralises avec le logiciel ECOBAT Ecobalance Assessment Tool sont galement intressantes, pour chaque systme constructif tudi. Une version dvaluation dEcobat est disponible sur www.eco-bat.ch . La base de donnes matriaux de construction de loutil Mthode bilan carbone de lADEME, peut tre aussi valorise ; elle est disponible aprs formation accrditation mthode bilan carbone de 3 jours. Enfin, linstitut de Baubiologie de Rosenheim en Allemagne dispose de donnes intressantes concernant les cobilans www.baubiologie.de/site/home.php

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

142

Systmes constructifs Dure de vie typique

Critres environnementaux1 Matires premires constitutives Energie grise2 en MJ ou Kwh / UF Bilan carbone kg Eq CO2 / UF

Critres de sant Recyclabilit en fin de vie 95 % des dchets sont des dchets inertes correspondant llimination du produit en fin de vie ; possibilit de recyclage aprs traitement comme granulat secondaire (filire en cours de dveloppement en France) Toxicit pour tout le cycle de vie Valeur seuil respectes pour la radioactivit gamma et le radon, les missions de COV et aldhydes. Les microorganismes ne sy dveloppent pas, les blocs sont non fibreux et sans particules susceptibles de contaminer lair intrieur. Emissions de COV dans lair intrieur < 1000g/m3 (pas de seuil rglementaire existant), valeurs seuil respectes pour la radioactivit. Dans conditions normales dutilisation, pas de dveloppement de microorganismes, nature non fibreuse du PSE le rend non concern par lmission de fibres dans lair intrieur La coupe au cutter ne gnre pas lmission de poussires. Toute autre dcoupe gnre des poussires pouvant tre inhales ou ingres. Lmission de COV est infrieure 1000gr /m3, la plaque de pltre est gnralement utilise revtue ce qui limite de ce fait les missions. La radioactivit des plaques est insignifiante par rapport la radioactivit naturelle. Les teneurs moyennes de diffrents COV sont largement infrieures aux valeur de

Critres de sustainable management Localisation gographique Nombre dheures de travail gnres

Mur parpaing bton maonn ciment (mortier compris) 100 ans

Ciment, sable, eau, granulats courants ou lgers (ressources non renouvelables sauf eau)

174 MJ / m ou 48,37 kwh /m

16 kg /m

250 fabricants locaux rpartis sur tout le territoire national3

NC

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Plaque de polystyrne expans 50 ans

Gaz naturel et ptrole (ressources non renouvelables)

170 MJ / m ou 47,26 kwh/m

6,55 kg / m

Polystyrne expans 100 % recyclable, mais filires de rcupration sur chantiers non oprationnelles pour permettre des retours vers les sites de production. Taux de recyclage effectif (2008) estim 10 %.

18 usines de polystyrne expans en France, rparties sur le territoire national, dont deux en Nord Pas de Calais

NC

Plaque de pltre 50 ans

Gypse naturel ou synthtique sulfate de calcium). Le gypse nest pas considr comme ressource non renouvelable compte tenu de la taille des rserves disponibles dans le monde

51,5 MJ / m ou 14,317 kwh/m

2,725 kg / m

Les chutes de chantier de plaques Placoflam BA13 peuvent faire lobjet dun tri slectif avec stockage en bigbags ou en bennes, fermes ou couvertes, en vue de leur expdition vers les ateliers de recyclage des sites de production. Les dchets de plaques Placoflam BA13 sont stocks en centre denfouissement technique classe II Les dchets du monomur terre cuite, en fin de vie, constituent des dchets inertes valoriss

3 groupes assurent 90 % de la production en France.

NC

Monomur terre cuite (100 ans)

1 2

Argile (98,91 %) et calcaire (0,04 %), polystyrne expans

705 MJ / m soit 195,99 kwh / m

92,3 kg / m

Trois fabricants en France

NC

Les indicateurs environnementaux sont calculs pour correspondre lunit fonctionnelle dcrite, mais pour la dure de vie typique et non pas sur une anuit. 1 MJ = 0,278 kwh 3 Voir carte de fabricants Blocalians sur www.blocalians.fr/fr/connaitre-blocalians/blocalians-en-france/index.html

143

en centre de stockage Classe 3, aprs dmolition du btiment.

Enduit au mortier de ciment (50 ans)

Sable, argile et calcaire

61,5 MJ / m soit 17,07 kwh/m

5,15 kg / m

Le mortier est un matriau inerte, dont la fin de vie dpend du matriau support : centres denfouissement de classe III (support inerte comme le bloc bton) ou classe II (support non inerte). Non recycl en fin de vie.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Enduit au mortier de chaux (50 ans)

Sable, argile et calcaire

60,69 MJ / m soit 16,87 kwh/m

10,302 kg / m

Le mortier est un matriau inerte dont la fin de vie dpend du matriau support : centres denfouissement de classe II ou III.

Bardage bois pin des landes (50 ans)

Bois

38 MJ / m soit 10,564 kwh / m

2,08 kg / m

Le bois est un matriau 100 % naturel, inerte, non toxique et recyclable. En fin de vie, la valorisation est possible en lment combustible si le bois nest pas trait avec des produits toxiques, ou biodgradables.

rfrence trs faibles missions chimiques . Aucune croissance de moisissures selon la norme NF EN 846 na pu tre constate. La teneur en radiolments est proche des concentrations de lcorce terrestre. Mortier gnralement utilis lextrieur, ne gnre pas de poussires, non irritant. Si utilis lintrieur, produit sans solvants, sans COV, non radioactif. Une fois durcit, nest plus lorigine dmissions dans lair. Mortier gnralement utilis lextrieur, ne gnre pas de poussires, non irritant. Si utilis lintrieur, produit sans solvants, sans COV, non radioactif. Une fois durcit, nest plus lorigine dmissions dans lair. La chaux arienne ou hydraulique peut tre irritante : la mise en uvre ncessite le port dquipements de protection individuelle adquats.

NC

NC

19 fabricants de chaux en France, rpartis sur tout le territoire national.

NC

Usage extrieur gnralis pour ce type de fonction

NC

Isolant laine de verre (50 ans)

Bore, calcaire, carbonate de sodium, dolomie, sable, argile

94,7 MJ / m, soit 26,32 kwh / m

3,01 kg /m

La laine de verre est potentiellement recyclable 100 % ; les rebuts de production sont valoriss sur site, en labsence de filires de recyclage conomiquement structures, les laines de verre dconstruites sont mises en dcharge en centre denfouissement technique de classe II.

Classement 3 des fibres minrales du niveau du CIRC ne peut tre class quand son effet cancrogne sur lhomme ; lexposition aux fibres minrales prsentes dans lair, notamment au niveau de la mise en uvre, est infrieure aux seuils admissibles. Pour les missions de COV dans lair intrieur, labsence de procdures normalises ne permet pas de caractriser leur prsence (valeur FDES 1,60 g/m). Pour les missions

NC

NC

144

Isolant bio sourc chanvre Florapan (50 ans)

Chanvre, coton, polyester

100 MJ / m soit 27,8 kwh / m

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

5,45 kg /m (le carbone stock par le chanvre nest pas comptabilis dans la phase de production car le bilan sur la DVT est nul. Le carbone sera libr en fin de vie par lincinration ou la dcomposition de lisolant biosourc

radioactives, pas dinformations claires et dtailles sur le sujet.

Pas ou peu de dchets gnrs en phase de mise en uvre, les rebuts tant utiliss pour le calfeutrage. Pas de donnes sur le devenir en fin de vie.

Pas de donnes pidmiologiques sur les fibres de chanvre, ni de donnes sur leur taux de prsence dans lair. Pas dinformations claires et objectives sur le sujet. Traitement antifongique appliqu pour prvenir les risques de croissance fongique et bactrienne.

5 fabricants en France, non uniformment rpartis gographiquement

NC

Plaque Fermacell

Gypse et fibres de cellulose recycles

62,75 MJ / m soit 17,44 kwh / m

4,575 kg / m

Pas dinformations sur les dchets en fin de vie : priori, gypse et fibres de cellulose peuvent tre recycles 100 % ou servir de remblais inerte.

Les taux de radioactivit mesurs selon la formule de Leningrad, sont trs infrieurs aux valeurs de rfrence de linstitut pour lenvironnement de Munich. Pas de pollution mesure par les substances PCB, DDT et plastifiants. Aucune pollution par COV nest relever. Le taux en poussires gros grains ou fines est largement infrieur aux seuils autoriss. Pas dmission disocyanates aprs la pose, la colle utilise ne contient ni COV ni de solvant. FDS des produits bitumineux dtanchit disponible sur le site www.etancheite.com ; limpact des fumes mises lors de lapplication par soudage sont connus et ont fait lobjet dune tude INRS publie par la CSRE en 2006. pas dautres informations disponibles notamment sur les missions de COV ou la radioactivit dgage. Pas dlments sur la toxicit en mise en uvre ou en fdv

5 usines en Europe, aucune en France.

NC

Pare Vapeur bitumineux (90 ans)

Ptrole (bitume), gaz, calcaire, sable

192,6 MJ /m, soit 53,54 kwh / m

4,212 kg / m

Systme tudi dclar non dangereux, non inerte. Enfin de vie, limination par valorisation nergtique, recyclage ou stockage en centre technique classe II (% non prcis)

3 usines en France (Soprema, Henkel et Office des Asphaltes)

NC

Frein vapeur

Ethylne, propylne (ptrochimie)

345 MJ / m, soit 95,91 kwh / m

18,83 kg / m

Pas dlments identifis pour la fin de vie

3 fabricants en Europe : Isover, Proclima, Ampack

145

Fentre PVC standard (30 ans)

PVC (Sable, calcaire, sel -chlore), verre, acier

1443 MJ / m, soit 401,154 kwh / m

63,6 kg / m

Recyclage possible pour autant que les filires existent. Mise en place de PVC Recyclage par le syndicat des producteurs de profils (SNEP) pour valoriser les dchets de produits en fin de vie. Ltat mensuel de la collecte en France est disponible auprs du SNEP.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Fentre bois certifi co-conue (30 ans)

Bois co-certifi (pin sylvestre) origine France (22 % de la rserve de rsineux franais), ressource renouvelable (prlvements < renouvellement annuel)

1192 MJ / m, soit 331,376 kwh / m

23,5 kg / m

NC

Ltat de surface du PVC interdit le dveloppement de moisissures lorigine dallergies. Un profil a t test comme inerte par le CSTB concernant son comportement face une contamination fongique. Pour lmission de COV dans lair intrieur, les profils ne prsentent pas de risques particuliers (classement C+ trs faibles risques) daprs une tude mene au CSTB. Pourtant, dgagements mesurs en Allemagne de Phtalates et COV, gaz toxique en cas de combustion. Pas de mesures de COV en vie en uvre pour la fentre pin ; dans des conditions normales dhumidit et en respectant lentretien, pas de risque dattaque par des moisissures de surface. La radioactivit naturelle de la fentre na pas t mesure. La mise en uvre de la fentre ne ncessite aucune dcoupe du bois (seul un perage) sans effet significatif sur la sant au niveau de la mise en uvre.

16 extrudeurs en France

201

Rseau de 20 fabricants en France (www.menuiseries21.com)

200 heures

Tableau 45 : Comparaison des matriaux / composants des systmes constructifs tudis, selon les critres environnement, sant et management durable simplifis slectionns.

Source : LIGNUM Fribourg, 2005. www.lignum.ch

146

Une comparaison peut tre ensuite ralise entre les diffrents matriaux associs au sein de systmes constructifs reprsentatifs des units fonctionnelles. Pour chaque matriau / composant du systme constructif de lunit fonctionnelle nomme, nous prsentons : lunit fonctionnelle associe, le nom, la dure de vie typique admise, issue des fiches de dclarations environnementales et autres cobilans, le nombre de renouvellements sur la dure de vie typique1 : la dure de vie typique dun systme constructif ne correspond pas forcment la dure de vite typique des lments / matriaux le constituant, dautant que ces valeurs sont donnes pour des conditions thoriques normales de mise en uvre qui ne sont que rarement rencontres en pratique.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Exemple : la mise en uvre dun pare vapeur scotch mais perc (fente d1 mm) qui a pour effet dinhiber la performance de la laine minrale (isolation) associe ; celle-ci se tasse et accumule lhumidit jusqu tassement, noircissement et dgradation de ses performances thermiques. Elle ncessite alors un remplacement qui implique une dconstruction et une reconstruction des lments du systme constructif.

Figures 29 et 30 : Exemples de dconstruction / reconstruction avec remplacement des matriaux du systme constructif sans respect des DTU & normes, WIGNACOURT, 2008 . lnergie grise instantane et totale sur la DVT, exprime en kwh / m (unit associe lunit fonctionnelle), le bilan carbone, en kg Eq C / m associ la dpense nergtique, la recyclabilit en fin de vie : Oui pour recyclable , Non pour non recyclable ,

Donnes fournies titre indicatif, selon une objectivit pouvant tre qualifie de bonne, bases sur le constat que plus de 60 % des entreprises du btiment ne connaissent pas les DTU et normes minimales dapplication et, de ce fait, engendrent de frquents dsordres techniques se rpercutant ensuite en sinistres indemniser par les assurances dcennales.

147

limpact sur la sant dun point de vue toxicologique, avec un gradient par niveau de toxicologie : 0 pour sans impact , 1 pour impacts minimums, 2 pour impacts moyens, 3 pour impacts lourds , laspect ressources locales et localisation gographique prfrentielle : 0 pour ressource non disponible en Nord Pas de Calais, 1 pour ressource disponible en Nord Pas de Calais. Nous entendons par disponible limplantation dune usine de transformation production sur le territoire rgional, limpact socital, traduit en heures de travail gnres par la mise sur le march du produit / matriau, avant son utilisation sur chantier.

Le tableau ci-aprs prsente galement quelques matriaux repris unitairement, non associs au sein dun systme constructif.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

148

Le tableau suivant reprend le systme constructif A0-1 / A2-1 et A3-3 : mur parpaing bton maonn ciment avec doublage intrieur plaque de polystyrne, parement plaque de pltre, tanchit extrieure enduit base ciment.
nergie grise kwh/m nergie grise kwh/m sur DVT nergie contenu carbone grise kg eq totale C/m sur DVT contenu carbone quivalent kg eq C/m sur DVT contenu carbone quivalent total sur DVT toxicit : 0 absence - ressource locale impact 1 faible - 2 (nord pas de calais) socital 0 - non, 1- Oui moyenne 3 forte

nom

DVT

rpts sur DVT

renouvelable

recyclabilit en fin de vie

comparaison de systmes constructifs / units fonctionnelles A0 & A2 &A3 plaque de pltre 50 3 non en France (80 % gypse naturel) 14,317 42,951 57,268 2,725 8,175 10,9 oui, recyclage ou CET classe II non (taux recyclage effectif < 10 %) oui (dchets inertes), valorisation en tant que granulats secondaires Non, CET classe II ou III 0 0 CORAMINE SAS (SAINT GOBAIN), Senlis, Oise 0, Saint Gobain Ecophon, Rantigny, Oise 1 18 Nord Pas de Calais Picardie (Blocalians) 1 Usine de ciment de Dannes (62) NC

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

plaque polystyrne expans

50

non, ptrole et matires plastiques lies

47,26

141,78

189,04

6,55

19,65

26,2

NC

parpaing bton

100

non, granulats et ciment gris

48,37

48,37

16

16

NC

enduit mortier de ciment TOTAL

50

non, sable et ciment gris

17,07 127,017

68,28 253,011

85,35 380,028

5,15 30,425

20,6 48,425

25,75 78,85

1 3

NC

Tableau 46 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif mur parpaing maonn ciment
Le systme constructif co-construit quivalent, prsum performant dans le champ environnemental et sant, est reprsent par une paroi compose de blocs monomurs terre cuite, avec enduit de finition la chaux hydraulique et parement plaque de gypse cellulose renforce (Fermacell) - connue pour ses trs bonnes performances acoustiques et son innocuit en vie en uvre.

149

Le tableau suivant prsente le systme constructif A1-1 et A3-4 :

nom DVT rpts sur DVT renouvelable nergie grise kwh/m nergie grise kwh/m sur DVT nergie grise totale sur DVT contenu carbone kg eq C/m contenu carbone quivalent kg eq C/m sur DVT contenu carbone quivalent total sur DVT recyclabilit en fin de vie toxicit : 0 absence - ressource locale impact 1 faible - 2 (nord pas de calais) socital 0 non , 1 Oui moyenne 3 forte

comparaison de systmes constructifs / units fonctionnelles A1 & A3 plaque fermacell monomur terre cuite enduit mortier de chaux TOTAL NC 0 oui, pltre et fibres de papier issues du recyclage non, argile et polystyrne expans (3 pour 1000) non, chaux hydraulique ou arienne 17,44 0 17,44 4,475 0 4,475 oui, recyclage ou CET classe II non, CET classe III non, CET classe II ou III 0 0 1 Wienerberger, Hulluch NC NC

100

195,99

195,99

92,3

92,3

NC

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

50

16,87 230,3

50,61 50,61

67,48 280,91

10,302 107,077

30,906 30,906

41,208 137,983

1 2

NC

Tableau 47 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif mur monomur terre cuite . La comparaison des nergies grises et du contenu carbone des matriaux des deux systmes constructifs peut tre ralise ainsi :

Figures 31 et 32 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) mur parpaing vs mur monomur terre cuite.. 150

Le tableau suivant reprend le systme constructif B1-2 / F1-2 & A2 : isolation thermique sous rampants de toiture, double couche, pare vapeur, parement gypse classique :
nom DVT rpts sur DVT renouvelable nergie grise kwh/m nergie grise kwh/m sur DVT nergie grise totale sur DVT contenu carbone kg eq C/m contenu carbone quivalent kg eq C/m sur DVT contenu carbone quivalent total sur DVT recyclabilit en fin de vie non, CET classe II en l'absence de filires de recyclage en France non, valorisation possible mais stockage en CET classe II privilgi oui, recyclage ou CET classe II toxicit : 0 absence - ressource locale impact 1 faible - 2 (nord pas de calais) socital 0 - non, 1- Oui moyenne 3 forte

B1 & F1

isolant laine de verre

50

non, silice extrude (sable) parfois verre recycl et de sable

26,32

78,96

105,28

3,01

9,03

12,04

NC

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

pare vapeur bitumineux

90

non, ptrochimie

53,54

160,62

214,16

4,212

12,636

16,848

NC

plaque de pltre TOTAL

50

non en France (80 % gypse naturel)

14,217 94,077

42,651 282,231

56,868 376,308

2,725 9,947

8,175 29,841

10,9 39,788

1 5

0 CORAMINE SAS (SAINT GOBAIN), Senlis, Oise

NC

Tableau 48 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif isolation thermique sous rampants de toiture, laine de verre, pare vapeur et parement gypse .

Le systme constructif co-construit quivalent, prsum performant dans le champ environnemental et sant, est reprsent par une paroi de sous toiture compose disolant bio-sourc, avec frein vapeur hygro-variable et parement en plaques de fibre de cellulose renforce.
nom DVT rpts sur DVT renouvelable nergie grise kwh/m nergie grise kwh/m sur DVT 0 nergie grise totale sur DVT 27,8 contenu carbone kg eq C/m 5,45 contenu carbone quivalent kg eq C/m sur DVT 0 contenu carbone quivalent total sur DVT 5,45 recyclabilit en fin de vie oui, en thorie mais pas de donnes disponibles Oui, polythylne recyclable 100 % si les filires existent oui, recyclage ou CET classe II

toxicit : 0 absence - ressource locale impact 1 faible - 2 (nord pas de calais) socital 0 - non, 1- Oui moyenne 3 forte 0 1 Metisse & AVR Isolation NC

B1 & F1

isolant bio sourc

50

oui, sauf polyester (12 20 %) texturant

27,8

frein vapeur HPV plaque de fermacell TOTAL

NC

non, ptrochimie oui, pltre et fibres de papier issues du recyclage

95,91

95,91

18,83

18,83

NC

NC

17,44 141,15

0 0

17,44 141,15

4,475 28,755

0 0

4,475 28,755

0 1

NC

Tableau 49 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif isolation thermique sous rampants de toiture, isolant bio-sourc, frein vapeur et Fermacell .

151

La comparaison des nergies grises et du contenu carbone des matriaux des deux systmes constructifs peut tre ralise :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figures 33 et 34 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) isolation sous rampants conventionnelle vs isolation sous rampants co-construite.

152

Le dernier systme constructif tudi est plus simple : C1 : ouverture de btiment, fentre PVC standard. Le systme constructif co-construit quivalent, prsum performant dans le champ environnemental et sant, est reprsent par une menuiserie en pin franais contrecoll, bois certifi comme issue dune fort gre durablement (certification PEFC), par des fabricants impliqus dans la thmatique dco-conception (www.menuiseries21.com).
nom DVT rpts sur DVT renouvelable nergie grise kwh/m nergie grise kwh/m sur DVT nergie grise totale sur DVT contenu carbone kg eq C/m contenu carbone quivalent kg eq C/m sur DVT contenu carbone quivalent total sur DVT recyclabilit en fin de vie Oui, si filire de recyclage existante. Filire en cours de structuration par le SNEP en France Oui, mais pas de donnes disponibles. Utilisation dans lindustrie des panneaux de bois.

toxicit : 0 absence - ressource locale impact 1 faible - 2 (nord pas de calais) socital 0 - non, 1- Oui moyenne 3 forte

C1

fentre PVC

30

non, ptrochimie

401,154

802,308

1203,46

63,6

127,2

190,8

1 Nombreux fabricants en rgion

20

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

TOTAL oui, matire principale renouvelable si taux d'exploitation < taux de renouvellement annuel

401,154

802,308

1203,46

63,6

127,2

190,8

C1

fentre bois eco_certifie

30

331,376

331,376

23,5

23,5

1 Menuiserie du haut pays et Ets Bouillon

200

TOTAL

331,376

331,376

23,5

23,5

Tableau 50 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable des systmes constructifs Ouverture de btiment : fentre PVC standard / fentre bois eco-certifie.
La comparaison des nergies grises et du contenu carbone des matriaux des deux systmes constructifs peut tre ralise :

Figure 35 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) des systmes fentre PVC / fentre bois cocertifie. 153

Enfin, nous pouvons reprendre les donnes environnementales de chaque matriau / composant, pris unitairement, non associ au sein de systmes constructifs :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 36 : Comparaisons environnementales simplifies (nergie grise bilan carbone) des matriaux conventionnels et dco-construction, pris unitairement. Il est possible danalyser limportance relative des critres entre eux et surtout de voir comment procder, sur la base de critres simplifis (environnementaux, de sant et de dveloppement soutenable), une qualification de matriaux et produits pouvant relever de lco-construction : Le type de matire premire utilise : matire premire renouvelable ou non, primaire ou secondaire. Ce critre permet de prendre en compte laspect renouvelabilit des ressources utilises pour fabriquer le produit de construction. Une ressource est dite renouvelable selon la dfinition propose par lOCDE si son taux dutilisation est infrieur ou gal son taux de renouvellement. Ce taux de renouvellement doit tre compatible avec la dure de vie moyenne humaine (100 ans), voir infrieur. Les matires cellulosiques (paille, agro-ressources) sont renouvelables par excellence, avec un taux dutilisation infrieur ou gal au taux de renouvellement annuel ; le bois est, quant lui, renouvelable sur des priodes plus longues (15 30 ans pour des rsineux europens) mais toujours compatibles avec des priodes de renouvellement correspondant au maximum une dure de vie humaine (3 renouvellements sur 100 ans). Une matire considre comme renouvelable par rapport la dure de vie humaine peut nanmoins prsenter un problme dadquation entre prlvement et renouvellement : cest le cas des bois anciens exotiques (Moabi dAfrique, Mrandi, Tec de Birmanie) qui, 154

bien que certifis gestion durable de la ressource (labels FSC, PEFC ou TFT), prsentent des dures de renouvellement incompatibles avec le rythme actuel de consommation : 60 80 ans pour un Moabi exploitable, 60 ans pour un Mrandi. La dfinition de lOCDE prsente une limite : une ressource thoriquement non renouvelable, disponible en trs grandes quantits peut tre considre comme renouvelable par comparaison au rythme dexploitation actuel et par rapport la dure de vie typique humaine (100 ans). Un exemple : largile naturelle, qui est issue dune accumulation de sdiments marins. Elle est disponible selon les rgions en trs grandes quantits ; on lutilise depuis des sicles pour la fabrication de cramiques: briques de terre crue, cuite ou de tuiles. Son usage est considr comme traditionnel et norme en France et en Europe pour les produits semi finis ou finis qui la valorisent ; pour autant il sagit dune ressource non renouvelable par comparaison avec la DVT humaine; 1 million dannes peut tre (idem pour le ptrole issu de laccumulation et de la dgradation de matire organique) si on maintient les conditions de sa renouvelabilit. Une matire premire primaire est une matire qui fait lobjet dune premire utilisation / transformation. Une matire premire secondaire est une matire dj utilise, faisant lobjet dun recyclage total ou partiel, en vue dune ou plusieurs autres utilisations. Une matire secondaire potentiellement recyclable entirement ou partiellement, et ce de nombreuses reprises, peut tre caractrise comme une matire premire renouvelable. Quelques exemples : le PVC ou les textiles recycls reprsentent des matires premires secondaires renouvelables. Comparaison mur parpaing bton / monomur terre cuite : Dans le systme constructif parpaing bton (tableau 41), la plaque de pltre et le parpaing bton sont fabriqus partir de ressources premires primaires non renouvelables (gypse naturel issu de carrires en France et granulats / ciment). La plaque de pltre classique peut tout de mme tre considre comme un produit valorisant des matires premires secondaires renouvelables, une filire de recyclage des plaques existant en France (lien avec la colonne filire de recyclage disponible). Quant au parpaing bton, mme sil peut bnficier dune filire de recyclage en fin de vie (valorisation en tant que granulats secondaires), il ne peut pas tre considr comme un produit valorisant des ressources secondaires. Le polystyrne expans nest pas renouvelable (ptrole, taux de recyclage infrieur 10 %), lenduit base ciment non plus. Pour le systme constructif monomur terre cuite, le fermacell fabriqu partir de gypse recycl et de cellulose recycle, valorise des matires premires renouvelables. En fin de vie, compte tenu des filires de recyclage existant en France, il peut faire lobjet dun recyclage. Le monomur terre cuite valorise lui des matires premires renouvelables au sens de la dfinition OCDE, mais nest pas recyclable en fin de vie (stockage / enfouissement en CET classe II). Enfin, lenduit mortier de chaux est fabriqu partir de matire renouvelable (calcaire, argile) mais nest pas recyclable en fin de vie (enfouissement CET classe II ou III).

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

155

Comparaison complexe disolation sous toiture : Pour le systme constructif complexe disolation sous toiture , la laine de verre est fabrique partiellement partir de ressources premires (parfois verre recycl et sable) renouvelables et nest pas recyclable en fin de vie (absence de filires de recyclage, stockage ou enfouissement en CET classe II). Le pare vapeur bitumineux nest pas fabriqu partir de ressources renouvelables (ptrole) et nest pas recyclable en fin de vie. La plaque de pltre, bien que fabrique partir de ressources primaires non renouvelables, peut tre considre comme un produit valorisant des matires premires secondaires renouvelables. Le mme systme constructif complexe disolation sous toiture valorise un isolant bio-sourc et une plaque de gypse / cellulose et un frein vapeur hautement permable la diffusion de vapeur (HPV) prsente une utilisation de matires premires renouvelables plus importante : cellulose agro-ressources pour lisolant bio-sourc, recyclable 100 % en fin de vie (biodgradable ou recyclable), polythylne non renouvelable en tant que matire premire primaire issue de la ptrochimie mais recyclable 100 % en boucle continue en fin de vie il sagit donc de matire premire secondaire renouvelable-. La plaque de gypse cellulose renforce est fabrique partir de gypse et de cellulose recycls et valorise donc les matires premires secondaires renouvelables. Comparaison menuiserie PVC / menuiserie co-certifie : Pour les menuiseries, le PVC est fabriqu partir de matires premires primaires non renouvelables (ptrochimie, industrie du verre), mais la filire de recyclage du PVC se structure en France. On peut considrer que le PVC utilis en menuiseries sera, dans les annes venir, au minimum recycl 50 % (sources : SNEP) ; une part non ngligeable des fentres PVC devrait tre fabrique partir de matires premires secondaires renouvelables. Quant la menuiserie bois, elle valorise des ressources premires primaires renouvelables (bois) pour peu que le bois soit replant et que le taux de renouvellement de lessence soit compatible avec une exploitation raisonnable et la DVT humaine. Le verre est lui automatiquement recycl en France. Les lments de menuiserie bois ne sont par contre pas recycls en fin de vie en tant que matire premire secondaire renouvelable. Ils finissent dans lindustrie des panneaux de bois compresss. le contenu nergtique cach ou nergie grise : il existe des diffrences parfois importantes, entre lnergie grise dun matriau X et celle dun matriau Y, pour une mme fonction : Comparaison mur parpaing bton / monomur terre cuite : si on se limite exclusivement au systme constructif et la dfinition de lunit fonctionnelle associe (A0 & A2 pour le mur parpaing, A1 pour le monomur terre cuite), le mur parpaing bton + isolant ncessite 237,41 kwh / m sur son cycle de vie (compris 3 remplacements de lisolant sur 50 ans), le monomur terre cuite demande, quant lui, 180 kwh / m, soit 25 % de moins. Pour le bilan carbone li au flux nergtique, 42,2 kg eq C / m pour le parpaing / isolant et 92,3 kg eq C / m pour le monomur terre cuite, soit plus de 50 % de moins pour le systme parpaing / isolant. 156

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Comparaison complexe disolation sous toiture : le systme est reprsent par un isolant thermique pais, une membrane dtanchit lair qui interdit ou rgule (en fonction des types) la migration de vapeur deau. Le systme conventionnel laine minrale / pare vapeur / parement gypse, ncessite 376 kwh / m sur sa dure de vie (y compris 3 remplacements sur dure de vie), le systme prsum co-construit reprsent par un isolant bio-sourc (chanvre, lin, fibre de bois), un frein vapeur hautement permable la vapeur et un parement gypse renforc de cellulose (type Fermacell) demande 141,15 kwh / m, soit 2,5 fois moins. Pour le contenu carbone, 39,8 kg eq C/m pour le systme conventionnel, contre 28,75 kg eq C/m, soit 38 % de plus. Comparaison menuiserie PVC / menuiserie co-certifie : le systme est reprsent par une fermeture type menuiserie extrieure (fentre). Le systme conventionnel PVC ncessite 1203,46 kwh / m, le systme co-construit en bois certifi demande 331,376 kwh / m, soit 3,6 fois moins dnergie. Pour le contenu carbone, les missions reprsentent 190,8 kg eq C / m pour le PVC et 23,5 kg pour le bois, soit 8 fois moins. La question essentielle, derrire ces apprciations, est de savoir partir de quel niveau de dpense nergtique, et donc de manire lie, de quelle quantit dmissions de gaz quivalent carbone on peut ou ne peut pas qualifier un matriau / produit dco-matriau, au sens de la dfinition consensuelle propose. Il nexiste aucun rfrentiel officiel, y compris dans les cahiers des charges des colabels franais et europens, faisant tat dune limite au-del de laquelle un produit nest plus considr comme co . Dans labsolu, tous les produits manufacturs mis sur le march ncessitent de lnergie pour tre fabriqus et donc rejettent des missions de GES, notamment en phase process. Le meilleur choix ou la pratique considre comme bonne peut tre de choisir systmatiquement, quand les donnes sont accessibles et comprhensibles, le produit le mieux disant, sur des critres que lon estime tre reprsentatifs de sa dmarche (exemple choix de privilgier les matriaux faible nergie grise pour la rhabilitation de btiments ERP par une collectivit publique). Le mur parpaing bton peut ainsi tre privilgi par rapport au fameux bloc monomur terre cuite pourtant considr comme une solution dco-construction, lisolant bio-sourc associ un HPV et un fermacell se positionne en premier choix presque automatiquement. Enfin, la menuiserie PVC reste trs nergtivore et impactante sur le rchauffement climatique en mettant une large quantit de GES. La fentre bois, bien entretenue, est privilgier pour le lot fermetures extrieures . Pour autant quelle importance faut-il accorder, mme dans loptique dun choix slectif et dune analyse simplifie, au contenu nergtique ? En raisonnant en dpense nergtique instantane, sans prise en compte du renouvellement sur la dure de vie du systme constructif (isolant minral pour le systme mur parpaing bton), le monomur terre cuite ncessite beaucoup plus dnergie pour sa fabrication que lquivalent bloc parpaing / isolant : 196 kwh/m contre 95,63 kwh/m, soit presque deux fois moins dnergie ! Pour lOffice Fdral Suisse de la Construction et de la logistique (OFCL-KBOB), qui gre notamment une confrence permanente sur lco-construction, lnergie grise des

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

157

matriaux et composants est une vraie problmatique qui mrite largement dtre prise en compte dans les procdures de choix / prescription de matriaux : Lnergie grise est une valeur permettant dvaluer simplement les atteintes lenvironnement durant la production dun matriau, de lextraction des matires premires jusquaux derniers traitements. Elle permet dvaluer globalement toutes les atteintes lenvironnement lies lutilisation dnergie, notamment linfluence des GES et des principaux polluants de lair. Pour les co-inventaires de matriaux, les donnes nergtiques, contrairement aux indications sur les missions, sont nombreuses, fiables et faciles vrifier et harmoniser dun point de vue reprsentativit et limites du systme [Association de soutien Eco-devis, 2000]94. LOFCL fixe la limite de diffrents seuils dnergie grise acceptable en fonction des catgories de produits et matriaux : - 400 MJ/m pour les isolants thermiques (cologiquement intressant si infrieur ou gal 400 MJ/m) - 250 MJ/m (cologiquement relativement intressant) ou 100 MJ/m (cologiquement intressant) pour les bardages bois, minraux, synthtiques ou mtal. - 100 MJ/m (cologiquement relativement intressant) ou 50 MJ/m (cologiquement intressant) pour les accessoires et ossatures des bardages. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Ces valeurs sont directement issues de donnes collectes moyennes auprs des entreprises fabricants ; retenir ces notions dcologiquement intressant ou cologiquement relativement intressant qui permettent de fixer un curseur et dtablir quau-del cette limite, le matriau, produit ou systme constructif nest pas considr comme cologiquement intressant . Lnergie grise peut faire galement lobjet dun faux dbat, notamment de la part des industriels manufacturiers de produits et matriaux de construction. Dans les Fiches de Dclaration Environnementales et Sanitaires (FDES) utilises prcdemment pour comparer les donnes environnementales des diffrents systmes constructifs retenus, pour les matriaux disolation thermique prsentant des caractristiques thermiques intressantes de part leur nature et leur fonction (un coefficient de conductivit thermique faible < 0,05 W/m.k, une rsistance thermique R minimale de 2 2,5 m.k/W qui dpend elle-mme de lpaisseur de lisolant considre), la dpense nergtique ncessaire pour fabriquer le matriau isolant est rendue ngligeable par comparaison aux conomies dnergie chauffage ou ventilation engendres par la fonction de lisolant (isoler) au sein du systme constructif dans lequel il est utilis, et ce sur la dure de vie typique du mme systme constructif. Il sagit de la mthode de lvitement dnergie : le calcul dvitement dnergie a pour objectif la mise en vidence de la fonction principale du produit : lisolation thermique. Un isolant permet dconomiser de lnergie dans le cas ou louvrage est chauff, pour atteindre une temprature de confort. Cet vitement dpend de plusieurs facteurs, comme le type disolation, le lieu dimplantation du btiment (zones climatiques de la RT), la situation initiale de louvrage ou sa forme. Lorsque le btiment nest pas chauff, il ne peut y avoir dconomie dnergie. Une rfrence reprsentant la situation initiale doit tre introduite : ce peut tre par exemple un btiment non isol, soit un btiment isol de manire minimale, par exemple conforme la Rglementation Thermique existante RT2000 ou RT 2005. En gnral, la plupart des fabricants dclarant une FDES prennent en considration ltat inital non isol, le plus reprsentatif de la maximisation dconomies dnergie apportes par lajout dun systme isolant (schma le plus simple et le moins contraignant). 158

Le calcul dvitement dnergie est bas sur une apprciation simple de la thermique du btiment : un coefficient R dun isolant, pris en compte au sein dun systme constructif telle une paroi opaque avec la valeur U (U=1/R, U max et U ref repris dans les rglementations thermiques) permet dconomiser une quantit X de Kwh/m.an. Ramen au type dnergie utilise dans un btiment et son cot au kwh unitaire, un ajout disolation sur un btiment non isol ou une rfection disolation sur un btiment mal isol peut sapprcier en kwh conomiss par an, avec une corrlation en terme de cot ramene en /m. Linvestissement isolant peut ainsi tre lgitim par un temps de retour sur investissement simple, le plus souvent intressant si infrieur 10 ans (moyenne dapprciation de lutilit dun investissement). Un exemple de calcul dnergie vite par lutilisation de diffrents systmes connus pour apporter des performances en terme disolation thermique est disponible auprs dun bureau dtude thermique spcialis en nergie : les calculs sont effectus sur la base dune construction type maison individuelle usage dhabitation ,en zone climatique H1, pendant 1 an [TRIBU, 2007]95. Les calculs ont t raliss en fonction des types de systmes isolants et dnergie utilise pour le chauffage :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 51 : Quantification de lnergie vite par lutilisation de systmes isolants, sur maison individuelle type, en climat H1, par an et en fonction du type dnergie utilise pour le chauffage. TRIBU Energie . Lvitement dnergie est calcul partir : du type disolation, de la rsistance thermique quivalente, de la superficie de lisolation.

Dans le cas dun isolant classique type laine minrale qui reprsente 80 % des cas disolation de btiments neufs et existants en France, les chiffres suivants sont donns par la FDES : consommation dnergie primaire (total cycle de vie de lisolant) : 97,7 MJ/m, ramens lunit fonctionnelle, dure de vie typique : 50 ans, soit pour ramener les MJ des kwh/m : 26,32 kwh /m sur la DVT du systme isolant, soit 50 ans, 12 393 MJ/m sont conomiss d lvitement soit 3445 kwh/m [ISOVER, 2006]96 ramene une anne, le contenu nergtique du systme isolant est de 0,5264 kwh/m/an (26,32 / 50) ramens une anne, les Kwh conomiss dus au calcul dvitement sont : 69 kwh/m/an (3445 / 50) lnergie vite grce aux performances du systme isolant reprsente donc 131 x lnergie utilise pour fabriquer le systme isolant : 69/0,5264 = 131.

159

Ce calcul met bien en vidence le rapport contenu nergtique / nergie conomise : 0,76 %, ce qui peut tre considr comme ngligeable. Qualifier un systme disolation thermique sous lapproche environnementale de lnergie grise pour lgitimer un caractre dco-construction est, suivant ce raisonnement, non appropri car peu significatif (0,76 %). Prenons le cas dun isolant bio sourc considr comme plus compatible priori avec les critres dligibilit co-matriau : son contenu nergtique initial est plus lev que celui du systme isolant de comparaison (isolant minral) : 27,8 kwh/m contre 26,32 kwh/m [. Il affiche des performances thermiques (conductivit, paisseur) quivalentes celles de la laine de verre. Lvitement dnergie est donc identique sur la DVT. Ramene la DVT et avec la prise en considration dun taux de renouvellement1 de lisolant minral plus important que celui de lisolant bio-sourc (3 remplacements sur la DVT pour lisolant minral, 0 pour lisolant bio-sourc), la comparaison devient plus favorable pour lisolant bio-sourc : 105,28 kwh/m contre 27,8 kwh/m. Ces valeurs sont des dpenses dnergie initiales mais ramenes galement la DVT qui est de 50 ans. Ramens une anne, les contenus nergtiques actualiss des deux isolants sont les suivants : 105,28 / 50 = 2,1 kwh/m/an pour laine de verre et 27,8 / 50 = 0,556 kwh/m/an pour lisolant biosourc. Lvitement dnergie est identique (mmes performances disolation thermique pour les deux isolants), soit 69 kwh/m/an. Lvitement dnergie reprsente dsormais 32 x le contenu nergtique de lisolant laine de verre (69/2,1=32), et 124 x le contenu nergtique de lisolant bio-sourc (69/0,556=124). Le rapport contenu nergtique / nergie conomise devient : 2,1 / 69 = 3 % pour lisolant laine de verre et 0,556 / 69 = 0,8 % pour lisolant bio-sourc. 3 % est moins ngligeable que 0,8 %.
Evitement dnergie du au pouvoir isolant : kwh/m/an 69 69 Contenu nergtique sur DVT kwh/m 26,32 27,8 Contenu nergtique / an kwh/m/an 0,5264 0,556 Ratio nergie conomise/co ntenu nergtique 131 x 124 x Ratio contenu nergtique / nergie conomise 0,76 % 0,8 %

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Isolant laine de verre Isolant biosourc

Tableau 52 : Synthse de la comparaison des contenus nergtiques de matriaux disolation par rapport lvitement dnergie, sur la DVT des systmes constructifs (1/2).

Ce raisonnement implique lutilisation dune pondration qui peut tre apporte sur la base notamment de retours dexpriences scientifiques et/ou de terrain qui tmoignent dun ncessaire nombre de renouvellements plus important pour des isolants conventionnels que pour des isolants bio-sourcs. Ce postulat est mis dans des conditions normales de mise en uvre de produits et matriaux de construction, c'est--dire le plus souvent dans de mauvaises conditions. Nous reviendrons sur le contexte de ces pondrations au paragraphe 5. Ces pondrations sont essentielles lapplication de notre mthodologie de comparaison ; sans elles, les calculs nont aucune lgitimit ou pertinence.

160

Nb de rpts sur DVT Isolant laine de verre Isolant biosourc

Contenu nergtique actualis sur DVT kwh/m 105,28 27,8

Contenu nergtique actualis /an kwh/m/an 2,1 0,556

Ratio nergie conomise / contenu nergtique actualis = A 32 x 124 x

Ratio contenu nergtique / nergie conomise =B 3% 0,8 %

3 0

Tableau 53 : Synthse de la comparaison des contenus nergtiques de matriaux disolation par rapport lvitement dnergie, sur la DVT des systmes constructifs (2/2). En interprtation simplifie, plus le ratio A est lev, plus le matriau prsente une nergie grise faible au regard des conomies dnergies apportes par son pouvoir isolant pendant sa dure de vie typique, plus le matriau peut tre qualifi dco-matriau. Plus le ratio B est important, plus le contenu nergtique est important par rapport aux conomies dnergie apportes par le pouvoir isolant du matriau pendant sa dure de vie typique, moins le matriau peut tre qualifi dco-matriau. Cette rflexion base sur la notion dvitement dnergie, nest valable que dans le cas dune comparaison par rapport une situation de rfrence (btiment pas isol ou isol au minimum conforme la Rglementation Thermique en cours). Elle suppose galement que le btiment soit chauff et ncessite un certain niveau de consommation nergtique, notamment pour couvrir les besoins de chauffage pendant 6 mois de lanne. Nous avons vu prcdemment (paragraphe 3.3.2 systmes constructifs majeurs ) que la cl dentre, pour dterminer des systmes constructifs majeurs, en lien avec les problmatiques actuelles auxquelles est confront le secteur du btiment, se situe donc au niveau des principales dperditions thermiques dune enveloppe peu ou mal isole. Lapproche de lvitement dnergie nglige par contre limportance du contenu nergtique des matriaux et composants assembls au sein de systmes constructifs, dont lassociation reprsente en fait le btiment dans son ensemble. Ce contenu nergtique est peu important dans un btiment conventionnel, isol et chauff selon les normes et rfrences en vigueur. Par contre, ds linstant ou lon pousse le curseur de la prise en compte des dperditions nergtiques vers une conception ou re-conception (en cas de rhabilitation) intelligente, on aboutit in fine des performances telles que le btiment ncessite de moins en moins dnergie pour fonctionner voire presque plus du tout. Des btiments conus diffremment peuvent prsenter des niveaux de consommations nergtiques trs loigns :
Maison I classique Surface Volumes Temprature hiver Vitrages Nuit en hiver Jour en t Isolation des murs Isolation en toiture Besoins de chauffage 100 m 250 m3 19c permanence 16 m dont 3 m au sud Volets ouverts Volets ouverts 7 cm int 14 cm 14 300 kwh Maison II bien oriente 100 m 250 m3 19 C 15C Nuit 16 m dont 11 m au sud Volets ferms Volets ferms 85 % 7 cm int 14 cm 9420 kwh - 34 % Maison III bioclimatique 100 m 250 m3 19 C 15 C Nuit 28 m dont 22 m au sud Volets ferms Volets ferms 85 % 10 cm ext 20 cm 5070 kwh -65 %

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 54: Consommations nergtiques de trois maisons conues diffremment, SALOMON, 2006 97. 161

On peut comparer les besoins de chauffage des trois types de maisons avec lnergie grise de matriaux disolation pris comme exemples :
Maison I classique Energie grise non actualise des isolants Besoins de chauffage 143 (Kwh/m/an) Energie grise laine Pour une paisseur minrale kwh/m/an de 14 cm (non actualis) sur 50 18,62 kwh/m ans Ramene une anne 0,372 kwh/m/an de DVT Energie grise isolant bio Pour une paisseur sourc kwh/m/an (non de 14 cm actualis) sur 50 ans 27,8 kwh/m Ramene une anne 0,556 kwh/m/an de DVT Comparaison nergie grise (non actualis) / besoins de chauffage Laine minrale 0,26 % 0,388 % Maison II bien oriente 94,2 Pour une paisseur de 14 cm 18,62 kwh/m 0,372 kwh/m/an Pour une paisseur de 14 cm 27,8 kwh/m 0,556 kwh/m/an Maison III bioclimatique 50,7 Pour une paisseur de 20 cm 26,32 kwh/m 0,526 kwh/m/an Pour une paisseur de 20 cm 40 kwh/m 0,8 kwh/m/an

0,39 % 0,59 %

1,03 % 1,57 %

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Isolant bio-sourc

Energie grise actualise des isolants Besoins de chauffage (Kwh/m/an) Energie grise laine minrale kwh/m (actualis) sur 50 ans Ramene une anne de DVT Energie grise isolant bio sourc kwh/m (actualis) sur 50 ans 143 Pour une paisseur de 14 cm 74,48 kwh/m 1,489 kwh/m/an Pour une paisseur de 14 cm 27,8 kwh/m 94,2 Pour une paisseur de 14 cm 74,48 kwh/m 1,489 kwh/m/an Pour une paisseur de 14 cm 27,8 kwh/m 0,556 kwh/m/an 50,7 Pour une paisseur de 20 cm 105,28 kwh/m 2,105 kwh/m/an Pour une paisseur de 20 cm 40 kwh/m 0,8 kwh/m/an

Ramene une anne 0,556 kwh/m/an de DVT Comparaison nergie grise (actualis) / besoins de chauffage Laine minrale Isolant bio-sourc 1,04 % 0,38 %

1,58 % 0,59 %

4,15 % 1,57 %

Tableau 55 : Proposition de ratio des nergies grises non actualises et actualises dun isolant conventionnel (laine minrale) et dun isolant co-matriaux (isolant biosourc) sur les besoins en chauffage de trois diffrents types de btiments. En synthse, ramen une anne de dure de vie typique (DVT) un isolant conventionnel du type laine minrale peut reprsenter jusqu 4,15 % de la dpense nergtique ramene au m de surface hors uvre nette (SHON), un isolant bio-sourc reprsentera, quand lui, au maximum 1,57 % de la dpense nergtique ncessaire pour chauffer le btiment. Le calcul prsent dpend principalement de postulats variables, comme par exemple le taux de renouvellement du matriau sur la dure de vie typique du systme constructif dans lequel il est mis en uvre : 0 renouvellement pour un isolant bio-sourc, 3 renouvellements 162

pour la laine minrale. En se basant sur un nombre suffisant de retours dexprience chantiers et de tmoignages dentreprises spcialises dans lexpertise de dsordres techniques et mobilises par les compagnies dassurance, il est possible de tmoigner quen gnral les prescriptions de mise en uvre des normes (DTU, rgles professionnelles) sont rarement respectes et sont lorigine de la dgradation rapide des performances dun certain nombre de produits et matriaux de construction usage courant. Le cas de la laine minrale est particulirement flagrant dune dgradation rapide en cas de mauvaise mise en uvre (lisolation thermique bnficie dune mauvaise mise en uvre depuis plus de 25 ans en France). Les missions quivalent carbone ou bilan carbone La mthode bilan carbone version Franaise a t prsente en 2002 par un ingnieur spcialiste des questions climatiques - Jean Marc JANCOVICI - pour le compte de lADEME nationale. Cette mthode permet une entreprise qui fabrique des produits ou qui propose un service destimer les missions de gaz effet de serre dont elle est lorigine, c'est--dire dvaluer son impact gnral en termes dmissions de gaz effet de serre. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Dans la grande majorit des cas, il est inenvisageable de mesurer directement les missions laide de capteurs ; la seule manire de procder est dvaluer ces missions partir dautres donnes. La mthode bilan carbone permet donc destimer des ordres de grandeur dmissions de gaz prsentant un pouvoir de rchauffement climatique important. Les gaz retenus dans les accords internationaux pour le calcul dmissions de GES sont les suivants : - le gaz carbonique (CO2) - le mthane (CH4) - l'oxyde nitreux (N2O) - les hydrofluorocarbures (CnHmFp) - les perfluorocarbures (CnF2n+2) - l'hexafluorure de soufre (SF6) L'effet du relchement dans l'atmosphre d'un kilo de gaz effet de serre n'est pas le mme quel que soit ce gaz. Chaque gaz effet de serre possde un pouvoir de rchauffement global qui a pour vocation de quantifier sa nocivit sur le climat. Plus ce PRG est lev, plus l'effet de serre additionnel engendr par le relchement d'un kilo de ce gaz dans l'atmosphre est important. Par convention celui du CO2 vaut 1. Les PRG utiliss dans le bilan carbone sont ceux 100 ans issus de lIPCC98. L'unit de mesure des gaz effet de serre est le gramme quivalent carbone (gC) et ses multiples (notamment la tonne quivalent carbone, que l'on notera aussi tonne de C). Par convention un kg de gaz carbonique vaut 0,274 kg d'quivalent carbone. Pour le secteur des produits et matriaux de construction, le bilan carbone simplifi concerne lquivalent Carbone des missions de gaz effet de serre mis lors de la fabrication du produit (phase process) dans lusine directement.

163

Il est possible, pour chaque produit ou matriau de construction, de dcomposer toutes les phases de production qui ncessitent de lnergie et engendrent lmission de flux, voire de dcomposer individuellement chaque matire premire primaire ou secondaire entrant dans la composition du produit fini (cf analyse en cycle de vie exhaustive) ; il est galement possible de se rfrer des bases de donnes types dmissions par catgories et types de produits. Lune des principales bases de donnes est disponible en Suisse : les cobilans pour les produits et matriaux de construction de lOFCL suisse via lorganisme KBOB (Les recommandations de loffice fdral suisse de la construction et de la logistique (OFCLKBOB), donnes 2007 des co-bilans pour les produits et matriaux de construction, disponibles sur : www.bbl.admin.ch/kbob Comparaison mur parpaing bton / monomur terre cuite : Pour le bilan carbone li au flux nergtique, 42,2 kg eq C / m pour le parpaing / isolant et 92,3 kg eq C / m pour le monomur terre cuite, soit plus de 50 % de moins pour le systme parpaing / isolant. Comparaison complexe disolation sous toiture : Pour le contenu carbone, 39,8 kg eq C/m pour le systme conventionnel, contre 28,75 kg eq C/m, soit 38 % de plus. Comparaison menuiserie PVC / menuiserie co-certifie : Pour le contenu carbone, les missions reprsentent 190,8 kg eq C / m pour le PVC et 23,5 kg pour le bois, soit 8 fois moins. Lanalyse pour ce critre est simple : il est acceptable de privilgier les systmes constructifs composs de matriaux de construction faible pouvoir de rchauffement climatique, donc contenu quivalent carbone faible. Lanalyse devient pertinente et prend tout son sens en raisonnant sur la DVT du systme constructif, avec prise en compte du taux de renouvellement de certains matriaux ou produits moins durables que dautres, ce qui impacte la quantit de GES mis pour la fabrication des produits utiliss. La recyclabilit en fin de vie Ce critre est intimement li au premier critre de ressource renouvelable. Il permet de caractriser une matire premire secondaire issue dune filire de recyclage performante comme matire premire renouvelable ; il permet galement de pointer les disfonctionnements majeurs de notre socit de consommation en terme de prlvement de ressources non renouvelables, de non recyclabilit des produits en fin de vie (pour cause dabsence de filire, de difficults technologiques ou dabsence de volont civile ou politique ) et de responsabilit collective. Un exemple typique de produits priori recyclables et qui pourtant ne le sont pas en ralit: les plaques de pltre cartonnes associes un complexe disolation polystyrne expans. Il sen vend des millions dunits par an dans toutes les GSB et grossistes low cost en matriaux de construction conventionnels. Il sen utilise donc dnormes quantits, notamment dans lhabitat ancien pour la rhabilitation thermique (isolation par rajout dun complexe intrieur). Il sen dconstruit galement dnormes quantits tous les ans alors quil sagit dun systme non recyclable : la plaque de pltre cartonne colle sur le polystyrne nest pas 164

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

dissociable faible cot de son voisin, le complexe termine sa vie en centre denfouissement technique ad vitam eternam Pour autant, on continue en produire, en vendre et en utiliser dnormes quantits par anAucune taxe recyclage nexiste sur ces produits non recyclables. Pour la majorit des produits de construction analyss prcdemment (tableaux 41, 42, 43, 44, 45), les filires de recyclage nexistent pas ou peu, y compris pour certains des matriaux relevant de la filire co-construction : fentre bois, plaques de Fermacell, isolant bio-sourc. La majorit des produits de construction (co ou non) finissent donc, au terme de leur DVT, en centre de stockage technique de classe II ou III en fonction de leur impact environnemental. La toxicit des produits et matriaux de construction La toxicit des produits et matriaux de construction est un indicateur agglomr qui consiste valuer essentiellement limpact sur la sant, dans une moindre mesure sur lenvironnement, des matriaux de construction diffrentes phases de leur cycle de vie. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Afin dviter les analyses en cycle de vie trop exhaustives, il est possible de se concentrer sur trois phases essentielles qui sont : - la mise en uvre sur chantier, - limpact en vie en uvre sur la dure de vie typique des systmes constructifs et de louvrage bti, - et limpact et le devenir en fin de vie, notamment lors de la dconstruction et de la phase stockage en tant que dchets plus ou moins inertes. Un ouvrage particulirement pertinent [DEOUX, 2004]99 est disponible pour caractriser tous les produits et matriaux de construction selon leur composition, la nature des substances utilises (notamment leur classement ou non dans des phrases de risques), la dangerosit pour lhomme et lenvironnement de leur particularits techniques (fibres bio-accumulables pour les matires minrales fibreuses ou pour les produits drivs du bois etc..). Une attention particulire est accorde sur la thmatique habitat et sant des occupants la qualit de lair intrieure, notamment en phase de vie en uvre qui correspond la DVT des systmes constructifs et de louvrage en globalit. Un guide particulirement intressant est propos par le ministre de lenvironnement Australien [AFME-IBO, 2000]100 sur la chimie de lhabitat. Une synthse des effets sur ltre humain (et plus globalement lenvironnement) des diffrentes sources de pollution est propose, par typologie de substances. Des actions de remdiation sont listes par familles deffets.

165

Effets sur ltre humain Exzcma, dermatose, asmthe, inflamations conjonctivites Cancers de la langue, du pritonum, Maux de tte, nauses, attaques du systme nerveux, PCP, cancers Irritation des membranes muqueuses (nez, yeux), de la gorge, difficults respirer, cancer possible Stress, d aux odeurs, sensations dinconfort possibles Stress d aux odeurs, irritation des voies respiratoires, affectation du systme nerveux, sensation dinconfort

Type de substance incrimine Allergnes

Sources possibles Poussires, moisissures, matriaux de construction, latex, quipements mobiliers, plantes Matriaux de protection antifeu, les appareils de stockage de chaleur Produits de prservation du bois, peintures, tapis, pesticides, vaporisateurs lectriques

Actions de remdiation Aspirateurs spciaux, produits de construction antiallergiques, viter les animaux lintrieur Asbestos enlevs par un expert Enlever les matriaux qui librent des substances toxiques, ne pas utiliser de fumignes anti-toxiques Introduction de zones non fumeur, lecture des tiquettes sur les produits, enlever ou isoler les sources dmission de formaldhydes. Trouver et liminer les sources dodeurs Utilisation de produits qui ne contiennent pas de solvants, aration frquente des pices, trouver et isoler les sources dmissions.

Asbestos

Biocides

Formaldhydes

Fume de tabac, missions de panneaux de particules et du mobilier, peintures, dsinfectants

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Odeurs

Peintures de sols, laques, matriaux naturels, les tuyaux dvacuation, les huiles de senteurs

Hydrocarbons volatils (VOC)

Solvants, peintures, couleurs, adhsifs, nettoyeurs sec

Odeurs, engendrent cancers

qui des

Composs aromatiques polycycliques

Adhsifs sous parquets, sols pvc produits de couverture bitumineux

Couvrir ou enlever les sources.

Tableau 56 : Effets sur ltre humain des principales substances prsentes dans les produits et matriaux de construction DEOUX, 2004 . Selon lAgence de lEnvironnement Australienne, environ 60000 substances diffrentes rentrent dans la composition des produits et matriaux de construction, tels les matriaux disolation, blocs, peintures de finition, revtements intrieurs etc.. La majorit dentre eux nont pas t tests quant leur innocuit sur lenvironnement, et leur impact sur la sant. Pour pouvoir qualifier la toxicit des matriaux et produits compars prcdemment, nous avons dtaill le niveau de toxicit pour tout le cycle de vie en prenant en compte les donnes qualitatives disponibles sur les fiches de dclarations environnementales et sanitaires relevant de la norme NF P01-010, et tlchargeables sur la base de donnes INIES.

166

Nous avons ensuite pondr ces donnes qualitatives par lapplication dune note, donnant le niveau de toxicit : 0 absence - 1 faible - 2 moyenne - 3 forte. Cette pondration a t applique pour lanalyse des tableaux 41 45. Cette mthode comporte certes des faiblesses mais prsente lavantage de simplifier lapprciation du critre toxicit . Cette valuation simplifie correspond au niveau de risque prsent par le produit de construction ; Comparaison mur parpaing bton / monomur terre cuite : La toxicit globale cumule des produits constituant le systme constructif mur parpaing bton est de 3 (1+1+1, cf tableau 41), celle cumule des produits du systme constructif bloc monomur terre cuite est de 2 (1+1 cf tableau 42). Plus la note est faible, moindre est limpact toxicit du systme constructif. Comparaison complexe disolation sous toiture : La toxicit globale cumule des produits du systme constructif complexe isolation sous toiture conventionnel est de 5, celle du systme constructif complexe disolation sous toiture co-construit est de 1. Plus la note est faible, moindre est limpact toxicit du systme constructif. Comparaison menuiserie PVC / menuiserie co-certifie : La toxicit globale cumule des produits du systme constructif fentre pvc est de 2, celle du systme constructif menuiserie bois est de 1. La localisation gographique prfrentielle ou sourcing local Sur le modle des Associations pour le Maintien de lAgriculture Paysane (AMAP) dans le domaine agricole, le sourcing local dans le monde du btiment, ou approvisionnement sur une zone de chalandise gographique peu loigne, est bas sur une ide simple : produire et consommer localement. Transposition du think global, act local , ce concept permet de repositionner la valeur ajoute gnre par une activit au plus prs des territoires de proximit, tout en favorisant les circuits courts production distribution consommation gnrateurs de moindres impacts environnementaux. Ces schmas dapprovisionnement de proximit se font dsormais de plus en plus courants ; les matriaux et produits de construction ne sont pas des biens que lon fait voyager sur de longues distances quand le cot du transport augmente constamment ; le cot des nergies non renouvelables utilises majoritairement pour transporter les marchandises en France, joue un rle non ngligeable. Le critre est simple : la zone de chalandise la plus simple et pleine de bon sens peut tre le niveau rgional franais : le produit ou matriau de construction est-il fabriqu en rgion ? Si non, est-il fabriqu moins de 200 km de sa zone de chalandise principale (march principal) ?

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

167

Comparaison mur parpaing bton / monomur terre cuite : Le systme constructif parpaing bton est constitu de matriaux de construction locaux pour la majorit : - parpaing bton : 18 fabricants en Nord Pas de Calais Picardie - plaques de pltre : aucun fabricant en Nord Pas de Calais, 1 fabricant en Picardie (Oise) - plaque de polystyrne expans : pas de fabricant en Nord Pas de Calais, 1 fabricant dans loise - mortier de ciment : 1 fabricant au minimum en Nord Pas de Calais Tous les matriaux sont fabriqus dans un rayon de moins de 200 kilomtres par rapport Lille (59). Pour le systme constructif monomur terre cuite , bien que considr comme systme relevant de lco-construction, les matriaux ne sont majoritairement pas locaux : - plaque de gypse cellulose : pas de production en nord pas de calais, mais production moins de 200 km de Lille pour une marque Gyproc (quivalent fermacell) - bloc monomur terre cuite : pas de production locale en nord pas de calais jusque septembre 2008, production locale depuis Hulluch (62), avec valorisation des dchets de terrils. - Mortier la chaux : pas de production locale en nord pas de calais, ni moins de 200 kilomtres. Comparaison complexe disolation sous toiture : Pour le systme constructif complexe disolation sous toiture conventionnel, les matriaux de construction ne sont majoritairement pas locaux : - laine de verre : pas de production en nord pas de calais, ni moins de 200 km de Lille - plaque de pltre : pas de production en nord pas de calais, mais production en Picardie dans lOise. - Pare vapeur bitumineux : pas de production en nord pas de calais, ni moins de 200 km de lille Pour le systme constructif complexe disolation sous toiture relevant de lcoconstruction, les matriaux de construction sont principalement locaux : - isolants bio-sourcs disponibles localement en rgion Nord Pas de Calais : isolant textile recycl, isolant laine de mouton, isolant toupe de lin (rgion Picardie) - plaques de gypse / fibre de cellulose recycle : pas de fabricant en rgion nord pas de calais, un fabricant dun produit quivalent en Belgique (Rigidur de Gyproc) - film frein vapeur HPV : pas de fabricant en rgion Nord Pas de Calais, ni moins de 200 kilomtres de Lille. Comparaison menuiserie PVC / menuiserie co-certifie : Pour les systmes constructifs menuiseries , la fabrication des matriaux constitutifs est locale pour la filire bois et pour la filire PVC. - menuiseries PVC : nombreux fabricants en Nord Pas de Calais (chiffre non disponible estimations disparates) - menuiseries bois : deux fabricants impliqus dans la dmarche Menuiseries211 en Nord Pas de Calais
1

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Menuiseries 21 : www.menuiseries21.com

168

Limpact socital : Ce critre, dj prsent (paragraphe 2.2.4.2, les typologies dindicateurs ) relve dune approche socio-conomique du management durable. Quel impact le produit gnre t-il sur lconomie locale, positif ou ngatif, et comment la valeur ajoute quil contribue crer de par sa production, sa commercialisation, son utilisation et sa prescription, est elle redistribue aux acteurs de la supply chain ? En termes simplifis, un indicateur simple peut tre utilis pour illustrer cet impact socital : le nombre dheures de travail gnr par la fabrication dun produit, avant sa mise sur le march. Sans prendre en considration les thories conomiques du march (concurrence pure et parfaite, loi de loffre et de la demande), un produit de construction peut tre caractris par cette valeur simplifie. Lexemple cit en 1.3.5 concernait la comparaison entre heures de travail pour une fentre en bois et heures de travail pour une fentre en PVC : 200 contre 20, soit un cart de plus de 10 x. En labsence dtudes compltes sur chacune des filires, il nous est seulement possible de donner ces valeurs pour les systmes constructifs menuiseries extrieures . Les autres filires ne bnficient pas dtudes identiques pour aujourdhui. 3.4.3 Comparaison des performances de solutions conventionnelles et co-construites, selon loutil propos Reprenons les solutions constructives de comparaison dfinies prcdemment (paragraphe 4-2) Les systmes constructifs standards sont toujours : - A0-1 / A2-1 et A3-3 : mur parpaing bton maonn ciment avec doublage intrieur plaque de polystyrne parement plaque de pltre, tanchit extrieure enduit base ciment. - B1-2 / F1-2 : isolation thermique de toiture, isolation double couche sur solives et suspentes, avec cran pare vapeur scotch - C1-4 : fentre PVC standard Les systmes constructifs remplissant les mmes fonctions, ayant un caractre li ou proche des principes de lco-construction sont toujours : - A1-1 Mur monomur terre cuite, bton cellulaire ou pierre ponce - A3-4 et A3-1 Enduit au mortier de chaux hydraulique ou bardage bois pin des landes - B1 Doublage isolant hygrophile biosourc avec suspentes - F1-1 Frein vapeur rgulateur de vapeur hygrovariable - C1-1 Fentre bois certifi FSC co-conue Pour la suite de notre raisonnement, nous slectionnons un type de systme constructif standard, prsentant un quivalent proche des principes de lco-construction : une fentre PVC standard et une fentre bois certifi FSC, co-conue1. Nous appliquons dsormais le raisonnement de classification qui nous permet de comparer les systmes constructifs entre eux, selon un classement scientifique et oprationnel de leurs composants (paragraphe 2.2.4.1) :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Fabricant adhrent la charte Menuiseries 21 www.menuiseries21.com

169

Type de matire premire matires Science des matriaux Application et usages Matriaux de terrain Classement gnral Uniclass

Fentre PVC Primaire Synthtiques Composites Application moderne Matriau de protection Matriau du second oeuvre G J N G 26 Frame/isolated structural members JL -Windows/Doors/Stairs N3 - Performance

Fentre bois certifie FSC Primaire Naturelles Organiques Application moderne et traditionnelle Matriau de protection Matriau du second oeuvre G26 Frame/isolated structural members JL - Windows/Doors/Stairs N3 - Performance

Tableau 57 : Comparaison des systmes constructifs slectionns selon le systme de classification retenu. La dcomposition des systmes constructifs tudis donne les rsultats suivants (selon le modle propos au paragraphe 2.2.4) :
Unit fonctionnelle Systme constructif type Fonction Classific ation Uniclass Corps dtat DTU Descriptif et Composants
1

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Ouverture de btiment C1-1 & C1-4 Assurer la fonction dun m de surface douverture dun btiment, par une fentre type ou porte fentre type, sur une dure de vie typique de 30 ans, avec les performances thermiques minimales Uw < 2,6 w/m.k et acoustiques Ra tr< 30 db (conformit NRA)

Descriptif fentre PVC : Croise standard ouvrante la franaise 1 vantail ht 115 x 80 cm, en PVC blanc p. 60 mm, vitrage isolant 4-16-4 faible missivit. Ferrage paumelles, crmone galets 3 points, poigne poxy. Fixations et pose sur fond de joint et joint d'tanchit. Descriptif fentre bois : fentre croise standart ouvrant la franaise, 1 vantail, oscillot battant, de ht 145 x 90 cm en chne massif franais, ep 56 mm (ouvrant), double vitrage 4-46-4 faible missivit argon, poigne non comprise Composants fentre PVC : PVC (Sable, calcaire, sel -chlore), verre, acier Composants fentre bois : Bois cocertifi (pin sylvestre) origine France (22 % de la rserve de rsineux franais), ressource renouvelable (prlvements < renouvellement annuel)

Fentre PVC ou Fentre bois certifi PEFC

- Thermique de lenveloppe - Infiltrations

G 26

Menuiseries extrieures

36 et 37

Tableau 58 : Dcomposition des systmes constructifs tudis. Les critres techniques, conomiques et financiers peuvent tre dtaills Les critres techniques sont dtermins partir des donnes de la base franaise de rfrence pour caractriser les prix des systmes constructifs batiprix (www.batiprix.com) ; les donnes lies la dure de vie typique sont issues de la base INIES portant sur les caractristiques environnementales et sanitaires des produits et matriaux de construction (www.inies.fr ).
1

Selon Batiprix Le Moniteur, 2008 www.batiprix.com

170

Systmes constructif s 1.0

C1-1 Unit de rfrence 1 m douverture de btiment Fentre croise standard ouvrant la franaise, 1 vantail, oscillot battant, de ht 145 x 90 cm en chne massif franais, ep 56 mm (ouvrant), double vitrage 4-46-4 faible missivit argon, poigne non comprise

C1-4 1m douverture de btiment Croise standard ouvrante la franaise 1 vantail ht 115 x 80 cm, en PVC blanc p. 60 mm, vitrage isolant 4-16-4 faible missivit. Ferrage paumelles, crmone galets 3 points, poigne poxy. Fixations et pose sur fond de joint et joint d'tanchit.

1.1

Quantit / UF

1.2

1.3

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1.4

Heure de main duvre Mise en uvre du systme constructif Maintenance fonctionnement DVT (sources : fabricants) Remplacements / Maintenance

1,65 heure 0 1 30 ans 0 sur DVT

1,65 0,5 0 30 ans 1 sur DVT

Tableau 59 : Critres techniques des systmes constructifs tudis. Les critres conomiques sont dtermins partir des donnes de la base franaise de rfrence pour caractriser les prix des systmes constructifs batiprix (www.batiprix.com)
Systmes constructif s 2.1

C1-1 Cot matriaux dune unit fonctionnelle Fentre Kit de pose et tanchit Poignes Cot total matriel (dbours) Cot main duvre pour une unit fonctionnelle cot heure de MO Cot mise en uvre (dbours) Cot dbours total matriaux + main doeuvre Cot dbours ou prix de revient (34 %) Cot de vente ou prix de vente ou cot dinvestissement

C1-4

470 40 4,42 514,42

280 14,26 0 294,26

2.2

22,81 37,64 552,06 739,76

22,81 37,64 331,90 444,74

2.3 2.4

2.5

821,13

493,66

171

initial (11%) 2.6 Cot de maintenance Cots de dmantlement de lancien systme constructif (en fonction du nb dheures de MO ncessaires et du cot des heures de MO) Cots de remplacement du systme constructif Cots totaux de maintenance 2.7 Cots de fonctionnement Cot MO pour le lasurage du systme constructif (en fonction du nombre dheures de MO et du cot de lheure de MO) Cot Matriaux lasure / papier abrasif pour le lasurage du systme constructif Cot total MO + matriaux pour le lasurage extrieur du systme constructif Frquence de lasurage sur DVT Cots totaux de fonctionnement sur DVT Cot global ou total (somme des cots initiaux et intermdiaires en cycle de vie) Cot vit brut

16,53 (11,405 dbours)

0 0

493,66 510,19 0

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

9,39 (6,71 dbours)

0,90 (0,62 dbours)

10,29 (7,35 dbours) 6 61,74 0 0

2.8

882,87

1003,85

2.9

120,98

Tableau 60 : Critres conomiques des systmes constructifs tudis Enfin, les critres financiers sont dtermins partir des donnes financires franaises ou internationales moyennes (taux dactualisation des valeurs montaires), partir de calculs issus de systmes normaliss financiers (temps de retour sur investissement, valeurs actualises, ratio cots / bnfices) et enfin de primes et subventions rgionales ou nationales.

172

 Taux dactualisation des valeurs montaires Le taux dactualisation des valeurs montaires est utilis pour dprcier des flux futurs et dterminer leur valeur actuelle, c'est dire leur valeur la date d'aujourd'hui. La valeur donne au temps tant le fondement de lactualisation, ce taux est toujours positif. Le taux souvent choisi est gal celui du taux d'intrt sur le march. Il est possible de prendre en rfrence un taux utilis sur la zone euro : lEuribor Euro interbank offered rate (taux interbancaire offert en euro), lun des IBOR (Interbank offered rate) qui reprsente les taux auxquels une banque de premire catgorie, un moment donn et pour une chance donne, prte une autre banque de premire catgorie en blanc (unsecured lending). Le taux Euribor 360 jours est fix au 07/11/2008 4,58 % (11 mois)1. Les gains actualiss Les gains actualiss sont calculs partir des gains annuels ou conomies gnres par la prescription ou lutilisation dun systme constructif ou dun systme de production dnergie renouvelable, en comparaison avec un autre considr comme conventionnel. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Par exemple, une maison r-isole devient plus performante dun point de vue thermique ; les premiers gains annuels peuvent tre exprims en kwh conomiss qui reprsentent des en fonction du mode de chauffage utilis. Les gains actualiss tiennent compte du taux dactualisation des valeurs montaires dfini prcdemment. Les gains annuels nets sont dfinis par la somme des gains annuels du projet dont on dduit les dpenses, except les cots financiers (emprunt). Le temps de retour sur investissement simple Ce temps simple peut tre dfini comme la priode au terme de laquelle la somme cumule des gains financiers gnrs par le projet quivaut au montant de linvestissement initial. Le TRS est calcul en divisant linvestissement par le gain annuel net. Pour tre intressant, Il doit tre infrieur la dure de vie conomique du projet. Les primes / subventions : Les primes et subventions viennent en dduction du montant de linvestissement ralis. Les aides publiques contribuent, par un effet levier direct, la perception que linvestissement consenti est moins important donc plus acceptable. En fonction de comment et quoi elles sont destines (favoriser lisolation thermique des maisons existantes ou linvestissement dans un systme de production dnergie renouvelable), ces aides sont plus ou moins efficaces dun point de vue global pour la collectivit. En France, depuis la loi de finances pour 2005 et pour 2006 (articles 90 de la loi de finances pour 2005 et 83 de la loi de finances pour 2006)2, le crdit dimpt pour les dpenses en faveur du dveloppement durable (conomies dnergies, nergies renouvelables), favorise les dpenses en faveur dquipements nergtiques durables tels que : les quipements de chauffage (chaudires basse temprature et condensation) ; les matriaux d'isolation ; les appareils de rgulation de chauffage ; les quipements utilisant des nergies renouvelables ;
1 2

Voir Taux actualiss Euribor sur Boursorama.com www.boursorama.com/devises/taux_euribor.phtml Article disponible sur www.legifrance.gouv.fr

173

les pompes chaleur dont la finalit essentielle est la production de chaleur ; les quipements de raccordement certains rseaux de chaleur aliments majoritairement par des nergies renouvelables ou des installations de cognration. Le crdit dimpt est donn concurrence de 15 50 % du prix en TTC fourni par un artisan installateur et ne concerne que le cot de lquipement, hors main duvre. Ce crdit dimpt a largement contribu depuis 2006 la dynamisation du march des nergies renouvelables, dans une moindre mesure celui de lisolation des btiments existants. Les menuiseries extrieures sont reprises dans le systme daides du crdit dimpt dans la rubrique matriel disolation thermique des parois vitres . Depuis la crise financire initie par les sub primes amricains en septembre 2008, le march de la construction de maisons individuelles, qui portait jusqualors la croissance du secteur du btiment en France, sest considrablement ralenti avec -20 % de demandes sur les permis de construire entre septembre 2008 et septembre 2009, une baisse des prix de limmobilier de 10 % en moyenne nationale, un durcissement des conditions dobtention dun prt immobilier par les banques. Les effets ngatifs sont directs : une rduction des emplois non garantis dans le secteur du btiment, une diminution de la visibilit des entreprises moyen terme qui naviguent dsormais court terme (visibilit moyenne des carnets de commande des entreprises de moins de 10 salaris infrieure 6 mois en juin 2009). tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Des effets positifs se font galement ressentir : les entreprises investissent dans la formation de leur salaris, notamment les formations aux conomies dnergie (FEEBAT), remettent en question leurs pratiques (mission de devis dans des dlais raisonnables, dmarche commerciale et qualit auprs des clients, remises, rabais ristournes importantes) et sintressent progressivement au march de la rnovation thermique jusque l plus ou moins dlaiss car trop compliqu apprhender sauf pour certains spcialistes. Les conditions dligibilit au crdit dimpt en faveur des travaux damlioration thermique et de linstallation de systmes de production dnergie renouvelable sont dtaills ci aprs :

Tableau 61: Conditions dligibilit au crdit dimpt 2006-2009 des matriaux disolation thermique des parois vitres, installs par un professionnel Pour tous ces matriaux d'isolation thermique, le taux du crdit d'impt est de 25%.

174

Ce taux est port 40 % la double condition que ces quipements soient installs dans un logement achev avant le 1/1/1977 et que leur installation soit ralise au plus tard le 31 dcembre de la 2me anne qui suit celle de l'acquisition du logement. Le taux retenu ici sera le taux maximum de 40 % pour un logement achev avec le 1/1/19771. Le ratio cots / bnfices actualiss Comme prsent au chapitre 1 (2.2.4.5), ce ratio permet de valoriser le temps de retour sur investissement simple dun autre point de vue plus quantitatif : les cots diviss par les bnfices dun projet permettent de comprendre immdiatement si un projet mrite dtre ralis ou non. Si le ratio cots / bnfices > 1 : les cots sont suprieurs aux bnfices, le projet nest pas considr comme rentable. Si le ratio cots / bnfices < 1 : les cots sont infrieurs aux bnfices, le projet peut tre considr comme rentable. Si le ratio cots / bnfices = 1 : les cots sont gaux aux bnfices, le projet mrite une attention qui peut tre complt par des ratios complmentaires avant de finaliser la dcision dinvestissement. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La valeur actuelle nette (VAN) Elle reprsente la diffrence entre les gains actualiss et les dpenses actualises sur la dure de vie du projet de laquelle on dduit linvestissement initial. Quand la VAN est suprieure 0, au bout dun certain nombre dannes, cela indique que la somme cumule des gains financiers gnrs par le projet est gale au montant de linvestissement initial, tenant compte de lvolution des gains gnrs et de lactualisation. On parle galement de Temps de Retour Elabor (TRE, priode). Compte tenu des valeurs dont nous disposons cette tape du raisonnement, il est possible dindiquer certains critres financiers pour les deux systmes constructifs tudis :
Systmes constructif s 3.0 3.1 3.2 3.3 C1-1 Taux dactualisation des valeurs montaires Gains actualiss Temps de retour sur investissement simple Prime / Subvention Cot matriel (prix de vente) hors main duvre en HT /m Crdit dimpt de 40 % Cot rel matriel aprs crdit dimpt Ratio cots / bnfices Valeur actuelle nette (VAN) 765,14 306,056 459 ,084 NC NC 437,68 175,072 262,608 NC NC 4,58 % NC NC C1-4 4,58 % NC NC

3.4 3.5

Tableau 62 : Critres financiers des systmes constructifs tudis

Ce type de logements reprsente environ 17,5 Millions de btiments sur les 30 millions que comporte le parc franais, soit 67 %. Au rythme voulu par le gouvernement, pour rnover tous ces logements dici 2050 et diminuer par 4 leurs missions de gaz effet de serre (GES), il faudrait en rnover 425 000 par an.

175

Les autres critres seront complts au fur et mesure du raisonnement en cot global actualis et de lapplication des diffrentes pondrations. 3.4.4 Analyses et synthses des rsultats Reprenons les deux systmes constructifs tudis : une menuiserie extrieure en bois et une menuiserie extrieure en PVC. La description de leur performance et leur classification ont t ralises, notamment la dfinition de lunit fonctionnelle, les DTU de rfrence, la description du systme constructif associ. Les trois familles de critres techniques, conomiques et financiers ont t compltes en fonction des informations disponibles cette tape du raisonnement. La caractrisation environnementale et sant a t ralise (paragraphe 3.4.2) et a notamment permis de mettre en vidence les critres simplifis contenu nergtique et contenu carbone, pour les deux systmes constructifs. Dun point de vue technique, les deux systmes constructifs sont quivalents en termes de performances initiales (performances techniques, thermiques pour lligibilit au crdit dimpt). tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Dun point de vue conomique, une menuiserie bois en raisonnement conomique simple non actualis sur la dure de vie typique est plus chre quune menuiserie PVC, avant et aprs crdit dimpt.
Type de menuiserie / Systmes constructifs Cot global non actualis (matriel hors main duvre) hors crdit dimpt Crdit dimpt sur matriel (40 %) Cot global non actualis (matriel) aprs crdit dimpt C1-1 (bois) 765,14 C1-4 (PVC) 437,68

306,056 459,084

175,072 262,608

Tableau 63 : Comparaison des cots globaux actualiss avec ou hors crdit dimpt matriel, des systmes constructifs tudis Dun point de vue financier, deux critres sur les cinq prsents et retenus ( paragraphe 3.3.2) sont complts : le taux dactualisation des valeurs montaires et les primes / subventions du moment. Pour drouler notre raisonnement comparatif de solutions dites de dveloppement durable, partir de lexemple retenu (les systmes techniques disolation thermique des parois vitres), il est possible deffectuer une pondration par certains critres cibls complmentaires, pondration propose au paragraphe suivant.

176

3.5 Pondration des critres techniques, conomiques et financiers 3.5.1 Hypothses prliminaires : dtermination des types de pondration Nous avons vu prcdemment quil existe diffrents types de critres permettant de caractriser les systmes constructifs tudis. Ces critres peuvent tre eux-mmes prsents par rapport diffrents contextes qui vont influer leur valeur, leur crdibilit et leur comprhension. Par pondration on entend lutilisation de modlisations pour tudier la probabilit de diffrentes situations [Tisseau & Pitrat, 1996]101. Ces diffrentes modlisations ont chacune leur avantage propre ; pour obtenir une fiabilit suprieure dans la prdiction de chacune dentre elles, plutt que prises sparment, on peut privilgier une pondration de contexte. La pondration de contexte est dailleurs un domaine de recherche active dans le domaine de lintelligence artificielle. Les systmes constructifs tudis prsentent des particularits fonctionnelles spcifiques en terme disolation thermique ; ils sont galement identifis comme techniques dites de dveloppement durable et dconomies dnergie au niveau des articles 83 et 90 des lois de finance de 2005-2006. Nous proposons plusieurs types de pondrations bases sur : - la performance technique thermique des systmes tudis (pondration 1), - les prescriptions des rglementations thermiques existantes (RT) (pondration 2), - les systmes de management de la qualit environnementale dans le btiment (SMQE) et/ou systmes de certification nergtique (pondration 3), - les utilisateurs finaux, artisans et entreprises de construction de maisons individuelles, qui utilisent les systmes constructifs tudis et sont assurs pour leur mise en uvre (pondration 4), - deux indicateurs environnementaux simplifis : le potentiel de recyclabilit effective en fin de vie valu par le cot associ de traitement des dchets (pondration 5) et les missions carbone quivalent lies aux missions de gaz effet de serre (GES) (pondration 6), - et enfin un indicateur socital : les heures de travail gnres par la mise sur le march des systmes constructifs, converties en nombre demplois quivalent. (pondration 7). 3.5.2 Pondration technique, la performance thermique simple des systmes tudis La premire pondration propose concerne la performance thermique des systmes tudis. Les menuiseries extrieures prsentent des caractristiques disolation thermique diffrentes des matriaux disolation thermique conventionnels. On caractrise les performances thermiques dune menuiserie extrieure comportant un vitrage, un dormant (cadre fixe extrieur) et un ouvrant (cadre mobile intrieur) par les indices Uw Ug Uf, pour : - Uw : coefficient de dperdition thermique surfacique de la fentre dans sa globalit (w pour window en anglais ), - Ug : coefficient de dperdition thermique surfacique du verre uniquement (g pour glass en anglais), - Uf : coefficient de dperdition thermique surfacique des cadres, principalement le cadre fixe dormant (f pour frame en anglais). 177

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Systme constructif Ug (verre) Uf (cadres) Uw (fentre complte)

C1-1 fentre bois 1,2 W/m.k 1,65 W/m.k 1,44 W/m.k

C1-4 fentre PVC 1,2 W/m.k 2 W/m.k 1,53 W/m.k

Tableau 64 : Comparaison des performances thermiques valeurs U des systmes constructifs tudis. Pour comparer les menuiseries extrieures tudies, il faut dfinir un systme de comparaison de rfrence, en locurence une menuiserie extrieure moins performante : double vitrage install dans les annes 1990, correspondant la rglementation thermique 2000 : Uw < ou gal 2,9 W/m.k, ou Th5 dans la rglementation ACOTHERM franaise ( partir de 2005, la classe Th6 est remplace par la classe Th5). tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 65 : Valeurs des coefficients de transmission surfacique Uw maximum par types de classe Th en lien avec la rglementation thermique 2000 (RT 2000) Le nombre de points attribus pour cette solution technique menuiseries est le minimum : 1 point pour Th5 [DGUHC, 2001]102. Un tableau de comparaison des performances thermiques et de la rentabilit de linvestissement fentre bois vs fentre pvc peut tre ralis : Les hypothses de calcul sont les suivantes : - surface isoler : 1 m, - dure de vie de linvestissement : 30 ans, - degrs jours base Lille / Lesquin (station mto) : 2693 K.jours, - ratio degrs jours quivalents / degrs jours normaux : 0,8, - nergie utilise pour le chauffage : gaz naturel, - cot du kwh de gaz naturel avec abonnement : 0,05 , - volution du prix moyen de lnergie par an : 6 %, - aides publiques (crdit dimpt) sont dj intgres dans le cot de linvestissement. Pour le systme constructif C1-1 fentre bois , le tableau de comparaison situation initiale / changement de menuiserie bois vitrage 4-16-4 argon ITR, cadre bois 70 mm est le suivant : 178

Isolation changement de Menuiseries bois Dans l'tat initial : menuiserie Uw = 2,9 W/m.k Surface isoler Dure de vie de l'investissement U U total (U * surface isoler) Degr jours normaux (Lille Lesquin) Ratio Degj_quiv/ Degj_normaux Degrs jours quivalents Dperditions annuelles par le systme menuiserie existante 1 30 2,90 2,90 2693,00 0,80 2154,40 6247,76 149,95 149,95 1 30 1,44 1,44 2693,00 0,80 2154,40 3102,34 74,46 74,46 75,49 2264,71 0,05 353 353 353 3,77 4,6% 6,0% m2 annes W/m2.K W/K K.Jours K.Jours W.Jours/an kWh/an kWh/m2.an m annes W/m.K W/K K.Jours K.Jours W.Jours/an kWh/an kWh/m2.an kWh/an kWh /m2

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Aprs changement menuiserie Uw = 1,44 W/m.k Surface isoler Dure de vie de l'investissement U U total (U * surface isoler) Degrs jours normaux (lille Lesquin) Ratio Degj_quiv/ Degj_normaux Degrs jours quivalents Dperditions annuelles par le systme menuiserie

Economie d'nergie par anne Economie sur la dure de vie de l'investissement Prix du kWh utile de chaleur en 2008 (kwh gaz, aot 2008) Cot du systme constructif "menuiserie" au mtre carr Cot total d'isolation Cot investissement avec aides publiques Gain annuel en 2008 (conomie d'nergie par an * prix annuel du kwh utilis pour le chauffage) Taux d'actualisation Accroissement prix nergie utilise

Tableau 66 : Comparaison des performances thermiques de deux systmes constructifs menuiseries extrieures et valuation des gains annuels en gnrs par le changement de menuiserie (bois).

Le temps de retour sur investissement simple peut tre calcul, ie la priode au cours de laquelle la somme cumule des gains financiers gnrs par le projet est gale au montant de linvestissement initial. Ce temps de retour simple est calcul par le ratio dpense initiale totale / gains annuels nets. Pour le cas prsent : 353 / 3,77 par an = 93,63 ans. Ce temps de retour simple est largement suprieur la dure de vie conomique de linvestissement (30 ans) qui nest pas considr comme rentable . En seconde analyse, on introduit le temps de retour sur investissement labor ie la priode au cours de laquelle la somme cumule des gains gnrs par le projet dinvestissement, en loccurrence ici linvestissement dans une fentre bois est gale au montant de linvestissement initial mais en tenant compte de lvolution des gains gnrs et de lactualisation. Cette dure annule galement la valeur actuelle nette (VAN) qui est la somme des gains annuels actualiss laquelle on soustrait linvestissement initial. 179

Le tableau des gains actualiss et des VAN peut ainsi tre ralis en utilisant : le taux dactualisation des valeurs montaires, et linflation annuelle du cot de lnergie. Pour que les gains actualiss anne aprs anne soient croissants, il est indispensable que le taux dactualisation des valeurs montaires soit infrieur linflation annuelle du cot de lnergie puisque cette inflation permet de maximiser les bnfices annuels pris en compte dans le calcul. On obtient ainsi le tableau suivant : Anne
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

Gain
3,77 4,00 4,24 4,50 4,77 5,05 5,35 5,68 6,02 6,38 6,76 7,17 7,60 8,05 8,53 9,05 9,59 10,16 10,77 11,42 12,11 12,83 13,60 14,42 15,28 16,20 17,17 18,20 19,29 20,45 21,68 22,98 24,36

Gain actualis
3,77 3,83 3,88 3,93 3,99 4,04 4,10 4,15 4,21 4,27 4,33 4,39 4,45 4,51 4,57 4,63 4,70 4,76 4,83 4,89 4,96 5,03 5,10 5,17 5,24 5,31 5,39 5,46 5,54 5,61 5,69 5,77 5,85

VAN
-349,23 -345,40 -341,52 -337,59 -333,60 -329,56 -325,46 -321,31 -317,10 -312,83 -308,50 -304,11 -299,66 -295,16 -290,58 -285,95 -281,25 -276,49 -271,66 -266,77 -261,80 -256,77 -251,67 -246,50 -241,26 -235,95 -230,56 -225,10 -219,57 -213,96 -208,27 -202,50 -196,65

Anne
33,00 34,00 35,00 36,00 37,00 38,00 39,00 40,00 41,00 42,00 43,00 44,00 45,00 46,00 47,00 48,00 49,00 50,00 51,00 52,00 53,00 54,00 55,00 56,00 57,00 58,00 59,00 60,00 61,00 62,00 63,00 64,00 65,00

Gain
25,82 27,37 29,01 30,75 32,60 34,55 36,63 38,82 41,15 43,62 46,24 49,01 51,95 55,07 58,38 61,88 65,59 69,53 73,70 78,12 82,81 87,78 93,04 98,63 104,54 110,82 117,46 124,51 131,98 139,90 148,30 157,19 166,63

Gain actualis
5,93 6,01 6,09 6,18 6,26 6,35 6,43 6,52 6,61 6,70 6,80 6,89 6,99 7,08 7,18 7,28 7,38 7,48 7,58 7,69 7,79 7,90 8,01 8,12 8,23 8,34 8,46 8,58 8,69 8,81 8,94 9,06 9,18

VAN
-190,72 -184,71 -178,62 -172,45 -166,18 -159,84 -153,40 -146,88 -140,27 -133,56 -126,76 -119,87 -112,89 -105,81 -98,63 -91,35 -83,97 -76,49 -68,91 -61,22 -53,43 -45,53 -37,52 -29,40 -21,17 -12,83 -4,37 4,21 12,90 21,72 30,65 39,71 48,89

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 26,00 27,00 28,00 29,00 30,00 31,00 32,00

Tableau 67 : Tableau des gains actualiss sur la dure de vie conomique de linvestissement menuiserie Bois. La lecture de ce tableau permet de mettre en vidence la dure ncessaire pour que la VAN soit annule (VAN = 0), c'est--dire 59 60 ans. 59 60 ans en temps de retour sur investissement labor (temps qui annule la VAN) contre 93 ans pour le temps de retour sur investissement simple. 180

Il est donc plus que conseill de raisonner en temps de retour sur investissement labor tenant compte de lvolution des gains gnrs et de lactualisation. Pour le systme constructif C1-4 fentre PVC , le tableau de comparaison situation initiale / changement de menuiserie PVC vitrage 4-16-4 argon ITR, cadre PVC 80 mm est le suivant :
Isolation changement de Menuiseries Dans l'tat initial : menuiserie Uw = 2,9 W/m.k Surface isoler Dure de vie de l'investissement U U total (U * surface isoler) Degr jours normaux (Lille Lesquin) Ratio Degj_quiv/ Degj_normaux Degrs jours quivalents Dperditions annuelles par le systme menuiserie 1 30 2,90 2,90 2693,00 0,80 2154,40 6247,76 149,95 149,95 1,00 30,00 1,53 1,53 2693,00 0,80 2154,40 3296,23 79,11 79,11 70,84 2125,10 0,05 285 285 285 3,54 4,6% 6,0% m2 annes W/m2.K W/K K.Jours K.Jours W.Jours/an kWh/an kWh/m2.an m annes W/m.K W/K K.Jours K.Jours W.Jours/an kWh/an kWh/m2.an kWh/an kWh /m2

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Aprs changement menuiserie : menuiserie Uw = 1,53 W/m.k Surface isoler Dure de vie de l'investissement U U total (U * surface isoler) Degrs jours normaux (lille Lesquin) Ratio Degj_quiv/ Degj_normaux Degrs jours quivalents Dperditions annuelles par le systme menuiserie

Economie d'nergie par anne Economie sur la dure de vie de l'investissement Prix du kWh utile de chaleur en 2008 (kwh gaz, aot 2008) Cot du systme constructif "menuiserie" au mtre carr Cot total d'isolation Cot investissement avec aides publiques Gain annuel en 2008 (conomie d'nergie par an * prix annuel du kwh chauffage Taux d'actualisation Accroissement prix nergie utilise

Tableau 68 : Comparaison des performances thermiques de deux systmes constructifs menuiseries extrieures et valuation des gains annuels en gnrs par le changement de menuiserie (PVC). Le temps de retour sur investissement simple peut galement tre calcul : ce dernier est calcul par le ratio dpense initiale totale / gains annuels nets. Pour le cas prsent : 285 / 3,54 par an = 80,5 ans. Ce temps de retour simple est toujours largement suprieur la dure de vie conomique de linvestissement (30 ans) qui nest pas considr comme rentable.

181

En seconde analyse, on introduit de nouveau le temps de retour sur investissement labor. Le tableau des gains actualiss et des VAN peut ainsi tre ralis en utilisant : - le taux dactualisation des valeurs montaires, - et linflation annuelle du cot de lnergie. Pour que les gains actualiss anne aprs anne soient croissants, il est toujours indispensable que le taux dactualisation des valeurs montaires soit infrieur linflation annuelle du cot de lnergie puisque cette inflation permet de maximiser les bnfices annuels pris en compte dans le calcul On obtient alors :
Anne 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 26,00 27,00 Gain 3,54 3,75 3,98 4,22 4,47 4,74 5,02 5,33 5,65 5,98 6,34 6,72 7,13 7,55 8,01 8,49 9,00 9,54 10,11 10,72 11,36 12,04 12,76 13,53 14,34 15,20 16,11 17,08 Gain actualis 3,54 3,59 3,64 3,69 3,74 3,79 3,84 3,90 3,95 4,01 4,06 4,12 4,17 4,23 4,29 4,35 4,41 4,47 4,53 4,59 4,66 4,72 4,79 4,85 4,92 4,99 5,05 5,12 VAN -281,46 -277,87 -274,23 -270,54 -266,80 -263,00 -259,16 -255,26 -251,31 -247,30 -243,24 -239,13 -234,95 -230,72 -226,43 -222,08 -217,68 -213,21 -208,68 -204,08 -199,43 -194,71 -189,92 -185,07 -180,15 -175,17 -170,11 -164,99 Anne 28,00 29,00 30,00 31,00 32,00 33,00 34,00 35,00 36,00 37,00 38,00 39,00 40,00 41,00 42,00 43,00 44,00 45,00 46,00 47,00 48,00 49,00 50,00 51,00 52,00 53,00 54,00 55,00 56,00 Gain 18,10 19,19 20,34 21,56 22,86 24,23 25,68 27,22 28,86 30,59 32,42 34,37 36,43 38,62 40,93 43,39 45,99 48,75 51,68 54,78 58,06 61,55 65,24 69,16 73,30 77,70 82,37 87,31 92,55 Gain actualis 5,19 5,27 5,34 5,41 5,49 5,56 5,64 5,72 5,80 5,88 5,96 6,04 6,12 6,21 6,29 6,38 6,47 6,55 6,64 6,74 6,83 6,92 7,02 7,12 7,21 7,31 7,41 7,52 7,62 VAN -159,79 -154,53 -149,19 -143,78 -138,29 -132,73 -127,09 -121,37 -115,58 -109,70 -103,74 -97,71 -91,58 -85,38 -79,09 -72,71 -66,25 -59,69 -53,05 -46,31 -39,48 -32,56 -25,54 -18,42 -11,21 -3,90 3,52 11,03 18,65

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 69 : Tableau des gains actualiss sur la dure de vie conomique de linvestissement menuiserie PVC. La lecture de ce tableau met en vidence la dure ncessaire pour que la VAN soit annule (VAN = 0), c'est--dire 54 55 ans. 54 55 ans en temps de retour sur investissement labor (temps qui annule la VAN) contre 80,5 ans pour le temps de retour sur investissement simple . Il est donc vivement conseill de raisonner en temps de retour sur investissement labor tenant compte de lvolution des gains gnrs et de lactualisation. 182

Si on synthtise les donnes concernant les deux systmes constructifs tudis savoir une menuiserie bois et une menuiserie PVC basse consommation dnergie par comparaison avec une menuiserie moins performante dun point de vue thermique, on peut prsenter le tableau suivant :
Menuiserie de base pour la comparaison Menuiseries tudies Investissement initial (cot global non actualis, HT hors main duvre, crdit dimpt dduit), ramen au m dUF. Gains annuels (conomies dnergie) Temps de retour sur investissement simple Uw = 2,9 W/m.k Menuiserie Bois Uw = 1,44 W/m.k 353 3,77 93,63 ans 59 ans Uw = 2,9 W/m.k Menuiserie PVC Uw = 1,53 W/m.k 285 3,54 80,5 ans 54 ans

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Temps de retour sur investissement labor

Tableau 70 : Synthse des gains annuels et temps de retour sur investissements simples et labors pour les deux systmes disolation des parois vitres tudis. Notre analyse est la suivante : la simple pondration technique thermique des diffrents critres de diffrenciation entre une menuiserie bois relevant de lco-construction et une menuiserie PVC relevant de la construction conventionnelle nest pas suffisante pour co-diffrencier les systmes constructifs. A performance technique thermique identique, la menuiserie PVC bnficie mme de temps de retour sur investissement simples et labors plus intressants que pour la menuiserie bois : 80,5 ans et 54 ans, contre 93 et 59 ans. Dans les deux cas et compte tenu des hypothses de travail de dpart pourtant en phase avec le contexte actuel (taux dactualisation et inflation des cours de lnergie), les temps de retour sont incompatibles avec la dure de vie conomique des investissements quivalents aux dures de vies typiques des systmes installs, 30 ans. Des systmes constructifs de type menuiseries extrieures performantes haut pouvoir isolant (ITR) sont nanmoins importants pour la contribution lobtention dun btiment basse consommation dnergie (BBC). Mais prises individuellement, les conomies dnergie gnres par les deux systmes constructifs sont insuffisantes et/ou trop proches pour : lgitimer une dcision dinvestissement uniquement sur ce critre, et sa traduction en conomiss par an, diffrencier sur la base de ce critre, les performances de la menuiserie bois et de la menuiserie PVC et les convertir en conomiss ou bnfices, pouvant apparatre dans un ratio cots / bnfices.

183

3.5.3 Pondration par les prescriptions des rglementations thermiques existantes La rglementation thermique de base rgissant les rgles de construction pour les btiments neufs et/ou rnover en France en matire de performances thermiques minimales est la rglementation thermique RT rvalue tous les 5 ans. Nous nisolons en France les maisons que depuis les annes 1974 ; avant cette date et le premier choc ptrolier, les conomies dnergies ntaient pas dactualit. Chaque volution des rglementations thermiques sest accompagne dune diminution des seuils maxima autoriss de consommation dnergie, exprims en kwh dnergie primaire par m de surface habitable.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 37 : Synthse des volutions des rglementations thermiques franaises depuis les annes 1970 : niveaux de performances et thmatiques associes. Il est possible datteindre les niveaux de performance recherchs en appliquant : les rgles de calcul de la consommation conventionnelle dnergie,

Ce sont les rgles TH-C et TH-E pour calcul des consommations dnergie dans le btiment et calcul des tempratures pour le confort dt , dont les algorithmes sont annexs l'arrt "caractristiques thermiques des btiments nouveaux et des parties nouvelles de btiments". Le Ministre de l'Equipement, des Transports et du Logement met ces modles la disposition des professionnels sous forme de logiciels libres de manire donner les mmes instruments l'ensemble de l'ingnierie franaise et favoriser une bonne application de la rglementation.

184

Les diteurs de logiciels prennent en charge la ralisation des interfaces rpondant aux besoins des industriels, concepteurs et bureaux d'tudes thermiques. Le CSTB et l'Ecole des Mines de Paris modlisent depuis un an les consommations de climatisation. Ces outils doivent aider les professionnels dterminer les solutions les plus appropries pour chaque type de btiment. les solutions techniques plus vulgarises

Les constructeurs peuvent se rfrer des solutions techniques attaches des familles de btiments dfinies par leur destination et leurs principes constructifs et architecturaux (petit gymnase en bois, locaux scolaires, maisons individuelles en maonnerie). Chaque solution technique indique les combinaisons de produits et d'quipements, reprs par leurs caractristiques thermiques fournies par l'tiquetage ou le fabricant, qui garantissent le respect de la consommation d'nergie de rfrence et du confort d't fixs par la rglementation. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Le Ministre de l'Equipement, des Transports et du Logement (Direction Gnrale de l'Urbanisme de l'Habitat et de la Construction) a produit notamment une solution technique applicable aux maisons individuelles. [DGUHC, 2001]. Les diffrents ouvrages et quipements se voient attribuer des points en fonction de leurs caractristiques thermiques. Le constructeur vrifie que l'addition des points correspondant aux produits et quipements choisis atteint un montant total autoris. En de, il devra parvenir au rsultat en ajustant ses choix par itrations successives.

Figure 38 : Exemple de points attribus en fonction des performances thermiques globales de matriaux disolation des parois vitres (menuiseries extrieures) pour lapplication de la RT 2000. [DGUHC, 2001]. Industriels, constructeurs ou concepteurs peuvent laborer leurs propres solutions techniques mais elles doivent recevoir, au pralable, l'agrment du Ministre de l'Equipement, des Transports et du Logement pour que leur application ait valeur de respect de la rglementation thermique en vigueur. Pour revenir aux systmes constructifs tudis, ie une menuiserie extrieure en bois PEFC double vitrage ITR et une menuiserie PVC double vitrage ITR, par comparaison une menuiserie base ACOTHERM Th 5 , la pondration de leurs performances par lvolution des valeurs seuils des rglementations thermiques est difficile raliser en prenant en compte les critres conventionnels de caractrisation de leur performance thermique : le coefficient Uw de dperditions surfaciques. Les autres critres associes la certification ACOTHERM Air / Eau / Vent ne pondrent pas plus facilement les menuiseries tudies, notamment quant leur rattachement au champ de lco-construction et la dfinition propose dun co-matriau. Le dernier critre thermique qui caractrise la performance des matriaux disolation de parois vitres est le facteur solaire qui reprsente la proportion de lnergie solaire entrant 185

 lintrieur dun btiment, compare avec lnergie reue lextrieur de la paroi vitre. Idalement, ce facteur solaire doit tre lev en hiver pour que le btiment puisse bnficier des apports solaires et bas en t pour que le btiment puisse tre protg des surchauffes. Ce facteur solaire varie considrablement en fonction des types de vitrages utiliss :
Type de vitrage Verre claire Simple vitrage, 4 mm Double vitrage lame d'air (4-12-4) Double vitrage avec traitement de surface "low E" lame d'Argon (4-12-4) Triple vitrage lame d'air (4-12-4-12-4) Triple vitrage avec traitement de surface "low E" lame d'Argon Double vitrage vide avec traitement de surface "low E" (4-12-4) Verre rflchissant Double vitrage moyennement rflchissant avec traitement de surface "low E" (6-12-6) Double vitrage, Bronze avec traitement de surface "low E" (6-12-6) Coefficient K Transparence W/m2 .K % 6.0 3.0 1.5 2.0 1.2 0.5 1.6 1.6 88 80 77 72 70 77 29 9 Facteur solaire % 83 76 65 67 60 65 39 13

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 71 : Tableau comparatif des facteurs solaires de diffrents vitrages utiliss dans les menuiseries extrieures. OUTILS SOLAIRES, 2008 1 Un simple vitrage ne freine que 17 % de lnergie solaire reue, un double vitrage avec traitement de surface et gaz rare 4-12-4 en freine 35 %. Les menuiseries tudies bois PEFC ITR et PVC ITR prsentent les mmes facteurs solaires, la pondration par la simple rglementation thermique nest pas ici diffreniante. 3.5.4 Pondration par les systmes de management de la qualit environnementale dans la construction et les rfrentiels de certification basse nergie Un autre essai de pondration peut tre propos par la prise en compte des SMQE et/ou rfrentiels de certification basse nergie dvelopps et synthtiss au paragraphe 2.1 Place et importance des matriaux de construction dans les systmes et rfrentiels internationaux de management de la qualit environnementale dans la construction (MQEB) . Parmi les 9 tudis, seuls 2 systmes rendent obligatoire le recours des matriaux et produits qualifis dco-matriaux pour lobtention des performances recherches et 4 valorisent les caractristiques techniques diffrenciantes des co-matriaux par rapport aux matriaux plus conventionnels. Les deux systmes qui rendent le recours obligatoire des co-matriaux sont la certification Minergie Eco et lapproche de conception architecture solaire bioclimatique, tandis que les systmes Maison Passive Minergie Green Building Brussel et Architecture solaire valorisent les caractristiques techniques diffreniantes.

Outils solaires, www.outilssolaires.com

186

Le systme Minergie Eco prsente certes le mrite dexister mais nest pas suffisamment dvelopp eu gard celui de Minergie classique (10 497 selon Minergie en Suisse et depuis peu en France, 26 selon Minergie Eco et 6 selon Minergie P Eco) pour pouvoir mettre en vidence des avantages conomiques ou financiers intressants. Les maisons Minergie classiques cotent en gnral 5 6 % plus cher que les maisons conventionnelles, et se ngocient la revente (sondage ralis par une banque cantonale de Zurich) environ 12 % plus cher au bout de 30 ans.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 39 : Avantages du concept Minergie en Suisse et valuation du rapport cot / bnfice, Sources : Flyer Minergie en Questions, Mars 2007. La satisfaction lie au rapport cot / bnfice sur les maisons ayant dvelopp la certification Minergie Eco nest pas value et disponible pour linstant. Le concept architecture solaire bioclimatique ne fait pas, quant lui, rfrence une dmarche de management ou de certification officielle, il sagit plutt dune logique de bon sens pour laquelle lapprciation de la contribution de lutilisation dco-matriaux est dlicate valuer du point de vue bnfice conomique ou financier. Enfin, les 4 systmes valorisant le recours aux performances techniques diffrenciantes des co-matriaux valorisent des performances techniques rellement diffrenciantes : les autres critres souvent mconnus en termes de performance thermique des systmes constructifs : linertie squentielle de transmission et/ou linertie daccumulation restitution, lhygroscopicit ou la capacit des systmes constructifs absorber / restituer une partie de lhumidit contenue dans lair intrieur, la non dgradation des performances techniques essentielles de certains systmes constructifs (notamment les isolants thermiques et phoniques) en cas dhumidification courte ou prolonge, dans une moindre mesure, les capacits disolement et de rduction aux bruits ariens et solidiens, plus importantes pour certains matriaux renouvelables que pour dautres matriaux conventionnels (lige expans vs polystyrne expans).

Cette valorisation seffectue principalement pour les systmes de certification basse nergie par une attribution de performances thermiques et hygromtriques supplmentaire venant impacter favorablement le ratio final de consommation dnergie ramen en kwh dnergie primaire par m par an. Lutilisation, par exemple, dun matriau prsentant une classe dinertie daccumulation restitution plus importante quune autre augmente la classe dinertie globale 187

de la construction (passage de la classe inertie faible inertie moyenne et favorise les conomies dnergie. Cette capacit thermique est utilise pour le calcul du facteur dutilisation des gains solaires et internes Elle peut tre calcule en approche simplifie en utilisant le tableau suivant :
Plancher lourd* lourd lourd lourd Plafond lourd lourd lourd lourd Parois lourde lourde lourde lourde Btiment trs massif massif massif massif moyenne moyenne lgre trs lgre kJ/mK >400 200-400 200-400 200-400 100-200 100-200 50-100 <50

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 72 : Tableau comparatif des capacits thermiques de btiments diffrents, rapporte la surface de plancher brute, LESOSAI 6.0 . Le comparatif entre deux matriaux de construction prsentant priori les mmes aptitudes la fonction, une brique de terre crue et une brique de terre cuite utilises en remplissage dlments dossature bois (inertie daccumulation / restitution), peut tre ralis :

Figure 40 : Dphasage thermique dun mur de briques de terre crue en remplissage dlments dossature bois.

188

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 41 : Dphasage thermique dun mur de briques de terre cuite en remplissage dlments dossature bois. Pour une paisseur de 11 cm, la terre crue non cuite favorise un dphasage de 5 heures contre 4,06 pour la terre cuite, ce qui reprsente potentiellement des conomies dnergies intressantes (1 heure de chauffage en moins) restant quantifier : kwh conomiss, types de chauffage, degrs jours de la zone tudie, cot du chauffage utilis, bnfices dgags (cots des kwh conomiss). Pour revenir aux systmes constructifs tudis, les menuiseries Bois PEFC ITR et PVC ITR , aucune nest concerne par les performances techniques rellement diffrenciantes listes. La pondration par les SMQE et/ou plutt les systmes de certification basse nergie pour les systmes constructifs menuiseries extrieures est donc inapproprie (elle lest pour dautres matriaux ou produits). 3.5.5 Pondration par les utilisateurs finaux1 qui utilisent les systmes constructifs tudis et assurs pour leur mise en uvre (pondration 4) Les utilisateurs finaux ont galement un avis plus quintressant sur la durabilit effective de matriaux et produits de construction. Les ressources disponibles prsentant des avis sur les systmes constructifs tudis, menuiserie bois ITR et menuiserie PVC ITR, et considrs comme statistiquement reprsentatifs puisque prononcs par des professionnels du btiment, sont relativement peu nombreuses : La premire prsente des donnes issues dun sminaire de recherches en conomie forestire en France, ralis lECOFOR de Paris en octobre 2006 [ Costa & Garcia & Ibanez, 2006]103. La question de larticle tait de connatre les dterminants dans le choix des matriaux bois ou PVC pour les consommateurs.

Utilisateurs finaux : artisans et entreprises de construction de maisons individuelles, mais galement particuliers.

189

Les caractristiques techniques sont parfaitement values par les consommateurs (connaissances techniques exhaustives), les consommateurs donnent dailleurs une valeur chaque caractristique du bien mais le poids et limportance des caractristiques, notamment le prix, ne sont ni introduits, ni expliqus. 968 consommateurs reprsentatifs de la population en 2003 furent questionns quant leurs gots, attitudes, croyances et perceptions sur les menuiseries bois ou PVC. Les rsultats issus du sondage sont les suivants :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 42 : Croyances sur les caractristiques des fentres bois et PVC, Sources : ECOFOR 2006. Lanalyse des rsultats montre que les menuiseries bois sont privilgies pour leurs qualits esthtiques (58 %), leur impact environnemental favorable (45 %) et leur pouvoir disolation thermique (18 %) tandis que les fentres PVC sont recherches pour la facilit dentretien (90 %), leur dure de vie estime (58 %) et leur pouvoir disolation thermique et acoustique (40 % respectivement).

Figure 43 : Poids accord aux caractristiques des fentres bois et PVC, sources : ECOFOR 2006. Lanalyse des rsultats de la figure 43 montre quun poids prpondrant dans le processus de choix dune menuiserie est accord lisolation thermique, lisolation acoustique et la dure de vie. 190

Vient ensuite lentretien, lesthtique et la scurit, enfin la rsistance au feu et en dernier limpact environnemental. Mme si les prjugs concernant limpact environnemental de fentres en bois sont bons (analyse 1), les caractristiques environnementales dans le poids dun processus de choix dune menuiserie viennent en dernire position. Les aptitudes techniques supplantent largement le critre environnemental. Cette analyse explique simplement le positionnement et les parts de march des menuiseries PVC en France aujourdhui [BATIM ETUDES, 2007]104: Sur 12,5 millions de fentres vendues en France en 2006, le PVC reprsente 70 % soit environ 8,75 millions dunits. Les fentres bois reprsentent, quant elles, 15 %. Le march de la rnovation reprsente 70 % des volumes enregistrs dont 49 % pour les seules maisons individuelles. Ceci tant, la dure de vie typique des deux systmes constructifs tudis est value 30 ans dans les FDES menuiseries disponibles sur la base INIES. Cela signifie quau bout de 30 ans dutilisation, les menuiseries doivent tre changes et remplaces par des nouvelles, bois ou PVC. Le PVC est choisi par les consommateurs (croyances et poids accord par les consommateurs finaux) pour notamment ses bonnes aptitudes en terme de dure de vie et de facilit dentretien (figure 43). Pour autant, une compagnie dassurance franaise refuse dassurer les nouveaux artisans pour la mise en uvre de menuiseries PVC. La plupart des fabricants de menuiseries PVC les garantissent 15 ans. Un seul fabriquant fournit des fentres pour une dure de vie de 140 ans (Tryba). Selon cet assureur, Le PVC est un driv de plastique, avec 80 kg de double vitrage, notamment en t, la fentre se dforme et se voile, laissant passer en haut et en bas le froid ou le chaud et surtout le bruit . LAgence Qualit Construction (AQC) constate galement un taux lev de sinistres d aux menuiseries PVC Au niveau des charnires (fixation des gonds dans la fentre) avec le poids et la force des ouvertures et fermetures successives, il se produit une ovalisation du PVC qui est empirique. Lovalisation de la charnire dans le PVC engendre un affaissement de la fentre. Une tude rcente sur les comparatifs de prix (prix de vente) mene auprs de 60 professionnels de lco-construction du Nord Pas de Calais Picardie permet dapprhender, lorsque la question de la durabilit des menuiseries extrieures est voque, une durabilit ressentie vrifie ou non (avec ou sans constatations) moindre pour les menuiseries PVC que pour les menuiseries bois de dernire gnration (postrieures 2005, utilisation de faibles sections de bois pin lamell coll). La limite de garantie des menuiseries PVC classiques (15 ans) est voque pour lestimation du taux de renouvellement sur la dure de vie typique du systme constructif menuiserie + prcadre + tanchit du bti . Selon ces constatations et retours dexpriences, un taux de renouvellement de 2 fois peut tre avanc sans trop de risques pour qualifier le renouvellement des menuiseries PVC de qualit normale sur la DVT du systme constructif global. Enfin, on peut synthtiser un tableau pour reprsenter les avantages et inconvnients des systmes menuiseries bois et PVC perus par les professionnels du btiment impliqus de 191

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

prs ou de loin dans les dmarches dco-construction mais surtout impliqus dans les dmarches de performance nergtique et de basse consommation dnergie dans la construction :
Bois Isolation thermique Performance Isolation acoustique Durabilit Prix Esthtique Entretien Protection environnement Divers La meilleure PVC Excellentes et suffisantes pour la plupart des cas Trs bonne si la qualit est bonne Un peu plus cher, mais les prix baissent Matriau le plus noble ! Toutes les couleurs, formes, dtails ... Une couche de lasure/peinture tous les 10 ans Produit naturel, noble et recyclable Grande taille possible avec lamel-coll (baie vitre) Le plus conomique Moins noble que le bois ou l'alu. Aucun Moins cologique qu'on le dit ! Pas adapt aux grands formats

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 73 : Tableau comparatif des avantages / inconvnients des menuiseries Bois et PVC perus par les professionnels du btiment CD2E, 2008 . Lanalyse de ce tableau montre que les caractristiques disolation thermique sont juges bonnes pour les deux menuiseries et que la durabilit est priori quivalente. Lesthtique est considre plus noble pour les menuiseries valorisant le bois. Concernant limpact environnemental, dconnect des performances thermiques, le matriau PVC est jug beaucoup moins cologique que le bois. Lorganisme suisse ECO-Bau prcise dans sa fiche technique Eco-devis : Menuiseries que pour des fentres avec cadres en matires synthtiques, les composants co-dterminants sont avant tout les stabilisateurs choisis, en Europe ces systmes sont quasi exclusivement base de plomb (Pb) ou calcium zinc (CaZn). Les stabilisateurs base de plomb Pb sont toxiques cause de la prsence de plomb, ils ne sont pas repris dans les Ecodevis 1 Si on considre un taux de remplacement des menuiseries PVC ITR deux fois plus important que pour une menuiserie Bois PEFC ITR, cela signifie que le cot dune menuiserie PVC ramen lunit fonctionnelle UF, doit donc comprendre les cots de maintenance tels que dtaills prcdemment (paragraphe 3.4.3). Les cots de maintenance comprennent le dmantlement de lancienne menuiserie, la pose et la fourniture dune nouvelle menuiserie et la ralisation des tanchits, soit un montant de 510,19 HT pour lunit fonctionne, prix de vente main duvre et fourniture matriel hors crdit dimpt puisque celui-ci ne sapplique plus. Le cot global de linvestissement menuiserie PVC ITR sur 30 ans comprenant - deux mises en uvre de menuiseries PVC, - deux fournitures matriel et deux ralisations dtanchit, - ainsi quun dmantlement / rfection.

Ecodevis : menuiseries, voir www.eco-bau.ch/francais/files/ed371F.pdf

192

est donc de : 318,60 HT/UF (avec dduction crdit dimpt) + 510,19 HT/UF = 828,79 HT pour 1 Unit fonctionnelle (fentre de 114x80 cm), ramen 1 m de menuiserie : 900, 85 HT. Ce montant peut donc tre indiqu en remplacement du montant dinvestissement prsent au paragraphe 3.5.2 : 285 HT/m. La valeur actuelle nette de ce nouvel investissement devient positive au bout de la 110me anne, en prenant les mmes paramtres et hypothses de calcul : - taux dactualisation des valeurs montaires : 4,6 % - inflation annuelle du cot de lnergie : 6 % Le taux de retour sur investissement labor (TRE) de la menuiserie PVC non actualise tait prcdemment de 54 ans (paragraphe 3.5.2), il est dsormais de 110 ans pour le systme menuiserie actualis, c'est--dire avec prise en compte de sa durabilit technique et de son taux de renouvellement sur la dure de vie typique tudie (30 ans). La menuiserie bois actualise prsente, quant elle, un temps de retour sur investissement labor de 65 ans. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 3.5.6 Deux indicateurs environnementaux simplifis : le traitement des dchets en fin de vie (pondration 5) et son cot associ, et les missions carbone quivalent lies aux missions de gaz effet de serre (GES) (pondration 6), Les caractrisations environnementales prcdemment ralises nous ont permis de qualifier et quantifier certains critres environnementaux des systmes constructifs tudis, considrs comme les plus significatifs pour notre tude. (paragraphe 3.4.2). Les performances lies deux critres (recyclabilit, traitement des dchets / limination et missions carbone) peuvent tre traduites en cots conomiques : les cots dlimination des dchets en fin de vie, et le cot quivalent aux missions de gaz effet de serre gnrs dans latmosphre lors du processus de fabrication, jusqu la mise sur le march du produit.

3.5.6.1 Traitement des dchets en fin de vie et cots associs Il est possible de comparer les deux filires de traitement des dchets bois et PVC : Pour les dchets PVC issus de la fabrication ou du traitement des menuiseries PVC en fin de vie

La filire du PVC est particulirement intressante : un livre vert [CEE, 2000]105 sur les problmes environnementaux gnrs par la production, lutilisation et la mise en dcharge du PVC a t adopt par la Commission Europenne le 26 juillet 2000. Le Livre Vert expose les conclusions de 5 tudes commandes entre 1998 et 2000 et prsente des propositions de mesures pour rpondre aux divers problmes poss par le PVC. Ce document donne galement les principales conclusions sur cette filire :

193

- Dchets en augmentation : En ce qui concerne les dchets de PVC, Il est prvu que les quantits de dchets de PVC doivent augmenter de plus de 80% sur les 20 prochaines annes, de 4,1 7,2 millions de tonnes / an. Presque 90% de ces dchets sont des dchets post-consommation. - Incinration : Lincinration d1 kg de PVC dans lUE gnre une moyenne de 0,8 1,4 kg de dchets dangereux (dans les incinrateurs avec procd sec de traitement des fumes) et 0,4 0,9 kg de rsidus dans les effluents liquides (dans les incinrateurs avec procd humide de traitement des fumes). Les dchets dangereux issus de lincinration du PVC sont mieux mme de contaminer lenvironnement, puisque le PVC augmente significativement la quantit de sels lixiviables dans ces dchets. Lincinration du PVC gnre des cots additionnels de 20 335 / tonne. Le PVC est responsable de 38 66 % du contenu en chlore des dchets solides municipaux. La formation de dioxines due au PVC na pas t tudie. Dtourner le PVC de lincinration conduit toujours des amliorations environnementales. Nanmoins, lincinration du PVC devrait augmenter au-del dun facteur cinq sur les 20 prochaines annes dans un scnario BAS (business as usual), des actuels 0,5 millions de tonnes/an jusqu 2,6 - 2,9 millions de tonnes / an. - Mise en dcharge : Lenfouissement du PVC conduit au relargage des plastifiants toxiques. Celui des stabilisants ne peut-tre exclus. Ces relargages se produiront sur une trs longue priode plus longue que la protection garantie par la gomembrane de la dcharge. Les dchets de PVC contribueront toujours plus la formation de dioxines et de furanes dans les feux de dcharge. - Recyclage : Il ressort que le recyclage ne permettra pas de contribuer significativement la gestion des dchets de PVC dans les prochaines dcennies, atteignant tout au plus 18% de lensemble des dchets en 2020. Dans lhypothse o ce potentiel maximal de recyclage du PVC serait atteint, lincinration du PVC augmenterait tout de mme dun facteur quatre jusqu atteindre 2.22.5 millions de tonnes en 2020. Les taux de recyclage actuels sont en dessous de 3%. Lessentiel de ce recyclage (2%) est un recyclage downcycling - qui aboutit des produits de valeur infrieure qui ne remplace pas le PVC vierge et par consquent, le bnfice environnemental est nul. La plupart des dchets de PVC contiennent des additifs dangereux. Recycler ces dchets conduit ainsi distribuer ces substances dangereuses dans de nouveaux produits. On estime que le recyclage de haute qualit des dchets de PVC sans dissmination de plomb, de cadmium ou de PCB dans les recyclas pourrait atteindre un maximum de 5% en 2020. Le recyclage par voie chimique ne serait pas viable conomiquement. Le livret blanc montre ainsi les multiples problmes environnementaux et/ou conomiques que pose chaque option dlimination des dchets de PVC : ni lenfouissement, ni lincinration ne sont des solutions durables et sures et le recyclage ne peut, lui non plus, rsoudre le problme. 194

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Une des pistes les plus raisonnables consisterait arrter purement et simplement la production dun tel matriau coteux pour les hommes et lenvironnement, notamment pour ses applications de courte dure comme les emballages. Les dchets existants devraient tre spars du flux gnral de dchets et stocks jusqu ce quune technologie de destruction environnementalement sre soit invente. Les cots devraient tre pris en charge par le producteur. Pour les menuiseries PVC, la FDES disponible sur la filire, propose par le Syndicat National de lExtrusion Plastique et lUnion Fentres Pvc composites, indique dans la partie production de dchets : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 la prise en compte des taux de collecte et de valorisation actuels de 15 % des fentres PVC en fin de vie, la non prise en compte des potentialits futures (souhait de 80 % des fentres tries et recycles dici 30 ans, par lorganisme PVC recyclage SARL1, la supposition que la majorit des dchets de PVC, vitrage et acier issus de la fabrication ou de la fin de vie des fentres PVC sont non collects et finissent en dcharge, Pour les dchets bois issus de la fabrication ou du traitement des menuiseries bois en fin de vie

En ce qui concerne la filire des dchets bois, les bois de rebut correspondent des produits en bois en fin de vie ou usags. Ils se rpartissent en plusieurs catgories : bois issus des chantiers de dmolition, dchets bois industriels, meubles et objets divers, emballages (palettes, cagettes, caisses...). Ces produits proviennent des industries (automobile, lectromnager...), des centres de tri de DIB (dchets industriels banals) ou des dchetteries (particuliers...). On distingue 2 types de bois de rebut : les bois de rebut non souills qui peuvent tre utiliss dans des chaufferies bois (palettes, cagettes, planches, bois de coffrage, caisses, cageots, ), et les bois de rebut souills ou les bois traits qui doivent tre considrs comme des DIS et suivre les filires agres de traitement (traverses de chemin de fer, panneaux de particules, bois agglomrs, poteaux EDF, ).

Une fois tris, les objets en bois peuvent tre soit rpars (meubles, palettes multirotations), puis remploys, soit utiliss comme matires premires (usines de panneaux de particules) soit consomms comme combustibles bois dans des chaudires. bois. Seuls les bois non-souills peuvent tre utiliss comme combustible pour chaufferie

Le processus ncessite un conditionnement spcifique pour fabriquer du combustible partir de bois de rebut : pr-broyage grossier, broyage fin (les broyeurs sont cisaille ou

PVC recyclage SARL, voir www.pvcrecyclage.fr/presentation.html

195

marteau), d ferraillage, voire d mtallisation et criblage. Les broyats de rebut sont un produit sec mais relativement grossier utilisable comme combustible. Contrairement aux ides reues, la valorisation des dchets du bois a un cot, principalement d la prparation du dchet avant sa valorisation : broyage, tri, etc. Le cot du conditionnement varie entre 15 et 45 la tonne et le cot du transport varie entre 10 et 15 la tonne. Lutilisation des bois de rebut peut se faire dans des grosses chaudires avec foyer grilles, chaudires co-combustion avec foyer lit fluidis et les usines d'incinration. Le recyclage du bois trait, notamment peint, est, au contraire, complexe. La circulaire 95/08 du 5 janvier 1995, relative aux prescriptions applicables aux installations de combustion incinrant des dchets, restreint les dchets issus du broyage du bois peint. Ainsi, seuls les dchets de biomasse non souills peuvent tre utiliss comme dchets de combustion de substitution dans des installations telles que les chaufferies. Cette circulaire exclut tout dchet imprgn ou revtu d'une substance quelconque c'est--dire enduit, peint, imprim, coll ou trait d'une quelconque manire. Les dchets de bois colls et peints des menuiseries bois relvent donc des installations d'incinration des dchets mnagers et assimils. Le cot de traitement est alors plus lev, de l'ordre de 80 HT au minimum la tonne en Nord Pas de Calais par exemple [ ADEME, 2003]106. Aprs tri sur chantier, les solutions suivantes seront envisageables pour le traitement du bois peint : - incinration en installation classe, - mise en dcharge, - rcupration pour broyage et valorisation nergtique en chaufferie industrielle. Pour tre en accord avec la lgislation, il faut alors procder un dcapage. Une autre possibilit consiste "diluer" les copeaux de bois traits dans un autre combustible considr comme non souill. Il est alors ncessaire de connatre la composition chimique de la peinture mais aussi des manations gazeuses lors de la combustion : ce travail peut tre confi un laboratoire. - certaines astuces de chantier (rutilisation des portes comme tables,...) mais ne sont cependant pas gnralisables. Les tudes menes depuis dix ans par diffrents organismes tels que l'ADEME, CdF (Charbonnages de France), le CTBA ou le CSTB, estiment 4 000 000 de tonnes les quantits de dchets de bois souills rebuts en France chaque anne, dont 1 500 000 Tonnes de dchets de bois d'emballage et 2 300 000 tonnes de dchets de bois de chantiers. Ces chiffres n'incluent pas les 2 000 000 tonnes de dchets annuels de panneaux de particules souills par les colles. La catgorie des bois de chantiers comporte pour les trois quarts des bois dits souills par des traitements, des colles ou des peintures et de ce fait, selon la lgislation en vigueur, ceux ci sont impropres la combustion en chaudires de Bois-Energie ou la cognration . Ne pouvant pas tre mis en dcharge non plus, l'incinration contrle est la seule solution possible. Cependant, du fait de leur niveau de contamination, une partie de ces bois entre d'ores et dj dans la catgorie des Dchets industriels dangereux. Dans ce cas, lincinration dans des centres spcialiss est le seul moyen d'limination rglementaire de ces dchets (cot minimum : 225 la Tonne). 196

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Les quantits actuellement rpertories en France comme dchets de bois classs DID, sont de 400 000 Tonnes par an. La moiti de ces dchets de bois DID correspond aux institutionnels. Ces quantits vont aller en augmentant au fur et mesure de l'volution des mentalits et de la mise en application de la rglementation. L'volution de ce march dpend aussi de la mise en place d'un systme de collecte. En conclusion, pour les deux filires de traitement des dchets bois et pvc issus de la fabrication ou de la fin de vie des menuiseries, compte tenu de ltat de maturit des filires en France (tableau 45), on peut considrer que la majorit de ces dchets PVC ou bois est trait en centre de stockage ou dcharge. Les enjeux conomiques associs ces filires de traitement des dchets du btiment peuvent tre valus : le cot moyen dlimination des dchets du btiment est valu entre 0,5 et 7 % du montant des lots suivant leur nature. Ces cots dpendent bien sr de plusieurs facteurs : - de la main duvre ncessaire pour effectuer le tri, - des installations spcifiques de chantiers, - de leffet dchelle li directement la quantit de dchets liminer, - du montant de llimination des dchets proprement dite, - et du transport des dchets en fonction de lloignement des centres dlimination. Gnralement, le cot de traitement des dchets est rput rmunr dans le prix du march, public ou priv. Il est souvent intgr dans le compte prorata. Le cot* dvacuation des dchets peut stablir en fonction du tri opr ou non par lentrepreneur.
Tri des dchets Dchets dangereux Classe I 230 430 HT la tonne CET III 1 8 HT la tonne Centres incinration 45 122 HT la tonne CET II 45 76 HT la tonne Et/ou centres de traitement pralable 230 1200 HT la tonne Non tri des dchets

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Dchets inertes Dchets industriels banaux (DIB)

Centre de tri : 90 110 HT la tonne

Tableau 74 : Tableau comparatif des cots de traitement des dchets de chantier, en fonction de limplication tri de lentrepreneur. Synthse selon [FLORIO, 2003]107. *Prix hors tri et transport Lessentiel dans lhistoire de lvacuation de ces dchets, est que lentrepreneur se fasse payer les cots engags pour llimination de ces dchets, Une solution peut tre dindividualiser, lintrieur de chaque lot le cot de llimination des dchets. Pour des ratios quantitatifs et conomiques plus prcis, un bilan ralis par lADEME sur 24 oprations de travaux de logements neufs ayant pratiqu la gestion slective des dchets a permis de mettre en vidence les ratios suivants : 197

Figure 44 : Quantit de dchets produits par catgorie, en fonction du type de btiment et ramene au m de SHOB, ADEME, 2006 Le PVC est considr comme un Dchet Industriel Banal, produit hauteur de 7,70 kg / m de SHOB en logement individuel ; le bois est produit, quant lui, hauteur de 1,30 kg/m de SHOB. Nous ne travaillons pas dans le cadre de notre comparaison de systmes constructifs menuiserie pvc et menuiserie bois , sur un ouvrage global type btiment, donc sur une surface hors uvre nette de rfrence. Nous proposons donc de prendre en base de calcul les ratios fournis par les FDES de la base de donnes de rfrence INIES : - 2860 g de PVC gnrs pour toute la dure de vie dune menuiserie type PVC, soit 2,860 kg - 22400 g de biomasse gnrs pour toute la dure de vie dune menuiserie type bois, soit 22,4 kg. En sintressant exclusivement la part des dchets gnrs en fin de vie des menuiseries, donc en fin de DVT, on obtient : - 13,5 kg de dchets inertes (sur toute la DVT) et 7,98 kg de dchets non dangereux pour la menuiserie bois. - 24,6 kg de dchets inertes (sur toute la DVT) pour la menuiserie PVC. Considrons la situation la moins favorable, c'est--dire lentrepreneur ne trie pas ses dchets sur le chantier de dconstruction, les dchets mlangs sont donc orients vers un centre de tri et y sont traits pour un cot moyen de 90 100 HT la tonne. Les cots associs au traitement des dchets issus de ces deux menuiseries sont les suivants :
Production de dchets sur la DVT, en fin de vie Cots de traitement des dchets non tris Cot de traitement des dchets correspondant

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Dchets inertes Menuiserie bois Menuiserie PVC

Dchets non dangereux 7,98 kg 95 HT la tonne 2,04 HT

13,5 kg

24,6 kg

NC

95 HT la tonne

2,33 HT

Tableau 75 : Tableau comparatif des cots de traitement des dchets de menuiseries bois et PVC en fin de vie. INIES, 2007 .

198

Une menuiserie bois gnre donc un cot de 2,04 HT en fin de vie pour le traitement des dchets non tris, une menuiserie PVC gnre quant elle un cot de 2,33 HT en fin de vie pour le traitement des dchets non tris. La diffrence est de 0,29 HT, considre comme ngligeable. A lchelle dun matriau ou petit systme constructif type menuiserie extrieure, les cots de traitement des dchets gnrs en fin de vie par le dmantlement ou la dconstruction, peuvent tre considrs comme ngligeables. La pondration des critres techniques, conomiques et financiers initiaux est ralisable par la prise en considration du critre traitement des dchets en fin de vie / cots associs mais non significative et donc non impactante pour la diffrenciation des systmes menuiseries extrieures seules. 3.5.6.2 Emissions de gaz effet de serre et cots associs Parmi toutes les incitations, subventions, mesures pour inciter les consommateurs et les entreprises des comportements plus vertueux en matire de protection de lenvironnement, dans des domaines prcis pris isolment, celles qui peuvent avoir un impact important sur lenvironnement sont peu nombreuses. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 En gnral, ce qui est conomis dun ct est toujours transfr ailleurs. Par exemple : - La surface habitable par franais est passe de 25 35 m2 entre 1975 et 2000 et, en tenant compte de l'augmentation de la population pendant cet intervalle de temps, la surface totale de logements a presque doubl. De ce fait, malgr une consommation de chauffage au m2 divise par deux, la consommation globale d'nergie de chauffage en France n'a pas baiss : la meilleure isolation des logements n'a pas t affecte une baisse de la consommation mais une augmentation des surfaces chauffes. - Il faut moins de krosne qu'avant pour faire voler un avion de 300 places mais il en vole considrablement plus, car le prix du billet est devenu de plus en plus accessible. - Les voitures sont assurment plus conomes aujourd'hui qu'il y a 30 ans et le seront plus encore demain... mais le nombre de voiture sur la plante aura doubl ou tripl. - Les rfrigrateurs d'aujourd'hui sont une merveille d'conomie compar aux monstrueuses machines polluantes qu'ils taient dans les annes 60 mais... le rfrigrateur de 150 litres a t troque contre un autre de 350 litres, trs conome, auquel on a adjoint un conglateur assurment conome (prs de la moiti des mnages franais en possdent un, contre quasiment 0% en 1973), ainsi que de nombreux d'autres appareils trs conomes eux aussi. Or le dterminant principal de la consommation globale d'nergie fossile n'est pas les performances des objets qui en consomment mais le prix de l'nergie fossile ramen au pouvoir d'achat [JANCOVICI, 2006]108. Ainsi, si nous voulons conomiser volontairement l'nergie fossile, nous devons dsirer une hausse de son prix en termes rels [JANCOVICI, 2006] et donc une taxation spcifique. Les progrs techniques pourraient tre ainsi affects une baisse de la consommation globale d'nergie fossile. Les dfenseurs dune taxation carbone sur les produits et les services en France sont Jean Marc JANCOVICI, Nicolas HULOT et Marcel ROBERT, qui insistent tous trois sur le fait que la taxe carbone poursuit deux objectifs de sauvegarde des hommes et de la plante :

199

- rduire les missions de CO2, gaz effet de serre majoritaire, pour limiter les catastrophes promises par le rchauffement climatique. - prparer en douceur la socit un puisement progressif inluctable, des ressources en nergies fossiles et, accessoirement, servir de tampon l'augmentation sans doute brutale et alatoire du prix de combustible comme l'essence dans un futur incertain mais probablement proche. Le dioxyde de carbone est lun des principaux gaz contribuant renforcer leffet de serre dorigine anthropique (55%) mais il nest pas le seul : dautres gaz jouent galement un rle important (mthane, oxyde nitreux). Pour comparer le pouvoir de rchauffement global (base 1 de comparaison = CO2) des gaz effet de serre sur une mme chelle, on traduit leur impact en quivalent carbone . Les 6 gaz ou familles de gaz vises par le protocole de Kyoto sont les suivantes :
Gaz Gaz carbonique Mthane Protoxyde d'azote Perfluorocarbures Hydrofluorocarbures Hexafluorure de soufre Formule CO2 CH4 N2O CnF2n+2 CnHmFp SF6 PRG relatif / CO2 ( 100 ans) 1 25 298 7400 12200 120 14800 22800

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 76 : Pouvoir de rchauffement global quivalent au C02 des 6 familles de gaz effet de serre concernes par le protocole de Kyoto, GIEC, 2007 . Ce tableau signifie que si on met 1 kg de mthane dans l'atmosphre aujourd'hui, on produira le mme effet, sur le sicle, que si on met 25 kg de gaz carbonique au mme moment. On peut rsumer en disant qu'un kg de mthane fait 25 fois l'effet de serre cumul sur un sicle d'un kg de gaz carbonique ou encore que le mthane est un gaz 25 fois plus puissant que le gaz carbonique pour l'effet de serre. Si on met par exemple 1 kg d'hexafluorure de soufre dans l'atmosphre, on "fait" 22.800 fois plus d'effet de serre cumul sur un sicle que si on met un kg de gaz carbonique : pour l'effet de serre un kg de ce gaz "vaut" 22,8 tonnes de CO2 c'est dire plus que l'mission annuelle de 3 Franais ! Nous nen mettons heureusement que de toutes petites quantits pour le moment. Le Pouvoir de Rchauffement Global (PRG) est donc tout simplement l'quivalent CO2 : il correspond au poids de CO2 qui produira la mme perturbation du systme climatique que le poids du gaz considr. Dans certaines circonstances, plutt que de mesurer le poids de gaz carbonique, les physiciens - et souvent les ingnieurs - ont pris l'habitude d'utiliser lquivalent carbone (eq C). Plutt que de comparer au poids de CO2 mis, on compare alors au seul poids du carbone contenu dans le CO2 mis. Par dfinition [ADEME, 2003]109, un kg de C02 vaut 0,2727 kg d'quivalent carbone, c'est dire le poids du carbone seul dans le compos "gaz carbonique". Pour les autres gaz, l'quivalent carbone vaut : quivalent carbone = PRG relatif x 0,2727.

200

Pour les principaux gaz effet de serre, les quivalents carbone sont les suivants :
Gaz Gaz carbonique Mthane Protoxyde d'azote Perfluorocarbures Hydrofluorocarbures Hexafluorure de soufre Formule CO2 CH4 N2O CnF2n+2 CnHmFp SF6 quivalent carbone par kg mis 0,273 6,82 81,3 2.015 3.330 34 4.040 6.220

Tableau 77 : Equivalents carbone des principaux gaz effet de serre retenus par le protocole de kyoto, GIEC, 2007 . Par consquent, une taxe carbone ne concernerait pas uniquement lmission de dioxyde de carbone mais bien toutes les missions de gaz effet de serre, ramenes lquivalent Carbone (eq C), caractrisant les diffrentes tapes du cycle de vie dun produit ou dun service. La taxe carbone envisage par ses dfenseurs pour dcourager l'mission de gaz effet de serre utiliserait l'quivalent carbone pour fixer le niveau de la taxe selon les gaz. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Si la tonne quivalent carbone vaut 1.000 euros, alors l'mission d'une tonne de gaz carbonique sera taxe 273 euros, l'mission d'une tonne de mthane 6.820 euros, l'mission d'une tonne de protoxyde d'azote 81.300 euros, etc.. Cette taxe sur les missions de carbone ou taxe carbone, galement appele fiscalit carbone, ou contribution climat-nergie , ou encore prime d'assurance carbone par ses dfenseurs est une proposition de taxe sur tous les combustibles fossiles (ptrole, charbon, gaz naturel, etc...) avec un taux variable. Ce taux dpendrait principalement, voire exclusivement, du contenu en carbone du combustible considr et donc notamment des missions de dioxyde de carbone (CO2). Cette taxe serait en augmentation douce et progressive d'anne en anne. Cette mesure s'inspire des propositions faites dans les annes 1920 par l'conomiste libral noclassique Arthur Cecil Pigou [PIGOU, 1920]110 et peut donc tre qualifie de taxe pigouvienne . La proposition a t reprise en France depuis quelques annes et a envahi le dbat politique par son inscription dans les cinq propositions du Pacte cologique de Nicolas Hulot [Comit de Veille Ecologique, 2006]111. Le gouvernement franais, travers le Grenelle de l'Environnement, a dcrt la mise l'tude de la taxe carbone ; cette taxe fait partie intgrante du Pacte cologique de Nicolas Hulot, que tous les organisations politiques importantes ont par ailleurs sign en 2007, pendant la campagne prsidentielle. Rcemment, lors dune visite dune usine de production de pompes chaleur (CIAT) dans lAin, le prsident Franais Nicolas SARKOZY a annonc officiellement la mise en place ds 2010 dune taxe carbone, compense intgralement par des baisses d'impts, et destine encourager les Franais consommer plus propre pour lutter contre le rchauffement climatique. Dautres pays appliquent dj des fiscalits sinspirant dune taxation carbone. La synthse de ces mesures peut tre propose :

201

Pays

dnomination

Type de mesure Contribution tarife selon la quantit de combustibles non renouvelables consomme

Anne de cration

Taux et effet Baisse des autres taxes sur la consommation des combustibles non renouvelables (prix consommateur invariant), fortes exonration aux industries (25 50 % des taux) Limpt sapplique tous (administrations, entreprises, mnages) A et repose sur la quantit de combustibles et dlectricit consomme. Combustibles et lectricit, baisse intressante de la consommation mais attribuer galement la hausse du prix du baril et la rvaluation du dollar (1999-2001). Consommations des industries, des commerces et du secteur public, les particuliers ne sont pas concerns. (mais hausse des taxes sur les volumes dhydrocarbures consomms de 5 6 % par an entre 1993 et 2000)

Sude

Contribution tarife

1991

Danemark

Taxe carbone

Taxation carbone taux modul selon le niveau dmission des produits en C02 Taxes releves (fausse taxation carbone), taux non modul en fonction des missions de GES, charbon non concern. Dispositif mixte entre taxe carbone et taxe sur lnergie. Production dlectricit nuclaire et hydraulique non exclue, nergies renouvelables et cognration favorises.

NC

Allemagne

Taxes sur les combustibles et llectricit

1999

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Royaume Uni

Climate change levy

2001

Tableau 78 : Proposition de synthse des mesures des pays europens appliquant des fiscalits ressemblant de prs ou de loin la taxe carbone franaise. En rsum, la Taxe Carbone prsente ainsi le triple avantage de lutter contre les missions de gaz effet de serre, danticiper la fin des nergies fossiles et de remplir les caisses dun tat, loppos de la mise en place de normes ou de subventions incitatives qui les vident. Bien quimpopulaire, une taxe carbone correctement applique pourrait aider rduire les missions de gaz effet de serre tout en contribuant au financement de notre systme social, sans brider lconomie [HOURCADE, 2007]112. La vraie question derrire lide dune taxation carbone sur les produits et services, est se savoir quel serait le montant et/ou la modulation appliquer. Il nexiste pas de rponse unique: un prix lev aurait tendance faire doubler ou davantage le prix instantan peru par les consommateurs des biens et services. Un prix trop bas ne permettrait pas dinflchir les comportements de manire compatible avec la diminution atteindre. Un niveau de taxe lev nest pas insupportable si la socit sadapte en consquence. Une modlisation macro conomique indique mme que lintroduction dune telle taxe est globalement neutre pour lconomie [Commissariat au Plan, 2002]113.

202

Quelques exemples destins fixer les ides peuvent tre donns : par corrlation avec le contenu carbone des biens et services1, lapplication dune taxe carbone estimation haute de 1500 la tonne de carbone impliquerait :
Domaines concerns Transport A pieds, vlo, RER, train lectrique Petite voiture ville (15000 km /an) Grosse voiture ville (15 000 km /an) Grosse voiture route (50 000 km /an) Chauffage Fioul Gaz Electricit Centrales charbon Hydraulique Bois Alimentation Buf et mouton Poulet et porc Farine Oranges despagne Produits manufacturs ou services Ordinateur avec cran plat Voiture dune tonne Construction dune maison de 100 m Surcots engendrs en /an 0 + 1300 + 2500 + 4400 + 3600 + 2800 + 10 500 0 0 ou quelques euros + 12 au kg chez le boucher + 1,5 / kg + 0,30 / kg + 1 / kg + 500 + 2200 + 20 000

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 79 : Simulation des augmentations de prix des biens et services lis lapplication en France dune taxe carbone de 1500 la tonne de carbone (400 la tonne de CO2). Nous pouvons appliquer une taxation carbone aux systmes constructifs tudis i.e. une menuiserie bois et une menuiserie PVC en modulant selon le niveau de taxation retenu : Le contenu carbone quivalent (kq eq C) des deux systmes constructifs est le suivant : - 63,6 kg eq C / m pour une menuiserie PVC, - et 23,5 kg eq C / m pour une menuiserie bois. A noter quune menuiserie bois, selon les donnes fournies par la FDES menuiserie pin sylvestre disponible sur INIES, nest compose que de 50 % de bois en masse. Le bilan carbone ralis montre que la balance entre les prlvements et les missions de carbone lies la matire bois est ngative. Les prlvements sont plus importants que les missions. Le bois utilis pour la menuiserie peut donc tre considr comme un puits de carbone quand il est issu de forts gres durablement et replantes aprs exploitation. Une des conditions donnes par la mthode bilan carbone de lADEME pour considrer le bois duvre comme un puits de carbone est que la durabilit de lobjet contenant le bois soit suprieure au sicle ; sil sagit dun objet ayant une dure de vie limite (menuiserie par exemple) 20 ou 30 ans, le carbone stock dans le bois ne sjournera que brivement dans lobjet et sera relch dans latmosphre (incinration en fin de vie).

Donnes issues de la mthode BILAN CARBONE de lADEME.

203

Le bilan carbone de la menuiserie bois est pour toutes ces raisons tout de mme positif mais bien infrieur (23,5 kg eq C contre 63,6) celui dune menuiserie PVC. Lapplication dune taxe carbone basse, moyenne et haute donne les surcots dinvestissement suivants :
Taxe carbone Contenu carbone eq (sur toute la DVT), sources : FDES base INIES 23,5 kg Rappel : prix de vente fourniture et main duvre investissement initial : 821,13 63,6 kg Rappel : prix de vente fourniture et main duvre : investissement initial : 493,66 150 la tonne deq C + 3,52 400 la tonne deq C + 9,4 1500 la tonne deq C + 35,25

Menuiserie bois % par rapport au prix de vente instantan Menuiserie PVC % par rapport au prix de vente instantan

0,4 %

1,14 %

4,2 %

+ 9,54

+ 25,44

+ 95,4

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1,9 %

5,1%

19,3 %

Tableau 80 : Simulation des augmentations de prix de deux systmes constructifs tudis : une menuiserie bois PEFC et une menuiserie PVC, avec lapplication en France dune taxe carbone de diffrents niveaux Pour une valeur moyenne de taxe carbone fixe 400 la tonne dquivalent carbone, on obtient un surcot de 9,4 pour une menuiserie bois PEFC (1,14 % du prix de vente initial matriel + main duvre) et un surcot de 25,44 (5,1 %) pour une menuiserie PVC. La pondration par le critre environnemental missions de gaz effet de serre / pouvoir de rchauffement climatique quivalent et contenu carbone quivalent est donc significative et peut tre prise en compte dans un calcul en cot global comparatif entre deux systmes constructifs simples tudis, sur lensemble de la DVT. 3.5.7 Indicateur socital : les heures de travail gnres par la mise sur le march des systmes constructifs, converties en nombre demplois quivalent (pondration 7). Lapproche de qualilification de systmes constructifs selon des indicateurs environnement et sant prsente au paragraphe 2.2.4.2 du chapitre 1 les typologies dindicateurs a t complte par un volet socital qui a introduit le critre socital concernant limpact sur lconomie (locale ou non) de la mise sur le march dun matriau ou composant de construction. Ce critre traduit en nombre dheures de travail quivalent (eq H) lensemble du cycle de vie du produit ncessaire sa mise sur le march : - extraction des matires premires, - transport primaire jusquau site de production, - process / fabrication, - mise sur le march (transport ngociant ou direct chantier).

204

Il sagit bien du nombre dheures ncessaires la fabrication et la mise sur le march du produit de construction tudi et non pas du nombre dheures ncessaires la mise en uvre en phase chantier. Un produit de construction peut tre fabriqu avec peu dheures de main duvre et donc peu de salaris et ncessiter beaucoup dheures de main duvre pour tre mis en uvre en phase chantier. Les donnes disponibles relatives aux heures de main duvre ncessaires la fabrication / mise sur le march de produits de construction sont trs peu nombreuses tandis que celles disponibles pour la formulation de devis par les professionnels de la construction sont relativement nombreuses. Les estimations dheures de main duvre ncessaires par unit de rfrence (en gnral le m) peuvent tre trouves sur les guides et base de donnes de prix de la construction ractualiss tous les ans (ex Batiprix, annuel des prix, Batitel, prix maison ). Une premire tude du contexte socio-conomique de le filire bois en Suisse, dj cite prcdemment [LIGNUM, 2004], a permis de comparer une menuiserie bois une menuiserie PVC. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Le ratio est de 1 10 : 20 heures de travail gnres par la production et la mise sur le march dune menuiserie PVC , 200 heures de travail gnres par la mise sur le march dune fentre bois PEFC. Dautres donnes sous formes directes ou de ratios sont trs difficilement disponibles. Lenqute ralise sur la filire bois en Suisse avec cas dapplication aux menuiseries extrieures a ncessit prs de 6 mois dinvestigations pour une filire de produits. Le critre heures de main duvre nest ensuite pas exploitable directement en terme de pondration du raisonnement en cot global. Les heures de main duvre induisent dautres interrogations telles que : - le travail en rsultant est-il dcent ou non ?, - comment traduire ces heures en gains ou bnfices ?, - quel cot de revient applique t-on, notamment pour travailler sur un cot complet prcis ?, - est-il pertinent de rapporter ces cots de main duvre au cot de revient global du produit et/ou au prix de vente public ou professionnel ?, - quel est limpact en terme de communication socio-environnementale vis--vis des consommateurs ?, - et enfin faut-il coupler les indicateurs heures de main duvre et sourcing local pour favoriser les circuits courts, les conomies dnergie et les emplois rgionaux ou locaux ?. LInstitut Europen dAnimation Socio-conomique (IEAS) soutien un programme de promotion de lhabitat social dans lest du Cameroun en privilgiant La rduction des quantits des matriaux conventionnels ou imports au profit de ceux prlevs et transforms localement qui sont socialement et culturellement acceptes mais galement lutilisation dune main duvre locale spcialise forme qui rduit galement le cot de la construction . Se pose donc la question de savoir comment valoriser un indicateur simple mais en fait labor et difficile interprter de manire vulgarise savoir lheure de main duvre ncessaire la fabrication / mise sur le march dun produit de construction. 205

Une mthodologie intressante a t dveloppe en 2002 dans le cadre dun mmoire de DPEA (Diplme Propre aux Ecoles dArchitecture) soutenu auprs de lcole darchitecture de Grenoble [MARCOM, 2002]114 . Il sagit de la proposition dun indicateur dIntensit Sociale (IS). Partant du constat quil peut tre intressant de savoir quels matriaux et techniques utilises dans le secteur de la construction prservent le plus les emplois humains , un indicateur doit permettre de reprsenter quelles techniques, ressources nergtiques gales, laissent la plus grande part au travail humain, lintensit sociale. Lunit de lindicateur dintensit sociale est le nombre dheures de travail humain ncessaire la fabrication, au transport, la mise en uvre du produit de construction, rapport une unit de puissance de ressource nergtique consomme (nergie grise ou contenu nergtique cach des produits et matriaux de construction). Deux autres indicateurs sont utiliss : lnergie incorpore ou nergie grise et les missions de gaz effet de serre (contenu carbone quivalent). On peut reprendre les donnes disponibles pour les systmes constructifs tudis : une menuiserie bois PEFC et une menuiserie PVC. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011
Intensit sociale en heures de travail (production et mise en uvre) / kwh dnergie incorpore

Energie incorpore (nergie grise) sur DVT, en kwh / m UF

Emissions de GES (contenu carbone quivalent)

Heures de travail pour la production / mise sur le march

Heures de travail pour la mise en oeuvre

Traduction de lindicateur IS en jours travaills gnrs

Menuiserie bois In PEFC Menuiserie PVC

331,376 kwh/m

63,6 kg eq C

200

1,65

0,608

5 semaines ou 1 mois

401,154 kwh/m

23,5 kg eq C

20

1,65

0,0539

2,7 jours

Tableau 81 : Calcul de lindicateur dintensit sociale (IS) partir dindicateurs sociaux et environnementaux slectionns pour deux systmes constructifs tudis (menuiserie bois et menuiserie PVC). Lindicateur dIntensit sociale donne donc : - 0,608 heures de travail ou heures demplois humains gnres pour 1 kwh dnergie incorpore pour les menuiseries bois. - 0,0539 heures de travail gnres pour 1 kwh dnergie incorpore pour les menuiseries PVC. Dix fois plus dheures demplois humains sont gnres pour 1 kwh dnergie incorpore pour une menuiserie bois que pour une menuiserie PVC. Une autre comparaison simple peut tre effectue : un litre de gasoil ou dessence contient environ 10 kwh dnergie (puissance lectrique dun chauffage de 1000 w qui fonctionne pendant 10 heures). 1 kwh est donc la quantit dnergie contenue dans 0,1 litre de gasoil ou 1 206

dcilitre de gasoil. Pour 1 dcilitre de gasoil consomm (atteinte lenvironnement gale en termes de prlvement de ressources et de nuisances occasionnes lenvironnement), une menuiserie bois PEFC laisse 0,608 heures de travail louvrier alors quune menuiserie PVC laisse 0,0539 heures de travail. On peut terminer le raisonnement de lintensit sociale en comparant le cot du travail procur par diffrentes nergies disponibles en France au premier semestre 2008. En 2008, en France, un ouvrier du btiment cote 33 euros de lheure, charges sociales et frais gnraux de lentreprise compris hors TVA. Si lentreprise choisit dutiliser les services dun moteur, quel est le ratio entre dune part la productivit du travail de louvrier et dautre part la productivit du travail produit par la machine ? Pour 30 euros hors TVA (arrondis), une entreprise peut acheter : - une heure douvrier, - 30 litres de gazole blanc, - 42 litres de mazout rouge, - 166 kwh dEDF. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Le blanc est utilis dans les transports alors que le rouge est utilis par les machines de chantier et l'lectricit par les machines d'usines et les petits outils de chantier. Tous ces prix comportent des variables locales qui peuvent faire varier sensiblement les rsultats mathmatiques mais ne changent pas vraiment lordre de grandeur des ratios. Dans le tableau prsent ci-dessous, la puissance mcanique de lhumain est estime la moiti du cheval-vapeur soit trois cent soixante huit watts. 1 humain = 368 watts, ou 0,368 kwatts.
Pour 30 euros, en France en 2008, il est 166 kWh EDF possible davoir : Contenu quivalent en kwh 166 Kilojoules disponibles 1 597 600 Rendement approximatif 80% Kilojoules efficaces 478 080 Rentabilit financire 360 kj chimique / kj humain Rentabilit montaire y compris amortissement entre 180,4 Kj chimique et kj humain 42 l de mazout 420 kwh 1 512 000 20% 301 400 227 113,75 30 l de gazole 300 kwh 1 080 000 20% 216 000 163 81,5 1 heure douvrier 0,368 kwh 1324,8 100% 1324,8 1 1

Tableau 82 : Rentabilit montaire compare de lhumain et de la machine Enfin, il est possible de comparer le cot du travail de diffrentes nergies en France, rendement et amortissement prix en compte :

Conversion Kwh / kJ : 1 kwh = 3600 kJ

207

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 45 : Cot compar du travail de diffrentes nergies en France (comprenant rendement et amortissement), en 2008. Si lnergie incorpore dans une menuiserie bois est 1 kwh dnergie humaine, elle gnre 0,608 heures de travail et cote 71,43 . 1 heure de travail humain destine la fabrication dune menuiserie bois cote donc 117,48 (71,43 / 0,608 h). Si lnergie incorpore dans une menuiserie PVC est 1 kwh dnergie humaine, elle gnre 0,0539 heures de travail et cote 71,43 . 1 heure de travail humain destine la fabrication dune menuiserie PVC cote donc 1325 (71,43 / 0,0539 heures). Le mme raisonnement peut tre appliqu avec lnergie gasoil et lnergie lectrique. 11,30. Le ratio cot dune heure de travail humain entre une menuiserie bois et PVC est de Pour lnergie gasoil :11,31 1 heure de travail gnre par du gasoil destine la fabrication dune menuiserie bois cote 1 (0,61 / 0,608 h). 1 heure de travail gnre par du gasoil destine la fabrication dune menuiserie PVC cote 11,31 . 11,31. Le ratio cot dune heure de travail gasoil entre une menuiserie bois et PVC est de Pour lnergie lectrique : 11,45 1 heure de travail gnre par de llectricit en France (80 % nuclaire, 15 % hydrolectricit) destine la fabrication dune menuiserie bois cote 0,296 (0,18 / 0,608 h). 1 heure de travail gnre par de llectricit en France (80 % nuclaire, 15 % hydrolectricit) destine la fabrication dune menuiserie PVC cote 3,339 (0,18 / 0, 0539). 208

En conclusion, quel que soit le type dnergie utilise pour fabriquer les menuiseries bois et PVC, lheure de travail ncessaire la fabrication dune menuiserie PVC cote environ 11 fois plus cher que lheure de travail ncessaire la fabrication dune menuiserie bois. 3.5.8 Synthse et conclusion Nous avons donc prsent 7 possibilits de pondration qui permettent de caractriser plus finement que par les simples critres techniques, conomiques et financiers dcrits au paragraphe 2.2.3, les systmes constructifs tudis : une menuiserie PVC reprsentant un systme constructif conventionnel le plus fabriqu, vendu et utilis en France actuellement (80 % des parts de march) pour remplir la fonction de menuiserie extrieure, une menuiserie bois, en pin franais certifi PEFC, identifie, aprs analyse des critres environnementaux et sant, comme co-matriau ou co-systme de rfrence pour remplir la fonction de menuiserie extrieure.

11,45.

Le ratio cot dune heure de travail gasoil entre une menuiserie bois et PVC est de

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Parmi ces 7 pondrations, certaines sont applicables car significatives quant leur impact conomique en terme de diffrenciation entre la menuiserie PVC et la menuiserie bois PEFC. Dautres sont cartes car non significatives ou trop imprcises quant aux conclusions qui peuvent en tre tires. La synthse des 7 pondrations et des dcisions lies applicables ou cartes peut tre ralise ainsi :
Dnomination Pondration 1 Pondration 2 Technique Rglementaire Indicateur principal Performance thermique Uw Points de solution technique correspondant la RT en vigueur Recours obligatoire aux co-matriaux Indicateurs secondaires Temps de retour simple et labor Facteur solaire en % Conclusion pour diffrencier PVC / Bois Non significatif Non significatif

Pondration 3

Systmes de management de la QEB / Certification basse nergie

Pondration 4 Pondration 5 Pondration 6 Pondration 7

Utilisateurs finaux Traitement des dchets Emissions de gaz effet de serre Heures de travail gnres

Aptitudes techniques Quantit de dchets en fin de vie traiter Contenu carbone quivalent Intensit sociale

Performances techniques diffrenciantes des comatriaux par rapport aux solutions conventionnelles (inertie, hygroscopicit, non dgradation des performances essentielles, proprits acoustiques) Composants codterminants Cots de traitement des dchets Contribution climat nergie en cas de cration dune taxe carbone Cot dune heure de travail gnre par lutilisation dune nergie (mcanique ou humaine) en France

Non significatif pour les systmes constructifs tudis

Non significatif Non significatif Significatif Significatif

Tableau 83 : Synthse des pondrations tudies et choix dutilisation pour la comparaison des systmes constructifs tudis 209

Au final, seules 2 pondrations parmi les 7 proposes sont significatives car elles permettent de complter efficacement la diffrenciation technique, conomique, financire mais aussi environnementale et sant propose aux paragraphes prcdents : les missions de gaz effet de serre taxes par une contribution climat (qui nexiste pas aujourdhui en France). lintensit sociale gnre par le choix de tel ou tel systme constructif.

Il est important de remarquer que les autres pondrations proposes, non significatives pour diffrencier les systmes constructifs tudis, peuvent ltre, pour dautres systmes constructifs, significatifs. Le raisonnement est reprendre pour chaque catgorie de systme constructif tudie.

3.6 Agrgation des rsultats

Nous pouvons dsormais proposer une agrgation des rsultats lie la comparaison des systmes constructifs tudis, une menuiserie PVC et une menuiserie bois PEFC, selon la mthodologie dveloppe prcdemment. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 3.6.1 Hypothses prliminaires La base de notre raisonnement est de reprendre la classification propose : classification des systmes constructifs tudis :
Type de matire premire matires Science des matriaux Application et usages Matriaux de terrain Classement gnral Uniclass Fentre PVC Primaire Synthtiques Composites Application moderne Matriau de protection Matriau du second oeuvre G J N G 26 Frame/isolated structural members JL -Windows/Doors/Stairs N3 - Performance Fentre bois certifie FSC Primaire Naturelles Organiques Application moderne et traditionnelle Matriau de protection Matriau du second oeuvre G26 Frame/isolated structural members JL - Windows/Doors/Stairs N3 - Performance

On ajoute une aptitude remplir une fonction c'est--dire un usage donn ou une unit fonctionnelle , avec une description prcise des composants : Unit fonctionnelle associe et composants :
Unit fonctionnelle Ouverture de btiment C1-1 & C1-4 Assurer la fonction dun m de surface douverture
1

Systme constructif type Fentre PVC ou Fentre bois certifi PEFC

Fonction

Classifica tion Uniclass

Corps dtat

DTU

Descriptif et Composants1

- Thermique de lenveloppe - Infiltrations

G 26

Menuiseries extrieures

36 et 37

Descriptif fentre PVC : Croise standard ouvrante la franaise 1 vantail ht 115 x 80 cm, en PVC blanc p. 60 mm, vitrage isolant 4-16-4 faible missivit. Ferrage paumelles, crmone galets 3 points,

Selon Batiprix Le Moniteur, 2008 www.batiprix.com

210

dun btiment, par une fentre type ou porte fentre type, sur une dure de vie typique de 30 ans, avec les performances thermiques minimales Uw < 2,6 w/m.k et acoustiques Ra tr< 30 db (conformit NRA)

poigne poxy. Fixations et pose sur fond de joint et joint d'tanchit. Descriptif fentre bois : fentre croise standart ouvrant la franaise, 1 vantail, oscillot battant, de ht 145 x 90 cm en chne massif franais, ep 56 mm (ouvrant), double vitrage 4-46-4 faible missivit argon, poigne non comprise Composants fentre PVC : PVC (Sable, calcaire, sel -chlore), verre, acier Composants fentre bois : Bois co-certifi (pin sylvestre) origine France (22 % de la rserve de rsineux franais), ressource renouvelable (prlvements < renouvellement annuel)

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

On prcise des critres techniques complmentaires lis la mise en uvre : les heures de main duvre associes la mise en uvre par une entreprise du btiment de lunit fonctionnelle et un nombre thorique de remplacements de tout ou partie du systme constructif tudi pour quil maintienne ses performances sur la dure de vie typique tudie. Critres techniques complmentaires : heures de main duvre et nombre de remplacements :
Systmes constructif s 1.2 C1-1 Menuiserie Bois PEFC Heure de main duvre Mise en uvre du systme constructif Maintenance fonctionnement DVT (sources : fabricants) Remplacements / Maintenance C1-4 Menuiserie PVC

1,65 heure 0 1 30 ans 0 sur DVT

1,65 0,5 0 30 ans 1 sur DVT

1.3 1.4

On complte les critres techniques par des critres conomiques lis aux cots des systmes tudis : Critres de cots : Cots matriel , cots ou prix de vente par lentreprise (matriel + main duvre), cots de maintenance, cots de fonctionnement et cots totaux : synthse du tableau 54.

211

Systmes constructifs 2.1

C1-1 Cot matriaux dune unit fonctionnelle Cot de vente ou prix de vente ou cot dinvestissement initial (11%) Cot de maintenance Cots de fonctionnement Cot global ou total (2.5 + 2.6 + 2.7) Surcot initial (diffrence des cots de vente) Cot vit brut (Cot total C1-4 C1-1) 514,42

C1-4 294,26

2.5

821,13

493,66

2.6 2.7 2.8

0 61,74 882,87 327,47

510,19 0 1003,85 RAS

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

2.9

120,98

On complte enfin le raisonnement par les pondrations applicables mises en vidence aux paragraphes 3.5.6 et 3.5.7. Deux pondrations parmi les 7 dveloppes sont applicables pour caractriser les systmes constructifs tudis (applicables au sens pertinentes) : une pondration relve de critres environnementaux, les missions de gaz effet de serre ; une autre pondration relve de critres socitaux, les heures de travail gnres.
Dnomination Pondration 6 Emissions de gaz effet de serre Heures de travail gnres Indicateur principal Contenu carbone quivalent Intensit sociale Indicateurs secondaires Contribution climat nergie en cas de cration dune taxe carbone Cot dune heure de travail gnre par lutilisation dune nergie (mcanique ou humaine) en France Conclusion pour diffrencier PVC / Bois Significatif

Pondration 7

Significatif

Critre environnemental : mission de C02 lies et quivalent avec simulation dune taxe carbone 400 la tonne de C02 .Tableau 74 :
Taxe carbone Menuiserie bois Menuiserie PVC Contenu carbone eq (sur toute la DVT), sources : FDES base INIES 23,5 kg 63,6 kg Taxe carbone quivalente : pour 400 la tonne deq C + 9,4 + 25,44

212

 Critre socital : heures de travail gnres et indicateur dintensit sociale (IS). Tableau 75 :
Energie incorpore (nergie grise) sur DVT, en kwh / m UF Menuiserie bois In PEFC Menuiserie PVC 331,376 kwh/m Intensit sociale en heures de travail (production et mise en uvre) / kwh dnergie incorpore Traduction de lindicateur IS en jours travaills gnrs

0,608

5 semaines ou 1 mois

401,154 kwh/m

0,0539

2,7 jours

3.6.2 Proposition dune mthode dagrgation : le langage commun Comme prcis de nombreuses reprises, lobjectif de notre raisonnement est de proposer une agrgation simplifie de lanalyse technique, conomique et financire dcomatriaux par rapport des solutions conventionnelles, en agglomrant au final les indicateurs en ratio simplifi cots / bnfices . Nous reprenons donc lensemble des cots des deux solutions sur leur dure de vie typique ainsi que lensemble des bnfices identifis. Pour les cots, nous avons donc :
Menuiserie Bois PEFC 882,87 9,4 117,48 1009,75 327,47 Menuiserie PVC 1003,85 25,44 1325 2354,29

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Cot total sur DVT ( HT) Taxe carbone lie au contenu Eq C Cot dune heure de travail (nergie humaine) destine la fabrication du systme constructif Total cots Rappel : surcot initial

Tableau 84 : Synthse des cots pour les deux systmes constructifs tudis Pour les bnfices :
Menuiserie Bois PEFC 306 16,04 120,98 443 14,76 Menuiserie PVC 175 0 0 175 5,83

Crdit dimpt matriel (base 2008, 40 % cot du matriel HT), anne N+1 Economie de taxe carbone Economie de cots sur DVT Total bnfices sur DVT Bnfices thoriques par an (pour 30 ans de DVT)

Tableau 85 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis Le surcot initial de 327,47 est, en analyse simple, liss en 327,47 / 14,76 = 22 annes, compte tenu des bnfices dgags par anne pour lensemble de la DVT. 213

En ralit, le crdit dimpt octroy en anne N+1 pour la menuiserie bois PEFC vient lisser au bout de deux ans le surcot initial. La quatrime anne, le restant de surcot est liss : 327,47 306 = 21,47 et 14,76 x 2 = 29,52 . Le ratio cots / bnfices pour une menuiserie bois PEFC est de 1009,75 / 443 soit 2,279. Le ratio cots / bnfices pour une menuiserie PVC est de 2354,29 / 175 soit 13,45.
Ratio cots / bnfices Interprtation Menuiserie Bois PEFC 2,279 >1 Menuiserie PVC 13,45 >1

Tableau 86 : Ratios cots / bnfices pour les deux systmes constructifs tudis En analyse financire simple, le ratio cots / bnfices du projet dinvestissement menuiserie bois ou menuiserie PVC , qui exprime un retour sur investissement, nest pas considr comme rentable puisquil est suprieur 1. Nous avons pourtant vu prcdemment que le temps de retour simple ntait pas celui quil fallait considrer pour valuer prcisment la rentabilit dun investissement, compte tenu de paramtres externes (taux dactualisation des valeurs montaires, volution du prix de lnergie). Le temps de retour labor devrait ainsi tre privilgi. Pour autant, le ratio cots / bnfices de la menuiserie bois PEFC est 7 fois moins lev que celui de la menuiserie PVC. 3.6.3 Rsultats de lagrgation financire Le ratio cots / bnfices dune menuiserie bois PEFC, considre comme un systme constructif relevant de lco-construction, est 6 fois moins lev que celui dune menuiserie PVC considre comme un systme constructif conventionnel.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

3.7 Conclusions
Compte tenu des indicateurs renseigns et des pondrations effectues, linvestissement dans une menuiserie bois PEFC considre comme co-matriau est donc 6 fois plus rentable que linvestissement dans une menuiserie PVC. Le raisonnement suivi pour comparer les deux systmes constructifs menuiseries extrieures tudis doit tre appliqu avec des spcificits pour chaque catgorie, les pondrations pouvant tre diffrentes et donc significatives ou non. Il est important de noter le poids prpondrant de lindicateur nombre de remplacements sur DVT , impactant directement le cot de maintenance du systme constructif menuiserie PVC tudi. Il est admis quune menuiserie PVC doit tre change (tout ou partie) 1 fois sur une dure de vie typique de 30 ans et que sa dure de vie relle est donc de 15 ans.

214

CHAPITRE 4 Choix dco-matriaux rgionaux et application aux solutions constructives identifies

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

215

Chapitre 4 : Choix dco-matriaux rgionaux et application aux solutions constructives identifies 4.1 Introduction
Terreau fertile de naissance et dexprimentation des dmarches franaises de dveloppement durable, le Nord Pas De Calais, premire rgion franaise ayant initi les dmarches territoriales dAgendas 21 et premier niveau dinvestissement dans le secteur de lenvironnement dans lhexagone, exprimente les dmarches de qualit environnementale dans la construction depuis le dbut des annes 1990 et concentre de manire croissante dans ce secteur des acteurs mobiliss par la production, la diffusion et lutilisation dco-matriaux. La demande en co-matriaux, remarquable en valeur absolue par rapport celle dautres rgions franaises, bnficie dune croissance rgulire et soutenue depuis le dbut des annes 2000, comme en atteste le nombre de mises en chantier de btiments matrise douvrage publique conformes au rfrentiel HQE , et dans une moindre mesure, les appels doffres ou mises en chantier de btiments HQE par la matrise douvrage prive ainsi que le dveloppement d auto-constructions alternatives. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Ce dynamisme relatif de la demande rgionale ne rencontrait cependant pas jusquen 2005 doffre adapte, ltat des lieux initial ayant mme conduit tablir une cartographie restreinte de loffre rgionale dco-matriaux, notamment pour les co-matriaux labors et fabriqus au niveau local et/ou partir de ressources locales - matires primaires ou secondaires-. Les principaux facteurs limitant lutilisation dco-matriaux sont tout dabord limpossibilit de traiter avec des fournisseurs habituels, toute complexit supplmentaire dans les procdures normales dapprovisionnement tant vcue comme susceptible de provoquer des dfaillances en cascade. Vient ensuite le manque de visibilit en matire de rapprovisionnement, service aprs vente et surtout dassurance produit, conditionne par lobtention de normes et agrments techniques. Concernant lapproche conomique, lexistence de prix souvent plus levs que des matriaux classiques, du simple fait de volumes restreints, de la mfiance des consommateurs et de lloignement des filires dapprovisionnement (le cot transport est difficilement ngociable), impacte fortement le cot global. Les critres de slection des projets sont aussi trop souvent bass sur lconomique (haut et bas de bilan) et intgrant peu les impacts environnementaux des projets tudis, les raisonnements en cots complets incluant les cots vits et donc au final les matriaux utiliss. Les informations environnementales et sanitaires des produits sont peu lisibles pour les consommateurs finaux, professionnels ou particuliers et les impacts environnementaux sont difficiles caractriser et valuer. Enfin, les informations permettant de btir et dutiliser des argumentaires techniques, conomiques et financiers simples pour vendre le concept aux clients intermdiaires (artisans du BTP par exemple) ou finaux (particuliers, matrise douvrage publique ou prive) manquent indniablement.

216

Ces facteurs limitant lutilisation dco-matriaux ont contribu par simple effet de chane une moindre utilisation en volume de ces matriaux et une moindre importation ou production dco-matriaux, ce qui limitait lactivit conomique lie sur le territoire du Nord Pas-de-Calais, la cration ou le dveloppement dactivits nouvelles et donc la cration demplois induite sur toute la filire. Au-del du dbat sur la dfinition et la reconnaissance ou non de lexistence dcoprfrences matriaux (une entreprise engage dans une dmarche de certification environnementale du type ISO 14000 peut-elle tre souponne de fabriquer et mettre sur le march des co-produits ?), les fabricants de matriaux, semi-produits et produits de construction pouvant manifestement contribuer la qualit environnementale taient trs minoritaires au regard des socits de service et des tablissements institutionnels censs favoriser ou faciliter leur utilisation. Cette pyramide inverse peut tre partiellement analyse comme le reflet de lvolution de notre socit vers une socit dactivits tertiaires substituant progressivement les services aux activits de production. Enfin, le dcollage conomique de ces co-matriaux, annonc en France au dbut des annes 1980 et faisant suite aux chocs ptroliers successifs, laugmentation soudaine du cours des nergies fossiles et lmergence des premires dmarches de constructions bioclimatiques conduites sous limpulsion de quelques architectes prcurseurs, ne sest pas produit avant les annes 2000. Dans le mme temps, il soprait dans des pays plus nordiques tels lAllemagne, les Pays-Bas et le Danemark. Les co-matriaux y reprsentent dailleurs actuellement des parts de march plus que significatives, suprieures 10 % du march global des matriaux de construction alors quen France on prouve des difficults les quantifier en pour cent. Au del des facteurs conomiques, industriels et/ou de recherche et dveloppement, ce sont galement les conditions socioculturelles qui ont conditionn et favoris cette mergence, les populations des pays nordiques tant beaucoup plus co-sensibilises que les traditionnels latins. En dpit de ces freins, la rgion Nord Pas De Calais sinscrit depuis 2005 comme territoire test au niveau national, de la production distribution dco-matriaux de masse pour le march franais. Un certain nombre de facteurs ont favoris cette conversion : Au niveau national : Lmergence de la thmatique des matriaux bio-sourcs moindre impact unitaire environnemental, dans le contexte global des conomies dnergie massives prconises par le Grenelle de lEnvironnement. La cration en 2008 par le CSTB dun pass innovation pour caractriser rapidement et moindre cot les performances de matriaux et produits dits alternatifs , plutt bio-sourcs, avec la cration dun groupe de travail spcifique aux matriaux bio-sourcs au CSTB en fvrier 2008. Larrive du label de performance nergtique basse consommation dnergie (BBC 2005) coupl lutilisation de matriaux et techniques moins impactants . Le label btiment nergie positive , annonc pour sappliquer tous les btiments

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

217

neufs ds 2012, devrait valoriser les matriaux et produits faible contenu nergtique et carbone. La rflexion en cours pour la cration dun label matriaux bio-sourcs port par la Direction Gnrale de lUrbanisme et de lEnvironnement au Ministre du Logement, sens favoriser loctroi de crdits et subventions futurs ddis lusage et la prescription de matriaux bio-sourcs.

Au niveau rgional : Lexistence dune aide manant du Conseil Rgional et de la Direction Rgionale de lIndustrie, sous forme daction collective permettant lobtention davis techniques CSTB pour des co-matriaux / co-techniques dvelopps en Nord Pas De Calais. Cette procdure permet de financer 80 % du montant de procdures de certification par des fonds publics, sous forme de subventions. La proximit de marchs mergents et matures autour des thmatiques de lcoconstruction. Ltude commande par le CD2E en 2004-2005 concernant la caractrisation de filires nord europennes de production distribution dcomatriaux, a contribu amliorer la connaissance des marchs de proximit (Belgique, Pays Bas, Allemagne) et favoriser les connexions avec les acteurs de ces marchs. La naissance de concepts innovants de distribution dco-matriaux et co-techniques (nergies renouvelables) destination du march de la rhabilitation thermique et environnementale de lhabitat existant : o Kbane la maison durable 1, concept port par ADEO, la maison mre dAUCHAN. Le premier magasin test a ouvert ses portes dbut 2009 Villeneuve dAscq en mtropole Lilloise. Le concept est entirement ddi aux alternatives vertes dans le secteur de lhabitat. Ainsi, pour le choix matriaux disolation thermique , ne seront disponibles que les fibres de bois, ouates de cellulose ou autres matriaux bio-sourcs. En sont naturellement exclus, les matriaux conventionnels notamment laines minrales. o Maison-plus-cologique.com2, concept identique celui de KBANE hormis labsence denseigne magasin physique ddie, port par le rseau CAMIF habitat. Le march vis par le rseau CAMIF Habitat est celui de la performance thermique en rnovation avec utilisation de matriaux et techniques plus respectueux. o SALOLA environnement, concept de distribution dco-matriaux sur la typologie dune plate forme ddie la vente de solutions slectionnes pour des professionnels de la construction : produits dtanchit lair, fibres de bois isolantes, toitures vgtalises. Le mme concept a t dvelopp en rgion Alsace par un spcialiste des produits bois AGEKA , via lenseigne BATIMIEUX3.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1 2

KBANE, la maison durable, voir www.kbane.com Maison plus cologique : www.maison-plus-ecologique.com 3 BATIMIEUX : www.batimieux.com

218

Le verdissement des grandes surfaces de bricolage (GSB) et dveloppement de stratgies de rfrencement de produits et solutions vertes chez les deux leaders du march du bricolage en France, Castorama et Leroy Merlin, dont les siges sociaux sont tous deux implants en rgion Nord Pas De Calais. La progression trs importante en volume du march des blocs monomurs isolation rpartie (5000 tonnes vendues en 2001, 55 000 en 2005), blocs considrs comme relevant de lco-construction par comparaison au systme constructif conventionnel blocs parpaings / isolant laine de verre.

La rgion Nord Pas-de-Calais prsente mme la particularit depuis 2007 de regrouper trois fabricants de blocs monomurs diffrents : le monomur pierre ponce Dunkerque, le monomur terre cuite Hulluch proximit de Lens et le plus gros four autoclave pour bton cellulaire dEurope Valenciennes. Enfin, la rgion Nord Pas De Calais profite de son emplacement gographique au cur de lEurope du Nord Ouest et bnficie des flux de matriaux et produits de construction en provenance des pays producteurs (France, Allemagne, Suisse, Autriche, Europe de lEst) et destination des marchs mergents, notamment pour le dveloppement dco- produits : France, Grande Bretagne, Wallonie. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Pousse par les organismes de promotion de la filire co-matriaux, linnovation dco-diffrenciation mane galement des PME-PMI du Nord Pas de Calais pour le secteur des produits et matriaux de construction. Un recensement slectif men par le CD2E entre 2005 et 2008 a permis didentifier seize de ces produits (tableau 29 chapitre 1, paragraphe 54), repris ci- aprs :
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 11 12 13 14 15 16 Corps dtat GO GO GO SO GO GO GO GO GO SO SO GO SO GO SO GO & SO SO GO Nom Cellumat Porotherm Cogetherm Cogebloc Brique de terre crue Novaplaque Terca Chaux BTC Mtisse Abrilaine / Panolaine Plancher clou Portes bois massif Bardage Aulne Menuiseries Anas de lin Laine de lin Botte de paille Type Bloc bton cellulaire Bloc monomur terre cuite Bloc monomur de pierre ponce Enduit pierre ponce et chaux hydraulique Brique de terre crue compresse non cuite (vente avant cuisson) Plaque de pvc micronis, recycl et mlang avec une charge de bois Briques de terre cuite avec dchets de terrils incorpors Chaux NHL Brique de terre crue stabilise la chaux hydraulique Isolant base de textile recycl Isolant base de laine de mouton origine franaise Plancher clou en bois non trait, issu des forts de la cte dopale Portes en bois massif non trait, certifi PEFC, utilisation de colles faiblement missives Bardage en aulne du nord pas de calais, non trait, sci et rabot traditionnel Menuiseries extrieures / intrieures, dmarche Menuiseries 21, bois certifi PEFC non trait, colles faiblement missives. Coproduits du lin (paillettes courtes), matire fibreuse vgtale, parfois appel petit bois Fibre de lin pour lisolation Bottes de pailles de crales comprimes spcifiquement pour la construction

Tableau 87 : Prsentation synthtique des co-matriaux prsums fabriqus en rgion Nord Pas de Calais. 219

4.2 Hypothses de choix dco-matriaux rgionaux et application de la mthodologie des systmes constructifs
4.2.1 Identification et choix dco-matriaux rgionaux et de systmes constructifs traditionnels / co-construits Sur la base de la dfinition consensuelle des co-matriaux et partir de la liste des systmes constructifs majeurs correspondant aux units fonctionnelles principales associes aux dperditions thermiques majeures, nous pouvons rpartir les co-matriaux du tableau prcdent qui correspondent aux units fonctionnelles majeures et systmes constructifs suivants :
Unit fonctionnelle A0 Mur porteur sans isolation rapporte A1 Mur porteur isolation rpartie A2 Isolation thermique rapporte sur mur A3 Bardage et vture B1 Isolation thermique de toiture B2 Couverture de toiture B3 Structure toiture de Systme constructif 1 Systme constructif 2 Systme constructif 3 Systme constructif 4 Mur - Plancher bois massif clou BMC Systme constructif 5 BTC terre crue chaux / BTC terre crue compresse

Mur monomur pierre ponce Isolant mtisse textile recycl Bardage bois aulne rgional Isolant mtisse textile recycl Plaques PVC micronis recycl

Mur monomur terre cuite Isolant laine de mouton Bardage plaque PVC micronis recycl Isolant laine de mouton

Mur monomur bton cellulaire Mur mono-mur terre cuite Isolant laine de lin

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Isolant botte de paille de crales

Isolant laine de lin

Isolant botte de paille de crales

Anas de lin en vrac

C1 Ouverture de btiment D1 : Rupteur de pont thermique E0 : Dalle porteuse

Fentre bois PEFC menuiseries 21 Planelle isolante pierre ponce

Rampant bois massif clou (idem A0-4 mais section plus importante) BMC Porte en bois massif rgional PEFC sans colles Dalle porteuse constitue de plancher bois massif clou de 120 170 mm ep, en bois local clou BMC, porte 6 7 m

Tableau 88 : Croisement des systmes constructifs majeurs relis aux units fonctionnelles des principales dperditions thermiques identifies dans un btiment, avec les co-matriaux rgionaux fabriqus en rgion Nord Pas De Calais.

220

Aprs lessai de notre mthodologie danalyse sur un systme constructif simple et ne rsultant pas, pour remplir une fonction, de lassemblage de diffrents matriaux ou produits de construction, savoir une menuiserie bois PEFC compare une menuiserie PVC, nous proposons dappliquer notre raisonnement un systme constructif labor partir: de matriaux conventionnels disponibles couramment sur le march de la construction / distribution en Nord Pas De Calais, et depuis longtemps utiliss pour leur caractre de traditionnalit et leur cot considr comme faible. dco-matriaux prsums identifis au pralable par le CD2E sur la base de critres environnementaux et sanitaires simplifis (tableau 81), fabriqus en rgion Nord Pas De Calais et de plus en plus utiliss et prescrits dans le cadre de systmes alternatifs aux modes constructifs traditionnels franais, notamment en raison des performances prsentes en matire de contribution la performance hygrothermique des ouvrages.

Le systme constructif retenu assure plusieurs fonctions essentielles en terme de durabilit et de prennit de louvrage ainsi quen terme de performances hygrothermique et environnementale. Un m2 de rampant de toiture se dcompose comme suit : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 1-Un parement intrieur, avec ses lments associs, assurant une fonction esthtique, de complment disolation thermique et parfois dtanchit lair et la migration de vapeur deau. 2-Une tanchit lair et une rsistance la diffusion de vapeur deau contenu dans lair intrieur chauff. 3-Des lments porteurs structurels, de reprise defforts ds au vent et de stabilit dimensionnelle de louvrage. 4-Une isolation thermique adapte pour le confort dhiver et dt, et donc la rduction des dperditions thermiques et des consommations nergtiques pour une temprature de confort donne 19C. 5_Un cran ou panneau dtanchit ponctuelle leau, dtanchit permanente au vent extrieur (film ou panneau pare pluie) et douverture la diffusion de vapeur. 6-Un espace technique porteur dlments de couverture et assurant une rservation pour la ventilation sous face des lments de couverture. 7-Des lments de couverture assurant la fonction dtanchit permanente leau, la protection et la prennit de louvrage. Le systme rampant de toiture considr comme conventionnel est celui prsent dans les documentations techniques de rfrence des solutions bois du Centre Technique pour le Bois et lAmnagement CTBA, n 302.01 dnomm Toitures inclines - caractristiques. Une coupe verticale du systme constructif est prsente ci-aprs :

221

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 46 : Proposition de coupe verticale du systme constructif rampant de toiture conventionnel type fermette industrielle . Le systme rampant de toiture considr comme co-construit est celui conu par lentreprise Scierie Palettes du Littoral (SPL) Audruicq (62), SCOP dinsertion spcialise dans la production de palettes de bois hors standard et constructeur de maisons cologiques en logement social. Le systme constructif SPL Chnelet repose sur lassociation de planches de bois de faibles sections constituant, une fois cloues entre elles, des murs, planchers et rampants porteurs isols par lextrieur en ouate de cellulose insuffle, co-matriaux le plus proche en terme daccessibilit prix, des isolants minraux premier prix. Une coupe verticale du systme rampant bois massif clou est prsente ci-aprs :

Figure 47 : Proposition de coupe verticale du systme constructif rampant de toiture bois massif clou , type SPL Chnelet. 222

En terme de performance thermique, ces deux systmes constructifs sont proches des valeurs rglementaires seuil de la RT 2005 ; lpaisseur disolation considre est volontairement identique (120 mm disolant pais) pour simplifier la comparaison. Pour satisfaire les exigences de dmarches et labels plus performants (btiment basse consommation, Minergie, Maison passive), 80 100 mm disolation, souvent en couche croise, est ncessaire, soit un U global paroi dau maximum 0,20 W/m2K. 4.2.2 Application de la mthodologie et de loutil daide la dcision au systme constructif labor partir dco-matriaux rgionaux. Nous pouvons appliquer le raisonnement de classification qui permet de comparer les systmes constructifs entre eux, selon un classement scientifique et oprationnel de leurs composants.
Type de matire premire Matires Science des matriaux Application et usages Matriaux de terrain Classement gnral Uniclass G J N Rampant fermettes industrielles Primaire Naturelles, artificielles et Synthtiques Minraux, organiques et Composites Application moderne Matriau de construction et de protection Matriau du gros uvre et second oeuvre G 24-G312 Roofs / Roofs coverings JJ-waterproofing N311 overall strength stability N3114 - Thermal loading Rampant bois massif Primaire et secondaire Naturelles, artificielles et synthtiques Organiques et composites Application moderne et traditionnelle Matriau de construction et de protection Matriau du gros uvre et second oeuvre G24-G312 Roofs / Roofs coverings JB 11 Prefabricated building units JH-21 Timber weatherboarding JJ waterproofing N311 overall strength stability N3114 - Thermal loading

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Tableau 89 : Comparaison des systmes constructifs selon le systme de classification retenu. Les systmes constructifs identifis peuvent tre mis en vidence par : une solution constructive majeure : une fonction et une classification, une appartenance un corps dtat, une dfinition dune unit fonctionnelle.

Les units fonctionnelles correspondant au systme constructif rampant de toiture sont les suivantes (tableau 33 paragraphe 2-1) : B1 Assurer une fonction disolation thermique sur 1 m2 de toiture sous forme de panneau semi rigide ou rouleau, ignifug, dpaisseur 100 mm, mis en uvre sous un revtement dtanchit (pare pluie) pendant une annuit et sur une dure de vie typique de 50 ans . B2 Assurer la fonction de couverture de 1 m2 de toiture pendant une annuit . B3 Assurer la fonction de supporter des lments de plancher ou toiture pendant une annuit reprsentant un volume de bois lamell coll de 0,28 m3 . F1 Assurer la fonction de frein vapeur sur 1 m2 en assurant une tanchit diffusion de vapeur deau variable (0,3 20 m) sur toiture chevrons classique pendant une annuit . Les diffrents matriaux constituant ces units fonctionnelles sont nombreux, les systmes constructifs sont connus et font rfrence une documentation technique unifie (DTU) : 223

Charpentes en bois assembles par connecteur mtallique ou gousset (DTU 31.3). Couvertures (DTU 40). Rgles de calcul et de conception des charpentes bois (CB 71). Calcul des structures bois Eurocode 5 (EC 5). Rglementation thermique (RT 2005). Nouvelle rglementation acoustique (NRA). Mthode de justification par le calcul de la rsistance au feu des structures bois (BF 88).

Les rampants de toiture isols et tanches lair et leau sont alors dcomposs comme suit :
Units fonctionnelles Systme constructif type Fonction Classification Uniclass Corps dtat DTU Descriptif et Composants1

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

B1 assurer une fonction disolation thermique sur 1 m2 de toiture sous forme de panneau semi rigide ou rouleau, ignifug, dpaisseur 100mm, mis en uvre sous un revtement dtanchit (pare pluie) pendant une annuit et sur une dure de vie typique de 50 ans , B3 assurer la fonction de supporter des lments de plancher ou de toiture pendant une annuit reprsentant un volume de bois lamell coll de 0,28 m3 , B2 assurer la fonction de couverture de toiture pendant une annuit F1 assurer la fonction de frein vapeur sur 1 m2 en assurant une tanchit la diffusion de vapeur deau variable (0,3 20 m) sur toiture chevrons classique, pendant une annuit .

Rampant de toiture

- effet structurel - thermique de lenveloppe contrevente ment - infiltrations

Descriptif rampant industriel: fourniture et mise en uvre dlments de ferme industrielle en bois massif, assembls par connecteurs mtalliques, paisseur 45x122 entraxe de 600, classe 2, avec isolant 120 mm laine de verre, pare vapeur sans scotch, parement pltre sur rail mtallique et panneau pare pluie type OSB 3 12 mm, lattage 27x40 mm bois massif classe 2. Up = 0,257 W/m2K. -Couverture / toiture terrasse /tanchit -Isolation, cloison, plafonds Composants rampant industriel : 2 lments de ferme, 5 ml liteaux au m2, 1 m2 de plaque de pltre avec accessoires 2 rails mtalliques, 1 m2 disolant thermique ep 120 mm, 1 m2 de panneau OSB 3. Descriptif rampant massif : Fourniture et mise en uvre dun plancher clou de 130 mm ep, classe 2, avec isolant ouate de cellulose insuffle 40 kg/m3, frein vapeur scotch, carteurs bois massif, film pare pluie HPV, lattage 27x40 mm bois massif classe 2, panneau support de couverture vgtalise MDF 18 mm. Up = 0,227 W/m2K. Composants rampant

G 24 & G2

31.3 & 40

Selon Batiprix Le Moniteur, 2008 www.batiprix.com

224

massif : 1 m2 plancher massif 130 mm ep 400 kg/m3, 4,8kg ouate de cellulose pour 1 m2 ep 120 mm 40 kg/m3, 1 m2 film frein vapeur avec accessoires, 2 carteurs 25x100 mm avec membrures, 1 m2 pare pluie HPV, 5 liteaux 27x40, 1 m2 panneau MDF 18 mm ep.

Tableau 90 : Proposition de dcomposition du systme constructif rampant de toiture . Le systme constructif rampant de toiture est caractris, pour chaque unit fonctionnelle dcrite, par les critres techniques communs suivants : Unit Fonctionnelle commune : B3, B3-3 et B3-5 lments porteurs
1.0 Systme constructif Unit de rfrence B3-3 / B3-5 1 m de rampant porteur Bois massif : 20 montants 130x50 mm pica massif 400 kg/m3 sec classe 2, 2 carteurs 25x100 avec membrures, pica massif classe 2, 5 liteaux de 27 x 40 pica massif classe 2 Rampant industriel : 2 chevrons 45x122 mm lments de ferme industrielle, entraxe 600 mm pica massif 400 kg/m3 sec classe 2, 5 liteaux de 27x40 pica massif classe 2 Bois massif : 4,29 heures / m Rampant industriel : 1,2 heures / m 100 ans 0 sur DVT

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1.1

Quantit / UF

1.2 1.3 1.4

Heure de main duvre (prfa et pose) DVT Remplacements / Maintenance

Tableau 91 : Critres techniques des matriaux massifs des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel Unit fonctionnelle commune : B2 cran pare pluie
1.0 1.1 Systme constructif Unit de rfrence Quantit / UF B2-5 et B2-6 1 m dcran pare pluie souple ou rigide Bois massif : 1,02 m2 dcran souple en polythylne recycl hautement permable la vapeur deau HPV, avec accessoires Rampant industriel : 1 ,05 m2 de panneau OSB 3 ou CTBH, avec accessoires Bois massif : 0,33 heures / m Rampant industriel : 0,1 heure / m 50 ans 0 sur DVT

1.2 1.3 1.4

Heure de main duvre (prfa et pose) DVT Remplacements / Maintenance

Tableau 92 : Critres techniques des matriaux dtanchit des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel

225

Unit fonctionnelle commune : B1-1 et B1-5 isolation thermique

Systme constructif 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Unit de rfrence Quantit / UF Heure de main duvre (prfa et pose) DVT Remplacements / Maintenance B1-1 et B1-5 1 m disolant thermique ep 120 mm, en rouleau, panneau ou vrac, densit 40 kg/m3 Bois massif : 4,8 kg de ouate de cellulose insuffle 120 mm ep Rampant industriel : 4,8 kg de laine de verre droule 120 mm ep Bois massif : 0,25 heures / m Rampant industriel : 0,12 heures / m 50 ans Bois massif : 0 sur DVT / Rampant industriel : 3 sur DVT

Tableau 93 : Critres techniques des matriaux disolation thermique des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel Unit fonctionnelle commune : F1-1 et F1-2 tanchit lair : frein vapeur / pare vapeur et parement intrieur gypse
Systme constructif F1-1 et F1-2 1 m de film dtanchit lair, pose en indpendance avec ls de recouvrement jointoys par bande adhsive (F1-1 uniquement) 1 m2 de parement plaque de gypse (plaque de pltre) Bois massif : 1,02 m2 de frein vapeur polythylne (PE) rgulateur de vapeur souple avec accessoires de pose Rampant industriel : 1,02 m2 de pare vapeur polyolfine (FPO) ep 0,25 mm avec accessoires de pose, + 1 m2 de parement gypse plaque 13 mm avec 2 rails mtalliques et accessoires Bois massif : 0,33 heures / m Rampant industriel : 0,7 heures / m 50 ans Bois massif : 0 sur DVT pour le frein vapeur / Rampant industriel : 3 sur DVT pour le pare vapeur, 3 sur DVT pour la plaque de pltre

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

1.0

Unit de rfrence

1.1

Quantit / UF

1.2 1.3 1.4

Heure de main duvre (prfa et pose) DVT Remplacements / Maintenance

Tableau 94 : Critres techniques des matriaux dtanchit lair isolation thermique des systmes constructifs rampant bois massif et rampant industriel Une reprsentation donnant les valeurs thermiques de rfrence et le profil de condensation de vapeur dans un rampant de toiture bois massif et fermettes industrielles, est ralise laide du logiciel LESOSAI de simulation thermique dune construction. Pour le rampant de toiture fermettes industrielles :

226

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 48 : Reprsentation dun rampant fermettes industrielles, bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0.

Figure 49 : Profil de condensation du rampant de toiture fermettes industrielles, sous LESOSAI 6.0.

227

Pour le rampant de toiture bois massif clou :

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 50 : Reprsentation dun rampant bois massif type SPL, bibliothque des systmes constructifs, sous LESOSAI 6.0.

Figure 51 : Profil de condensation du rampant de toiture bois massif type SPL, sous LESOSAI 6.0. Pour les deux systmes constructifs tudis, toiture fermettes industrielles et rampant bois massif, les courbes pression de vapeur deau relle et pression de saturation ne se croisent pas ; les constructions restent exemptes de condensation en conditions normales de temprature et de pression -moyennes annuelles de la zone H1 correspondant au Nord Est de la France et sans tempratures extrieures ngativement excessives au cours dun hiver normal. 228

4.2.3 Critres dco-diffrenciation permettant de distinguer les systmes co-construits des systmes traditionnels Pour lgitimer le caractre environnemental des systmes constructifs tudis par rapport aux principes de lco-construction, nous reprenons la simplification propose. La construction de btiments qualit environnementale rsulte : - De la prise en compte de la conception bioclimatique. - Du choix de matriaux et produits co-conus appropris. - Du choix de systmes de production dnergie renouvelable pour couvrir les besoins restants. Chaque systme constructif (rampant conventionnel et rampant bois massif) est dtaill sous langle des critres simplifis environnementaux, de sant et dveloppement soutenable retenus, i.e. : - Dure de vie typique, - Renouvellements sur DVT, - Type de matire premire, - Energie grise, - Contenu carbone quivalent, - Recyclabilit, toxicit, - Ressource locale, - Impact socital (heures de main duvre). Pour certaines donnes environnementales, nous faisons le choix de privilgier une source de donnes plutt que plusieurs, certaines valeurs tant, pour le mme matriau, radicalement diffrentes : les co-devis du KBOB en Suisse sont toujours, lheure actuelle (juin 2009), les valeurs de rfrence en Europe pour les indicateurs nergie grise et carbone quivalent des matriaux et produits de construction. Les co-matriaux y sont largement rfrencs. A contrario, la base de donnes INIES recensant les fiches de dclaration environnementales et sanitaires (FDES) ne comporte pas dco-matriaux. Un exemple dcart entre donnes franaises et donnes suisses sur un mme matriau de construction : un isolant laine de verre.
nergie primaire en MJ /kg 82,60 45,20 Energie primaire totale en MJ/UF 235,41 128,82 106,59

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

donne Laine de verre Isover FR donnes FDES Inies donnes Ecodevis suisses KBOB variation

Kg/m2 ep 2,85 2,85 0,12 0,12 kg/m3 28,50 28,50

kg Eq C nergie totale / kg en kwh / UF 2,74 1,47 0,76 0,41

eq C / UF 7,81 4,19 3,62

Tableau 95 : Comparaison des donnes environnementales pour un isolant laine de verre ep 100 mm, densit 28,5 kg/m3, entre Eco devis du KBOB en Suisse et la FDES de la base de donnes INIES franaise. Pour la mme quantit de matire, soit 2,85 kg/ m2, ou UF de 100 mm dpaisseur pour une densit de 28,5 kg/m3, lcart est du simple au double (0,76 kWh pour les donnes franaises, 0,41 pour les donnes suisses, 4,19 eq. C pour les donnes suisses et 7,81 pour les donnes franaises.

229

Mme si les vecteurs nergtiques suisses et franais sont diffrents (lectricit principalement dorigine nuclaire en France, lectricit suisse majoritairement dorigine hydrolectrique) et peuvent donc expliquer les diffrences sur le poste quivalent carbone , lcart entre donnes dnergie grise est trs important, les procds lis la fabrication de la laine de verre tant identiques. Compte tenu du fait que les donnes franaises sur les co-matriaux sont quasiinexistantes, nous privilgierons les donnes suisses issues du KBOB1. Nous pouvons donc proposer la dcomposition des deux systmes constructifs tudis, rampant bois massif prsum relevant de la filire co-construction et rampant fermettes industrielles prsum relevant de la filire conventionnelle.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

KBOB, recommandations de loffice fdral suisse de la construction et de la logistique (OFCL-KBOB), donnes 2009 des co-bilans pour les produits et matriaux de construction. Disponibles sur www.eco-bau.ch

230

nom

DVT

Rpts sur DVT

ressource renouvelable

nergie grise kwh/m

nergie grise kwh/m sur DVT

nergie contenu grise carbone totale quivalent sur kg eq DVT C/m

contenu carbone quivalent kg eq C/m sur DVT

contenu carbone quivalent total sur DVT

recyclabilit en fin de vie

toxicit : 0 absence - 1 faible - 2 moyenne - 3 forte

ressource locale (nord pas de calais) 0 - non, 1- Oui

impact socital (heures de main d'uvre par unit, prfabrication et pose), en heures de MO par unit fonctionnelle UF

comparaison de systmes constructifs / units fonctionnelles 0 CORAMINE SAS (SAINT GOBAIN), Senlis, Oise 0, Saint Gobain Ecophon, Rantigny, Oise 0, bois rsineux pica fourni par plates formes des Vosges ou de l'tranger (Allemagne, Russie..) 0

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

B3-3 B2-5 B1-1 F1-2

plaque de pltre ep 13 mm

50

non en France (80 % gypse naturel)

20,24

60,72

80,96

4,29

12,88

17,17

oui, recyclage ou CET classe II

0,66

pare vapeur

50

non, ptrole et matires plastiques lies

2,55

7,65

10,20

0,55

1,66

2,21

non (taux recyclage effectif < 10 %)

0,04

chevrons porteurs 45x122 entraxe 600

100

oui, bois de construction 100 % renouvelable en France

26,97

0,00

26,97

0,54

0,00

0,54

oui, sauf si bois trait avec produits de prservation, autrement incinration en CVE non, CET classe II en l'absence de filires de recyclage en France oui, valorisation possible spcifiquement en tant que matire premire secondaire, plus gnralement comme combustible oui, sauf si bois trait avec produits de prservation, autrement incinration en CVE

isolant laine de verre ep 120 mm 40 kg / m3

50

non, silice extrude (sable) mais possibilit d'utilisation de verre recycl et de sable

60,31

180,94

241,26

7,06

21,17

28,22

0,12

panneau OSB 3 pare pluie ep 12 mm

50

oui plus de 88 % (rsidus de bois)

60,38

0,00

60,38

3,83

0,00

3,83

0, usine la plus proche Conti Sterling Belgique

0,1

tasseau 27x40 pica massif classe 2 TOTAL

50

oui, bois de construction 100 % renouvelable dans le contexte de la fort franaise

13,38

0,00

13,38

0,27

0,00

0,27

0 bois rsineux fourni par plates formes des Vosges ou de l'tranger

0,2

183,83

249,31

433,15

16,55

35,70

52,25

2,12

Tableau 96 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif rampant de toiture fermettes industrielles 231

nom

DVT

Rpts sur DVT

ressource renouvelable

nergie grise kwh/m

nergie grise kwh/m sur DVT

nergie grise totale sur DVT

contenu carbone quivalent kg eq C/m

contenu carbone quivalent kg eq C/m sur DVT

contenu carbone quivalent total sur DVT

recyclabilit en fin de vie

toxicit : 0 absence - ressource locale 1 faible - 2 (nord pas de calais) 0 - non, 1- Oui moyenne 3 forte

impact socital (heures de main d'uvre par unit, prfabrication et pose), en heures de MO par unit fonctionnelle UF
3,6

B3-5 B2-6 B1-5 F1-1

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

rampant bois massif clou ep 130 mm 400 kg/m3 frein vapeur hygrovariable DB+

100

oui bois de construction 100 % renouvelable en France oui partiellement (50 %) papier recycl et polythylne (ptrochimie)

318,75

0,00

318,75

6,38

0,00

6,38

50

4,05

0,00

4,05

0,32

0,00

0,32

ouate de cellulose vrac ep 120 mm 40 kg/m3

50

oui, papier journal recycl provenant de rsidus de bois oui, bois de construction 100 % renouvelable en France non, ptrochimie (polythylne mme si recycl) oui, bois de construction 100 % renouvelable en France

13,34

0,00

13,34

1,89

0,00

1,89

carteurs bois massif 25 x100 avec membrures pare pluie souple en polythylne recycl HPV solitex +

100

24,77

0,00

24,77

0,50

0,00

0,50

50

4,33

0,00

4,33

1,00

0,00

1,00

tasseau 27x40 pica massif classe 2 TOTAL

50

13,38 378,62

0,00 0,00

13,38 378,62

0,27 10,34

0,00 0,00

0,27 10,34

oui, recyclage intgral possible puisque bois non trait oui, recyclage intgral puisque dj constitu de matire recycle (polythylne) oui, recyclage intgral possible puisque dj constitu de matire premire secondaire recycle Oui, recyclage intgral possible puisque bois non trait oui, recyclage intgral possible puisque dj constitu de matire recycle (polythylne) oui, recyclage intgral possible puisque bois non trait

1, SPL Audruicq, France 0, usine en Allemagne, ou en Suisse

0,33

0, pas d'usine proche, Allemagne pour Isofloc ou Angleterre pour Excell

0,25

1, SPL Audruicq, France

0,6

0, pas d'usine proche, Allemagne ou Suisse

0,1

1, SPL Audruicq, France

0,09 4,97

Tableau 97 : Synthse de lanalyse environnement, sant et management durable du systme constructif rampant de toiture bois massif clou

232

Les diffrences trs importantes entre matriaux conventionnels et matriaux considrs comme cologiques ou relevant de la filire co-construction tiennent essentiellement deux critres : la durabilit effective des matriaux et les choix techniques de mise en uvre. Les matriaux conventionnels sont dans lensemble performants au temps 0, cest dire lors de leur mise en uvre initiale mais sont gnralement peu durables et ne peuvent tre rpars. Arrivs en fin de vie, il faut les jeter et les remplacer compltement. Cest par exemple le cas des fentres en plastique, voqu prcdemment, ou celui des doubles vitrages. Dans notre exemple, cest le cas de la laine de verre (3 renouvellements sur 50 ans) et des matriaux lis : pare vapeur et parement gypse de finition. Il sagit en fait de sassurer que les performances du bti restent les mmes pendant au moins 50 annes dusage du systme constructif, et, qui plus est, du bti dans sa globalit. Souvent mal mise en uvre par mconnaissance des modes de faire, dits de lart , les matriaux conventionnels sont au final plus chers dutilisation que les matriaux cologiques mise en uvre identique. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Nous avons donc indiqu une dure de vie typique ou thorique des matriaux au sein du systme constructif et un nombre de remplacements jugs cohrents compte tenu des informations recueillies sur ces matriaux et leur prennit / durabilit effective dans le temps. La laine de verre, une plaque de pltre et un pare vapeur sont renouvels trois fois sur 50 ans non seulement en raison de leur mauvaise mise en uvre gnralement constate au sein du systme constructif mais galement de leurs caractristiques intrinsques. Les choix techniques ont galement une importance capitale sur le long terme : en co-construction raisonne, les choix techniques ne sont plus faits par rapport la facilit industrielle ou commerciale de distribution dun produit mais par rapport sa performance et sa durabilit une fois mis en uvre, mme si cela demande plus de temps, ce qui nest dailleurs pas toujours exact. En comparant les deux rampants et leurs matriaux constitutifs, nous pouvons donner les analyses suivantes : Ressources renouvelables : le rampant bois massif est majoritairement constitu de matriaux de construction labors partir de matires premires renouvelables (5 rponses positives sur 6 matriaux), tandis que le rampant conventionnel qui nutilise que peu de bois de construction en volume, est constitu 50 % de matriaux non labors partir de ressources renouvelables (3 rponses ngatives sur 6). Contenu nergtique ou nergie grise : contrairement aux ides reues, un bois de construction, quil soit utilis en rampant conventionnel (fermettes industrielles) ou en rampant massif, ncessite quand mme une quantit non ngligeable dnergie pour tre transform et labor en matriau de construction. Les tapes les plus nergtivores, hors transport routier, concernent le sciage, le schage et le rabotage, qui ncessitent des Kwh lectriques. Le rampant bois massif utilise nettement plus de bois en volume que le rampant conventionnel ; par consquent, son contenu nergtique est plus lev : 318,75 kwh contre 26,97 kwh par UF. Les autres matriaux sont nettement moins nergtivores pour le systme rampant massif que pour le rampant conventionnel, notamment la ouate de cellulose par comparaison la laine de verre (13,34 kwh contre 60,31 kwh en contenu nergtique initial). 233

Contenu carbone : en ce qui concerne le contenu carbone quivalent des deux systmes constructifs, le rampant massif est nettement moins metteur que le rampant conventionnel, en temps initial (t0) mais surtout en dure de vie typique 50 ans : 10,34 kg eq C contre 16,55 kg eq C en dure initiale, 10,34 kg eq C contre 52,25 kg eq C en dure de vie globale. Ces valeurs sont donnes sans prise en compte de la notion de matriaux puits de carbone dveloppe par la suite. Recyclabilit en fin de vie : les matriaux constitutifs du rampant bois massif sont intgralement recyclables en fin de vie, compte tenu non seulement de leurs proprits initiales mais galement des filires et technologies disponibles aujourdhui (6 rponses positives sur 6) ; les matriaux du rampant conventionnel sont plutt valorisables que recyclables ; deux matriaux laine de verre et pare vapeur se sont pas recyclables en ltat. Toxicit : le rampant bois massif est majoritairement constitu de matriaux peu ou non toxiques : 4 rponses faible et 2 rponses non toxique sur 6, tandis que le rampant conventionnel prsente quant lui des matriaux toxicit moyenne ou faible : 1 rponse moyenne , 4 rponses faible et 1 rponse non toxique . Ressources locales ou sourcing gographique prfrentiel : Trois matriaux constitutifs du rampant massif sur 6 sont fabriqus partir de matires premires de la rgion Nord Pas De Calais (rampants bois massif, carteurs et tasseaux). Aucun matriau constitutif du rampant conventionnel nest issu dune filire de transformation / production rgionale-0 sur 6-. Impact socital : Pour tre produit et mise en uvre dans un contexte de dveloppement socio conomique de territoire, le rampant bois massif valorise la main duvre hauteur de 4,97 heures par UF contre 2,12 heures par UF pour le rampant conventionnel.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

En synthse, le tableau ci dessous prsente les conclusions provenant de lanalyse des critres de dveloppement soutenable, dont ceux ddis lenvironnement et la sant, pour les deux systmes constructifs rampant conventionnel et rampant bois massif.
Critres Ressources renouvelables Rampant conventionnel fermettes industrielles 83 % MP non renouvelable majoritairement non constitue de matriaux fabriqus partir de matires renouvelables 433 kwh / UF 52,25 kg eq C Majoritairement non recyclables, mais valorisables Toxicit moyenne faible 100 % non source localement 2,12 heures de main doeuvre Rampant bois massif 50 % MP renouvelable Majoritairement constitu de matriaux fabriqus partir de matires renouvelables 378 kwh/ UF 10,34 kg eq C 100 % recyclables Toxicit faible nulle 50 % source localement (< 200 km, rgion nord pas de calais) 4,97 heures de main doeuvre

Energie grise sur DVT Contenu carbone sur DVT (hors notion de puits de carbone) Recyclabilit en fin de vie Toxicit Ressources locales Impact socital

Tableau 98 : Comparaison des critres de dveloppement soutenable pour les deux systmes constructifs tudis La comparaison des nergies grises et du contenu carbone des matriaux des deux systmes constructifs tudis peut tre ralise ainsi : 234

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 52 : Comparaison des contributions environnementales des matriaux du systme constructif rampant fermettes industrielles

Figure 53 : Comparaison des contributions environnementales des matriaux du systme constructif rampant bois massif clou

235

Dans le systme constructif rampant fermettes industrielles , les matriaux les plus impactants du point de vue dpense nergtique (nergie grise) sont dans lordre : la laine minrale, la plaque de pltre et le panneau OSB (241, 81 et 60 kwh /UF). Les moins impactants sont logiquement ceux utiliss en quantits trs faibles (pare vapeur) et /ou les matriaux bio-sourcs (le bois chevrons porteurs et liteaux de couverture) valorisant les ressources renouvelables. Dans le systme constructif rampant bois massif , les matriaux les plus impactants dun point de vue dpense nergtique (nergie grise) sont dans lordre : le bois massif clou, les carteurs, les tasseaux de couverture et lisolant ouate de cellulose. Le bois massif clou, constitu de bois rabot sch lair libre, reprsente le premier poste de dpense nergtique, ce qui sexplique facilement par la quantit de bois utilise : 0,13 m3 de bois par UF, mme si le bois est peu nergtivore.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 54 : Comparaison des contributions environnementales des systmes constructifs rampant bois massif clou et rampant fermettes industrielles En matire dmission de gaz effet de serre, traduits en quivalent carbone eq C, lisolant laine de verre (28,22 kg) est toujours le plus metteur au sein du systme rampant conventionnel, suivi de prs par la plaque de pltre (17 kg) et le panneau dOSB (3,8 kg). Pour le systme rampant bois massif, le bois massif prsent en quantit importante 0,13 m3, 450 kg/m3) reprsente le matriau le plus metteur de carbone (6,38 kg), suivi par la ouate de cellulose (1,89 kg) et le pare pluie souple extrieur (1kg). Si on compare les deux systmes constructifs, le rampant fermettes industrielles ncessite plus dnergie pour tre fabriqu que le rampant bois massif (54 kwh / UF) et met 42 kg dEq C supplmentaires. Les matriaux conventionnels laine de verre, OSB, plaque de pltre et pare vapeur sont particulirement contributeurs. Le bilan environnemental des systmes constructifs rampants prsents ne tient pas compte de la notion de puits de carbone . Pourtant, certains matriaux et produits de 236

construction sont constitus de matire premire renouvelable dorigine bio-source, par exemple le bois, le chanvre, le lin, le lige, la fibre de coco, le bambou, le jute. Une matire premire bio-source stocke du C02 par le processus de photosynthse. En fin de vie, dans le cas de dures de vie courtes, le matriau peut tre : - soit valoris nergtiquement, auquel cas le C02 stock pendant sa dure de vie est relargu dans latmosphre, - soit recycl en tant que matire premire secondaire, ce qui allonge la dure de vie de stockage du C02 squestr dans le premier matriau. Le cas du bois est le plus simple apprhender : larbre pousse par photosynthse, stocke du C02 en grandissant et ne le relargue quau bout dune dure de vie relativement longue (50 200 ans, voire plus, pour les trs vieux arbres). Utilis dans la construction, ce bois duvre et douvrage devient matriau de construction, stockeur de C02 pour une priode dimmobilisation elle aussi relativement longue, eu gard la dure de vie humaine de 100 ans (DVT donne pour le bois duvre mis en uvre dans des conditions correctes de temprature et dhumidit). LAgence de Dveloppement et de Matrise de lEnergie (ADEME), donne un ratio moyen de 500 kg deq C par tonne de bois utilis en tant que matriau de construction. Le bois stocke donc 500 kg deq C / 1000 kg de matire. Le calcul puits de carbone est simple : pour le bois massif, par exemple, 130 mm de rampant bois massif reprsentent pour 1 m2 dunit fonctionnelle 58,5 kg de matire bois (densit moyenne de 450 kg/ m3 pour lpica sec, soit 0,13 m3 x 450 = 58,5 kg), 1000 kg de bois stockent 500 eq C, 58,5 kg stockent donc 29,25 kg eq C. On peut donc tenir compte du C02 stock par le matriau bois dans le bilan carbone. Pour le rampant bois massif, le nouveau bilan carbone est le suivant :
Rampant de toiture Chenelet bois massif clou pica sch l'air libre, rabot frein vapeur DB+ isolant ouate de cellulose insuffle 40 kg/m3, 120 mm carteurs bois massif pare pluie souple Proclima Solitex + tasseaux bois massif epica classe 2 27 x 40, 5 ml au m2 total nergie grise totale / UF, en kwh / UF matriaux puits eq C / UF en kg de de carbone eq C / C sur DVT UF bilan carbone total

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

319 4

6,38 0,32

-29,25

-22,87 0,32

13 25 4 13 379

1,89 0,50 1,00 0,27 10,34 -1,22 -32,72 -2,25

1,89 -1,76 1,00 -0,95 -22,37

Tableau 99 : Bilan carbone des matriaux du systme constructif rampant de toiture bois massif tenant compte du stockage puits de carbone des matriaux bio-sourcs et renouvelables. 237

Pour le rampant conventionnel, le nouveau bilan carbone est le suivant :

rampant toiture conventionnelle plaque de pltre filme pare vapeur recouvrement horizontal et vertical suspente mtallique et rail supports plaque de pltre entraxe 600 mm laine minrale semi rigide paisseur 120 mm arbaltrier / chevron en bois massif 45 x 122 mm, lment de ferme industrielle entraxe 600 mm, classe d'emploi 2 cran rigide de sous toiture non porteur, panneau OSB 3 ou CTBH, paisseur 12 mm, classe d'emploi 2 liteau bois massif section 27x40 mm, classe d'emploi 2, entraxe selon pureau de 200 mm total nergie grise eq C / UF en KG de totale / UF, C sur DVT en kwh / UF 81 10 0 241 17,17 2,21 0,00 28,22 matriaux puits de carbone bilan carbone total 17,17 2,21 0,00 28,22

27

0,54

-2,475

-1,93

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

60

3,83

3,83

13 433

0,27 52,25

-1,215 -3,69

-0,95 48,56

Tableau 100 : Bilan carbone des matriaux du systme constructif rampant de toiture conventionnel tenant compte du stockage puits de carbone des matriaux bio-sourcs et renouvelables. Les donnes concernant lnergie grise ne changent pas. Le nouveau bilan carbone comparatif tenant compte de la notion de puits de carbone montre que le rampant conventionnel met 48,56 kg Eq C pour une UF sur 50 ans de dure de vie typique (DVT) tandis que le rampant bois massif stocke quant lui 22 kg Eq C.

238

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 51 : Comparaison des contributions environnementales des systmes constructifs rampant bois massif clou et rampant fermettes industrielles , en tenant compte des matriaux puits de carbone . Dans le contexte actuel le Grenelle de lEnvironnement pour le secteur du btiment favorise deux axes, i.e. la rduction des consommations dnergie au m2 habitable (principalement chauffage et eau chaude sanitaire) et lutilisation de matriaux et produits faible empreinte environnementale ; le rampant de toiture bois massif co-construit se positionne largement, sur le critre mission de gaz effet de serre en quivalents Carbone (eq C / kg), devant le rampant de toiture conventionnel fermettes industrielles. 4.2.4 Analyse conomique et financire. Les critres conomiques des deux systmes constructifs analyss sont ensuite dtermins partir des donnes de la base franaise de rfrence pour caractriser les prix des systmes constructifs Batiprix (www.batiprix.com ). Pour le rampant bois massif, les prix sont issus directement de lentreprise SPL Audruicq, bass sur loffre remise en 2007 pour la construction des logements cologiques de St Denis en rgion parisienne. Lexplication des prix donns est la suivante : - Prix sec dbours : fournitures + main duvre + charges sociales sur salaires. - Prix de revient : coefficient multiplicateur pour frais gnraux, coeff moyen de 1,34. Prix sec dbours x 1,34 = prix de revient. - Prix de vente : prix de revient x coefficient multiplicateur pour bnfices et alas, en moyenne de 1,111. 239

Le prix de vente final est donn en HT, il est gal : prix sec dbours x 1,34 x 1,111. Les matriaux et matriels sont considrs comme rendus chantier , les temps moyens sont donns en heures ramenes un ouvrier moyen. Pour les prix donns par lentreprise Scierie Palettes du Littoral, les prix sont directement exprims en prix de vente. Lentreprise marge peu sur les matriaux achets lextrieur (exemple de la ouate de cellulose) et prfre valoriser la main duvre, la plupart des ouvriers spcialiss en btiment tant en contrats dure dtermine dinsertion (CDDI). Les critres conomiques des deux systmes constructifs sont les suivants :
Systmes constructifs 2.1 Cot matriaux dune unit fonctionnelle plaque de pltre contre cloison de doublage, finition joints entre plaques, visse sur montants mtalliques, compris rails entraxe 600 mm, fourrures, vis ttpc 35, bandes, joints et enduit film pare vapeur recouvrement horizontal et vertical, 0,25 mm et bandes adhsives frein vapeur proclima DB+ toiture et accessoires laine minrale semi rigide paisseur 120 mm, non revtue kraft 1 face isolation de rampants de toiture en ouate de cellulose, ep 120 mm, densit 40 kg/m3 (14 le sac de 13,6 kg, 41,16 le m3) arbaltrier / chevron en bois massif 45 x 122 mm, lment de ferme industrielle entraxe 600 mm, classe d'emploi 2 rampant bois massif clou ep 130 mm caissons pour isolation par l'extrieur sur rampants bois massif, composs d'carteurs prfabriqus en atelier cran rigide de sous toiture non porteur, panneau OSB 3 ou CTBH, paisseur 12 mm, classe d'emploi 2 pare pluie souple proclima solitex + sous toiture avec accessoires de pose liteau bois massif section 27x40 mm, classe d'emploi 2, entraxe selon pureau de 200 mm, 3 ml au m2, 0,48 au ml avec clous, 3 ml au m2 Cot total matriel prix dbours sec (MO, charges sociales, fournitures principales et annexes) prix de vente compris (MO, charges sociales, fournitures, frais gnraux et multiplicateur bnfices) 2.2 Cot main duvre pour une unit fonctionnelle variable de 23,61 26,16 en fonction des corps dtat 1,75 0 30 lheure de pose, 25 lheure de prfabricatio n 5 3,5 1,57 6 3,15 1,57 52 44,26 19,79 6,16 4,93 B3-3 B2-5 B1-1 F1-2 rampant fermettes industrielles B3-5 B2-6 B1-5 F1-1 rampant bois massif

9,49

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

2,86 3,34

78,08 77,04

cot heure de MO heures de MO totales pour une UF dont heures prfa

240

dont heures pose Cot prfa + mise en uvre 2.3 Cot total matriaux + main doeuvre Cot dbours Cot de vente

1,75 43,16 (dbours) 121,24 162,46 180,49 180,49

1,5 132,04 (prix de vente) 209,08

2.4 2.5

Cot dbours ou prix de revient (34 %) Cot de vente ou prix de vente ou cot dinvestissement initial (11%) Prix de vente HT

209,08

2.6

Cot de maintenance Cots de dmantlement dont unitaire sur DVT : 3 dmantlements Cots de remplacement du systme constructif sur DVT dont plaque de pltre, bandes jointoiement, enduit de lissage dont film pare vapeur avec accessoires dont laine minrale semi rigide Cots totaux de maintenance 42,18 14,06 42,18 227,83 149,31 24,33 54,20 270,01 0 0 450,5 241,42 0 0

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

0 0 0 209,08

2.7

Cots de fonctionnement Cots totaux de fonctionnement sur DVT

2.8 2.9

Cot global ou total non actualis (somme des cots initiaux et intermdiaires en cycle de vie) Cot vit brut

Tableau 101 : Critres conomiques des deux systmes constructifs analyss : rampant conventionnel et rampant bois massif. Les prix de vente reprsentant linvestissement initial (2.5) sont de 180,49 HT pour le rampant conventionnel contre 209,08 pour le rampant bois massif relevant de lcoconstruction, pour une unit fonctionnelle de 1m2 de rampant hors lments dtanchit / couverture. En ajoutant les cots de maintenance, entretien et fonctionnement pendant le cycle de vie du systme constructif (50 ans), on obtient un cot global non actualis de 450,5 pour le systme conventionnel fermettes industrielles et de 209,08 pour le rampant bois massif. La diffrence entre cots globaux est de 241,42 ou cot vit brut . Compte tenu des valeurs dont nous disposons cette tape du raisonnement, il est possible dindiquer certains critres financiers pour les deux systmes constructifs tudis : les primes ou subventions sont considres comme inexistantes pour de lhabitat neuf, en anne 0 dinstallation.

241

Systmes constructif s 3.0 3.1 3.2 3.3

C1-1 Taux dactualisation des valeurs montaires Gains actualiss Temps de retour sur investissement simple Prime / Subvention Cot matriel initial (prix de vente) hors main duvre en HT /m Crdit dimpt ou primes Cot rel matriel aprs crdit dimpt Ratio cots / bnfices Valeur actuelle nette (VAN) 116,24 (78,04 prix dbours sec pour rampant conventionnel) 0 116,24 NC NC 4,58 % NC NC

C1-4 4,58 % NC NC

77,04 0 77,04 NC NC

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

3.4 3.5

Tableau 102 : Critres financiers des systmes constructifs tudis Les critres non complts le seront au fur et mesure du raisonnement en cot global actualis et de lapplication des diffrentes pondrations. Nous avons donc dcrit les performances et class les lments des deux systmes constructifs tudis, notamment la dfinition des units fonctionnelles, les normes et rglementations de rfrence, la description des matriaux associs (figures 42 et 43). Les trois familles de critres techniques, conomiques et financiers ont t compltes en fonction des informations disponibles cette tape du raisonnement. La caractrisation environnementale et sant a t ralise et a notamment permis de mettre en vidence les critres simplifis ressources renouvelables, contenu nergtique, contenu carbone quivalent, sourcing gographique prfrentiel et impact socital. Dun point de vue technique, en premire approche, les deux systmes constructifs sont quivalents en termes de performances premires (performances techniques et thermiques). Dun point de vue conomique, en investissement initial non actualis, un rampant de toiture conventionnel type charpente fermettes est moins cher de 30 quun rampant bois massif version co-construction. Ramens une toiture de 100 m2 quivalente, soit 100 units fonctionnelles telles qutudies, ces 30 unitaires de surcots ne reprsentent pas moins de 30x100 = 3000 . Dun point de vue financier, un critre sur les cinq prsents (tableau 36 paragraphe 3.2) est complt. Il sagit du taux dactualisation des valeurs montaires, valu en moyenne (base Euribor novembre 2008) 4,58% sur 360 jours. 242

Le raisonnement est maintenant complt par une pondration avec certains critres complmentaires, pondration mise en vidence au paragraphe 3.5 pondrations des critres techniques, conomiques et financiers . 4.3 Choix et utilisation de pondrations appropries aux systmes constructifs rampant conventionnel fermettes industrielles et rampant bois massif Les diffrents types de pondrations proposes prcdemment (chapitre III, paragraphe III-5) pour lanalyse des systmes constructifs menuiseries extrieures sont reprises, savoir : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 1. la performance thermique simple des systmes tudis, 2. les prescriptions de la rglementation thermique actuelle, 3. les SMQE et autres systmes de certification nergtique, 4. les utilisateurs finaux assurs pour leur mise en uvre, 5. lindicateur environnemental simplifi : missions carbone quivalent lies aux missions de gaz effet de serre, 6. lindicateur socital heures de travail gnres par la mise sur le march des systmes constructifs.

Les pondrations que nous choisissons dutiliser pour notre tude des systmes constructifs rampants de toiture sont spcifiquement les indicateurs 3-5-6 : la pondration par les SMQE ou rfrentiels de certification basse nergie, les indicateurs environnementaux simplifis : recyclabilit, missions carbone quivalent et sourcing local, lindicateur socital heures de travail gnres .

Pondration 1 La pondration 1, performance thermique simple, ne permet pas de diffrencier le rampant conventionnel du rampant bois massif. Le calcul ralis sous LESOSAI6.0 (figures 44 et 46 paragraphe IV-2-2) donne une valeur de dperdition surfacique U des rampants de : 0,257 W/m2K pour le rampant conventionnel et de 0,227 W/m2K pour le rampant bois massif. Traduits en euros de chauffage conomiss par la comparaison du pouvoir isolant (limitation des dperditions thermiques) des deux parois en contact avec lextrieur (un rampant de toiture est considr dun point de vue thermique comme une paroi en contact avec lextrieur ; lconomie est de 0,12 par an, soit 6 sur 50 ans, donc ngligeable
rampant conventionnel fermettes industrielles Surface isoler Dure de vie de l'investissement U U total (U * surface isoler) Degr jours normaux (Lille Lesquin) Ratio Degj_quiv/ Degj_normaux Degrs jours quivalents Dperditions annuelles par le systme ou l'quipement Dperdition par an Dperdition par m et par an rampant bois massif Surface isoler 1 50 0,26 0,26 2993,00 0,80 2394,40 615,36 14,77 m2 annes W/m2.K W/K K.Jours

K.Jours W.Jours/an kwh/an 14,77 kwh/m2.an 1,00 m

243

Dure de vie de l'investissement U U total (U * surface isoler) Degrs jours normaux (lille Lesquin) Ratio Degj_quiv/ Degj_normaux Degrs jours quivalents Dperditions annuelles par le systme menuiserie Dperdition par an Gain en % Dperdition restante par m et par an Economies Economie d'nergie par anne Economie sur la dure de vie de l'investissement Equivalence selon nergie par an fioul gaz naturel gaz propane bois bche bois pellet lectricit Economie en Prix du kwh utile de chaleur en 2008 (kwh gaz, aot 2008) gain annuel hors abonnement Taux d'actualisation Accroissement prix nergie utilise intrts emprunt Isolto Carbone TEP gain par an gain pour dure de vie de l'investissement

50,00 0,23 0,23 2993,00 0,80 2394,40 543,53 13,04 11,67

annes W/m.K W/K K.Jours K.Jours W.Jours/an kwh/an %

13,04 kwh/m2.an 1,72 kwh/an 86,20 kwh 0,17 0,15 0,12 0,00 litres m3 kg stres m3

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

soit par unit 0,17 0,15 0,12 0,00 0,00 0,67

0,67 Kwh 0,07 0,12 4,56 4,00 % %

0,00 %

0,00 tep 0,01 tep

Tableau 103 : Comparaison du pouvoir disolation des deux rampants de toiture, traduit en euros conomiss en fonction du mode de chauffage du logement (gaz naturel). Lconomie dnergie entre les deux rampants tant ngligeable, la pondration n1 performance thermique simple nest pas pertinente dans ce cas. Pondration 2 La pondration 2 rglementation thermique existante napporte elle aussi aucune prcision pertinente permettant de diffrencier les deux systmes tudis : les deux rampants rpondent quasiment aux exigences rglementaires minimales savoir : U = 0,2 W/m2K en zone H1, soit U=1/R et R = 1/U= 5 m2.K/W. R=e/lambda, pour un lambda moyen de 0,038 W/m.K, on obtient une paisseur disolant de 19 cm dpaisseur. Pondration 3 La pondration 3 se rapporte aux systmes de management de la qualit environnementale dans la construction (SMQE) dvelopps au paragraphe 2.1. Parmi les systmes tudis, quatre dentre eux permettent de valoriser directement les caractristiques techniques diffrenciantes des co-matriaux par rapport aux solutions plus conventionnelles. 244

Cette valorisation seffectue principalement pour les systmes de certification basse nergie par une attribution de performances thermiques et hygromtriques supplmentaire venant impacter favorablement le ratio final de consommation dnergie ramen en kwh ep/m/an. Lutilisation de matriaux prsentant une classe dinertie daccumulation / restitution importante augmente la classe dinertie globale de la construction (passage de la classe inertie faible inertie moyenne ) et favorise ainsi les conomies dnergie. Cette capacit thermique peut tre calcule en approche simplifie en utilisant le tableau n66, paragraphe 3.5.3. Le calcul prcis dinertie squentielle et dinertie de transmission entre matriaux disolation thermique et systmes constructifs prsentant la mme aptitude la fonction (garder les calories en priode hivernale, se protger des surchauffes dt, assurer leffet porteur et structurel dun m2 de rampant de toiture), peut tre ralis : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Dphasage rampant de toiture conventionnel : 4,53 heures. Dphasage rampant de toiture bois massif : 11,68 heures.

Figure 56 : Calcul du temps de dphasage de transmission dun flux de chaleur extrieur pour le systme constructif rampant conventionnel

245

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 57 : Calcul du temps de dphasage de transmission dun flux de chaleur extrieur pour le systme constructif rampant bois massif Le calcul de dphasage montre clairement quun rampant bois massif type SPL est nettement plus performant en dphasage de transmission quun rampant conventionnel fermettes industrielles : le rampant bois massif donne une scurit de 7,15 heures par rapport au rampant conventionnel. Concrtement ceci signifie que les rayons de soleil qui frappent une toiture aux heures les plus chaudes en t (entre 12 h et 15 h heures solaires) commencent se faire ressentir, en terme daugmentation de temprature directement perue, 5 heures plus tard pour une toiture conventionnelle et 12 heures plus part pour un rampant bois massif. Rampant conventionnel : 12 heures + 5 heures = 17 heures de laprs midi. Rampant bois massif : 12 heures + 12 heures = 24 heures soit minuit.

Le flux de chaleur du soleil ntant jamais prsent pendant 12 heures daffile une intensit forte, le peu de chaleur qui parviendra quand mme pntrer dans lespace habitable des combles amnags sera immdiatement vacu par une ventilation minimale (mcanique, ouverture de fentres etc..). Aucune surchauffe ne sera constate dans les combles habitables. A contrario, pour un rampant conventionnel, le flux de chaleur prsent sur la plage horaire 12h-15 h pntrera en fin daprs midi dans les combles, la surchauffe de lespace habitable aura dj eu lieu quand les habitants iront se coucher en dbut de soire. Les lments de construction auront mont en temprature, aucune ventilation mme minimale ne permettra de rafrachir les ambiances correctement. La surchauffe des combles habitables sera constate. Cette analyse relve de critres et considrations plutt qualitatives que quantitatives : comment apprcier sa juste valeur le critre dphasage thermique traduit en heures, et surtout comment, ce qui est le but final de notre tude, transformer ces heures en agrgation financire simplifie, cest dire des pouvant sinscrire en cots ou bnfices supplmentaires ? 246

La mthode la plus simple consiste attribuer un cot une dpense nergtique qui serait ncessaire pour retrouver une temprature de confort juge correcte pour les activits nocturnes dans des combles habits. Ce cot sinscrirait en suite en cot vit par une solution technique qui permettrait de sen affranchir La seconde mthode consisterait attribuer une valeur montaire au confort disponible et/ ou recherch ; le principe en serait simple : Quelle somme supplmentaire des occupants ou futurs occupants dun logement sont-ils prts dbourser en plus pour tre srs de dormir au frais dans leurs combles en cas de surchauffe estivale ? La troisime mthode consisterait dfinir lpaisseur disolant laine de verre ncessaire pour obtenir, en terme de dphasage thermique, les mmes performances que lpaisseur disolant ouate de cellulose, et de chiffrer en cot cette paisseur. Cest ce que nous avons fait laide des tableaux de calcul de dphasage thermique : cl dentre du raisonnement : 11,68 heures de dphasage (performance du rampant bois massif ouate) recherches ; paisseur de laine minrale ncessaire pour obtenir 11,68 heures : 384 mm ou 38,4 cm.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 58 : Calcul de lpaisseur de laine de verre ncessaire pour obtenir un temps de dphasage de transmission dun flux de chaleur extrieur pour le systme constructif rampant conventionnel de 11,68 heures. En synthse, afin dobtenir un confort thermique dt quivalent celui procur par un rampant de toiture bois massif / ouate de cellulose, il est ncessaire de passer de 120 mm de laine de verre 380 mm, pour une densit de 50 kg/m3.
Ouate de cellulose 120 mm 11,69 heures 4,93 Laine de verre 120 mm 4,53 heures 6,16 Laine de verre 380 mm 11,69 heures 15,22 9,06

Temps de dphasage du systme constructif rampant de toiture Cot en HT /m2 fournitures seules Surcot LV 120 mm / 380 mm

Tableau 104 : Dtermination du surcot dpaisseur de laine de verre pour atteindre le mme confort thermique dt que 120 mm de ouate de cellulose. 247

380 mm de laine de verre cotent en fourniture 15,22 contre 6,16 pour du 120 mm, soit un surcot de 9,06 au m2, pour un gain en heures de 7,16 heures. Lheure de dphasage gagne cote ainsi pour un rampant conventionnel isol avec de la laine minrale 1,26 . Ce surcot peut tre linverse identifi comme un cot vit par le recours lisolant ouate de cellulose : 9,06 au m2. Il sinscrit donc comme un cot vit ou un bnfice. La pondration temps de dphasage thermique ou confort dt nous permet donc de mettre en vidence un cot vit de 9,06 / m2 en faveur de lutilisation de la ouate de cellulose au sein dun systme construction rampant de toiture. Pondration 4 : les utilisateurs finaux Comme vu prcdemment, les utilisateurs finaux ont galement un avis plus quintressant sur la durabilit effective des matriaux et produits de construction. Les ressources disponibles concernant les avis sur les systmes constructifs tudis sont trs peu nombreuses. Aucune donne particulire na pu tre recueillie auprs des professionnels du btiment sur la mise en uvre et la prescription de systmes de rampants conventionnels fermettes dites industrielles . tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 La seule information recueillie concerne 50 % des maisons individuelles construites et vendues en France dites maisons premier prix , dont le prix moyen se situe aux alentours de 1000 TTC au m2 habitable. Ce type de maisons correspond au modle proche de celui quon trouve aux Etats Unis : construire vite fait, pas cher et jetable. Sur 100 000 , le cot rel de la maison est environ de 50 %. Le reste couvre la part lie la conception catalogue initiale, la rmunration des commerciaux, les frais administratifs, la publicit et la marge de lentreprise pour ses bnfices. En dcortiquant les diffrents lots dune maison premier prix1 correspondant 50 % du march de la maison individuelle franaise (110 m2 habitables), on obtient la rpartition suivante. On ajoute galement pour base de comparaison, une maison issue de la filire bois, basse nergie et co-construite :
Nom du poste Raccordements et taxes Design / ingnierie Bilan thermique Etude de sol Terrassements, fondations, sous bassements, drainages, plancher bas Murs rdc, pignons, murs de refend intrieurs, compris baies et ouvertures pour menuiseries Charpente, couverture, chemines, sorties de ventilation, fentres de toit Menuiseries extrieures Pltrerie et doublage : enduits intrieurs, isolation, cloisons, plafonds, portes, escaliers, revtements de sol
1

Maison premier prix catalogue CCMISTE 3500 0 0 0 19000 20000 20000 9000 25000

Maison bois ossature plate forme co-construite basse nergie 3500 10000 8000 1500 27000 50000 20000 16000 35000

Maison premier prix type Geoxia, maisons Phnix, maisons den France, maisons castor etc tude des lots ralise avec Batiprix 2009 www.batiprix.com . Ce travail a galement t effectu pour diffrents types de maisons : maison moyenne gamme, maison co construction bois (plate forme, poteaux poutres), maison coconstruction filire humide type monomur, et enfin maison paille GREB auto-construite partiellement.

248

Plomberie Electricit chauffage Production ECS Rcupration eaux pluviales

total

6000 6500 2200 900 0 111 200

8000 8000 6500 7500 4500 205 500

Tableau 105 : Comparaison des cots par lots dune maison premier prix et dune maison co construite en bois, base batiprix 2009 www.batiprix.com , fournitures et pose, en TTC par m2 habitable, maison moyenne de 110 m2 habitable.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Figure 59 : Comparaison des cots par lots dune maison premier prix (50 % du march franais en 2009) et dune maison co construite en bois, base batiprix 2009, fournitures et pose, en TTC par m2 habitable, maison moyenne de 110 m2 habitable. En examinant les lots techniques se rapportant aux systmes constructifs tudis, cest dire le lot charpente couverture et le lot pltrerie et doublage , nous mettons en vidence la part relative en % de chaque lot par rapport au montant global de la maison : charpente couverture : 18 % pour la maison CCMISTE, 10 % pour la maison coconstruction pltrerie, doublage : 22 % pour la maison CCMISTE, 17 % pour la maison coconstruction

La part relative du lot charpente couverture pour la maison CCMISTE est 8 % plus leve que pour celle de la maison co-construite. Le lot pltrerie doublage reprsente 22 % du total pour la maison CCMISTE contre 17 % pour la maison co-construction. Les lots concerns par les matriaux des systmes constructifs analyss prcdemment reprsentent donc :

249

40 % des cots totaux dune maison individuelle premier prix. 27 % des cots totaux dune maison basse nergie co-construction bois.

Les clients des maisons premier prix 100 000 , et les entreprises qui les construisent, sont beaucoup plus attentifs une augmentation de 1 % du prix plancher de la maison individuelle quils achtent (1 % = 1000 ) ou quils construisent, tandis que les clients des maisons bois cologiques basse nergie percevront plus facilement 1 % daugmentation de leur prix. Les premiers raisonnent plutt en terme de surcot parce ce quon les y a habitus et parce quen gnral, la pitre qualit de la partie structurelle est compense par toutes sortes de prothses technologiques, par exemple linstallation dun systme de chauffage avec pompe chaleur rversible alors quon peut construire une maison qui na besoin ni de chauffage ni de climatisation. Dans le cas dun systme constructif rampant de toiture en gnral, hormis les critres de durabilit technique et depuis peu de performance thermique dhiver (garder les calories dans la maison, rduire les ponts thermiques), les utilisateurs finaux sont peu attentifs la qualit globale. Lattention changera avec la mutation cologique de loffre (voir concept KBANE la maison durable dvelopp au paragraphe 4.1). La pondration par les utilisateurs finaux des systmes constructifs analyss semble difficile apprhender pour le moment. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Pondration 5 : lindicateur environnemental simplifis missions carbone quivalent lies aux missions de GES En reprenant le raisonnement dvelopp prcdemment concernant lapplication dune taxe carbone (voir paragraphe 3.5.5.2), nous proposons dappliquer la modlisation dune taxe carbone lie au contenu carbone des systmes constructifs analyss, basse, moyenne ou haute. Le contenu carbone quivalent des deux systmes constructif est le suivant : - Rampant conventionnel fermettes industriels : 49 kg eq C mis. - Rampant bois massif co-construit : -22,37 kg eq C stocks. Lapplication dune taxe carbone basse, moyenne et haute donne les surcots dinvestissement suivants, lquivalent carbone fixant le niveau de la taxe :
Taxe carbone Systme rampant conventionnel % par rapport au prix de vente instantan Systme rampant bois massif coconstruit % par rapport au prix de vente instantan Contenu carbone eq (initial) 49 kg Rappel : prix de vente fourniture et main duvre : investissement initial : 180, 49 -22,37 kg Rappel : prix de vente fourniture et main duvre : investissement initial : 209,8 150 la tonne deq C + 7,35 400 la tonne deq C + 19,60 1500 la tonne deq C + 73,50

4,07 %

10,86 %

40,72 %

3,36

8,95

33,56

1,6 %

4,27 %

15,99 %

Tableau 106 : Simulation des augmentations de prix de deux systmes constructifs tudis : un rampant de toiture conventionnel et un rampant de toiture bois, avec lapplication en France dune taxe carbone de diffrents niveaux. 250

Pour une valeur moyenne de 400 la tonne quivalent carbone, on obtient un surcot de 19,860 pour le rampant conventionnel (10,86 % du prix de vente initial) et une conomie ou cot vit de 8,95 (4,27 %) pour le rampant bois massif, par UF de 1 m2. La pondration par le critre environnemental contenu carbone quivalent est donc significative et peut tre prise en compte dans un calcul en cot global comparatif entre deux systmes constructifs tudis, sur lensemble de la DVT (50 ans). Pondration 6 : indicateur socital (IS), heures de travail gnres Un volet socital permet dintroduire dautres critres que les critres techniques, conomiques, financiers et environnementaux dvelopps prcdemment. (voir paragraphe 3.5.6). Lindicateur dintensit sociale permet de reprsenter quelles techniques, ressources nergtiques gales, laissent la plus grande part au travail humain. Pour les deux systmes constructifs faisant lobjet de notre tude, savoir un rampant conventionnel fermettes industrielles et un rampant bois massif, nous pouvons donner les indicateurs sociaux et environnementaux permettant de calculer lindicateur dintensit sociale (IS) : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011
Energie incorpore (nergie grise) sur DVT, en kwh / m UF Rampant conventionnel Rampant bois massif Emissions de GES (contenu carbone quivalent) 48,56 kg eq C -22,37 kg eq C Heures de travail pour la production Heures de travail pour la mise en oeuvre Heures de travail (total) Intensit sociale en heures de travail (production et mise en uvre) / kwh dnergie incorpore 0,0040 Traduction de lindicateur IS en jours travaills gnrs 0,25 jour

433 kwh/m

1,75

1,75

379 kwh/m

3,5

1,5

0,0131

0,71 jour

Tableau 107 : Calcul de lindicateurs dintensit sociale (IS) partir dindicateurs sociaux et environnementaux slectionns pour deux systmes constructifs tudis (rampant conventionnel et rampant bois massif), par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2). Lindicateur dintensit sociale donne donc : - 0,0040 heures pour le rampant conventionnel, - 0,0131 heures pour le rampant bois massif co-construit. 3,27 fois plus dheures demplois humain sont gnres pour 1 kwh dnergie incorpore dans un rampant bois massif co-construit que dans un rampant conventionnel fermettes industrielles. Si lnergie incorpore dans un rampant conventionnel est de 1 kwh dnergie humaine, elle gnre 0,0040 heures de travail et cote 71,43 (voir figure 41 paragraphe 5.6 chapitre 3). 1 heure de travail destine la fabrication dun rampant conventionnel cote donc rellement 17 857 . Si lnergie incorpore dans un rampant bois massif est de 1 kwh dnergie humaine, elle gnre donc 0,0131 heures de travail et cote 71,43 . 1 heure de travail humain destine la fabrication / mise en uvre dun rampant bois massif cote donc 5452 . 251

Le ratio cot dune heure de travail humain rel entre un rampant conventionnel et un rampant bois massif est de 3,27.

4.4 Synthse de rsultats sur les matriaux et solutions constructives, agrgation des rsultats en langage commun .
6 possibilits de pondration qui permettent de caractriser les systmes constructifs rampants de toiture tudis ont t prsentes. Parmi ces pondrations, certaines sont applicables car significatives, quant leur impact conomique en terme de diffrenciation entre menuiserie PVC et bois PEFC, dautres sont cartes car non significatives ou imprcises quant aux conclusions qui peuvent en tre tires.
Dnomination Pondration 1 Pondration 2 Technique Rglementaire Indicateur principal Performance thermique Uw Points de solution technique correspondant la RT en vigueur : RT 2005 Recours obligatoire aux co-matriaux Indicateurs secondaires Temps de retour simple et labor Coefficient de dperditions thermiques surfaciques U Performances techniques diffrenciantes des co-matriaux par rapport aux solutions conventionnelles (inertie, hygroscopicit, non dgradation des performances essentielles, proprits acoustiques) Composants codterminants Cots de traitement des dchets Conclusion pour diffrencier PVC / Bois Non significatif Non significatif

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Pondration 3

Systmes de management de la QEB / Certification basse nergie

Significatif pour les systmes constructifs tudis : cot vit de 9,06 HT au m2 pour le choix du rampant bois massif plutt que rampant conventionnel

Pondration 4 Pondration 5

Utilisateurs finaux Traitement dchets des

Aptitudes techniques Quantit de dchets en fin de vie traiter

Non significatif Non appliqu par manque de donnes relatives au traitement des dchets des matriaux correspondant aux systmes constructifs Significatif : surcot de 9,86 pour le rampant conventionnel et cot vit de 8,95 pour le rampant massif Significatif

Pondration 6

Emissions de gaz effet de serre

Contenu quivalent

carbone

Contribution climat nergie en cas de cration dune taxe carbone Cot dune heure de travail gnre par lutilisation dune nergie (mcanique ou humaine) en France

Pondration 7

Heures de gnres

travail

Intensit sociale

Tableau 108 : Synthse des pondrations tudies et choix dutilisation pour la comparaison des systmes constructifs tudis.

252

Au final, seules trois pondrations parmi les six ralises sont significatives; elles compltent efficacement la diffrenciation technique, conomique et financire mais aussi environnementale et sant propose prcdemment : systmes de MQEB et certification basse nergie : inertie thermique, missions de gaz effet de serre en quivalents carbone eq C, heures de travail gnres traduites en indicateur dintensit sociale .

Comme pour lanalyse prcdente concernant les systmes de menuiseries extrieures, les autres pondrations proposes peuvent tre significatives pour dautres systmes constructifs. Le raisonnement est reprendre pour chaque catgorie de systme constructif tudi. Nous pouvons dsormais appliquer lagrgation des rsultats en indicateur financier commun . Lobjectif du raisonnement est de proposer une agrgation simplifie, les indicateurs tudis tant in fine traduits en ratio simplifi cots / bnfices (paragraphe 2.2.4.5). Nous obtenons donc : Pour les cots : tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011
Rampant conventionnel Cot total sur DVT ( HT) Surcot li au confort thermique dt (inertie) Taxe carbone lie au contenu Eq C Cot dune heure de travail (nergie humaine) destine la fabrication du systme constructif Total cots Rappel : surcot initial 450,5 Rampant bois massif 209,08

+ 9,06

+19,86

17 857

5 452

18 336 28,59

5 661

Tableau 109 : Synthse des cots pour les deux systmes constructifs tudis Et pour les bnfices :
Rampant conventionnel Crdit dimpt matriel (base 2009, xx % cot du matriel HT), anne N+1 Economie lie au confort thermique dt (inertie) Economie de taxe carbone 0 0 Rampant massif

9,06

8,95

253

Economie de cots sur DVT Total bnfices sur DVT Bnfices thoriques par an (pour 50 ans de DVT)

0 0

241,42 259,43

5,18

Tableau 110 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis, par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2). Le surcot initial en analyse simple est liss en 28,59 / 5,18 = 5,5 annes, compte tenu des bnfices dgags pour lensemble de la DVT. En ralit, lconomie de taxe carbone et lconomie lie au confort thermique dt (inertie) viennent lisser au bout de 2 ans le surcot initial. La deuxime anne, le restant de surcot est dj liss : 28,59 - 18,01 (inertie + taxe carbone) = 10,58 et 5,18 x 2 = 10,36. Le ratio cots / bnfices pour un rampant conventionnel est de 18 336 (18 336 / 1 (bnfices 0). Le ratio cots / bnfices pour un rampant bois massif est de 21,82. Le ratio cots / bnfices du rampant bois massif est 840 fois moins lev que celui du rampant conventionnel fermettes industrielles.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

4.5 Elments complmentaires et reproductibilit

La dmonstration dveloppe prcdemment part de lhypothse majeure mise au pralable que la dure de vie des matriaux considrs comme conventionnels au sein du systme constructif de base ou de rfrence est relativement limite, eu gard la dure de vie typique globale de louvrage. Pour le rampant de toiture conventionnel compos de lassociation de diffrents matriaux, nous pouvons reprendre les valeurs suivantes, utilises dans le tableau 89 paragraphe 4.2.3.
nom plaque de pltre ep 13 mm pare vapeur chevrons porteurs 45x122 entraxe 600 isolant laine de verre ep 120 mm 40 kg / m3 panneau OSB 3 pare pluie ep 12 mm tasseau 27x40 pica massif classe 2 DVT 50 50 100 50 50 50 Rpts sur DVT 3 3 0 3 0 0

Tableau 111 : Synthse des dures de vie typique et des renouvellements des matriaux considrs comme normaux pour maintenir la performance du systme constructif rampant conventionnel sur sa DVT. 254

Les matriaux bois , bien que traits aux produits de conservation rglementaires pour augmenter leur classe dusage, sont les plus durables. Ils ne ncessitent aucun changement sur la DVT globale. Par contre, les matriaux disolation (laine de verre, pare vapeur) et de parement sont considrs comme les moins durables, ncessitant 3 remplacements sur 50 ans pour maintenir leur efficacit base sur le pouvoir isolant de la paroi. Le problme de durabilit fonctionnelle ne se pose pas au niveau du matriau laine de verre en tant que tel mais concerne son application au sein du systme constructif et son association avec les autres matriaux de construction senss garantir le bon fonctionnement de lisolant ; la pose disolants doit obligatoirement saccompagner de la mise en uvre dune membrane rgissant ltanchit lair et les transferts de vapeur deau au sein des parois en contact avec lextrieur. Ces techniques sont matrises dans les pays dans lesquels on considre le corps dtat isolation comme un mtier part entire et on forme les acteurs de la construction la physique du btiment et aux interactions air / humidit intrieur / extrieur. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Les ls de pare vapeur se recouvrent et sont colls entre eux sur toute la surface isole (collage aux joints avec les murs et le plancher inclus). Ces joints doivent tre raliss avec des produits adapts (scotchs et mastics) et permettre la dilatation de lensemble. Ceci nest quasiment jamais ralis en France ; en tmoignent de nombreux guides pour bricolage et isolation de combles diffuss par les grandes surfaces de bricolage ou les vendeurs de matriaux, souvent trop imprcis sur ce sujet. Non correctement jointoy et pos, la membrane dtanchit va crer des points de condensation entrainant lapparition de moisissures et la dgradation de lisolant. Les documentations ISOVER franaises montrent labsence de joints entre les ls de pare vapeur sans recouvrement ; en Belgique, pays dans lequel lisolation thermique est plus srieuse, la documentation ISOVER insiste particulirement sur ltanchit lair et propose toute une gamme de produits adapts. Dans le contexte franais, il est donc tout fait acceptable dattribuer une dure de vie technique et fonctionnelle limite aux matriaux lis la fonction disolation thermique, ce qui entraine un renouvellement du systme parement / pare vapeur et isolant 3 fois sur la DVT de 50 ans. Si on modifie cette hypothse de moindre durabilit des matriaux conventionnels due aux mauvaises conditions de mise en uvre et aux aptitudes restreintes des matriaux disolation thermique base minrale accumuler / restituer de la vapeur deau, le raisonnement et les rsultats changent compltement : Pour le rampant conventionnel :

255

Rampant de toiture conventionnel

Avec prise en compte de 3 renouvellements des matriaux parement isolation sur DTV 433,15 kwh 49 kg 450,5 19,6 15494 0

Sans prise en compte de 3 renouvellements des matriaux parement isolation sur DVT 183,83 kwh 12,86 kg 180,49 5,144 7518,9 28,59

Energie grise contenu carbone quivalent kg eq C / UF Prix de vente, compris frais dentretien, maintenance et remplacement sur DVT Cot taxe carbone (base moyenne 400 la tonne) Cot dune heure de travail Economie de cots sur DVT

Tableau 112 : Comparaison des donnes pour le rampant de toiture conventionnel avec et sans renouvellement des matriaux sur la DVT. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Le contenu carbone passe en terme dmissions 12,86 kg eq C pour la DVT complte (effet puits de carbone dduit). Le bilan nergie grise montre une diffrence de 250 kwh (433 contre 183). Pour la DVT complte. En terme de prix, le cot total prix de vente passe de 450 180 , le cot de la taxe carbone associe aux quivalents C (eq C) passe de 19,6 5,144 . Le cot dune heure de travail humain destine la fabrication dun m2 de rampant conventionnel devient 7518,9 (IS = 0,0095 h/kwh dnergie incorpore, qui cotent 71,43 , soit pour une heure de travail humain : 7518 ). Lconomie de cot sur la DVT devient positive, simple diffrence entre les prix de vente initiaux des systmes rampant conventionnel et rampant bois massif.

En ce qui concerne le rampant bois massif, rien ne change puisque les renouvellements sur DVT des diffrents matriaux sont dj nuls. Nous pouvons appliquer la nouvelle agrgation des rsultats en indicateur financier commun : Pour les cots, nous obtenons :
Rampant conventionnel sans prise en compte de 3 renouvellements de matriaux sur DVT Cot total sur DVT ( HT) Surcot li au confort thermique dt (inertie) Taxe carbone lie au contenu Eq C Cot dune heure de travail (nergie humaine) 180,49 Rampant bois massif

209,08

+ 9,06

+5,144 7518,9

0 5 452

256

destine la fabrication du systme constructif Total cots Rappel : surcot initial 7713,59 28,59 5 661

Tableau 113 : Synthse des cots pour les deux systmes constructifs tudis, sans prise en compte des renouvellements de matriaux pour le maintien de la performance des systmes constructifs sur la DVT. Et pour les bnfices :
Rampant conventionnel sans prise en compte de trois renouvellements sur la DVT Crdit dimpt matriel (base 2009, xx % cot du matriel HT), anne N+1 Economie lie au confort thermique dt (inertie) Economie de taxe carbone Economie de cots initiale Total bnfices sur DVT Bnfices thoriques par an (pour 50 ans de DVT) NC 0 28,59 28,59 0 Rampant massif

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

9,06

8,95 0 18,01

Tableau 114 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis, par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2), et sans renouvellement des matriaux sur la DVT. Sans prise en compte des trois renouvellements sur la dure de vie typique, le ratio cots/bnfices du rampant conventionnel devient donc: 7713,59 / 28,59 soit 270. Pour le rampant co-construit, sur lensemble de la DVT, le ratio cots / bnfices est de 314 (5661/18,01).

257

Le comparatif suivant peut tre tabli :

Ratio cots / bnfices Rampant conventionnel fermettes industrielles 18 336 270 >1 Rampant bois massif type co-construit 21,82 314 >1

Avec prise en compte des renouvellements de matriaux conventionnels sur la DVT des systmes constructifs Sans prise en compte des renouvellements de matriaux conventionnels sur la DVT des systmes constructifs interprtation

Tableau 115 : Synthse des bnfices pour les deux systmes constructifs tudis, par unit fonctionnelle de 1 m2 (UF=1 m2). Lanalyse qui en dcoule est la suivante : avec prise en compte des renouvellements de matriaux conventionnels, le ratio cots / bnfices du rampant bois massif est nettement favorable, puisque 840 fois infrieur celui du rampant conventionnel (18 336 contre 21,82). tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Il est de ce fait nettement plus avantageux dinvestir dans un rampant bois massif que dinvestir dans un rampant conventionnel. Sans prise en compte des renouvellements de matriaux conventionnels, le ratio cots / bnfices du rampant conventionnel devient un peu plus favorable que celui du rampant bois massif. Il est donc plus avantageux, en analyse instantane, dinvestir dans le rampant industriel que dans le rampant bois massif. Si on rajoute le bnfice li au confort thermique dt, non traductible en terme de remplacement de matriaux sur une DVT, on rajoute 9,06 (paragraphe 4.3, pondration 3) de surcots pour le rampant conventionnel, le ratio cots bnfices devient donc : 270 (7722,55 / 28,59). Le ratio reste toujours favorable pour le rampant conventionnel.

4.6 Conclusions
Notre mthodologie danalyse est applique un systme constructif qui associe davantage de matriaux que le systme menuiseries extrieures , en loccurrence un rampant de toiture. Ce rampant de toiture est propos en premire approche, en version conventionnelle avec des matriaux conventionnels considrs comme matriaux de 1er choix en termes daccessibilit prix. Et en seconde approche, en version co-construite, avec des matriaux relevant de lco-construction, considrs comme matriaux reprsentant un investissement initial plus important car de meilleure qualit. En prenant en compte la moindre qualit en terme de durabilit technique et fonctionnelle des matriaux conventionnels, linvestissement initial des co-matriaux du systme constructif rampant bois massif est rapidement liss, le ratio cots/bnfices du rampant bois massif est plus favorable que le ratio cots/bnfices du rampant conventionnel. En ne tenant pas compte de la qualit moindre des matriaux conventionnels, linvestissement initial des co-matriaux du systme constructif rampant bois massif nest pas liss, le ratio cots/bnfices du rampant bois massif est moins favorable que celui du rampant industriel. 258

Limpact des autres critres, savoir le surcot li au confort thermique dt, la taxe carbone ou le cot rel dune heure de travail humain, est encore ngligeable pour linstant. Lactualit rcente (juillet 2009) cautionne malgr tout la recherche de critres diffreniants afin de lgitimer la prescription et lusage de solutions co par rapport aux solutions conventionnelles : le comit dexperts sur la contribution climat nergie, prsid par Michel Rocard, propose de fixer 32 la taxe carbone par tonne dEq C dici 2010 dans le but de modifier les comportements et principalement celui qui consiste utiliser des nergies dorigine fossile dont le fait de les brler produit du gaz effet de serre 1. Au chapitre III, paragraphe 3.5.5.2, la question du montant appliquer pour quune taxe carbone fasse inflchir les comportements sans tre insupportable court et moyen terme pour la socit tait pose. Les estimations faites pour la modlisation dune taxe carbone la tonne taient : estimation basse 150 , moyenne 400 , haute 1500 . La valeur 32 est une hypothse largement en dessous de notre estimation basse ; sagissant dun premier pas, il apportera une contribution indniable et marquera une tape politique . Mais ce prix bas ne devrait pas permettre dinflchir suffisamment les comportements par rapport aux objectifs de diminution atteindre. Finalement, le montant retenu par le gouvernement franais2, pour fixer la premire contribution climat nergie en 2010 est de 17 la tonne deq C presque deux fois moins que la proposition initiale du comit ROCARD.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Taxe carbone, 32 par tonne pour la contribution climat nergie, www.developpementdurablelejournal.com/spip.php?article4997 2 17 la tonne dEq C, contribution climat nergie pour 2010.

259

CONCLUSION GENERALE
Cette thse concerne ltude des indicateurs techniques, conomiques et financiers permettant de qualifier un co-matriau de construction par comparaison avec un matriau conventionnel, tous deux utiliss pour les mmes fonctions au sein dun systme constructif. Le principal intrt est une prise du recul par rapport la thmatique gnrale de lapproche environnementale dans le secteur de la construction / rnovation de btiments ie de lco-construction. Un premier chapitre, ddi un tat de lart sur la thmatique co-matriaux a permis de comprendre et situer les enjeux auxquels le secteur du btiment se trouve confront depuis les annes 1970, priode du premier choc ptrolier qui marque la fin dune nergie abondante et peu coteuse. Ces enjeux sont particulirement exacerbs depuis la tenue en France en 2007 du Grenelle de lEnvironnement. Les diverses dfinitions des co-matriaux disponibles de part le monde ont t recenses : acteurs de terrain, chercheurs, organismes publics ou associations militantes, chaque organisation dacteurs propose sa propre dfinition des co-matriaux en fonction de son activit et de ses intrts. Pour les co-matriaux et co-produits, une dfinition harmonise et rvlatrice dun consensus entre les diffrents collges de pense franais a t propose : les co-matriaux sont des produits manufacturs destins tre intgrs dans les ouvrages du btiment, compatibles
avec les critres de dveloppement soutenable, co-conus, sourcs localement, conomiquement accessibles et satisfaisant aux critres de scurit de fonctionnement aprs intgration dans les dits ouvrages .

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Un deuxime chapitre prsente et analyse, sur la base des dfinitions identifies et retenues, la place accorde aux co-matriaux dans les principaux systmes de management de la qualit environnementale du btiment-SMQEB- ; ceux-ci sont utiliss au niveau mondial pour concevoir et construire un btiment qualit environnementale ou basse consommation dnergie. La plupart des rfrentiels de SMQEB ne rendent pas cependant obligatoire le recours aux co-matriaux, certains valorisant leurs caractristiques techniques diffreniantes alors que dautres proposent une dfinition proche de la dfinition harmonise. Le troisime chapitre permet de dfinir le cahier des charges dune mthodologie simplifie daide au choix dco-matriaux, sur la base de familles de critres gnralement peu utiliss pour co-diffrencier des matriaux et produits de construction. Ces critres sont techniques, conomiques, financiers- indicateurs de premier rang- et galement socioenvironnementaux et de sant-indicateurs de second rang. Un outil innovant permet ainsi dappliquer un raisonnement structur par tapes, en facilitant in fine la conversion des critres slectionns en indicateurs financiers , langage utilisable par les utilisateurs finaux. Les cinq familles de critres sont compltes par des pondrations, adaptes la fois au domaine dutilisation des matriaux ou systmes analyss, au contexte politique rcent (par exemple la contribution climat nergie dite taxe carbone ) ou des thmatiques socitales fortes (par exemple les heures de travail gnres ou le cot rel dune heure de travail humain). Laboutissement de lagrgation propose est un ratio cots / bnfices qui positionne la rentabilit dun investissement dans un produit ou service conventionnel par rapport un autre plus cologique : un cas dapplication permet de tester la mthodologie sur 260

les systmes constructifs menuiseries extrieures , la menuiserie bois co-conue tant plus rentable que la menuiserie PVC tudie : le temps de retour sur investissement labor (TRE) est septe fois plus lev pour la menuiserie PVC que pour la menuiserie bois. Le dernier chapitre concerne le territoire de ltude et son contexte socio-conomique. Sur la base de la dfinition harmonise propose, des co-matriaux fabriqus localement peuvent tre identifis et regroups au sein de systmes constructifs plus labors que le systme test pris pour rfrence au troisime chapitre. La mthodologie labore est utilise sur le systme rampant de toiture : un rampant conventionnel dit fermettes industrielles, propos par des entreprises de construction alimentant le march en offre premier prix (CCMISTES)1 est compar avec un rampant type bois massif fabriqu proximit de Calais par une SCOP dinsertion spcialise dans la construction bois. Le raisonnement permet de comparer les performances des systmes tudis non seulement au temps de linvestissement initial mais galement le long du cycle de vie, en prenant en compte les renouvellements thoriques de matriaux daprs leur qualit, leur performance et modes de mise en uvre. tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 Sur une dure de vie typique de 50 ans, le rampant de toiture bois massif co-construit (Unit Fonctionnelle de 1m2) est plus rentable sur cinq critres que le rampant conventionnel ; il vite lmission de 22 kg de gaz effet de serre et gnre 5 heures de travail de main duvre qualifie. Sur une dure de vie correspondant linvestissement initial, le rampant de toiture conventionnel devient plus rentable que le rampant bois massif co-construction mais gnre lmission de 16 kg de gaz effet de serre et nengendre que 1,75 heures de travail de main duvre non qualifie, par exemple non forme la problmatique dtanchit lair des constructions. Le rampant conventionnel est en terme de maintien de performances, moins durable que le rampant co-construit : la qualit de ltanchit lair diffrencie beaucoup les deux systmes (savoir-faire de lentreprise de construction), la qualit des matriaux constitutifs du systme constructif et le maintien de leurs performances en cas de mauvaise mise en uvre (isolant thermique par exemple) est un deuxime critre essentiel. La mthodologie et loutil sont reproductibles ; le mme raisonnement dagrgation financire sur la base de trois critres principaux, de deux critres secondaires et de pondrations intermdiaires peut dsormais tre appliqu dautres systmes constructifs permettant de comparer des matriaux conventionnels et des co-matriaux sourcs en Nord Pas de Calais. Il sagit de diffrencier les co-matriaux rgionaux des matriaux conventionnels par dautres critres que ceux de lenvironnement sant, peu parlants aux acteurs de terrain. La question de lassurabilit des co-matriaux voque au chapitre 1 se pose galement dans une perspective daugmentation de leur fabrication distribution

CCMISTES : Constructeurs de maisons individuelles proposant un contrat de construction de maisons individuelles cl en main . Ils donnent une garantie tous corps dtats leurs clients et assurent le hors deau hors dair jusquaux finitions. GEOXIA, maisons Phnix, qui reprsentent 50 % du march des maisons individuelles en France

261

prescription utilisation. Les petits fabricants dco-matriaux souvent PME-PMI nont pas les ressources techniques et financires pour obtenir un avis technique ou normatif. Les entreprises de construction qui engagent leur assurance dcennale sur les travaux quelles effectuent vitaient jusqualors de prescrire et dutiliser des matriaux et procds constructifs sans avis techniques, mme sils sont utiliss depuis trs longtemps dans de nombreuses constructions traditionnelles rgionales (exemple du torchis). Aujourdhui avec lmergence dun march de lhabitat sain et peu nergtivore (prconisations du grenelle de lenvironnement, mergence de concepts de distribution ddis au grand public, prconisations des associations spcialises), la demande en co-matriaux est en constante augmentation et les procds les plus alternatifs sont proposs par des entreprises qui utilisent la concurrence entre assureurs comme levier1. Par exemple, les constructions ossature bois isolation bottes de paille de crales mergent partout au niveau national.. Le travail complmentaire cette thse serait de comparer un systme constructif global maison individuelle conventionnelle un autre systme maison individuelle coconstruite laide de ratios agrgs cots / bnfices sur une dure de vie typique de 50 ans ou de 100 ans.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Une entreprise de construction qui ne trouve pas auprs de son assureur de solution pour engager sa dcennale moindre cots sur la mis en uvre de procds constructifs non traditionnels (au sens certification), peu faire jouer la concurrence entre assureurs en mettant une requte auprs du Bureau Central de Tarification (BCT) ; les positions sinversent alors : lentreprise choisit un assureur en fonction de lintrt quil manifeste assurer (cest aussi un march pour les assureurs) telle ou telle technique ou tel chantier.

262

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

VINCENT FOURRIER, M : Construire sain et naturel, le guide des matriaux cologiques , Editions Ouest France, Mars 2006. GIEC 2007 : Climate change 2007, the physical science basis , IPCC Group 1, Paris, fvrier 2007.

2 3

MARLAND, G : Global, Regional, and National Fossil Fuel C02 Emissions. In Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., United States, 2003.
4 5

Les chiffres cls du btiment, nergie et environnement, ADEME 2006.

SIDLER, O : Rnovation basse consommation dnergie des logements en France , Programme Europen Concerto, Aot 2007, disponible sur www.negawatt.org
6

COLLET, F : Caractrisation hydrique et thermique de matriaux de gnie civil faibles impacts environnementaux , Thse de doctorat en gnie civil, INSA Rennes, dc 2004.

GUINARD, M : Rapport dtude co-construction , Confrence de lartisanat Pyrnen, Novembre 2006. Disponible sur www.sig-pyrenees.fr

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

8 9

BRUNTLAND, GH : Notre avenir tous , 1987, ditions du Fleuve. JANCOVICI, JM : A quoi sert le dveloppement durable ? , article publi sur www.manicore.com

10

GOBIN, C : Le dveloppement durable en BTP, optimisation des ressources par la R&D , Sciences et techniques de lingnieur, 2006.

11

AFNOR : NFP 0I-010 Norme franaise dfinissant le contenu et le mode de ralisation de la Fiche de Dclaration Environnementale et Sanitaire dans le cadre des produits de construction , AFNOR, 2005. LEMAIRE, S : Aide au choix des produits de construction sur la base de leurs performances environnementales et sanitaires , Thse de Doctorat en Gnie Civil, INSA Lyon, 26 janvier 2006.
13 14 12

SESSI : Les matriaux de construction, en chiffres , Production Industrielle (hors srie), chiffres cls, 2003.

CHATAGNON, N : Dveloppement dune mthode dvaluation de la qualit environnementale des btiments au stade de leur conception , Thse de Doctorat, Universit de Savoie, 1999.
15

AFNOR : NFP OI-020, Cadre mthodologique pour la description et la caractrisation des performances environnementales et sanitaires des btiments , 2005. WIGNACOURT, A : Caractrisation, mesure et valuation des avantages techniques, conomiques et financiers des co-matriaux , Colloque Confere 2006, Ecole des Mines de Paris, 2006.
17 16

SWEATMAN, A. et SIMON, M. : Design for Environment Tools and Product Innovation. CIRP, 3rd International Seminar on Life Cycle Engineering ECOPerformance 96, Zrich, Suisse, 1996.
18

XP ISO TR 14062 : Management environnemental - Intgration des aspects environnementaux dans la conception et le dveloppement de produit , norme exprimentale, 2003.
19 20

GRAEDEL (T.E.) et ALLENBY (B.R.) : Design for Environnement . AT&T, 1996

AFNOR Normalisation, dpartement gnie industriel et environnemental : Etude sur l'co-conception : tat de l'art dans le domaine de l'co-conception , Mars 2005.
21

AFNOR : NF P 01-010 Norme sur les caractristiques environnementales et sanitaires des matriaux et produits de construction , disponible sur www.afnor.fr .

263

22

ADEME : Bilan carbone, mthode de comptabilisation des missions de gaz effet de serre (GES ) , 2003. Disponible sur www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=15729&m=3&catid=15731 WIGNACOURT, A : Approche technique, conomique et financire de la notion de cot global dans la dmarche Haute Qualit Environnementale (HQE) , Thse professionnelle de Mastre Spcialis, INSA Strasbourg Lille Mtropole Communaut Urbaine, 2004. disponible sur miel21.free.fr
24 23

KATS, G : The costs and financial benefits of green buildings, a reports of California sustainable buildings task force, oct 2003.

25

MEDD : Campagne 2005 de promotion des colabels , Dossier de presse, disponible sur http://ecologie.gouv.fr/ecolabels AFNOR Certification : Liste des produits certifis NF Environnement, peintures, vernis et produits connexes , NF 130, Edition 2008/5, disponible sur www.marque-nf.com
27 26

CSTB : Base de donnes franaise de rfrence sur les caractristiques environnementales et sanitaires des produits et matriaux de construction , INIES, disponible sur www.inies.fr
28

PEUPORTIER, B et PUTZEYS, K : Presco work package 2, Intercomparison and benchmarking of LCA Based environmental assessment and design tool, Final report, 2005, 74 p, disponible en ligne sur www.etnpresco.net

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

29

CHEVALIER, J : Identification des performances environnementales des produits de construction , rapport pour le compte de la DGUHC, document de travail, Paris, DGUHC, 2003, 31 pages.

BARTELS, J, BOWDIDGE, J, HAMANS, C : Materials, Energy use, overall performance ans the integrated building performance, Integrated environmental performance of buildings, discussion paper, Roermond, Rockwool, 200315 p.
31

30

DGEMP, Ministre de lIndustrie : Comment calculer le temps de retour sur investissement?, disponible sur www.lsi.industrie.gouv.fr/energie/developp/econo/cee/q-rtps-retour.htm
32

KATS G, CAPITAL E : The Cost and Financial Benefits of Green Buildings , Californias Sustainable Buidling Task Force, octobre 2003. Disponible sur internet : http://www.usgbc.org/Docs/News/News477.pdf . WIGNACOURT, A : Cot global et projets de construction , Lille Mtropole Communaut Urbaine, 2004. disponible sur http://miel21.free.fr/dossiers/dossiers_pdf/cout_global_projets_construction.pdf STERNER, E : Green procurement of buildings: estimation of life-cycle cost and environmental impact. Ph.D. dissertation thesis, Department of Mining Engineering, LuleXa University of Technology, 2002.

33

34

35

Larsson N, Clark J : Incremental costs within the design process for energy efficient buildings . Building Research and Information 2000;28(5/6):4116.
36

SELLIER, D : Construction durable, les bnfices conomiques , Agence rgionale de lenvironnement et des nouvelles nergies (ARENE), 2004, 4 p. Disponible sur www.areneidf.org/HQEurbanisme/pdf/Constrdurable.pdf
37 38 39

De BAKER, P : Les indicateurs financiers du dveloppement durable , Editions dorganisation, 2006. Brower, D, Friends of the Earth, 1969. Disponible sur www.foei.org

HALADA, K & YAMAMOTO, R : The current status of research and development on ecomaterials around the world , MRS bull 2001 : 11/871-9.

40

CONSIGNY, D : Situation et perspective des co-matriaux en France , Rapport au Secrtariat d'tat au Logement, 2002.
41

ESCADEILLAS, G : Les co-matriaux dans la construction, enjeux et perspectives , Septime dition des journes scientifiques du regroupement francophone pour la recherche et la formation sur le bton, Toulouse, 1920 juin 2006. Disponible sur http://www-lmdc.insa-toulouse.fr/RF2B/Actes-RF2B-2006/%25pdf-Escadeillas.pdf

264

42

WIGNACOURT, A : Ngoces spcialiss en co-construction selon les rgions , indicateur sur le nombre de ngoces spcialiss en vente dco-matriaux en France, Cd2e, Nov 2007. .Disponible sur www.cd2e.com/CD2EStatic/contenu/ecoconstruction/negoces_specialises_ecomateriaux.pdf
43

ZIJLSTRA, L : Material skills, evolution of materials, Materia Rotterdam 2005, disponible sur www.materialexplorer.com/341.0.html
44

KBOB : Donnes des co-bilans dans la construction , Office fdral de la construction et de la logistique (OFCL), Suisse, 2006. Disponible sur www.bbl.admin.ch/kbob/00493/00495/index.html?lang=fr KUR, F : L'habitat cologique, quels matriaux choisir? , Terre Vivante, 1999. JOURDAN, S MIRENOWICZ, J : A contre courant , La Revue Durable, n 19, Mars 2006

45 46 47

SCHUMACHER, EF : Small is beautifull, Economics As If People Mattered .. 25 years later, Hartley & Marks, 1999.

48

CHAUTARD (G) et BOULEAU (D) : Le mouvement HQE dans les rgions , 4eme Assises HQE, Reims, 10 et 11 mars 2005, disponible sur www.assohqe.org/docs/HQEdanslesregions.doc BIOHAB : Analyse du dveloppement de la qualit environnementale en Europe , Biohab / Eco-conseil, mission daudit de mastre spcialis, INSA Strasbourg, Avril 2004. disponible sur http://biohab.free.fr
50 51 49

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

UTOPIES : La construction durable, une stratgie dentreprises , Utopies, 2005, p 61.

ENVIROBAT MEDITERRANNEE : Analyse des certifications des systmes de management de la qualit environnementale dans la construction , disponible sur www.envirobat-med.net
52

ADEME-PUCA-CSTB : Comparaison internationale btiment et nergie , Dc 2007, disponible sur www.prebat.net/benchmark/document/A0-couv-som-lecture-resume-2008.pdf

53

OLIVA, JP & COURGEY, S : La conception bioclimatique en construction neuve et en rnovation , Editions Terre Vivante , 2006.

54

MAZRIA, E : The passive solar energy book , Rodale Press, 1979., paru en France sous le titre Le guide de lnergie solaire passive , Editions parenthses, 1981., r-dit en 2005 sous le titre Le guide de la maison solaire , aux mmes ditions. Robert A KEGEL : The energy intensity of building materials, Heating, piping, Air conditioning , New York, Juin 1975, pp 37-41.
56 55

SIDLER, O : Rnovation basse consommation dnergie des logements en France , Projet Renaissance, programme europen CONCERTO, aot 2007, Disponible sur www.negawatt.org/telechargement/Docs/Sidler%20Renovation%20final%201107.pdf
57

SIMOS. J : Evaluer limpact sur lenvironnement : une approche originale par lanalyse multicritres et la ngociation , Presse Polytechniques et Universitaire Romande, Lausanne, 1990, 261 p. ROY, B & BOUYSSOU, D : Aide multicritre la dcision, mthodes et cas , Paris, Economica, 1993, 695 p.

58

MAYSTRE, L.Y : Mthode multicritres ELECTRE , Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 1994, 323 p.
60 61 62

59

DESHAYES, P : UNTEC : Prvision et matrise du cot des constructions

CSTB : Mieux comprendre la partie environnementale des dclarations environnementales et sanitaires des produits de construction selon la norme NF P01-010 , Comit technique de la base INIES, version 1, Juillet 2005. Disponible sur www.inies.fr/documents/comprendreFDES.pdf

265

63 64

AFNOR : Guide lattention des entreprises pour la prise en compte du dveloppement durabl e , 2003.

AFNOR : FD X30-021 : SD 21000 - Dveloppement durable - Responsabilit socitale des entreprises , 2003.
65

GLUCH, P & BAUMANN, H : The life cycle costing (LCC) approach : a conceptual discussion of its usefulness for environmental decision making , Building and Environment 39, 2004, p 571-580.
66 67

HENN, CL : The new economics of life cycle thinking , New York, IEEE, 1993.

SPITZER, M : Accounting and capital budgeting for pollution prevention, United States Environmental Protection Agency, The Engineering Foundation Conference, 1993, 24-29 janvier, San Diego, CA.
68

SPITZER, M & ELWOOD H : An introduction to environmental accounting as a business management tool : key concepts and terms, Washington DC, EPA, 1995.

69

WHITE, A & BECKER M : Total cost assessment : catalyzing corporate self interest in pollution prevention, New Solutions, 1992.
70

BENNET, M & JAMES, P : Environment related management accounting : current practice and future trends, Greener management international, 1997. CLIFT, M & BOURKE K : Study on the whole life costing , DETR Report n CR 366/98, 1999.

71

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

TG4 : LCC in construction , Meeting Group on the competitiveness of the construction industry, Final Report, Version 29 octobre 2003.
73 74

72

Strategic Forum for Construction : Accelerating change , July 2002.

Outrequin, P : le cot global partag dun projet de construction, le modle daide la dcision CoParCo , La Calade, aot 2006, disponible sur www.unil.ch/webdav/site/ouvdd/shared/Colloque%202006/Communications/Ecourbanisme/Bonnes%20pratiques/Ph.%20Outrequin.pdf
75

GURUNG & MAHENDRAN : Comparative life cycle costs for new steel portal frame building systems , Building Research and information, 2002, p 35-46.
76

SEKHAR & KENNETH : On the study of energy performance and life cycle cost of smart window , Energy and Buildings, 1998, P 307-316.

77

CYRIL SWEETT : Sustainable construction, whole life cost benefits , Research for kent county council, Interreg IIIA, March 2006, 19 p.
78

TEPFER, F : Floor material life cycle cost comparison, School Facilities reading, Universit dOregon, 2006. KATS, G : Greening americas schools, costs and benefits , Capital E Report, Octobre 2006, 23 p.

79 80

MEEDDAT : March de ralisation dun logiciel daide la dcision pour les matres douvrage publics intgrant le cot global sur lensemble du cycle de vie des constructions par rfrence au projet de norme ISODIS 15686/5 , Cahier des Clauses Techniques Particulires, 20 mai 2008. JANCOVICI, JM : Combien plus cher paierions nous les choses avec une taxe carbone ? , sept 2003, disponible sur www.manicore.com/documentation/serre/taxe_C.html
82 81

KATS, E & PERLMAN, J : National review of green schools : costs, Benefits and implications for Massachusetts , Massachusetts Technology Collaborative, 2005. 83 SELLIER, D : Construction durable, les bnfices conomiques , ARENE Idf, 2004.
84

STURM, 2002 : The importance of commissioning green buildings , HPAC (Heating, Piping, Air conditioning Engineering, Fvrier 2000.

266

INSEE : Rpartition des entreprises artisanales par dpartement et par principales activits (NES 36) au 01/01/2006, donnes dpartementales , Mise Jour octobre 2007. Disponible sur www.insee.fr/fr/insee_regions/nord-pas-de-calais/rfc/chifcle_fiche.asp?ref_id=ENTOP401&tab_id=947
86

85

ERNST & YOUNG : Etude des filires de distribution des co-matriaux en Europe , Avril 2006. Disponible auprs du Cd2e www.cd2e.com BATIPRODUITS, guide Internet, ditions le Moniteur, disponible sur www.batiproduits.com ISO 14049 : Management environnemental -- Analyse du cycle de vie -- Exemples d'application de l'ISO

87

88

14041 traitant de la dfinition de l'objectif et du champ d'tude et analyse de l'inventaire , Organisation internationale de normalisation, 2000. ISO 14041 : Management environnemental, analyse du cycle de vie, principe et cadre , Organisation internationale de normalisation, 1997.
90 89

LEMAIRE, S : Les fiches de dclaration environnementale et sanitaire , CETE de lOuest, disponible sur http://www2.urbanisme.equipement.gouv.fr/actu/ip/n8/textes/dossier-FDES-CETE%20OUEST-V3.pdf 91 AQC : La rglementation thermique dans les btiments existants , revue AQC, Juillet / Aot 2008.
92

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

CAH : Les donnes du march de la rhabilitation des logements existants , Juin 208, disponible sur www.cah.fr/pub/page.php?id=130
93

CETE : Permabilit lair de lenveloppe des btiments, gnralits et sensibilisation , CETE, octobre 2006 disponible sur www.effinergie.org/xwiki/bin/download/Main/BaseDocumentaire/Energie_batiment_permeabilite_CETE_Lyon. pdf
94

Association de soutien Eco-devis : Eco-devis, principes de la mthode , Office des Btiments du Canton de Berne, Suisse, Aot 2000. Disponible sur www.eco-bau.ch/francais/files/edMethF.pdf
95 96

TRIBU ENERGIE : simulation maison Mozart

ISOVER : Fiche de dclaration environnementale et sanitaire IBR contact paisseur 220 mm , INIES, Janvier 2006. Disponible sur www.inies.fr SALOMON, T : La maison des ngawatts , ditions Terres Vivantes, 2006. IPCC : Climate Change, The Science of Climate Change, Cambridge University Press, 1996. DEOUX, S & P : Guide de lHabitat sain , ditions Mdico, 2004.

97 98 99

100

AFME IBO : The Healthy Indoor Air Guide, the Chemistry of Housing , Austrian Institute for Healthy and Ecological Building, 2000. TISSEAU.G , PITRAT.J : Intelligence artificielle, problmes et mthodes , Presses universitaires de France, 1996, 255 p.

101

102

DGUHC : Solutions techniques RT 2000, maisons individuelles non climatises , Ministre de lEquipement, du Transport et du Logement, 2001. Disponible sur www.rt2000.net/documents/ST_maisons_individuelles_NC.pdf
103

COSTA.S, GARCIA.S & IBANEZ.L : Substitution entre matriaux et comportements des consommateurs, une application au march des fentres , ECOFOR, Paris, 18 et 19 octobre 2006. BATIM ETUDES : Les 8 tableaux qui permettent de comprendre le march de la fentre en France en 2006 , Juillet 2007, disponible sur www.snfa.fr/stock_docs/communique_public_etude_fenetre_2006_synthese_2007_07_13.pdf
105 104

CEE : Livre vert, problmes environnementaux du PVC, Commission des Communauts Europennes, 26/07/2000. Tlchargeable sur http://ec.europa.eu/environment/waste/pvc/green_paper_pvc.htm

267

106

ADEME : Cots de lincinration des ordures mnagres en France , Priode 1993-2001, Direction des Dchets municipaux, Mars 2003. Disponible sur www.compensationco2.fr/servlet/getBin?name=B19D2C1FE9CAB81AA60DC2B268CB2C911153467749501. pdf
107

FLORIO.F, TERRIBLE.C & VINCENT.V : Dchets du btiment et des travaux publics , Sciences et techniques de lingnieur, 2003. JANCOVICI, JM : Le plein sil vous plat, la solution au problme de lnergie , Editions du seuil, Fvrier 2006. ADEME : Bilan carbone pour comptabiliser les missions de GES de toute organisation , 2003. PIGOU.AC : The Economics of Welfare , 1920. HULOT.N & Comit de Veille Ecologique : Pour un pacte cologique , Broch, 2006.

108

109 110 111 112

HOURCADE.JC & GHERSI.F : La taxe carbone : une bonne ide ne pas gcher , Centre International de Recherche sur lEnvironnement et le Dveloppement, Laboratoire dEconomtrie de lEcole polytechnique, Pour La Science, Dossier CLIMAT : Comment viter la surchauffe ? , Janvier/Mars 2007.
113

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Commissariat au plan : Effet de serre, modlisation conomique et dcision publique , mars 2002. Disponible sur http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/cgi-bin/brp/telestats.cgi?brp_ref=024000142&brp_file=0000.pdf
114

MARCOM.A : Enqute sur la mesure de productivit dans les techniques de construction en terre , DPEA Terre, Ecole dArchitecture de Grenoble CRA-Terre, 2002. Disponible sur http://www.atelierblanc.asso.fr/IMG/rtf/MEMOIRE_FINI_Alain.rtf

268

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

ANNEXES

269

ANNEXE 1
Nom : BREEAM et Eco-Homes Organisme gestionnaire : Building Research Establishment (BRE) Type : Approche transversale de type systme , avec utilisation dco-points cumulables pour lvaluation dun score global. Anne de cration : 1990 Priorits : Systme de certification ax l'origine sur l'valuation des bureaux et sites industriels; tendu aux maisons individuelles (Eco-homes) et surfaces commerciales et coles rcemment. Eco-homes est la version du BREEAM adapte aux maisons individuelles, soit en construction neuve (ECO-Homes for new buildings), soit en rnovation / rhabilitation sur des maisons existantes (Eco-Homes XB). Pas de priorits particulires sur les 8 cibles (voir cibles dveloppes) du BREEAM initial; compter davril 2007, le ECO-Homes est devenu le Code for sustainable homes avec pour cible principale la cration de logements Zro Carbone . Cibles dveloppes : BREEAM value la performance d'un btiment selon 8 cibles principales : gestion / management ; efficacit nergtique ; sant et bien tre; pollution (missions gnres); utilisation du terrain; matriaux et impact environnemental valu sur un cycle de vie; consommation d'eau; transport. Pour Ecohomes, on retrouve les mmes cibles d'valuation, avec des adaptations de critres pour le logement individuel. Fonctionnement accrditation / valuation : Deux modles de grilles dvaluation dvelopps : une grille pour les btiments existants (Existing occupied buildings), une grille pour les btiments neufs au stade conception (pre-assessment estimator). Attribution de points ou crdits cumulables pour atteindre un score global correspondant un niveau de performance : par exemple, pour EcoHomes, passable (>36 points), bon (>48 points), trs bon (>58 points), excellent (>70). BREEAM permet galement de fixer des objectifs d'amlioration ralistes et donne un support efficace pour les stratgies de management des plus grosses entreprises. Outils spcifiques : Existence dun estimateur utilisable en pr-valuation pour orienter la conception, soit pour un projet (construction neuve), soit pour un btiment existant. Grilles et mthodes d'valuation pour BREEAM et Eco-Homes : Preassesment estimator at design stage (Btiments neufs) & Pre-assessment estimator at management and operationnal stage (Existing buildings) pour BREEAM; Grilles de quotation et manuels d'utilisation pour Eco-Homes & Eco-Homes XB + grille de prestimation pour simple orientation et valuation rapide. Existence dun outil online pour lvaluation environnementale et en cots complets dun btiment (Envest); Utilisation dEco-points traduisant limpact plantaire global (notion proche de lempreinte cologique) ramen limpact dun rsident britannique moyen pendant une anne. Certification possible des btiments : Oui, par systme de points ddis et apposition du label BREEAM ou Eco Homes avec le niveau de crdits cumulables lis. Systme de Label largement diffus et prconis, pour tous types de matrise d'ouvrage : bnfices en tant que btiments exprimentaux; affichage des performances; financires; leader en bonnes pratiques (gestion et management du btiment). 270

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Accrditation des professionnels : Oui, systme d'accrditation disponible (environ 700 livres) par suivi d'une formation et audit post formation (250 livres). Le professionnel est ensuite "licenci" du BRE pour pouvoir conduire des valuations BREEAM / Eco-Homes. Nombre de ralisations : Rfrentiel de MQE le plus utilis dans le monde, 25 % des immeubles de bureaux construits en Angleterre suivent la dmarche BREEAM. Chiffres non disponibles pour les maisons individuelles. Approche matriaux (si cible ddie) : Oui, cible entire ddie lapproche matriaux , avec critres et valuation raliss sur le cycle de vie du btiment. Approche particulirement intressante car attribution d'un nombre de points maximum pour les produits et matriaux valus "A" dans le Green Guide to specification et/ou par le BREEAM Materials Calculator. En cas d'association de matriaux pour la mise en oeuvre d'un systme, on considre que 80 % des matriaux qui composent ce systme doivent tre valus "A". Les autres critres sont : la possibilit laisse aux futurs occupants de choisir eux mmes leurs revtements de sols et peintures de finition (MW03), la rutilisation d'au moins 50 % de matriaux recycls pour la construction de la faade (MW05), la rutilisation plus de 80 % (en rnovation) de l'ancienne structure existante; l'approvisionnement en matriaux pour usage structurel ou non structurel doit tre rflchi intelligemment et durablement (ex certification FSC pour le bois, ou systme de management environnemental pour l'entreprise d'extraction / collecte / ngoce); la prsence d'une surface minimale ddie au recyclage des matriaux, avec accs simplifi (2 m pour 1000 m de surface au sol). Pour le label Eco-homes, les critres sont identiques en construction neuve ou en rhabilitation. Note : pour la reconstruction : un lment existant dans un btiment ancien, rutilis dans le nouveau btiment bnficie automatiquement d'une note "A" car on considre que son impact environnemental est minimal par comparaison avec celui d'un lment nouveau "fabriqu" (mme si l'lment ancien comporte des CFC ou HCFC...). Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : Oui, notamment en lien avec lapproche ingnirale en cycle de vie et en terme de vulgarisation (Ecopoints). Limite : le cot de la procdure dvaluation en cycle de vie et de traduction des impacts lis en co-points. A noter lexistence dune base de donnes annexe de prescription environnementale des produits et matriaux de construction Greenspec du National Green Specification (NGS). Liens web : www.bre.co.uk ; www.greenspec.co.uk

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

271

ANNEXE 2
USA & Canada : LEED Nom : Leadership in Environmental and Energy Design (LEED) Organisme gestionnaire : US Green Building Council (USGBC) pour les USA ; CA GBC pour le Canada. Type : Approche produit intgrale base sur lvaluation du btiment tout au long de son cycle de vie Anne de cration : 1998-1999 Priorits : tous types de btiments, y compris ensembles en rnovation. Cibles dveloppes : 5 grands thmes dclins en 34 cibles, regroupes par familles : durabilit du site, gestion de l'eau, nergie et rejets atmosphriques, matriaux et ressources, qualit environnementale de l'environnement intrieur, innovation et conception Fonctionnement accrditation / valuation : Les 34 cibles, dclines en 5 grands thmes (voir cibles dveloppes) comportent 69 crdits au total. L'accrditation est iment reoit "26 points" au minimum ; 4 niveaux de certification sont proposs (diffrenciation marketing) : de base, silver, gold et platinum. Outils spcifiques : 6 outils - guides mthodologiques ont t dvelopps : NC pour les constructions nouvelles et projets de rnovation majeurs ; EB pour la rnovation sur btiments existants ; CI pour des projets de rnovation d'intrieurs de btiments commerciaux ; CS pour les projets "Core and Shell" ; H pour les habitations individuelles ; ND pour les espaces publics partags. Dveloppement rcent et adaptation pour les tablissements de sant et les btiments militaires Certification possible des btiments : Oui, se rfrer au fonctionnement du systme d'valuation : 4 niveaux, de base platinum Accrditation des professionnels : Oui, examen d'entre pour reconnaissance en tant que professionnel "acrrdit" LEED ; Edition d'un livre de prparation " LEED Professionnal Accreditation Candidate Handbook", tlchargeable en ligne (voir lien rubrique "Liens web") Nombre de ralisations : 1100 projets de construction certifis ou sur le point de l'tre aux Etats-Unis (Estimation Juin 2006 sur site web USGBC) Approche matriaux (si cible ddie) : Oui, grand thme "matriaux et ressources" dclin en 6 crdits individuels par exemple pour le LEED Rating System for Homes : Taille de la maison; Matriaux d'encadrement performants; Utilisation de ressources locales; Plan de durabilit sur enveloppe et systmes (plan de maintenance); Produits performance environnementale (co-matriaux) slectionns partir de la liste MR5 A et/ou du rpertoire Green Spec (www.greenspec.co.uk) labor l'origine pour le BREEAM anglais. 272

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : Oui, directement, notamment dans la proposition de dfinition "Environmentally Preferable Products means products or services that have a lesser / reduced effect on human health and the environment when compared with competing products or services that serve the same purpose". En clair, les EPP's sont des produits dont les effets prsentent des impacts restreints sur l'environnement et la sant que des produits conventionnels remplissant les mmes fonctions et services (page 85 Document LEED for Homes, voir liens web pour tlchargement) Lien web : Site internet de LEED : www.usgbc.org/LEED. Rfrentiel LEED for Homes (LEED pour maisons individuelles) disponible sur www.usgbc.org/ShowFile.aspx?DocumentID=855

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

273

ANNEXE 3
Suisse : MINERGIE, MINERGIE P et MINERGIE ECO Nom : Minergie, Minergie P et Minergie Eco Organisme gestionnaire : Association Minergie (AMI), secrtariat et agence du btiment, Plate forme commune Eco-Bau , association charge de la publication en franais et allemand dinstruments pour la construction de btiments sains et cologiques. Ces instruments permettent doptimiser la planification, la construction, la gestion et la dconstruction des btiments. Lassociation met priodiquement ces instruments jour et en dveloppe de nouveaux en cas de besoin. Type : approche de type mixte systme / produits (depuis Minergie Eco) avec une cl dentre fortement accs sur la cible nergie . Ide gnrale : la consommation nergtique doit tre rduite dun facteur 3 par rapport aux btiments traditionnels . Anne de cration : 1999 Priorits : Diffrentes en fonction des trois labels Minergie Minergie P (passif) et Minergie Eco (construction cologique et sant). Pour Minergie classique , cinq niveaux dexigence pour le systme btiment retenus, distinction btiments rcents (construction aprs 1990) et btiments anciens (construction avant 1990) 12 types de btiments concerns : collectifs, individuels, administrations, coles, commerces, restaurations, lieux de rassemblement publics, hpitaux, industries, dpts, installations sportives, piscines couvertes. Pour Minergie P (passif), labellisation possible des btiments habitat individuel, collectif et administrations. Pour Minergie Eco (construction saine et cologique), pas dutilisation possible en maisons individuelles ou habitats collectifs pour linstant (2006) mais la dmarche classique ou P est un pralable lobtention de Minergie Eco. Cibles dveloppes : 5 cibles de travail pour tous les btiments Minergie : confort, salubrit, absence de dommages, consommation dnergie, rentabilit. Avec une priorit concernant la performance nergtique : maximum de 42 kwh/m/an de SHON pour les constructions neuves, 80 kwh/m/an pour les rhabilitations. Pour Minergie P, consommations en nergie finale de 30 kwh/m/an maximum (habitat collectif et individuel) et 25 kwh pour les btiments administratifs. Pour Minergie Eco, voir correspondance avec dfinition co-matriau retenue . Fonctionnement accrditation / valuation : La dclaration des niveaux de performance peut se faire soit en mobilisant un BET professionnel, soit par simple auto-dclaration . Laccrditation est effectue par loffice de certification Minergie. Le premier certificat est provisoire et valable pour 3 ans (construction en cours). Un certificat dfinitif peut tre obtenu sur dclaration dachvement des travaux. Le label Minergie dlivrable sur plaquette en aluminium est valable pour 5 ans. Des contrles alatoires peuvent intervenir tout moment. Outils spcifiques : Guides mthodologiques daide la conception/ rnovation selon les niveaux Minergie disponibles en tlchargement. Certification possible des btiments : Oui, tiquette de communication G Minergie Minergie P et Minergie Eco. Le cot du label Minergie pour un btiment est par 274

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011 -

exemple de 750 Fsuisses en dessous de 500 m de SHON. Le label Minergie est utilisable pour un btiment complet, pour une partie du systme constructif (produit ex fentre, complexe de toiture, 5200 pour un module mur par exemple pour un systme et sa licence).et pour un produit /matriau dun fabricant fournisseur. Accrditation des professionnels : Oui, statut de partenaire professionnel Minergie pour les entreprises de conception / prescription / construction qui ont ralis au moins 2 btiments Minergie en construction neuve ou en rnovation cot moyen dadhsion de 400 F suisses annuels (apposition logo sur communication de lentreprise, rfrencement privilgi pour les projets Minergie etc..) Nombre de ralisations : 6524 Minergie et 121 Minergie P. Pas de donnes (2007) pour Minergie Eco disponible depuis peu. Approche matriaux (si cible ddie) : Oui, notamment avec le label Minergie Eco. Pour Minergie simple , la certification de modules comme lments standards simplifis pour atteindre les niveaux de performance Minergie permet de vulgariser lapproche technique systmes constructifs et matriaux. Pas de rfrences pour autant dans la version simple aux co-produits, les niveaux de performance nergtiques peuvent tre atteints indiffremment avec ou sans co-matriaux. Pas de bilan nergtique (nergie grise) pris en considration pour la prescription des matriaux (ex disolation). Pour Minergie Eco (Comme Eco-construction ), Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : Oui mais spcifiquement pour Minergie Eco (Ecoconstruction). Laccent est par exemple mis sur la concentration de polluants dans lair, lutilisation de matriaux locaux et recycls, consommant peu de ressources et dnergie en phase fabrication, facilement dmontables et recyclable en fin de vie etc.. Lien web : www.minergie.ch/fr et www.eco-bau.ch ; les donnes sur co-bilans des produits et matriaux de construction (Minergie Eco) sont disponibles sur le site de la Confdration des services fdraux de la construction et de limmobilier http://www.bbl.admin.ch/kbob/00493/00495/index.html?lang=fr

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

275

ANNEXE 4
Autriche : TOTAL QUALITY Nom : Total Quality TQ Organisme gestionnaire : Austrian Institute for Applied Ecology - "Osterreicgisches Okologie Institut" Type : Approche intgre produits / systme Anne de cration : 1998 Priorits : 8 domaines dvaluation sont repris, sans priorits particulires. Les aspects techniques du btiment priment sur les considrations architecturales, mme si le design (au sens conception) conserve son importance. Btiments administratifs et bureaux ( lorigine) pour dmonstration par lexemple. Le modle de calcul (voir outils disponibles) est utilisable aussi bien pour les btiments collectifs que les maisons individuelles ou les bureaux. Cibles dveloppes : 8 cibles principales : consommation de ressources, gains environnementaux, la qualit environnementale intrieure, la durabilit, la scurit et linnocuit sanitaire, la qualit du processus de conception, la qualit du processus de construction, la qualit des amnagements et du site. Fonctionnement accrditation / valuation : Le systme d'valuation Total Quality est bas sur un outil informatique prvu pour les phases de conception d'un btiment : pour chaque cible, une chelle d'valuation en 8 tapes est disponible ; ces tapes correspondent des niveaux de points, allant de -2 + 5. On retrouve une valuation des cots, les consommations de ressources, le confort, la durabilit, la scurit, la qualit de conception, le contrle qualit pendant la construction / ralisation et les gains environnementaux. Le systme n'est pas prvu pour l'valuation post construction des performances environnementales du btiment ; Le TQ systme reprsente une partie d'un package plus large "TQ Information Package", qui offre un guide d'orientation sur chacune des chelles d'valuation. Ce package est disponible en tlchargement (voir liens web) Outils spcifiques : 1 outil spcifique "feuille de calcul Excel" utilisable pour n'importe quel type de btiment (distinction possible entre blocks multi-rsidentiels, maisons individuelles et btiments de bureaux) Certification possible des btiments : Oui, premiers projets certifis au printemps 2002. La certification est ralise par Arge TQ - Institut Autrichien d'Ecologie et Institut Autrichien de baubiologie, sur la base de lvaluation des diagnostics transmis. Accrditation des professionnels : Pas dinformations sur une accrditation des professionnels pour la ralisation du diagnostic. Nombre de ralisations : 12 projets "pilotes" en Autriche en 2002, donnes actualises non disponibles en 2007. Approche matriaux (si cible ddie) : Oui, pas de cible directement ddie mais prsence dune feuille de calcul dans loutil informatique TQtool disponible en 276

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

tlchargement. Cette feuille Baustoffe permet ainsi de saisir le type de matriau utilis, la quantit, la distance de transport primaire , le type de transport utilis, les missions lies etc.. Des donnes par dfaut sont systmatiquement attribues, notamment pour les critres "nergie grise" et "Emissions de C02". La prise en compte de ces donnes s'effectue sur une partie du cycle de vie complet du produit ; elle ne concerne pas, par exemple, le transport secondaire de l'usine de fabrication jusqu'au lieu de ngoce et de chantier final. Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : Non, pas directement, minima pour certains critres comme "contenu nergtique" et "missions de C02" lies. Des matriaux plus favorables ou moins impactants pour l'environnement et la sant ne sont pas cits explicitement (en tout cas, pas dans le document traduit en anglais, voir sur documents en Allemand) Lien web : en allemand www.argetq.at, document en anglais disponible.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

277

ANNEXE 5
Allemagne : la certification PASSIV HAUSS (maison passive) Nom : Passivhauss Organisme gestionnaire : Passihauss Institut Darmstadt Type : Approche intgre systme Anne de cration : 1996 Priorits : la certification label maison passive fait rfrence, linstar de Minergie en Suisse, un standard de construction de maisons basse nergie. Ces constructions assurent une ambiance intrieure confortable en hiver et en t, sans faire appel un systme conventionnel de chauffage ou de ventilation. Le standard maison passive peut tre atteint en combinant conception, technologies et matriaux. Les cibles prioritaires concernent donc la consommation maximale dnergie pour le chauffage, la ventilation et le rafraichissement des btiments Passivhauss : 15 kwh/m/an en nergie finale (compteur) pour le chauffage, 50 kwh/m/an en nergie finale pour le chauffage (15 kwh) / Eau chaude sanitaire / Ventilation / lectricit annexe (-80 % de consommations par rapport une construction neuve traditionnelle). La disparition des cots lis aux systmes de chauffage conventionnels rend normalement la ralisation dune maison passive au mme prix quune maison conventionnelle vendue en 2008. Cibles dveloppes : les principales cibles dveloppes concernent la rduction des pertes de chauffage par transmission (isolation des planchers, murs, toits, menuiseries et rduction des ponts thermiques), la rduction des pertes par ventilation (tanchit et rcupration dnergie sur lair extrait), les gains en chaleur passive ou apports gratuits du soleil qui relvent directement du type de conception utilis (conception bioclimatique, maison solaire , la ventilation, lefficacit des consommations domestiques et les sources dnergies renouvelables. Les critres nergtiques du label passivhaus ont servi de rfrence la rglementation thermique revue en 2002 pour intgrer la consommation dnergie lie la climatisation. Fonctionnement accrditation / valuation : Il nexiste pas de dossier prt remplir pour la certification dune maison passive ; un certain nombre de pices sont indispensables linstruction du dossier : les feuilles du logiciel PHPP, avec tous les calculs fournis, les documents de construction, les informations techniques, impermabilit lair de lenveloppe, protocole de ventilation, dclaration du matre duvre, photos. Une fois la construction termine, le requrant doit fournir la vrification de ltanchit lair, les donnes concernant lajustement du systme de ventilation, une dclaration du matre duvre et au moins une photographie du btiment. Outils spcifiques : Guide daide la conception de btiments passifs et logiciel PHPP 2007 pour affiner les simulations et calculs. Le PHPP (Passive House Planning Package) est la "maison passive" ce que les deux roues sont au vlo : il permet de concevoir lhabitation pour sassurer quelle respectera les trs faibles consommations nergtiques recherches, mais de plus cest aussi loutil de validation de la construction pour lattribution dune certification. 278

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Certification possible des btiments : Oui label maison passive disponible pour les btiments collectifs et individuels, mais galement non habits. En complment de la certification, une carte didentit nergtique du btiment doit accompagner sa mise en vente depuis 2002 (certificat de performance nergtique). Accrditation des professionnels : Oui, accrditation de professionnels dquipements et matriels (matriaux, composants, systmes nergtiques). et

Nombre de ralisations : 7000 en Allemagne, 10000 en Europe, leur nombre double chaque anne. Approche matriaux (si cible ddie) : oui mais uniquement via la cible performance nergtique . Les niveaux de performance thermique des matriaux disolation, composants structurels des murs, menuiseries, systmes de ventilation sont extrmement importants. Les feuilles de calcul du logiciel PHPP 2007 permettent de prendre en considration ces valeurs et de mesurer limpact du choix de matriaux, composants et systmes performants sur le niveau de consommation global du btiment. Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : Non, le label Passivhaus naccorde pas de bonus complmentaire pour lutilisation dco-matriaux conformes la dfinition retenue. A noter la possibilit de valoriser des caractristiques techniques thermiques avantageant les co-matriaux par rapport aux solutions conventionnelles (ex chaleur massique des matriaux). Lien web : site de linstitut de rfrence en Allemagne www.passivehouse.com , www.passivhaus.org.uk pour la grande bretagne et www.passiefhuisplatform.be pour la France et la Belgique.

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

279

ANNEXE 6
Pays-Bas : lIndex Environnemental et le logiciel GREEN CALC Nom : Index Environnemental et le logiciel Green Calc Organisme gestionnaire : Dutch Institute for Building Biology and Ecology (NIBE) Type : Approche produits / systme Anne de cration : NC. Priorits : LIndex environnemental IE est estim en comparant le poids cologique du btiment avec un btiment de rfrence virtuel. Ce btiment de rfrence est exactement du mme type mais construit avec les matriaux et installations tels quils taient utiliss ou disponibles en 1990, anne de rfrence du calcul. La nouveaut, par comparaison avec des logiciels dvaluation dun btiment bass sur lanalyse en cycle de vie complte (voir paragraphe 2-2-4 page 15), est lutilisation de la mthode des cots cachs environnementaux (hidden environnemental costs) qui permet daller au de l de lvaluation financire des dommages directs lis lenvironnement et de prendre en compte les cots vits apports par des co-solutions, par comparaison avec des solutions plus conventionnelles. Cibles dveloppes : Le calcul se dcompose en 4 modules : les matriaux (matriaux bruts, pollution, dchets, nuisances environnementales, effets cologiques, nergie, re-utilisation , facilit dentretien et dure de vie), lnergie (utilisation du btiment, chauffage, climatisation, ventilation, chauffage de leau, type dclairage, utilisation de lnergie solaire, ), leau (type de sanitaire, utilisation des eaux de pluie pour les sanitaire ou larrosage des plantes,.. ) et la mobilit (localisation du site, infrastructures, connexions et accesibilit des transports publics,). La cible matriaux de construction est analyse via un modle spcifiquement dvelopp Twin model dvelopp par lUniversit de Leiden, qui permet de prendre en compte les cots cachs environnementaux, ou les cots ncessaires pour prvenir toute pollution environnementale. Fonctionnement accrditation / valuation : Un indicateur de valeur 100 correspond un btiment de niveau de durabilit quivalent au btiment virtuel correspondant. Le calcul a t fait pour plus dune centaine de projets : pour la plupart, l index de se situe entre 100 et 200, certains atteignent 250 et quelques rares exceptions vont audel. Outils spcifiques : le logiciel Green Calc utilis pour raliser lvaluation environnementale. Certification possible des btiments : Non, et certification non dveloppe par lorganisme prestataire de services. Accrditation des professionnels : Non

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

280

Nombre de ralisations : 40 btiments valus selon lIE et via GreenCalc aux Pays Bas, quotations disponibles en ligne sur www.greencalc.com/greencalc/viewprojects?stylesheet=en-overzicht.xsl&prefix=EN Approche matriaux (si cible ddie) : Oui, un module matriaux est disponible et spcifiquement ddi au calcul de limpact environnemental li lutilisation de matriaux de construction, sur la dure de vie complte du btiment. La particularit de GreenCalc est de faire rfrence un outil spcifiquement ddi lanalyse des matriaux de construction, le TWIN MODEL dvelopp par un organisme partenaire (NIBE) et luniversit de LEIDEN. Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : oui, selon lanalyse proche du modle en en cycle de vie, mais pas explicitement sur la dfinition comatriaux notamment via lvaluation hidden costs propos par Greencalc et le Twin Model. Lien web : Greencalc www.greencalc.com et www.nibe.org

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

281

ANNEXE 7
Belgique : le Green Building Brussels

Nom : Green Building Brussels Organisme gestionnaire : Bruxelles Environnement IBGE, dvelopp par Architecture et Climat (UCL) et Green arch Type : Approche produits / systme Anne de cration : 2006 Priorits : Bas sur une check-list dorigine danoise, loutil est spcifiquement adapt aux logements de Bruxelles. Il se base sur des informations quantitatives (consommation deau, de combustibles et dlectricit) ainsi que sur une description du btiment et de caractristiques relevant de son architecture, de ses installations techniques et de son fonctionnement. Cibles dveloppes : 5 familles de cibles sont dveloppes par loutil : confort, sant, nergie, matriaux, eau, gestion. Fonctionnement accrditation / valuation : Lapprciation finale sexprime en note globale, de 125 225 points, avec 4 niveaux de performance : mention (125-150), honorable (151-175), excellent (176-225), state of the art (>225). Outils spcifiques : Tableur Excel GBB version 1 2006. Le tableur comporte 5 feuilles distinctes : Confort et Sant, Energie, Matriaux, Eau, Gestion. Certification possible des btiments : Non Accrditation des professionnels : Non. Nombre de ralisations : Non mentionn. Approche matriaux : oui, une feuille de calcul est ddie lanalyse de matriaux respectueux de lenvironnement , tout en faisant rfrence la durabilit technique et fonctionnelle de la construction ainsi qu la conception durable proche du bioclimatisme. Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : Oui, notamment sur la cible matriaux plus respectueux de lenvironnement : bois certifi, matriaux sans polyurthane ou polystyrne, matriaux recycls ou r employs, matriaux naturels mis en uvre de manire significative, matriaux renouvelables mis en uvre. Lien web : Institut Bruxellois pour la Gestion de lEnvironnement IBGE www.ibgebim.be/Templates/Professionnels/Informer.aspx?id=2472&langtype=2060 ; Unit Architecture et Climat www-climat.arch.ucl.ac.be

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

282

ANNEXE 8
France : HQE Haute Qualit Environnementale Nom : Haute Qualit Environnementale (HQE) Organisme gestionnaire : Association HQE Type : Approche Systme Anne de cration : 1996 Priorits et btiments concerns : Btiments de la commande publique en dmarrage (Collges, Lyces, Logements sociaux). Cible Energie , puis niveaux maximum / minimum de performances ; tous btiments dont MI avec NF HQE MI. Cibles dveloppes : 14 cibles du systme de management de la qualit environnementale DEQE , rparties au sein de 4 familles : co-construction (relations harmonieuses, choix intgr des matriaux, chantier faible nuisance), cogestion (gestion de lnergie, eau, gestion des dchets dactivit, entretien et maintenance), confort (hygrothermique, acoustique, visuel, olfactif) et sant (conditions sanitaires, qualit de lair, qualit de leau). Depuis peu (2007-2008), Lassociation HQE a dcid dappuyer la cible nergtique de ses rfrentiels sur ces labels en imposant lobtention dun label de haute performance nergtique dans les certifications lies la dmarche HQE et en fixant un niveau minimal quivalent celui dun label de haute performance nergtique pour la cible nergie de la dmarche HQE Fonctionnement de lvaluation : Evaluation centre davantage sur le droulement du systme de management environnemental choisi que sur les choix techniques proprement dits. Outils spcifiques : Non, SME et DEQE disponibles en tlchargement gratuitement sur site www.assohqe.org Certification possible des btiments : Oui, via norme NF HQE Btiments tertiaires par Certivea et NF HQE Maisons Individuelles par Cequami. Cot moyen de 15 20 000 pour une certification NF HQE Btiments Tertiaires. Accrditation des professionnels : Oui spcifiquement au titre de la dmarche HQE ; lvaluation se fait dsormais, depuis le lancement de la dmarche volontaire NF HQE Btiments tertiaires et NF HQE Maisons Individuelles par des auditeurs agrs (formations dispenses par le CSTB en France). Cot de lagrment : environ 1300 TTC, hors cot formation auditeur qualit. Nombre de ralisations : 600 en France (estimations 2007) dont 170 en Nord Pas de Calais (1re rgion franaise) Approche matriaux (si cible ddie) : oui, cible numro 2 Choix intgr des produits et matriaux de construction mais non ncessaire lobtention de la certification NF HQE. Correspondance et interaction avec dautres cibles telles que chantier faible nuisance ou qualit de lair . 283

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

Correspondance avec dfinition co-matriaux retenue : non, pas de reconnaissance explicite de la dfinition propose. Approche systme et aptitude la fonction privilgie. Un btiment peut tre labellis HQE et ne pas transposer dco-matriaux correspondant la dfinition retenue. Lien web : www.assohqe.org

tel-00581767, version 1 - 31 Mar 2011

284