UN ASSEMBLAGE AU NOM DAMENEMHAT Ier DANS LES MAGASINS DU TEMPLE DE LOUXOR Luc GABOLDE Centre Franco-gyptien pour ltude

des Temples de Karnak

En 1999, Bill Murnane, en rponse une question que je lui posais sur lanciennet du temple de Louxor, mavait rvl lexistence des documents jusqualors indits que jai le privilge de prsenter ici en hommage sa science et son humanit. Il sagit dun lot de blocs en calcaire dcors en bas-reliefs et portant des lments de la titulature dAmenemhat Ier (pl. 1). Conservs dans le magasin sud du temple de Louxor, ils ont t minutieusement documents en 1996 par le Dr. R. Johnson et lquipe de lOriental Institute 1 et portent aujourdhui les n dinventaire ES 393 (situ lest de 123 E) et n 875 (situ en 122 W, extrmit sud). Lassemblage est compos de deux trs longs blocs chacun bris en deux parties qui se raccordent quasi directement pour former les restes dune scne. Ce format est trange et rsulte apparemment du dbitage du ou des blocs primitifs en longs moellons, dbitage qui doit avoir t effectu la scie aprs le dmantlement de ldifice auquel ils avaient appartenu. 2 Le bloc suprieur comporte en outre la trace dune sorte dchancrure, ralise coup de ciseaux et de scie, comme si une pice dencastrement y avait t primitivement insre. Quoi quil en soit, le bloc dorigine tait assez peu pais et devait former une sorte de placage de pierre plutt quune maonnerie pleine. Il faudrait donc imaginer un difice originel constitu dun noyau de maonnerie en grs ou en briques crues et recouvert dun placage de calcaire portant la dcoration. 3 Le matriau Les blocs sont taills dans une pierre calcaire. La nature exacte du matriau utilis nest pas facile dterminer sur les seules indications donnes par un examen de la photo et il ne ma pas t possible de procder un examen de visu de la roche. Sa cassure parat grumeleuse et

Avec une libralit dont je lui suis profondment reconnaissant, le Dr. Raymond Johnson, directeur du Chicago House de Louxor, a accept de men confier les photos assorties de lautorisation (de ses encouragements, devrais-je dire) de les publier ici. Son recensement des blocs du Moyen Empire conservs dans les magasins de Louxor comporte 22 autres blocs, parmi lesquels on relve un lment avec un cartouche de Ssostris III et deux autres avec le simple nom de Ssostris. 2 Le dbitage en long blocs, sans doute pour obtenir des lments de linteau, de jambages ou de seuil, est encore attest pour des blocs du Moyen Empire conservs dans le magasin du Cheikh Labib Karnak : 87 CL 57 ; 87 CL 59 ; 87 CL 61 ; 87 CL 300. Un lment similaire sur lequel on reviendra plus bas a t retrouv Td ( paratre sous la plume de L. Postel, Actes du IXe congrs dgyptologie de Grenoble, 6-12 septembre 2004, paratre). 3 A Elphantine, plusieurs monuments de la XIe dynastie avaient ainsi t constitus de briques crues plaques de parois en grs, voir W. Kaiser et alii, Stadt und Tempel von Elephantine, 19./20. Grabungsbericht , Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts, Abteilung Kairo 49, 1993, p. 148-152 ; id. Stadt und Tempel von Elephantine, 25./26. Grabungsbericht , Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts, Abteilung Kairo 55, 1999, p. 90-94.

2 lapparente en cela au calcaire de Tourah extensivement employ plus tard par Ssostris Ier. 4 Les constructions dAmenemhat Ier Ermant avaient toutefois t ralises dans un calcaire local 5 tout comme celles qui lui sont attribuables Karnak. 6 Le style Le bloc est trait en bas-relief trs peu saillant, difficilement comparable, de ce point de vue, aux dcors en relief dans le creux du mme Amenemhat Ier Ermant 7 et notablement distinct des dcors en mplat assez saillant de Ssostris Ier Karnak. Ce style en relief trs peu marqu se rattache la tradition de lAncien Empire, mais aussi aux styles en cours la fin de la XIe dynastie comme celui des reliefs raffins de Mentouhotep III-Senkhkar Td, Ermant et Elphantine. 8 On relve que ce sera encore la tradition de latelier dartisans qui a ralis les basreliefs de Ssostris Ier Elphantine. 9 Le style et lpigraphie sont sobres et dpourvus des abondants dtails que lon rencontre sur les dcors dAmenemhat Ier Ermant, sur ceux de Mentouhotep III Td ou, plus tard, sur ceux de Ssostris Ier Karnak. La scne Les lments fragmentaires dont on dispose permettent de restituer une scne o le roi, coiff de la couronne rouge, se dirigeait vers la gauche, prcd dune enseigne dOupouaout 10, comme cest souvent le lors des sorties solennelles, lors des montes royales 11 ou encore
Sur le calcaire employ par de Ssostris Ier, Karnak, voir Ch. Karlshausen et Th. De Putter, Provenance et caractres distinctifs des calcaires untiliss dans larchitecture du Moyen et du Nouvel Empire Karnak , Karnak X, 1995, p. 373-386. 5 Pour les blocs dAmenemhat Ier trouvs Ermant voir R. Mond, O.H. Myers, Temples of Armant I-II, Egypt Exploration Society Memoirs 43 (Londres, 1940), pl. LXXXVIII et les dessins pl. XCVIII. Cest mon propre examen visuel des pierres dErmant qui ma conduit la conclusion quil sagissait dune roche locale. Des analyses plus pousses seraient les bienvenues pour confirmer ou infirmer cette estimation. 6 Un bloc en calcaire avec une reprsentation dAtoum, remploy dans la plate-forme en grs de la cour du Moyen Empire , doit appartenir au dcor du temple dAmenemhat Ier . Il sagit apparemment dun calcaire local (voir L. Gabolde, J.-Fr. Carlotti, E. Czerny, Aux origines de Karnak : les recherches rcentes du Centre Francogyptien dtude des Temples de Karnak dans la cour du Moyen Empire , Bulletin de la Socit dgyptologie de Genve 23, 1999, p. 40, fig. 8-9-11). Les pierres utilises Karnak au Moyen Empire ont t, on la mentionn, tudies par Ch. Karlshausen et Th. De Putter (Karnak X, p. 373-386). Lchantillonnage examin ne comportait pas dlment dAmenemhat Ier mais du rgne suivant, celui de Ssostris Ier, lequel emploie exclusivement le calcaire de Tourah. 7 Supra n. 5. 8 F. Bisson de la Roque, Td 1934 1936, Fouilles de lInstitut Franais dArchologie Orientale XVII (Le Caire, 1937), pl. XXI,2-XXVII et Mond, Myers, Temples of Armant, pl. LXXXVIII (Elphantine) et XCIV-XCVII (Ermant). 9 L. Habachi, Building Activity of Sesostris I in the Area South of Thebes , Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts, Abteilung Kairo 31, 1975, pl. 12 a-b. Voir encore W. Kaiser et alii, Stadt und Tempel von Elephantine, 13/14. Grabungsbericht , Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts, Abteilung Kairo 43, 1986, p. 84-88 et pl. 8. 10 Sur cette enseigne, qui reprsente le nom dHorus du roi, voir P. Barguet, Un groupe denseignes en rapport avec les noms du roi , Revue dgyptologie 8, 1951, p. 9-19. 11 Voir, sous Ssostris Ier, lintroduction du roi dans la chapelle dAnubis, ou un des rituels prludant lrection du mt de Min, P. Lacau, H. Chevrier, Une chapelle de Ssostris Ier Karnak (Le Caire, 1956-1969), pl. 13, scne 3 ; pl. 31, scne 8, ou bien, pour des occurrences plus communes et plus rcentes, H.H. Nelson, W. Murnane, Great Hypostyle Hall, Oriental Institute Publications 106 (Chicago, 1981), pl. 50 ; 51.
4

3 pendant les crmonies jubilaires. 12 Il serait hautement spculatif dessayer ici de la reconstituer plus compltement. Les textes Devant le roi, sa lgende : [1] [2] [3] Au-dessus de la desse vautour (dont on aperoit lextrmit des plumes) : Nxbt Nekhbet b. [4] a Il sagit du second nom dHorus du roi, adopt apparemment aprs quelques annes de rgne. 13 Il faut peut-tre comprendre que ce nom-programme signale la mise en uvre dun vaste projet de construction du roi, le mot mswt ( ce qui a t cr = cration ) pouvant, en effet, signifier sporadiquement cration(s) architecturale(s) . 14 La titulature viendrait ainsi faire cho la trace architecturale laisse par les blocs, lesquels constituent par eux mmes des indices de cette refondation proclame. b On remarquera que le nom et limage de la desse nont pas t attaqus par les agents dAkhenaton, contrairement ce que lon constate globalement sur le territoire thbain, ce qui montre que ces bloc taient hors datteinte au Nouvel Empire (parce que sans doute remploys). La provenance des blocs et la question de lanciennet de Louxor La prsence de ces vestiges au nom dAmenemhat Ier conduit naturellement sinterroger sur leur provenance exacte et, subsquemment, sur lanciennet des sanctuaires de Louxor. Ces blocs mis part, les plus anciens tmoins historiques exhums du site du temple sont constitus dune table doffrandes de Ssostris III, usurpe par Apopi, 15 dune seconde table doffrandes, au quadruple nom dun Ssostris indfini, trouve dans le village 16, enfin dlments de porte de
F.W. F. von Bissing, Das Re-Heiligtum des Knigs Ne-woser-re II (Leipzig, 1923), pl. 1, 10, 11 et particulirement 13. 13 J. von Beckerath, Zur Begrndung der 12. Dynastie durch Ammenemes I. , Zeitshcrift fr gyptische Sprache und Altertumskunde 92, 1966, p. 7 ; id., Handbuch der gyptischen Knigsnamen, Mnchner gyptologische Studien 49 (Mayence, 1999), p. 83 et p. 82, n. 1. 14 Chr. Wallet-Lebrun, Contribution l'histoire de la construction Karnak , dans L'gyptologie, histoire, rsultats et perspectives (Grenoble, 1994), p. 227-229 ; voir les mentions loquentes dans les rcits de refondation de temples de Thoutmosis III : K. Sethe et W. Helck, Urkunden des gyptischen Altertums IV (Berlin, 1984), 817, 10 et 17 ; 820, 17 ; 830, 8. 15 B. Porter et R. Moss, Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphic Texts, Reliefs, and Paintings II, 2e d. (Oxford, 1972), p. 339 = CG 23009, A.B. Kamal, CGC, Tables doffrandes (Le Caire, 1906-09), pl. V, pp. 8-9 et E. Grbaut, Fouilles de Louqsor , Bulletin de lInstitut dgypte 2e srie, X, 1889, p. 335-6. 16 PM II/2, p. 339 = K. Lepsius, Denkmler aus gypten und thiopien, Text III (Genve, 1975), p. 89.
12

@r WHm mswt LHorus qui renouvelle les crations a, zA-Ra Imn-m- le fils de R Amenemhat, [HAt] di nx Dt gratifi de vie ternellement.

4 Sobekhotep II. 17 Comme le soulignait dj G. Daressy, la table doffrandes de Ssostris III pourrait bien avoir t apporte dHraklopolis en raison des divinits qui y sont mentionnes (et ce, bien aprs le Moyen Empire). Les lments trouvs dans le village peuvent, quant eux, provenir aussi bien des ruines de Karnak que de celles de Louxor, sans compter quon a pu encore les transfrer de la rive gauche. Les deux fragments architecturaux en granit rose de (Sekhemr-khoutaouy)-Sobekhotep II qui furent exhums dans la cour dAmenhotep III sont peut-tre plus significatifs, mais ils sont bien incapables de garantir une anciennet du site allant au-del de leur poque. Sil est vraisemblable, malgr tout, que la fondation des sanctuaires de Louxor remonte au moins au Moyen Empire, compte tenu du conservatisme thologique des anciens gyptiens, force est, cependant, de constater quaucun vestige nen a jamais t trouv in situ, et donc que lhypothse demeure une pure, quoique sduisante, conjecture. Un matriau de rcupration amen dailleurs ? Compte tenu du dbitage quont subi les blocs, on est tent dy reconnatre un matriau de rcupration, amen sur le site aprs labandon des cultes. 18 Ce genre de transfert est bien attest pour la plupart des sites de la rgion thbaine : des talatates de Karnak se sont ainsi retrouves au temple de Td, 19 dautres ont rejoint Ermant. 20 Louxor, cest encore de Karnak que provient lessentiel des blocs arrachs dun autre site. On recense ainsi dans les magasins de Louxor la srie dlments suivants originaires du grand temple dAmon-R : 1) un fragment doblisque en granit rose de Thoutmosis Ier provenant de loblisque nord du IVe pylne de ce roi (indit) ; 2) plusieurs fragments des oblisques orientaux dHatchepsout (avec notamment les figures des Amon ithyphalliques), gnralement remploys en meules (indits) ; 3) des talatates dAkhenaton dont les thmes permettent de les raccorder aux talatates remployes dans les murs des cours des IXe-Xe pylnes (et dune manire gnrale toutes les talatates retrouves Louxor) ; 4) une table doffrandes de Thoutmosis III provenant manifestement de lAkhmenou. 21

PM II/2, p. 338 = G. Daressy, Le voyage d'inspection de M. Grbaut en 1889 , Annales du Service des Antiquits de lgypte 26, 1926, p. 8. 18 Dans le magasin dit du Cheikh Labib Karnak sont conservs des blocs du Moyen Empire en calcaire dont le format actuel, trs allong, peu haut et peu pais, semblable celui des blocs dAmenemhat Ier traits ici, semble indiquer quils avaient t dbits pareillement, dans la perspective dune rutilisation. Voir leur liste, supra n. 2. 19 M. Etienne dans G. Pierrat et alii, Fouilles du Muse du Louvre Td, 1988-1991 , Karnak X, 1995, p. 490-492. Les blocs proviennent assurment de Karnak et ont probablement t amenes Td lpoque ptolmaque ou romaine. 20 Comme la rappel A. Eggebrecht (W. Helck, Lexikon der gyptologie I [Wiesbaden, 1975], col. 437, s.v. Armant ) : lventualit que les quelques fragments du rgne dAmenhotep IV trouvs Ermant (Mond, Myers, The Temple of Ermant ; Idem, Bucheum II, Egypt Exploration Society Memoir 41 (Londres, 1934), p. 46) puissent effectivement attester lexistence dun temple primitif dAton dans cette ville et que celle-ci ait eu un rle particulier dans lessor de la nouvelle thologie a t mise en doute avec des arguments de fond par H. Kees ( Ein Sonnenheiligtum im Amonstempel von Karnak , Orientalia 18, 1949, p. 433 et 439). 21 PM II/2, p. 339 = L. Habachi, Clearance of the Area to the East of Luxor Temple and Discovery of Some Objects , Annales du Service des Antiquits de lgypte 51, 1951, pl. V, fig. 12 et pp. 464-68 [IX].

17

Lventualit dune origine Karnak Or, Karnak, les vestiges au nom dAmenemhat Ier sont, justement, bien attests, montrant que lactivit architecturale de ce roi y avait t loin dtre ngligeable. Il y a tout dabord le trs important socle de naos en granit rose destin recevoir le tabernacle de la vnrable statue dAmon. 22 Aujourdhui remploy au temple de Ptah, il ne fait gure de doute quil avait lorigine t install dans le sanctuaire qui stait dress dans la cour du Moyen Empire . ce trs ancien temple dAmon appartient sans doute le fragment de bloc dcor en relief dans le creux qui avait t remploy dans la plate-forme en grs. Reprsentant une scne dallaitement du roi en prsence du dieu Atoum, il pourrait, en effet, remonter au rgne dAmenemhat Ier. 23 Le second lment dimportance est un groupe statuaire fragmentaire, une dyade, en granit gris ayant originellement figur Amon et le roi. 24 On peut encore suspecter que le groupe statuaire six personnages trouv prs de lautel solaire au nord de la cour du Moyen Empire lui soit redevable. 25 Ces documents font dAmenemhat Ier un des souverains les plus actifs sur le site de Karnak avant le rgne de Ssostris Ier ; il ny aurait rien dextraordinaire ce que des parois de placage en calcaire dcores en bas relief aient orn les murs du temple primitif o il avait install son naos. 26 Dmonts par Ssostris Ier, ces lments auraient ensuite pu servir garnir les fondations de son nouveau temple. Rapparus aprs la dsaffection des cultes et le dmantlement du temple par les chaufourniers mdivaux, les placages de calcaire auraient ensuite t apports, entre autres, Louxor et dbits en lments longs, constituant ces lments mmes qui ont t retrouvs et documents par lquipe de lOriental Institute. Des blocs isols ? Une ultime interrogation demeure : lassemblage de blocs dAmenemhat Ier conserv dans les magasins de Louxor est-il seul de son espce ? En fait, un bloc des magasins du temple de Td, dpourvu de nom royal, mais pareillement dcor en bas-relief, prsente des dimensions, un style de dcor et pour finir un type de retaille en forme de longue poutre, extrmement similaires

PM II/2, p. 200 (23) = A. Mariette, Karnak : tude topographique et archologique (Leipzig, 1875), p. 10, 41-42, pl. 8 e ; E. Hirsch Die Kultpolitik Amenemhets I. im Thebanischen Gau , dans gyptische TempelStruktur, Funktion und Programm, Hildesheimer gyptologische Beitrge 37 (Hildesheim, 1994), p. 137-142, notamment p. 139. 23 Supra, n. 6. 24 PM II, p. 107 ; G. Evers, Staat aus dem Stein (Munich, 1929), p. 95, 634, p. 22, ill. 4 et pl. II, ill. 35 ; Mariette, Karnak, p. 41, n 4, pl. 8 d ; G. Legrain, Notes prises Karnak , Recueil de travaux relatifs la philologie et archologie gyptiennes et assyriennes 23, 1901, p. 63 ; M. Seidel, Die Kniglische Statuengruppen I, Hildesheimer gyptologische Beitrge 42 (Hildesheim, 1996), p. 65-66 (doc. 31). 25 PM II2, p. 103, (307) ; Seidel, Die Kniglische Statuengruppen I, doc. n 32, p. 67-68 et pl. 23 a-c et L. Gabolde, J. Fr. Carlotti et E. Czerny, Trois tudes sur le Moyen Empire Karnak paratre. Il pourrait se raccorder un lment similaire achet par Mond et Myers Td. 26 Les fouilles rcentes du CFEETK dans le secteur des cours nord et sud du VIe pylne ont confirm lexistence de structures de briques crues contemporaines ou de trs peu antrieures aux amnagements de Ssostris Ier et ont montr aussi que la stratigraphie du lieu ne pouvait gure remonter au-del de la fin de la PPI ou du dbut de la XIe dynastie (G. Charloux, J.-Fr. Jet, E. Lano, Nouveaux vestiges des sanctuaires du Moyen Empire Karnak. Les fouilles rcentes des cours du VIe pylne , Bulletin de la Socit Franaise dgyptologie 160, 2004, p. 26-46).

22

6 ce que lon observe sur lassemblage qui nous occupe 27 ; peut-tre a-t-il t lui aussi arrach Karnak, comme lont t bien dautres lments retrouvs sur ce site. 28 Conclusion provisoire Les blocs isols au nom dAmenemhat Ier trouvs sur le site de Louxor et enregistrs dans les magasin du CSA, de par leur format et du fait quils montrent des traces de dbitage, ont sans doute t apports comme matriau de construction depuis un autre site de la rgion, comme ont, par exemple, t apports Louxor les talatates qui y ont t dcouvertes. Compte tenu des traces consquentes de lactivit architecturale dAmenemhat Ier Karnak, ce dernier site constitue probablement le meilleur candidat pour leur provenance et ils en constitueraient quelques uns des plus anciens vestiges. Rsum en Anglais Two broken limestone slabs, stored in the Luxor temple magazine and carefully documented by the team of the Chicago Oriental Institute, bear fragments of the titulatury of king Amenemhet Ist. As the blocks have apparently been sawn and recut, they can be considered as reused material, and may have been brought from other sites of the Theban area. It is a matter of fact that several pieces found in the vicinity of Luxor Temple precisely originate from Karnak. It is also well known that Amenemhet Ist worked at Karnak and, significantly, dedicated there a granite naos for the sacred sanctuary of god Amun-R. On the other hand, no archeological element can guarantee that the temple of Luxor could be older than the reign of Sobekhotep II, and nothing can of course be there related to that of Amenemhat Ist. I would consider it plausible that the two blocks published here in memory of Bill Murnane who had mentioned to me their existence constitute the remains of one of the oldest temples dedicated to Amun at Karnak. They would have reappeared after the dismantling of the sanctuary and the subsequent recuperation of the building material, brought then to the site of Luxor.

N dinventaire : Td 310. Ma gratitude va L. Postel qui publiera ce bloc avec les autres trouvailles du site (Actes du IXe congrs dgyptologie de Grenoble septembre 2004) et qui ma permis de faire tat ici de son existence. 28 Supra n. 20.

27

Pl. 1 : Assemblage de dAmenemhat Ier