Vous êtes sur la page 1sur 118

La matrise d'ouvrage et les Eurocodes

Journe d'information le 10 mars 2009, Aix-en-Provence

J.-C. CAR !" - C. C#R$%!R & $. $A'%


Service dtudes sur les transports, les routes et leurs amnagements
www.setra.developpement-durable.gouv.fr

SOMMAIRE
1. Principes gnraux 2. Architecture des Eurocodes 3. Le programme et les choix fondamentaux 4. Les aspects pratiques

le 10 mars 2009 CETE d'Aix en Provence

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Structure du Programme

Donnes et besoins Exigences

3 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les donnes et besoins
Donnes fonctionnelles Trac en plan Profil en long oupe transversale fonctionnelle sur ouvrage Superstructures et quipements !utils pour la surveillance et l"entretien
i

Donnes de site Donnes climatiques Donnes sismiques Donnes de sol Donnes topographiques Donnes relatives aux franchissements

4 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
5

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Dure de vie
La dure de vie du pro#et est la dure pendant laquelle l"ouvrage doit prsenter les performances attendues, sous rserve d"un entretien normal de l"ouvrage$ as d"un pont ou d"une passerelle % &'' ans en gnral (E)*&++' , annexe -./ as d"un b0timent %

structures agricoles et similaires % &1 2 3' ans structures de b0timent et autres structures courantes % 1' ans structures monumentales de b0timent % &'' ans

as des portiques et hauts m0ts % . classes .1 et 1' ans 4mpacts du choix % dfinition des exigences de durabilit
6 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
7

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


5iabilit
6esure de probabilit de non ruine sous les actions prises en compte pour la conception de l"ouvrage, pendant sa dure de vie Choix du matre d'ouvrage % classe de consquence
consquence de la dfaillance ou du mauvais fonctionnement de la structure

lasses de consquence Description 3 onsquences leves . onsquences mo7ennes & onsquences faibles

Exemples b0timents dans l"E) &++' Tribunes 80timents rsidentiels et de bureaux 80timents agricoles normalement inoccups

8 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"

3. Le Programme et les choix fondamentaux


lasses de consquence
lasses conseilles pour les ouvrages d"art % . ou 3$

4mpacts du choix
classe de fiabilit niveau de supervision du pro#et niveau de contr9le pendant l"excution

9 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


lasse de fiabilit % : .
Les Eurocodes s"appliquent

Supervision % largie
tierce partie % contr9le ralis par un organisme diffrent de celui qui a ralis le pro#et

ontr9le d"excution % tendu

ontr9le ralis par une tierce partie

Le 6!- doit organiser en consquence la conduite technique du pro#et et de l"excution


10 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

10

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
11

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

11

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Durabilit
aractrise la tenue dans le temps des matriaux

Les choix du ma;tre d"ouvrage dpendent %


des matriaux (mtal i , bton des conditions d"utilisation des conditions d"environnement

, bois/

Le 6a;tre d"ouvrage dfinit l"agressivit du site


( lasses et niveaux d"exposition/

12 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

12

3. Le Programme et les choix fondamentaux


es choix conditionnent%

La qualit et la durabilit des matriaux emplo7s

Pour les parties d"ouvrage en bton% Les enrobages et dispositions constructives adoptes i Les crit<res d"ouverture de fissures et=ou de non dcompression >? conditionne les quantits d"aciers passifs ou de prcontrainte mis en place Ex en bton arm%

@maxA ',3 mm sous combinaison frquente pour B @maxA ',. mm sous combinaison frquente pour BD ou BS
13

13 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
14

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

14

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:obustesse
Une structure doit tre conue et excute de telle sorte qu'elle ne soit pas endommage par des vnements tels que une explosion, un choc, les consquences d'erreurs humaines, de faon disproportionne par rapport la cause initiale

Choix du matre d'ouvrage % Dfinition des vnements 2 prendre en compte


15 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

15

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:obustesse et effet domino% L'exemple de l'effondrement
du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion ontexte %
.C fvrier .''D % passage du c7clone Eam<de sur la :union et effondrement du pont aval sur la rivi<re StFGtienne
(long$ 1.'m, . voies de circulation sens StFLouis F StFPierre, .D ''' vh$=#our/

16 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:obustesse % L'exemple de l'effondrement du pont
sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion onclusions de la missions d"expertise Stra = ETE md sur les causes de l"effondrement %

-ffouillement de la pile PH 6anque de robustesse de l"ouvrage (effet I*domino*J/

17 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

1!

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
18

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

1"

3. Le Programme et les choix fondamentaux


-nal7se de risque (4S!=D4S &3K.H/
:isque > danger ventuel, plus ou moins prvisible, qui peut affecter l"issue d"un pro#et$ :isque > combinaison de % -la Lulnrabilit visF2Fvis de l"ala onsquences (importance, en#eu/

Choix du matre d'ouvrage Dcision de procder 2 une anal7se de risque


19 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

19

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
20

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

20

3. Le Programme et les choix fondamentaux


4ncendie
Le domaine du b0timent est couvert par la rglementation$ Pour les ouvrages, pas de rglementation incendie Mne anal7se de risque s"impose cependant en cas % d"ala spcifique, de structures particuli<rement vulnrables de par leur conception$

21 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

21

3. Le Programme et les choix fondamentaux


!cisions du "atre d'ouvrage % opportunit d"une anal7se spcifique, obligation de protection spcifique$

22 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

22

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
23

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

23

3. Le Programme et les choix fondamentaux


)eige F Lent
Donnes de site )eige % l"altitude et la localisation F? charges de neige Lent % la localisation et la rugosit F? vitesse du vent

i i

6arch couvert 2 6oscou .''C


24 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Patinoire en 8avi<re .''C

24

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Choix du "atre d'ouvrage )eige % imposer la prise en compte (par exemple structure lg<re t7pe passerelle/ ou spcifier la topographie du site (b0timent/ Lent % dfinir la catgorie de rugosit

25 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

25

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
26

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


-ctions accidentelles dues aux chocs et aux explosions
Choix du matre d'ouvrage
hocs routiers % catgorie de trafic F? intensit du choc hocs de train % classe de structure i hocs de navires% catgorie de voie fluviale i hocs de chariots lvateurs -tterrissage brutal d"hlicopt<res % toiture destine 2 servir d"aire d"atterrissage Explosion intrieure % gaN brOl, stocPage ou transport de matriau explosif

27 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

2!

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
28

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

2"

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Trafics normal et exceptionnel
harges variables civiles
deux classes de trafic dfinies pour les ouvrages neufs de porte infrieure 2 .'' m i

foule dense -ccessibilit des personnes 2 mobilit rduite

harges exceptionnelles
catgorie de convois exceptionnels (arrQt du H mai .''C, lettre circulaire :=EE 3 du .' #uillet &+K3, convois particuliers/

leurs conditions de circulation

29 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

29

3. Le Programme et les choix fondamentaux


harges de fatigue

)ombre et position des voies lentes atgorie de trafic )ature du trafic


i

harges militaires
le Programme doit se rfrer et reproduire l"article + du fascicule C& titre 44 du P $

Le ma;tre d"ouvrage doit s"efforcer de prciser dans son Programme la chronologie des changements de modes d"exploitation$
30 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

30

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
31

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

31

3. Le Programme et les choix fondamentaux


harges d"exploitation b0timents
Le ma;tre d"ouvrage prcise dans son Programme la catgorie d"usage
atgorie 8 Msage spcifique Rabitation, rsidentiel 8ureaux Lieux de runion (2 & % espaces quips de tables l"exception des . % espaces quips de si<ges fixes surfaces des 3 % espaces ne prsentant pas d"obstacles 2 la catgories -, 8, D et circulation des personnes E/ H % espaces permettant des activits ph7siques 1 % espaces susceptibles d"accueillir des foules importantes D& % commerces de dtail courants ommerces D. % grands magasins -ires de stocPages et E& % surfaces susceptibles de recevoir une locaux industriels accumulation de marchandises, 7 compris aires d"acc<s E. % usage industriel
32

D E
32

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


harges d"exploitation b0timents
Le ma;tre d"ouvrage doit s"efforcer de prciser dans son Programme la chronologie des changements de modes d"exploitation$

33 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

33

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
34

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

34

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme
omme pour les autres risques, la prise en compte du sisme repose sur l"anal7se de 3 param<tres % )la
F Sismicit nationale
(Nonage rglementaire/

.ulnra ilit
F F hoix gomtriques hoix de conception

En5eux
F atgorie d"importance de l"ouvrage F Dure de service prvue F )iveaux de performances attendus$$$

(rgularit structurelle/

F Sismicits rgionales ou locales


(failles actives, effets de site$$$/

F Effets induits

S choix des matriaux S dispositions antiFsismiques S niveau de ductilit$$$

S liqufaction S glissements de terrain S chutes de blocs

Le 6a;tre d"!uvrage intervient dans la prise en compte de chacun de ces 3 param<tres$ ompte tenu de l"en#eu de la tenue d"un ouvrage visF2Fvis de la gestion de crise au niveau territorial, ses choix sont en partie encadrs par la puissance publique$$$
35 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

i
35

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les exigences
Exigences Qualit Choix, dcisions de matrise d'ouvrage Dure de vie Fia ilit !Classes de cons"uence# Dura ilit !Classes d'ex$osition et structurales# %o ustesse )nal*se de ris"ues +ncendie Neige .ent Chocs, ex$losions 0ra1ics normal et exce$tionnel Charges d'ex$loitation 2timent (isme (ta ilit des structures (curit d'utilisation Eurocodes EN 1990 EN 1990 EN 1990 EN 1991&1&' EN 1991&1&' EN 1991&1&, EN 1991&1&EN 1991&1&/ EN 1991&1&' EN 1991&, EN 1991&1&1 EN 1993 EN 199, 4 3

(curit

%sistance
36

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:sistance
ELS ELM

Situations de pro#et F?

ombinaisons d"actions

Le "atre d'ouvrage doit distinguer les situations % durable transitoire accidentelle sismique

37 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3!

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les Eurocodes supposent une nette sparation des r9les
Le 6a;tre douvrage doit compl<tement dfinir ce quil veut Le 6a;tre dTuvre est responsable de tous les choix techniques de conception qui devront rpondre aux performances Le 8ET d"excution calcule et dimensionne louvrage conUu par le 6a;tre dTuvre sous contr9le du 6aitre dTuvre LEntreprise excute louvrage dimensionn par le 8ET sous contr9le du 6a;tre dTuvre

54)
38 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3"

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les ouvrages I*spcifiques* 4TE:*J

Des exigences de durabilit plus faibles

39 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

39

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Durabilit des structures mtalliques
Tenue 2 la fatigue (qualit des assemblages/ Efficacit de la protection antiFcorrosion

corrosivit du site ()5 E) 4S! &.+HHF./ choix de protection certifie (fascicule 1C du TE/

40 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

40

3. Le Programme et les choix fondamentaux


orrosivit du site
& % corrosivit tr<s faible . % corrosivit faible % Nones rurales 3 % corrosivit mo7enne % Nones urbaines avec pollution modre H % corrosivit leve % Nones industrielles et None c9ti<res 2 salinit modre (2 moins de .' Pm de la mer/ et dans les sites oV les remises en peinture sont dlicates 1F4 % corrosivit tr<s leve (industrie/ % Nones industrielles avec humidit leve et atmosph<re agressive 1F6 % corrosivit tr<s leve (marine/ % Nones coti<res et maritimes 2 salinit leve (2 moins de 1 Pm de la mer/ 4m& % immerg en eau douce 4m. % immerg en eau de mer ou eau saum0tre 4m3 % dans le sol
41 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

41

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Protection antiFcorrosion certifie
certification - WP- (-ssociation pour la
ertification et la Wualification en Peinture -nticorrosion/ du s7st<me de protection antiFcorrosion

S#stme Peinture Peinture 6tallisation X peinture Ealvanisation Ealvanisation X peinture


42

Commentaire ouche de finition sur site Totalit en atelier

Enrouillement K ans + ans &' ans &. ans ( .= 3= H/ D ans ( 16/

$spect 1 ans C ans C ans

Couleur %pour celles certifies& 3 ans (partie arienne/ )ant (partie immerge/ 3 ans (partie arienne/ )ant (partie immerge/ 3 ans

4dem galvanisation 1 ans X . ans

3 ans

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

42

3. Le Programme et les choix fondamentaux


S7st<me de protection antiFcorrosion F dfinition

43 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

43

3. Le Programme et les choix fondamentaux


S7st<me de protection antiFcorrosion F nuancier - WP-

44 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

44

3. Le Programme et les choix fondamentaux


S7st<me de protection antiFcorrosion , exemple du viaduc sur la Durance (LE!/

lasse d"environnement 3 pour les parties mtalliques ariennes de l"ouvrage (aucune partie mtallique immerge/$ s7st<me - WP- H- )L H3C (:-L +'&'/ 3 couches (finition sur site/
45 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

45

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Durabilit des structures en bton
agressions ph7sicoFchimiques extrieures
i

()5 E) .'CF&/
i

risques de pathologies de gonflement interne

exigences spcifiques sur la fissuration et les variations dimensionnelles (retrait, fluage/ ventuels risques d"abrasion

46 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


-gressions ph7sicoFchimiques extrieures
C classes d"exposition B' % aucun risque de corrosion ni d"attaque B % exposition 2 la carbonatation BD % exposition aux chlorures, a7ant une origine autre que marine BS % exposition aux chlorures prsents dans l"eau de mer B5 % exposition au gel=dgel avec ou sans sels de dverglaUage B- % exposition aux attaques chimiques

Pour chaque classe, #usqu"2 quatre niveaux


(par exemple B &, B ., B 3, B H/

47 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

4!

3. Le Programme et les choix fondamentaux


hoix des classes visF2Fvis du gel et des sels de dverglaUage
Yones de gel modr Yones de gel sv<re Salage peu frquent
(A &' # = an/

B5& BD3 X B5. pour les lments tr<s exposs B5H

B53 B5H B5H

Salage frquent
(entre &' # et 3' # = an/

Salage tr<s frquent


(? 3' # = an/

48 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

4"

3. Le Programme et les choix fondamentaux


arte de gel

49 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

49

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:actions de gonflement interne des btons
$lcali-raction prciser la catgorie d"ouvrage et la classe d"exposition dtermination niveau de prvention
atgories d"ouvrage % atgorie 4 % risque d"apparition acceptable (lments non porteurs facilement remplaUables/ atgorie 44 % risque d"apparition peu tolrable (la plupart des ouvrages de gnie civil/ atgorie 444 % risque d"apparition des dsordres inacceptable (ponts exceptionnels, barrages, tunnels/ lasses d"exposition alcaliFraction % lasse & % environnement sec ou peu humide (h7gromtrie A 2 K'Z/ lasse . % environnement avec h7gromtrie ? 2 K' Z ou en contact avec l"eau, avec ou sans gel lasse 3 % environnement h7gromtrie ? 2 K' Z avec gel et sels de dverglaUage lasse H % environnement marin
50 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

50

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:actions de gonflement interne des btons
$lcali-raction dtermination du niveau de prvention

Classe dexposition Catgorie douvrage

1 A A C

2 A B C

3 A B C

4 A B C

' '' '''

51 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

51

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:actions de gonflement interne des btons
la catgorie d"ouvrage et la classe d"exposition 2 l"humidit dtermination niveau de prvention
atgories d"ouvrage % idem alcaliFraction lasses d"exposition :S4 (2 l"humidit/ %
Dsignation de la classe BR& Description de l"environnement Sec ou humidit modre -lternance d"humidit et de schage, humidit leve Exemples informatifs illustrant le choix des classes d"exposition Partie d"ouvrage en bton situe 2 l"extrieur et abrite de la pluie Partie d"ouvrage en bton non protge par un revQtement et soumise aux intempries sans stagnation d"eau 2 la surface, ou 2 des condensations frquentes

Raction Sulfati(ue 'nterne %RS'& % prciser

BR.

BR3
52

En contact durable Partie d"ouvrage en bton avec stagnation avec l"eau % immersion d"eau en surface ou rguli<rement expose permanente, stagnation 2 des pro#ections d"eau (un grand nombre d"eau 2 la surface, de fondations/ None de marnage

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

52

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:actions de gonflement interne des btons
Raction Sulfati(ue 'nterne %RS'& % dtermination

niveau de

prvention

Classe dexposition Catgorie douvrage

!"1 As As As

!"2 As Bs Cs

!"3 As Cs Ds

I
Risque aible ou acceptable

II
Risque peu tolrable

III
Risque inacceptable

53 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

53

3. Le Programme et les choix fondamentaux


:actions de gonflement interne des btons F exemple du viaduc sur la Durance (LE!/
-lcaliFraction % recours 2 des granulats non ractifs (calcaire/ :action sulfatique interne % minimisation du dosage en ciment 2 3.1 Pg=m3 et apport de filler (limitation de l"exothermie X esthtique/

54 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

54

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les classes d"expositions et les enrobages
La classe structurale

Exemple d"un pont en bord de mer

55 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

55

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les classes d"expositions et les enrobages

56 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les classes d"expositions et les enrobages

57 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

5!

Objectifs de l*analyse des risques" &finition du syst+me

Analyse simplifie des risques : Identification des alas Vulnrabilit simplifie Enjeu

In esti,ations

)lection des risques

Impossibilit de statuer sur le risque : in esti,ations complmentaires raliser

Risque faible Risque moyen !as de consquences sur la conception" Entretien et inspection classique" E olution de la conceptionprotection )ui i renforc Analyse dtaille du risque si cela peut apporter un complment dinformation

Risque inacceptable ou difficile aluer qualitati ement Analyse dtaill du risque slectionn : Mesure des alas Vulnrabilit dtaille Enjeu dtaill On peut ne dtailler quune partie seulement

%e risque reste inacceptable

&terminer les mesures pour rduire le risque Meilleure connaissance du risque rel et requalification du risque en acceptable #faible ou moyen$
58 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

' Re isiter la conception ' Renforcement ' Mise sous sur eillance #instrumentation etc($ ' )ui i priodique plus important

5"

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers aractristiques gnrales

*ont de St-'sidore

*ont de *uget-+hniers

)oie porte Longueur totale Largeur Co,t estim


59

:oute )ationale (:) .'.bis/ H3K m &H,&' m && 6[

:oute Dpartementale (:D &C/ +H m &1,.' m C,C 6[

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

59

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers aractristiques gnrales

*ont de St-'sidore

*ont de *uget-+hniers

"atre d'ouvrage Conception Entreprise - .E Contr/le tudes


60 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Gtat (DDE 'C/ 8E priv Eiffage TP = SE !ETE 6d = Stra

onseil Enral 'C Stra :aNel = :aNel T6 Stra

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers 4dentification et valuation des alas

-la sismique %

*uget-+hniers

St-'sidore :q % 4nvestigations sismologiques et gologiques menes sur le site de StF4sidore visF2Fvis de la sismicit locale et de la liqufaction
61 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers 4dentification et valuation des alas

-la li au rgime de crues torrentielles du Lar (service et construction/ %


Site de StF4sidore %

62 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers 4dentification et valuation des alas

-la li au rgime de crues torrentielles du Lar (service et construction/ %


Site de PugetFThniers %

rues de &++H

63 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers 4dentification et valuation des alas

-utres alas considrs %


F 5oudre et vandalisme visF2Fvis des haubans du pont de PugetFThniers F hute d"ob#ets sur l"autoroute -K franchie par le pont de StF4sidore (service et construction/

64 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers Gvaluation des consquences du risque et ob#ectifs de performance

Sisme %
F 4mportance leve pour StF4sidore (franchissement -K X desserte crise/ F? F 4mportance mo7enne pour PugetFThniers F? lasse D lasse

rues %
F Les ouvrages doivent Qtre dimensionns pour la crue de rfrence F Les crues torrentielles ne doivent pas mettre en danger la construction des !-

hutes d"ob#ets sur l"-K %


Doivent imprativement Qtre vites 2 la fois pendant les phases de construction et de service

65 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers hoix techniques de conception, construction et quipements

onstruction par encorbellements successifs X rotation pour StF4sidore

onstruction sur cintre sans appui en rivi<re X rotation pour PugetFThniers %

66 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers hoix techniques de conception, construction et quipements

onception parasismique

StF4sidore

67 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

PugetFThniers !

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers hoix techniques de conception, construction et quipements

Protection contre les crues


PugetFThniers

iveau de crue centennale

StF4sidore

68 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers hoix techniques de conception, construction et quipements

5oudre et vandalisme
Pont de PugetFThniers

F P7l9nes quips de paratonnerre F Raubans protgs par tubes antiFvandalismes F Gquipements pour le remplacement des haubans stocPs sur site
69 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Les ponts sur le )ar de St-'sidore et *uget-+hniers ommunication autour des choix de conception et de la gestion des risques

70 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

!0

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principales caractristiques du futur ouvrage

"atre d'ouvrage 1inancement Conception Longueur totale Largeur courante Co,t estim
71 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Transition Gtat (DDE +DH/ , rgion :union Gtat, :gion, commune StFLouis ETE 6d = Stra C+H,1' m .&,D' m Environ D' 6[ RT
!1

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principales caractristiques du futur ouvrage
-mlioration de la capacit et des conditions de circulation (trac X rectiligne/

72 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

!2

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principales caractristiques et contexte
F aractristiques du futur ouvrage

-mlioration de la capacit et des conditions de circulation (trac X rectiligne/

73 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

!3

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion L"urgence de disposer d"une nouvelle infrastructure$$$
2 fvrier 3445 passage du c#clone 6ael F :adier provisoire partiellement endommag F !- amont pass 2 double sens F & heure d"embouteillage pour effectuer le tra#et StFLouis , StFPierre (C Pm/ F Perturbations ressenties pendant & semaine F oOt des travaux de rparation % environ .1' ''' [ F ertaine I*excitation*J de la presse locale

74 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

!4

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion -las et en#eux considrs
F :isques lis aux crues c7cloniques (affouillement et pousse h7drod7namique/

75 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

!5

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion -las et en#eux considrs
F :isques lis aux crues c7cloniques (affouillement et pousse h7drod7namique/
!uvrage

Limites du lit actif


76 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion -las et en#eux considrs
F Lents c7cloniques (en phases de service et construction/ F Sisme (:union rendue sismique par nouveau Nonage national/ F En#eux sociauxFenvironnementaux (bichiques, nappe phratique/ F En#eu architectural F En#eux sociauxFpolitiques (dlais avant remise en circulation/ F :isques lis 2 la construction (scurit ouvriers et structure % crues, vents violents$$$/ F :isque financier %

fortes contraintes du site, complexit et profondeur des fondations, dlais tr<s serrs Z contrainte c7clonique spcificits runionnaises (loignement, main d"oeuvre et mo7ens disponibles$$$/ !!

77 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion 4nvestigations particuli<res menes %
F Expertise h7draulique base sur %

la connaissance du site une approche dterministe (plus fort affouillement possible \\/ retours d"exprience des autres rivi<res de l";le

F 4nvestigations gotechniques
Wualification des sols (cara$ mca$, affouillement, permabilit, essais de pompage$$$/

F 4nvestigations environnementales
:ecensement exhaustif des en#eux environnementaux

F Gtude architecturale

78 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

!"

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Rirarchisation indicative et informelle des risques %
&F :isque d"affouillement lors des crues c7cloniques .F :isques lis 2 la construction 3F En#eux sociauxFpolitiques (dlais/ HF En#eux environnementaux (minimisation des terrassements dans le lit/ 1F :isque financier CF Pousse h7drod7namique X chocs blocs charris, vent DF Sisme KF En#eu architectural
79 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

!9

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principaux choix de conception
S7st<me de fondation %

Puits marocains 2 &.m )E: sur coule boueuse (P&FPH/ Enceintes octogonales de paroi moule 2 FHm )E: sur alluvions (P1FPK/

Gtendue en plan des terrassements rduite au maximum Enceintes quasiFhermtiques Z prsence nappe phratique 6ise en scurit des ouvriers (enceintes closes/ ontinuit mcanique et architecturale fOtsFfondations en cas d"affouillement

80 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"0

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principaux choix de conception
ule rive gauche %
Choix entre

Protection limite 2 la cule nouvelle (remblai d"acc<s fusible/, ou Protection tendue 2 l"ensemble de la None (7c cule existante/

Choix prfrentiel du "7 d'8uvrage *rotection tendue


81 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"1

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principaux choix de conception
. solutions retenues pour la structure du tablier %

!ssature mixte (biFpoutre/ lance aisson 8P construit par encorbellements successifs

$$$ en vue de minimiser la sensibilit de la construction par rapport aux crues et minimiser le risque financier

82 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"2

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principaux choix de conception
arapace en surFpaisseur de bton prvue sur la face amont des piles visF2Fvis du risque d"abrasion par les chocs de blocs charris %

83 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"3

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principaux choix de conception
Planning des travaux adapt aux impratifs de dlais courts et priodes c7cloniques %

84 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"4

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Le pro0et de reconstruction du pont sur la rivire St-tienne sur l'le de la Runion Principaux choix de conception
Prise en compte du risque sismique %

lassement de l"ouvrage en catgorie 444 Dimensionnement selon les . configurations du lit (actuel et abaiss/ 8locage longitudinal sur P1 et transversal sur tous les appuis :obustesse nonFoptimale mais fonctionnement en service (effet T] / privilgi par l"quipe de conception du fait de la faible occurrence des sismes 2 la :union

6esures compensatoires visF2Fvis des en#eux environnementaux %

Dviation des lits vifs PQches lectriques Suivi environnemental du chantier

85 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"5

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Conclusions
F Plusieurs exemples de gestion convenable des risques dans les pro#ets d"!(7c hors contexte Eurocodes/ bass sur l"exprience, l"tat de l"art, le bon sens et des rflexions et dcisions con#ointes entre les diffrents partenaires (concepteurs, 8E, 6$ !euv, 6$ !uvr, spcialistes des alas$$$/ F Le Stra travaille actuellement sur un guide mthodologique I*-pplication de l"anal7se des risques sur les ouvrages d"art*J destin 2 formaliser une dmarche structure d"anal7se des risques F ertains pa7s (notamment angloFsaxons/ sont en avance sur la formalisation de l"anal7se des risques comme outil d"aide 2 la prise de dcision %

Proba (:isque/ > Proba (-la/ x Proba (Dfaillance=-la/ oOt probable du risque > oOt engendr x Proba (:isque/ prise de dcision base sur comparaison entre %

L"investissement initial Le coOt probable du risque


"

86 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

Exemples de gestion des risques dans le cadre de pro#ets d"ouvrages d"art sur le territoire national %
Conclusions

6ais certains aspects sociaux sub#ectifs ou moralement difficiles 2 quantifier %


oOt de la vie humaine )otion d"I*acceptation du risque*J, diffrente selon les t7pes de risques (ex % voiture=avion/ et t7pes de socits (cro7ances$$$/ Prise en compte de l"inflationXtaux d"intrQt % la mQme somme n"a pas la mQme valeur selon qu"elle est investie de suite ou potentiellement dpense dans 1' ans Difficult 2 assumer la prise de risque % comment expliquer aux victimes le choix dlibr de ne pas avoir plus investi pour leur scurit$$$ "!

87 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


arte des valeurs des charge de neige 2 prendre en compte sur le territoire national

88 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

""

3. Le Programme et les choix fondamentaux


arte de la valeur de base de la vitesse de rfrence en 5rance

89 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

"9

3. Le Programme et les choix fondamentaux


atgories de site dfinissant la classe de rugosit
atgorie ' 6er ou None c9ti<re expose aux vents de mer ^ lacs et plans d"eau parcourus par le vent sur une distance d"au moins 1 Pm

90 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

90

3. Le Programme et les choix fondamentaux


atgories de site dfinissant la classe de rugosit

rase campagne, aroport atgorie 44

rase campagne

:ase campagne, avec ou non quelques obstacles isols (arbres, b0timents, etc$/ spars les uns des autres de plus de H' fois leur hauteur
91 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

91

3. Le Programme et les choix fondamentaux


atgories de site dfinissant la classe de rugosit

atgorie 444a ampagne avec des haies ^ vignobles ^ bocages ^ habitat dispers

92 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

92

3. Le Programme et les choix fondamentaux


atgories de site dfinissant la classe de rugosit

bocage dense atgorie 444b

None industrielle

Yones urbanises ou industrielles ^ bocage dense ^ vergers


93 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

93

3. Le Programme et les choix fondamentaux


atgories de site dfinissant la classe de rugosit

ville forQt atgorie 4L Yones urbaines dont au moins &1 Z de la surface sont recouverts de b0timents dont la hauteur mo7enne est suprieure 2 &1 m ^ forQts
Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

94

94

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Laleurs de calcul indicatives des forces statiques quivalentes 2 l"impact d"un vhicule sur des lments soutenant des structures lies auFdessus ou 2 proximit de chausses
atgorie de trafic -utoroutes et routes rgionales, nationales et principales :outes rgionales en None rurale :outes en None urbaine ours d"immeubles et garages parPings avec acc<s pour % F les voitures F les camions 1' &1' .1 D1 5orce 5dx 5orce 5d7 _P)` _P)` &''' D1' 1'' 1'' 3D1 .1'

95 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

95

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Laleurs de calcul indicatives des forces statiques quivalentes 2 l"impact sur le tablier et les superstructures dans la direction de la circulation

atgorie de trafic -utoroutes, routes rgionales, nationales et principales :outes rgionales en None rurale :outes en None urbaine ours d"immeubles et garages parPings

Laleur de calcul de la force statique quivalente 5dx _P)` 1'' 3D1 .1' D1

96 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Deux classes pour les chocs de train
lasse structures qui surplombent ou #ouxtent une voie ferre en service occupes en permanence ou lieu de rassemblement temporaire ou 2 plusieurs niveaux

lasse 8
structures massives qui surplombent ou #ouxtent une voie ferre en service ponts routiers b0timents 2 un seul niveau pas occups en permanence pas lieu de rassemblement temporaire
97 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

9!

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Laleurs indicatives des forces d7namiques engendres par l"impact d"un bateau

6aritime

lasse E6T 4 44

T7pe de convoi ou de bateau Pniche aastF ampinois I*Eustav abnig*J lasse Europe Erands :hnans Pousseur X . barges Pousseur X . barges Pousseur X H barges Pousseur X C barges Pousseur X + barges

Longueur (m/ 3'F1' 1'FC' C'FK' K'F+' +'F&&' &&'F&K' &&'F&K' &&'F&+' &+'F.K' 3''

6asse m (tonnes/ .'' , H'' H'' , C1' C1' , & ''' & ''' , & 1'' & 1'' , 3 ''' 3 ''' , C ''' 3 ''' , C ''' C ''' , &. ''' &' ''' , &K ''' &H ''' , .D '''

5orce 5rontale (P)/ .*''' 3*''' H*''' 1*''' K*''' &'*''' &'*''' &H*''' &D*''' .'*'''

5orce Latrale (P)/ &*''' &*1'' .*''' .*1'' 3*1'' H*''' H*''' 1*''' K*''' &'*'''

5luvial

444 4L La Lb L4a L4b L4c L44

98 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

9"

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Etat E$L$M$ Scurit des personnes et= E$L$S$ ou la scurit de la 5onctionnement de la structure, incluant structure ou des lments ventuellement les tats structuraux en utilisation prcdant un effondrement normale, confort des structural (par exemple % personnes, aspect de la perte d"quilibre, construction dformation excessive, rupture, fatigue$$$/

Situation de pro#et Durable Transitoire -ccidentelle Sismique


99 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

99

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Les donnes et besoins
Profil en long % contrainte de gabarit

Trafic suppos futur F Dveloppement conomique Msage particulier voie franchie (colis encombrant/

Profil en travers

-ccessibilit aux Personnes 2 6obilit :duite (loi du && fvrier .''1 F dcret n].''CF&C1D , .''CF&C1K , arrQt &1 #anvier .''D/ hoix des dispositifs de scurit

Passerelle

6odes d"utilisation envisags (foule/ rit<res de confort

100 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

100

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Deux classes de trafic
&<re classe
desserte d"activits utilitaires lourdes trafic international important ouvrages larges en site urbain

.<me classe
pour les compositions de trafic les plus courantes sur les rseaux routiers et autoroutiers franUais

101 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

101

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Deux catgories de trafic

)ature du trafic

Longue distance 6o7enne distance Local

102 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

102

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition de l"ala sismique
Sismicit nationale

Yonage actuel PS+.


103 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

(-rrQt fixant le nouveau Nonage rglementaire prvu courant .''+/ 103

)ouvelle carte dala prsente en )ov$ .''1

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition de l"ala sismique
Sismicits rgionale et=ou locale
Effets de site

Effet topologique

Proximit de failles actives

Effet gologique
oefficient de sol de &,' 2 &,K selon classes de sol
104 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

104

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition de l"ala sismique
Effets induits
Liqufaction

hutes de blocs et glissements de terrain

105

Niigata (Japon, 1964)

Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

105

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition de l"ala sismique
Le r9le du ma;tre d"ouvrage visF2Fvis de la caractrisation et de la rduction des alas ! "aractrisation de l'ala
(investigations gologiques X ventuellement sismologiques pour caractriser la classe du sol et prciser ala local, effets de sites, effets induits$$$/

! #duction$suppression de l'ala
(ex % traitement de sol Z liqufaction, stabilisation de falaise$$$/

! #duction de l'exposition l'ala


(choix de l"implantation de l"ouvrage$$$/

106 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

10

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition des en#eux
atgories d"importance
atgorie d"importance 4L 80timents 80timents dont l"intgrit en cas de sisme est d"importance vitale pour la protection civile 80timents dont la rsistance aux sismes est importante compte tenu des consquences d"un effondrement 80timents courants n"appartenant pas aux autres catgories Ponts dont l"importance est critique pour le maintien des communications Ponts situs sur les autoroutes et les routes principales Ponts

444

44

80timents d"importance mineure pour la -utres ponts scurit des personnes

107 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

10!

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition des en#eux
atgories d"importance , %rcisions apportes par les futurs arrts
atgorie d"importance &coef ' ( 80timents Ponts Ponts dont l"importance est critique pour le maintien des communications Ponts situs sur les autoroutes et les routes principales -utres ponts atgorie d"importance &coef ' ( 444 &')*,+(

80timents dont l"intgrit en cas de 4L &')*,+( sisme est d"importance vitale pour la protection civile 80timents dont la rsistance aux 444 &')*,,( sismes est importante compte tenu des consquences d"un effondrement 44 &')*,-( 80timents courants n"appartenant pas aux autres catgories 4 &')-,.( 80timents d"importance mineure pour la scurit des personnes
108 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

44 &')*,,(

4 &')*,-(

10"

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition des en#eux
)iveaux de performance viss
6 7a dmarche de dimensionnement est ase, en ce "ui concerne la rsistance sismi"ue des $onts, sur l8exigence gnrale d8a$r9s la"uelle les communications d8urgences doivent :tre maintenues, avec une 1ia ilit a$$ro$rie, a$r9s l8vnement sismi"ue de calcul; <
EC8-2 (2.1)1* +

Exigence de non&e11ondrement, de 1onctionnalit d8urgence et de r$ara ilit sous sisme ultime;


(2.2.2 +

Exigence de minimisation des dommages sous sisme de service !im$licite#;


(2.2., +

109 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

109

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition des en#eux
)iveaux de performance viss

110 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

110

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition des en#eux
Possibilits offertes par l"approche probabiliste
/'approche pro0a0iliste 1". est 0ase sur l'acceptation d'une pro0a0ilit de dfaillance associe la pro0a0ilit de dpasser un niveau de sisme de priode de retour +23 ans sur une dure d'utilisation de l'45 value *-- ans6

7oit une pro0a0ilit de dfaillance accepte de 8


9 ,-: sur la dure de vie totale de l'45 9 -,,: par an

111 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

111

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition des en#eux
Possibilits offertes par l"approche probabiliste
;arder le mme niveau de fia0ilit conduit considrer 8

Un sisme < fort si dure utilisation = *-- ans Un sisme < fai0le si dure utilisation 9 *-- ans

1xemples 8
F !- dure de vie &.' ans F !- provisoire .' ans F Phase construction . ans F Sisme ELS
112 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

F? F? F? F?

a > &,'D aHD1 a > ',1D aHD1 a > ',.C aHD1 a > ',H' aHD1 &1".!, 5nnexe 5 informative( &futur arrt 0>timents(

112

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , Dfinition des en#eux
Le r9le du ma;tre d"ouvrage visF2Fvis de la dfinition des en#eux ! ?finition de la catgorie d'importance &cat6 ', '' ou '''( ! 7pcification de la dure d'utilisation prvue et de la priode de retour de rfrence (ventuellement ? HD1 ans/ ! 7pcification ventuelle de niveaux de performance particuliers
(niveau de service postFsismique immdiat, limitation des rparations$$$/

! %rise en compte ou non du sisme en phase de construction ! %rise en compte ou non d'un sisme 1/7
(protection de certains quipements , #dc, dispositifs de scurit, circulabilit immdiate$$$ ex % S) 5/
113 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

113

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , rit<res de vulnrabilit
onfigurations 2 gomtries irrguli<res

:gularit structurelle
onfigurations 2 gomtries rguli<res

Ponts courbes ou biais

114 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

114

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , rit<res de vulnrabilit
Dispositions antiFsismiques

8utes
115 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

-mortisseurs

:obustesse (ductilit/ des piles


115

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , rit<res de vulnrabilit
L"E K propose un choix entre diffrentes conceptions parasismiques %
&coef6 de comportement q = *(

A @ "onception ductile

5 @ "onception lastique
F alculs aiss F Structure intacte en cas de sisme F Sollicitations tr<s importantes si sismicit leve F difficile 2 dimensionner F peu conome en coOt et quantits de mati<re

F Sollicitations sismiques efficacement abaisses et ma;trises (Nones fusibles, efforts plafonns/ F oOts raisonnables mQme si sismicit leve F Dispositions constructives contraignantes F Structure partiellement endommage en cas de sisme (rparations 2 prvoir/

116 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

11

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , rit<res de vulnrabilit
L"E K propose un choix entre diffrentes conceptions parasismiques %
" @ "onception 0ase sur isolation $ amortisseurs
F Sollicitations sismiques efficacement abaisses et ma;trises (efforts X dplacements/ F Structure intacte en cas de sisme F F F oOts levs alculs complexes ontraintes inspections = maintenance des dispositifs

117 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

11!

3. Le Programme et les choix fondamentaux


Sisme , rit<res de vulnrabilit
Le r9le du ma;tre d"ouvrage visF2Fvis de la rduction de la vulnrabilit (en collaboration et 2 l"initiative du 6$ d"oeuvre/ ! "hoix d'une tBpologie structurelle &rgularit gomtrique(
(X la structure est rguli<re, X son comportement d7namique est sain et X les anal7ses sont fiables$$$/

! "hoix conceptuels
(matriaux, lg<ret, conception lastique, ductile ou amortisseurs, valeur du coefficient de comportement$$$ /

! %rotections extrieures vis!!vis des risques induits


(ex % crans pareFblocs, merlons, fosses$$$/

! 7uivi $ entretien rgulier (notamment dispositifs spcifiques I*amortisseurs*J/ < inspections $ rparations post!sismiques le cas chant
118 Le 10 mars 2009 CETE Mditerrane

11"