Vous êtes sur la page 1sur 11

CV.

1 CF
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 11 mars 2014
Rejet
M. GRDEL, conseiller doyen faisant fonction de prsident
Arrt n
o
239 FP-P+B
Pourvoi n
o
A 12-29.419
R P U B L Q U E F R A N A S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANAS
_________________________
LA COUR DE CASSATON, PREMRE CHAMBRE CVLE,
a rendu l'arrt suivant :
Statuant sur le pourvoi form par la socit Les Laboratoires
Servier, (Servier, Ardix, Eutherapie, Biopharma), socit par actions
simplifie, dont le sige est 50 rue Carnot, 92284 Suresnes cedex,
contre l'arrt rendu le 24 octobre 2012 par la cour d'appel de Paris
(ple 2, chambre 7), dans le litige l'opposant :
1
o
/ Mme Anne Jouan,
2
o
/ M. Marc Feuille,
domicilis tous deux 14 boulevard Haussmann, 75009 Paris,
3
o
/ la Socit du Figaro, socit par actions simplifie, dont
le sige est 14 boulevard Haussmann, 75009 Paris,
dfendeurs la cassation ;
239 2
La demanderesse invoque, l'appui de son pourvoi, le moyen
unique de cassation annex au prsent arrt ;
Vu la communication faite au procureur gnral ;
LA COUR, compose conformment l'article R. 431-5 du
code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 4 fvrier 2014, o
taient prsents : M. Gridel, conseiller doyen faisant fonction de prsident,
Mme Crdeville, conseiller rapporteur, M. Delmas-Goyon, Mmes Bignon,
Kamara, Dreifuss-Netter, MM. Savatier, Girardet, Mme Wallon, M. Matet,
Mme Verdun, M. Hascher, Mme Ladant, MM. Reynis, Chauvin, Truchot,
conseillers, Mmes Darret-Courgeon, Guyon-Renard, M. Mansion,
Mme Canas, M. Vitse, Mmes Le Cotty, Gargoullaud, Le Gall, conseillers
rfrendaires, M. Pags, avocat gnral, Mme Laumne, greffier de
chambre ;
Sur le rapport de Mme Crdeville, conseiller, les observations
de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la socit Les Laboratoires
Servier, de Me Spinosi, avocat de Mme Jouan, de M. Feuille et de la
Socit du Figaro, l'avis de M. Pags, avocat gnral, et aprs en avoir
dlibr conformment la loi ;
Sur le moyen unique pris en ses six branches :
Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 24 octobre 2012), que
Mme Jouan a publi dans le journal Le Figaro du 7 fvrier 2012 un article
consacr au produit dnomm Mediator sous le titre Chez Servier, on
l'appelait le Merdiator , comprenant dix extraits du procs-verbal
d'audition, en qualit de tmoin, de Mme Jeudy, dsigne par son prnom,
lors de la procdure d'instruction ouverte au tribunal de grande instance de
Paris et ayant donn lieu la mise en examen de M. Servier et de plusieurs
socits du groupe qu'il dirige pour escroquerie, tromperie aggrave et
obtention indue d'une autorisation administrative ; que l'article est ainsi
rdig :
Justice en septembre, les gendarmes de l'Office central de
lutte contre les atteintes l'environnement et la sant publique, qui
agissaient sur commission rogatoire des juges parisiens en charge de
l'instruction sur le Mediator, ont entendu une dizaine de visiteurs mdicaux
du laboratoire. Le 8 septembre, Muriel, 52 ans, qui a fait pendant plusieurs
annes la promotion du Mediator, leur a racont ses dix ans passs dans le
groupe. Le Figaro a consult le procs-verbal de son audition. Je n'ai pas
t surprise que le groupe Servier se soit fait pingler, car nous avions
toujours des produits qui taient meilleurs que les autres en se basant sur
des tudes animales ou sur des tudes avec des arguments sans relle
valeur , a-t-elle expliqu aux enquteurs, mais il aurait pu tre pingl
pour d'autres de ses spcialits, pour fausses informations . En 1999, elle
quitte l'entreprise car j'en avais assez de dire des choses sans aucun
239 3
sens . Quand on lui dit qu'elle va vendre le Mediator, elle n'est pas
emballe : J'avais dj un a priori, car ce mdicament tait appel chez
Servier le Merdiator . Muriel revient galement sur le recrutement des
visiteuses mdicales de Servier : Dans le rseau Servier, les belles filles,
les blondes aux yeux bleus comme moi taient plus facilement recrutes. Les
mdecins connaissaient les techniques de recrutement de Servier sur les
critres physiques. Je peux mme vous dire que lorsque je suis arrive chez
Servier, Mme Compagnon (en charge de la formation, NDLR) nous faisait
une formation sur la tenue et la faon de se tenir. Elle mesurait mme la
longueur des jupes de certaines. Elle explique galement que les visiteurs
mdicaux rdigeaient des fiches aprs chacune de leur visite chez le
mdecin : l tait mentionn si le praticien tait con ou sympa. L'ancienne
visiteuse mdicale est plus incisive quand elle parle de la nature du Mediator.
J'ai appris (en 1997, NDLR), il me semble par des mdecins, que le
Mediator tait un driv amphtaminique (...). Le laboratoire ne nous a
jamais fait passer ce caractre anorexigne du Mediator (.). Par contre, les
anciens visiteurs mdicaux le connaissaient comme coupe-faim. ls disaient
que le Mediator ressortait des tiroirs au moment o l'someride a t retir
(ce coupe-faim de Servier est retir du march en 1991, NDLR). l ne fallait
surtout plus parler des proprits coupe-faim du Mediator. Ses propos
contredisent ce qui a t jusqu' prsent la dfense du laboratoire qui
soutient que son mdicament tait un antidiabtique. Question des
gendarmes : Quelle tait la dure moyenne d'une visite et quel crneau de
temps tait ddi au Mediator ? Rponse de Muriel : Cela dpendait de
la saison. Avant l't, nous avions pour consigne de le prsenter de telle
faon que le mdecin garde en tte le Mediator. Aprs, il reprenait sa place
normale dans la visite mdicale. Nous suivions les directives pour l'ordre de
prsentation des spcialits. Si j'avais moi le secteur du Mediator, un peu
la trane, je devais faire en sorte d'atteindre mes objectifs. Un directeur
rgional nous a mme dit un jour en runion que nous devions tre premiers
ce mois-l, et nous a dit quitte passer sous la table, les filles, il faut y
arriver ;
Que la socit Les Laboratoires Servier a assign le directeur
de la publication du journal Le Figaro , M. Feuille, Mme Jouan et la
socit ditrice du journal, sur le fondement de l'article 38 de la loi du 1881,
afin d'obtenir des dommages-intrts, ainsi que la publication du jugement
intervenir, par extraits, dans le journal Le Figaro et dans trois autres
journaux ;
Attendu que la socit Les Laboratoires Servier fait grief
l'arrt de la dbouter de ses demandes, alors, selon le moyen :
1
o
/ que l'interdiction dicte par l'article 38 de la loi du
29 juillet 1881 de publier les actes d'accusation et tous autres actes de
procdure criminelle ou correctionnelle avant qu'ils aient t lus en audience
publique constitue, dans une socit dmocratique, une mesure ncessaire
la protection de la rputation d'autrui et la garantie de l'impartialit du
239 4
pouvoir judiciaire et elle se trouve, comme telle, justifie par application du
second paragraphe de l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits
de l'homme et des liberts fondamentales ; qu'en jugeant que l'application
de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la publication incrimine constitue
une ingrence dans l'exercice du droit la libert d'expression,
disproportionne et ne rpondant pas un besoin imprieux de protection
de la rputation et des droits d'autrui ou de garantie de l'autorit ou de
l'impartialit du pouvoir et qu'elle doit, ds lors, au cas d'espce, tre
dclare non-conforme l'article 10 de la Convention de sauvegarde des
droits de l'homme et des liberts fondamentales, la cour d'appel a viol les
deux textes cits ;
2
o
/ qu'en jugeant, aprs avoir relev que la publication des
citations du procs-verbal d'audition de Mme Jeudy est de nature
accrditer dans l'esprit du lecteur (la) culpabilit ou tout le moins
(la)responsabilit de la socit Les Laboratoires Servier et qu'elle n'est
pas prcisment guide par un souci d'impartialit , que l'application de
l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la publication incrimine constitue une
ingrence dans l'exercice du droit la libert d'expression, disproportionne
et ne rpondant pas un besoin imprieux de protection de la rputation et
des droits d'autrui ou de garantie de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir
et qu'elle doit, ds lors, au cas d'espce, tre dclare non-conforme
l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales, la cour d'appel a viol les deux textes cits ;
3
o
/ que la garantie que l'article 10 de la Convention de
sauvegarde des droits de l'homme et des liberts fondamentales offre aux
journalistes, en ce qui concerne les comptes rendus sur des questions
d'intrt gnral, est subordonne la condition que les intresss agissent
de bonne foi sur la base de faits exacts et fournissent des informations
fiables et prcises dans le respect de la dontologie journalistique ; qu'en
jugeant que la publication de ces citations, si elle n'tait pas prcisment
guide par un souci d'impartialit, s'inscrivait cependant dans le cadre d'un
large dbat public prexistant sur la responsabilit des Laboratoires Servier
au regard du risque et des consquences dommageables sur leur sant que
le recours au Mediator aurait fait courir ses utilisateurs et prsentait ainsi
un intrt informatif gnral pour le public , sans vrifier, comme il le lui tait
demand, si le fait d'avoir dlibrment occult qu'il ressortait de la seule
autre dposition de visiteuse mdicale utilisant le terme Merdiator que ce
dernier avait t utilis en raison du fait que le Mediator provoquait des
diarrhes et non, comme le laisse entendre l'article, en raison d'une
dangerosit du produit connue de longue date, n'excluait pas que les
intresss aient agi de bonne foi sur la base de faits exacts et qu'ils aient
fourni des informations fiables et prcises dans le respect de la dontologie
journalistique, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard
de l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales et de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 ;
239 5
4
o
/ qu'en retenant, pour juger que l'application de l'article 38 de
la loi du 29 juillet 1881 la publication incrimine constitue une ingrence
dans l'exercice du droit la libert d'expression, disproportionne et ne
rpondant pas un besoin imprieux de protection de la rputation et des
droits d'autrui ou de garantie de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir et
qu'elle doit, ds lors, au cas d'espce, tre dclare non-conforme
l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales, que l'on ne peut prjuger de l'chance laquelle
pourrait avoir lieu un procs sur le fond, ni mme de la certitude d'un tel
procs , tout en relevant l'existence d'une action engage devant le
tribunal de Nanterre sur citation directe des parties civiles (ibid.), la cour
d'appel a affect sa dcision d'une contradiction de motifs, violant ainsi
l'article 455 du code de procdure civile ;
5
o
/ qu'en retenant, pour juger que l'application de l'article 38 de
la loi du 29 juillet 1881 la publication incrimine constitue une ingrence
dans l'exercice du droit la libert d'expression, disproportionne et ne
rpondant pas un besoin imprieux de protection de la rputation et des
droits d'autrui ou de garantie de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir et
qu'elle doit, ds lors, au cas d'espce, tre dclare non-conforme
l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales, que l'on ne peut prjuger de l'chance laquelle
pourrait avoir lieu un procs sur le fond, ni mme de la certitude d'un tel
procs , aprs avoir relev l'existence d'une action engage devant le
tribunal de Nanterre sur citation directe des parties civiles (ibid.), la cour
d'appel n'a pas tir les consquences lgales de ses propres constatations,
violant ainsi les articles 388 du code de procdure pnale, 38 de la loi du
29 juillet 1881 et 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme
et des liberts fondamentales ;
6
o
/ que l'interdiction dicte par l'article 38 de la loi du
29 juillet 1881 interdisant de publier les actes d'accusation et tous autres
actes de procdure criminelle ou correctionnelle avant qu'ils aient t lus en
audience publique constitue, dans une socit dmocratique, une mesure
ncessaire la protection de la rputation d'autrui et la garantie de
l'impartialit du pouvoir judiciaire et qu'elle se trouve, comme telle, justifie
par application du second paragraphe de l'article 10 de la Convention de
sauvegarde des droits de l'homme et des liberts fondamentales ; qu'en
retenant, pour juger que l'application de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881
la publication incrimine constitue une ingrence dans l'exercice du droit
la libert d'expression, disproportionne et ne rpondant pas un besoin
imprieux de protection de la rputation et des droits d'autrui ou de garantie
de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir et doit, ds lors, au cas d'espce,
tre dclare non-conforme l'article 10 de la Convention de sauvegarde
des droits de l'homme et des liberts fondamentales, que l'on ne pourrait
prjuger de l'chance laquelle pourrait avoir lieu un procs sur le fond,
ni mme de la certitude d'un tel procs , sans avoir gard l'instruction en
cours devant le tribunal de grande instance de Paris et la mise en examen
conscutive de la socit Les Laboratoires Servier, la cour d'appel a priv sa
239 6
dcision de base lgale au regard de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 et
de l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales ;
Mais attendu que la cour d'appel a relev que l'affaire du
Mdiator avait trait un problme de sant publique et qu'informer son
sujet revtait un caractre d'intrt gnral ; qu'ayant constat que la
publication des citations extraites des procs-verbaux d'audition contenait le
tmoignage non dcisif d'une visiteuse mdicale, recueilli au cours d'une
information complexe et de longue dure, sans que soient connues
l'chance ni mme la certitude d'un procs, elle a pu en dduire que cette
publication n'avait pas port atteinte au droit un procs quitable ni
l'autorit et l'impartialit de la justice, de sorte que l'application de
l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la publication litigieuse constituait une
ingrence disproportionne dans l'exercice de la libert d'expression garantie
par l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des
liberts fondamentales ; qu'elle a ainsi lgalement justifi sa dcision ;
Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les trois dernires
branches du moyen qui ne sont pas de nature permettre l'admission du
pourvoi ;
PAR CES MOTFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la socit Les Laboratoires Servier aux dpens ;
Vu l'article 700 du code de procdure civile, rejette les
demandes ;
Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, premire chambre
civile, et prononc par le prsident en son audience publique du
onze mars deux mille quatorze.
239 7
MOYEN ANNEXE au prsent arrt
Moyen produit par la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat aux Conseils, pour
la socit Les Laboratoires Servier
Le moyen fait grief l'arrt infirmatif attaqu d'AVOR dbout la socit LES
LABORATORES SERVER de l'ensemble de ses demandes ;
AUX MOTFS QUE, aux termes de l'arrt attaqu, l'article sign par Anne
Jouan et publi dans le numro du journal Le Figaro du 7 fvrier 2012 est
ainsi rdig : "JUSTCE En septembre, les gendarmes de l'Office central de
lutte contre les atteintes l'environnement et la sant publique, qui
agissaient sur commission rogatoire des juges parisiens en charge de
l'instruction sur le Mediator, ont entendu une dizaine de visiteurs mdicaux
du laboratoire. Le 8 septembre, Muriel, 52 ans, qui a fait pendant plusieurs
annes la promotion du Mediator, leur a racont ses dix ans passs dans le
groupe. Le Figaro a consult le procs-verbal de son audition. Je n'ai pas
t surprise que le groupe Servier se soit fait pingler, car nous avions
toujours des produits qui taient meilleurs que les autres en se basant sur
des tudes animales ou sur des tudes avec des arguments sans relle
valeur , a-t-elle expliqu aux enquteurs, mais il aurait pu tre pingl
pour d'autres de ses spcialits, pour fausses informations . En 1999, elle
quitte l'entreprise car j'en avais assez de dire des choses sans aucun
sens . Quand on lui dit qu'elle va vendre le Mediator, elle n 'est pas
emballe : J'avais dj un a priori, car ce mdicament tait appel chez
Servier le Merdiator . Muriel revient galement sur le recrutement des
visiteuses mdicales de Servier : Dans le rseau Servier, les belles filles,
les blondes aux yeux bleus comme moi taient plus facilement recrutes. Les
mdecins connaissaient les techniques de recrutement de Servier sur les
critres physiques. Je peux mme vous dire que lorsque je suis arrive chez
Servier, Mme Compagnon (en charge de la formation, NDLR) nous faisait
une formation sur la tenue et la faon de se tenir. Elle mesurait mme la
longueur des jupes de certaines. Elle explique galement que les visiteurs
mdicaux rdigeaient des fiches aprs chacune de leur visite chez le
mdecin : l tait mentionn si le praticien tait con ou sympa. L'ancienne
visiteuse mdicale est plus incisive quand elle parle de la nature du Mediator.
J'ai appris (en 1997, NDLR), il me semble par des mdecins, que le
Mediator tait un driv amphtaminique (...). Le laboratoire ne nous a
jamais fait passer ce caractre anorexigne du Mediator (.). Par contre, les
anciens visiteurs mdicaux le connaissaient comme coupe-faim. ls disaient
que le Mediator ressortait des tiroirs au moment o l'someride a t retir
(ce coupe-faim de Servier est retir du march en 1991, NDLR). l ne fallait
surtout plus parler des proprits coupe-faim du Mediator. Ses propos
contredisent ce qui a t jusqu' prsent la dfense du laboratoire qui
soutient que son mdicament tait un antidiabtique. Question des
gendarmes : Quelle tait la dure moyenne d'une visite et quel crneau de
temps tait ddi au Mediator ? Rponse de Muriel : Cela dpendait de
la saison. Avant l't, nous avions pour consigne de le prsenter de telle
239 8
faon que le mdecin garde en tte le Mediator. Aprs, il reprenait sa place
normale dans la visite mdicale. Nous suivions les directives pour l'ordre de
prsentation des spcialits. Si j'avais moi le secteur du Mediator, un peu
la trane, je devais faire en sorte d'atteindre mes objectifs. Un directeur
rgional nous a mme dit un jour en runion que nous devions tre premiers
ce mois-l, et nous a dit quitte passer sous la table, les filles, il faut y
arriver. ; que l'article en cause comprend dix extraits du procsverbal
d'audition en qualit de tmoin de Mme Muriel Jeudy, dsigne par son
prnom, dans le cadre de la procdure d'instruction ouverte au tribunal de
grande instance de Paris et ayant donn lieu la mise en examen de
Jacques Servier et de plusieurs socits du groupe qu'il dirige pour
escroquerie, tromperie aggrave et obtention indue d'une autorisation
administrative ; que ces extraits n'ont pas simplement pour objet d'illustrer ou
d'appuyer les propos de l'auteur de l'article, mais, prsents par deux
phrases d'introduction de la journaliste, additionns et relis seulement par
quelques phrases de liaison de celle-ci, constituent la substance de l'article
en cause, comme le fait utilement observer l'intime, et ne peuvent tre
apprcis comme de courtes citations d'actes de procdure chappant aux
prvisions, mmes appliques de faon stricte, de l'article 38 de la loi du
29 juillet 1881, qui dispose en son alina 1 : l est interdit de publier les
actes d'accusation et tous autres actes de procdure criminelle ou
correctionnelle avant qu'ils aient t lus en audience publique, et ce, sous
peine d'une amende de 3 750 euros. ; qu'il convient d'apprcier si
l'ingrence dans l'exercice du droit la libert d'expression des appelants,
consacr par l'article 10, 1 de la Convention europenne de sauvegarde des
droits de l'homme et des liberts fondamentales, que constitue l'application
de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881, est en l'espce justifie comme
tant une mesure de restriction l'exercice de ce droit ncessaire,
conformment l'article 10, 2 , la protection de la rputation et des droits
d'autrui et de garantie de l'autorit et de l'impartialit de la justice et
proportionne au but de protection de ces intrts ; qu'informer le public sur
un sujet tel que l'affaire du Mediator, qui a trait une problme de sant
publique gnral et, plus prcisment, au risque pos par l'utilisation de
certains mdicaments, a suscit un moi important compte tenu du nombre
de patients et de nombreux dbats largement relays dans les mdias,
prsente sans conteste un intrt majeur, comme l'ajustement relev le
tribunal ; que, certes, les citations du procs-verbal d'audition de Mme Jeudy,
tendant prsenter la politique de diffusion de ses produits par les
Laboratoires Servier comme recourant des mthodes mercantilistes de
persuasion des mdecins prescripteurs, peu soucieuses d'exactitude sur les
caractristiques et les proprits relles de ces produits et, en particulier, du
mediator, sans contenir une claire prise de position sur la culpabilit des
Laboratoires Servier, taient nanmoins de nature accrditer dans l'esprit
du lecteur leur culpabilit ou tout le moins leur responsabilit ; que la
publication de ces citations, si elle n'tait pas prcisment guide par un
souci d'impartialit, s'inscrivait cependant dans le cadre d'un large dbat
public prexistant sur la responsabilit des Laboratoires Servier au regard du
risque et des consquences dommageables sur leur sant que le recours au
239 9
mdiator aurait fait courir ses utilisateurs et prsentait ainsi un intrt
informatif gnral pour le public ; qu'il ne peut tre valablement prtendu
qu'une telle publication portait atteinte au droit de l'intime bnficier d'un
procs quitable et l'autorit et l'impartialit de la justice, alors qu'elle
concernait le simple tmoignage non dcisif d'une de ses anciennes
visiteuses mdicales, recueilli au cours d'une information judiciaire complexe
ncessairement de longue dure, sans qu'on puisse prjuger de l'chance
laquelle pourrait avoir lieu un procs sur le fond, ni mme de la certitude
d'un tel procs ; qu'en outre, l'action engage devant le tribunal de Nanterre
sur citation directe des parties civiles n'a pas t dbattue sur le fond par
cette juridiction dans les mois qui ont suivi la publication incrimine et ne
devrait pas l'tre avant l'anne 2013 aux dires non contests des appelants ;
qu'en consquence l'application de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la
publication incrimine constitue une ingrence, dans l'exercice du droit la
libert d'expression, disproportionne et ne rpondant un besoin imprieux
de protection de la rputation et des droits d'autrui ou de garantie de
l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir judiciaire et doit, ds lors, au cas
d'espce, tre dclare non conforme l'article 10 de la Convention
europenne de sauvegarde des droits de l'homme et des liberts
fondamentales ; qu'il y a lieu donc d'infirmer le jugement entrepris en ce qu'il
a retenu l'existence d'une violation de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881
et fait droit aux demandes de la socit Les Laboratoires Servier, ce qui
implique que celle-ci soit dboute des fins de son appel incident ;
ALORS en premier lieu QUE l'interdiction dicte par l'article 38 de la loi du
29 juillet 1881 interdisant de publier les actes d'accusation et tous autres
actes de procdure criminelle ou correctionnelle avant qu'ils aient t lus en
audience publique constitue, dans une socit dmocratique, une mesure
ncessaire la protection de la rputation d'autrui et la garantie de
l'impartialit du pouvoir judiciaire et qu'elle se trouve, comme telle, justifie
par application du second paragraphe de l'article 10 de la Convention de
sauvegarde des droits de l'Homme et des liberts fondamentales ; qu'en
jugeant que l'application de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la
publication incrimine constitue une ingrence dans l'exercice du droit la
libert d'expression, disproportionne et ne rpondant pas un besoin
imprieux de protection de la rputation et des droits d'autrui ou de garantie
de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir et qu'elle doit, ds lors, au cas
d'espce, tre dclare non-conforme l'article 10 de la Convention de
sauvegarde des droits de l'Homme et des liberts fondamentales, la cour
d'appel a viol les deux textes cits ;
ALORS en deuxime lieu QUE l'interdiction dicte par l'article 38 de la loi
du 29 juillet 1881 interdisant de publier les actes d'accusation et tous autres
actes de procdure criminelle ou correctionnelle avant qu'ils aient t lus en
audience publique constitue, dans une socit dmocratique, une mesure
ncessaire la protection de la rputation d'autrui et la garantie de
l'impartialit du pouvoir judiciaire et qu'elle se trouve, comme telle, justifie
par application du second paragraphe de l'article 10 de la Convention de
239 10
sauvegarde des droits de l'Homme et des liberts fondamentales ; qu'en
jugeant, aprs avoir relev que la publication des citations du procs-verbal
d'audition de Madame JEUDY est de nature accrditer dans l'esprit du
lecteur (la) culpabilit ou tout le moins (la) responsabilit de la socit
LES LABORATORES SERVER (arrt, p.6, antpnultime ) et qu'elle
n'est pas prcisment guide par un souci d'impartialit (ibid.
pnultime ), que l'application de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la
publication incrimine constitue une ingrence dans l'exercice du droit la
libert d'expression, disproportionne et ne rpondant pas un besoin
imprieux de protection de la rputation et des droits d'autrui ou de garantie
de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir et qu'elle doit, ds lors, au cas
d'espce, tre dclare non-conforme l'article 10 de la Convention de
sauvegarde des droits de l'Homme et des liberts fondamentales, la cour
d'appel a viol les deux textes cits ;
ALORS en troisime lieu QUE la garantie que l'article 10 de la Convention
de sauvegarde des droits de l'Homme et des liberts fondamentales offre
aux journalistes, en ce qui concerne les comptes rendus sur des questions
d'intrt gnral, est subordonne la condition que les intresss agissent
de bonne foi sur la base de faits exacts et fournissent des informations
fiables et prcises dans le respect de la dontologie journalistique ; qu'en
jugeant que la publication de ces citations, si elle n'tait pas prcisment
guide par un souci d'impartialit, s'inscrivait cependant dans le cadre d'un
large dbat public prexistant sur la responsabilit des Laboratoires Servier
au regard du risque et des consquences dommageables sur leur sant que
le recours au Mediator aurait fait courir ses utilisateurs et prsentait ainsi
un intrt informatif gnral pour le public (arrt, p.6, pnultime ), sans
vrifier, comme il le lui tait demand, si le fait d'avoir dlibrment occult
qu'il ressortait de la seule autre dposition de visiteuse mdicale utilisant le
terme Merdiator que ce dernier avait t utilis en raison du fait que le
Mediator provoquait des diarrhes et non, comme le laisse entendre l'article,
en raison d'une dangerosit du produit connue de longue date, n'excluait pas
que les intresss aient agi de bonne foi sur la base de faits exacts et qu'ils
aient fourni des informations fiables et prcises dans le respect de la
dontologie journalistique, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale
au regard de l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de
l'Homme et des liberts fondamentales et de l'article 38 de la loi du
29 juillet 1881 ;
ALORS en quatrime lieu QU'en retenant, pour juger que l'application de
l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la publication incrimine constitue une
ingrence dans l'exercice du droit la libert d'expression, disproportionne
et ne rpondant pas un besoin imprieux de protection de la rputation et
des droits d'autrui ou de garantie de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir
et qu'elle doit, ds lors, au cas d'espce, tre dclare non-conforme
l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme et des
liberts fondamentales, que l'on ne peut prjuger de l'chance laquelle
pourrait avoir lieu un procs sur le fond, ni mme de la certitude d'un tel
239 11
procs (arrt, p.6 in fine), tout en relevant l'existence d'une action
engage devant le tribunal de Nanterre sur citation directe des parties
civiles (ibid.), la cour d'appel a affect sa dcision d'une contradiction de
motifs, violant ainsi l'article 455 du Code de procdure civile ;
ALORS en cinquime lieu QU'en retenant, pour juger que l'application de
l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881 la publication incrimine constitue une
ingrence dans l'exercice du droit la libert d'expression, disproportionne
et ne rpondant pas un besoin imprieux de protection de la rputation et
des droits d'autrui ou de garantie de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir
et qu'elle doit, ds lors, au cas d'espce, tre dclare non-conforme
l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme et des
liberts fondamentales, que l'on ne peut prjuger de l'chance laquelle
pourrait avoir lieu un procs sur le fond, ni mme de la certitude d'un tel
procs (arrt, p.6 in fine), aprs avoir relev l'existence d'une action
engage devant le tribunal de Nanterre sur citation directe des parties civiles
(ibid.), la cour d'appel n'a pas tir les consquences lgales de ses propres
constatations, violant ainsi les articles 388 du Code de procdure pnale, 38
de la loi du 29 juillet 1881 et 10 de la Convention de sauvegarde des droits
de l'Homme et des liberts fondamentales ;
ALORS en sixime lieu QUE l'interdiction dicte par l'article 38 de la loi du
29 juillet 1881 interdisant de publier les actes d'accusation et tous autres
actes de procdure criminelle ou correctionnelle avant qu'ils aient t lus en
audience publique constitue, dans une socit dmocratique, une mesure
ncessaire la protection de la rputation d'autrui et la garantie de
l'impartialit du pouvoir judiciaire et qu'elle se trouve, comme telle, justifie
par application du second paragraphe de l'article 10 de la Convention de
sauvegarde des droits de l'Homme et des liberts fondamentales ; qu'en
retenant, pour juger que l'application de l'article 38 de la loi du 29 juillet 1881
la publication incrimine constitue une ingrence dans l'exercice du droit
la libert d'expression, disproportionne et ne rpondant pas un besoin
imprieux de protection de la rputation et des droits d'autrui ou de garantie
de l'autorit ou de l'impartialit du pouvoir et doit, ds lors, au cas d'espce,
tre dclare non-conforme l'article 10 de la Convention de sauvegarde
des droits de l'Homme et des liberts fondamentales, que l'on ne pourrait
prjuger de l'chance laquelle pourrait avoir lieu un procs sur le fond,
ni mme de la certitude d'un tel procs (arrt, p.6 in fine), sans avoir gard
l'instruction en cours devant le tribunal de grande instance de Paris et la
mise en examen conscutive de la socit LES LABORATORES SERVER,
la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 38 de
la loi du 29 juillet 1881 et de l'article 10 de la Convention de sauvegarde des
droits de l'Homme et des liberts fondamentales.