Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti

UNIVERSITE TECHNIQUE DE GENIE CIVILE BUCAREST Facult de Gnie Civile, industriel et Agricole

THESE DE DOCTORAT Rsum

Contributions pour lamlioration des procds de projection sismique des structures aux murs en bton arm

Doctorant ing. Eugen MORARIU Directeur de thse prof.univ.dr.ing. Tudor POSTELNICU

BUCAREST
2012

REMERCIEMENTS Je tiens remercier tout dabord Prof. dr. ing. Tudor Postelnicu pour le soutien, laide et les conseils, ainsi que pour la patience montre pendant llaboration de cette thse. Je remercie Matre de confrences dr. ing. Dan Zamfirescu pour son temps, les discussions scientifiques et les suggestions enrichissantes quil ma donnes. Je le remercie galement pour le soutien reu pour mon admission en stage de formation lUniversit de Ljubljana, Slovnie. Pour le stage de formation et son temps, je remercie Prof. dr. ing. Matej Fischinger de lUniversit de Ljubljana. Ce stage a reprsent un progrs dans ma formation professionnelle grce au contact avec la recherche scientifique au niveau international. Jadresse aussi mes remerciements au Prof. dr. ing. Radu Pascu, pour lattention et lintrt accords une partie des recherches ralises, ainsi que pour ses interventions pertinentes. Je sais particulirement gr mon ami Ionu Damian, pour les longues discussions et son soutien pendant llaboration de la thse. Mes remerciements vont galement au Prof. dr. ing. Radu Perovici et au Matre de confrences dr. ing. Daniel Dan, pour lamabilit et le professionnalisme avec lesquels ils ont relu ma thse, ainsi que pour leurs suggestions. Enfin, je remercie mon pouse pour le soutien et la patience dont elle a fait preuve, ainsi que mes parents et mon frre pour lencouragement. MOTS CLE Force de cisaillement inlastique, amplification de la force de cisaillement, distribution de la force de cisaillement, murs isols, murs lis, structures doubles.

SOMMAIRE 1. INTRODUCTION................................................................................................................................. 18
1.1 1.2 Evolution des connaissances de projection sismique des constructions aux murs en bton arm ........................18 Contenu de ltude ..........................................................................................................................................................20

2.

ETAT DES CONNAISSANCES SUR LA PROJECTION SISMIQUE DES STRUCTURES AUX MURS EN BETON ARME .............................................................................................................................. 22
2.1 2.2 2.3 Introduction .....................................................................................................................................................................22 Objectifs ..........................................................................................................................................................................22 Organisation de ltude ..................................................................................................................................................23 2.3.1 Codes de projection tudis ....................................................................................................................................23 2.3.2 Prsentation de la structure analyse ......................................................................................................................23 Analyse comparative des dispositions des codes tudis .........................................................................................24 2.4.1 Rsistences de projection........................................................................................................................................24 2.4.2 Le chargement gravitationnel dans la relation sismique de projection ......................................................................25 2.4.3 Structure de lexpression dvaluation de la force sismique .....................................................................................26 2.4.4 Combinaisons sismiques de projection ...................................................................................................................28 2.4.5 Dtermination des valeurs de projection des efforts de section (demandes de rsistance) ......................................28 2.4.6 Dtermination des valeurs de projection des rsistances au moment de flexion et la force de cisaillement..............30 Niveau global de scurit offert par lapplication des codes analyss .......................................................................32 Conclusions ....................................................................................................................................................................34

2.4

2.5 2.6

3.

ETUDE SUR LEVALUATION DES VALEURS DE PROJECTION DES FORCES DE CISAILLEMENT DES MURS STRUCTURAUX EN BETON ARME ............................................................................. 36
3.1 3.2 3.3 Introduction .....................................................................................................................................................................36 Obiectifs principaux .......................................................................................................................................................37 Aspects gnraux du sujet.............................................................................................................................................37 3.3.1 Forces de cisaillement associes capacity design, amplification dynamique des forces de cisaillement dans le domaine lastique de comportement ....................................................................................................................37 3.3.2 Amplification dynamique des foreces de cisaillement dans le domaine inlastique de comportement ......................39 3.3.3 Relation propose ...................................................................................................................................................43 3.3.4 Comparaison de lapproche propose avec les codes choisis .................................................................................46 Objectifs de ltude paramtrique..................................................................................................................................51 Prsentation de ltude paramtrique ...........................................................................................................................51 Paramtres de ltude .....................................................................................................................................................51 Projection de la rsistance des murs aux forces latrales ..........................................................................................53 Modlisation du comportement des murs.....................................................................................................................55 3.8.1 Modlisation lastique .............................................................................................................................................55 3.8.2 Modlisation non linaire .........................................................................................................................................56 Excitation sismique et amortissement ..........................................................................................................................71

3.4 3.5 3.6 3.7 3.8

3.9

3.10 Rsultats de ltude paramtrique .................................................................................................................................75 3.10.1 Rsultats des analyses lastiques ...........................................................................................................................75 3.10.2 Vrification et correction de la relation propose pour la force de cisaillement la base des murs .........................84 3.10.3 Distribution de la force de cisaillement la hauteur des murs ..................................................................................98 3.11 Conclusions ..................................................................................................................................................................107

4.

ETUDE SUR LEVALUATION DES VALEURS DE PROJECTION DES FORCES DE CISAILLEMENT DES MURS EN BETON ARME DES STRUCTURES DOUBLES ................................................... 109
4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 Prsentation de ltude.................................................................................................................................................109 Objectifs de ltude .......................................................................................................................................................110 Problmes particuliers .................................................................................................................................................110 Paramtres de ltude ...................................................................................................................................................113 Projection de la rsistance des structures aux forces latrales ................................................................................116 Modlisation des structures.........................................................................................................................................116 4.6.1 Modlisation lastique ...........................................................................................................................................116 4.6.2 Modlisation non linaire .......................................................................................................................................117

4.7 4.8

Excitation sismique et amortissement ........................................................................................................................121 Rsultats de ltude paramtrique ...............................................................................................................................122 4.8.1 Rsultats des analyses lastiques ........................................................................................................................122 4.8.2 Vrification et correction de la relation propose des forces de cisaillement la base des murs............................133 4.8.3 Vrification et correction de la distribution propose des forces de cisaillement pour la hauteur des murs .............143 Conclusions ..................................................................................................................................................................147

4.9

5.

ETUDE SUR LEVALUATION DES VALEURS DE PROJECTION DES FORCES DE CISAILLEMENT DES MURS LIES EN BETON ARME ............................................................................................... 148
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 Prsentation de ltude.................................................................................................................................................148 Objectifs de ltude .......................................................................................................................................................148 Problmes particuliers .................................................................................................................................................149 Paramtres de ltude ...................................................................................................................................................151 Projection de la rsistance de la structure la force latrale ...................................................................................153 Modlisation des systme de murs lis ......................................................................................................................154 5.6.1 Modlisation lastique ...........................................................................................................................................154 5.6.2 Modlisation non linaire .......................................................................................................................................154 Excitation sismique et amortissement ........................................................................................................................156 Rsultats de ltude paramtrique ...............................................................................................................................156 5.8.1 Rsultats des analyses lastiques .........................................................................................................................156 5.8.2 Vrification et correction de la relation propose pour la force de cisaillement la base des systmes aux murs lis166 5.8.3 Vrification des procds de rpartition de la force de cisaillement de base entre les deux montants....................177 Conclusions ..................................................................................................................................................................183

5.7 5.8

5.9

6.

RECOMMANDATIONS POUR LA PROJECTION ......................................................................... 185

6.1 Valeurs de projections de la force de cisaillement la base des murs ....................................................................185 6.1.1 Relation propose .................................................................................................................................................185 6.1.2 Comparaison de la relation propose avec les codes nationaux ............................................................................187 Distribution de la force de cisaillement .......................................................................................................................191 6.2.1 Pour la hauteur des murs ......................................................................................................................................191 6.2.2 A la base des montants lis ...................................................................................................................................192

6.2

7.

CONCLUSIONS ............................................................................................................................... 193

7.1 7.2 Prsentation de la thse ...............................................................................................................................................193 Conclusions par chapitres ...........................................................................................................................................195 7.2.1 Chapitre 2 ..............................................................................................................................................................195 7.2.2 Chapitre 3 ..............................................................................................................................................................196 7.2.3 Chapitre 4 ..............................................................................................................................................................197 7.2.4 Chapitre 5 ..............................................................................................................................................................198 Conclusions finales ......................................................................................................................................................199 Contributions personnelles..........................................................................................................................................200 Directions futures de recherche ..................................................................................................................................201

7.3 7.4 7.5

8. 9.

REFERENCES.................................................................................................................................. 202 BIBLIOGRAPHIE.............................................................................................................................. 205

ANNEXE A ETUDE COMPARATIVE DETAILLE PRESENTE AU CHAPITRE 2 ............................... 210 ANNEXE B LOGICIEL POUR LE CALCUL PLAN DES MURS ISOLES EN BETON ARME (DOCUMENT ELECTRONIQUE) ANNEXE C LOGICIEL POUR LE CALCUL PLAN DES STRUCTURES DOUBLES (DOCUMENT ELECTRONIQUE) ANNEXE D LOGICIEL POUR LE CALCUL PLAN DES SYSTEMES DE MURS LIES (DOCUMENT ELECTRONIQUE)

1. INTRODUCTION Lobjectif principal de ltude est dvaluer les valeurs des forces de cisaillement de projection des murs en bton arm coupls ou dcoupls des btiments plusieurs tages, dans lesquels ces lments constituent seuls ou en association avec les cadres en bton arm (systmes binaires), la structure latrale sismique. On veut ainsi complter de manire pratique le domaine dutilisation des murs en bton arm. Afin didentifier les diverses approches sur la projection des murs en bton arm, le deuxime chapitre prsente une comparaison des dispositions relatives la projection des structures aux murs dans le plus importants codes internationaux. On a ralis une tude comparative approfondie des rsultats de lapplication des dispositions europennes, roumaines, celles des Etats-Unis et de la Nouvelle Zlande, pays dans lesquels le gnie sismique est plus avanc. Le chapitre se termine par des conclusions qui veulent clarifier le niveau de scurit des constructions obtenu par lapplication des normes de notre pays, par rapport lapplication dautres normes, ainsi quavec quelques propositions pour la modification de certaines dispostions du code roumain en cours de rvision. Lvaluation des forces de cisaillement de projection des murs en bton arm est traite progressivement, du simple au complexe, des murs travaillant en console jusquaux murs lis qui font partie des structures binaires. Le troisime chapitre dveloppe cette ide, afin de dterminer les forces de projection pour les murs travaillant en console. On commence avec lanalyse de la mthodologie de dtermination des forces de cisaillement des murs selon les principes de la mthode de projection capacit (capacity design), suivant lesquels la force de cisaillement est celle associe au mcanisme global dapparition des rotules plastiques. Bien que correcte du point de vue statistique, cette mthode a le dsavantage de ne pas prendre en considration les effets dynamiques de la rponse qui se dveloppent dans les murs en bton arm. Afin dviter cet inconvnient dans la projection base sur la mthode des forces, on tient compte des effets dynamiques du domaine lastique de la rponse structurale pour lvaluation des forces latrales. Cela est ralis dune manire simplifie daprs la mthode des forces statiques quivalentes et dune manire analytique daprs la mthode des spectres de rponses, quon obtient de lanalyse statique lastique des structures laide un facteur de rduction q, qui a la mme valeur pour tous les modes de vibration dune structure. Mais les tudes ont montr que le niveau des forces de cisaillement qui se dveloppent dans les murs en bton arm pendant les actions sismiques est suprieur celui valu selon les principes de la mthode de projection capacit (capacity design), suite des phnomnes damplification dynamique non linaire. Un progrs important dans lvaluation des forces de cisaillement des murs isols en bton arm a t fait par Keintzel dans les annes 90 [14], par lintroduction des forces modales limite et dune technologie simplifie dapplication, utilise prsent dans le EC8-1 [3]. Bref, la mthode estime que dans le cas des murs isols, seulement la rponse du premier mode est rduite par lapparition des rotules plastiques au niveau de la fondation, et que la contribution dautres modes la force de cisaillement de la fondation est lastique, non pas rduite par le facteur de comportement. A laide de cette mthode, mais aussi des amliorations introduites par Rejec et al. [15], on propose une relation pour lvaluation des forces de cisaillement des murs en bton arm travaillant en console, la relation 3.14. Les rsultats de lapplication de celle-ci sont compars progressivement avec les rsultats obtenus de lapplication des normes nationales et europennes tant pour la mthode des forces statiques quivalentes que pour la mthode des spectres de rponse. A la fin du troisime chapitre on a ralis une tude paramtrique, laide des analyses dynamiques non linaires dun ensemble de 54 murs isols ayant des dimensions diffrentes de la

section en bton, de divers types de hauteur et des pourcentages diffrents de renforcement, dans le but de vrifier si la relation propose (la relation 3.14) est approprie dans le cas de lutilisation dun modle plasticit distribue, qui prend en compte la fissuration non linaire et les incursions non linaires de sa hauteur. On a voulu galement proposer, suite aux rsultats de ltude paramtrique, une rgle de variation de la force de cisaillement de projection pour la hauteur des murs en bton arm. Pour lanalyse, on a propos trois formes du spectre damplification dynamique de la rponse lastique ayant la priode de coin croissante, et on a utilis pour chacune des formes 14 acclrogrammes compatibles avec le spectre.
8 7 6 Sse [m/s2] Sse [m/s2] 5 4 3 2 1 0 0 1 2 T [s] 3 4 8 7 6 Sse [m/s2] 5 4 3 2 1 0 0 1 2 T [s] 3 4 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 T [s] 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Media int

Fig. 3.28 Spectres lastiques dacclration ayant un amortissement de 5% pour les 14 acclrogrammes compatibles avec: (a) le spectre de EC8-1 [3] du type 1 pour le terrain du type C ayant la priode de coin = 0.6 ( ;b) le spectre de P100-1 [1] ayant une priode de coin = 1.6 ( ;c) le spectre ayant une amplification constante 5 4 3 T [s] 2 1 0 1 2 3 4 5 6 Nr. perete 7 8 9

Fig. 3.10 Valeurs des priodes fondamentales de vibration des murs isols proposs

Fig. 3.27 Schma utilis pour la modlisation du comportement des murs isols: (a) modle physique; (b) modle mathmatique; (c) section dintgration, fibres de bton et renforcement, relations efforts unitairesdformations spcifiques au bton et au renforcement

Les structures aux murs isols sont rarement rencontrs dans la pratique, dans la plupart des cas elles sont associes avec des cadres en bton arm. Il semble donc ncessaire dtudier linfluence que les cadres exercent sur le comportement des murs en bton arm, surtout sur les forces de cisaillement la base des murs et sur la distribution des forces de cisaillement en hauteur. Les tudes existantes sur ce thme sont peu nombreuses. Le quatrime chapitre dveloppe une tude paramtrique base sur des analyses dynamiques non linaires planes de 4 configurations structurales qui commencent avec un mur isol auquel on a ajout des cadres supplmentaires, droite, respectivement gauche, avec un nombre douvertures de plus en plus grand. Par la variation du rgime de hauteur et du renforcement longitudinal des murs, on a obtenu un nombre de 72 structures planes. Pour lanalyse on a utilis les mmes acclrogrammes utiliss dans le cas des murs isols.
3.00 N8 2.50 2.00 T [s] 1.50 1.00 0.50 0.00 0-0 1-1 2-2 3-3 Nomber d'ouvertures des cadres N12 N16

Fig. 4.3 Valeurs des priodes fondamentales de vibration des structures binaires proposes

Fig. 4.2 Prsentation schmatique des structures doubles proposes

Fig. 4.6 Schma de modlisation des structures doubles: (a) modle mathmatique; (b) rgle de comportement hystrtique des articulations concentres poutres, le modle avec des fibres de bton et renforcement pour les piliers et les murs, y compris les relations efforts unitaires-dformations spcifiques pour le bton et le renforcement

Les murs de la structure ont toujours un rle fonctionnel dans les btiments, ce sont des murs de sparation ou de clture. Cela implique trs frquemment lintroduction des murs creux ayant un rle fonctionnel ou technique. Si les creux sont disposs de faon ordonne sur la verticale on obtient une configuration de murs lis par des poutres de liaison. Afin dtudier lamplification de la dynamique de la force de cisaillement sur leur liaison, on ralise au cinquime chapitre une tude paramtrique laide des analyses dynamiques non

linaires. Un des enjeux de la recherche a t dtablir des rgles de distribution pertinente de la force de cisaillement entre les montants de murs lis, suite la fissuration diffrencie de ceux-ci. Le modle de structure tudi est ralis de deux murs identiques, ayant la section dun des murs tudis avant, lis par une poutre chaque niveau. Par la variation du renforcement longitudinal des murs et des poutres de liaison, du rgime de hauteur, on a tudi 108 systmes de murs lis. Si on ajoute les deux hypothses concernant la rigidit de modlisation des poutres de liaison (constante exprime seulement en fonction des caractristiques de la section en bton, indpendante du degr de renforcement et variable en fonction du niveau de renforcement implicite et du degr de liaison), on obtient un nombre de 216 systmes de murs lis. Pour ltude, on a utilis les mmes acclrogrammes utiliss dans le cas de lanalyse des murs isols.
0.80 Const. Var. 0.60 CI

0.40

0.20

0.00 0 1 2 T [s] 3 4

Fig. 5.3 Valeurs des degrs de liaison (relation 5.1) pour les 216 systmes analyss ayant une priode constante et variable, en fonction de la priode fondamentale de vibration

La modlisation non linaire, tant pour les analyses statistiques que pour les analyses dynamiques a t ralise laide du logiciel OpenSees [22], pour toutes les tudes paramtriques on a ralis des logiciels dinterface en Mathlab, qui complte les modles danalyse qui ont t traits aprs, laide du logiciel OpenSees [22]. Pour la modlisation non linaire des murs et des piliers on a utilis des lments de barre plasticit distribue du type fibre la formulation en forces sous la forme Forced-Based BeamColumn Element. Un lment a t tabli pour chaque tage, chacun des lments ayant 5 domaines dintgration. Pour la modlisation des poutres, on a utilis des articulations en plastique ponctuelles plasticit concentre rgle hystrtique de comportement du type Takeda [35] sous la forme dun matriau uniaxial Material Hysteretic, en tant qulment de longueur 0 zero Length Element. Les zones lastiques des poutres ont t modlises laide des lments du type lastique BeamColumn. Le chapitre six fait la synthse des rsultats des chapitres 3 ,4 et 5 sous la forme dune relation gnrale pour lvaluation de la force de cisaillement la base des murs en bton arm, isols, lis ou faisant partie des structures doubles. Cette relation implique un coefficient supplmentaire de scurit de 1.15. On prsente aussi les distributions proposes pour la variation de la force de cisaillement pour la longueur des murs, mais aussi la distribution vers la base des forces de cisaillement entre les montants dune liaison.

Fig. 5.1 Prsentation schmatique des systmes de murs lis proposs

Fig. 5.2 Schma de la modlisation des systmes de murs lis: (a) modle mathmatique; (b) rgle de comportement hystrtique des articulations plastiques poutres de liaison, domaine dintgration des piliers et murs fibres de bton et renforcement, relations efforts unitaires-dformations spcifiques pour le bton et le renforcement

Le chapitre 7 prsente la fin brivement la thse, reprend les conclusions de chaque chapitre, expose les conclusions finales, les contributions personnelles et les directions futures de recherche. 6. RECOMMANDATION POUR LA PROJECTION 6.1 Valeurs de projection de la force de cisaillement la base des murs 6.1.1 La relation propose Toutes les relations proposes dans ce chapitre partent des efforts obtenus de lanalyse lastique des structures sous lactions des forces associes au premier mode de vibration ,, et sont ainsi indpendantes de la mthode utilise dans lvaluation des forces latrales de projection. Puisque tous les logiciels danalyse ntudient pas les efforts associs au premier mode de vibration et que la plupart des codes de projection dterminent les efforts de projection par la mthode des forces statiques quivalentes ou la mthode des spectres de rponse, on propose la relation gnrale 6.1. Cela permet la flexibilit en ce qui concerne le moyen de dterminer les efforts de la projection. La relation peut tre utilise pour tous les types de murs: isols, lis, mais aussi pour ceux qui font partie des structures doubles. La relation a t obtenue laide de la relation 5.7, modifie pour prendre en considration des aspects propres chaque type de structure ayant des murs.

On peut observer que le facteur damplification dynamique a t augment par un coefficient supplmentaire de scurit 1.15. Il est ncessaire pour deux raisons. Dune part parce que les rsultats fournis par la relation 5.7 ont t valus en moyenne. Dans le tableau 6.1 on observe que la moyenne moins un cart standard des valeurs des rapports entre les forces de cisaillement de projection obtenues par lamplification de la relation 5.7 et la moyenne des forces de cisaillement dynamiques maximales est incomplte pour tous les types de structures

10

analyses. Dautre part, parce que ces rsultats correspondent la moyenne des rsultats dynamiques, caractriss par une certaine variabilit, mme si la valeur du coefficient de variation est en dessous de 10%.
Tab. 6.1 La moyenne moins un cart standard des valeurs des rapports entre les forces de cisaillement de projection obtenue par lapplication de la relation 5.7 et la moyenne des forces de cisaillement maximales obtenue suite aux analyses dynamiques non linaires aux rsistances moyennes . Murs Isols Structures doubles Murs lis 0.6 1.6 0.6 1.6 0.6 1.6
. Coefficient supplmentaire de scurit g

0.84 0.88 0.87 0.86 0.92 0.81

1.19 1.14 1.15 1.16 1.09 1.23

= 1.15 O:

; 1 + 1 min ;0.7

(6.1)

force de cisaillement de projection de la fondation; force de cisaillement et respectivement le moment de flexion de la fondation rsult de lanalyse lastique de la structure sous laction des forces de cisaillement de projection associes: i) au premier mode de vibration: = , = ,

ii) la mthode des forces statiques quivalentes: = , iii) la mthode des spectres de rponse: =

= , ,

facteur de sur-rsistance qui tient compte des sources de la sur-rsistance; facteur de comportement (facteur de rduction), utilis dans la mthode des forces pour valuer la capacit de la structure de dissipation de lnergie; moment capable de projection de la fondation; facteur de participation de la masse pour le mode i, calcul comme rapport entre la masse effective associe au module i et la masse totale m; facteur de rduction de la contribution du module deux de vibration, = 1 + 0.125( 2 ) 1;

= ,

facteur damplification dynamique maximale de la rponse lastique; facteur damplification dynamique maximale de la rponse lastique correspondante la priode du module fondamental de vibration; priode de vibration du module fondamental; degr de liaison, gal 0 pour les murs isols et les murs des structures doubles, pendant:

11

moment capable de projection pris par leffet indirect; moment capable de projection du systme de murs lis.

que les murs lis ;

6.1.2 Comparaison de la mthode propose avec les codes nationaux

Afin de raliser une comparaison, il est ncessaire de dfinir certains lments de la relation 5.7.

Afin de comparer les rsultats obtenus laide de la relation propose avec les dispositions prvues dans les codes nationaux (prsentes dans le chapitre 3.3.4), on a calcul le rapport entre les rsultats obtenus par lapplication de la relation propose entre , dfini par la relation 3.16 o on a obtenu les valeurs de lamplification dynamique de la force de cisaillement prvue dans le code roumain P100-1 [16], .

Dans le cas des murs isols: = 0.63, = 0.1 i = 0; dans le cas des murs situs dans des structures doubles on considre les valeurs correspondantes aux structures 12 niveaux et 6 ouvertures de cadres analyses: = 0.68, = 0.06 i = 0; dans le cas des murs lis on considre les valeurs correspondantes aux systmes 12 niveaux et un degr de liaison moyen, ayant une priode constante: = 0.67, = 0.09 i = 0.35. Les valeurs du facteur de comportement q pour les murs isols et ceux des structures doubles ont t de 4.6, pendant que pour les murs lis elles ont t de 6.25, conformment P100-1 [16]. =
,

Le rapport a t calcul pour quatre valeurs de la sur-rsistance la flexion du mur de 1 4, dtermin par rapport aux moments de flexion de la projection.

Les figures 6.1 et 6.2 prsentent les valeurs du rapport entre les forces de cisaillement de projection obtenues par lapplication de la relation 6.1 et le produit entre , dfinit par la relation 3.16, o est la force de cisaillement de projection rsult de lanalyse statique lastique de la structure sous laction des forces de projection, dtermine par la mthode des forces statiques quivalentes (fig. 6.1) et respectivement par la mthode des spectres de rponse (fig. 6.2).

En plus, on remarque que jusqu la priode de coin , linfluence des cadres des structures doubles bien que prsente, est relativement faible en intensit, puisque leur prsence influence surtout la contribution des modes suprieurs sur la force de cisaillement et ce niveau la contribution des premiers deux modes suprieurs sur la force de cisaillement est comparable. Les mmes remarques sont valables dans le cas des murs lis.

On observe que jusqu la priode de coin , la valeur du coefficient damplification dynamique conformment P100-1 [16], ne se modifie pas en fonction de la variation de la priode, mais varie en fonction de la sur-rsistance , de la mthode de dterminer les forces latrales, des facteurs de participation de la masse modale. Pour les situations choisies, la valeur de ces coefficients est prsente dans le tableau 6.2.

Aprs la priode de coin , on constate une croissance rapide de lamplification dynamique accompagne par la croissance de la priode et une diminution de celle-ci, accompagne par la croissance de la sur- rsistance ,due la modification de la contribution du mode fondamental.

12

4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3

=1 =2 =3
P100

4 3 2 1.20 1 0

=1

=4

=2 =3 =4

2 T [s]

a
4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4

=1 =2 =3 =4

=1
3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4

=2 =3 =4

b
4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4

=1 =2 =3 =4
P100

4 3 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3

=1

=2 =3 =4

c
Fig. 6.1 Valeurs du rapport entre les forces de cisaillement de projection obtenues par lapplication de la relation 6.1 et le produit entre , dfinit par la relation 3.16, o est la force de cisaillement de projection de la fondation obtenue suite lapplication de la mthode des forces statiques quivalentes, traces en fonction de la priode pour une priode de coin = 0.6( gauche) et pour une priode de coin = 1.6( droite), pour des: (a) murs isols; (b) murs des structures doubles; (c) murs lis

13

4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4

=1
P100

=1
3 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4

=2 =3 =4

=2 =3 =4

a
4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4 4

=1
P100

3 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3

=1

=2 =3 =4

=2 =3 =4

b
4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4 4

=1
P100

3 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3

=1

=2 =3 =4

=2 =3 =4

c
Fig. 6.2 Valeurs du rapport entre les forces de cisaillement de projection obtenues par lapplication de la relation 6.4 et le produit entre , dfini par la relation 3.16, o est la force de cisaillement de projection de la fondation obtenue suite lapplication de la mthode des spectres de rponse, traces en fonction de la priode pour la priode de coin = 0.6( gauche) et la priode de coin = 1.6( droite), pour des: (a) murs isols; (b) murs des structures doubles; (c) murs lis

14

4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1

Isolat Lis Double

4 3 P100 2 1.20 1 0

Isolat Lis Double

2 T [s]

2 T [s]

Fig. 6.3 Valeurs du rapport entre les forces de cisaillement de projection obtenues par lapplication de la relation 6.1 et le produit entre , dfini par la relation 3.16, o est la force de cisaillement de projection de la fondation obtenue suite lapplication de la mthode des forces statiques quivalentes, = 1 pour les murs isols, lis ou qui se trouvent dans des structures doubles, traces en fonction de la priode pour une priode de coin = 0.6( gauche) et une priode de coin = 1.6( droite) 4 3 P100 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3 4 4

P100

Isolat Double Lis

3 2 1.20 1 0 0 1 2 T [s] 3

Isolat Double Lis

Fig. 6.4 Valeurs du rapport entre les forces de cisaillement de projection obtenues par lapplication de la relation 6.1 et le produit entre , dfini par la relation 3.16, o est la force de cisaillement de projection de la fondation obtenue suite lapplication de la mthode des spectres de rponse, = 1 , pour les murs isols, lis ou qui se trouvent dans des structures doubles, traces en fonction de la priode pour une priode de coin = 0.6( gauche) et une priode de coin = 1.6( droite)

Les figures 6.3 et 6.4, prsentent la comparaison des valeurs du rapport entre les forces de cisaillement de projection obtenues par lapplication de la relation 5.7 et le produit entre V , pour le cas = 1, pour les murs isols, lis et qui se trouvent dans des structures doubles. On constate que linfluence des cadres et de la liaison augmente aprs la priode de coin T , en fonction de la contribution des modes suprieurs sur la force de cisaillement. Malgr cela, la rduction de lamplification ne dpasse pas 15%, ni par rapport aux forces de cisaillement dtermines par la mthode des forces statiques quivalentes, ni par la mthode des spectres de rponse. La rduction par rapport aux forces de cisaillement associes au premier mode de vibration V , par contre est plus grande, de presque 22% pour les murs des structures doubles et de 16% pour les murs lis. Si on examine les valeurs des facteurs damplification selon le code roumain P100-1 [16], , du tableau 6.2, il rsulte quune valeur approximative du facteur damplification adapt tous les types de murs serait de = 1.3. Cette valeur correspond une sur-rsistance 1.5, typique pour les structures aux murs projets en Roumanie.

15

Tab. 6.2 Valeurs du rapport entre les forces de cisaillement de projection obtenues pour lapplication de la relation 6.1 et le produit entre , dfini par la relation 3.16, o est la force de cisaillement de projection de la fondation obtenue suite lapplication de la mthode des forces statique quvalantes et de la mthode des spectres de rponse pour: murs isols, murs des structures doubles et murs lis ayant une priode infrieure la priode de coin . Murs

Mthode
Forces statiques quivalentes

Facteur damplification dynamique =1 1.55 1.72 1.44 1.53 1.47 1.56 =2 1.26 1.28 1.23 1.23 1.24 1.23 =3 1.20 1.18 1.19 1.17 1.19 1.16 =4 1.18 1.14 1.17 1.15 1.17 1.14

Isols

4.6

0.63

0.1

Spectres de rponse
Forces statiques quivalentes

Structures doubles

4.6

0.68

0.06

Spectres de rponse
Forces statiques quivalentes

Murs lis

6.25

0.67

0.09

0.35

Spectres de rponse

6.2 Distribution de la force de cisaillement 6.2.1 Pour la hauteur des murs Suite aux rsultats paramtriques, on a propos deux distributions de la force de cisaillement pour la hauteur des murs, lune pour les murs isols et lautre pour les murs lis qui font partie des structures doubles. Elles sont reprsentes dans la figure 6.5.
1 0.8 0.6 H 0.5, 0.5 0.4 0.2 0 0 0.2 0.4 V 0.6 0.8 1 0.6, 0.5 0.4, 1
Izolai Duale, Cuplai

Fig. 6.5 Distribution de la force de cisaillement de projection normalise pour la fondation en fonction de la hauteur des murs: isols, lis et qui font partie des structures doubles

6.2.2 A la base des montants lis Ltude effectue suggre lapplication de la relation 6.2 pour la rpartition de la force de cisaillement totale entre les montants des murs lis. La relation implique la rpartition de la force de cisaillement correspondante au mode fondamental, par rapport la valeur des moments capables de la base des montants et la rpartition gale de la force de cisaillement correspondante au module 2 de vibration. La relation a t le rsultat de lajustement de la relation 5.5, valable pour deux murs lis pour le cas de n murs lis.

16

O:

, =

() , ,

(6.2)

, somme des moments capables de projection de la base des montants de la liaison, associs au mcanisme global dapparition des rotules plastiques;

force de cisaillement de projection de la base du montant dans le montant i; moment capable de projection de la base du montant i, associ au mcanisme global dapparition des rotules plastiques;

facteur damplification dynamique de la force de cisaillement dynamique associe au premier mode de vibration, selon la relation 6.1, valu au niveau du systme des murs lis; nombre total des montants de la liaison;

, force de cisaillement de projection value selon la relation 6.1. au niveau du systme des murs lis. 7. CONCLUSIONS 7.3 Conclusions finales Suite aux recherches effectues, on peut dire que pour les structures dont la priode est infrieure la priode de coin du spectre de projection, les forces de cisaillement dynamiques des murs en bton arm sont sensiblement plus fortes que les forces associes au mcanisme global dapparition des rotules plastiques, dans les conditions o la projection est ralise selon la mthode des forces et on tient compte des diffrentes sources de la sur-rsistance. En plus, lamplification dynamique des forces de cisaillement pour ce domaine est constante par rapport la priode et on observe quelle affaiblit avec la croissance de la sur-rsistance structurale. Il est donc possible dtablir certains facteurs pour lvaluation des amplifications dynamiques des forces de cisaillement de projection. Il est pourtant important de prciser que la contribution des modes suprieurs est relativement lev, comparable avec la participation des forces de cisaillement lastiques associes au premier mode de vibration. Par contre, au-del de la priode coin, les amplifications dynamiques des forces de cisaillement deviennent importantes, et deviennent plus fortes aprs la priode de coin et la rduction de la sur-rsistance structurale. La dpendance de la priode rend impossible lvaluation des valeurs des facteurs damplification dynamique des forces de cisaillement de projection et on recommande lutilisation de la relation 6.1, valable pour les murs: isols, lis et qui font partie des structures doubles. Les cadres en bton arm rendent possible la rduction des phnomnes damplification dynamique des forces de cisaillement, effet d dune part au changement des caractristiques de vibration des structures, qui conduit la rduction de la masse modale pour le deuxime mode et la croissance de celle-ci pour le premier mode, dautre part la contribution des cadres de supporter les forces de cisaillement de base dans le domaine inlastique, par rapport au domaine lastique. De ces deux influences, on a pu prendre directement en considration seulement la premire et lintroduire dans la relation 6.1. Linfluence des cadres sur les forces de cisaillement augmente aprs la priode de coin. En ce qui concerne linfluence de la liaison, on constate quelle facilite la rduction des phnomnes damplification dynamique des forces de cisaillement, mais seulement pour les valeurs moyennes du degr de liaison. On a identifi une variation parabolique de linfluence de la liaison sur les forces de cisaillement en mme temps que la croissance du degr de liaison du minimum au maximum. Vu la rduction des phnomnes damplification dynamique des force de cisaillement vers la moiti de la hauteur des structures, confirme par les recherches ralises, on a propos une distribution simplifie de la force de cisaillement en hauteur de murs travaillant en console,

17

caractrise par une rduction rapide des forces de cisaillement jusqu la moiti de la hauteur, suivie par une rduction lente vers le sommet. Cette distribution a t corrige par les murs des structures doubles, parce que la prsence des cadres a un effet de linarisation de la distribution des forces de cisaillement en hauteur des murs. On peut donc affirmer que les formules des codes nationaux pour lvaluation des forces de cisaillement de projection fournissent des rsultats semblables la rponse sismique de base des structures pour les priodes fondamentales plus courtes que les priodes de coin du spectre de projection. La prsence des cadres et des liaisons conduit la rduction des phnomnes damplification dynamique des forces de cisaillement de projection des murs. On considre ncessaire la reprsentation de ce phnomne sous une forme pertinente dans les codes de projection. La distribution des forces de cisaillement sur la verticale prvue dans les codes nationaux par contre est suffisante pour toute la hauteur et il est recommand dutiliser des distributions simplifies caractrises par une rduction plus rapide des forces de cisaillement vers la moiti de la hauteur des structures. 7.4 Contributions personnelles Une premire contribution de cette tude est la correction de la formule de Rejec [15], afin dassurer la continuit avec la mthode des forces modales limite propose par Keintzel [14]. On est arriv la relation 3.14 pour dterminer les forces de cisaillement de projection de la fondation des murs isols en bton arm. Suite aux rsultats de ltude paramtrique pour les murs isols, lquation propose a t corrige par lintroduction dun facteur de rduction de la contribution du module deux de vibration , qui tient compte de leffet de la fissuration et des incursions non linaires pour la hauteur des murs. Une autre contribution de la thse est la proposition, pour la premire fois, de quelques relations qui prennent en considration linfluence des cadres sur lamplification dynamique de la force de cisaillement des murs en bton arm des structures doubles, et de linfluence de la liaison en fonction du degr de liaison. On a propos des distributions des forces de cisaillement pour la hauteur des murs isols, lis ou qui se trouvent dans des structures doubles, tablies en fonction des rsultats des tudes paramtriques. Il faut remarquer que les rgles de distribution proposes sont suprieures celles de la pratique courante. Pour les murs lis on a propos aussi un procd de distribution de la force de cisaillement entre les montants dune liaison, ce qui conduit une redistribution plus rduite et plus raliste des forces de cisaillement que celle obtenue en fonction de la capacit de flexion des montants. Cette distribution a t confirme par les rsultats des tudes paramtriques. Pour cette recherche on a utilis trois logiciels dinterface en Matlab, qui rassemblent les modles danalyse traits ensuite dans le logiciel OpenSees. Ils permettent une analyse modale, lastique (aux forces statiques quivalentes et spectres de rponse), statique et dynamique non linaire dun mur travaillant en console la section symtrique, dune structure plane aux murs et cadres gauche et droite, dun systme de murs lis deux montants. Toutes les structures peuvent avoir n niveaux et nimporte quelle hauteur pour chaque niveau. Les rsultats sont traits automatiquement aprs et on obtient un fichier qui synthtise les rsultats, mais aussi des reprsentations graphiques. Ces logiciels font lannexe de la thse de doctorat. 7.5 Directions futures pour la recherche Il est intressant danalyser lavenir linfluence des cadres sur lamplification dynamique pour les systmes aux murs lis. Il est galement intressant dtudier la contribution des cadres de supporter les forces de cisaillement de la fondation des murs des structures doubles dans le domaine non linaire de comportement, mais aussi dtudier les forces de cisaillement des structures aux murs de dimensions diffrentes et sollicitations axiales diffrentes.

18

8. 1. 3.

REFERENCES SELECTION MTCT (2006). P100-1 Cod de proiectare seismic Partea I Prevederi de proiectare pentru cldiri. CEN (2004). Eurocode 8 Design of structures for earthquake resistance. Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. European standard EN 1998-1, December 2004, European Committee for Standardization, Brussels. Blakeley RWG, Cooney RD, Meggett LM (1975). Seismic shear loading at flexural capacity in cantilever wall structures. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering; 8(4):278290. Keintzel E (1990). Seismic design shear forces in RC cantilever shear wall structures. European Earthquake Engineering 3:716. Rejec K, Iaskovic T, Fischinger M (2010). Seismic shear force magnification in RC cantilever structural walls, designed according to Eurocode 8. Bulletin of Earthquake Engineering; 10 (2); 567-586. DOI: 10.1007/s10518-011-9294-y Rutenberg A, Nsieri E (2006). The seismic shear demand in ductile cantilever wall systems and the EC8 provisions. Bull Earthq Eng 4:121. DOI:10.1007/s10518-005-5407-9 Kappos AJ, Antoniadis P (2007). A contribution to seismic shear design of R/C walls in dual structures. Bulletin of Earthquake Engineering; 5(3):443466. DOI: 10.1007/s10518-0079041-6. Priestley MJN (2003). Does capacity design do the job?: An examination of higher mode effects in cantilever walls. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering 2003; 36 (4): 276-292. Sullivan TJ, Priestley MJN, Calvi GM (2008). Estimating the Higher-Mode Response of Ductile Structures. Journal of Earthquake Engineering; 12 (3): 456-472. DOI: 10.1080/13632460701512399 OpenSees (2008). Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley. http://opensees.berkeley.edu. Cited 26 March 2012. Taucer FF, Spacone E, Filippou FC (1991). A fiber beam-column element for seismic response analysis of reinforced concrete structures. Report No. UCB/EERC-91/17. Earthquake Engineering Research Center. University of California. Berkeley, California. Yassin MHM (1994). Nonlinear analysis of prestressed concrete structures under monotonic and cyclic loads. Dissertation. University of California. Berkeley, California. Elmorsi M, Kianush MR, and Tso KW (1998). Nonlinear analysis of cyclically loaded reinforced concrete structures. ACI Structural Journal 95(6): 725739. Finley AC (2008). Unintended consequences of modeling damping in structures. Journal of Structural Engineering, Vol. 134 (4): 581-592. DOI: 10.1061/(ASCE)07339445(2008)134:4(581). Paulay T and Priestley MJN (1992). Seismic design of reinforced concrete and masonry Buildings. John Wiley & Sons: New York. Priestley MJN, Calvi GM, Kowalsky MJ (2007). Displacement-based seismic design of structures. IUSS PRESS, Pavia.

12.

14. 15.

17. 18.

19.

20.

22. 25.

29. 32. 34.

36. 38.

19