Vous êtes sur la page 1sur 6

Rev. Energ. Ren.

: Physique Energtique (1998) 13-18


13
Optimisation dun Capteur Solaire Plan
A. Benkhelifa
Centre de Dveloppement des Energies Renouvelables
B.P. 62, Route de lObservatoire, Bouzarah, Alger

Rsum Dans cet article nous prsentons un modle mathmatique permettant de calculer les pertes
thermiques vers lavant dun capteur solaire plan (entre labsorbeur et lambiance).
Aprs avoir compar les rsultats obtenus par rapport ceux issus de relations empiriques rencontres dans
la littrature, nous avons exploit le programme de calcul pour tudier linfluence de quelques paramtres
physiques et gomtriques sur le coefficient de pertes thermiques vers lavant du capteur.
Abstract In this paper, we present a mathematical model allowing us to compute the thermal losses from a
flat plate solar collector top surface (between the absorber and the atmosphere).
After having compared the results obtained to those of the empirical relationships met in the literature, we
have exploited the computing program to study the influence of some physical and geometrical parameters on
the coefficient of the thermal losses from the top surface of the flat solar collector.
Mots cls: Energie solaire Capteur solaire plan Coefficient de pertes thermiques Bilan thermique
Emissivit de labsorbeur Temprature de labsorbeur Rayonnement Convection.

1. INTRODUCTION
Lnergie solaire a t utilise depuis longtemps pour produire de la chaleur et, bien que lexprience
accumule soit considrable, ce domaine a connu avec le dveloppement technologique actuel, un
renouvellement important sur le plan thorique et exprimental.
Dans le cas de la filire thermodynamique ses applications sont nombreuses, on peut citer, titre dexemple,
le chauffage de leau, le schage et les centrales thermodynamiques pour la production de llectricit.
A basse temprature, le capteur plan joue un rle de convertisseur du rayonnement solaire incident en chaleur.
En gnral, ce capteur, comme il est schmatis sur la figure 1, est constitu dun absorbeur surmont dune ou
plusieurs vitres et isol sur la partie non rceptrice. Lvacuation de la chaleur reue par labsorbeur se fait par
utilisation de divers fluides caloporteurs. Les solutions les plus courantes consistent faire circuler de leau dans
labsorbeur (cas du capteur eau) ou de lair (cas du capteur air), soit entre labsorbeur et le couvert
transparent, soit sous labsorbeur.
Les performances de linstallation laquelle appartient ce convertisseur dpendent essentiellement du
rendement de ce dernier. En pratique, ce rendement est fonction de lnergie utile quon cherche toujours
augmenter :
par augmentation de la chaleur reue par labsorbeur en augmentant la part du rayonnement absorb
(revtement de labsorbeur dune teinture noire mate),
par diminution des pertes de chaleur vers les zones non rceptrices (ncessit dune bonne isolation) et
vers lavant du capteur (entre labsorbeur et lambiance).
Ces dernires, cest--dire les pertes vers lavant, sont difficiles estimer en raison de la complexit des
phnomnes se produisant dans cette partie du capteur.
Afin de calculer le coefficient de pertes thermiques vers lavant du capteur (entre labsorbeur et lambiance)
on peut recourir la dtermination du bilan thermique et, moyennant des hypothses simplificatrices. Ce qui
nous conduit la rsolution dun systme dquations non linaires.
Auparavant et compte tenu de la limitation des moyens de calcul, plusieurs auteurs ont suggr des relations
empiriques calculant directement ce coefficient. On peut citer Hottel et Woertz dont les travaux ont abouti, en
1942, la premire relation empirique du genre et qui a servi, par la suite, comme base pour les autres
chercheurs [1]. Plus tard, Klein, en se basant sur la relation de Hottel et Woertz, proposa une succession de
relations quil a essayes damliorer chaque fois [2-4] et dont la plus proche des rsultats numriques est celle
rapporte dans la rfrence [4]. Cependant, ses tentatives nont pas abouti des rsultats satisfaisants [5-7]. Ce
qui a pouss Agarwal et Larson suggrer une autre quation base sur la relation empirique de Klein propose
en 1975 [3, 5]. De leur part, Malhotra et al. [6] ont recommand une autre quation qui donne des rsultats
beaucoup plus meilleurs comparativement ceux issus des autres quations. Ceci est confirme plus tard par
Garg et Datta [7].
Dans la prsente investigation, nous avons compar nos rsultats obtenus numriquement avec les relations
empiriques proposes par les auteurs cits ci-dessus. Puis, nous avons exploit le programme pour ltude de
leffet de quelques paramtres sur le coefficient de pertes thermiques vers lavant.

A. Benkhelifa

14
2. FORMULATION
Soit un capteur solaire plan muni de deux couverts transparents (Fig. 1).

Fig. 1: Schma dun capteur solaire plan
Moyennant les hypothses simplificatrices suivantes :
le rgime est stationnaire,
le transfert thermique est tridimensionnel,
le ciel peut tre assimil un corps noir,
labsorbeur se trouve une temprature uniforme,
lcart de temprature entre la face suprieure et infrieure du couvert transparent est ngligeable,
et en faisant un bilan thermique entre la plaque absorbante et lambiance, cest--dire vers lavant du capteur
(Fig. 2), on aboutit au systme dquations non linaires suivant :

=
=

=
+

0 ) T T ( h ) T T ( E q
0 ) T T ( h
) 1 E / 2 (
) T T (
q
0 ) T T ( h
) 1 E / 1 E / 1 (
) T T (
q
a 2 , g a , c
4
s
4
2 , g g T
2 , g 1 , g 2 , c
g
4
2 , g
4
1 , g
T
1 , g p 1 , c
g p
4
1 , g
4
p
T
(1)
avec :
-
( )
a p
T
L
T T
q
U

= Coefficient de pertes thermiques vers lavant du capteur
- T
s
Temprature du ciel.
T
s
est estime par la relation suivante (relation de Swinbank [2])
5 . 1
a s
T 0552 . 0 T = [K]

Dans le systme dquations (1), le paramtre qui est difficile dterminer est le coefficient de transfert de
chaleur convectif entre labsorbeur et le couvert transparent h
c
(ou bien entre deux couverts dans le cas dun
capteur comportant N couverts). Plusieurs auteurs ont propos des corrlations calculant ce coefficient. On peut
citer titre dexemple celle donne par Buchberg et al. [8, 9]. Cependant, la corrlation la plus utilise dans la
littrature est celle recommande par Hollands et al. [4, 9-11]. Cette corrlation donnant le nombre de Nusselt
moyen en fonction du nombre de Rayleigh et de langle dinclinaison du capteur (variant de 0 75) sexprime
comme suit :
(
(

|
.
|

\
|

(
(

+ = 1
5830
cos Ra
cos Ra
1708
1
cos Ra
) 8 . 1 sin ( 1708
1 44 . 1 1 Nu
3 / 1
6 . 1
(2)
avec
( )
( )
c H
2
3
c H
T T
Pr L T T g 2
Ra


= , nombre de Rayleigh
L
k Nu
h = , Coefficient de transfert de chaleur par convection
SIPE : Optimisation dun Capteur Solaire

15
Il est signaler que les termes souligns de lquation (2) sont pris gaux zro si leurs valeurs sont
ngatives. Un autre coefficient qui est difficile dterminer, cause de la complexit des phnomnes
physiques se produisant entre le dernier couvert et lair ambiant, est le coefficient de transfert de chaleur
convectif h
c,a
. Dans la littrature, on recommande de ne pas dpasser la valeur de 40 W/m
2
.C [5].

Fig. 2: Circuit lectrique quivalent schmatisant le bilan thermique
vers lavant du capteur
Dans le cas dun capteur compos de N couverts transparents, le systme dquations (1) scrira sous la
forme suivante :

=
=

=
+

0 ) T T ( h ) T T ( E q
0 ) T T ( h
) 1 E / 2 (
) T T (
q
0 ) T T ( h
) 1 E / 1 E / 1 (
) T T (
q
a N , g a , c
4
s
4
N , g g T
i , g 1 i , g i , c
g
4
i , g
4
i , g
T
1 , g p 1 , c
g p
4
1 , g
4
p
T
M
M
(3)
o les indices 1, i et N indiquent respectivement le 1
er
, li
me
et le N
me
couvert.
Le systme dquations (3) peut scrire aussi sous la foi-me compacte suivante :

= +
= +
= +

0 ) T T ( ) h h ( q
0 ) T T ( ) h h ( q
0 ) T T ( ) h h ( q
a N , g a , c a , r T
i , g 1 i , g i , c i , r T
1 , g p 1 , c 1 , r T
M
M
(4)
o les coefficients de transfert de chaleur par rayonnement h
r
sont donns par les relations suivantes :
( )( )
(
(

+
+ +
=
) 1 E / 1 E / 1 (
T T T T
h
g p
1 , g p
2
1 , g
2
p
1 , r
(5.a)
( )( )
(
(

+ +
=

) 1 E / 2 (
T T T T
h
g
i , g 1 i , g
2
i , g
2
1 i , g
i , r
(5.b)
A. Benkhelifa

16
( )
( ) (
(


=
a N , g
4
s
4
N , g g
a , r
T T
T T E
h (5.c)
3. RESULTATS ET DISCUSSION
Nous avons rsolu le systme dquations non linaires (4) pour N=l et N=2 par une mthode itrative. Les
fonctions splines cubiques ont t utilises pour linterpolation des caractristiques physiques de lair quon
utilise pour le calcul du coefficient de transfert de chaleur par convection h
c
.

Fig. 3: Comparaison de nos rsultats avec ceux
dautres auteurs
Fig. 4: Ecart en % entre nos rsultats
et ceux dautres auteurs




Fig. 5: Evolution de U
L
en fonction de E
P
Fig. 6: Evolution de U
L
en fonction de T
P

Dans un premier temps, nous avons compar nos rsultats avec les rsultats obtenus partir des relations
empiriques de Klein [4], Agarwal et Larson [5] et Malhotra et al. [6] qui sont donnes en annexe. Comme nous
le constatons sur les figures 3 et 4, nos rsultats sont en bon accord avec ceux obtenus partir de la relation de
Mathotra et al. [6] (lcart maximal est de lordre de 3,8 % pour N=2).
SIPE : Optimisation dun Capteur Solaire

17
Aprs a, nous avons exploit le programme pour ltude de linfluence de quelques paramtres sur le
coefficient de pertes thermiques vers lavant du capteur U
L
. En examinant les figures 5, 6 et 7 nous remarquons
que le coefficient U
L
augmente avec laugmentation de lmissivit de labsorbeur E
p
, de la temprature de la
plaque absorbante T
p
et du coefficient dchange convectif avec lair ambiant h
c,a
.
Cependant, si nous considrons la figure 8 nous constaterons que U
L
diminue avec laugmentation de la
distance L entre labsorbeur et le vitrage.
NOMENCLATURE
E
g

Emissivit du vitrage
E
P

Emissivit de la plaque absorbante
Ra
Nombre de Rayleigh
G
Acclration de la pesanteur [m/s
2
}
T
a

Temprature de lair ambiant [K]
T
c

Temprature froide [K]
T
P

Temprature paroi absorbante [K]
T
H

Temprature chaude [K]
K
Conductivit thermique [W/m
2
C]
h
r

Coefficient de transfert de chaleur par
rayonnement convectif [W/m
2
C]
h
c,a

Coefficient de transfert de chaleur
convectif entre le vitrage et lambiance
[W/m
2
C]
U
L

Coefficient de pertes thermiques vers
lavant du capteur [W/m
2
C]
h
c

Coefficient de transfert de chaleur
convectif [W/m
2
C]
T
s

Temprature de lair ambiant [K]
L
Distance sparant deux plaques [m]

Lettres grecques
Nu
Nombre de Nusselt moyen

Viscosit cinmatique [m
2
/s]
Pr
Nombre de Prandtl

Angle dinclinaison du capteur [degre]
q
T

Energie perdue vers lavant de labsorbeur
[W/m
2
]

Constante de Stefan-Boltzmann [W/m
2
K
4
]
REFERENCES
[l] H.C. Hottel and B.B. Woertz, Performance of Flat-Plate Solar Heat Collectors, Am. Soc. Mech. Eng. 64, pp. 91-104 (Feb. 1942).
[2] J.A. Duffie and W.A. Beckman, Solar Energy Thermal Processes, Wiley-Interscience, New York, 1974.
[3] S.A. Klein, Calculation of Flat Plate Collector Loss Coefficients, Solar Energy, 17, pp. 79-80, 1975.
[4] J.A. Duffie and W.A. Beckman, Solar Engineering of Thermal Processes, Wiley-Interscience, New York, 1980.
[5] V.K. Agarwal and D.C. Larsen, Calculation of the Top Loss Coefficient of a Flat Plate Collector, Solar Energy, 27, pp. 69-71, 1981).
[6] A. Malhotra, H.P. Garg and A. Palit, Heat Loss Calculation of Flat Plate Solar Collector, J. Thermal Engng., Vol. 2, N2, pp. 59-62,
1981.
[7] H.P. Garg and G. Datta, The Top Loss Calculation for Flat Plate Solar Collectors, Solar Energy, 32, 1, pp.141-143, 1984.
[8] H. Buchberg, I. Catton and D.K. Edwards, Natural Convection in Enclosed spaces- a review of Application to Solar Energy Collection,
J. Heat Transfer, ASME- 98, (2), pp. 182-1 89, May 1976.
[9] R. Anderson and F. Kreith, Natural Convection in Active and Passive Solar Thermal Systems, in Advances in Heat Transfer, Vol. 19,
pp. 1-86, (edited by Hartnett, Irvine), Academic Press Inc., Orlando, 1987.
[10] A A.M. Sayigh, Solar Energy Engineering, Academic Press Inc., Orlando, Florida, 1977.
[11] J.F. Kreider and F. Kreith, Solar Energy Handbook, Mc Graw-Hill, New York, 1981.
A. Benkhelifa

18

ANNEXE
Relations empiriques donnant le coefficient de pertes thermiques
vers lavant dun capteur solaire plan
Relation de Klein [4]
N
E
E 133 . 0 1 f N 2
h N 00591 . 0 E
1
) T T ( ) T T (
h
1
f N
T T
T
c
N
U
g
p
w p
a p
2
a
2
p
1
w
e
a p
p
L

|
|
.
|

\
| + +
+
|
|
.
|

\
|
+
+ +
+
(
(
(
(
(
(

+
|
|
.
|

\
|
+

|
|
.
|

\
|
=


avec :
- ( ) ( ) N 07866 . 0 1 E h 1166 . 0 h 089 . 0 1 f
p w w
+ + =
- ( )
2
000051 . 0 1 520 c =
- ( )
p
T / 100 1 43 . 0 e =

Relation de Agarwal & Larson [5]
N
E
1 f N 2
) E 1 ( N 0425 . 0 E
1
) T T ( ) T T (
h
1
f N
T T
T
c
N
U
g p p
a p
2
a
2
p
1
w
33 . 0
a p
p
L

|
|
.
|

\
|
+
+
|
|
.
|

\
|
+
+ +
+
(
(
(
(
(
(

+
|
|
.
|

\
|
+

|
|
.
|

\
|
=


avec :
- ( ) ( ) N 091 . 0 1 h 0005 . 0 h 04 . 0 1 f
2
w w
+ + =
- ( ) ) 90 ( 0044 . 0 1 250 c =

Relation de Malhotra et al. [6]
N
E
1 f N 2
) E 1 ( N 0425 . 0 E
1
) T T ( ) T T (
h
1
L
) f N (
cos L ) T T (
T
c
N
U
g p p
a p
2
a
2
p
1
w
252 . 0
3
a p
p
L

|
|
.
|

\
|
+
+
|
|
.
|

\
|
+
+ +
+
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

+
|
|
.
|

\
|
+

|
|
.
|

\
|
=

avec :
( ) ( ) ) 9 . 316 / T ( N 091 . 0 1 h / 30 h / 9 f
a
2
w w
+ =
429 . 204 c =

N.B. : Ces relations sont valables pour un angle dinclinaison allant de 0 < < 70. Pour 70 < < 90, il
faut utiliser = 70.