Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Benjamin
Rapport
de
stage
Prpar
pour:
Yolaine
Bessire
Prpar
par
:
Benjamin
Bousquet
Maitre
de
stage
:
Peter
Vanrolleghem
Lieu
du
stage
:
Universit
Laval
Dpartement
de
Gnie
Civil
Gnie
des
eaux
Anne
2009/2010
Bousquet
Benjamin
Rsum
Dans
le
cadre
du
stage
obligatoire
de
quatrime
anne,
stage
technicien
assistant
ingnieur,
jai
intgr
le
projet
retEAU,
quipe
de
recherche
faisant
partie
du
dpartement
Gnie
Civil
Gnie
des
eaux
de
lUniversit
Laval
dans
la
Ville
de
Qubec
au
Canada.
Lobjectif
de
retEAU
est
la
modlisation
des
bassins
de
rtention
deaux
uses
intgrs
dans
le
rseau
unitaire
de
la
ville
de
Qubec.
Mon
action
dans
lquipe
se
situe
au
niveau
de
loptimisation
de
la
vidange
des
bassins
de
rtention.
Les
bassins
de
rtention
sont
des
lieux
de
stockage
des
eaux
uses
qui
permettent
dviter
les
dbordements
des
gouts
vers
le
cours
deau
rcepteur
lorsquil
se
produit
une
forte
pluie.
La
premire
tape
de
mon
stage
fut
une
recherche
bibliographique
pour
me
permettre
de
comprendre
limplantation
du
contrle
en
temps
rel
de
la
gestion
des
eaux
uses
sur
les
zones
urbaines,
et
de
faire
une
veille
scientifique
afin
de
constater
quil
ny
a
eu
aucun
travail
scientifique
ralis
sur
la
modlisation
et
loptimisation
des
vidanges
des
bassins
de
rtention.
En
parallle
tout
au
long
de
mon
stage
jai
particip
la
campagne
dchantillonnage,
ayant
pour
objectif
de
rcolter
un
maximum
de
donnes
pour
raliser
la
modlisation
du
bassin
par
la
suite.
Cette
campagne
est
compose
dchantillonnages
dans
une
chambre
de
contrle,
par
temps
sec
et
par
temps
de
pluie,
qui
mne
ensuite
une
analyse
des
chantillons
prlevs.
La
dernire
tape
de
mon
stage,
une
partie
plus
thorique,
fut
lutilisation
du
logiciel
WEST,
logiciel
permettant
la
cration
et
la
simulation
de
rseaux
dgouts
urbains.
Grce
un
modle
dj
ralis
sur
les
villes
de
Granollers
et
La
Garriga
(Espagne),
jai
pu
travailler
sur
une
optimisation
thorique
de
vidange
de
bassins
de
rtention.
Anne 2009/2010
Bousquet
Benjamin
Remerciement
Je
tiens
remercier
M.
Peter
Vanrolleghem
professeur
luniversit
Laval
qui
ma
accueilli,
et
qui
ma
permis
de
vivre
cette
exprience
trs
enrichissante,
aussi
bien
scientifique
que
humaine.
Je
souhaite
remercier
les
autres
co-directeurs
du
projet
retEAU
M.
Paul
Lessard
et
Mme
Genevive
Pelletier
qui
ont
aussi
contribu
la
russite
de
mon
stage,
en
me
donnant
de
nombreux
conseils
aviss.
Mes
remerciements
sont
aussi
dirigs
vers
les
personnes
avec
qui
jai
pass
de
nombreuses
journes,
et
quelques
nuits,
au
laboratoire
comme
sur
le
terrain,
Thibaud
Maruejouls
tudiant
en
thse
sur
le
projet
retEAU
et
Elisabeth
Vaudevire,
stagiaire.
Ainsi
que
vers
deux
autres
stagiaires
qui
mont
fait
dcouvrir
le
projet,
Jeanne
Bavard
et
Philippe
Carier-Leclerc.
Pour
finir,
merci
a
tous
les
membres
de
lquipe
modelEAU
qui
mont
aid
tout
au
long
de
mon
stage.
Anne 2009/2010
Bousquet
Benjamin
Sommaire:
Prsentation
de
la
facult,
du
dpartement,
de
lquipe
de
projet ..................................... 4
Introduction
revue
de
littrature
: ................................................................................... 5
Objectifs
du
stage
: ............................................................................................................. 6
Droulement
du
stage
: ..................................................................................................... 7
1.
Le
travail
de
terrain
et
de
laboratoire............................................................................ 7
A)
Prlvements
et
Analyse .......................................................................................... 7
a.
Description
du
site
et
mthode
dchantillonage.................................................. 7
b.
Analyse
en
Laboratoire .......................................................................................... 9
B)
Rsultat.................................................................................................................... 12
a.
Temps
sec............................................................................................................. 12
b.
Temps
de
pluie..................................................................................................... 13
c.
Evolution
du
projet............................................................................................... 15
2.
La
partie
modlisation ................................................................................................. 17
A)
Comprhension
du
modle ..................................................................................... 18
a.
fichier
dentre
1
:
zro
orage
zro
pluie ............................................................. 18
b.
fichier
dentre
2
:
un
orage
zro
pluie................................................................ 19
c.
fichier
dentre
2
:
un
orage
zro
pluie ................................................................ 20
d.
fichier
dentre
3
:
deux
orages
une
pluie ........................................................... 21
B)
Intervention
sur
le
modle ...................................................................................... 23
a.
Scnario
1.0.......................................................................................................... 23
b.
Scnario
1.1 ......................................................................................................... 24
c.
Scenario
1.2.......................................................................................................... 25
d.
Scnario
2.0 ......................................................................................................... 27
Conclusions ...................................................................................................................... 29
Bibliographie
: .................................................................................................................. 30
Index
: .............................................................................................................................. 31
Annexes
: ......................................................................................................................... 33
Anne 2009/2010
Bousquet
Benjamin
Anne 2009/2010
Bousquet
Benjamin
Lintroduction
de
la
revue
de
littrature
que
jai
effectue
durant
les
quatre
premires
semaines
de
mon
stage
permettra
dintroduire
le
sujet
de
mon
stage
et
permettra
de
comprendre
le
sujet
sur
lequel
jai
effectu
mon
stage.
Lobjectif
de
ma
revue
de
littrature
tait
de
trouver
des
publications
traitant
du
sujet
des
vidanges
des
bassins
de
rtention.
La
conclusion
de
cette
revue
sera
quil
ny
a
pas
de
publications
qui
traitent
du
sujet
de
la
modlisation
des
vidanges.
Cette
revue
introduira
donc
le
principe
du
Real-Time-Control
appliqu
la
ville
de
Qubec.
Anne
2009/2010
Bousquet
Benjamin
Objectifs
du
stage
:
Mon
stage
possde
deux
objectifs
principaux,
le
premier
est
de
participer
en
tant
que
membre
de
lquipe
retEAU
aux
campagnes
dchantillonnages,
de
mesures
et
danalyses
des
rsultats.
En
parallle,
lautre
rle
que
je
tiens
dans
lquipe
retEAU,
est
sur
la
rflexion
de
loptimisation
de
la
vidange
des
bassins
de
rtention
du
rseau
unitaire
de
la
ville
de
Qubec.
Pour
raliser
cet
objectif
il
me
faudra
apprhender
le
logiciel
WEST
qui
me
permettra
de
simuler
diffrents
modles
et
doptimiser
certaines
parties.
Ces
deux
objectifs
rentrent
dans
un
projet
long
terme.
Le
groupe
de
travail
retEAU
a
t
cr
aprs
une
matrise
effectue
par
Frdric
Rondeau
sur
le
comportement
du
rseau
urbain
de
la
ville
de
Qubec.
Lobjectif
de
ce
groupe
a
donc
t
de
travailler
dans
la
continuit
de
se
projet,
de
modliser
le
fonctionnement
du
rseau
afin
de
continuer
lamliorer
et
den
crer
un
modle,
pour
permettre
une
reproductibilit
dans
dautres
rseaux.
Mon
premier
objectif
est
donc
une
assistance
et
une
main
duvre
pour
Thibault
Maruejouls
qui
a
besoin
de
donnes
afin
de
comprendre
le
fonctionnement
du
bassin
implment
dans
le
rseau;
mon
second
objectif
est
lui
plus
de
long
terme
:
tout
dabord
la
veille
scientifique
pour
vrifier
quil
nexiste
pas
de
sujet
de
recherche
spcifique
sur
la
vidange
des
bassins
de
rtention
;
ensuite
la
cration
de
scnarii
doptimisation
sur
un
modle
informatique
existant
pour
que
dans
le
futur
lorsque
lquipe
de
projet
sera
au
stade
de
la
modlisation
et
de
loptimisation,
mon
travail
aura
permis
de
gagner
du
temps
sur
la
comprhension
des
modles
intgrs
de
rseaux
urbains
unitaires
et
sur
loptimisation
des
vidanges.
Anne 2009/2010
Bousquet
Benjamin
Droulement
du
stage
:
Le
droulement
comme
les
objectifs
de
mon
stage
peut
se
faire
en
deux
parties,
une
lie
au
travail
de
terrain
et
de
laboratoire
et
une
autre
partie
lie
un
travail
plus
thorique
sur
le
logiciel
WEST.
Anne 2009/2010
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Lchantillonnage
du
temps
de
pluie
est
diffrent.
En
effet,
en
temps
de
pluie
les
prlvements
sont
effectus
lorsquil
se
produit
un
dversement,
cest
dire
au
moment
o
le
dbit
deau
en
entre
est
trop
important
par
rapport
au
dbit
en
sortie,
la
chambre
de
contrle
se
remplie
et
leau
va
donc
se
dverser
vers
le
bassin
de
rtention.
Lchantillonnage
du
dversement
se
fait
laide
dun
chantillonneur
automatique,
situ
dans
la
chambre
de
contrle.
Il
prlve
lintrieur
de
la
zone
de
dversement.
La
marque
de
lchantillonneur
automatique
est
SIGMA
900.
Il
permet
de
prlever
lquivalent
de
24
bouteilles
dun
litre
un
pas
de
temps
dfini
par
lutilisateur,
ce
pas
de
temps
est
trs
court
au
dbut
du
dbordement
puis
sallonge
pour
essayer
des
prlvements
de
la
fin
de
la
pluie.
Lobjectif
de
ce
prlvement
est
de
distinguer
lvolution
des
polluants
entrants
dans
la
chambre
de
dbordement.
Il
est
important
de
signaler
que
le
lchantillonneur
permet
de
conserver
les
bouteilles
une
temprature
de
5C,
ce
qui
augmente
la
conservation.
Lautre
prlvement
est
celui
de
la
vidange,
grce
un
autre
chantillonneur
situ
dans
le
poste
de
pompage.
Lobjectif
de
cet
chantillonnage
est
de
caractriser
leau
renvoye
vers
la
station
dpuration.
Cette
caractrisation
rejoint
mon
autre
objectif
de
stage
qui
concerne
la
caractrisation
des
vidanges
des
bassins
de
rtentions.
En
temps
sec
lchantillonneur
nest
pas
linstrument
le
mieux
adapt
pour
faire
des
prlvements,
car
lorsquil
ne
pleut
pas
les
eaux
entrantes
sont
trs
concentres
et
il
se
forme
un
bouchon
en
entre
du
tube.
Arrive
deau
depuis
le
rseau
dgouts
Arrive
deau
depuis
le
bassin
de
rtention
Circuit
de
leau
en
temps
sec
Circuit
de
leau
lorsquil
de
produit
un
dversent
Anne 2009/2010
Bousquet
Benjamin
Cheminement
de
leau
jusqu
saturation
du
dbit
de
sortie
Cheminement
de
leau
lorsquil
se
produit
un
dbordement
Cheminement
de
leau
lors
de
la
vidange
du
bassin
de
rtention
Lieu
dchantillonnage
du
dbordement
Lieu
dchantillonnage
de
la
vidange
Une
fois
lchantillonnage
effectu,
lanalyse
peut
donc
commencer.
b. Analyse
en
Laboratoire
Lanalyse
en
laboratoire
comporte
plusieurs
protocoles
et
analyses.
Durant
cette
campagne,
trois
paramtres
ont
t
tudis
:
les
Matires
En
Suspension
(MES),
les
Matires
Volatils
En
Suspension
(MVES)
et
la
Demande
Chimique
en
Oxygne
(DCO).
En
temps
sec,
les
chantillons
prlevs
sont
des
chantillons
de
20L
environ.
Pour
caractriser
les
MES
et
les
MVES,
lquipe
de
projet
utilise
le
protocole
VICAS.
Il
sagit
dun
protocole
qui
permet
de
mesurer
la
dispersion
des
vitesses
de
sdimentation
des
particules
dans
un
chantillon.
Voir
Annexe
1
:
feuilles
protocole
VICAS
Anne 2009/2010
Bousquet
Benjamin
Figure
7:
Photographies
du
VICAS
Anne 2009/2010
10
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Chaque
coupelle
contenant
les
sdiments
est
filtre
avec
des
filtres
de
diamtre
de
pores
de
1,2
micron
pralablement
pess
et
schs
ltuve
pendant
deux
heures.
Une
fois
lchantillon
filtr,
le
filtre
est
sch
ltuve
105C
durant
1h30,
rendu
a
temprature
ambiante
environ
20
minutes
dans
un
dessiccateur,
et
ensuite
pes
avec
une
balance
de
prcision.
De
cette
manipulation
la
masse
des
MES
contenues
dans
la
coupelle
est
donc
dduite.
Le
filtre
est
ensuite
plac
au
four
550C
durant
30
minutes.
Aprs
le
refroidissement
dans
le
dessiccateur,
le
filtre
est
de
nouveau
pes.
De
cette
pese,
les
MVES
sont
connues.
En
effet,
une
temprature
de
550C
toutes
les
particules
organiques
sont
calcines,
il
ne
reste
que
les
particules
non
organiques.
Un
fichier
excel
est
fourni
avec
le
matriel
VICAS
et
il
suffit
de
rentrer
les
donnes
de
masses
filtres
obtenues.
Une
courbe
est
ainsi
trace,
avec
les
bilans
de
masse
comparant
les
masses
obtenues
durant
le
protocole
VICAS
et
les
masses
obtenues
avec
les
mesures
des
MES
(et
MVES)
de
lchantillon
brut
et
une
mesure
des
MES
(et
MVES)
qui
restent
dans
la
colonne
du
VICAS
aprs
24
heures
de
dcantation.
Voir
Annexe
2:
format
du
fichier
excel
VICAS
Lanalyse
de
la
DCO
se
fait
en
temps
sec
comme
en
temps
pluie.
Il
y
a
deux
types
de
DCO
caractriss
:
la
DCO
totale,
prise
dans
lchantillon
brut
et
la
DCO
dite
dcantable
qui
correspond
analyser
le
surnageant
aprs
30
minutes
de
dcantation.
Cette
analyse
est
faite
pour
caractriser
la
diffrence
de
concentration
quil
peut
y
avoir
aprs
30
minutes
de
dcantation
de
ces
eaux
uses.
Le
fait
de
mesurer
la
dcantabilit
de
leau
permet
de
prvoir,
lorsquil
se
produit
un
dbordement,
la
qualit
de
leau
qui
va
tre
dverse
dans
le
cours
deau
rcepteur.
A
partir
des
rsultats,
il
sera
possible
de
savoir
a
partir
de
combien
de
temps
de
rtention
de
leau
il
est
judicieux
de
provoquer
un
dbordement,
si
il
est
invitable,
afin
de
faire
dborder
de
leau
la
moins
pollue
possible.
Le
protocole
danalyse
DCO
est
classique,
un
prlvement
de
2mL
est
effectu
grce
une
micropipette
pralablement
calibre
dans
lchantillon
voulu,
soit
dans
un
bcher
directement
plong
dans
la
chaudire
de
20L
pralablement
mlang,
soit
dans
un
bcher
o
le
surnageant
a
t
vers.
Le
prlvement
est
ensuite
vers
dans
une
fiole
contenant
2mL
de
solution
de
digestion
pour
DCO
dj
prpare
passe
au
four
durant
2h.
Aprs
refroidissement
temprature
ambiante,
le
tube
DCO,
est
analys
grce
un
spectrophotomtre
UV
qui
donnera
la
DCO
en
fonction
de
labsorbance
du
mlange
par
rapport
un
blanc
pralablement
effectu.
Il
est
prciser
quil
y
avait
deux
gammes
utilisable
pour
la
mesure
de
DCO,
une
de
0
1500
mg/L
pour
les
chantillons
trs
concentrs
en
pollutions
et
une
autre
gamme
de
0
150
mg/L
qui
a
souvent
t
utilise
pour
la
mesure
de
DCO
des
chantillons
non
dcantes
aprs
30
minutes.
Pour
chaque
chantillon
un
triplicata
est
effectu
car
lors
du
prlvement
avec
la
micropipette,
des
grosses
particules
peuvent
tre
prleves
et
fausser
la
mesure.
Au
jour
de
la
rdaction
de
ce
rapport
le
matriel
appel
homognseur,
ntant
toujours
pas
arriv,
les
chantillons
sont
systmatiquement
mixs
laide
dun
mixeur
de
cuisine,
qui
permet
de
casser
les
grosses
particules,
et
donc
davoir
des
rsultats
de
DCO
plus
homognes.
En
temps
de
pluie
lchantillonneur
fait
automatiquement
les
prlvements
dans
les
24
bouteilles.
Pour
chaque
bouteille
les
analyses
sont
les
mmes
quen
temps
sec
cest
dire
que
pour
chaque
chantillon
une
analyse
MES/MVES
est
effectue,
en
duplicata,
pour
un
chantillon
brut
et
pour
un
chantillon
qui
a
dcant
30
minutes,
et
une
analyse
DCO
totale
et
dcante
est
effectue.
Anne
2009/2010
11
Bousquet
Benjamin
B) Rsultat
a. Temps
sec
Il
existait
une
courbe
de
temps
sec
ralise
pas
Frdric
Rondeau
lors
de
sa
matrise.
La
volont
de
lquipe
tait
den
raliser
une
nouvelle
afin
de
lactualiser.
Les
mesures
ont
t
prises
tout
au
long
de
lt,
il
ne
manque
que
la
concentration
en
MES
pour
22:OO.
Sur
ce
graphique
on
peut
voir
une
forte
concentration
entre
12:00
et
14:00,
ce
qui
correspond
une
forte
consommation
deau
durant
le
repas
de
midi,
ce
qui
est
logique.
Par
contre
on
peut
distinguer
la
faible
concentration
le
matin
et
le
soir
:
normalement
il
devrait
y
avoir
un
pic
de
concentration
pour
chacune
de
ces
horaires.
Cette
faible
concentration
sexplique
peut
tre
par
le
fait
quil
y
a
peu
dhabitations
sur
le
bassin
versant
St
Sacrement,
il
y
a
beaucoup
dinstitutions
(cole,
hpitaux),
de
commerces
et
des
industries
qui
ont
une
forte
consommation
le
midi
et
trs
peu
le
soir.
Le
graphique
a
la
mme
allure
quun
graphique
typique
VICAS.
Pour
les
diffrents
horaires
une
moyenne
des
vitesses
de
chutes
a
t
ralis,
avec
autour
de
chaque
point
lcart
type.
Ce
graphique
montre
que
70%
des
particules
arrivant
dans
la
chambre
de
contrle
ont
une
vitesse
de
chute
infrieure
2m/h.
Cette
vitesse
est
une
caractristique
importante
car
elle
correspond
la
vitesse
ncessaire
des
particules
pour
quelles
dcantent
dans
un
clarificateur
primaire.
Voir
Annexe
3
:
Graphiques
des
diffrents
VICAS
pour
diffrentes
heures
de
temps
sec
Anne 2009/2010
12
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
b. Temps
de
pluie
Tout
au
long
de
lt
plusieurs
pluies
ont
t
chantillonnes
:
3
pluies
entires
ont
t
chantillonnes,
cest
dire
le
dversement
vers
le
bassin
de
rtention
et
la
vidange
de
ce
mme
bassin.
Pour
une
autre
pluie
seule
la
vidange
du
bassin
t
chantillonne.
Trois
VICAS
ont
t
raliss,
deux
sur
un
dversement,
un
en
dbut
lautre
en
fin
et
le
troisime
VICAS
a
t
fait
sur
une
vidange
du
bassin.
Les
rsultats
prsents
auront
pour
but
de
caractriser
les
allures
des
diffrents
pollutogrammes
au
cours
des
dversements
et
des
vidanges.
700
600
Moyenne
MVES
(mg/
L)
500
400
300
200
Moyenne
DCO
dcantable
(mg/L)
100
Moyenne
MVES
dcantable
(mg/L)
00
13:40
13:55
14:09
14:24
14:38
Horaires
de
prlvement
14:52
2
000
Moyenne
MES
(mg/L)
1 500
Moyenne
MVES
(mg/L)
1
000
500
Moyenne
DCO
Totale
(mg/L)
00
16:33
17:45
18:57
20:09
Horaires
de
prlvement
21:21
Anne 2009/2010
13
Concentration mg/L
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Les
graphiques
prcdents
caractrisent
le
profil
dentre
ou
de
vidange
pour
des
concentrations
moyennes
car
des
duplicatas
sont
fait
pour
chaque
chantillon.
La
valeur
moyenne
des
deux
est
note.
Sur
le
graphique
11
on
remarque
que
le
dbut
de
la
vidange
est
trs
concentr,
ce
qui
est
logique
car
il
se
produit
une
dcantation
pendant
la
rtention.
De
plus,
le
bassin
tant
lgrement
en
pente
vers
la
sortie
place
en
bas,
les
particules
dcantes
sont
donc
les
premires
tre
pompes.
Ensuite,
une
heure
plus
tard
on
remarque
une
lgre
augmentation
de
la
concentration,
ceci
est
probablement
d
une
activation
des
pompes
initialement
larrt.
Les
sdiments
stagnent
lorsquelles
sont
larrt,
leur
activation
provoque
cette
augmentation.
Ce
jeu
de
pompe
a
t
confirm
par
une
rencontre
avec
le
personnel
de
la
ville
qui
a
justifi
ceci
pour
que
les
pompes
ne
sabiment
pas.
Les
concentrations
restent
les
mmes
durant
le
reste
de
la
vidange
jusqu
la
fin
o
une
augmentation
est
de
nouveau
visible.
Un
zoom
sur
la
fin
de
la
vidange
est
effectu
sur
le
graphique
suivant,
pour
une
autre
pluie.
900
800
700
600
500
400
300
200
100
00
09:36
10:04
10:33
11:02
11:31
Horaires
de
prlvement
12:00
12:28
Pour
raliser
ce
graphique,
cinq
chantillons
ont
t
pris
sur
les
100m3
restant
dans
le
bassin.
On
distingue
donc
la
forte
augmentation
en
fin
de
vidange.
Aucune
explication
ntant
trouve,
plusieurs
hypothses
sont
cependant
mises.
La
plus
probable
est
celle
du
nettoyage.
En
effet,
en
fin
de
vidange,
un
nettoyage
est
effectu
dans
le
bassin
via
des
volumes
deau
conservs
dans
une
partie
du
bassin
et
relchs
lors
de
la
fin
la
vidange.
Leau
conserve
provenant
des
gouts,
il
est
donc
normal
quil
y
ait
cette
augmentation.
Figure
13:
Photographie
durant
le
nettoyage
du
bassin
Anne 2009/2010
14
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
c. Evolution
du
projet
A
mon
arrive,
le
projet
retEAU
ntait
quau
dbut
de
sa
mise
en
place
:
ltudiant
en
thse
Thibaud
Maruejouls
commenait
juste
son
doctorat.
Jai
pu
donc
voir
toute
lvolution
du
projet
avec
tout
ce
qui
a
t
mis
en
place
au
fur
et
mesure
des
runions
hebdomadaires.
En
terme
dchantillonnage
tout
dabord
une
des
grosse
avance
a
t
lautomatisation.
En
effet
la
fin
du
mois
daot
linstallation
de
poires
dtectant
le
dbut
du
dbordement
et
le
dbut
de
la
vidange
ont
permis
le
dclanchement
automatique
de
lchantillonnage.
Il
suffit
maintenant
de
programmer
les
intervalles
de
temps
entre
chaque
prlvements,
alors
quinitialement
il
fallait
tre
prsent
au
dbut
du
dbordement
pour
actionner
lchantillonneur,
lattente
tait
souvent
trs
longue.
En
terme
danalyse
au
laboratoire
de
nombreuses
volutions
ont
t
apportes.
Lanalyse
de
la
DCO
totale
se
faisait
directement
dans
un
bcher.
Il
y
avait
de
grosses
particules
qui
faussaient
souvent
la
mesure
et
il
fallait
donc
effectuer
un
triplicata
afin
davoir
une
valeur
correcte.
La
premire
volution
fut
lutilisation
dun
mixeur,
qui
permettait
de
couper
les
grosses
particules.
il
y
avait
de
temps
autres
quelques
aberrations,
mais
cette
tape
a
permis
de
nutiliser
que
deux
tubes
DCO.
La
dernire
tape
(rsultats
non
prsents
dans
le
rapport)
fut
lachat
dun
homognseur,
systme
adapt
lanalyse
DCO
car
dtruisant
toutes
les
particules
afin
quelles
soient
totalement
dissoutes
vitant
ainsi
les
erreurs
de
DCO,
sauf
mauvaise
manipulation.
Une
volution
a
t
faite
au
niveau
du
protocole
VICAS.
Deux
quipes
de
projets
utilisent
ce
systme
pour
caractriser
la
vitesse
de
sdimentation
des
particules,
retEAU
et
rivEAU.
Cette
autre
quipe
du
groupe
modelEAU
a
pour
but
de
caractriser
et
modliser
les
bassins
de
rtention
de
pluies.
Diffrentes
runions
sont
organises
afin
de
fournir
des
informations
entre
quipes.
Ces
runions
ont
apport
de
nouvelles
manires
dutiliser
le
matriel
pour
amliorer
de
bilan
de
masse,
qui
est
le
juge
de
qualit
de
lanalyse.
Grce
aux
nombreuses
analyses
effectues,
il
a
t
possible
de
gagner
du
temps
au
laboratoire.
En
effectuant
une
corrlation
entre
toutes
les
MES
et
les
MVES,
il
a
t
dmontr
quil
tait
quasiment
inutile
de
mesurer
les
MVES,
car
le
coefficient
de
corrlation
R2
entre
MES
et
MVS
tant
de
lordre
de
0,969.
Ainsi
les
MES
suffisent
pour
connatre
les
MVES.
Dans
la
mme
rflexion,
les
analyses
des
particules
non
dcantables
ont
aussi
t
enleves
du
protocole,
pour
les
analyse
de
MES,
comme
les
analyses
DCO.
Figure 14: Droite de corrlation entre MES totales/MVS totales et MES totales et MES dcantables
Anne
2009/2010
15
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Une
dernire
volution
aura
t
la
conservation
des
chantillons
aprs
les
avoir
prlevs.
Plusieurs
VICAS
ont
t
ralis
aprs
plusieurs
temps
de
conservation,
dautres
test
doivent
tre
confirmer
mais
il
semblerait
quau
del
de
3
heures
de
conservation
les
rsultats
des
VICAS
sont
diffrents,
une
partie
des
particules
ont
dj
flocul.
Les
rsultats
seront
donc
diffrents
de
la
ralit
si
les
chantillons
sont
conservs
trop
longtemps,
malgr
le
fait
quils
soient
rfrigrs.
Au
jour
de
la
rdaction
de
ce
rapport
il
ne
reste
quun
mois
de
campagne
dchantillonnage.
Les
paramtres
dchantillonnages
et
danalyses
resteront
les
mmes
jusqu'
ce
que
la
campagne
se
termine.
La
campagne
reprendra
lan
prochain
dans
le
courant
du
mois
de
mai
2010.
De
nouveaux
paramtres
pourront
tre
analyss
comme
la
taille
des
particules
grce
un
Mastersizer,
la
DCO
dissoute
en
rcuprant
le
filtrat
aprs
filtration
des
MES
pour
connatre
la
DCO
quont
les
MES,
la
conductivit
et
dautres
paramtres
qui
seront
rflchis
durant
lhiver
pendant
les
premires
tapes
de
la
modlisation
du
bassin.
Anne 2009/2010
16
Bousquet
Benjamin
2. La
partie
modlisation
Le
second
objectif
de
mon
stage
est
loptimisation
des
vidanges
de
bassin
de
rtention
dans
les
rseaux
urbains
deaux
uses,
le
but
tant
dviter
au
maximum
les
dversements
de
ces
bassins
vers
les
cours
deaux
rcepteurs.
Pour
cela
le
logiciel
WEST
est
un
instrument
des
plus
performants
pour
la
simulation
de
rseaux
urbains.
Le
logiciel
WEST
est
utilis
pour
les
simulations
aussi
bien
court
qu
long
terme,
que
ce
soit
pour
la
simulation
de
temps
sec
ou
de
temps
de
pluie
il
est
possible
dvaluer
le
dbit
deau
et
en
mme
temps
la
qualit
de
cette
eau
entrante
dans
le
rseau
unitaire
et
allant
vers
la
station
de
traitement
des
eaux
uses.
De
plus,
le
modle
prend
en
compte
tous
les
paramtres
importants
pour
caractriser
ces
eaux
:
la
concentration
en
DCO,
en
azote
ammoniacal,
en
phosphore,
ou
la
demande
en
oxygne
dissous.
Le
modle
est
capable
de
simuler
la
charge
de
ces
types
de
polluants
en
entre
en
rponse
une
simple
pluie.
Lavantage
du
modle
implment
en
WEST
est
quil
possde
une
vue
globale
de
tout
le
rseau
urbain
prenant
en
compte
le
rseau
dgout
mais
aussi
la
station
de
traitement
et
le
cours
deau
rcepteur.
Aprs
avoir
pris
en
mains
le
logiciel
WEST
laide
du
tutorial
fournis
par
le
logiciel,
jai
eu
accs
un
modle
de
rseaux
urbain
intgr
deau
use,
ralis
par
Lorenzo
Benedetti
qui
est
un
ancien
tudiant
en
thse
de
Peter
Vanrolleghem.
Il
concerne
les
villes
de
Granollers
et
La
Garriga
(100
000
habitants),
autour
de
la
rivire
Congost
dans
le
bassin
versant
Bess
(72
km2).
Ces
deux
villes
sont
situes
en
Catalogne
en
Espagne
prs
de
la
ville
de
Barcelone.
Cest
une
implmentation
trs
rcente,
la
simulation
se
fait
trs
rapidement
alors
quelle
prend
en
compte
de
nombreux
calculs.
Lobjectif
de
mon
intervention
sur
ce
modle
est
de
le
comprendre,
de
linterprter,
de
trouver
ses
degrs
de
libert
afin
de
pouvoir
le
modifier
et
intervenir
dessus
dans
la
problmatique
de
loptimisation
des
vidanges
des
bassins
de
rtention.
La
station
de
traitement
des
eaux
uses
de
La
Garriga
a
une
capacit
de
traitement
de
4000m3/jour
et
celle
de
Granollers
23000
m3/jour.
Une
des
particularits
de
ce
site
visible
du
sur
la
figure
15
est
quil
y
a
un
by-pass
entre
les
deux
stations,
ceci
est
lie
la
diffrence
de
capacit
entre
les
deux
station.
Il
peut
donc
y
avoir
un
transfert
vers
la
partie
downstream
(station
de
Granollers)
du
rseau
depuis
la
partie
upstream
(station
de
La
Garriga)
avant
lenvoi
vers
les
stations
de
traitement
des
eaux
uses,
d
principalement
la
diffrence
de
capacit
de
traitement
entres
les
deux
stations.
La
capacit
des
bassins
de
rtention
est
la
mme
pour
les
bassins
RB_1
et
RB_2_G
soit
3750
m3,
la
capacit
du
bassin
RB_1_G
est
elle
de
20000
m3.
Anne 2009/2010
17
Bousquet
Benjamin
La
mthode
pour
tudier
le
bassin
est
de
modifier
le
fichier
dentre
rain.txt.
Cest
le
fichier
dentre
de
la
simulation
o
toutes
les
valeurs
dentre
sont
inscrites
avec
en
particulier
les
donnes
de
pluie
sur
les
bassins
versants.
Ce
fichier
permettra
de
comprendre
comment
la
station
ragie
une
pluie
intense
et
trs
courte
(un
orage)
ou
une
pluie
qui
dure
plus
longtemps
mais
est
moins
intense.
A) Comprhension
du
modle
Cette
tape
de
comprhension
du
modle
effectue,
il
sera
possible
par
la
suite
de
modifier
des
paramtres
lintrieur
du
modle
afin
de
faire
un
travail
doptimisation.
a. fichier
dentre
1
:
zro
orage
zro
pluie
Le
premier
fichier
que
lon
peut
placer
en
entre,
celui
avec
aucune
pluie
entrant
dans
le
bassin
versant,
il
permettra
de
comprendre
le
fonctionnement
de
la
station
au
quotidien
sans
pluie.
Grce
au
graphique
suivant,
on
peut
voir
les
dbits
dentre
de
la
station
de
traitement
upstream
,
le
graphique
pour
la
station
downstream
est
similaire,
ces
dbits
ne
concernent
que
larrive
des
gouts
de
la
ville.
En
effet
il
ny
a
rien
qui
provienne
des
bassins
de
rtention
et
il
ny
pas
de
by-pass
vers
la
station
downstream.
Anne 2009/2010
18
Bousquet
Benjamin
Figure
16
:
dbit
deau
(m3/j)
entrant
dans
la
station
upstream
sur
une
semaine
Voir
Annexe
6:
Charge
de
NH4
et
de
P04
en
entre
de
la
station
upstream
sur
une
semaine
On
remarque
sur
ces
deux
graphiques
que
les
jours
2
et
3
sont
les
deux
jours
du
week-end.
En
effet
on
distingue
une
diminution
significative
au
niveau
des
dbits
en
entre
de
station,
ce
qui
semble
logique
car
le
bassin
versant
est
compos
dindustries
et
de
collectivits
qui
ne
consomment
rien
les
week-end.
Voir
Annexe
7
:
Charge
de
la
rivire
en
NH4
(g/j)
aprs
les
diffrents
sites
de
dversement
de
la
station
pluie en mm
1
orage,
0
pluie
4
3
2
1
0
0
jour
Figure
17:
Graphique
Excel
reprsentant
le
fichier
rain.txt
Il
y
a
donc
une
forte
pluie
le
premier
jour
au
milieu
de
la
journe,
dune
intensit
importante
mais
de
trs
courte
dure.
La
somme
de
toute
cette
pluie
reprsente
15,5
mm,
tomb
en
35
minutes.
Le
modle
ragit
de
manire
ce
quil
ny
ait
pas
de
dversement
dans
la
rivire
:
tout
dabord
on
remarque
un
fort
pic
en
entre
de
la
station
en
terme
de
dbit
deau.
Laugmentation
des
concentrations
en
NH4,
PO4
et
en
DCO
est
similaire
au
dbit
deau.
Voir
Annexe
8
:
Dbit
deau
(m3/j)
entrant
dans
la
station
upstream
sur
une
semaine
Une
autre
partie
intressante
est
au
niveau
de
la
raction
du
by-pass
et
des
bassins
de
rtention.
Tout
dabord
au
niveau
du
by-pass,
il
se
produit
une
dviation
de
leau
use
du
cot
upstream
vers
la
partie
downstream
avec
un
dbit
de
lordre
de
85000m3/jour
en
valeur
maximale.
Il
ny
a
pas
de
dbordements
daucun
des
bassins.
Anne
2009/2010
19
Bousquet
Benjamin
Voir Annexe 10: Mesure du dbit (m /j) du by-pass allant vers la station downstream
Malgr
ce
by-pass
vers
lautre
station
il
se
produit
dautres
by-pass
avant
et
aprs
le
premier
clarificateur
primaire.
Cest
cette
opration
qui
va
crer
un
pic
de
pollution
dans
la
rivire.
Il
se
produit
sur
une
semaine
des
by-pass
qui
ont
un
lger
impact
sur
la
rivire,
mais
lorsquil
se
prsente
un
vnement
de
pluie
le
by-pass
devient
trs
important
et
provoque
une
pollution
dans
la
rivire.
Il
se
produit
la
mme
chose
au
niveau
de
la
station
downstream.
Les
by-pass
permettent
dviter
un
afflux
trop
important
vers
la
station,
ds
que
le
dbit
dentre
est
trop
important
ils
sont
provoqus.
Voir
Annexe
11
:
Charge
en
NH4
(g/j)
du
by-pass
avant
la
station
upstream
avec
et
sans
pluie
Une
dernire
analyse
peut
tre
faite
au
niveau
de
la
vidange
des
bassins.
On
remarque
que
les
dbits
de
remplissage
sont
trs
importants
90000
m3/jour
(pic
de
dbit)
pour
le
RB_2_G
sur
une
trs
courte
dure.
Les
deux
autres
dbits
de
remplissage
sont
moins
importants
mais
se
font
dans
la
mme
dure
trs
courte.
On
remarque
que
les
dbits
de
vidange
sont
de
3000m3/jour
(paramtres
imposs)
mais
la
dure
de
vidange
varie
en
fonction
du
remplissage
du
bassin.
Voir
Annexe
12
:
Mesure
des
dbits
(m3/j)
de
vidange
des
bassins
de
sur
une
semaine
pluie en mm
jour 4
Ce
ficher
dentre
est
similaire
au
prcdent,
la
seule
diffrence
tant
la
quantit
de
pluie
qui
est
plus
importante
:
20mm
en
35
min.
Les
graphiques
plusieurs
niveaux
sont
similaires
aux
prcdents.
Par
contre
cause
de
lintensit
plus
importante
de
la
pluie
il
va
y
avoir
un
dbordement
au
niveau
du
bassin
RB_2_G.
Cest
le
lieu
o
le
dbit
dentre
de
pluie
est
le
plus
important
parmi
les
bassins
de
rtention.
3
Voir
Annexe
13
:
Mesure
des
dbits
dentre
(m /j),
de
sortie
et
de
dbordement
sur
le
bassin
de
rtention
RB_2_G
sur
une
semaine
Figure 18: Charge en NH4 (g/j) de la rivire aprs le bassin de rtention RB_2_G avec et sans pluie
A
noter
quil
se
produit
le
mme
by-pass
que
prcdemment
en
entre
de
upstream
et
donc
la
mme
pollution.
Le
by-pass
en
entre
de
downstream
est
le
mme
que
pour
la
pluie
prcdente.
Anne 2009/2010
20
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
d. fichier
dentre
3
:
deux
orages
une
pluie
Regardons
maintenant
leffet
dune
pluie
moins
intense
et
plus
longue
additionne
deux
orages
sur
le
fonctionnement
de
la
station
de
traitement
et
sur
la
qualit
de
leau
dans
le
cours
deau
rcepteur.
pluie en mm/m2
jour
Figure
19:
Graphique
excel
reprsentant
le
fichier
rain.txt
Les
orages
sont
visibles
le
premier
jour
et
le
quatrime
jour,
avec
une
quantit
de
pluie
importante
tombe
en
trs
peu
de
temps.
Le
premier
orage
reprsente
20mm
en
35
minutes
;
le
deuxime
orage
lui
reprsente
26mm
en
45
minutes.
La
pluie
la
fin
du
premier
jour
reprsente
18,9
mm
en
1heure
35
minutes.
Les
dbits
de
pluie
ressentis
sur
les
bassins
versant
sont
trs
importants,
lintensit
des
orages
est
trs
forte.
Voir
Annexe
14
:
mesure
des
dbits
de
pluie
(m3/j)
avant
et
aprs
infiltration
sur
le
bassin
CM1
sur
une
semaine
Linfiltration
est
remarquable
sur
le
bassin
versant
de
Granollers,
ce
qui
ne
ltait
pas
ou
peu
pour
les
autres
scnarii.
Au
niveau
des
bassins
de
rtention
ce
scnario
provoque
le
remplissage
des
bassins
chaque
pluie,
le
bassin
RB_1
se
rempli
trs
rapidement
mais
il
ne
provoque
aucun
dbordement.
Voir
Annexe
15
:
mesure
des
dbits
dentre
et
de
vidange
(m3/j)
du
bassin
RB_1
de
sur
une
semaine
Le
bassin
RB_1_G
se
rempli
avec
un
dbit
bien
plus
important
que
le
RB_1,
d
principalement
sa
grande
capacit.
La
particularit
ici
est
que
la
premire
vidange
commence
ds
le
dbut
du
remplissage
de
la
premire
pluie
et
se
termine
le
quatrime
jour.
Le
deuxime
orage
ne
rempli
pas
assez
le
bassin
pour
quil
dborde,
mais
la
vidange
nest
pas
termine
la
fin
de
la
simulation.
Voir
Annexe
16
:
Mesure
des
dbits
dentrs
(m3/j)
dans
les
bassins
de
rtention
sur
une
semaine
Voir
Annexe
17
:
Mesure
des
dbits
de
vidange
des
bassins
sur
une
semaine
Le
bassin
RB_2_G
semble
tre
le
bassin
le
plus
problmatique.
Les
dbits
dentre
sont
similaires
aux
dbits
du
RB_1_G,
sauf
quil
se
produit
un
dbordement
chaque
vnement
pluvieux.
Les
vidanges
sont
moins
longues
que
pour
le
prcdent
mais
la
premire
couvre
les
deux
vnements
de
pluie.
Ainsi
il
se
produit
un
dbordement
pour
la
pluie
la
fin
du
premier
jour.
Lintensit
du
dernier
orage
provoque
un
dbordement
trs
important.
Voir
Annexe
18
:
mesure
des
dbits
(m3/j)
de
dbordements
sur
le
bassin
de
rtention
RB_2_G
Concernant
le
by-pass
entre
les
deux
stations,
il
sen
produit
un
chaque
vnement
de
pluie.
En
terme
de
pollution
dans
la
rivire,
aprs
la
station
de
traitement
upstream
on
remarque
une
augmentation
de
la
pollution
aprs
chaque
pluie,
due
comme
prcdemment
aux
by-
pass
(mme
charge
que
pour
les
autres
pluies)
avant
la
station.
Anne
2009/2010
21
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Aprs
la
station
downstream,
il
y
a
de
nombreux
pics
de
pollution.
Tout
comme
la
station
upstream
les
by-pass
autour
du
clarificateur
primaire
provoquent
une
pollution
mais
les
dbordements
systmatiques
du
bassin
RB_2_G
en
ajoutent
une
nouvelle
et
le
dbordement
important
du
dernier
orage
provoque
une
pollution
consquente.
Figure
20:
cCharge
en
NH4
(g/j)
de
la
rivire
aprs
le
bassin
de
rtention
RB_2_G
et
aprs
la
station
downstream
avec
et
sans
pluie
Il
est
remarquable
que
pour
nimporte
quel
vnement
de
pluie
le
dbit
en
entre
des
stations
reste
la
mme,
les
by-pass
en
entre
agissent
selon
cette
contrainte.
Pour
cet
vnement
il
est
important
de
noter
que
toutes
les
informations
tires
sont
relativiser
car
la
fin
de
la
semaine
le
bassin
RB_1_G
na
pas
termin
sa
vidange,
donc
lanalyse
des
rsultats
nest
faite
que
sur
une
partie.
Pour
la
station
upstream,
on
remarque
que
les
pluies
provoquent
une
dtrioration
de
la
qualit
de
leau
de
la
rivire
Congost,
le
facteur
principal
de
cette
dtrioration
est
laugmentation
trop
importante
du
dbit
deau
en
entre
de
station
lorsquil
se
produit
une
pluie,
la
station
sature,
il
se
produit
des
by-pass,
et
donc
leau
non
traite
est
envoye
directement
vers
la
rivire.
Aucune
de
ces
pluies
ne
provoque
de
dbordements,
loptimisation
se
fera
par
la
diminution
du
dbit
afin
daugmenter
la
rtention
et
donc
de
diminuer
le
by-pass.
Pour
la
station
downstream,
le
bassin
de
rtention
RB_2_G
avec
ses
dbordements
rptitifs
provoque
une
pollution
significative
sur
la
rivire.
Il
faudra
optimiser
ceci
et
en
parallle,
comme
pour
la
station
upstream,
essayer
de
diminuer
au
maximum
les
by-pass
autour
du
clarificateur
primaire.
Anne 2009/2010
22
Bousquet
Benjamin
Pour
ce
scnario
initial
le
bassin
RB_1_G
contient
encore
13211m3
deau,
il
sera
vid
lors
de
la
semaine
suivante.
Pour
les
scnarii
qui
vont
suivre,
ce
volume
sera
le
volume
maximal
possible
la
fin
de
la
semaine
pour
ce
bassin.
a. Scnario
1.0
La
premire
hypothse
peut
tre
la
diminution
des
dbits
de
vidange
des
bassins
de
rtention
RB_1
et
RB1_G
afin
de
minimiser
les
by-pass
avant
et
aprs
le
clarificateur
primaire
sans
provoquer
de
dbordements.
Dans
cette
mme
hypothse
laugmentation
du
dbit
de
vidange
du
bassin
RB_2_G
sera
value
afin
dviter
les
dbordements
de
ce
bassin,
en
veillant
ne
pas
surcharger
lentre
de
la
station
et
provoquer
de
nouveaux
by-pass.
Une
modification
peut
tre
aussi
faite
au
niveau
du
by-pass
avec
le
premier
clarificateur
de
chaque
station.
Pour
chacun
des
scnarii
linfluence
de
la
diminution
du
dbit
de
by-pass
sera
value
en
terme
de
pollution
et
de
rendement
de
la
station.
Pour
cette
premire
intervention
seulement
le
dbit
de
vidange
de
RB_1
sera
modifi
de
3000m3/j
2000m3/j.
Scnario
1.0
Dbit
de
vidange
(m3/j)
Volume
du
dbordement
(m3)
Volume
deau
restant
la
fin
de
la
simulation
Masse
de
NH4
envoy
par
le
by-pass
cot
upstream
(kg)
Masse
de
NH4
envoy
par
le
by-pass
cot
downstream
(kg)
Masse
cumule
de
NH4
en
sortie
de
rivire
(kg)
Anne 2009/2010
RB_1
RB_1_G
RB_2_G
2000
3000
3000
0
0
14579
0
13209
0
23,68
(8,47%)
158,29
(0%)
572,98
(0,3%)
23
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Cette
modification
sur
le
bassin
RB_1
a
donc
une
influence
qui
est
non
ngligeable
en
termes
de
rejet
de
NH4
dans
la
rivire
aprs
la
station
upstream.
Lefficacit
de
cette
modification
est
par
contre
trs
peu
visible
au
niveau
de
la
concentration
minimale
en
oxygne
qui
varie
trs
peu,
tout
comme
la
concentration
en
NH4.
La
diminution
du
dbit
de
vidange
du
bassin
RB_1_G
est
pour
linstant
inenvisageable,
car
la
diminution
de
ce
dbit
impliquerait
un
volume
contenu
trop
important
en
fin
de
simulation.
Pour
diminuer
le
dbordement
du
bassin
RB_2_G,
laugmentation
de
son
dbit
de
vidange
est
la
seule
solution,
le
scnario
1.1
en
est
lapplication.
Il
est
tout
de
mme
prvisible
que
ce
scenario
ne
soit
pas
convenable,
car
le
volume
de
RB_1_G
en
fin
de
simulation
sera
suprieur
la
valeur
limite.
b. Scnario
1.1
Pour
ce
scnario
les
dbits
de
vidange
des
bassins
RB_1
et
RB_1_G
restent
inchangs
et
le
dbit
de
vidange
de
RB_2_G
est
augment
4500
m3/j.
Evaluons
ce
changement
en
termes
de
charge
en
NH4.
Figure 21: charge en NH4 (g/j) de la rivire aprs la station downstream avec et sans modification des dbits.
La
concentration
de
NH4
atteint
son
maximum
dans
la
rivire
aprs
la
station
Downstream.
Sa
valeur
maximale
est
de
4,7
g/m3
soit
4%
daugmentation
par
rapport
la
valeur
maximale
sans
modification
des
dbits.
Anne
2009/2010
24
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Il
faut
donc
diminuer
le
dbit
de
vidange
du
bassin
RB_2_G.
Aprs
plusieurs
valeurs
on
remarque
pour
une
valeur
suprieure
au
3000
m3/j,
quil
y
a
une
augmentation
du
volume
deau
de
RB_1_G
en
fin
de
semaine,
et
de
plus
la
pollution
dans
la
rivire
en
NH4
est
plus
importante.
c. Scenario
1.2
Pour
ce
scnario
lobjectif
est
de
trouver
la
valeur
minimale
de
dbit
de
vidange
pour
le
bassin
RB_1.
Les
autres
valeurs
de
dbits
de
vidange
resteront
3000
m3/j.
Scnario1.2
RB_1
3
Dbit
de
vidange
(m /j)
750
3
Volume
du
dbordement
(m )
0
Volume
deau
restant
la
fin
de
la
simulation
(m3)
Masse
de
NH4
envoy
par
le
by-pass
cot
upstream
(kg)
Masse
de
NH4
envoy
par
le
by-pass
cot
downstream
(kg)
Masse
cumule
de
NH4
en
sortie
de
rivire
(kg)
RB_1_G
RB_2_G
3000
3000
0
14577
13210
21,
3
(17%)
157,9
571
Ce
scnario
est
une
amlioration
en
termes
de
charge
en
NH4
envoye
dans
la
rivire.
Cette
amlioration
se
fait
ct
upstream
car
la
modification
se
fait
cet
endroit.
Il
ny
a
par
contre
aucune
amlioration
en
terme
de
pic
de
concentration,
ni
en
oxygne
dissous
ni
en
NH4.
Ce
problme
va
devoir
tre
rsolu
grce
une
nouvelle
optimisation.
Figure 22: Charge de NH4 (g/j) aprs le traitement de toutes les eaux urbaines
Figure 23: Profil de concentration en NH4 (g/m3) dans la rivire aprs la station downstream
Anne 2009/2010
25
Bousquet
Benjamin
Figure
24:
Profil
de
concentration
en
O2
dans
la
rivire
aprs
la
station
upstream
(le
dgrad
de
couleur
suivant
l'volution
de
la
rivire)
Figure
25
:
Profil
de
concentration
en
O2
dans
la
rivire
aprs
la
station
upstream
(le
dgrad
de
couleur
suivant
l'volution
de
la
rivire)
Pour
conclure
sur
le
scnario
1.x,
la
seule
optimisation
valable
en
termes
de
rduction
de
dbits
de
vidange
est
la
diminution
du
dbit
de
RB_1,
de
3000
m3/j
750
m3/j.
Ceci
nous
permet
de
diminuer
la
charge
en
NH4
envoye
vers
le
cours
deau
rcepteur.
Le
problme
reste
entier
en
termes
de
concentration
en
oxygne
dissous
et
en
azote
ammoniacal.
Un
objectif
de
ce
scnario
tait
de
modifier
le
dbit
maximal
du
by-pass
avant
le
clarificateur
primaire,
afin
de
diminuer
ce
dbit
et
daugmenter
le
dbit
deffluent
traiter.
Aprs
valuation
des
dbits
de
by-pass,
il
est
inutile
de
modifier
la
valeur
seuil
car
elle
nest
jamais
atteinte
(27648m3/j
cot
upstream
et
76800m3/j
cot
downstream).
Cest
aprs
le
clarificateur
primaire
que
le
by-pass
est
trs
important,
o
la
valeur
seuil
nest
pas
modifiable,
cette
contrainte
est
spcifique
au
modle
fourni.
Figure 26: Dbits de by-pass (m3/j) avant et aprs le clarificateur primaire cot downstream
Anne 2009/2010
26
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
d. Scnario
2.0
Pour
ce
scnario
un
nouveau
paramtre
va
tre
modifi
afin
de
diminuer
la
pollution
dans
la
rivire.
Le
scnario
1
a
permit
de
dterminer
les
attitudes
des
bassins
de
rtention
et
les
consquences
de
la
modification
de
certains
paramtres.
Lobjectif
de
ce
scnario
va
tre
dintervenir
sur
le
dbit
dentre
vers
la
station.
En
augmentant
ce
dbit
le
by-pass
aprs
le
clarificateur
primaire
va
diminuer,
il
y
aura
moins
deau
non
traite,
et
donc
moins
de
pollution.
Ce
degr
de
libert
pourra
ensuite
permettre
daugmenter
les
dbits
de
vidange
des
bassins
afin
de
diminuer
les
dbordements
et
le
volume
deau
dans
le
bassin
RB_1_G
en
fin
de
simulation.
Initialement
les
dbits
envoys
vers
les
stations
sont
de
34440
m3/j
pour
la
station
downstream
et
15393
m3/j
vers
la
station
upstream.
Voir
Annexe
20:
Dbit
du
by-pass
avant
la
station
Downstream
avant
et
apres
modification
du
seuil
de
dbit
envoy
vers
la
station
La
modification
du
seuil
de
dbit
envoy
vers
la
station
en
temps
sec
permet
de
diminuer
significativement
le
by-pass.
Voir
Annexe
21:
Profil
de
la
charge
en
NH4
(g/j)
que
reois
la
rivire
aprs
la
station
downstream
avant
et
aprs
intervention
sur
le
modle
Sur
le
graphique
on
remarque
que
la
charge
envoye
lors
des
temps
de
pluies
(pics)
est
la
mme,
lamlioration
se
fait
surtout
lors
des
by-pass
en
temps
sec
lors
de
la
vidange
des
bassins.
Figure
27:
Profil
de
concentration
en
NH4
dans
la
rivire
aprs
la
station
downstream
avant
et
aprs
intervention
sur
le
modle
La
diminution
de
la
concentration
en
NH4
dans
la
rivire
est
visible
(figure
28)
avec
un
concentration
maximale
qui
diminue
de
7%,
alors
quil
ny
a
aucune
amlioration
visible
en
terme
de
concentration
en
oxygne.
Scnario
2.0
RB_1
RB_1_G
RB_2_G
3
Dbit
de
vidange
(m /j)
750
3000
3000
Volume
du
dbordement
(m3)
0
0
14557
Dbit
envoy
vers
la
station
upstream
(m3/j)
39606
(+15%)
3
Dbit
envoy
vers
la
station
downstream
(m /j)
16093
(+15%)
3
Volume
deau
restant
la
fin
de
la
simulation
(m )
13210
Masse
de
NH4
envoy
par
le
by-pass
cot
upstream
(kg)
17,58
(32%)
Masse
de
NH4
envoy
par
le
by-pass
cot
downstream(
kg)
102,32
(35%)
Masse
cumule
de
NH4
en
sortie
de
rivire
(kg)
525,99
(8,45%)
Tableau
5:
Rsum
Scnario
2.0
(Avec
lamlioration
en
pourcentage)
Anne 2009/2010
27
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Loptimisation
se
termine
ici,
faute
de
temps.
La
suite
du
scnario
2
serait
daugmenter
les
dbits
de
vidange
et
donc
de
diminuer
les
dbordements.
Une
volution
pour
loptimisation
de
ce
modle
serait
de
crer
un
fichier
qui
nous
permettra
daugmenter
le
dbit
de
vidange
lorsque
la
charge
domestique
est
minime,
cest
dire
augmenter
les
dbits
de
vidange
la
nuit.
Lobjectif
du
travail
sur
ce
modle
semble
tre
rempli.
En
effet
je
devais
prendre
en
main
ce
modle
pour
que
les
personnes
qui
souhaiteront
ltudier
par
la
suite,
en
particulier
Thibaud
Maruejouls
lorsquil
devra
modliser
son
bassin,
aient
une
trace
crite
de
son
fonctionnement
et
de
ses
paramtres
importants.
Une
autre
conclusion
importante
peut
tre
tire
de
cette
tape
de
mon
stage
:
cest
quil
est
ncessaire
dapprofondir
les
recherches
sur
les
vidanges
des
bassins,
car
cette
tape
peut
permettre
de
raliser
des
amliorations
en
termes
de
pollutions
envoyes
vers
les
cours
deaux
rcepteurs.
Anne 2009/2010
28
Bousquet
Benjamin
Conclusions
Les
conclusions
tirer
pour
ce
stage
sont
nombreuses.
Tout
dabord
en
terme
purement
scientifique,
jai
pu
acqurir
de
nombreuses
connaissances
sur
le
traitement
des
eaux
urbaines,
en
termes
de
gestion
de
rseaux
et
de
traitement
des
effluents
dans
les
stations
de
traitement.
Ces
sujets
seront
approfondis
durant
ma
dernire
anne
scolaire,
mais
cette
introduction
faite
travers
un
vrai
sujet
de
recherche
est,
je
pense,
trs
bnfique
pour
la
poursuite
de
mes
tudes.
Un
autre
aspect
scientifique
intressant
est
la
prise
en
main
du
logiciel
WEST.
Il
existe
peu
de
logiciels
permettant
de
modliser
les
rseaux
dgouts
urbains
intgrs.
Cette
introduction
sera
surement
bnfique
si
par
la
suite
lors
de
mes
prochains
stages
jai
loccasion
de
travailler
sur
ce
sujet.
Le
dernier
aspect
purement
scientifique
est
la
dcouverte
de
procds
de
laboratoire
tel
que
le
protocole
VICAS.
Une
autre
conclusion
que
je
peux
faire
sur
ce
stage
est
la
mise
en
uvre
de
mes
connaissances
acquises
lors
de
mon
cursus
scolaire
lINSA,
pour
ce
qui
est
des
rgles
de
scurits
au
laboratoire,
lutilisation
du
matriel
dj
connu,
ou
encore
les
prsentations
Powerpoint
qui
sont
choses
courantes
a
lINSA
qui
semble
avoir
correspondu
aux
attentes
de
mes
suprieurs.
Une
dernire
conclusion
concerne
la
dcouverte
du
milieu
de
la
recherche
que
jai
pu
approcher
grce
a
ce
stage.
Jai
pu
assister
lvolution
du
projet
et
de
lquipe
tout
au
long
de
ces
trois
mois,
voir
comment
M.
Vanrolleghem
gre
son
quipe
et
la
dynamise
au
fil
des
runions
organises
avec
beaucoup
de
professionnalisme
et
de
srnit.
Anne 2009/2010
29
Bousquet
Benjamin
Bibliographie
:
Achleitner,
S.,
Mderl,
M.
and
Rauch,
W.
(2006).
City
Drain
-
An
open
source
approach
for
simulation
integrated
urban
drainage
systems.
Environmental
Modelling
&
Software,
1-12.
Benedetti,
L.,
Prat
P.,
Nopens,
I.,
Poch,
M.,
Turon,
C.,
De
Baets
B.
et
Comas
J.
(2009).
A
new
rule
generation
method
to
develop
a
DSS
for
integrated
management
at
river
basin
scale.
IWA
confrence
on
Instrumentation,
Control
and
Automation.
Colas,
H.,
Pleau,M.,
Lamarre
J.,
Pelletier
G.
et
Lavallee
P.
(2004).
Practical
perspective
on
real-time
control.
Water
Qual.
Res.
J.
Canada,
39(4):
466-478.
Devesa,
F.,
Comas,
J.,
Turon
C.,
Freixo,
A.,
Carrasco,
F.,
Poch,
M.
Scenario
analysis
for
the
role
of
sanitation
infrastructures
in
integrated
urban
wastewater
management.
Environmental
Modelling
&
Software
24
(2009)
371380
Duchesne,
S.,
Maillot,
A.,
Villeneuve,
J-P.
(2004).
Global
predictive
real-time
control
of
sewers
allowing
surcharged
flows,
Journal
of
environmental
engineering,
ASCE,
May
:
528-534.
Erbe,
V.,
T.
Frehmann,
W.
F.
Geiger,
P.
Krebs,
J.
Londong,
K.-H.
Rosenwinkel
and
K.
Seggelke
(2002).
Integrated
modelling
as
an
analytical
and
optimisation
tool
for
urban
watershed
management.
Water
Science
Techology
46(6-7):
141-150.
Huebner,
M.
et
Geiger,
F.
W.
(1996).
Characterisation
of
the
performance
of
an
off
line
storage
tank.
Water
Science
Techology,
Vol.
34
(3-4)
:
25-32.
Lessard,
P.
et
Lavalle,
P.
(1985).
Caractrisation
des
eaux
uses
de
dbordement
de
rseau
unitaires.
Canadian
Journal
of
Civil
Engineering,
12
:
529-537
Marinaki
,M.
et
Papageorgiou,
M.
(1999).
A
non-linear
optimal
control
approach
to
central
sewer
network
flow
control,
International
Journal
of
Control,
vol.
72,
no.
5,
pp.
418-429.
Marinaki,
M.,
Papageorgiou,
M.
et
Messmer,
A.
(1999).
Multivariable
Regulator
Approach
to
Sewer
Network
Flow
Control,
Journal
of
Environmental
Engineering,
vol.
125,
no.
3,
pp.
267-276.
Lessard,
P.,
et
Beck,
M.
B.
(1991).
Dynamic
simulation
of
storm
tanks.
Water
Resources
,
375391.
Mller,
J.R.
et
Krauth,
K.
(1998).
Wastewater
flow
management
to
maximise
the
capacity
of
sewage
treatment
plants.
Water
Science
and
Technology,
37(9),
49-56.
Pleau,
M.,
Pelletier,
G.,
Colas,
H.,
Lavalle,
P.
and
Bonin,
R.
(2001).
Global
predictive
real-time
control
of
Quebec
Urban
Community's
westerly
sewer
network.
Water
Science
Technology
43
7,
123130.
Rauch,
W.,
Bertrand-Krajewski,
J.-L.,
Krebs,
P.,
Mark,
O.,
Schilling,
W.,
Schtze,
M.,
Vanrolleghem,
P.A.,
(2002).
Mathematical
modelling
of
integrated
urban
drainage
systems.
Water
Science
Technology
45
(3),
8194.
Rauch,
W.
et
Harremos,
P.
(1999).
Genetic
algorithms
in
real
time
control
applied
to
minimise
transient
pollution
from
urban
wastewater
systems.
Water
Resources,
33,
12651277.
Rondeau,
F.
(2009).
Gestion
des
eaux
uses
urbaines
en
temps
de
pluie
:
Comportement
dun
rservoir
de
rtention.
Mmoire
de
maitrise
luniversit
Laval
Solvi,
A.-M.,
Benedetti,
L.,
Vandenberghe,
V.,
Gill,
S.,
Schlosseler,
P.,
Weidenhaupt,
A.
and
Vanrolleghem,
P.A.
(2006).
Implementation
of
an
integrated
model
for
optimised
urban
wastewater
management
in
view
of
better
river
water
quality:
A
case
study.
In:
Proceedings
of
the
IWA
World
Water
Congress
2006,
Beijing,
China,
10-14
September
2006.
Vanrolleghem,
P.,
Benedetti,
L.,
et
Meirlaen,
J.
(2005).
Modelling
and
real-time
control
of
the
integrated
urban
wastewater
system.
Environmental
Modelling
&
Software,
20,
427442.
Vanrolleghem,
P.,
Schilling,
W.,
Rauch,
W.,
Krebs,
P.
et
Aalderink,
H.
(1999)
Setting
up
measuring
campaigns
for
integrated
wastewater
modelling.
Water
Science
Technology,
39(4),
257268.
Anne 2009/2010
30
Bousquet
Benjamin
Index
:
Figures
:
Figure
1:
Fonctionnement
de
la
chambre
de
contrle
en
temps
sec...................................................................... 7
Figure
2:
Photographie
de
l'intrieur
de
l'chantillonneur ..................................................................................... 8
Figure
3:
Intrieur
de
la
chambre
de
contrle,
niveau
au
dessus
du
circuit
de
l'eau.............................................. 8
Figure
4:
Photographie
de
l'intrieur
de
la
chambre
de
contrle ........................................................................... 8
Figure
5
:
Fonctionnement
de
la
chambre
de
contrle
en
temps
de
pluie
(vue
de
dessus) ................................... 9
Figure
6:
Schma
du
VICAS.................................................................................................................................... 10
Figure
7:
Photographies
du
VICAS......................................................................................................................... 10
Figure
8:
Pollutogramme
sur
une
journe
en
temps
sec ...................................................................................... 12
Figure
9:
Vitesse
de
chute
moyenne
des
MES
en
temps
sec ................................................................................ 12
Figure
10
:
Profil
des
concentrations
lors
d'un
dbordement
en
entre
de
bassin .............................................. 13
Figure
11:
Profil
des
concentrations
lors
de
la
vidange
du
bassin
de
rtention.................................................... 13
Figure
12
:
Profil
des
concentrations
lors
de
la
fin
de
la
vidange
du
bassin
de
rtention..................................... 14
Figure
13:
Photographie
durant
le
nettoyage
du
bassin ....................................................................................... 14
Figure
14:
Droite
de
corrlation
entre
MES
totales/MVS
totales
et
MES
totales
et
MES
dcantables................. 15
Figure
15:
Schma
simplifi
du
modle
tudi ..................................................................................................... 18
Figure
16
:
Dbit
deau
(m /j)
entrant
dans
la
station
upstream
sur
une
semaine ......................................... 19
3
Anne 2009/2010
31
Bousquet
Benjamin
Tableaux
:
Anne 2009/2010
32
Bousquet
Benjamin
Annexes
:
Annexe
1
:
Feuilles
protocole
VICAS
Variation?
Concentration Initiale
Essai
N filtre
Volume (ml)
m0 (mg)
m1 (mg)
m2 (mg)
m1 (mg)
m2 (mg)
1
2
3
Concentration Finale
Essai
N filtre
Volume (ml)
m0 (mg)
1
2
3
o m0: masse du filtre conditionn
m1: masse du filtre donnant les MeS
m2: masse du filtre donnant les MVeS
Remarque: _____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Anne 2009/2010
33
Bousquet
Benjamin
Rfrence: ____________________________
Heure et date de dbut: ______________________
Heure et date de fin: _________________________
Essai de dcantation
Heure
!t
!"t
N filtre
m1 (mg)
m2 (mg)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Remarque: _____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Anne 2009/2010
34
Volume (ml)
Volume (ml)
m0 (mg)
m0 (mg)
m0 (mg)
V (mm/s)
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
m1 (mg)
m1 (mg)
m1 (mg)
Hauteur de
chute (cm)
Rayon (cm)
S(V) mg
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
m2 (mg)
m2 (mg)
m2 (mg)
MES
MVS
ecarts au carr
MES
MVS
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,2
0,4
0,6
0,8
0,4
0,6
0,8
0,2
0,4
0,6
0,8
ajustement
mesure
ajustement
mesure
0,2
1,2
1,2
Page 1
MVS
1,00
0%
MES
10%
Titre
modle
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
concentration finale
[MES] mg/l
[MVS] mg/l
concentration initiale
[MES] mg/l
[MVS] mg/l
Informations colonne
Rsultat final
Distributions des vitesses de chute
!t (min)
Dcantation
Echantillon 1
Echantillon 2
Echantillon 3
Etat final
Echantillon 1
Echantillon 2
Echantillon 3
Etat initial
Dbut d'analyse
Fin d'analyse
Conservation
Rfrence
Date prlvement
Informations chantillon
Protocole VICAS
Anne
2009/2010
masse cumule (mg)
Bousquet
Benjamin
35
Bousquet
Benjamin
Annexe 3 : Graphiques des diffrents VICAS pour chaque heure de temps sec
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
MES
20%
MVS
0%
0,01
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
MES
20%
MVS
0%
0,01
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
MES
MVS
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
MES
20%
0%
0,01
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Anne 2009/2010
36
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
Bousquet
Benjamin
Temps
sec
14:00
100%
80%
60%
40%
MES
20%
0%
0,01
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
MES
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
MES
20%
MVS
0%
0,01
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
MES
20%
0%
0,01
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
Anne
2009/2010
37
Masse
de
particules
avec
une
Vc
infrieure
(%)
Bousquet
Benjamin
Temps
sec
2:00
100%
80%
60%
40%
MES
20%
MVS
0%
0,01
Anne 2009/2010
0,10
1,00
10,00
Vitesse
de
chute
Vc
(m/h)
38
Bousquet
Benjamin
Annexe
4
:
Partie
Upstream
du
modle,
ville
de
La
Garriga
Anne 2009/2010
39
Bousquet
Benjamin
Anne 2009/2010
40
Bousquet
Benjamin
Annexe 6: Flux de NH4 et de P04 en entre de la station upstream sur une semaine
Annexe
7
:
Charge
de
la
rivire
en
NH4
(g/j)
aprs
les
diffrents
sites
de
dversement
de
la
station
Anne
2009/2010
41
Bousquet
Benjamin
Annexe 8 : Dbit deau (m3/j) entrant dans la station upstream sur une semaine
Annexe
9
:
Charge
de
la
rivire
en
NH4
(g/j)
aprs
la
station
upstream
avec
et
sans
temps
pluie
Anne 2009/2010
42
Bousquet
Benjamin
Annexe 10: Mesure du dbit (m3/jour) du by-pass allant vers la station downstream
Annexe
11
:
Charge
en
NH4
(g/j)
du
by-pass
avant
la
station
upstream
avec
et
sans
pluie
Anne 2009/2010
43
Bousquet
Benjamin
Annexe
12
:
Mesure
des
dbits
(m3/j)
de
vidange
des
bassins
de
sur
une
semaine
Annexe
13
:
Mesure
des
dbits
dentre
(m3/j),
de
sortie
et
de
dbordement
sur
le
bassin
de
rtention
RB_2_G
sur
une
semaine
Anne 2009/2010
44
Bousquet
Benjamin
Annexe
14
:
Mesure
des
dbits
de
pluie
(m3/j)
avant
et
aprs
infiltration
sur
le
bassin
CM1
de
sur
une
semaine
Annexe
15
:
Mesure
des
dbits
dentre
et
de
vidange
(m3/j)
du
bassin
RB_1
de
sur
une
semaine
Anne 2009/2010
45
Bousquet
Benjamin
Annexe 16 : Mesure des dbits dentrs (m3/j) dans les bassins de rtention sur une semaine
Annexe
17:
Mesure
des
dbits
de
vidange
des
bassins
sur
une
semaine
Anne 2009/2010
46
Bousquet
Benjamin
Annexe 18 : Mesure des dbits (m3/j) de dbordements sur le bassin de rtention RB_2_G
Annexe
19
:
Concentration
en
oxygne
dans
la
rivire
aprs
le
dbordement
du
bassin
RB_2_G
(avec
et
sans
modification
des
dbits)
Anne 2009/2010
47
Bousquet
Benjamin
Annexe
20:
Dbit
du
by-pass
avant
la
station
Downstream
avant
et
aprs
modification
du
seuil
de
dbit
envoy
vers
la
station
Annexe
21:
Profil
de
la
charge
en
NH4
(g/j)
que
reois
la
rivire
aprs
la
station
downstream
avant
et
aprs
intervention
sur
le
modle
Anne 2009/2010
48
Bousquet
Benjamin
Anne 2009/2010
49
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Fonctionnement
du
Contrle
en
Temps
Rel
du
rseau
Anne 2009/2010
50
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
lvolution
du
niveau
des
eaux
au
sein
de
la
chambre
de
contrle
:
un
limnimtre
est
utilis
pour
mesurer
la
hauteur
deau
dans
le
collecteur,
un
autre
pour
la
hauteur
deau
de
la
chambre
de
contrle
et
un
troisime
dtermine
si
leau
se
dirige
vers
le
bassin
de
rtention
ou
vers
le
cours
deau
rcepteur.
Ces
deux
derniers
permettent
de
dterminer
le
moment
o
les
deux
sections
de
la
chambres
de
contrle
sont
en
vase
communicant.
Trois
autres
limnimtres
mesurent
les
hauteurs
deaux
en
amont
et
en
aval
de
la
vanne
dinterception.
Dans
le
bassin
de
rtention
deux
limnimtres
mesurent
les
hauteurs
deau
dans
les
diffrents
compartiments
du
bassin
et
un
dernier
permet
de
suivre
lvolution
au
sein
de
la
conduite
de
vidange.
En
plus
des
hauteurs
deau
mesures
les
dbits
sont
estims
avec
les
limnimtres.
Le
systme
de
gestion
en
temps
rel
se
sert
de
prvisions
mtorologiques
associs
au
rseaux
de
pluviomtres
afin
destimer
les
futurs
dbits
entrants
laide
dun
modle
hydraulique.
partir
de
l
une
rgulation
de
louverture
de
la
vanne
dinterception
sera
mise
en
uvre
afin
doptimiser
le
dbit
allant
vers
la
station
de
traitement
deaux
uses.
Bilan
des
mthodes
doptimisations
hydrauliques
des
rseaux
unitaire
vers
les
stations
de
traitements
deaux
uses,
en
particulier
celle
de
Qubec.
Pour
optimiser
les
rseaux
de
bassins
de
rtention
il
existe
plusieurs
approches
thoriques
afin
davoir
la
meilleure
rgulation
hydraulique
possible.
Plusieurs
mthodes
sont
appliques
travers
le
monde,
et
ont
plus
ou
moins
prouv
leur
efficacit.
Un
bilan
sur
le
modle
intgr
des
eaux
uses
urbaines
est
ncessaire.
Premirement,
dans
le
rseau
dgout
il
est
ncessaire
de
prendre
en
compte
dans
les
modles
laccumulation
des
polluants
qui
se
fait
en
temps
sec
et
le
transport
de
ces
polluants
accumuls
lorsque
il
y
a
ruissellement
des
eaux
de
pluies,
(peu
ou
pas
dinfluence
sur
la
qualit
de
leau
selon
Lessard
et
Lavalle
(1985)).
Le
transport
des
polluants
est
prendre
en
compte
dans
les
modles
lorsquil
y
a
une
pluie.
Il
peut
tre
d
au
ruissellement
de
leau
dans
les
rues
et
dans
les
gouts.
La
prise
en
compte
de
lattitude
des
polluants
est
ncessaire
:
il
peut
y
avoir
de
la
sdimentation,
de
lrosion,
de
lhydrolyse
et
dautres
procds
complexes.
Une
autre
partie
du
modle
intgr
est
la
station
de
traitement
des
eaux
uses,
avec
ses
diffrentes
units
:
le
modle
de
la
clarification,
avec
souvent
un
modle
en
deux
dimensions.
Une
autres
partie
de
la
station
est
ltape
correspondant
aux
boues
actives.
Les
deux
dernires
sont
les
biofilms
et
la
digestion
anarobie.
La
troisime
tape
du
modle
intgr
est
le
cours
deau
rcepteur.
Limportance
ici
est
de
suivre
la
qualit
de
leau
du
mieux
possible
en
prenant
en
compte
la
composition
et
lhydrodynamique.
Au
niveau
des
algorithmes
de
simulation
il
y
a
tout
dabord
le
contrle
optimal
non
linaire
(Non-linear
optimal
control
Marinaki
M.
et
Papageorgiou
M.,
1999).
Cest
lapproche
qui
prend
directement
en
considration
les
prdictions
de
dbits
dentre
et
les
contraintes
de
sortie,
mais
elle
demande
la
mise
en
uvre
de
calculs
et
dalgorithmes
labors
pour
avoir
une
solution
numrique
en
temps
rel.
Lavantage
principal
de
cette
approche
est
son
caractre
danticipation,
ce
qui
est
parfois
utile
lors
de
prvisions
de
gros
dbits
dentres
dues
a
de
fortes
pluies.
Un
autre
avantage
de
cette
approche
est
lindpendance
des
contraintes
entres
elles,
des
contraintes
dingalits
sont
donnes
par
exemple
par
un
niveau
deau
maximum
admissible,
ou
par
un
dbit
qui
ne
peut
tre
ngatif.
Anne 2009/2010
51
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Une
autre
approche
compare
la
prcdente
est
la
rgulation
multi-variable
(Multivariable
regulators
Messmer
A.
et
Papageorgiou
M.,1999),
cest
une
approche
linaire
quadratique
qui
est
base
sur
des
calculs
plus
simples
avec
une
efficacit
avoisinant
celle
de
lapproche
Non-linear
optimal
control.
Cest
une
approche
qui
se
veut
plus
ractive
quanticipative,
elle
ragie
en
temps
rel
aux
dbits
dentre
en
prenant
en
compte
les
contraintes
qui
ne
concernent
que
les
dbits
de
sortie
des
rservoirs.
La
technique
mathmatique
la
plus
labore
est
lalgorithme
gntique,
dvelopp
pour
les
rseaux
dgouts
par
Rauch
et
Harremos
(1999),
cest
la
technique
la
plus
pousse
et
correspondant
le
mieux
aux
systmes
les
plus
complexes.
Elle
est
la
plus
cite
dans
des
publications
pour
loptimisation
de
rseaux
dgouts.
Lapproche
prsente
sur
la
ville
de
Qubec,
le
Real
Time
Control
(RTC),
est
une
mthode
qui
na
cess
de
progresser
ces
trente
dernires
annes.
Il
semble
que
ce
soit
lavenir
de
loptimisation
des
rseaux
dgouts
dans
les
grandes
villes.
Il
utilise
avec
efficacit
un
systme
de
rgulation
comprenant
des
capteurs
permettant
dobtenir
des
donnes
sur
le
systme,
un
rgulateur
permettant
doptimiser
le
fonctionnement
du
rseau
et
des
moyens
dactions
sur
le
rseau
tel
que
des
pompes,
des
portes
ou
des
rservoirs.
Le
RTC
peut
tre
local
ou
global.
Lorsquil
est
install
au
niveau
local
le
dispositif
de
rgulation
nutilise
que
les
mesures
obtenues
que
sur
le
lieu
spcifique.
Le
contrle
automatique
le
plus
simple,
le
contrle
local
ne
peut
tre
appliqu
dans
les
grandes
villes
o
le
rseaux
est
tendu
avec
de
nombreuses
connections.
Le
contrle
global
tient
compte
en
temps
rel
de
toutes
les
mesures
locales
du
rseau
et
permet
davoir
une
meilleure
utilisation
des
infrastructures
via
des
systmes
de
gestion.
Le
RTC
dpend
de
prdictions
qui
lui
permettent
danticiper
et
grer
au
mieux
les
dbordements
provoqus
par
les
pluies.
Les
objectifs
prioritaires
du
RTC
Qubec
sont
premirement
de
rduire
les
dbordements,
faire
des
conomies
dnergies,
rduire
les
risques
dinondations,
amliorer
la
rpartition
des
dbits
lentre
de
la
station
de
traitement
et
pour
finir
amliorer
la
gestion
du
rseau
qui
est
sujet
des
coupure
ou
des
oprations
de
maintenance.
Cette
approche
de
RTC
est
dcrite
par
Vanrolleghem
et
al
(2005)
comme
une
approche
en
terme
de
volume,
cest
dire
lobjectif
premier
est
de
minimiser
le
volume
deau
pollue
qui
rentre
dans
la
cours
deau
rcepteur,
schmatiquement
viter
le
plus
possible
les
dbordements
;
une
deuxime
politique
de
RTC
est
base
sur
la
pollution,
lobjectif
principal
est
de
minimiser
la
pollution
entrante
dans
le
cours
deau
rcepteur
en
stockant
leau
pollue
et
en
renvoyant
de
leau
dilue.
La
troisime
manire
dimplmenter
un
RTC
est
base
sur
les
immissions,
cest
dire
quil
tente
doptimiser
la
qualit
de
leau
du
cours
deau
rcepteur
directement.
S.
Duchesneet
al
(2001)
introduisent
ce
systme
de
prdiction
par
Global
Predictive
Control
(GPC).
Cette
approche
est
dans
la
continuit
du
RTC,
car
elle
permet
de
lamliorer
grce
des
prdictions
sur
des
dures
suffisamment
longues.
Les
prdictions
sont
principalement
mtorologiques
ou
de
dbits.
Le
GPC
est
bas
sur
une
technique
doptimisation
mathmatique
de
Nelen
(1992)
(publication
non
trouve)
(mthode
utilis
dans
le
rseau
de
la
ville
de
Qubec).
Cette
mthode
t
applique
sur
un
intercepteur
du
rseaux
dgout
de
la
ville
de
Laval.
En
comparaison
avec
un
contrle
local
prcdemment
utilis
il
y
aurai
une
rduction
des
dbordements
de
plus
de
25%
sans
aucune
intervention
sur
la
configuration
de
lintercepteur.
Colas
et
al
exposent
le
Global
Optimal
Control
(GOC)
ce
qui
est
similaire
au
GPC.
Cest
un
processus
de
rgulation
qui
peut
tre
automatique
ou
gr
manuellement
par
un
oprateur,
il
est
reli
un
systme
daide
la
dcision
bas
sur
Anne
2009/2010
52
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
plusieurs
algorithmes,
loptimisation
de
ces
algorithme
se
fait
au
travers
de
contraintes
et
de
fonctions
correspondant
des
dbits
ou
des
volumes
de
dbordements.
Tout
comme
le
GPC
le
GOC
est
bas
sur
des
prdictions
mtorologiques
grce
au
modle
de
prvision
CALAMAR
li
directement
au
logiciel
implmentant
le
GOC.
Le
module
daide
la
dcision
utilis
par
le
RTC
de
la
ville
de
Qubec
est
Csoft,
il
est
capable
de
simuler
tout
le
GO
RTC.
Il
regroupe
quatre
logiciels,
CIMPLICITY
qui
reprsente
le
logiciel
de
supervision
du
systme,
loprateur
pourra
donc
visualiser
toutes
les
valeurs
des
diffrents
dbits
et
autres
informations
mesurables,
CIMPLICITY
informe
loprateur
sur
les
prvisions
mtorologiques
ainsi
que
sur
la
capacit
de
la
station
de
traitement,
il
affiche
ltat
des
alarmes
et
le
fonctionnement
du
GOC.
Le
GOC
est
le
second
logiciel,
cest
un
modle
de
simulation
et
doptimisation
qui
permet
de
dterminer
les
dbits
optimums
pour
toutes
les
stations
de
contrle,
il
est
implment
toutes
les
5
minutes,
avec
comme
donnes
entrantes
les
prvisions
mtorologiques,
les
donnes
pluviomtriques,
louverture
des
portes
et
la
capacit
de
la
station.
Lalgorithme
du
GOC
fait
appel
au
troisime
logiciel
le
SWIMM.
Cest
un
modle
hydraulique-hydrologique
non
linaire
de
simulation
qui
permet
au
GOC
doptimiser
le
fonctionnement
des
sites
en
fonction
des
objectifs
dtermins
pralablement
(minimiser
les
dbordements,
et
maximiser
la
capacit
de
fonctionnement
de
la
centrale
de
traitement).
MINOS, le
quatrime
logiciel,
implmente
un
algorithme
de
programmation
non
linaire
qui
rsout
loptimisation
du
systme
en
tant
que
solveur
mathmatiques.
(Pleau
et
al.
,
2001)).
La
cration
dun
RTC
sorganise
autour
de
quatre
caractristiques
indispensables
:
la
scurit
dun
point
de
vu
humain
et
matriel,
qui
est
complmentaire
au
second,
la
fiabilit,
qui
concerne
tout
le
programme
de
RTC.
Toute
situation
doit
tre
envisag
et
doit
tre
rsolue,
que
ce
soit
au
niveau
des
communications,
au
niveau
des
bassins
de
rtentions
ou
encore
pour
les
prdictions
mtorologiques.
Ladaptabilit
est
le
troisime
point,
elle
concerne
variabilit
des
conditions
mtorologiques,
sur
le
fonctionnement
de
la
centrale
de
traitement
ou
encore
en
cas
problme
technique
sur
le
rseau.
Le
dernier
point
est
la
flexibilit,
en
effet
tout
moment
un
oprateur
doit
pouvoir
prendre
en
mains
le
systme,
la
flexibilit
du
RTC
concerne
aussi
le
fait
de
pouvoir
changer
des
priorits
au
systme
sans
devoir
modifier
tout
le
fonctionnement
du
systme.
Il
faut
tre
capable
de
sadapter
et
savoir
grer
des
problmes
non
attendus.
Dautres
enseignements
peuvent
tre
tirs
de
lexemple
de
la
ville
de
Qubec
dans
lintgration
du
systme
RTC,
au
niveau
de
la
synchronisation
des
donnes
,
un
autre
exemple
et
limplication
ncessaire
de
tout
le
personnel
qui
travaille
autour
de
ce
type
de
projet,
que
la
coordination
soit
la
plus
forte
possible,
afin
que
limplantation
du
RTC
soit
russit.
Depuis
linstallation
du
RTC
sur
Qubec
les
dbordements
ont
t
rduits
entre
75%
et
83%
en
termes
de
volumes
(selon
les
donnes
fournis
par
la
ville
de
Qubec).
Lensemble
des
publications
traitant
le
sujet
de
contrle
en
temps
rel
de
bassins
de
rtentions
font
surtout
notions
au
fait
du
remplissage
des
bassins
durant
les
pluies
et
non
aux
vidanges
des
bassins
en
temps
sec.
Le
dbit
dentre
de
la
station
de
traitement
est
une
contrainte
alors
quil
serait
intressant
dans
ce
cas
l
quelle
soit
une
variable.
Anne 2009/2010
53
Bousquet
5me
anne
GPE
Benjamin
Une
nouvelle
voie
de
recherche
peut
tre
trouve
dans
les
publications
et
les
travaux
sur
linteraction
entre
le
rseau
dgout
et
la
station
de
traitement
des
eaux
uses.
Plusieurs
modles
de
simulation
existent
:
Erbe
et
al
en
(2002)
font
un
bilan
de
tous
ces
modles.
Les
modles
quils
exposent
sont
KOSIM
et
SIMBA
sewer
pour
le
modle
de
rseau
dgout,
SIMBA
(ASM1)
pour
la
station
de
traitement
et
AQUASIM
ou
RWQM1
pour
la
simulation
de
la
rivire
rceptrice.
Vanrolleghem
et
al
(2005)
exposent
un
autre
modle
de
simulation
au
travers
du
logiciel
WEST
qui
intgre
les
trois
parties
modliser,
cest
dire
KOSIM
pour
le
rseau
dgout,
ASM1
pour
la
station
de
traitement,
et
RWQM1
pour
le
cours
deau
rcepteur.
Le
dernier
logiciel
de
simulation
cr
est
CITY
DRAIN
prsent
par
Achleitner
et
al
en
2006
il
prsent
lui
aussi
toutes
les
caractristiques
de
ses
concurrents,
cest
dire
limplantation
dun
RTC
et
de
regrouper
tous
les
composants
dun
modle
intgr
de
systme
urbain
deaux
uses.
Selon
Vanrolleghem
et
al
(1999)
limplantation
pratique
de
tous
ces
modles
intgrs
sont
le
plus
souvent
limits
par
un
manque
de
donnes
que
par
la
capacit
des
outils
de
modlisation.
Les
seules
publications
qui
prennent
en
compte
la
vidange
des
bassins
de
rtention,
nont
jamais
t
actualises
ou
implmentes
dans
un
RTC
global
avec
un
rseau
dgouts
important.
Elles
exposent
loptimisation
du
dbit
en
entre
de
stations
de
traitement
en
fonction
du
taux
dammoniac
et
de
la
quantit
de
boues
actives
lintrieur
des
diffrentes
units
de
la
station,
Ceci
pourrait
tre
un
point
de
dpart
pour
optimiser
les
vidanges
en
tenant
compte
de
la
pollution
lintrieur
des
bassins
de
rtention
et
en
sortie
de
la
station
de
traitement.(J.R.
Mlleret
et
al,
(1998))
Conclusion
sur
la
recherche
bibliographique
:
Lobjectif
de
la
recherche
bibliographique
tait
de
tenir
au
jour
les
publications
scientifiques
sur
loptimisation
des
vidanges
des
bassins
de
retention
vers
la
station
de
traitement
des
eaux
uses.
Cette
revue
bibliographique
aura
servi
faire
le
point
sur
les
principes
du
Real-Time-Control,
et
sur
son
implmentation
sur
un
rseau
urbain
deaux
uses
de
la
ville
de
Qubec.
La
conclusion
la
plus
importante
semble
tre
le
fait
quil
ny
ai
aucun
modle
qui
t
cr
sur
ce
sujet
l,
en
effet
toutes
les
publications
qui
analysent
les
interactions
entres
le
rseau
dgouts
et
la
station
de
traitement
ne
traitent
jamais
le
sujet
des
vidanges
et
leffet
quelles
peuvent
avoir
sur
la
station.
Ces
deux
units
qui
font
partie
du
grand
ensemble
qui
est
le
traitement
des
eaux
uses
sont
toujours
spares.
Dun
point
de
vue
technique
les
vidanges
des
bassins
sont
rgules
en
fonction
du
site
dtude.
Par
exemple,
selon
des
informations
perues
par
Mme
Pelletier
de
lentreprise
BPR,
il
est
vrifi
quil
y
a
une
pondration
au
niveau
des
vidanges
de
certains
bassins
cause
dun
remplissage
plus
rapide
de
certains.
La
vidange
des
bassins
est
donc
caractris
techniquement,
mais
dun
point
de
vu
scientifique
non,
les
chercheurs
nont
pas
encore
valu
limpact
de
ces
vidanges
sur
lefficacit
de
la
station
de
traitement.
La
vision
du
RTC
aura
tendance
devenir
unique
cest
dire
que
les
objectifs
fondamentaux
qui
pouvaient
varier
(volume
de
polluants
ou
de
qualit
de
leau
du
cours
deau
rcepteur)
sont
devenus
aujourdhui
communs.
Le
RTC
doit
donc
russir
rpondre
ses
deux
objectifs
la
fois.
Anne
2009/2010
54