Vous êtes sur la page 1sur 24

CD-Reef - version 131 - mars 2003

Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

rgles N 84 modifies 95
septembre 1996

DTU P 06-006
rgles N 84 modifies 95
action de la neige sur les constructions
adoptes par le groupe de coordination des textes techniques
Annule et remplace le document publi en aot 1987
CSTB 1996
Composition du groupe de travail
Prsident
M. LE FRANC, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Conseil Gnral des Ponts et Chausses.
Secrtaire
M. MICHOTEY, Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes.
Co-rapporteurs
MM. BIETRY, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Centre Scientifique et Technique du
Btiment.
RAOUL, Ingnieur des Travaux Publics de l'Etat, Service d'Etudes Techniques des Routes et
Autoroutes.
Membres
M. ASANCHEYEV, Omnium Technique Holding Spcialistes.
Mlle AUCLAIR, Centre Technique Industriel de la Construction Mtallique.
MM.
BASSET, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Secrtariat d'Etat la Sant.
BEDEL, Service Mtorologique Mtropolitain.
BOILEAU, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Conseil Gnral des Ponts et Chausses.
BORDERIE, Socit Nationale des Chemins de Fer Franais.
BRIGNON, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Service d'Etudes Techniques des Routes et
Autoroutes.
BRUCHER, Ingnieur des Ponts et Chausses, Ministre de l'Economie, des Finances, et du Budget.
CHEYREZY, Socit Campenon Bernard.
CRUCHET, Association Franaise de Normalisation.
CZITROM, Commissariat la Prvention des Risques Naturels Majeurs.
GRATTESAT, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Mission Spcialise d'Inspection Gnrale
Ouvrages d'Art .
GRIOD, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Aroport de Paris.
HUBINET, Electricit de France.
LACAVE, Chambre des Ingnieurs Civils de France.
LASSIME, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Ministre du Temps Libre, de la
Jeunesse et des Sports.
LOURDIN, Ingnieur du Gnie Rural, des Eaux et Forts, Ministre de l'Agriculture.
Mme LUSCHEVICI, Union Technique Interprofessionnelle des Fdrations Nationales du Btiment et des
Travaux Publics.
MM. MAITRE, Socit de Contrle Technique et d'Expertise de la Construction.
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 1

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

MATHEZ, Centre Scientifique et Technique du Btiment.


MATHIVAT, Syndicat National du Bton Arm et des Techniques Industrialises.
MAYERE, Bureau Veritas.
MERCIER, Ministre des PTT.
NEVEU, Ingnieur des Ponts et Chausses, Secrtariat d'Etat la Mer.
PAIRIN, Direction de la Mtorologie Nationale.
PEYLET, Ingnieur des Ponts et Chausses, Ministre de l'Education Nationale.
POUPLOT, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Ministre de l'Urbanisme et du
Logement.
POUSSET, Centre Technique Industriel de la Construction Mtallique.
RONEZ, Lieutenant-Colonel, Ministre de la Dfense.
SERCOUR, Ingnieur des Ponts et Chausses, Ministre de l'Intrieur et de la Dcentralisation.
TARRADE, Union Nationale des Syndicats Franais d'Architectes.
TUTENUIT, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Mission Spcialise d'Inspection Gnrale
Btiment .
WEBER, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Ministre des Transports.
WIANECKI, Centre Exprimental de Recherches et d'Etudes du Btiment et des Travaux Publics.
Composition de la commission spcialise pour la rvision 95 des Rgles N 84
Animateurs
MM. MATHEZ et BIETRY, CSTB
Secrtariat
BNTEC
Membres
MM. BALOCHE, CSTB
BAUDY, Bureau Veritas.
BOILVIN, EDF -SEPTEN
BRIDIER, SNFA
CHEVALIER, CEBTP
Mme CLAVAUD, CTICM
MM. CONNER, AFNOR
CRUBILE, CTBA
CZITROM, Dlgation la prvention des Risques Majeurs
DANTIER, Institut Franais de l'Horticulture et du Paysage
GROSJEAN, Union Nationale de la Maonnerie
KRUPPA, CTICM
MM. LERAY, CGPC
MAGNIEZ, PAB/SNPPA
MAITRE, SOCOTEC
MARVILET, SNCF
MATHIEU, SETRA
MOREAU, SNPPA
PAYEN, METEO FRANCE
PICAT, SNBATI
PINARD, Bureau des Risques Naturels
RAOUL, SETRA
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 2

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

SAGOT, UNFCMP
SCHMOL, SNBATI
WIANECKI, CEBTP

Sommaire
Page de garde
Sommaire
avertissement
prambule au modificatif de 1995
Prambule
considrations gnrales et objectifs
le rglement neige
la carte neige (article 3 et annexes 1 et 3)
coefficients de forme (articles 4 et 5 et annexe 2)
types de toitures
autres toitures ou lments d'une construction
cas de charge
compatibilit des actions de la neige et du vent
mise en application
actions de la neige sur les constructions
article 1 objet
article 2 domaine d'application
article 3 charge de neige sur le sol
3,1 zones dont l'altitude est infrieure 200 m
3,2 zones dont l'altitude est suprieure 200 m
article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces
article 5 cas de charge
5,1
5,2
article 6 autres valeurs reprsentatives de la charge de neige - compatibilit des actions de la neige et du vent
6,1 autres valeurs reprsentatives
6,2 situation de compatibilit des actions de la neige et du vent
6,3 charges accidentelles
annexe 1 carte des charges de neige
annexe 2 coefficients de forme
A.1 toitures simples un versant plan
cas I
cas II
cas III
A.2 toitures simples deux versants plans
cas I
cas II
cas III
A.3 noues des toits multiples symtriques (avec pente infrieure 60)
cas I
cas II
cas III
A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques
A.4 toitures redans (sheds)
cas I
cas II
cas III
A.5 toitures courbes
cas I
cas II
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 3

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

cas III
A.6 saillies et obstacles locaux
cas I
cas II
cas III
A.7 toitures plusieurs niveaux
cas I
cas II
cas III
A.8 bords de toitures
cas A toitures dans les zones o l'altitude est infrieure 500 m
cas B toitures dans les zones o l'altitude est suprieure 500 m
annexe 3 tablissement de la carte neige
1 le phnomne neige
1,1 formation de la neige
1,2 la neige en plaine
1,3 la neige en montagne
2 tablissement de la carte neige
2,1 les donnes de base et leur traitement statistique
2,2 masse volumique de la neige
2,3 les chutes remarquables de neige
2,4 la neige en montagne

avertissement
Dcisions du groupe DTU
Le Groupe de Coordination des Textes Techniques, runi le 2 octobre 1985, a adopt, en tant que Rgles de calcul DTU ,
sous la dnomination Rgles N 84 , le fascicule n 61 - Titre IV - Section II Actions climatiques - Actions de la neige sur les
constructions du Cahier des clauses techniques gnrales (CCTG), rendu d'application obligatoire aux marchs publics de
travaux selon les termes du dcret n 85-404 du 3 avril 1985 (J.O. du 6 avril 1985), partir du 1 er janvier 1985.
Tenant compte du dlai ncessaire la publication du texte sous forme de Rgles de calcul DTU, ainsi que de l'article 04.1.3
de la norme NF P 03-001 Marchs privs-Cahiers types - Cahier des clauses administratives gnrales applicables aux
travaux de btiment faisant l'objet de marchs privs , le Groupe de Coordination des Textes Techniques a dcid que les
Rgles N 84 seraient applicables aux marchs privs la place de la partie relative la neige des Rgles NV 65 suivant les
modalits ci-aprs :
dater du 1 er avril 1986, la carte des zones climatiques relative la neige et figurant dans les Rgles N 84 sera
applicable l'ensemble des constructions ;
cette mme date, les Rgles N 84 seront applicables aux constructions en bton relevant des Rgles de calcul BAEL
et BPEL ;
la date d'application des Rgles N 84 aux autres constructions que celles ci-dessus est fixe au premier jour du
deuxime mois suivant la parution de chacun des modificatifs adaptant aux tats-limites les rgles de calcul
correspondantes, et qui sont en cours d'laboration.
Lors de sa runion du 9 juin 1987, le Groupe de Coordination des Textes Techniques a adopt, en tant que modifications aux
Rgles N 84, les modifications au fascicule n 61-Titre IV - Section II cit ci-avant. Ces modifications ont amen publier en
aot 1987 la version des Rgles N 84 qui, annulant et remplaant celle de fvrier 1986, sera applicable suivant les mmes
modalits, dans les marchs privs, dater du 1 er octobre 1987.
Lors de sa runion du 13 mars 1996, la Commission Gnrale de normalisation du btiment - DTU (qui s'est substitue au
Groupe DTU) a adopt, en tant que modifications aux Rgles N 84, les modifications au fascicule n 61 - Titre IV - Section II
cit ci-avant. Ces modifications ont amen publier la prsente version des Rgles N 84 qui, annulant et remplaant celle
d'aot 1987, sera applicable suivant les mmes modalits, dans les marchs privs, dater du 1 er dcembre 1996.
Ceci, indpendamment de l'application obligatoire du fascicule n 61 - Titre IV - Section II modifi, dont la date sera fixe par un
dcret non encore paru au Journal Officiel au moment o la premire dition des prsentes Rgles de calcul est mise sous
presse.

prambule au modificatif de 1995


L'objectif principal des modifications est d'abord de se prmunir de faon plus satisfaisante contre les chutes exceptionnelles
qui chappent l'analyse statistique usuelle des hauteurs de chute et dont on a pu observer plusieurs exemples ces dernires
annes.
Ces modifications permettent aussi de tenir compte des donnes rcentes et de prsenter, pour l'ENV 1991 - Partie 2.3, une
carte jour.
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 4

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

Pour y parvenir, l'addition d'une vrification supplmentaire sous charge accidentelle sa est prescrite, basse altitude, dans
certaines zones dfinies en fonction de considrations climatologiques gnrales (cf. art. 6,3)
Cette action est donc introduire dans les sollicitations accidentelles des rgles de calcul aux tats-limites, alors que s0 des
rgles N 84, de mme que s k dans l'ENV, a la signification d'une valeur caractristique d'action variable.
Les commentaires des Rgles N 84 affrents la prise en compte des chutes remarquables sont donc prims.
Par ailleurs, on a vit peu prs compltement le saut de deux chelons en prvoyant des transitions et un dcoupage par
cantons, ce qui rend sans objet le commentaire correspondant l'article 3,1.
Enfin, pour viter des confusions, les nouvelles zones sont numrotes de 1 4. A l'article 3,1 notamment, il y a donc lieu de
lire 1. 2. 3. 4 la place de A B C D respectivement, comme repris pour la carte.
Une autre modification porte sur le calcul de la majoration de charge s1 due aux difficults d'vacuation des eaux de pluie en
prsence de neige. Dans un souci de simplification, ce calcul considre la pente nominale d'vacuation de l'eau, et non plus la
pente sous charge non pondre.
Enfin, diverses corrections et prcisions ont t introduites l'annexe 2 (A6 et A7).

Prambule
considrations gnrales et objectifs
La premire rglementation moderne dans ce domaine est apparue en 1946 avec l'laboration des Rgles dites NV 46
relatives l'action de la neige et du vent sur les constructions. Ces rgles taient bases sur les donnes de l'poque.
Bien que n'ayant pas conduit des mcomptes, ces rgles firent l'objet, en 1965, d'une rvision ayant pour objectif, selon M.
Esquillan, Prsident de la Commission des Rgles Neige et Vent 1965, de faciliter l'utilisation des Rgles et d'en tendre le
champ, en tenant largement compte de l'volution des ides ainsi que des progrs raliss dans l'tude des structures et en
utilisant des connaissances rcemment acquises. Parmi les principes la base de la rglementation de 1965, il faut noter le
recours partiel des critres de scurit semi-probabilistes avec les notions de surcharge normale et de surcharge
extrme.Les mmes considrations gnrales peuvent tre voques pour justifier la rvision entreprise.
Il en est ainsi videmment de la prise en compte des progrs accomplis et notamment :
de la mise disposition de donnes statistiques mtorologiques plus nombreuses mais galement plus fiables et plus
faciles interprter correctement. Ces donnes sont indispensables pour dterminer les valeurs reprsentatives
d'actions rsultant de phnomnes de nature alatoire ;
du dveloppement des tudes et recherches sur le vent marques en particulier par la mise au point d'un modle
mathmatique donnant une bonne approche globale du phnomne physique ;
du dveloppement des souffleries couche limite permettant de simuler le vent naturel avec sa turbulence.
En dehors de l'utilisation de ces connaissances nouvelles, deux objectifs, poursuivis travers la rvision, paraissent devoir tre
souligns :
la cohrence d'une rglementation base, en fonction de l'volution des ides en matire de scurit des ouvrages, sur
les mthodes semi-probabilistes et la thorie des tats-limites dcrites dans les Directives communes de 1979. La
rvision des rglements de calcul des structures (Bton arm aux tats-limites, BAEL - Bton prcontraint aux tatslimites, BPEL - Conception et calcul des constructions en acier, CCCA) tant pratiquement acheve, il est opportun
d'effectuer celle concernant la dfinition des actions. En particulier, les actions de la neige et du vent sont parmi les plus
importantes pour les btiments ;
la coopration internationale en matire de rglementation. Il est trs souhaitable qu'une certaine harmonisation existe
entre les diffrents rglements nationaux. Il y a donc lieu, dans cette optique, de tenir compte d'une faon aussi large
que possible de textes tels que les recommandations du Comit Europen de la Construction Mtallique (CECM) sur
L'action du vent sur les constructions , et la norme ISO 4355 Bases de calcul des constructions. Dtermination de la
charge de neige sur les toitures .
Malgr toutes les tudes effectues, un certain nombre de points prsente des difficults dans la traduction
rglementaire des phnomnes et de leurs effets. Ces difficults sont lies la complexit des phnomnes climatiques
et aux nombreux facteurs susceptibles d'intervenir dans l'interaction entre le phnomne et la construction.
Pour la neige, au niveau du phnomne, les difficults se situent :
d'une part, dans une certaine mconnaissance de la densit, ce qui introduit une incertitude non ngligeable sur la
valeur des charges de neige calcules partir de hauteurs constates ;
d'autre part, dans l'extrme variabilit du phnomne de la neige en montagne et dans la difficult de rendre compte
des chutes de neige exceptionnelles telles que celles de Perpignan en 1954 et de Trappes en 1946.
Au niveau de l'interaction neige-construction, c'est essentiellement le problme de la rpartition de la neige sur les toitures et,
par voie de consquence, de la dtermination des cas de charges significatifs qui est dlicat.
Dans ces conditions, l'laboration du projet de texte a t faite par un groupe de travail restreint compos de spcialistes de
l'administration et de la profession.
Le souci de ce groupe a t de tenir compte, dans une assez large mesure des textes et documents existants (rglements,
rsultats d'tudes ou de recherches, ...), mais, surtout, d'aboutir un texte la fois prcis et pratique en vue de faciliter son
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 5

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

application par les projeteurs.


Sur un certain nombre de points difficiles tels que le phnomne de la neige en montagne, la dfinition des cas de charge, la
liste des types de toitures traiter, ... ce groupe a procd la consultation de praticiens pour mieux connatre les problmes
rels poss par l'application de la rglementation antrieure.
Enfin, un certain nombre de comparaisons ont t effectues avec des rglements trangers et NV 65 pour situer le niveau des
rgles labores et leurs consquences sur le dimensionnement des constructions.

le rglement neige
Les principes de base de la nouvelle rglementation sont trs sensiblement ceux de NV 65 et le niveau des actions de la neige
est, globalement, pratiquement le mme.
Les points importants et les principales innovations sont comments ci-aprs.

la carte neige (article 3 et annexes 1 et 3)


Le principe du dcoupage en rgions, d'une loi de charges fonction de l'altitude pour les zones d'altitude suprieure 200 m
est conserv.
Les principales considrations qui ont guid l'laboration de la carte sont :
un souci d'homognit au niveau des rgions climatiques, certaines particularits de la carte NV 65 ne paraissant pas
justifies. Les rgions climatiques ont t dfinies, en dehors des zones de montagne, partir de l'exploitation
statistique des sries climatologiques des hauteurs maximales annuelles de neige. Cette exploitation permet, en outre,
de calculer les hauteurs de neige pour une priode de retour de 50 ans ;
la prise en compte d'une masse volumique gale 150 kg/m 3, identique celle de NV 65 ;
le souci de situer globalement les charges de neige au niveau de celles de NV 65, ces dernires rgles ayant donn
dans l'ensemble satisfaction, tout en tenant compte de donnes relles importantes :
la variabilit des hauteurs de neige en montagne,
l'existence de chutes remarquables de neige, relativement nombreuses.

coefficients de forme (articles 4 et 5 et annexe 2)


Cette partie, qui traduit l'interaction phnomne-construction, a t largement dveloppe et prcise par rapport NV 65. Elle
tient compte notamment des travaux de l'ISO.
La valeur de base du coefficient est gale 0,8 (cas d'une toiture plate avec vent faible). Cette valeur est conforme la
norme ISO et divers rglements trangers. Dans NV 65, cette valeur est gale 1.

types de toitures
La liste des toitures courantes traites dans l'annexe 2 est trs complte. Elle comporte mme, la demande des praticiens, le
cas des bords de toiture, particulirement important pour les zones de montagne.

autres toitures ou lments d'une construction


La prise en compte ventuelle des charges de neige doit se faire selon les principes dfinis et illustrs pour les toitures
courantes moyennant toute adaptation utile et recours, le cas chant, des essais particuliers.

cas de charge
Les diffrents cas de charge considrer ont t dfinis d'une faon trs claire et prcise, ce qui constitue un progrs par
rapport la rglementation antrieure et la norme ISO. Ils fixent la rpartition des charges de neige sur un type de toiture
donn.
Trois cas de charge sont lis l'effet du vent sur la rpartition :
cas I : vent faible,
cas II : vent modr ( partir de 6 m/s environ),
cas III : vent fort ( partir de 20 m/s environ).
Le cas de charge IV est surtout li aux dsquilibres de charge locaux.
Le cas II est celui trait essentiellement par la norme ISO. Les cas I et III sont ceux utiliss notamment par les rglements
canadien et amricain.

compatibilit des actions de la neige et du vent


Cette compatibilit qui influe sur les combinaisons de charges considrer a t galement prcise sans ambigut partir
des cas de charge, les rgles tant diffrentes suivant que l'altitude du lieu considr est suprieure ou infrieure 500 m.

mise en application
Un certain nombre de tests ont t effectus la fois pour situer le niveau des charges de neige et pour vrifier l'applicabilit
des rgles proposes.
Ces tests ont montr, d'une part, que la correspondance des niveaux de charges de neige entre anciennes et nouvelles
rgions tait trs satisfaisante, d'autre part que l'application des rgles ne devrait pas soulever de difficults particulires pour
les projeteurs.
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 6

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

Certaines comparaisons ont galement t effectues avec les rglements canadien et amricain. A charge de neige gale sur
le sol, la concordance pour les charges de neige sur des types de toitures trs diffrencis est bonne, les carts tant le plus
souvent infrieurs 10 %. Enfin, il est noter que la carte des charges de neige propose est relativement nuance, les
discontinuits entre rgions (0,10 kN/m 2) tant assez faibles.
En rsum, il apparat que la mise en application des rgles proposes, qui doit se faire en utilisant les rglements de calculs
cohrents avec les prescriptions des Directives communes de 1979, ne doit pas entraner de modification sensible dans le
dimensionnement des constructions.

actions de la neige sur les constructions


article 1 objet
Le prsent document a pour objet de dfinir les valeurs reprsentatives de la charge de neige sur toute surface situe audessus du sol et soumise l'accumulation de la neige, et notamment sur les toitures.
COMMENTAIRE
Commentaire
Le prsent document ne considre que les effets statiques de la neige. Les effets dynamiques ou d'impact dus des chutes de
blocs de neige (par exemple pour une toiture plusieurs niveaux) ne sont pas traits.

article 2 domaine d'application


Le prsent document s'applique aux constructions de la France mtropolitaine et de Saint-Pierre-et-Miquelon situes une
altitude infrieure 2 000 m.
COMMENTAIRE
Commentaire
Au-del de 2 000 m, les conditions locales sont dterminantes pour la fixation des valeurs de charges de neige (cf.
commentaires de l'article 3).

article 3 charge de neige sur le sol


La charge de neige sur le sol s0 par unit de surface est fonction de la localisation gographique et de l'altitude du lieu
considr.
La valeur de s0 est dtermine comme indiqu aux articles 3.1 et 3.2 suivant les rgions dfinies par la carte figurant en
annexe 1.
COMMENTAIRE
Commentaire
Une exploitation statistique des sries climatologiques des hauteurs maximales annuelles de neige a permis de calculer les
hauteurs de neige pour une priode de retour de 50 ans (cf. annexe 3). La dtermination des charges partir des hauteurs a
t obtenue en prenant une masse volumique de la neige gale 150 kg/m 3.
La charge figurant en annexe 1 tient compte de cette analyse statistique et galement de chutes exceptionnelles observes,
qui chappent cette analyse (cf. annexe 3). L'importance de ces chutes justifie une vrification supplmentaire sous charge
accidentelle (cf. art. 6.3), dont la valeur au sol S 0a est galement indique avec la carte.
La carte distingue ainsi quatre zones ou rgions 1, 2, 3 et 4, les zones 1 et 2 tant elles-mmes subdivises en sous-zones
(1A, 1B, 2A et 2B), en fonction de leur influence climatique sur les charges de neige sur le sol s 0 et s0a.

3,1 zones dont l'altitude est infrieure 200 m


La valeur de s0 est une valeur minimale s0 min gale :
0,45 kN/m2 (ou kilopascals) en rgion 1
0,55 kN/m2 (ou kilopascals) en rgion 2
0,65 kN/m2 (ou kilopascals) en rgion 3
0,90 kN/m2 (ou kilopascals) en rgion 4.

3,2 zones dont l'altitude est suprieure 200 m


La valeur de s0 est dtermine par les lois de variation suivantes :
pour 200 m h 500 m :

pour 500 m h 1 000 m :

pour 1 000 m h 2 000 m :


29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 7

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

avec h en m et s0 en kN/m2.
COMMENTAIRE
Commentaire
Au-del de 2 000 m, le march doit prciser la valeur de charge de neige prendre en compte.
Les valeurs de s0 ainsi dtermines sont des valeurs plancher .
Les conditions locales peuvent conduire, dans certains secteurs, des charges de beaucoup suprieures celles dtermines
par les lois de variation.
Pour ces cas, la valeur de s 0 est majore et elle est prcise par le march.
COMMENTAIRE
Commentaire
Il s'agit notamment des valles encaisses de montagne ou de certains massifs exposs (le Vercors, par exemple).

article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces


La charge de neige s (), par unit de surface en projection horizontale de toitures ou de toute autre surface soumise
l'accumulation de la neige, est dtermine par la relation :
o :
est un coefficient nominal fonction de la forme de la toiture pouvant prendre plusieurs valeurs, conformment aux cas
de charges de l'article 5 et dtermin conformment aux indications de l'annexe 2
s0 est la valeur de la charge de neige sur le sol dfinie l'article 3
s1 est une majoration () de la charge de neige, gale :
0,2 kN/m 2, lorsque la pente nominale du fil de l'eau de la partie enneige de toiture (noues par exemple) est
infrieure ou gale 3 % ;
0,1 kN/m2, lorsque cette pente est comprise entre 3 % et 5 %.
La zone de majoration s'tend dans toutes les directions sur une distance de 2 m au-del de la partie de toiture vise
ci-dessus()
COMMENTAIRE
Commentaire
La charge de neige s est considrer comme charge caractristique au sens des Directives communes de 1979.
Cette majoration ne vise que les difficults d'vacuation des eaux de pluie en prsence de neige dans les zones de
faible pente (augmentation de la densit de la neige due la rtention de l'eau). Elle ne couvre pas les phnomnes
d'amplification des dformations dues l'accumulation d'eau.
L'extension de la zone de majoration est limite aux parties enneiges de toitures, telles qu'elles sont dfinies en
annexe 2, pour le cas de charge de l'article 5.
La figure suivante illustre la zone de majoration de la charge de neige, dans le cas d'une noue :

Les valeurs de mentionnes dans l'annexe 2 ne concernent que les formes ou types de toitures et d'obstacles courants. Pour
les formes inhabituelles ou non traites dans l'annexe 2, il convient, pour le choix des coefficients , de recourir l'avis de
spcialistes et au besoin des essais particuliers
COMMENTAIRE
Commentaire
Dans ces cas, le march doit prciser les valeurs de .
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 8

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

Il s'agit d'essais conduits dans une soufflerie spcialement quipe pour reproduire significativement le phnomne
d'accumulation de la neige.

article 5 cas de charge


5,1
Pour une toiture de forme donne, les diffrents cas de charge considrer sont les suivants :
cas I : charge de neige rpartie sans redistribution par le vent ;
cas II : charge de neige rpartie aprs redistribution par le vent ;
cas III : charge de neige rpartie aprs redistribution et enlvement partiel ventuel par le vent ;
cas IV : charge de neige rpartie conformment aux cas I, II, III sur une partie de la surface et moiti de cette charge
rpartie sur le reste de la surface, de manire produire l'effet le plus dfavorable dans l'lment considr.
COMMENTAIRE
Commentaire
Les charges de neige sur une toiture et leur distribution dpendent de diffrents facteurs et phnomnes (cf. annexe 2).
Pendant et/ou aprs une ou plusieurs chutes de neige, une redistribution et une modification des charges de neige peuvent se
produire, conduisant considrer qu'une part des charges de neige est libre au sens des Directives communes de 1979, et
dfinir diffrents cas de charges :
cas de charge lis l'effet du vent :
cas I : vent faible,
cas II : vent modr ( partir de 6 m/s environ),
cas III : vent fort ( partir de 20 m/s environ ;
cas de charge IV correspondant aux dsquilibres de charge pouvant se produire sous l'effet de diffrents facteurs et
phnomnes.

5,2
Les valeurs de correspondant aux cas de charge I, II et III sont donnes dans l'annexe 2 pour des exemples reprsentatifs de
toitures et un environnement considr comme normal.
Les conditions d'application du cas IV sont prcises dans l'annexe 2 au paragraphe 4.
COMMENTAIRE
Commentaire
Si l'environnement permet une protection efficace de la toiture contre les effets du vent, le coefficient peut tre major (cf.
annexe 2).

article 6 autres valeurs reprsentatives de la charge de neige - compatibilit des actions de la neige et du
vent
6,1 autres valeurs reprsentatives
Pour la dtermination des valeurs frquentes et quasi permanentes des charges de neige, les coefficients 1 et 2 sont fixs
comme suit :
si l'altitude du lieu considr est infrieure 500 m (h 500 m) :
COMMENTAIRE
Commentaire
Les valeurs des coefficients 0, pour la dtermination des valeurs de combinaison sont fixes provisoirement dans les
diffrents rglements de calculs, comme suit pour les charges de neige :
0= 0,77 (1,3 0 = 1)
si l'altitude du lieu considr est suprieure 500 m (h 500 m) :

COMMENTAIRE
Commentaire
Les coefficients 1 et 2 sont utiliss dans les combinaisons frquentes et les combinaisons quasi permanentes (cf. Directives
communes de 1979). Ces combinaisons d'actions concernent essentiellement des constructions en bton prcontraint.

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 9

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

6,2 situation de compatibilit des actions de la neige et du vent


COMMENTAIRE
Commentaire
Il s'agit des actions rglementaires de la neige et du vent. Par mesure de simplification, il peut tre admis que les actions
(pressions et succions) du vent sur la toiture enneige soient les mmes que sur la toiture sans neige, bien que les conditions
arodynamiques changent avec les variations de forme dues aux accumulations plus ou moins rgulires de la neige.

6,21 altitude du lieu considr infrieure 500 m (h 500 m)


Les actions du vent et de la neige sont considres comme :
incompatibles dans les cas de charge I et II, et dans les cas de charge IV qui en sont dduits ;
compatibles dans le cas de charge III et les cas de charge IV qui en sont dduits.

6,22 altitude du lieu considr suprieure 500 m (h 500 m)


Les actions du vent et de la neige sont considres comme :
partiellement compatibles dans les cas de charge I et II et les cas de charge IV qui en sont dduits, la valeur
caractristique de la charge de neige tant alors prise gale 0,5 s ;
compatibles dans le cas de charge III et les cas de charge IV qui en sont dduits.

6,3 charges accidentelles


II est introduit une vrification sous charge accidentelle sa dans certaines zones ou sous-zones conformment aux indications
donnes avec la carte des charges de neige modifie (annexe 1) qui reprend l'ensemble des indications concernant s0 et s0a
(charges au sol).
La charge accidentelle sa est obtenue en appliquant les coefficients de la mme faon qu' s0. Elle est applique uniquement
pour le cas de charge I des rgles N 84 sans addition pour l'altitude.
La charge s 1 est ajoute, s'il y a lieu, l'action accidentelle.
COMMENTAIRE
Commentaire
L'introduction d'une charge accidentelle a pour objet de rduire les risques de sinistre, rsultant de fortes chutes basse
altitude telles celles de dcembre 1990 en rgion Rhne-Alpes (neige sans eau) de janvier 1992 en Languedoc-Roussillon
(neige et pluie conscutive).
Il n'est pas exclu de spcifier des valeurs plus leves si on le juge utile.
La carte modifie prend en compte les donnes mtorologiques rcentes sans que, pour le reste, la situation voque en
Annexe 3 des Rgles N 84 ait volu.
Enfin, l'attention est attire sur l'intrt d'une bonne rpartition des vacuations d'eau des toitures et sur celui d'un bon entretien
pour limiter les accroissements de charge dus des pluies conscutives aux chutes de neige.

annexe 1 carte des charges de neige


La France mtropolitaine est divise en quatre zones dfinies par la carte ci-aprs et, plus prcisment, selon les limites
administratives dpartementales et cantonales donnes ci-aprs.
Les zones 1 et 2 sont, en outre, subdivises, en ce qui concerne la charge accidentelle :
en zone 1, il n'est pas prvu de vrification sous charge accidentelle dans la partie Nord, note 1A ; dans la partie Sud,
note 1B, y compris Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhne et Corse, la charge accidentelle est fixe 1,00 kN/m 2 ;

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 10

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

en zone 2, la charge accidentelle est fixe 1,00 kN/m2 galement (zone 2A), l'exception du Gard, de l'Hrault (en
partie) et du Vaucluse (zone 2B) o la charge accidentelle est porte 1,35 kN/m 2 comme en zone 3.

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 11

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

Cas de Saint-Pierre-et-Miquelon
En l'absence d'analyse statistique propre ce dpartement, on peut se rfrer Code National du Btiment du Canada, en
particulier pour les localits de Terre-Neuve les plus proches de Saint-Pierre-et-Miquelon. Sur cette base, la charge de neige
sur le sol s 0 est prise gale 3 kN/m 2.
Il n'y a pas lieu de procder une vrification sous charge accidentelle de neige
Dpartements appartenant plusieurs zones : dcoupage selon les cantons
NOTE 1
Selon la carte administrative de la France en date de 1994.
Utilisation des rgles NV 65

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 12

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

Lorsque les rgles de calcul du matriau ne sont pas aux tats-limites , il convient de continuer d'appliquer les Rgles NV
65 dans les conditions suivantes :
1. la carte des rgions est remplace par l'annexe 1 modifie ;
2. il y a lieu de prendre en compte une charge accidentelle gale 0,8 de sa dfini prcdemment au lieu de la surchar
extrme si, compte tenu de l'altitude, cette valeur est plus dfavorable que la surcharge extrme ;
3. s1 n'est pas appliqu ;
4. ceci conduit au tableau ci-contre qui remplace le tableau 1 de l'article 2,1 des Rgles NV 65.

NOTA BENE
L'alina Pour Perpignan... majoration de 45 % situ sous le tableau 1 des Rgles NV n'a pas tre appliqu compte tenu
des nouvelles zones.

annexe 2 coefficients de forme


29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 13

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

Les charges de neige sur une toiture sont fonction des conditions climatiques qui dterminent l'intensit de la charge de neige
sur le sol au lieu considr (cf. article 3) et de facteurs relatifs la toiture elle-mme et son environnement dont l'influence est
traduite par les coefficients de forme .
Comme indiqu dans l'article 4, la prsente annexe donne les valeurs de pour les formes ou types de toitures et d'obstacles
courants .
1 Les facteurs influenant les valeurs de sont essentiellement :
la disposition gomtrique du btiment, la nature des matriaux, l'isolation thermique, les singularits de la toiture ;
l'environnement climatique : dure de la saison de neige, ensoleillement, fonte de la neige et regel, vent ;
la topographie locale et, en particulier, les conditions d'abri dues aux btiments voisins, aux arbres, ... ;
les actions particulires telles que l'enlvement de la neige par les usagers, ...
Il n'est, en gnral, pas possible de tenir compte, dans les calculs, de tous ces facteurs. Les plus importants sont la gomtrie
de la toiture et le vent, ce dernier intervenant dans les coefficients par sa direction, sa grandeur et sa dure.
2 La rpartition des charges de neige sur une toiture, compte tenu notamment des facteurs les plus importants, dpend
principalement de plusieurs phnomnes :
glissement de la neige sur les toitures en pente ;
lger enlvement par vent faible ;
redistribution de la neige par vent modr ( partir de 6 m/s environ) ;
redistribution et enlvement partiel ventuel par vent fort ( partir de 20 m/s environ) ;
accumulation de la neige dans certaines parties de la toiture (noues, balcons, toitures infrieures, ...).
Les diffrents cas de charge I, II et III dfinis l'article 5 dcoulent des considrations exposes ci-dessus.
3 Dans la prsente annexe, les valeurs de pour les cas I, II et III et pour diffrents types de toitures et d'obstacles sont fixes
en supposant un environnement topographique normal.
Dans le cas o les conditions d'abri quasi permanentes de la toiture dues aux btiments voisins conduiraient supprimer
pratiquement le dplacement de la neige par le vent, exceptionnellement le coefficient de forme doit tre multipli par 1,25 sauf
effets du glissement. Par contre, il n'y a pas lieu de rduire la valeur courante du coefficient dans le cas de toitures
particulirement exposes au vent.
Dans les justifications produire pour les cas I, II et III, la distribution des charges de neige est suppose uniforme dans la
direction parallle aux gouttires.
4 L'accumulation de la neige sur les toits est rarement uniforme (formation de congres dans les zones d'ombre
arodynamique par exemple) et, de plus, les dsquilibres de charges peuvent tre accentus sous l'effet de certains facteurs
tels que : enlvement volontaire de la neige, fonte de la neige, regel.
En consquence, il doit tre tenu compte, s'il y a lieu, de ce type de rpartition non uniforme et c'est l'objet du cas de charge IV.
Le cas IV est utiliser pour la justification des lments dans lesquels l'effet des charges correspondant aux cas I, II et III n'est
pas le plus dfavorable. Il s'agit, en gnral, d'lments de charpentes sujets des sollicitations alternes ou sensibles aux
modifications de la distribution des charges, c'est--dire dont les sollicitations sont faibles ou nulles sous rpartition uniforme
(par exemple : diagonales des fermes, ...). La rpartition adopte doit toutefois correspondre des circonstances plausibles
telles que celles mentionnes ci-dessus. En aucune faon, l'utilisation de ce cas ne doit conduire des rpartitions
artificielles des charges du type en damier par exemple.
5 L'attention est attire sur le fait que les coefficients ne couvrent pas certains phnomnes. Il en est ainsi, par exemple, des
effets d'impact dus au glissement de la neige sur des toitures dniveles. Lorsque ces phnomnes, en raison de la forme de
la toiture, de sa situation et de son environnement, risquent d'avoir des effets importants, il y a lieu de procder une analyse
particulire.

A.1 toitures simples un versant plan

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 14

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

cas I
I,1 toitures courantes

I,2 toitures avec dispositifs de retenue


NOTE 2
Il s'agit de dispositifs tels que crochets, barres neige intressant l'ensemble de la surface et empchant ou rduisant le
glissement de la neige en fonction de la pente.

cas II
Sans objet (couvert par le cas I).

cas III
Si la toiture est au vent : sans objet ( 1 = 0).
Si la toiture est sous le vent :
si 15 : sans objet ( 1 = 0).
si 15 : les valeurs de 1 sont celles du cas I.

A.2 toitures simples deux versants plans


NOTE 3
Dans le cas de toitures asymtriques deux plans, chaque
ct de la toiture doit tre considr comme une moiti d'une toiture symtrique correspondante

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 15

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

cas I
Les valeurs de sont celles du cas I de la toiture type A.1.

cas II

II.1 toitures courantes


avec les limitations suivantes : pour 22,5 35 2 = 1

II.2 toitures avec dispositifs de retenue


avec les limitations suivantes : pour 30 50 2 = 1

cas III
Si 15 : sans objet (2=0).

Si 15 : les valeurs de 2 sont celles du cas II.


Les valeurs de 1 sont nulles.

A.3 noues des toits multiples symtriques (avec pente infrieure 60)
NOTE 4
4. Pour les versants extrieurs, les valeurs de sont, s'il y a lieu, celles de 1 de la toiture de type 1.2. dans les cas I, II et III.
Pour les noues de toits en vote, les valeurs de dans les diffrents cas peuvent tre utilises le cas chant.

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 16

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

cas I

cas II

cas III
Les valeurs de sont celles du cas II.

A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques

A.4 toitures redans (sheds)


NOTE 5
5. Pour les versants extrieurs, les valeurs de sont, s'il y a lieu, celles de 1 de la toiture de type A.2 dans les cas I, II et III.
Pour les sheds de toits en vote, les valeurs de dans les diffrents cas peuvent tre utilises si besoin est. Si 45, une
analyse particulire partir des phnomnes de base (glissement de la neige, redistribution par le vent) est faire pour la
dtermination des valeurs de .

cas I
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 17

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

cas II

cas III
Les valeurs de sont celles du cas II.
si 1 et 2 45 : les valeurs de 1 et 2 sont celles de la toiture de type A.3. dans les diffrents cas avec :

si 1 ou 2 45 : une analyse particulire partir des phnomnes de base (glissement de la neige, redistribution par le
vent, ...) est faire pour la dtermination des valeurs de .

A.5 toitures courbes


NOTE 6
6. Il s'agit de toitures courbes cylindriques. Pour les coupoles, il y a lieu d'effectuer des essais particuliers ou de se rfrer
des tudes effectues (cf. Recherches roumaines concernant la surcharge de neige , Annales de l'ITBTP, juillet-aot 1969,
nos 259-260).

cas I
1 = 0,8 ; = 0 pour les zones o 60

cas II
(Si h/l 1/10 sans objet : couvert par le cas I)

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 18

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

2 = 0,3 + 10 h/l avec limitation 2 2


= 0 pour les zones o 60

cas III
(Si h/l 1/10 sans objet : 2 = 0)

2 = 0,3 + 10 h/l avec limitation 2 2


= 0 pour les zones o 60

A.6 saillies et obstacles locaux

cas I
Sans objet (pas d'influence de l'obstacle).

cas II
2 = 2h/s0 (h en m ; s0 en kN/m2)

Nota
: (le coefficient 2 a la dimension d'un poids volumique)
1 = 0,8 I = 2h
Limitations :
0,8 2 2 pour obstacles locaux
0,8 2 1,6 pour acrotres
5 m / 15 m

cas III
Les valeurs et les limitations de 1 et de 2 sont celles mentionnes dans le cas II.

A.7 toitures plusieurs niveaux

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 19

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

cas I
Chaque niveau de toiture est considrer indpendamment de l'autre.

cas II
1 = 0,8 2 = s + w

o
s : d au glissement
w : d au vent
w = 2h/s0 (h en m ; s0 en kN/m2)
avec les limitations 0,8 w 2,8
I3 = 2 h avec la limitation 5 m I3 15 m.
Nota
: le coefficient 2 a la dimension d'un poids volumique.
Si I3 I2, l'extrmit de la charge de neige est tronque la longueur I 2.
Si 15 : s est dtermin partir de la charge additionnelle provenant de la pente adjacente de la toiture suprieure.
La charge additionnelle est prise gale
50 % de la charge totale maximale possible sur cette pente et elle est rpartie linairement comme indiqu sur le
croquis ci-dessus.
Si 15 : s = 0.
Nota
: pour les toitures suprieures, les valeurs de sont celles des types de toitures A.1 ou A.2.
Si la toiture suprieure comporte des barres neige, il n'en est pas tenu compte pour la vrification de la toiture infrieure.

cas III
Identique au cas II pour la toiture infrieure.
Pour les toitures suprieures, les valeurs de sont celles de type A.1 ou A.2.

A.8 bords de toitures


Ce cas particulier de charge doit tre explicit dans le march.

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 20

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

cas A toitures dans les zones o l'altitude est infrieure 500 m


Ce cas est considrer dans les conditions suivantes :
20
prsence d'un obstacle gnant le glissement de la neige (chneau par exemple)
1 : les valeurs sont celles du type A.1 (tableau I.1) en fonction de la valeur de
2 = 1.6
I1 = 21 s 0 (I1 en m ; s0 en kN/m2)
I2 = 0.
Nota
: la longueur I 1 vaut 4 fois l'paisseur courante de la neige sur le toit calcule avec un poids volumique de 2 kN/m 3.

cas B toitures dans les zones o l'altitude est suprieure 500 m


Ce cas est considrer pour les toitures ne comportant pas de dispositifs de retenue.
1 = les valeurs sont celles du type A.1 (tableau I.1) en fonction de la valeur de
2 = 1,6
I1 = 1s0 (I1 en m ; s0 en kN/m2)
I2 = (l 1)/2
Nota
: la longueur I 1 vaut 4 fois l'paisseur courante de la neige sur le toit calcule avec un poids volumique de 4 kN/m 3.

annexe 3 tablissement de la carte neige


1 le phnomne neige
1,1 formation de la neige
En France, les phnomnes mtorologiques l'origine des prcipitations neigeuses et liquides sont de mme nature. En
hiver, les prcipitations liquides qui atteignent le sol sont des prcipitations de neige qui a fondu en traversant une couche d'air
plus ou moins paisse de temprature positive.
Les prcipitations se produisent essentiellement :
lors de passage de zones perturbes ,
ou lorsque l'atmosphre est instable .
Au sol, la neige s'accumule et forme un manteau neigeux qui persiste sur des dures plus ou moins longues. Ce manteau
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 21

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

volue dans le temps en fonction des conditions mtorologiques :


transport par le vent,
fonte partielle ou totale,
tassement, ...

1,2 la neige en plaine


A nos latitudes, les chutes de neige abondantes se produisent au passage de zones mtorologiques perturbes.
En plaine, la neige ne persiste gure plus de quelques jours au sol. Les fortes valeurs de charge de neige ne sont donc pas
lies des accumulations de neige de plusieurs pisodes neigeux successifs mais au passage d'un pisode neigeux
remarquable.

1,3 la neige en montagne


En montagne, les prcipitations sont plus abondantes qu'en plaine. Les tempratures tant plus froides, les prcipitations
tombent plus frquemment sous forme de neige et la neige persiste au sol, selon l'altitude et selon les hivers, sur des dures
plus ou moins longues. Les fortes charges de neige au sol sont toujours lies des effets d'accumulation de la neige de
plusieurs pisodes neigeux successifs.

2 tablissement de la carte neige


L'tablissement de la carte neige figurant l'annexe 1 tient compte principalement des donnes et considrations suivantes
:
donnes de base constitues par les sries climatologiques des hauteurs maximales annuelles de neige et leur
exploitation statistique,
considration d'une masse volumique forfaitaire de la neige,
chutes remarquables de neige,
incidence de l'altitude sur les charges de neige.

2,1 les donnes de base et leur traitement statistique


On dispose, pour environ 80 stations mtorologiques franaises, de sries des hauteurs maximales quotidiennes de neige au
sol depuis 1945. Quelques sries sont galement disponibles sur la priode 1921-1945. En station, les mesures sont
effectues dans une zone dgage. Elles sont reprsentatives de l'paisseur moyenne du manteau neigeux au sol au
voisinage de la station.
Pour chaque station, on a ajust sur la srie des valeurs maximales de l'paisseur de neige de chaque hiver une loi des
valeurs extrmes de Gumbel. Pour les stations du sud et de l'ouest de la France, on a tenu compte de la prsence d'hiver
entier sans neige, en ajustant une loi, produit :
d'une loi binomiale sur l'occurrence d'hiver sans neige ;
d'une loi des valeurs extrmes de Gumbel sur les seules valeurs positives de la srie.
Pour chaque station, on a estim les paisseurs de neige au sol de dure moyenne de retour 50 ans.
L'exploitation de ces rsultats permet de distinguer, en dehors des zones de montagne, diffrentes rgions climatiques :
une rgion ouest et sud-ouest limite vers le nord et l'est sensiblement par la valle de la Loire, avec des chutes de
neige relativement faibles ;
au nord et nord-ouest, une rgion soumise aux perturbations neigeuses d'hiver venant des secteurs nord-ouest nordest et dont les effets sont assez sensibles ;
dans l'est et le centre, une rgion o le climat semi-continental plus froid conduit des chutes de neige beaucoup plus
frquentes et, par consquent, un risque d'accumulation d'pisodes neigeux successifs ;
une rgion mditerranenne caractrise par des pluies hivernales trs importantes et intenses provoques par des
masses d'air subtropicales trs humides souleves par les reliefs ainsi que par les pellicules d'air froid canalises par
les valles du Rhne et de l'Aude.

2,2 masse volumique de la neige


La masse volumique de la neige est trs variable et difficile apprcier. Elle est essentiellement fonction de la temprature de
l'air au moment de la chute et de l'ge de la neige (effet de tassement).
On ne dispose pas de relevs rguliers de la masse volumique de la neige au sol. Les quelques valeurs recueillies montrent
que la masse volumique de la neige frachement tombe varie entre 80 kg/m 3 et plus de 300 kg/m3. Les Rgles Neige-Vent du
DTU avaient adopt la valeur de 150 kg/m 3. En l'absence d'informations complmentaires suffisantes sur ce point, la valeur de
150 kg/m 3 adopte dans les Rgles NV 65 et qui semble raisonnable en plaine au vu de quelques donnes dont on dispose, a
t maintenue.

2,3 les chutes remarquables de neige


L'exploitation statistique des hauteurs maximales annuelles de neige, releves dans les stations mtorologiques permet
d'estimer leurs valeurs cinquantenales (priode de retour gale 50 ans) et, sur cette base, d'tablir un premier dcoupage
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 22

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

de la France en rgions climatiques ; elle ne rend pas compte cependant de l'intensit d'un certain nombre de chutes
remarquables de neige.
Les pisodes neigeux remarquables retenus sont ceux pour lesquels l'paisseur maximale de neige mesure au sol a dpass
30 cm dans une ou plusieurs stations mtorologiques. Avec cette dfinition, il a t ainsi relev une cinquantaine de chutes,
de 1949 1992, avec une frquence particulirement leve dans la rgion mditerranenne.
Certaines correspondent des paisseurs de neige trs importantes :
Perpignan : 85 cm en fvrier 1954
Biscarosse : 56 cm en fvrier 1956
Bordeaux : 50 cm
Cap-Ferret : 80 cm
Montlimar : 60 cm en janvier 1971
Carcassonne : 55 cm en dcembre 1970
Saint-Raphal : 60 cm en fvrier 1956.
A noter galement :
Trappes : 55 cm en fvrier 1946.
Les pisodes remarquables prcdents sont dcrits en terme d'paisseur de la couche de neige. Les vnements
exceptionnels plus rcents, de dcembre 1990 dans la rgion de l'Ain et de l'Isre et de janvier 1992 dans la rgion de
Carcassonne/Perpignan ont pu tre caractriss par des mesures directes de charge de neige au sol.
En dcembre 1990, les charges mesures ont atteint 120 daN/m 2 en plusieurs lieux (Bourgoin-Jallieu, La Tour-du-Pin,
Ambrieu) d'altitude modre (250 340 m), sans d'ailleurs que l'on puisse dceler une quelconque influence de ce
paramtre. Pour comparaison aux valeurs indiques prcdemment, on notera que ces charges correspondraient une
couche de neige de 80 cm et de masse volumique gale 150 kg/m 3.
En janvier 1992, on a mesur Perpignan 110 daN/m2 pour une paisseur de 63 cm. Mais, de fortes averses de pluie ont eu
lieu dans les heures suivantes et ont totalis 80 mm d'eau. Une partie de cette eau reste pige entre les grains de neige ;
le reste traverse la couche de neige mais, selon une tude amricaine, le temps ncessaire l'vacuation de cette eau en
toiture est suffisamment long pour qu'il en rsulte une augmentation importante (bien que momentane) de la charge. En
janvier 1992 Perpignan, on peut estimer la charge totale 150 180 daN/m 2.
A Carcassonne, en janvier 1992 galement, on a mesur une charge de neige au sol de 110 daN/m 2, aprs les averses.
Toutes ces valeurs sont trs nettement suprieures celles correspondant une priode de retour de 50 ans. Il n'est pas
possible d'attribuer une probabilit ces chutes exceptionnelles. Mais elles sont relativement nombreuses et elles doivent tre
prises en considration dans les vrifications de rsistance et de stabilit des structures : la notion de charge accidentelle
rpond cet objectif.
On notera que les risques de chute de neige exceptionnelle et, plus encore, de fortes pluies conscutives une forte chute de
neige, sont plus importants dans le sud-est de la France. Ceci est conforme aux caractristiques de la pluviomtrie dans cette
rgion.
On notera galement que l'influence favorable des vents faibles sur le dpt de la neige en toiture est insignifiante lorsqu'il
s'agit non plus de flocons de neige mais de gouttes de pluie. Il en a t tenu compte dans la dtermination des charges
accidentelles.

2,4 la neige en montagne


En montagne, les charges de neige sont trs variables gographiquement.
L'incidence de l'altitude est trs complexe.
En dehors des effets de la temprature et de l'accroissement des prcipitations mentionnes en 1,3, de trs nombreux facteurs
interviennent : mode d'accumulation de la neige, volution hivernale du manteau neigeux, influence des vents locaux, effets de
l'insolation (ubac et adret), de la position du site par rapport aux flux perturbs amenant les prcipitations neigeuses, ...
Il n'existe que trs peu de sries climatologiques longues et fiables d'paisseur de neige au sol permettant d'effectuer une
tude analogue celle ralise pour la zone plaine.
Dans ces conditions, seules des comparaisons entre les charges des Rgles NV 65 et les valeurs maximales constates dans
certaines stations, ou avec les valeurs rsultant des rgles des pays europens voisins, ont pu tre effectues. Ces
comparaisons ne remettent pas sensiblement en cause les valeurs des Rgles NV 65.
Liste des documents rfrencs
#1 - Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les
constructions + Erratum, modificatif 1
#2 - NF P03-001 (dcembre 2000) : Marchs privs - Cahiers types - Cahier des clauses administratives gnrales (CCAG)
applicable aux travaux de btiment faisant l'objet de marchs privs
#3 - Rgles NV65 (DTU P06-002) (avril 2000) : Rgles de calcul dfinissant les effets de la neige et du vent sur les
constructions et annexes (CSTB 2000 ISBN 2-86891-284-2)
#4 - Rgles BAEL 91 rvises 99 (DTU P18-702) (mars 1992, fvrier 2000) : Rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites (Fascicule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 1
: bton arm) + amendement A1 (CSTB fvrier 2000 ISBN 2-86891-281-8)
29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 23

CD-Reef - version 131 - mars 2003


Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)

#5 - Rgles BPEL 91 (DTU P18-703) (avril 1992, fvrier 2000) : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en bton prcontraint selon les mthodes des tats limites (Fascicule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 2 :
bton prcontraint) + Amendement A1 (Cahiers CSTB 2578 et 3193)
Liste des figures
Figure de l'article : article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces
Figure de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Figure de l'article : A.1 toitures simples un versant plan
Figure de l'article : A.2 toitures simples deux versants plans
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : cas III
Figure de l'article : A.3 noues des toits multiples symtriques (avec pente infrieure 60)
Figure de l'article : cas I
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques
Figure de l'article : A.4 toitures redans (sheds)
Figure de l'article : cas I
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : A.5 toitures courbes
Figure de l'article : cas I
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : cas III
Figure de l'article : A.6 saillies et obstacles locaux
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : cas III
Figure de l'article : A.7 toitures plusieurs niveaux
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : A.8 bords de toitures
Figure de l'article : A.8 bords de toitures
Liste des tableaux
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : I,1 toitures courantes
Tableau de l'article : I,1 toitures courantes
Tableau de l'article : II.1 toitures courantes
Tableau de l'article : II.1 toitures courantes
Tableau de l'article : cas I
Tableau de l'article : cas II
Tableau de l'article : cas I
Tableau de l'article : cas II

29/12/2008

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

page 24