Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Document : Rgles N84 modifies 95 (DTU P06-006) (septembre 1996, aot 1997, avril 2000) : Action de la neige sur les constructions +
Erratum, modificatif 1 (CCTG Fascicule 61)
rgles N 84 modifies 95
septembre 1996
DTU P 06-006
rgles N 84 modifies 95
action de la neige sur les constructions
adoptes par le groupe de coordination des textes techniques
Annule et remplace le document publi en aot 1987
CSTB 1996
Composition du groupe de travail
Prsident
M. LE FRANC, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Conseil Gnral des Ponts et Chausses.
Secrtaire
M. MICHOTEY, Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes.
Co-rapporteurs
MM. BIETRY, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Centre Scientifique et Technique du
Btiment.
RAOUL, Ingnieur des Travaux Publics de l'Etat, Service d'Etudes Techniques des Routes et
Autoroutes.
Membres
M. ASANCHEYEV, Omnium Technique Holding Spcialistes.
Mlle AUCLAIR, Centre Technique Industriel de la Construction Mtallique.
MM.
BASSET, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Secrtariat d'Etat la Sant.
BEDEL, Service Mtorologique Mtropolitain.
BOILEAU, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Conseil Gnral des Ponts et Chausses.
BORDERIE, Socit Nationale des Chemins de Fer Franais.
BRIGNON, Ingnieur en Chef des Ponts et Chausses, Service d'Etudes Techniques des Routes et
Autoroutes.
BRUCHER, Ingnieur des Ponts et Chausses, Ministre de l'Economie, des Finances, et du Budget.
CHEYREZY, Socit Campenon Bernard.
CRUCHET, Association Franaise de Normalisation.
CZITROM, Commissariat la Prvention des Risques Naturels Majeurs.
GRATTESAT, Ingnieur Gnral des Ponts et Chausses, Mission Spcialise d'Inspection Gnrale
Ouvrages d'Art .
GRIOD, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Aroport de Paris.
HUBINET, Electricit de France.
LACAVE, Chambre des Ingnieurs Civils de France.
LASSIME, Ingnieur Divisionnaire des Travaux Publics de l'Etat, Ministre du Temps Libre, de la
Jeunesse et des Sports.
LOURDIN, Ingnieur du Gnie Rural, des Eaux et Forts, Ministre de l'Agriculture.
Mme LUSCHEVICI, Union Technique Interprofessionnelle des Fdrations Nationales du Btiment et des
Travaux Publics.
MM. MAITRE, Socit de Contrle Technique et d'Expertise de la Construction.
29/12/2008
page 1
page 2
SAGOT, UNFCMP
SCHMOL, SNBATI
WIANECKI, CEBTP
Sommaire
Page de garde
Sommaire
avertissement
prambule au modificatif de 1995
Prambule
considrations gnrales et objectifs
le rglement neige
la carte neige (article 3 et annexes 1 et 3)
coefficients de forme (articles 4 et 5 et annexe 2)
types de toitures
autres toitures ou lments d'une construction
cas de charge
compatibilit des actions de la neige et du vent
mise en application
actions de la neige sur les constructions
article 1 objet
article 2 domaine d'application
article 3 charge de neige sur le sol
3,1 zones dont l'altitude est infrieure 200 m
3,2 zones dont l'altitude est suprieure 200 m
article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces
article 5 cas de charge
5,1
5,2
article 6 autres valeurs reprsentatives de la charge de neige - compatibilit des actions de la neige et du vent
6,1 autres valeurs reprsentatives
6,2 situation de compatibilit des actions de la neige et du vent
6,3 charges accidentelles
annexe 1 carte des charges de neige
annexe 2 coefficients de forme
A.1 toitures simples un versant plan
cas I
cas II
cas III
A.2 toitures simples deux versants plans
cas I
cas II
cas III
A.3 noues des toits multiples symtriques (avec pente infrieure 60)
cas I
cas II
cas III
A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques
A.4 toitures redans (sheds)
cas I
cas II
cas III
A.5 toitures courbes
cas I
cas II
29/12/2008
page 3
cas III
A.6 saillies et obstacles locaux
cas I
cas II
cas III
A.7 toitures plusieurs niveaux
cas I
cas II
cas III
A.8 bords de toitures
cas A toitures dans les zones o l'altitude est infrieure 500 m
cas B toitures dans les zones o l'altitude est suprieure 500 m
annexe 3 tablissement de la carte neige
1 le phnomne neige
1,1 formation de la neige
1,2 la neige en plaine
1,3 la neige en montagne
2 tablissement de la carte neige
2,1 les donnes de base et leur traitement statistique
2,2 masse volumique de la neige
2,3 les chutes remarquables de neige
2,4 la neige en montagne
avertissement
Dcisions du groupe DTU
Le Groupe de Coordination des Textes Techniques, runi le 2 octobre 1985, a adopt, en tant que Rgles de calcul DTU ,
sous la dnomination Rgles N 84 , le fascicule n 61 - Titre IV - Section II Actions climatiques - Actions de la neige sur les
constructions du Cahier des clauses techniques gnrales (CCTG), rendu d'application obligatoire aux marchs publics de
travaux selon les termes du dcret n 85-404 du 3 avril 1985 (J.O. du 6 avril 1985), partir du 1 er janvier 1985.
Tenant compte du dlai ncessaire la publication du texte sous forme de Rgles de calcul DTU, ainsi que de l'article 04.1.3
de la norme NF P 03-001 Marchs privs-Cahiers types - Cahier des clauses administratives gnrales applicables aux
travaux de btiment faisant l'objet de marchs privs , le Groupe de Coordination des Textes Techniques a dcid que les
Rgles N 84 seraient applicables aux marchs privs la place de la partie relative la neige des Rgles NV 65 suivant les
modalits ci-aprs :
dater du 1 er avril 1986, la carte des zones climatiques relative la neige et figurant dans les Rgles N 84 sera
applicable l'ensemble des constructions ;
cette mme date, les Rgles N 84 seront applicables aux constructions en bton relevant des Rgles de calcul BAEL
et BPEL ;
la date d'application des Rgles N 84 aux autres constructions que celles ci-dessus est fixe au premier jour du
deuxime mois suivant la parution de chacun des modificatifs adaptant aux tats-limites les rgles de calcul
correspondantes, et qui sont en cours d'laboration.
Lors de sa runion du 9 juin 1987, le Groupe de Coordination des Textes Techniques a adopt, en tant que modifications aux
Rgles N 84, les modifications au fascicule n 61-Titre IV - Section II cit ci-avant. Ces modifications ont amen publier en
aot 1987 la version des Rgles N 84 qui, annulant et remplaant celle de fvrier 1986, sera applicable suivant les mmes
modalits, dans les marchs privs, dater du 1 er octobre 1987.
Lors de sa runion du 13 mars 1996, la Commission Gnrale de normalisation du btiment - DTU (qui s'est substitue au
Groupe DTU) a adopt, en tant que modifications aux Rgles N 84, les modifications au fascicule n 61 - Titre IV - Section II
cit ci-avant. Ces modifications ont amen publier la prsente version des Rgles N 84 qui, annulant et remplaant celle
d'aot 1987, sera applicable suivant les mmes modalits, dans les marchs privs, dater du 1 er dcembre 1996.
Ceci, indpendamment de l'application obligatoire du fascicule n 61 - Titre IV - Section II modifi, dont la date sera fixe par un
dcret non encore paru au Journal Officiel au moment o la premire dition des prsentes Rgles de calcul est mise sous
presse.
page 4
Pour y parvenir, l'addition d'une vrification supplmentaire sous charge accidentelle sa est prescrite, basse altitude, dans
certaines zones dfinies en fonction de considrations climatologiques gnrales (cf. art. 6,3)
Cette action est donc introduire dans les sollicitations accidentelles des rgles de calcul aux tats-limites, alors que s0 des
rgles N 84, de mme que s k dans l'ENV, a la signification d'une valeur caractristique d'action variable.
Les commentaires des Rgles N 84 affrents la prise en compte des chutes remarquables sont donc prims.
Par ailleurs, on a vit peu prs compltement le saut de deux chelons en prvoyant des transitions et un dcoupage par
cantons, ce qui rend sans objet le commentaire correspondant l'article 3,1.
Enfin, pour viter des confusions, les nouvelles zones sont numrotes de 1 4. A l'article 3,1 notamment, il y a donc lieu de
lire 1. 2. 3. 4 la place de A B C D respectivement, comme repris pour la carte.
Une autre modification porte sur le calcul de la majoration de charge s1 due aux difficults d'vacuation des eaux de pluie en
prsence de neige. Dans un souci de simplification, ce calcul considre la pente nominale d'vacuation de l'eau, et non plus la
pente sous charge non pondre.
Enfin, diverses corrections et prcisions ont t introduites l'annexe 2 (A6 et A7).
Prambule
considrations gnrales et objectifs
La premire rglementation moderne dans ce domaine est apparue en 1946 avec l'laboration des Rgles dites NV 46
relatives l'action de la neige et du vent sur les constructions. Ces rgles taient bases sur les donnes de l'poque.
Bien que n'ayant pas conduit des mcomptes, ces rgles firent l'objet, en 1965, d'une rvision ayant pour objectif, selon M.
Esquillan, Prsident de la Commission des Rgles Neige et Vent 1965, de faciliter l'utilisation des Rgles et d'en tendre le
champ, en tenant largement compte de l'volution des ides ainsi que des progrs raliss dans l'tude des structures et en
utilisant des connaissances rcemment acquises. Parmi les principes la base de la rglementation de 1965, il faut noter le
recours partiel des critres de scurit semi-probabilistes avec les notions de surcharge normale et de surcharge
extrme.Les mmes considrations gnrales peuvent tre voques pour justifier la rvision entreprise.
Il en est ainsi videmment de la prise en compte des progrs accomplis et notamment :
de la mise disposition de donnes statistiques mtorologiques plus nombreuses mais galement plus fiables et plus
faciles interprter correctement. Ces donnes sont indispensables pour dterminer les valeurs reprsentatives
d'actions rsultant de phnomnes de nature alatoire ;
du dveloppement des tudes et recherches sur le vent marques en particulier par la mise au point d'un modle
mathmatique donnant une bonne approche globale du phnomne physique ;
du dveloppement des souffleries couche limite permettant de simuler le vent naturel avec sa turbulence.
En dehors de l'utilisation de ces connaissances nouvelles, deux objectifs, poursuivis travers la rvision, paraissent devoir tre
souligns :
la cohrence d'une rglementation base, en fonction de l'volution des ides en matire de scurit des ouvrages, sur
les mthodes semi-probabilistes et la thorie des tats-limites dcrites dans les Directives communes de 1979. La
rvision des rglements de calcul des structures (Bton arm aux tats-limites, BAEL - Bton prcontraint aux tatslimites, BPEL - Conception et calcul des constructions en acier, CCCA) tant pratiquement acheve, il est opportun
d'effectuer celle concernant la dfinition des actions. En particulier, les actions de la neige et du vent sont parmi les plus
importantes pour les btiments ;
la coopration internationale en matire de rglementation. Il est trs souhaitable qu'une certaine harmonisation existe
entre les diffrents rglements nationaux. Il y a donc lieu, dans cette optique, de tenir compte d'une faon aussi large
que possible de textes tels que les recommandations du Comit Europen de la Construction Mtallique (CECM) sur
L'action du vent sur les constructions , et la norme ISO 4355 Bases de calcul des constructions. Dtermination de la
charge de neige sur les toitures .
Malgr toutes les tudes effectues, un certain nombre de points prsente des difficults dans la traduction
rglementaire des phnomnes et de leurs effets. Ces difficults sont lies la complexit des phnomnes climatiques
et aux nombreux facteurs susceptibles d'intervenir dans l'interaction entre le phnomne et la construction.
Pour la neige, au niveau du phnomne, les difficults se situent :
d'une part, dans une certaine mconnaissance de la densit, ce qui introduit une incertitude non ngligeable sur la
valeur des charges de neige calcules partir de hauteurs constates ;
d'autre part, dans l'extrme variabilit du phnomne de la neige en montagne et dans la difficult de rendre compte
des chutes de neige exceptionnelles telles que celles de Perpignan en 1954 et de Trappes en 1946.
Au niveau de l'interaction neige-construction, c'est essentiellement le problme de la rpartition de la neige sur les toitures et,
par voie de consquence, de la dtermination des cas de charges significatifs qui est dlicat.
Dans ces conditions, l'laboration du projet de texte a t faite par un groupe de travail restreint compos de spcialistes de
l'administration et de la profession.
Le souci de ce groupe a t de tenir compte, dans une assez large mesure des textes et documents existants (rglements,
rsultats d'tudes ou de recherches, ...), mais, surtout, d'aboutir un texte la fois prcis et pratique en vue de faciliter son
29/12/2008
page 5
le rglement neige
Les principes de base de la nouvelle rglementation sont trs sensiblement ceux de NV 65 et le niveau des actions de la neige
est, globalement, pratiquement le mme.
Les points importants et les principales innovations sont comments ci-aprs.
types de toitures
La liste des toitures courantes traites dans l'annexe 2 est trs complte. Elle comporte mme, la demande des praticiens, le
cas des bords de toiture, particulirement important pour les zones de montagne.
cas de charge
Les diffrents cas de charge considrer ont t dfinis d'une faon trs claire et prcise, ce qui constitue un progrs par
rapport la rglementation antrieure et la norme ISO. Ils fixent la rpartition des charges de neige sur un type de toiture
donn.
Trois cas de charge sont lis l'effet du vent sur la rpartition :
cas I : vent faible,
cas II : vent modr ( partir de 6 m/s environ),
cas III : vent fort ( partir de 20 m/s environ).
Le cas de charge IV est surtout li aux dsquilibres de charge locaux.
Le cas II est celui trait essentiellement par la norme ISO. Les cas I et III sont ceux utiliss notamment par les rglements
canadien et amricain.
mise en application
Un certain nombre de tests ont t effectus la fois pour situer le niveau des charges de neige et pour vrifier l'applicabilit
des rgles proposes.
Ces tests ont montr, d'une part, que la correspondance des niveaux de charges de neige entre anciennes et nouvelles
rgions tait trs satisfaisante, d'autre part que l'application des rgles ne devrait pas soulever de difficults particulires pour
les projeteurs.
29/12/2008
page 6
Certaines comparaisons ont galement t effectues avec les rglements canadien et amricain. A charge de neige gale sur
le sol, la concordance pour les charges de neige sur des types de toitures trs diffrencis est bonne, les carts tant le plus
souvent infrieurs 10 %. Enfin, il est noter que la carte des charges de neige propose est relativement nuance, les
discontinuits entre rgions (0,10 kN/m 2) tant assez faibles.
En rsum, il apparat que la mise en application des rgles proposes, qui doit se faire en utilisant les rglements de calculs
cohrents avec les prescriptions des Directives communes de 1979, ne doit pas entraner de modification sensible dans le
dimensionnement des constructions.
page 7
avec h en m et s0 en kN/m2.
COMMENTAIRE
Commentaire
Au-del de 2 000 m, le march doit prciser la valeur de charge de neige prendre en compte.
Les valeurs de s0 ainsi dtermines sont des valeurs plancher .
Les conditions locales peuvent conduire, dans certains secteurs, des charges de beaucoup suprieures celles dtermines
par les lois de variation.
Pour ces cas, la valeur de s 0 est majore et elle est prcise par le march.
COMMENTAIRE
Commentaire
Il s'agit notamment des valles encaisses de montagne ou de certains massifs exposs (le Vercors, par exemple).
Les valeurs de mentionnes dans l'annexe 2 ne concernent que les formes ou types de toitures et d'obstacles courants. Pour
les formes inhabituelles ou non traites dans l'annexe 2, il convient, pour le choix des coefficients , de recourir l'avis de
spcialistes et au besoin des essais particuliers
COMMENTAIRE
Commentaire
Dans ces cas, le march doit prciser les valeurs de .
29/12/2008
page 8
Il s'agit d'essais conduits dans une soufflerie spcialement quipe pour reproduire significativement le phnomne
d'accumulation de la neige.
5,2
Les valeurs de correspondant aux cas de charge I, II et III sont donnes dans l'annexe 2 pour des exemples reprsentatifs de
toitures et un environnement considr comme normal.
Les conditions d'application du cas IV sont prcises dans l'annexe 2 au paragraphe 4.
COMMENTAIRE
Commentaire
Si l'environnement permet une protection efficace de la toiture contre les effets du vent, le coefficient peut tre major (cf.
annexe 2).
article 6 autres valeurs reprsentatives de la charge de neige - compatibilit des actions de la neige et du
vent
6,1 autres valeurs reprsentatives
Pour la dtermination des valeurs frquentes et quasi permanentes des charges de neige, les coefficients 1 et 2 sont fixs
comme suit :
si l'altitude du lieu considr est infrieure 500 m (h 500 m) :
COMMENTAIRE
Commentaire
Les valeurs des coefficients 0, pour la dtermination des valeurs de combinaison sont fixes provisoirement dans les
diffrents rglements de calculs, comme suit pour les charges de neige :
0= 0,77 (1,3 0 = 1)
si l'altitude du lieu considr est suprieure 500 m (h 500 m) :
COMMENTAIRE
Commentaire
Les coefficients 1 et 2 sont utiliss dans les combinaisons frquentes et les combinaisons quasi permanentes (cf. Directives
communes de 1979). Ces combinaisons d'actions concernent essentiellement des constructions en bton prcontraint.
29/12/2008
page 9
29/12/2008
page 10
en zone 2, la charge accidentelle est fixe 1,00 kN/m2 galement (zone 2A), l'exception du Gard, de l'Hrault (en
partie) et du Vaucluse (zone 2B) o la charge accidentelle est porte 1,35 kN/m 2 comme en zone 3.
29/12/2008
page 11
Cas de Saint-Pierre-et-Miquelon
En l'absence d'analyse statistique propre ce dpartement, on peut se rfrer Code National du Btiment du Canada, en
particulier pour les localits de Terre-Neuve les plus proches de Saint-Pierre-et-Miquelon. Sur cette base, la charge de neige
sur le sol s 0 est prise gale 3 kN/m 2.
Il n'y a pas lieu de procder une vrification sous charge accidentelle de neige
Dpartements appartenant plusieurs zones : dcoupage selon les cantons
NOTE 1
Selon la carte administrative de la France en date de 1994.
Utilisation des rgles NV 65
29/12/2008
page 12
Lorsque les rgles de calcul du matriau ne sont pas aux tats-limites , il convient de continuer d'appliquer les Rgles NV
65 dans les conditions suivantes :
1. la carte des rgions est remplace par l'annexe 1 modifie ;
2. il y a lieu de prendre en compte une charge accidentelle gale 0,8 de sa dfini prcdemment au lieu de la surchar
extrme si, compte tenu de l'altitude, cette valeur est plus dfavorable que la surcharge extrme ;
3. s1 n'est pas appliqu ;
4. ceci conduit au tableau ci-contre qui remplace le tableau 1 de l'article 2,1 des Rgles NV 65.
NOTA BENE
L'alina Pour Perpignan... majoration de 45 % situ sous le tableau 1 des Rgles NV n'a pas tre appliqu compte tenu
des nouvelles zones.
page 13
Les charges de neige sur une toiture sont fonction des conditions climatiques qui dterminent l'intensit de la charge de neige
sur le sol au lieu considr (cf. article 3) et de facteurs relatifs la toiture elle-mme et son environnement dont l'influence est
traduite par les coefficients de forme .
Comme indiqu dans l'article 4, la prsente annexe donne les valeurs de pour les formes ou types de toitures et d'obstacles
courants .
1 Les facteurs influenant les valeurs de sont essentiellement :
la disposition gomtrique du btiment, la nature des matriaux, l'isolation thermique, les singularits de la toiture ;
l'environnement climatique : dure de la saison de neige, ensoleillement, fonte de la neige et regel, vent ;
la topographie locale et, en particulier, les conditions d'abri dues aux btiments voisins, aux arbres, ... ;
les actions particulires telles que l'enlvement de la neige par les usagers, ...
Il n'est, en gnral, pas possible de tenir compte, dans les calculs, de tous ces facteurs. Les plus importants sont la gomtrie
de la toiture et le vent, ce dernier intervenant dans les coefficients par sa direction, sa grandeur et sa dure.
2 La rpartition des charges de neige sur une toiture, compte tenu notamment des facteurs les plus importants, dpend
principalement de plusieurs phnomnes :
glissement de la neige sur les toitures en pente ;
lger enlvement par vent faible ;
redistribution de la neige par vent modr ( partir de 6 m/s environ) ;
redistribution et enlvement partiel ventuel par vent fort ( partir de 20 m/s environ) ;
accumulation de la neige dans certaines parties de la toiture (noues, balcons, toitures infrieures, ...).
Les diffrents cas de charge I, II et III dfinis l'article 5 dcoulent des considrations exposes ci-dessus.
3 Dans la prsente annexe, les valeurs de pour les cas I, II et III et pour diffrents types de toitures et d'obstacles sont fixes
en supposant un environnement topographique normal.
Dans le cas o les conditions d'abri quasi permanentes de la toiture dues aux btiments voisins conduiraient supprimer
pratiquement le dplacement de la neige par le vent, exceptionnellement le coefficient de forme doit tre multipli par 1,25 sauf
effets du glissement. Par contre, il n'y a pas lieu de rduire la valeur courante du coefficient dans le cas de toitures
particulirement exposes au vent.
Dans les justifications produire pour les cas I, II et III, la distribution des charges de neige est suppose uniforme dans la
direction parallle aux gouttires.
4 L'accumulation de la neige sur les toits est rarement uniforme (formation de congres dans les zones d'ombre
arodynamique par exemple) et, de plus, les dsquilibres de charges peuvent tre accentus sous l'effet de certains facteurs
tels que : enlvement volontaire de la neige, fonte de la neige, regel.
En consquence, il doit tre tenu compte, s'il y a lieu, de ce type de rpartition non uniforme et c'est l'objet du cas de charge IV.
Le cas IV est utiliser pour la justification des lments dans lesquels l'effet des charges correspondant aux cas I, II et III n'est
pas le plus dfavorable. Il s'agit, en gnral, d'lments de charpentes sujets des sollicitations alternes ou sensibles aux
modifications de la distribution des charges, c'est--dire dont les sollicitations sont faibles ou nulles sous rpartition uniforme
(par exemple : diagonales des fermes, ...). La rpartition adopte doit toutefois correspondre des circonstances plausibles
telles que celles mentionnes ci-dessus. En aucune faon, l'utilisation de ce cas ne doit conduire des rpartitions
artificielles des charges du type en damier par exemple.
5 L'attention est attire sur le fait que les coefficients ne couvrent pas certains phnomnes. Il en est ainsi, par exemple, des
effets d'impact dus au glissement de la neige sur des toitures dniveles. Lorsque ces phnomnes, en raison de la forme de
la toiture, de sa situation et de son environnement, risquent d'avoir des effets importants, il y a lieu de procder une analyse
particulire.
29/12/2008
page 14
cas I
I,1 toitures courantes
cas II
Sans objet (couvert par le cas I).
cas III
Si la toiture est au vent : sans objet ( 1 = 0).
Si la toiture est sous le vent :
si 15 : sans objet ( 1 = 0).
si 15 : les valeurs de 1 sont celles du cas I.
29/12/2008
page 15
cas I
Les valeurs de sont celles du cas I de la toiture type A.1.
cas II
cas III
Si 15 : sans objet (2=0).
A.3 noues des toits multiples symtriques (avec pente infrieure 60)
NOTE 4
4. Pour les versants extrieurs, les valeurs de sont, s'il y a lieu, celles de 1 de la toiture de type 1.2. dans les cas I, II et III.
Pour les noues de toits en vote, les valeurs de dans les diffrents cas peuvent tre utilises le cas chant.
29/12/2008
page 16
cas I
cas II
cas III
Les valeurs de sont celles du cas II.
cas I
29/12/2008
page 17
cas II
cas III
Les valeurs de sont celles du cas II.
si 1 et 2 45 : les valeurs de 1 et 2 sont celles de la toiture de type A.3. dans les diffrents cas avec :
si 1 ou 2 45 : une analyse particulire partir des phnomnes de base (glissement de la neige, redistribution par le
vent, ...) est faire pour la dtermination des valeurs de .
cas I
1 = 0,8 ; = 0 pour les zones o 60
cas II
(Si h/l 1/10 sans objet : couvert par le cas I)
29/12/2008
page 18
cas III
(Si h/l 1/10 sans objet : 2 = 0)
cas I
Sans objet (pas d'influence de l'obstacle).
cas II
2 = 2h/s0 (h en m ; s0 en kN/m2)
Nota
: (le coefficient 2 a la dimension d'un poids volumique)
1 = 0,8 I = 2h
Limitations :
0,8 2 2 pour obstacles locaux
0,8 2 1,6 pour acrotres
5 m / 15 m
cas III
Les valeurs et les limitations de 1 et de 2 sont celles mentionnes dans le cas II.
29/12/2008
page 19
cas I
Chaque niveau de toiture est considrer indpendamment de l'autre.
cas II
1 = 0,8 2 = s + w
o
s : d au glissement
w : d au vent
w = 2h/s0 (h en m ; s0 en kN/m2)
avec les limitations 0,8 w 2,8
I3 = 2 h avec la limitation 5 m I3 15 m.
Nota
: le coefficient 2 a la dimension d'un poids volumique.
Si I3 I2, l'extrmit de la charge de neige est tronque la longueur I 2.
Si 15 : s est dtermin partir de la charge additionnelle provenant de la pente adjacente de la toiture suprieure.
La charge additionnelle est prise gale
50 % de la charge totale maximale possible sur cette pente et elle est rpartie linairement comme indiqu sur le
croquis ci-dessus.
Si 15 : s = 0.
Nota
: pour les toitures suprieures, les valeurs de sont celles des types de toitures A.1 ou A.2.
Si la toiture suprieure comporte des barres neige, il n'en est pas tenu compte pour la vrification de la toiture infrieure.
cas III
Identique au cas II pour la toiture infrieure.
Pour les toitures suprieures, les valeurs de sont celles de type A.1 ou A.2.
29/12/2008
page 20
page 21
page 22
de la France en rgions climatiques ; elle ne rend pas compte cependant de l'intensit d'un certain nombre de chutes
remarquables de neige.
Les pisodes neigeux remarquables retenus sont ceux pour lesquels l'paisseur maximale de neige mesure au sol a dpass
30 cm dans une ou plusieurs stations mtorologiques. Avec cette dfinition, il a t ainsi relev une cinquantaine de chutes,
de 1949 1992, avec une frquence particulirement leve dans la rgion mditerranenne.
Certaines correspondent des paisseurs de neige trs importantes :
Perpignan : 85 cm en fvrier 1954
Biscarosse : 56 cm en fvrier 1956
Bordeaux : 50 cm
Cap-Ferret : 80 cm
Montlimar : 60 cm en janvier 1971
Carcassonne : 55 cm en dcembre 1970
Saint-Raphal : 60 cm en fvrier 1956.
A noter galement :
Trappes : 55 cm en fvrier 1946.
Les pisodes remarquables prcdents sont dcrits en terme d'paisseur de la couche de neige. Les vnements
exceptionnels plus rcents, de dcembre 1990 dans la rgion de l'Ain et de l'Isre et de janvier 1992 dans la rgion de
Carcassonne/Perpignan ont pu tre caractriss par des mesures directes de charge de neige au sol.
En dcembre 1990, les charges mesures ont atteint 120 daN/m 2 en plusieurs lieux (Bourgoin-Jallieu, La Tour-du-Pin,
Ambrieu) d'altitude modre (250 340 m), sans d'ailleurs que l'on puisse dceler une quelconque influence de ce
paramtre. Pour comparaison aux valeurs indiques prcdemment, on notera que ces charges correspondraient une
couche de neige de 80 cm et de masse volumique gale 150 kg/m 3.
En janvier 1992, on a mesur Perpignan 110 daN/m2 pour une paisseur de 63 cm. Mais, de fortes averses de pluie ont eu
lieu dans les heures suivantes et ont totalis 80 mm d'eau. Une partie de cette eau reste pige entre les grains de neige ;
le reste traverse la couche de neige mais, selon une tude amricaine, le temps ncessaire l'vacuation de cette eau en
toiture est suffisamment long pour qu'il en rsulte une augmentation importante (bien que momentane) de la charge. En
janvier 1992 Perpignan, on peut estimer la charge totale 150 180 daN/m 2.
A Carcassonne, en janvier 1992 galement, on a mesur une charge de neige au sol de 110 daN/m 2, aprs les averses.
Toutes ces valeurs sont trs nettement suprieures celles correspondant une priode de retour de 50 ans. Il n'est pas
possible d'attribuer une probabilit ces chutes exceptionnelles. Mais elles sont relativement nombreuses et elles doivent tre
prises en considration dans les vrifications de rsistance et de stabilit des structures : la notion de charge accidentelle
rpond cet objectif.
On notera que les risques de chute de neige exceptionnelle et, plus encore, de fortes pluies conscutives une forte chute de
neige, sont plus importants dans le sud-est de la France. Ceci est conforme aux caractristiques de la pluviomtrie dans cette
rgion.
On notera galement que l'influence favorable des vents faibles sur le dpt de la neige en toiture est insignifiante lorsqu'il
s'agit non plus de flocons de neige mais de gouttes de pluie. Il en a t tenu compte dans la dtermination des charges
accidentelles.
page 23
#5 - Rgles BPEL 91 (DTU P18-703) (avril 1992, fvrier 2000) : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en bton prcontraint selon les mthodes des tats limites (Fascicule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 2 :
bton prcontraint) + Amendement A1 (Cahiers CSTB 2578 et 3193)
Liste des figures
Figure de l'article : article 4 charge de neige sur les toitures ou autres surfaces
Figure de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Figure de l'article : A.1 toitures simples un versant plan
Figure de l'article : A.2 toitures simples deux versants plans
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : cas III
Figure de l'article : A.3 noues des toits multiples symtriques (avec pente infrieure 60)
Figure de l'article : cas I
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : A.3 bis noues des toits multiples dissymtriques
Figure de l'article : A.4 toitures redans (sheds)
Figure de l'article : cas I
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : A.5 toitures courbes
Figure de l'article : cas I
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : cas III
Figure de l'article : A.6 saillies et obstacles locaux
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : cas III
Figure de l'article : A.7 toitures plusieurs niveaux
Figure de l'article : cas II
Figure de l'article : A.8 bords de toitures
Figure de l'article : A.8 bords de toitures
Liste des tableaux
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : annexe 1 carte des charges de neige
Tableau de l'article : I,1 toitures courantes
Tableau de l'article : I,1 toitures courantes
Tableau de l'article : II.1 toitures courantes
Tableau de l'article : II.1 toitures courantes
Tableau de l'article : cas I
Tableau de l'article : cas II
Tableau de l'article : cas I
Tableau de l'article : cas II
29/12/2008
page 24