1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

Le 6 dcembre 1967, le Directeur de lcole rpond aux avis manifests par les membres de lcole sur sa proposition du 9
octobre. Cette rponse orale, transcrite ipso facto par le Docteur Solange Falad est distribue titre personnel aux membres de
lcole, A.E. et A.M.E. Sa lecture suppose la connaissance du contexte : soit les avis auxquels Lacan rpond en sappuyant
sur le sminaire quil vient de commencer Lacte psychanalytique. Cest un discours parl, fix aprs rcollection de ces avis
enregistrs sur bande. Il est ici reproduit tel quil nous est parvenu transcrit. Les avis taient lpoque accessibles aux
membres de lcole qui les avaient entendus. Cet enregistrement sur bande fut publi dans Scilicet 2/3, pp. 9-29 mais il sagit
alors dune rcriture de cette transcription, puisquau dbut de la page 27 de Scilicet la rfrence lmoi de mai indique que
ce texte est postrieur mai 1968 : rien de tel ici. La comparaison entre les deux textes montre cependant quelques phrases
restes intactes dans le passage de lun lautre, document photocopi, pp. 1-13.
(1)

Limmixtion, opre lanne dernire, de la fonction de lacte dans ce que jaurais bien
appel notre rseau si le terme ne paraissait maintenant rserv un autre emploi ; disons
dans le texte dont se trame mon discours, cette immixtion de lacte donc, tait ncessaire
ce que parut ma proposition du 9 octobre qui ne sera un acte qu partir de ses suites.
Les premires se produire sont de nature lclairer, si lon procde par ordre.
Je lai adresse un cercle, celui des prsents, non pas choisi ad hoc, mais dj constitu
selon ce qui prside toute agrgation sociale : toute classe sy caractrise de ce quon y soit
plus gaux quailleurs. Lhumour quon trouve cette faon de sexprimer, devrait lever un
handicap pratique.
Quelle que soit lapproximation du tri dont sont sorties les deux classes des A.E. et des
A.M.E., il faut laccepter pour quelles fonctionnent comme telles. Dautant plus que ce tri,
autrement dit lannuaire 1965, est le premier produit de lcole prise comme telle, celui
dont la question se pose sil doit demeurer le seul porter son cachet.
Ce tri suppose une rfrence lexprience de chacun en tant quvalue par les autres.
Une fois opr ce tri, tout usage de ces classes y implique (2)lgalit suppose et
lquivalence ventuelle, tout usage courtois, sentend.
Inutile donc de nous assourdir entre nous des droits acquis dans lcoute , comme on
sexprime, des vertus du contrle et du respect de la clinique. Quiconque prtend les
reprsenter ne peut sen targuer au moins ici plus quun autre de son rang.
En quoi (que les personnes mexcusent dy associer des initiales faciles remplir), en
quoi Madame A. et Madame D. seraient-elles ingales Monsieur P. et Monsieur V. pour
lcoute, les contrles et lexprience clinique quelles ont leur actif ?
Si ceci, je pense, quaucun ne songerait contester aux autres, admet quy prvale chez
certains une structuration plus analytique, il faut savoir dire do part cette structuration
dont personne ne saurait prtendre que cest une donne : point premier, point second :
faire servir ces classes elles-mmes la mise lpreuve de cette rpartition de sorte que
leffet en prvale pour ce qui viendra au futur.
Que la distinction de ces temps nait jusqu prsent pas t respecte, cest prcisment
ce que prouve quon puisse soulever la question dune exprience qualifie. Et dire que
cest le privilge de notre cole, est faux jusqu lvidence.
Linvocation massive de je ne sais quelle garantie de surface (nai-je pas cho de ce quon
vienne brandir la menace de quelque incident propre rebondir dans la presse ? Sachez
donc que si la chose survient, elle naura pas surpris tout le monde) ; cette invocation na de
porte que dintimidation, non dordonnance.
Ce qui est impropre nest pas quon sattribue dans l-part-soi une supriorit dcoute,
ni quon tende le dos aux attaques quoi toute thrapeutique est expose de ses marges
lgales, cest que ces prtentions et ces craintes fassent office darguments.
Alors que ce dont il sagit, cest de lexprience dont nous avons rpondre, comme
aussi du statut lgal dont nous entendons nous couvrir.
Je dnoncerai ce dtour, cette faon de noyer le poisson de cet tre le seul qui est
linfatuation la plus commune toute exprience et familire au mdecin, en le couvrant de
ltre seul qui pour lanalyste constitue proprement le dpouillement quil renouvelle
chaque entre dans son office, ou plutt en faisant comme si ltre le seul ntait que la
chasuble digne de revtir sa solitude officiante.
1

1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

Or il nen est rien, cest--dire quil nen est pas plus que li(a) qui fonde le moi et toute
relation narcissique, nest la chape de cet objet a o le sujet dcouvre sa misre essentielle.
Ceci mme si le a sy prcipite (3) loccasion du dlogement, source dangoisse, comme
ferait le bernard-lermite trouver nimporte quelle coquille pour sen faire camouflage et
abri.
Cest l fonction qui nest pas organique, et je me demande quelle distraction, voire
quelle ruse peut animer une homlie qui joue sur lappel ad hominem, si peu digne de notre
contexte. Peut-tre lintention de me protger moi-mme qui sait ? contre moi-mme ou
contre la communaut en maffectant du mal de tous. Car je me suis proclam seul en une
occasion, nommment lacte de fondation de cette cole : seul, ai-je crit, comme je lai
toujours t dans ma relation la cause psychanalytique.
Et alors ? Ds linstant quun seul autre sy ralliait, comme par hasard celui dont
jinterroge le discours, je ny suis plus seul : ceux qui sont l men tmoignent encore.
Quest ce que ce seul dun acte dcisif a affaire avec le seul quon se croit tre valoir
dans lexprience ? Nutiliserais-je pas celle des autres ? Qui peut croire mme que je me
croie seul savoir ce quest la psychanalyse. Justement que je men explique, prouve le
contraire. Dordinaire cest den avoir plein la bouche de lcoute quon est le seul
apprcier congrment, quon ne peut plus en dire rien dautre.
Il ny a mme pas dhomosmie entre le seul et seul . Quant la solitude laquelle
justement je renonais en fondant lcole, qua-t-elle faire avec la solitude dont se purifie
toujours nouveau lacte psychanalytique, sinon dy trouver exemple se dispenser de
lexamen de sa relation cet acte.
Car cet acte dont jai la semaine dernire au lieu public o se tient mon discours, sans
plus tarder trac ce que jentends en ouvrir en linterrogeant par sa fin dans les trois sens
quil donne ce terme : vise idale, terminaison et aporie de son compte-rendu, nest-il
pas un fait remarquable davoir t remarqu par le moindre des intresss, que les plus
minents avoir fait une habitude, jentends une habitude pour les autres, de leur prsence
ce discours, sen soient trouvs absents dans lensemble. Tandis quau moins ceux-l que
passionne ma proposition au point de les faire se rabattre sur des recours qui vont
lindistinct que je viens de dessiner, auraient intrt y saisir ce qui dune articulation
patente pourrait constituer la faiblesse ou le point de rfutation.
Cette fois cest que je ne sois seul minquiter de cet acte, quon me refuse ce qui est
d au seul qui risque den parler. Je nen ai demand les raisons que dans les proportions
dun sondage. Quon mpargne den dire les rsultats : cest bien dun acte quil sagit, dun
acte aussi psychanalytique que peut ltre un acte manqu, si jouvre la question de savoir si
le refus den rendre compte lui est ou non inhrent.
(4)
Question que je laisse ouverte en mon discours jusqu conclusion, qui est aussi
preuve. Car je ne crois pas quon puisse me la retourner dire qu sy pointer, on
consacrerait un acte, celui de ce que jy articule. Un enseignement nest pas un acte, comme
lest ma proposition. Ceci de ce quil ne sadresse vous que dtre une thse publiquement
ouverte. Lacte commence ceux qui se drobent, dy pouvoir porter lantithse.
Ma proposition du 9 octobre fut acte de vous requrir dy rpondre et sans tarder. On
peut regretter cette hte et y voir un vice de forme, si lon oublie ce que jai dit de la
fonction de la hte en logique.
Elle rvle la ncessit dun certain nombre deffectuations pour quune clture y soit
valable. Voire elle dmontre que la lgitimit mme de cette clture ne peut tre abstraite
des ratages que lui offrent de fait les temps de son effectuation.
Il vous sera facile dappliquer, quand vous le voudrez, sur la situation prsente mon
sophisme dit de lassertion de certitude anticipe, support par la fable de mes trois
relaxes mis lpreuve de justifier de quelle rfrence ils portent la marque (disque blanc ?
disque noir ? un des 3, un des 2), aprs en avoir assum le pari sur celui quen forment les
autres.
2

1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

Cela na rien de sadien puisqu ne pas rpondre au dfi, on nencourt pas plus de
dommage que le personnage vaporeux de lhistoire qui veut quaprs avoir compt les
barreaux qui le sparaient de loblisque, une nuit sur la place de la Concorde, et avoir
retrouv celui quil avait marqu en partant, il scrie : les salauds, ils mont enferm .
O est le dedans, o est le dehors : les prisonniers quand ils sortent, se posent aussi la
question, vous le savez.
Je la propose quelquun qui ma fait la confidence dans une vapeur analogue (bien
avant ma proposition) de lavantage quil retirerait dans le monde seulement faire savoir
pourquoi il se serait spar de moi au cas que son envie lemporte.
Quil sache en cette difficult que je gote assez sa personne, pour penser lui quand je
dplore, comme il mest arriv rcemment, le peu de monde qui je peux faire partager
mes joies quand il men arrive de neuves.
Ce nest ici nulle digression. Mais bien faon de ramener ma proposition sa mesure
dont on peut dire quelle nest pas mince, mais dont la traiter comme telle, on laisse
chapper la minceur justement, qui y fait tout.
la considrer comme acte, elle na nulle prtention tre psychanalytique au second
degr il nest pas vain duser ici de ces formules qui, comme balises en mon discours,
trouvent leur fil en sa poursuite, se rangeant telles quau liminaire de cette anne jai
rappel que sil ny a pas (5)dAutre de lAutre (Autre grand A sentend), pas plus que de
vrai sur le vrai, aussi bien ne saurait-il tre question dacte de lacte.
Ma proposition gte au joint dun acte dont la dimension, ne loublions pas, sest
dcouverte de ce quil ne russisse jamais si bien qu rater, ce qui nimplique pas que tout
ratage signe cette dimension dans un acte.
Ma proposition nignore pas que le discernement quappelle cette non-rversibilit, ne
peut soprer qu se soumettre cette dimension elle-mme, et lon voit bien laccueil
quelle reoit quelle nchappe pas sa question de base.
Quelle la porte dans lacte psychanalytique, pris au sens o cest lacte instituant du
psychanalyste, y change peu, si vous me suivez en cette remarque que cet acte ne diffre du
premier qu maintenir son manque, justement davoir russi. Car nest-ce pas le cas davoir
russi comme psychanalysant qui est cens mener au dsir du psychanalyste avec les
paradoxes quil dmontre.
Ces paradoxes sont ceux qua profil mon faux dtour plus haut comme un lieu dont on
est hors sans y penser, mais o se retrouver, cest en tre sorti pour de bon, cest--dire
cette sortie, ne lavoir prise que comme entre, encore nest-ce pas nimporte laquelle : ce
lieu qui trace bien la voie de lacte psychanalytique. Encore sa description linfinitif
indique-t-elle quil laisse en suspens le dsir, dsir qui pourtant se dfinit du sens de ces
infinitifs, au moins aussi loin que jai pu le dire.
Cest l quun contrle nest pas de trop : non pas contrle de cas, mais du sujet (je
souligne) seul en cause dan lacte, alors que le dsir (du psychanalyste) se doit tout au
soutien de la demande qui lassige afin de sy trouver.
Ce dsir, nous ne pouvons quen thoriser la ncessit. Il est prendre dans le fait pour
satisfaire cette ncessit. Sa correction reste au gr du sujet qui peut se resoumettre au
faire du psychanalysant.
Le contrle que jvoque ne saurait remettre quiconque sur la sellette o il a gagn ses
galons. Cest pourtant, semble t-il bien, le fantasme contre lequel semblent stre difi les
primes sauts dinstitution, do se sont cristallises celles gnralement reues.
Ceci seul peut expliquer que notre cole qui sen croit libre, du consentement affirm
ce que certains ne tiennent que pour des aphorismes, conserve dune position de se terrer,
qui semble la rgle si caractristique des manifestations dune opinion sur un produit
analytique dans nos cercles, ceci notable au plus haut point dans tout dbat, se qualifit-il
de scientifique, voire ft-il probatoire.
3

1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

(6)

Do ce style de sortie, au sens le moins rgl, quy prennent les interventions, et la

cible ouverte quy deviennent ceux qui nont pas encore de terrier reconnu. Murs aussi
fcheuses pour le travail que rprhensibles au regard de lide, aussi simplette quelle se
veuille, dune cole.
Si adhrer une cole veut dire quelque chose, elle ajoute la courtoisie que jai dite
tre le lien le plus strict des classes, la confraternit qui fait leur runion.
Il est tout fait sensible, ds quon en est averti, que non seulement lacte
psychanalytique sy traduise en note de hargne, mais que le ton en monte mesure de toute
approche o sen pressent, si je puis dire, la leve.
Ce que ma proposition introduit dans cet acte, cest que sil est notoire quen sortir, cest
y rentrer, on pourrait certes avancer plus se fier sa structure.
Il y suffirait, je pense, de lenserrer dun plus srieux rseau. Vous voyez en somme
combien je maccorde ces mots quon croit devoir mtre mchants (ou meschant). Je
tiens la gageure de cet usage possible dsarmer. Car ce nest pas moi quil blesse. Je ne
parle pas du retournement de ce quon appelle mes aphorismes, sinon pour signaler que
lauteur de lopration y gche un mot que je croyais par lui promis porter plus loin son
gnie.
En attendant cest bien au nom de la garantie quelle croit devoir son rseau, au second
sens ici en cause, cest--dire ceux dont elle a pris la charge didactique, que de premier jet
une personne, qui nous devons hommage pour la place quelle a su se faire dans le milieu
psychiatrique au nom de lcole, a dclar devoir considrer les suites quelle pourrait
donner ma proposition. Largumentation qui a suivi, nest quun parti pris de l : elle tient
pour affaire tranche que la didactique en sera affecte mais pourquoi dans le mauvais
sens ? Nous nen savons encore rien.
Je ne vois aucun inconvnient ce que la chose (la chose du rseau) soit claire, dautant
plus quelle est reconnue partout comme la plaie de la didactique : consultez sa courageuse
dnonciation dans la littrature internationale, cest un courage qui na pas craindre
davoir des suites.
Prcisment il me semblait que ma proposition, dans ses plus minutieuses dispositions,
se mettait en travers. De sorte que je ne mtonne pas de son rsultat sur ce plan. Ce dont
on devrait stonner, cest que ce ne soit pas mon rseau qui mtrangle.
Le plein transfert , un des mots-clefs de ce hourvari, est traiter par le sourire. Car il
donne droit tout, et en fait de ngatif, a fait ses preuves dans ce champ o lintrt ne
badine pas.
Quand on nest pas dans le coup, il se peroit rien qu lire tel factum, que le rseau, le
mien, a un tout autre sens et, cest ce qui maide en reprendre allgrement le terme. Car
on le tend, ce rseau, on lcrit noir sur blanc, de la rue de Lille la rue dUlm. Et alors ?
Je ne crois pas au mauvais got dune allusion mon rseau familial. Alors parlons de
mon bout dOulm (prononc comme a, a fait Lewis Carroll). Est-ce que je propose
dinstaller mon bout dOulm au sein des A.E. ?
Et pourquoi ? si par hasard un bout dOulm se faisait analyser. En ce sens, je puis vous
affirmer quaucun ne fait encore partie de mon rseau, ni ny est en instance.
Mais videmment le rseau qui existe ici, est dautre trame, et ne tient rien de moins
qu ma proposition de lexpansion obtenir de lacte psychanalytique.
Que mon discours aie retenu des sujets que ny prparent aucune exprience analytique,
prouve quil soutient lpreuve dexigences logiques quoi ces sujets sont forms. Ceci
suggre quil se pourrait que ceux qui ont cette exprience, ne perdraient peut-tre rien se
former aux mmes exigences pour en armer leur coute , voire leur regard clinique.
Lexprience, surtout qui sort si assure de son axe, sen verrait peut-tre renforce, mais du
mme coup plus maniable, ne serait ce que pour la transmission, qui sait pour la
modification, en tout cas pour la discussion.
4

1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

Je ne vous ferai pas linjure de croire quici puisse tre mme voqu lintrt que reoit
mon discours dun public plus vaste encore, au nom du bnfice que lcole pourrait en
tirer.
Un porc dont il ma fallu tolrer les avances malpropres au nom dune certaine
commission denqute, avait cru pouvoir faire le bilan des dix annes que javais alors
consacres forger pour un cercle confidentiel chacun de ces sminaires dont ceux qui les
lisent encore ont au moins le sentiment, comme jen ai recueilli le cri*, quil me fallait bien
aimer ceux qui je vouais un tel effort. Ce bilan sexprimait en ces mots : en somme Lacan
jouait chez vous la fonction de sergent-recruteur. On sait limage que ce terme voque de
lhistoire anglaise : les ivrognes, ctaient ceux qui, collaborant en toute amiti avec le porc,
ces mots ne mouffetaient pas.
Ce nest pas devant vous que je vais me targuer dun succs dont jai tout fait pour
carter limpuret de mon travail et qui maintenant ne peut en rien laffecter.
Mais cet intrt pourrait vous inspirer lide que lexpansion de lacte analytique pourrait
un jour, si vous tenez lhritage freudien sous le boisseau prendre un effet de rejet dans une
rgion imprvue o les droits de priorit de notre exprience ne seraient pas
automatiquement prservs.
(8)
Et que cest l encore quoi ma proposition pare au plus vite.
Car le mot de non-analyste revient la surface pour un office que je connais. Il pingle
ceux qui mentendent chaque fois que mon discours, un carrefour de la pratique, a
porter effet sur lacte psychanalytique. La bande--Mbius , pour lappeler par son nom,
est pour linstant un ramassis de non-analystes.
Cest sans gravit. Ds que la question aura t rsolue par la menace carte, elle naura
quune petite prime payer. Ne plus essayer de rien dire sur quoi que ce soit danalytique.
Elle sera faite dsormais danalystes. Si elle se spare de moi, elle pourra rentrer dans
lI.P.A. et continuer duser de mes termes, dsormais dpourvus de toute consquence. Un
petit vote, que dis-je une abstention, une excuse donne au moment o il faut, elle y entre
toutes voiles dehors. Mme pas besoin dun chef de file. Ils pourraient tous y tre dj.
Mais quils mexcusent. Je leur donnerai tout lheure un moyen aussi sr de redevenir
des analystes et qui aura lavantage dtre indit. Il ne leur sera pas rserv : je ne pense
eux qu cause de leur dchance prsente.
Pour ce qui est des non-analystes auquel ma proposition aurait pour but de remettre
le contrle de lcole on la crit , jen ferai de mme que pour le rseau : je relverai le
gant.
Cest bien en effet le sens de ma proposition : je veux mettre des non-analystes au
contrle de ce qui rsulte de lacte analytique, ceci pour dtecter comment, quel que soit
leur talent, les analystes sarrangent pour que ne sorte de leur exprience quune
production si stagnante, incomestible au dehors, une thorie toujours plus rgressive, voire
involutive au sens o elle voque la mnopause, de lun et lautre sexe, la plus parfaite
lusion de tous les problmes de lacte : pour autant quy rside la clef de sa terminaison et
la fin donner la psychanalyse didactique, et quhors de cet abord, il est vain desprer
quelle tablisse son pistmologie.
Jen ai assez dit dans ces lignes pour quon sache quil ne sagit nullement danalyser le
dsir de lanalyste, mais denregistrer les effets de sa condition professionnelle sur lacte
fondamental o ce dsir se manifeste qui est dy entrer. Do la premire condition est
dcisive pour ce quelle interfre, ds la demande initiale do ce dsir a procder, dans sa
procession mme : cest lidal que reprsente le statut prsent de lanalyste.
La premire analyse didactique qui se prsentera sous ces auspices de critique, se
trouvera abrge du handicap que constitue son actuelle demande, puisque celui qui
lentreprendra naura pour fin que de saisir la fin ce qui peut bien pousser quelquun
*.

Le texte source indique le ri.

1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

jusque dans lacte psychanalytique, sr quil sera que faute dy tre, il naura pour remplir sa
tche que les (9)prsupposs de fiction qui le rduiront linoprance du psycho-sociologue
et au niveau de ltude de march. Cette demande-l, le psychanalyste navait pas se
soucier de la frustrer. Il aura fort faire la gratifier dans sa fin plutt mythique.
Mais la faon dont en accord avec cette tche, il se chargera dexprience, il coutera, il
cliniquera, en prendra pour lui une autre valeur portante.
Vous voyez que ce nest pas pour demain quil faut sattendre mme lapproche de ce
point absolu.
Mais le seul fait de le poser introduit une dimension o le dsir de lanalyste pour
suspendre son acte, car cest seulement de la fallace de sa satisfaction quil se fera
repre, fera du non-analyste le garant de la psychanalyse.
Comme il doit ltre en ce sens. Je souhaite des non-analystes en effet, tout le moins
que se distinguent ce que sont les psychanalystes aujourdhui, cest--dire qui naient pas le
recours dtre analystes au prix que jai dit plus haut.
Est-il impossible de rpondre une telle demande : quon le dise, cela claircira la porte
des autres demandes elles-mmes. Et cela remet dautres la cration de son emploi.
Le seul fait pourtant quune telle demande puisse tre fonde dans lexistence dun tel
emploi suffirait ce que toutes les demandes de psychanalyse didactique en subissent une
correction initiale, puisquon saurait que cest en fonction dune psychanalyse en instance
dexamen, et aussi avide de renouvellement, que le psychanalyste mme tenu pour entrav
dun dsir ingal lpreuve du psychanalysant, serait distingu par des juges avertis sur le
style de sa pratique et lhorizon quil sait y reconnatre y dmontrer ses limites : cest ce
que jappelle lA.M.E.
Nanmoins ma bande garde un recours ouvert, dont jespre quelle profitera : donner
mon discours des suites, cest--dire le dpasser au point de le rendre dsuet. Je saurais
enfin que je nai pas piss dans un violon.
En attendant, il me faut subir dtranges musiques. Voil-t-il pas la fable mise en cours
du candidat qui scelle un contrat avec son psychanalyste Tu me prends mes aises, moi je
te fais la courte chelle. Aussi fort que malin (qui sait un de ces normaliens qui vous
dnormaliseraient une socit tout entire avec ces trucs chiqus quils ont tout loisir de
mijoter pendant leurs annes de feignantise), ni vu ni connu, je les embrouilles, et tu passes
comme une fleur.
(10)
Mirifique ! ma proposition naurait-elle engendr que cette souris que jespre en son
travail de rongeur. Je demande : ces complices que pourront-ils faire dautre partir de l
quune psychanalyse o pas une parole ne pourra se drober la touche du vridique, toute
tromperie dtre gratuite y tournant court. Bref une psychanalyse sans mandre. Sans les
mandres qui constituent le cours de toute psychanalyse de ce quaucun mensonge
nchappe la pente de la vrit.
Mais quest-ce que a veut dire quant au contrat imagin, sil ne change rien ? Quil est
futile ou bien que mme quand quiconque nen a vent, il est tacite.
Car le psychanalyste nest-il pas toujours en fin de compte la merci du psychanalysant,
et dautant plus que le psychanalysant ne peut rien lui pargner sil trbuche comme
psychanalyste, et sil ne trbuche pas, encore moins. Du moins est-ce ce que nous enseigne
lexprience.
Ce quil ne peut lui pargner, cest ce dstre dont il est affect au terme de chaque
analyse, et dont je mtonne de le retrouver dans tant de bouches depuis ma proposition,
comme attribu celui que jai connot dans la passe du terme de destitution subjective.
On est bougrement plus dur dans ltre pourtant, personne ici ne le sait donc quand on
abdique dtre sujet. On voit que vous navez jamais t la guerre, vous tes tous
quelque degr enfants de Ptain, en 14 pas ns encore. Pour vous, cest immmorial : il en
reste pourtant un tmoignage la hauteur, pour ntre ni dun futuriste qui y a lu sa posie,
6

1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

ni dun salaud de publiciste rameutant le gros tirage : cest Le guerrier appliqu, de Paulhan.
Lisez a pour savoir laccord de ltre avec la destitution du sujet
Jai rat a de trs peu, mais je vous ai eus de lan 60 63. On se sent assez bien dans
son tre, quand un nomm dindon (en anglais) tranche de votre discours de dix ans comme
si ctait un air de flte destin induire vos lves la marque didentification que sa
perspicacit na pas laiss chapper : soit le port du nud papillon (sic, jen appelle aux
tmoins). Pour une destitution subjective, cen est une qui suscite ltre, croyez-moi. Sans
doute aussi ltre de ceux qui y assistaient impavides.
Les rfrences que jvoque, nont rien faire avec le dsir dtre analyste. Je ne vends
pas la mche du baratin pour les passeurs.
Mais la seconde peut-tre appelle examen sur la nature du dstre qui en loccasion est
en face. Car je ne songe pas lextraire du dsir du psychanalyste, mme si cest un faux pli.
Nous avons vu des psychanalystes tremps, comme sexprimait ce psychosociologue,
car ce nest pas moi qui ai fait fonctionner un tel tre (11)en notre sein trempe dans du jus
de Kapo, sans doute. Mais voquer les camps, cest grave, ma-t-on dit.
Cela restitue sa place le discours de Nacht sur ltre et ma raison dy objecter.
part cela, ma proposition est fasciste, du moins la mtaphore de quelquun qui en a
lexprience, ramenait-elle a sans scrupules.
Finissons-en avec les broutilles et avec ladmission de Fliess, que mon ide impliquerait.
Le raisonnement ad absurdum a son prix.
Que Freud ait franchi la passe, cest une affaire hors contrle et qui peut sans
inconvnient tre mise en doute. Il ne pouvait tre son propre passeur.
Si jen crois les souvenirs si prcis que Madame Blanche Reverchon-Jouve me fait
parfois lhonneur de me confier, jai le sentiment que, si les premiers disciples avaient
soumis quelque passeur choisi dentre eux disons : non leur dsir dtre analyste, dont la
notion ntait pas mme pas apercevable alors si tant est que quiconque laperoive
encore , mais seulement leur projet de ltre, le prototype donn par Rank en sa personne
du je ne pense pas et pu tre situ beaucoup plus tt sa place dans la logique du
fantasme.
Et la fonction de lanalyste de lcole fut venue au jour ds labord.
Car enfin il faut quune porte soit ouverte ou ferme, ainsi est-on dans la voie
psychanalysante ou dans lacte psychanalytique. On peut les faire alterner comme une porte
bat, mais la voie psychanalysante ne sapplique pas lacte psychanalytique, qui se juge dans
sa logique ses suites.
Je suis en train de dmontrer que, chaque fois que le psychanalyste sintresse un objet
qui lui parait prvalent, il est amen dclarer que cet objet chappe la voie de lanalyse
(cf. Winnicott). Ce nest pensable quen raison du seul point o cest lgitime : le
psychanalyste en tant que tel, lacte psychanalytique.
La fonction par exemple du narcissisme de la petite diffrence, que Freud articule
comme tant de son exprience irrductible, est parfaitement analysable la rapporter la
fonction de lobjet a, le psychanalyste comme on dit, veut bien tre de la merde, mais pas
toujours la mme. Cest interprtable, condition quil saperoive que dtre de la merde,
cest vraiment ce quil veut, ds quil se fait lhomme de paille du sujet-suppos-savoir.
Ce qui importe nest donc pas cette merde-ci, ou bien celle-l. Ce nest pas non plus
nimporte laquelle. Cest quil saisisse que cette merde (12)ne vient pas de lui, pas plus que de
larbre quelle couvre au pays bnit des oiseaux. Cest le Prou, quon dit.
Loiseau de Vnus est chieur, on le sait. La vrit nous vient pourtant sur des pattes de
colombe, drle dide. Ce nest pas une raison pour que le psychanalyste se prenne pour la
statue du Marchal Ney. Non, dit larbre, il dit non, pour tre moins rigide, et faire
dcouvrir loiseau quil reste un peu trop sujet dune conomie anime de lide de la
Providence.
7

1967-12-06 REPONSE AUX AVIS MANIFESTES SUR LA PROPOSITION (VERSION TRANSCRIPTION)

Vous voyez que je suis capable dadopter le ton en usage dans une assemble
danalystes, quand il sagit daffaire vitale. Jen ai pris un peu chacun de ceux qui ont
manifest leur avis, la hargne prs, jose le dire, vous le verrez avec le temps : cest l ce
qui permet de voir si comme le loup, elle y est ou ny est pas.
Et concluons.
Ma proposition adopte net chang que dun cheveu, laxe de la formation du
psychanalyste. Il et suffi, pour peu quelle ft publie. Elle permettait un contrle absolu
de ses rsultats. Elle respectait absolument les droits de lexprience.
On sy oppose. Je ne puis limposer.
Mince comme un cheveu, elle naura pas se mesurer lampleur de laurore.
Il suffirait quelle lannonce. Car elle comporte sur 17 pages, 14 (je ne sais pourquoi ces
chiffres ont paru quelquun avoir un sens mystique), 14, dis-je, de thorie de la
psychanalyse didactique, sur lesquelles je ne demande pas dautre avis que den donner une
rplique ventuelle, quivalente ou pas.
Jouvre par priorit les lettres de lcole la publication de ces noncs, qui
constitueront, non louverture, elle sest faite, mais la mise en fonction du cartel sur lequel
on a pu ironiser.
Cependant jassure que ceux pour qui les fins que visait ma proposition sont les leurs,
peuvent compter sur mon appui.
Jai entendu quelle navait dautre porte que politique, et que ctait une question de
force entre certains et moi.
Il ne saurait tre question de force pour moi comme analyste. ceux qui tombent sous
le coup de cette force si elle tient, de savoir sils lacceptent ou sils la refusent.
(13)
Je ne suis l que pour maintenir la primaut des fins de ma proposition, et mopposer
ce qui leur fermerait tout accs.
Il est dautres moyens dy parer.
Je vous annonce la parution dune revue ouverte tous ceux de lcole qui voudront
bien y participer dans les conditions qui vous seront produites par son premier numro.
Ces conditions, neuves en notre communaut, me paraissent de nature lever lobstacle
grave la production scientifique, dont je tente de cerner la source en mon discours de
cette anne sur lacte psychanalytique. Ds maintenant ceux au travail de qui je fais
confiance, et nulle manifestation davis ny est pour moi objection , y ont leur place, sils
le veulent.
Ce quil en est de lordre dinformation que jattendais des passeurs, nest pas impossible
recueillir ct du fonctionnement statutaire des jurys.
Ceux-ci seront mis en fonction selon la procdure antrieure, ceci prs que la
conjoncture prsente rend provisoirement le tirage au sort le mode de choix le moins
discutable, et que ma prsence que javais propose rduite la consultation, y aura voix.
Le jury dagrment sera compos de 5 membres.
Jai toujours t mnag dappels personnels, laissant jusquici le champ libre aux
initiatives les plus diverses, vrai dire attendant plutt quelles se manifestassent. Il faut
croire que cet appel est ncessaire, puisquon a paru stonner que lanne dernire pour les
sminaires de textes, il nai pas t vain.
Je madresse aujourdhui tous pour une rflexion mrie et une comptition heureuse.
Ce texte, tel quil est, jet pour vous cette semaine et o vous navez voir que mon cur
louvrage, vous sera tous distribu. Cest le signe de ma confiance.
La date fixer de notre prochaine runion dpend de vos rponses. Ayez la bont de les
ajourner, pour que les choses reprennent leur juste place.
Ce discours a dur 55 minutes. Le prsident de la sance, Xavier Audouard annonce : La sance est
leve .