Trajectoires

et origines
Grandes Enqutes

Enqute sur la diversit

des populations en France

Sous la direction de

Cris Beauchemin, Christelle Hamel et Patrick Simon

Prface de Franois Hran

Avec les contributions de :

lisabeth Algava
Cris Beauchemin
Catherine Borrel
Yal Brinbaum
Stphanie Condon
Christelle Hamel
Hugues Lagrange
Maud Lesn
Bertrand Lhommeau
Dominique Meurs
Laure Mogurou

Muriel Moisy
Mahrez Okba
Ariane Pailh
Jean-Louis Pan K Shon
Jean-Luc Primon
Corinne Rgnard
Mirna Safi
Emmanuelle Santelli
Claire Scodellaro
Patrick Simon
Vincent Tiberj

Pays dimmigration depuis plus dun sicle, la France est une socit multiculturelle o la diversit des origines atteint un niveau sans prcdent. Mais la situation des populations lies
limmigration, objets dides reues et de reprsentations strotypes, reste mal connue.
Souhaitant rpondre ce besoin de connaissances statistiques, lIned et lInsee se sont associs pour raliser une enqute denvergure sur la diversit des populations en France et ltude
des discriminations. Ralise auprs de 22 000 personnes, lenqute Trajectoires et Origines
(TeO) marque une nouvelle tape dans les recherches quantitatives sur les personnes immigres et leurs descendants. Lorigine est-elle en soi un facteur dingalits ou simplement de
diffrenciation dans laccs aux diffrentes ressources de la vie sociale ? TeO offre des pistes
de rflexion en accordant une grande place la reconstitution des trajectoires solaires, professionnelles, matrimoniales ou en explorant laccs au logement et la sant.
Lun des apports majeurs de cet ouvrage, aboutissement de lenqute TeO, est de combiner
une approche la fois objective et subjective de la discrimination en tudiant, pour la premire
fois lexprience du racisme subi, et en ouvrant des perspectives mthodologiques sur ltude
de prjudices vcus du fait de lorigine, la religion ou la couleur de peau.

29,00

Illustration de couverture : Ron Waddams (1920-2010), We The Peoples, 1984.

Crdit photographique : Collection prive/Bridgeman Images.

9 782733 280041

Table des matires

Prface, Franois Hran 
Introduction, Patrick Simon, Cris Beauchemin et Christelle Hamel 

7
21

PARTIE I n DIVERSIT DES ORIGINES ET DES TRAJECTOIRES

Chapitre 1 n Histoires migratoires et profils socioconomiques
Cris Beauchemin, Bertrand Lhommeau et Patrick Simon 
I n La diversit des histoires migratoires 
1. Une typologie des liens la migration 
2. Les origines migratoires 
3. Lingale rpartition spatiale des migrants et descendants de migrants 

II n Les migrants en France mtropolitaine:

une population contraste ds larrive 
1. Priodes et ges larrive: des groupes dorigine htrognes 
2. Contrastes sociodmographiques en 2008 

III n Descendants dimmigr(s): des diffrences structurelles selon lorigine 

1. La moiti des descendants sont issus dun couple mixte 
2. Les origines sociales des descendants dimmigrs 
3. Des descendants de migrants ingalement avancs dans leur cycle de vie 
4. Une troisime gnration? 

Chapitre 2 n Hommes et femmes en migration:

vers un rapprochement des profils et des trajectoires
Cris Beauchemin, Catherine Borrel et Corinne Rgnard 
I La fminisation de la population immigre 

33
34
39
42
42
43
44
48
53
54
55
57
58

61

1. Partir et revenir 
2. Intentions de partir 

62
62
67
71
71
74
78
79
80

Chapitre 3 n Liens transnationaux et intgration: entre ici et l-bas

Cris Beauchemin, Hugues Lagrange et Mirna Safi 

87

1. Immigrs en France: une courte histoire de la prsence fminine 

2. La place des femmes dans les pseudo-cohortes dimmigrs 

II n Hommes et femmes: la convergence des profils 

1. Motifs administratifs dentre 
2. Union et migration: des migrations fminines autonomes en progression? 

III n Quitter la France: des attitudes sexues? 

I n Lventail des pratiques transnationales 

1. Mesurer le transnationalisme 
2. Le transnationalisme nest pas une exclusivit des immigrs 

II n Le transnationalisme, une affaire dorigine? 

1. Les facteurs qui modulent lintensit des pratiques transnationales 
2. Leffet dterminant de lorigine chez les immigrs 

III n Le transnationalisme des descendants dimmigrs:

transmission familiale et/ou raction sociale? 
1. rosion ou transmission intergnrationnelle? 
2. Transnationalisme, discrimination et sentiment dappartenance

89
89
92
94
95
100
104
104
108

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

Chapitre 4 n Les pratiques linguistiques:

langues apportes et langues transmises
Stphanie Condon et Corinne Rgnard 
I Le bagage linguistique des immigrs acquis durant lenfance 
II n La pratique de la langue franaise 
n

1. La matrise du franais comme moteur de la migration vers la France 

2. Lacquisition du franais avant la migration et la question de lge larrive en France 
3. Lacquisition du franais au cours du sjour 

III n La pratique de langues trangres 

1. Les sphres dusage des langues trangres 
2. La transmission familiale des langues trangres 

IV n De la rception la matrise
des langues de limmigration par les descendants 
1. Lhritage linguistique: la place du franais et des pratiques plurilingues 
2. Matrise des langues trangres apprises en famille 
3. Relation entre la langue parle et sa matrise lcrit 

117
119
120
120
122
125
127
127
129
134
134
135
136

PARTIE II n LACCS AUX RESSOURCES SCOLAIRES,

SOCIALES ET PROFESSIONNELLES
Chapitre 5 n Les ressources scolaires des immigrs
la croise des histoires migratoires et familiales
Laure Mogurou, Yal Brinbaum et Jean-Luc Primon 
4

I n Trois types de migration qui influent sur le niveau de diplme 

II n Les immigrs arrivs enfants
ou adolescents dans le systme scolaire franais 

147
149

1. Classements institutionnels et diplmes 

2. Scolarisation et matrise du franais des immigrs non diplms 
3. Les immigrs et la formation tout au long de la vie 
4. La reconnaissance des diplmes des immigrs 

151
153
157
160
162
163
163
165
166
168
168
170

Chapitre6 n Les trajectoires du primaire au suprieur

des descendants dimmigrs et de natifs dun DOM
Yal Brinbaum, Laure Mogurou et Jean-Luc Primon 

175

1. Les conditions daccueil des immigrs arrivs enfants ou adolescents par lcole publique
2. Les trajectoires scolaires et les diplmes selon lge darrive 

III n Les immigrs pour tudes 

1. Les immigrs pour tudes dans lenqute TeO 
2. Les immigrs en cours dtudes 
3. Les immigrs pour tudes rests en France 

IV n Les immigrs ayant fait toute leur scolarit ltranger 

I Des difficults ds lentre lcole primaire 

n

Les facteurs sociaux, familiaux et linguistiques 

II n Des orientations diffrencies dans le secondaire 

III n De nombreux jeunes terminent leur formation initiale
du second cycle secondaire sans diplme 
1. Dans la population masculine, les carts se rduisent caractristiques sociales comparables 
2. Chez les filles, davantage de russite, hormis chez les descendantes dimmigrs turcs 

IV n Les voies de la scolarisation au lyce 

176
177
181
183
186
190
191

TABLE DES MATIRES

V nLobtention du baccalaurat 
VI n Laccs lenseignement suprieur
et les niveaux atteints diffrent selon les origines migratoires 

Chapitre 7 n Situation sur le march du travail:

statuts dactivit, accs lemploi et discrimination
Yal Brinbaum, Dominique Meurs et Jean-Luc Primon 
I Panorama des statuts doccupation des migrants
et des descendants de migrants 

192
195

203

1. La transition des tudes lemploi des descendants dimmigrs 

2. Des ingalits face la recherche dun emploi 

204
204
205
208
211
213
214
216
225

Chapitre 8 n Emplois, salaires et mobilit intergnrationnelle

Dominique Meurs, Bertrand Lhommeau et Mahrez Okba 

233

1. Un dficit brut demploi pour les hommes dorigine extra-europenne 

2. Un dficit en emploi et un surchmage persistants pour les immigrs non europens 
3. Linactivit en partage? Diffrences entre les femmes selon lorigine dans laccs lemploi 
4. Le ressenti des discriminations dans lemploi 
5. Une cohrence entre la dclaration et la mesure de la discrimination au travail 

II n Descendants dimmigrs: mcanismes dentre dans le march du travail 

I n Catgories socioprofessionnelles
et secteurs dactivit des immigrs et des descendants 
1. Une surreprsentation douvriers pour les hommes, demployes non qualifies pour les femmes 
2. Une proportion non ngligeable de cadres parmi les immigrs 
3. Une structure socioprofessionnelle diffrente pour les descendants dimmigrs 
4. Une similitude des structures demplois plus forte entre immigrs et descendants 
5. Les immigrs plus nombreux dans la construction et lindustrie manufacturire 
6. Lemploi public: rare chez les immigrs, plus frquent chez les descendants 

II n Les temps contraints par le travail: horaires et temps de trajet 

1. Le temps de travail: peu de diffrences selon lorigine 
2. Le temps de trajet selon lorigine et le sexe 
3. Des temps de trajet plus longs pour les immigrs dAfrique et dAsie du Sud-Est 
4 qui proviennent essentiellement de leur concentration en rgion parisienne 

III n Les ingalits de salaires selon lorigine et le sexe 

1. Un salaire horaire infrieur pour les salaris issus de limmigration non europenne 
2. Comment analyser les carts de salaires entre les groupes dorigine? 
3. Quels facteurs structurels retenir? 
4. Les carts de salaire sexpliquent surtout par les caractristiques des emplois occups 
5. Les biais de slection affectent surtout les femmes et les descendants dimmigrs 
6. Comment interprter la part inexplique des carts salariaux? 

IV n Des hritages socioprofessionnels diffrents selon les origines 

1. Les pres des descendants dimmigrs: majoritairement ouvriers 
2. Les mres de descendants dimmigrs maghrbins: trs souvent inactives 
3. Accder une catgorie socioprofessionnelle suprieure celle des pres 
4. La mobilit vers un emploi douvrier ou demploy qualifi
concerne plus dun descendant dimmigr sur dix 
5. Lorigine sociale prime pour accder aux professions de cadres 

234
234
235
235
236
237
238
239
239
239
241
242
242
244
244
245
246
248
250
253
253
255
256
257
260

Chapitre 9 n Migration et conditions de vie: leur impact sur la sant

Christelle Hamel et Muriel Moisy 

263

I Lvolution des sources de donnes sur la sant 

264

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

1. Les limites des donnes denqute 

2. Lapport de lenqute TeO 

II n Ltat des savoirs sur la sant des migrants et les pistes de recherche 
1. Les tudes pidmiologiques 
2. Le tournant des annes 2000 : de nouvelles pistes de recherche 

III n Lapproche de la sant, des conditions de vie

et des circonstances de la migration 
IV n Les disparits en matire de sant selon lge et lorigine des immigrs 
V n La diversit des conditions de vie et des causes daltration de la sant 
1. Des conditions de travail et de vie plus dures pour les immigrs 
2 qui altrent la sant plus vite 
3. Que reste-t-il des diffrences selon les origines? 

VI n Histoire migratoire et dclaration dun tat de sant altr 

264
265
265
265
266
268
270
271
271
272
277
279

PARTIE III n LES DYNAMIQUES FAMILIALES

Chapitre 10 n Former un couple en contexte multiculturel
Christelle Hamel, Bertrand Lhommeau, Ariane Pailh et Emmanuelle Santelli 

291

I n Mise en couple et migration 

293

1. En contexte migratoire, les modles de mise en couple

des pays dorigine perdent leur influence 
2. Six modles-types de formation du couple selon les circonstances de la rencontre 
3. Les conjoint-e-s des personnes immigres arrives adultes clibataires 
6

1. Situation matrimoniale, formes dunion et mode de rencontre 

2. Lorigine des conjoints des descendant-e-s dimmigrs 

293
298
302
308
308
311

Chapitre 11 n Avoir des enfants en contexte migratoire

Ariane Pailh et Christelle Hamel 

323

II n Les comportements conjugaux des descendant-e-s dimmigrs 

I n Lhistoire fconde des migrants 

1. Le calendrier de naissance du premier enfant 

2. Une descendance 40 ans quivalente pour descendants dimmigrs et population majoritaire 
3. Un dsir denfants contrari? 
4. Les facteurs expliquant la situation familiale 40 ans 

325
325
328
331
333
340
340
344
346
349

Chapitre 12 n Proximits rsidentielles

entre parents et enfants entrant dans lge adulte
Hugues Lagrange 

353

1. Le plus souvent, les migrants sont clibataires sans enfant leur arrive en France 
2. Migration, mise en couple et premier enfant 
3. Les facteurs associs au calendrier de naissance du premier enfant 
4. Les immigrs sans enfant ont eu ensuite autant denfants que la population majoritaire 

II n Lhistoire fconde des descendants dimmigrs 

I n Vivre avec ses parents: la cohabitation selon lorigine et le lien la migration 

II n Les calendriers de dcohabitation 
III n Les facteurs de dcohabitation 
1. Chmage, trajectoire dinsertion, accs au logement et contexte de rsidence 
2. Origine migratoire, socialisation familiale et engagements amoureux 

IV n Vivre prs de ses parents 

355
358
362
363
368
373

TABLE DES MATIRES

PARTIE IV n DISCRIMINATION ET RACISME :

LA PRISE EN COMPTE DES PERCEPTIONS
Chapitre13 n La mesure des discriminations dans lenqute TeO
Maud Lesn et Patrick Simon 
I n Mesurer les discriminations:
retour sur expriences et choix des questions dans TeO 

383

1. Llaboration des indicateurs de discrimination 

2. La question de lexposition au risque et de sa mesure
3. Quenregistre-t-on avec les diffrents indicateurs? 
4. Larticulation entre expriences et situations

385
385
389
394
394
398
402
402
403
405
407

Chapitre 14 n Les discriminations en France:

entre perception et exprience
Yal Brinbaum, Mirna Safi et Patrick Simon 

413

1. Construire sur lacquis des autres enqutes 

2. Pluraliser les approches dun phnomne complexe 

II n Objectiver les discriminations: du questionnaire lanalyse 

1. Le halo autour des discriminations: non-rponse et sentiment dinjustice 

2. Reclasser des rponses: une manire de construire les discriminations dans lenqute 

III n Que mesure-t-on avec les indicateurs de discrimination? 

I Panorama des discriminations mesures dans TeO 

1. Une comparaison entre gnrations 

2. La sensibilisation aux discriminations: lexprience des parents vue par leurs enfants 

416
416
416
419
421
425
425
429
436
436
438

Chapitre 15 n La place du racisme dans ltude des discriminations

Christelle Hamel, Maud Lesn et Jean-Luc Primon 

443

1. La discrimination auto-reporte et les discriminations situationnelles 

2. Analyse des rsultats 

II n O se tient la discrimination?
III n Le motif ethno-racial prdomine 
IV n Les discrimins sont-ils gaux devant la discrimination? 
1. Les effets des variables sociodmographiques 
2. Leffet toujours dterminant des variables lies lorigine 

V n La perception et lexprience des discriminations au fil des gnrations 

I Lenregistrement de lexprience du racisme dans lenqute TeO 

II n Le racisme et les origines 
III n Les caractristiques sociales associes lexprience du racisme 
IV n Les espaces du racisme 
V n Discriminations raciales et racisme explicite:
le racisme en actes dans la sphre du travail 
VI n Un racisme lencontre de la population majoritaire? 
n

Chapitre 16 n Lhabitat des immigrs et des descendants:

sgrgation et discriminations perues
Jean-Louis Pan K Shon et Claire Scodellaro 
I n La place centrale du logement social chez les immigrs 
II n Une sgrgation perue importante en logement social,
mais davantage en quartiers sensibles 

446
448
450
455
459
463

471
474
477

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

III n Les immigrs dAfrique, du Maghreb et de Turquie

sont plus nombreux en quartiers prcariss 
IV n Loccupation diffrencie des espaces rsidentiels et sociaux 
V n Une forte mobilit qui contredit limage convenue denfermement spatial 
VI n La discrimination au logement est particulirement
sensible pour les immigrs dAfrique et du Maghreb 

480
481
485
488

PARTIE V n QUESTIONS DIDENTITS

Chapitre 17 n La fabrique du citoyen: origines et rapport au politique en France
Vincent Tiberj et Patrick Simon 
501
I n La participation civique 

1. La France plurielle gauche, mais pourquoi? 

2. Le rejet de lhypothse de convergence globa624 de Dahl 

504
504
507
518
520
523

Chapitre 18 n Les registres de lidentit.

Les immigrs et leurs descendants face lidentit nationale
Patrick Simon et Vincent Tiberj 

531

1. Implication dans la vie associative 

2. Limplication politique de la France plurielle 

II n Le positionnement politique 

I La matrice des identits 

II n La saillance de lorigine 
III. Les dterminants de lidentit 
n

1. Lidentit professionnelle 
2. La famille 
3. Lorigine 
4. La nationalit 

IV n Origine, nationalit et sentiment dappartenance 

VI n Lici et l-bas: concurrence
ou complmentarit des identits nationales? 
VII n Dfinir son origine 
VIII n tre Franais ou avoir lair Franais? 

Chapitre 19 n Scularisation ou regain religieux:

la religiosit des immigrs et de leurs descendants
Patrick Simon et Vincent Tiberj 
I n Religion et religiosit dans limmigration 
1. Immigration et panorama des religions en France 
2. Abandon de la religion: limpact diffrenci de la socialisation familiale 
3. Une religiosit nettement diffrencie selon lorigine et la religion 

II n Scularisation et transmission intergnrationnelle de la religiosit 

1. Un retour religieux chez les plus jeunes? 
2. De 1992 2008: une monte contraste de la religiosit 
3. Transmissions intergnrationnelles 

III n Religiosit et frontires sociales 

1. Des amis choisis, selon quels critres? 
3. Unions et religion 

533
536
537
537
539
539
543
545
549
551
554

559
561
561
563
565
567
567
569
571
574
574
577

TABLE DES MATIRES

Chapitre mthodologique n chantillonnage, collecte

et pondrations de lenqute Trajectoires et origines
lisabeth Algava et Bertrand Lhommeau 
I Un chantillon complexe btir 
n

1. Les populations enqutes 

2. Les difficults: une information non disponible, des populations rares 
3. Options dchantillonnage et solutions retenues 

II n La constitution des chantillons 

1. La constitution dune base de sondage nominative partir de lEAR 2007 
2. La collecte du lieu de naissance des parents pour lchantillon des descendants 

III n Le droulement de la collecte 

1. Une concentration gographique en le-de-France 
2. Une enqute individuelle auprs dune population plutt mobile 
4. Une population enqute pas toujours parfaitement francophone 
5. Lchantillon final: objectifs et rsultats 

IV n La pondration de lchantillon 
1. Les poids bruts de lchantillon initial 
2. Fiches-adresses non traites sur le terrain ou hors champ 
3. Estimation dun modle de la non-rponse totale
en fonction des caractristiques du logement et des individus 
4. Calage sur les marges de lchantillon des descendants de parents ns ltranger 
5. Le partage des poids pour liminer les doubles comptes de lchantillon 
6. Calage sur les marges de lenqute annuelle du recensement 2008 

Conclusion gnrale n Diversit des origines et mergence des minorits

Cris Beauchemin, Christelle Hamel et Patrick Simon 

585
585
587
589
590
592
592
594
597
598
598
600
601
603
603
604
604
604
605
605
607

ANNEXES LOUVRAGE
Les annexes gnrales de louvrage ainsi que les annexes qui viennent complter
certaines donnes pour chaque chapitre sont consultables en ligne sur le site
http://teo.site.ined.fr/annexes
Annexes gnrales : documents de lenqute
CNIL : dossier de la CNIL

Avis du 24 avril 2007
CNIS : dossier de prsentation pour le Comit du Label de la CNIS

avis dopportunit du 21 aot 2006

vis de conformit du 1er juin 2007
Enqute Trajectoires et Origines :

plaquette de prsentation

lettre envoye aux personnes enqutes

mots-cls et concepts
Annexes des chapitres
Fichiers excel en ligne pour les chapitres 1 15 et 17, 18, 19.

Prface
n

La science par drogation,

ou comment lenqute TeO
a rempli sa mission
Pour qui suit lactualit politique et sociale avec un minimum dattention,
lenqute Trajectoires et origines, sous-titre Enqute sur la diversit des
populations en France, nest pas une inconnue. Sa ralisation conjointe par
lIned et lInsee remonte aux annes2008 et2009; son lancement avait fait
quelque bruit lpoque (jy reviendrai) et nombre darticles, de documents
de travail ou de thses ont contribu depuis entretenir lintrt du public
pour cette enqute et populariser son acronyme, TeO. Mais on manquait
dun recueil de rfrence qui rassemble ces publications, les largisse et les
systmatise. Cest chose faite prsent, grce la vaste quipe de collaborateurs anime par Cris Beauchemin, Christelle Hamel et Patrick Simon.
Au-del de lIned et de lInsee, les porteurs du projet ont accept trs tt
douvrir laccs au fichier de lenqute. Ils ont pu runir ainsi les contributions
de plusieurs universits ou organismes de recherche, dont je tiens saluer la
prsence au sein de cet ensemble.
Il faut le souligner demble, lenqute TeO est un arolithe dans le ciel
de la recherche et de la statistique publiques. Combien denqutes, en effet,
ont explor en profondeur le parcours des immigrs et de leurs descendants,
leur insertion dans la socit franaise, les russites et les obstacles qui jalonnent
leur trajectoire sur deux gnrations, y compris les expriences de discrimination? Lunique prcdent comparable est lenqute Mobilit gographique
et insertion sociale (MGIS), ralise en 1992 par Michle Tribalat, chercheuse
lIned. Mene en collaboration avec lInsee, cette enqute pionnire stait
concentre sur un ventail de sept courants migratoires danciennet variable
et stait solde par des publications remarques. Elle demeure aujourdhui
une rfrence pour qui veut suivre le processus dintgration des migrants
en France dans la seconde moiti du xxesicle. Son questionnaire retraait
non seulement leur parcours personnel, mais remontait aussi la gnration
prcdente: ctait la premire fois quune enqute franaise denvergure
tait autorise par les instances de contrle, le Cnis et la Cnil (1), recueillir
des informations sur les pays de naissance et la premire nationalit des
parents, ouvrant ainsi la voie ltude compare de ce quon appelle dsormais la premire gnration (les migrants venus sinstaller en France) et
la deuxime gnration (leurs enfants ns ou levs sur place). Comme
(1) Respectivement Conseil national de linformation statistique et Commission nationale de
linformatique et des liberts.

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

lenqute MGIS couvrait rtrospectivement plusieurs dcennies, il ntait

pas ncessaire de lactualiser intervalle resserr, car ladjonction de quelques
annes dobservation net gure modifi le tableau densemble. Mais cet
argument ne justifie pas quon ait laiss scouler seize annes entre MGIS
et TeO! Pourquoi un tel dlai?
La premire raison, et non des moindres, est le cot de telles enqutes.
Cot de collecte, dabord, d la complexit du questionnaire. Lobjectif est
de retracer les parcours des migrants et de leurs descendants dans leurs multiples dimensions: gographique, rsidentielle, familiale, ducative, professionnelle, religieuse, civique, sans oublier les rseaux de relations, les activits
culturelles et, en outre, les perceptions des intresss sur leur parcours. Do
des centaines de questions poser face face, au besoin par le truchement
dinterprtes, sur une dure moyenne de prs dune heure. Cot daccs aux
minorits concernes, ensuite. Car il nexiste en France aucun registre de
population qui offre une base de sondage permettant datteindre demble
les descendants de migrants. Le recensement, en effet, comporte des questions
sur les origines, y compris celles des migrants naturaliss Franais, mais limites leur propre gnration, sans remonter celle des parents. Aussi lInsee
fut-il contraint de prparer lenqute TeO en envoyant ses agents recopier
des milliers dactes de naissance, avec lautorisation des juges dinstance, afin
didentifier les enfants dimmigrs susceptibles dentrer dans lchantillon.
Quon nimagine pas que les subventions officielles aient coul flots
pour financer lenqute TeO! Dans le vif dbat qui a entour son lancement,
un commentateur peu au fait du financement des enqutes publiques mais
convaincu que lintrt menait le monde, stait imagin que la premire
motivation des porteurs du projet tait lattrait des subventions, censes
arroser gnreusement les tudes sur la diversit dans notre pays. Rien
nest plus loign de la vrit. Ni lInsee ni lIned ntaient en mesure de
couvrir la totalit des frais de collecte; il fallut remuer ciel et terre pour
runir un tour de table ministriel viable, complt par les apports dcisifs
de plusieurs agences ou autorits, auxquelles va toute notre gratitude (2).
Nayant pu contrler la rdaction du questionnaire, la direction des populations et des migrations, alors en voie dabsorption par le ministre de
lImmigration, sabstint de prendre part au financement de lenqute, laissant ce soin la Drees, la direction de la recherche, des tudes, de lvaluation et des statistiques, commune au ministre de la Sant et au ministre
des Affaires sociales. La chasse aux subventions ncessaires la ralisation
de lenqute TeO exigea de la part des porteurs du projet des efforts extnuants, illustrant le dficit chronique de grandes infrastructures dont souffre
la recherche franaise en sciences sociales. Je tiens rendre hommage ici
(2) La Direction de lanimation de la recherche, des tudes et des statistiques (Dares), la Direction de
la recherche, des tudes, de lvaluation et des statistiques (Drees), lAgence nationale pour la cohsion
sociale et lgalit des chances (Acs), lAssociation pour la formation professionnelle des adultes (Afpa)
la Haute Autorit de lutte contre les discriminations et pour lgalit (Halde), lAgence nationale de
la recherche (ANR), lInstitut damnagement et durbanisme (IAU-df ) et lObservatoire national
des zones urbaines sensibles (Onzus).

PRFACE

ces jeunes chercheurs, qui nont pas mnag leur peine pour monter cette
opration contre vents et mares, alors quils prenaient le risque, ce faisant,
de diffrer de plusieurs annes le temps des publications.
On en arrive ainsi cet autre facteur qui explique quil ait fallu attendre
si longtemps le lancement dune nouvelle enqute sur lintgration des immigrs et de leurs descendants. Quinze ans aprs lenqute MGIS, il fallait lever
une nouvelle gnration de chercheurs lIned, ou de statisticiens lInsee.
Or les effectifs initiaux taient drisoires au regard des besoins. la tte de
lIned depuis la fin des annes 1990, jai bnfici sur ce point de lappui
dcisif du conseil scientifique et du conseil dadministration, qui ont soutenu
la cration en 2002 dune unit de recherche Migrations internationales et
minorits et accept de ltoffer par des recrutements au meilleur niveau,
tandis que, paralllement, lInsee mobilisait davantage ses troupes sur la
question migratoire. Ces quipes renouveles et rajeunies ont vaillamment
port le projet de lenqute TeO. Mais susciter lavnement dune nouvelle
gnration de chercheurs fut videmment une affaire de longue haleine.
Reste voquer linquitude, voire lhostilit, suscite par le projet mme
de lenqute TeO. Ses concepteurs avaient construit un questionnaire qui
tudiait lintgration des migrants au fil du temps dans les diverses facettes
de la vie sociale, mais ils souhaitaient le complter par un volet aussi dtaill
que possible sur lexprience des discriminations. Comment tudier les
discriminations sans prendre en compte les catgories manies par leurs
auteurs? Faute de pouvoir interroger ces derniers, lenqute devait miser sur
la capacit des victimes ressentir et dcrire les discriminations subies. Or,
il tait hors de question que lenqute TeO puisse recourir au rfrentiel
ethno-racial en usage dans les recensements des tats-Unis ou du RoyaumeUni, savoir une liste de races, ventuellement subdivises en aires
culturelles, que la personne interroge aurait t invite cocher sur une
ou plusieurs cases.
Une premire solution a consist poser des questions sur les diverses
expriences vcues de discrimination ou de traitement injuste, aprs quoi
une longue liste de motifs possibles tait propose, dont le pays dorigine,
le patronyme, le quartier de rsidence, la couleur de peau, laccent, etc. Elles
ont t conserves dans la version dfinitive du questionnaire et lon pourra
en trouver ici des exploitations approfondies. Il est donc possible, dans
lenqute TeO, de savoir dans quelle proportion les personnes discrimines imputent
leur discrimination tel ou tel motif, y compris lapparence physique et la couleur de
peau. Linverse, en revanche, nest pas possible: quelle est la probabilit de
subir une discrimination quand on a le malheur dtre peru comme noir,
comme asiatique, comme maghrbin, mais aussi comme blanc, etc.? Cest
un peu comme si lon connaissait la proportion de touristes parmi les visiteurs
du Louvre une anne donne (elle est trs leve), sans savoir quelle probabilit on a de visiter le Louvre lorsquon est touriste (elle est bien plus faible)
ni mme avoir une approximation du nombre de touristes dans lanne.

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

10

Louis Schweitzer, qui prsidait alors la Haute Autorit de lutte contre

les discriminations et pour lgalit (la Halde) et qui suivait avec un vif
intrt le sort de lenqute TeO au point de la cofinancer, stait prononc
en faveur dune seconde solution, dite de lhtro-perception: commencer
par une question du genre Vous sentez-vous peru comme noir?, avant
de demander: si oui, avez-vous t discrimin pour cette raison?. Il ne
sagissait l que dun canevas, la question devant sans doute tre ventile
selon le contexte: famille, travail, espace public, administration Plusieurs
tentatives furent tudies en ce sens, mais elles se heurtrent une opposition rsolue de la part de lassociation SOS-Racisme: elle ne voyait dans la
solution Schweitzer, comme on lappela par la suite, rien dautre quun
recensement racial. Sous couvert dtudier les discriminations raciales,
les chercheurs ne faisaient, selon elle, que discriminer leur tour.
Le chapitre introductif du prsent ouvrage relate le traitement spcial
rserv lenqute dans sa phase dinstruction: un double examen par les
instances du Cnis, une divulgation sauvage du questionnaire au grand public,
une ptition en ligne lance par SOS-Racisme, quoi sajoutrent dans
plusieurs quotidiens de virulentes tribunes se prononant pour ou contre ces
fameuses statistiques ethniques dont TeO tait devenu le symbole, certaines
tribunes tant signes par des chercheurs de lIned extrieurs lunit de
recherche sur les migrations. On nomettra pas de mentionner les fortes
rticences du Haut conseil lintgration, instance aujourdhui disparue,
dont la prsidente estima dans un courrier officiel que TeO, dcidment,
tudiait trop la discrimination et pas assez lintgration. De mmoire de
statisticien, aucune enqute de lIned ou de lInsee navait suscit pareil dbat.
Une concidence de calendrier contribua lattiser. Alors que le questionnaire avait reu un avis positif du Cnis et allait entrer dans sa dernire
phase de test, une initiative prise en novembre2007 par des parlementaires
membres de la Cnil, se mit dfrayer la chronique. Elle consistait introduire
larticle63 dun projet de loi sur limmigration (dite loi Hortefeux) un
amendement cens faciliter le contrle de la Cnil sur les traitements ncessaires la conduite dtude sur la mesure de la diversit des origines des
personnes, de la discrimination et de lintgration, tant prcis que ces
traitements devaient rester rigoureusement anonymes et faire lobjet dune
procdure dexamen complte. Cet amendement fut aussitt interprt par
les mdias comme un feu vert aux statistiques ethniques, dont lenqute
TeO devenait lillustration par excellence. Sur le plan juridique, lamendement prenait la forme dune drogation qui se serait ajoute aux dix drogations dj prvues par larticle8 de la loi Informatique et liberts du
6janvier 1978, modifie en aot2004.
Ce point mrite quon sy arrte. Larticle8 de la loi Informatique et liberts est un article majeur pour le statisticien et le chercheur en sciences sociales
ou en sant, puisquil nonce un principe gnral dinspiration constitutionnelle: il est interdit de collecter ou de traiter des donnes caractre
personnel qui font apparatre, directement ou indirectement, les origines

PRFACE

raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses

ou lappartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives la sant
ou la vie sexuelle de celles-ci. Autant de donnes qualifies de sensibles
par la loi (on notera au passage que les revenus et le patrimoine ny figurent
pas). Liste singulire pour qui sintresse la recherche: les enqutes qui
exploitent des donnes individuelles sur ces thmes ne sont-elles pas lgion?
La presse ne rend-elle pas compte rgulirement de sondages ou denqutes
sur les affiliations politiques, syndicales ou religieuses? Et que dire des enqutes
sur la sant, le handicap ou les comportements sexuels? Si la loi de 1978
sapplique de la mme faon aux instituts de sondage privs et aux instituts
publics (Insee, Ined, Inserm, etc.), quelle est donc la base lgale des tudes
qui alimentent en continu les rubriques Sciences ou Socit de la
presse crite ou audiovisuelle?
La rponse tient en un mot: drogation. Le mme article de loi qui
prohibe le traitement de donnes personnelles sensibles aligne dans la foule
pas moins dune dizaine de drogations, elles-mmes soumises des conditions variables. Le traitement est autoris sil garantit la protection des personnes (recueil du consentement crit, anonymisation des donnes, statistiques
dresses par lInsee sous le contrle du Cnis), sil rpond certaines finalits
(faire valoir des droits, faire progresser les recherches en sant, tudier les
adhrents de sa propre association), sil est autoris par dcret en Conseil
dtat ou sil est jug dintrt public. Mais il incombe toujours la Cnil
dexaminer au cas par cas lesquelles de ces drogations peuvent sappliquer
le cas chant. Lanonymat la source, par exemple, supprime le caractre
personnel des donnes et les fait sortir du champ de la loi Informatique et
liberts, mais cest encore la Cnil de vrifier quelles conditions techniques
les donnes collectes peuvent tre dpersonnalises (comme cest le cas,
par exemple, pour les enqutes tlphoniques de lInserm et de lIned sur
les comportements sexuels). Ainsi, la question cruciale de savoir sil est
permis de traiter des donnes sensibles, la loi rpond par la positive. Mais
au lieu de dire: cest permis condition que, elle proclame que cest
interdit, sauf si. Le principe gnral de linterdiction demeure, mme
sil est largement assoupli par une srie de drogations dment contrles.
Lamendement de la Cnil larticle63 de la loi Hortefeux proposait donc
une drogation supplmentaire en faveur des tudes mesurant la diversit
des origines et lampleur des discriminations. Mais le Conseil constitutionnel, dans sa dcision du 15novembre 2007, dclara lamendement contraire
la Constitution au motif quil sagissait dun cavalier lgislatif qui navait
pas sa place dans une loi sur le contrle de limmigration. Et-il t acceptable
dans une loi plus adquate? Avec le recul du temps (car ce genre danalyse
ne simprovise pas dans lurgence), jen doute fortement. Lamendement ne
pchait pas par le dsir dintroduire une onzime drogation linterdiction
gnrale, mais par le fait que cette drogation tait thmatique: elle tait
cense couvrir lensemble des tudes relatives la diversit des origines au
lieu de sen tenir une drogation de type technique ou procdural (portant sur

11

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

12

les garanties de protection de la vie prive). Cest en cela que, cavalier ou pas,
lamendement savrait contraire larticle1 de la Constitution, comme la
mme dcision du Conseil constitutionnel le mentionna dans un dveloppement incident (obiter dictum, disent les juristes). Or une drogation ne peut
suspendre un principe gnral, elle doit rester une drogation. Lamendement
souhait par la Cnil donnait le sentiment que toutes les enqutes sur la diversit des origines pouvaient se voir attribuer doffice une finalit dintrt
public, alors que lesprit de la loi impliquait quon examint le respect de cette
condition au cas par cas. Faut-il le rappeler? Ni lIned ni lInsee, et pas davantage les concepteurs de lenqute TeO, navaient rclam une telle drogation.
Lapplication des procdures courantes de la Cnil leur suffisait amplement.
Il convient dattirer ici lattention du lecteur sur une donne fondamentale, que personne, ma connaissance, na jamais releve. Dans sa grande
majorit, notre savoir sociodmographique sur les volutions de la socit et les questions
de sant publique est un savoir par drogation. Cest vrai des recherches menes
sur lvolution des murs et des structures familiales, cest vrai aussi des
recherches sur les origines des migrants et sur leurs incidences dans linteraction avec la socit daccueil. mesure que le chercheur de lIned progresse
dans la connaissance des murs, au sens ancien des sciences morales et
politiques, il affine ses questions, explore plus avant les biographies individuelles, remonte les gnrations, naviguant ainsi la frontire du public,
du priv et de lintime (3). La liste est longue des sujets sensibles, voire ultrasensibles, que lIned a traits dans ses enqutes depuis une quinzaine dannes:
cohabitation sans mariage, devenir des enfants naturels, procration mdicalement assiste, interruption volontaire de grossesse, comportements
sexuels, excision, dysfonctions sexuelles, violences intrafamiliales, handicap,
adoption, parcours des sans-abri, dcisions mdicales en fin de vie Comment
de telles enqutes ont-elles t possibles? Uniquement par drogation. Ltude
des populations immigres na rien dexceptionnel sous ce rapport.
Bien entendu, le caractre dlicat ou intrusif dune problmatique peut
voluer. Encore sensibles vers 1980, les questions sur la cohabitation sans
mariage sont devenues banales dans les annes qui ont suivi. Dans les premires annes du pacs, la loi interdisait toute statistique sur le sexe des
contractants, avant que les associations homosexuelles elles-mmes ne demandent la leve du secret. Et lon pourrait multiplier les exemples. Aux
yeux des jeunes gnrations actuelles de chercheurs, les questionnaires des
annes 1980 paraissent timors, comme ltaient pour ma gnration ceux
des annes 1950. Nen sera-t-il pas de mme dans dix ans, quand on relira
vers 2025 les dbats passionns de la fin des annes 2000 sur lenqute TeO?
Comprendra-t-on encore que lon ait pu souponner certaines de ses questions sur les origines ou les apparences de vouloir saper les fondements de
la Rpublique, alors quelles visaient modestement saisir au plus prs le
mcanisme des discriminations qui mine le principe dgalit?
(3) Rflexion dj engage dans la prface au cahier de lIned consacr lenqute Histoire familiale
associe au recensement de 1999 (Histoires de familles, histoires familiales. Les rsultats de lenqute Famille
de 1999, Paris, ditions de lIned, coll Les Cahiers, 156).

PRFACE

Huit annes seulement se sont coules depuis les polmiques souleves

par lenqute TeO, que dj la lave sest refroidie sur un thme au moins,
les questions sur la religion. Qui se souvient des accusations enflammes
quelles avaient suscites, au mme titre, si ce nest davantage, que les origines ethniques ou lapparence physique? Dans un courrier officiel adress
au bureau du Cnis propos de lenqute TeO, lassociation SOS-Racisme
lanait laccusation absolue: Apparemment, lIned et lInsee souhaitent vrifier
nouveau cet adage antismite, les juifs sont riches. Et, plus loin, ce propos
dfinitif: la prtention de pouvoir comprendre la part dinfluence de la religion sur
le comportement des individus est totalement inacceptable. Ctait jeter lanathme
sur le principe mme dune sociologie des religions, tel quon le trouve
pourtant mis en uvre ds 1897 dans ce classique universel quest Le Suicide
dmileDurkheim et tel que le pratiquent aujourdhui dinnombrables
centres de recherche de par le monde. Qui peut nier linfluence du facteur
religieux sur des comportements aussi divers que la cohabitation sans
mariage, la fcondit, linterruption de grossesse, la divortialit ou les soins
en fin de vie? Il nest aucune tape majeure du cycle de vie qui ne soit
affecte en profondeur par le rapport la religion. Quel dmographe, quel
sociologue oserait interdire toute recherche de ce genre sans se mettre au
ban de la communaut scientifique? Tant que les donnes de fait navaient
pas t examines, nul ne pouvait dcrter que le facteur religieux tait
sans incidence sur lintgration des migrants et de leurs descendants dans
les diffrentes sphres de la vie sociale.
De fait, larticle 1er de la Constitution a beau rprouver dans le mme
souffle les distinctions lgales dorigine, de race ou de religion, il ne sest
trouv aucune instance de contrle, que ce soit le Cnis, la Cnil ou mme le
Conseil constitutionnel dans sa dcision de novembre2007, pour mettre en
cause la lgitimit de questions sur la religion dans les enqutes de la statistique publique, tant il est clair que lanalyse scientifique du facteur religieux
dans une enqute anonyme na rien dun traitement ingal qui accorderait
ou retirerait des droits aux individus en fonction de leur religion, et rien
voir avec une opration de fichage administratif. Aucun aval ne fut donn
linterdit que voulait jeter lassociation antiraciste sur les questions de religion dans lenqute TeO. Cest pourquoi lon trouvera ici des analyses dtailles et du plus grand intrt sur les discriminations selon la religion, sur
lvolution de la rfrence religieuse dune gnration lautre, ou sur le
niveau dendogamie religieuse selon que les pratiquants sont catholiques,
protestants, juifs, bouddhistes ou musulmans.
Largument classique selon lequel le rapport la religion est une ralit
mouvante rebelle toute mesure ne vaut pas davantage: tout est mouvant
dans ce bas monde, commencer par les ralits sociales, et la rponse ce
vieux problme ne consiste pas prohiber les statistiques mais les diversifier pour mieux saisir les comportements dans leur complexit. Aussi lenqute
TeO pratique-t-elle les distinctions dusage entre les questions qui manifestent
un simple sentiment dappartenance, celles qui graduent une pratique et

13

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

14

celles qui tablissent un attachement subjectif fort la religion. Rptons-le,

quitte contredire une croyance rpandue: la statistique publique et la recherche publique ont le droit dintroduire dans leurs questionnaires des
questions en clair sur la religion des personnes interroges, celle de leur
conjoint comme celle de leurs parents, condition que la finalit scientifique
de lenqute le justifie et soit formellement reconnue. De 1980 2008,
lInsee et lIned avaient d se contenter de poser une question sur le rapport
la religion qui ne prcisait pas de quelle religion il sagissait (on distinguait
simplement: ni sentiment dappartenance ni pratique, uniquement un
sentiment dappartenance, les deux la fois, ne sait pas, ou prfre ne
pas rpondre). Dsormais, trois enqutes au moins de la statistique publique
comportent des questions en clair sur la religion des personnes interroges
et celle de leurs proches. Outre lenqute TeO, on peut citer les vagues
successives de lenqute rfi (tude sur les relations familiales et intergnrationnelles, mene en 2005-2008-2011 dans une quinzaine de pays d Europe),
ainsi que lenqute MFV-Dom (Migrations, familles et vieillissement dans
les dpartements doutre-mer, 2009-2010). Ces enqutes ont toutes t
menes conjointement par lInsee et lIned, avec lavis favorable des instances
de contrle. Elles ont donn lieu des publications accessibles en ligne.
Aucune na jamais provoqu la moindre stigmatisation des populations
croyantes ou pratiquantes concernes.
Avec le passage des ans, une fois retombe la fivre des commencements,
il ne fait plus de doute que lenqute TeO sest impose par la nouveaut et
la richesse de ses rsultats. la critique de principe, elle a rpondu par la
dmonstration de fait. Elle a pris le parti de prouver le mouvement en marchant. Il est dsormais acquis que la recherche en sciences sociales peut
avancer dans la connaissance des discriminations et de leurs ressorts sans
faire reculer dun millimtre les liberts, sans porter la moindre atteinte aux
minorits. Plus prcisment, TeO dmontre, sil en tait besoin, quil y a de
svres limites la technique des proxys ou succdans consistant traiter dun problme en parlant dautre chose. Le pays dorigine ne se confond
pas avec la religion, pas plus que la religion ne se confond avec lapparence
physique ou la langue avec le pays dorigine. Ces facteurs peuvent se cumuler ou interagir, ils ne se recouvrent quen partie. Pour ne prendre quun
exemple, il existe bel et bien une discrimination spcifiquement religieuse,
distincte de la discrimination selon lorigine.
La preuve est faite, grce lusage systmatique de la rgression logistique
comme outil de modlisation et de diffrenciation, que linsertion dans la
socit franaise, pour une mme dure de sjour ou une mme gnration,
ge gal et niveau de diplme quivalent, se heurte encore des difficults dampleur trs ingale selon lorigine des migrants et de leurs descendants et selon le rapport que la population native entretient avec cette origine.
Poser en axiome la redondance de ces variables pour exclure telle dentre
elles a priori ne relve pas dune dmarche scientifique. En bonne science, le
seul critre qui vaille pour introduire ou rejeter une variable dans un modle

PRFACE

explicatif est la valeur ajoute quelle lui apporte, empiriquement atteste.

Libre au contradicteur de rfuter le modle, mais charge pour lui de dmontrer quon expliquerait mieux les diffrences observes avec dautres variables.
Dans la mme ligne, les concepteurs de lenqute TeO ont tenu constituer, des fins de comparaison, des chantillons-tmoins: Franais ns en
France de parents ns en France, mais aussi Franais ns dans les dpartements
doutre-mer ou ns en mtropole de parents ns en outre-mer. Des questions
complmentaires ont pris soin de distinguer les rapatris et les migrants (ainsi
que leurs descendants respectifs). Distinctions de mthode, l encore, qui,
loin de dpecer notre Rpublique une et indivisible, la prennent au srieux
en sappliquant mesurer lcart qui spare la ralit de lidal. TeO est la
premire enqute comparer les discriminations subies par des populations
qui partagent aux yeux du discriminateur une apparence visible commune,
savoir la couleur de la peau, les unes parce quelles descendent des populations africaines rduites en esclavage dans les Antilles et rattaches de
longue date la nation, les autres parce quelles viennent dAfrique subsaharienne. Il se confirme quune citoyennet franaise acquise depuis plusieurs
gnrations a beau donner accs la fonction publique, elle ne prmunit pas
contre les discriminations raciales.
Les auteurs nludent aucune des difficults que rencontre la seconde
gnration sur le march de lemploi, difficults souvent suprieures celles
quavaient connues leurs parents arrivs en France dans un autre contexte
conomique. Ils vrifient, comme lavait fait ds 2005 lenqute mene au
Cevipof de Sciences Po par Sylvain Brouard et Vincent Tiberj, que la seconde
gnration issue de limmigration maghrbine ou turque tend se tourner
vers lislam et que ce revival nest pas sans rapport avec les frustrations lies
lexprience de la discrimination. Sur une question aussi cruciale que
lingale russite scolaire des filles et des garons, mesure notamment par
la probabilit de quitter le systme ducatif sans diplme, ils rvlent que,
une fois contrls une srie de facteurs socioconomiques et sociolinguistiques, il subsiste encore dimportantes diffrences selon les pays dorigine.
Toutes choses gales par ailleurs, lchec scolaire des filles nest pas aussi
frquent que celui des garons dans les familles issues du Maghreb ou
dAfrique subsaharienne, alors que cest linverse dans les familles dorigine
turque, qui semblent interrompre parfois dautorit la scolarit des filles. L
encore, ces diffrences appellent des recherches complmentaires, tant qualitatives que quantitatives. On pourrait multiplier les exemples.
De faon gnrale, lenqute TeO nous rappelle que la discrimination
ne se postule pas, elle se dmontre. Ses ressorts ne se devinent pas, ils se
mesurent. Elle ne se rduit pas davantage de vagues reprsentations. Il
importe tout au contraire, comme le permet TeO, de confronter sa perception subjective avec lexprience objective qui ressort des parcours biographiques, avec leur somme de russites et de blocages, de progression et de
marginalisation. Sans doute les premiers rsultats produits ici appellent-ils
encore dautres recherches, plus fouilles. Mais on peut dores et dj tirer

15

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

de lenqute TeO la leon majeure dune forte correspondance entre les

dimensions subjective et objective de la discrimination.
Une dernire clarification simpose ce stade, et peut-tre est-ce par-l
que jaurais d commencer. En matire de collecte de donnes sensibles sur
lorigine, il convient de distinguer quatre niveaux de connaissance et de
pratique. Dans les fichiers nominatifs des administrations ou des entreprises,
lenregistrement de donnes sur les origines et les religions est prohib: aucune
drogation nest possible dans la jurisprudence actuelle. Au second niveau
figure, actuellement, le recensement de la population, qui contient depuis le
xixesicle une question sur le pays de naissance et la nationalit antrieure
de la personne interroge, y compris si elle a acquis par la suite la nationalit
franaise. Le troisime niveau remonte dune gnration en demandant le
pays de naissance et lancienne nationalit des parents; cest le cas de lenqute
Histoire familiale associe au recensement de 1999 et, depuis les annes
2003-2004, des grandes enqutes de lInsee (Emploi, Famille et logement,
Conditions de vie), qui permettent enfin de mesurer laccs des descendants
dimmigrs lemploi, au logement ou la mobilit sociale et professionnelle.
Reste le quatrime et dernier niveau, rserv aux enqutes de recherche
spciales sur des sujets sensibles. Il comprend ltude des discriminations
selon lorigine, qui ncessite de dcrire les caractristiques lies aux discriminations, y compris lapparence physique, condition toutefois de sentourer de svres garanties techniques et juridiques. Enqutes rares, voire
rarissimes, dont TeO fait partie, mais quil conviendrait mon sens de raliser un rythme dcennal, voire quinquennal. Pour raliser de telles enqutes,
il importe de rpondre une demande sociale forte, en loccurrence le
besoin de connaissances et de comparaisons internationales sur la dynamique
de lintgration et lampleur des discriminations. Sur ce point, cependant,
je ne retiens pas lide que le chercheur, ft-il le mieux intentionn du
monde, devrait lui-mme dmontrer que son travail aura ncessairement
un impact positif sur la lutte contre les discriminations ou, par exemple,
sur la russite des programmes dintgration. Nul ne demande une enqute
sur les revenus de dmontrer quelle amliorera leur rpartition. Impossible,
symtriquement, de prvenir les dtournements possibles des tudes statistiques par des utilisateurs ignorants ou mal intentionns: cest au dbat
public quil revient de mener le travail de rfutation. Le rle du chercheur
nest pas de rformer la socit mais dclairer mthodiquement les acteurs
sociaux par des connaissances nouvelles, aussi objectives que possible. Mission
parfaitement remplie, en loccurrence, par les concepteurs et les exploitants
de lenqute TeO! Aux acteurs sociaux de semparer dsormais des rsultats,
aux chercheurs concurrents de faire mieux, aux autorits responsables
dassurer les moyens ncessaires pour de futures enqutes sur le mme sujet.
Franois Hran
Ined

Introduction
Patrick Simon,
Cris Beauchemin et Christelle Hamel

Avant dtre un projet, lenqute Trajectoires et Origines (TeO) est apparue

comme une ncessit. Pays dimmigration tout au long du xxesicle, la France
est devenue une socit multiculturelle o la diversit des origines de la population atteint un niveau sans prcdent. Pourtant, la situation des populations
lies limmigration reste mal connue. Dans le dbat public, elles font lobjet
dides reues et de reprsentations strotypes. Utiles tant que lconomie
franaise avait besoin dune main-duvre peu qualifie, les immigrs sont
devenus indsirables avec les restructurations industrielles. La crise et le chmage de masse endmique sapent leur lgitimit vivre et travailler dans
leur pays dinstallation. Leurs enfants, pourtant ns et ayant grandi en France,
sont parfois perus comme extrieurs la communaut nationale. Entre les
Marches pour lgalit des annes1983 et1984 et les meutes de novembre2005,
la chronique sociale sest faite lcho dune vritable question de la seconde
gnration (Lapeyronnie, 1987; Hajjat, 2013; Beaud et Masclet, 2006). La
liste est longue des inquitudes et peurs son propos: vivant dans des quartiers
relgus, en chec scolaire et en rupture didentit nationale, les enfants
dimmigrs seraient tents par le communautarisme. Alors que les responsables
politiques diagnostiquent une crise du modle dintgration, les descendants
dimmigrs de leur ct revendiquent le droit lgalit et pointent les
discriminations dont ils font lobjet. De fait, des recherches sur les discriminations montrent que la citoyennet ne protge pas les Franais dascendance
immigre dingalits de traitement fondes sur leurs origines (Simon, 2007).
Que faut-il en penser? Le problme se situe-t-il en dfinitive dans les comportements et stratgies des personnes issues de limmigration ou dans les
formes dorganisation de la socit franaise face sa diversit?
On imagine volontiers que lalternative ne se limite pas cette opposition manichenne et que les ralits des trajectoires, positions et pratiques
des immigrs et de leurs descendants sont beaucoup plus complexes. Ainsi,
mme si les difficults sont relles et ne doivent pas tre minimises, les
trajectoires de russite lcole ctoient les sorties prcoces du systme
scolaire, le niveau de qualification des immigrs augmente considrablement
depuis trente ans, la concentration spatiale nest pas ncessairement synonyme de relgation, et les reprsentations de repli communautaire ne
correspondent pas aux observations de la croissante mixit des mondes
sociaux dans lesquels voluent les immigrs et leurs descendants (Santelli,
2007; Safi, 2006; Pan K Shon et Verdugo, 2014).

11

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

12

Ces constats, tablis par des recherches le plus souvent monographiques

lchelle dun quartier ou dune ville, restent cependant parcellaires. Les
donnes statistiques collectes grande chelle et offrant une connaissance
dtaille des diffrents groupes dorigine font souvent dfaut. Si les lacunes
dans linformation sur les populations immigres ont t combles depuis
le dbut des annes 1990, la situation des descendants dimmigrs dans la
socit franaise chappe au recensement et la plupart des enqutes de la
statistique publique. Des progrs ont t accomplis ces dix dernires annes,
notamment avec lajout de questions sur le pays de naissance et la nationalit
des parents dans lEnqute emploi en continu, mais bien des domaines de
la vie sociale ny sont pas renseigns. Quel parcours familial, rsidentiel et
professionnel les migrants ont-ils suivi depuis leur entre en France? Quelle
est la part des choix et des contraintes dans les moments-cls de leur trajectoire? Dans quelle mesure le parcours accompli par les migrants dpend-il
encore des atouts et des handicaps qui les caractrisaient avant linstallation
en France? Subsiste-t-il des diffrences significatives dans le processus
dintgration entre les courants migratoires des diverses origines, une fois
prises en compte la dure de sjour et toutes les caractristiques socioconomiques des personnes? Ces questions poses propos du destin des
immigrs se formulent de faon diffrente pour leurs descendants, ns et
socialiss en France. Quel rle joue lorigine dans les trajectoires des secondes
gnrations et comment celles-ci se distinguent-elles de celles des descendants de familles franaises ayant des origines sociales comparables? Existet-il une reproduction des comportements familiaux, matrimoniaux et des
pratiques sociales dune gnration lautre, ou assiste-t-on une rupture
intergnrationnelle importante? Les transmissions entre gnrations
connaissent-elles dimportantes variations selon les groupes dorigine?
Cest pour rpondre ces questions et bien dautres que lIned et
lInsee ont lanc lenqute TeO fin 2004. Finance par plusieurs ministres
et institutions publiques (Dares, Drees, Acs, Afpa, Halde, ANR, IAU-df
et Onzus), lenqute a t pilote par une matrise duvre commune
lIned et lInsee et par un groupe de conception comprenant 15 chercheur-e-s
pluridisciplinaires et provenant de diverses institutions et centres de recherche.
La liste des contributeurs de cet ouvrage reflte cette diversit, puisque la
plupart dentre elles et eux ont travaill au sein du groupe de conception
puis dexploitation de lenqute. Au moment o se ponctue laventure dbute en 2006 par llaboration du questionnaire et suivie par la ralisation de
lenqute sur le terrain entre lautomne 2008 et fvrier2009, il nous faut
insister sur le caractre collectif dune telle entreprise.
Lenqute TeO tait une ncessit: les attentes venant de la demande
sociale, de la communaut scientifique et des pouvoirs publics concernant
des donnes de rfrence sur la situation des immigrs et de leurs descendants
se faisaient pressantes. Il nous fallait y rpondre tout en dveloppant un
programme de recherche en toute indpendance. En somme, il nous revenait de dfinir les ambitions et le contenu dune enqute dutilit publique

INTRODUCTION

et capable, en mme temps, de faire avancer la recherche. Il existe diffrentes

manires daborder les questions dintgration et de discrimination dans les
enqutes, et les dbats ce sujet sont nombreux, non seulement dans le
monde politique, mais galement entre chercheurs (Lorcerie, 1994; Blum,
1998; Fassin et Simon, 2008; Rea et Tripier, 2010). Rappelons la problmatique principale de lenqute telle quelle saffichait son lancement:
Lenqute cherchera apprhender dans quelle mesure lorigine est en soi
un facteur dingalits ou simplement de spcificit dans laccs aux diffrentes
ressources de la vie sociale (logement, langue et ducation, emploi, loisirs,
services publics et prestations sociales, contraception, sant, nationalit,
rseau de relations, march matrimonial). Elle sintressera larticulation
entre lorigine et les autres catgories de distinction dans la socit franaise
(genre, classe, phnotype, ge, quartier) afin danalyser les processus
dintgration, de discrimination et de construction identitaire au sein de la
socit franaise dans son ensemble. Les dbats politiques et sociaux des
annes1990 et2000 ont plac la question de lintgration au cur des
proccupations scientifiques et politiques. Cest ce dont tmoignait la prcdente enqute auprs des immigrs et de leurs descendants ralise par
lIned et lInsee en 1992 lenqute MGIS (Mobilit gographique et insertion sociale) en scrutant lassimilation des immigrs pour conclure la
bonne sant du modle dintgration rpublicain (Tribalat, 1995). Parler
dintgration est cependant devenu un lieu commun, et lapport du concept
en termes de connaissances sest dvalu mesure quil prenait une charge
politique. La mise sur agenda de la lutte contre les discriminations est venue
renouveler lapproche en lorientant vers la socit et ses institutions (Fassin,
2002; De Rudder et al., 2000).
Lenqute TeO sinscrit dans ce contexte et marque une nouvelle tape
dans les recherches quantitatives sur les populations immigres et leurs
descendants. Le projet de lenqute revendique la reformulation des problmatiques autour de la question des discriminations. Si lenqute, et lexploitation qui en est faite, envisage lintgration dans sa dimension temporelle
en tudiant les trajectoires et en comparant les gnrations en termes de
conditions de vie et daccs aux ressources, elle prend des distances vis--vis
dune approche normative de lintgration selon laquelle les pratiques et
comportements des immigrs et de leurs descendants devraient converger
vers une rfrence incarne par la population majoritaire, qui elle-mme
serait uniforme.
Deux axes de travail ont t suivis: dune part, une approche par les ressources; dautre part, la prise en considration des discriminations et de leurs
consquences sur les pratiques et les constructions identitaires. Il sagit de
dcrire et danalyser les niveaux et les voies daccs aux diffrentes ressources
de la vie sociale (langue et ducation, emploi, logement et localisation, loisirs,
services publics et prestations sociales, nationalit, service de sant, contraception,
etc.). En tudiant les niveaux daccs aux ressources, nous avons cherch
identifier les obstacles et les ingalits qui se matrialisent dans les parcours de

13

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

14

vie, en tentant de dgager ce qui relve de logiques individuelles ou collectives

de ce qui mane de contraintes structurelles de diffrentes natures (cadre
familial, milieu social, type dhabitat, sgrgation spatiale, revenus, etc.). Les
trajectoires et pratiques des immigrs et de leurs descendants font apparatre
des processus de diffrentiation et de singularisation, dune part, et dhomognisation et de cohsion qui traversent la socit franaise, dautre part. Cette
problmatique a servi de fil rouge pour la construction du questionnaire, puis
pour lexploitation des donnes. Voici, brivement, quelques traits principaux
de notre stratgie de recherche dveloppe au fil de cet ouvrage:
Bien que lenjeu principal ait consist obtenir des informations sur
les immigrs et les descendants dimmigrs, lenqute couvrait lensemble
de la population. Les personnes nayant pas dascendance immigre sur
deux gnrations ont ainsi rpondu la plupart des questions, y compris
celles concernant les trajectoires migratoires, les pratiques transnationales,
lexprience des discriminations ou les formes dappartenance nationale.
Nous avons alors pu comparer les pratiques, expriences et trajectoires
des immigrs, descendants dimmigrs selon leurs origines et avec la
population majoritaire. Il sagit bien dune enqute sur la diversit des
populations, de toutes les populations.
Les transmissions et la reproduction dune gnration lautre sont au
cur de nos questionnements. La comparaison entre les positions des
immigrs et le devenir des descendants, ns et socialiss en France,
permet de situer le dsenchanement des gnrations (Attias-Donfut
et Wolff, 2009) et de le mettre en perspective selon les origines des
parents immigrs. Lanalyse des trajectoires suivies par les descendants
dimmigrs occupe galement une place dterminante dans lvaluation de la capacit de la socit franaise assurer lgalit des chances
et produire de la cohsion partir de la diversit des origines. Nous
observons ainsi les frontires invisibles dans la socit rvles par les
filtrages et les slections des personnes en raison de leurs origines.
Lenqute rpondait deux missions complmentaires, parfois difficiles
concilier: collecter des informations dans de nombreux domaines de
la vie sociale, sur des petits groupes choisis et creuser des thmatiques
de recherche plus pointues. Le compromis a consist rester, parfois,
superficiel sur certains sujets pour en dtailler dautres. Nous avons
ainsi privilgi ltude des trajectoires migratoires, la formation du
couple, la description des carrires scolaires et de lemploi actuel, et
plac lenregistrement des expriences de discrimination au centre de
lenqute. Les discriminations sont abordes tout au long du questionnaire dans chaque domaine de la vie sociale o elles peuvent se produire
(lcole, laccs au travail et dans lemploi, la sant, le logement, laccs
aux services) et un module spcifique leur est ddi o lexprience
du racisme est aussi explore.
Lapproche comparative adopte dans lanalyse concerne non seulement
les gnrations, mais galement les groupes de population formant ce que

INTRODUCTION

nous avons qualifi de diversit franaise. Les principales origines des immigrs et de leurs descendants sont ainsi identifies et permettent dtudier
finement les proximits et les diffrences entre groupes dorigine. ct
des immigrs et de leurs descendants, nous avons galement singularis les
originaires des DOM et leurs enfants ns en mtropole comme un groupe
dintrt part entire. En effet, sur bien des aspects lis la migration ou
aux discriminations, leur situation se distingue de celle des autres Franais
sur plusieurs gnrations, cest--dire de personnes nes Franaises, en
France, de parents ayant ces mmes caractristiques. Ce groupe form par
les personnes sans lien avec limmigration sur deux gnrations est toujours
difficile nommer car il se construit par contraste avec les groupes minoritaires. Les termes de groupe tmoin ou de groupe de rfrence
parfois employs ne nous convenaient pas. Nous lavons finalement nomm
population majoritaire pour signifier sa position du point de vue dmographique, mais galement dans la stratification sociale franaise (1).
La diffusion des connaissances obtenues par lenqute passe non seulement
par les publications des analyses ralises par le groupe dexploitation, mais
galement par la mise disposition de la base de donnes la communaut
scientifique. Nous avons adopt une stratgie trs volontariste en la matire,
avec un accs au fichier des donnes de lenqute via le rseau Quetelet un
an aprs la fin de la collecte, soit en fvrier2010. Avec un faible dcalage
temporel, la communaut scientifique a pu travailler sur les donnes en
parallle de lquipe dexploitation de lenqute. Cette stratgie sest avre
efficace puisque de nombreuses publications utilisant les donnes de TeO
ne proviennent pas de lquipe dexploitation.

Une enqute innovante

Le premier enjeu de lenqute a consist trouver les ressources mthodologiques pour couvrir des populations difficiles identifier dans les sources
habituelles des enqutes auprs des mnages. Il importait de couvrir lensemble
des groupes composant la population rsidant en France mtropolitaine
pour saisir toutes les trajectoires et les expriences dans leurs singularits et
leurs similitudes relativement aux processus dintgration et de discrimination: immigrs, descendants dimmigrs ns en France, personnes originaires
des DOM, descendants doriginaires des DOM ns en France mtropolitaine
et natifs descendants de Franais la naissance, qui forment donc la population
majoritaire. Au total, prs de 22000 questionnaires ont t collects pour
couvrir ces diffrents sous-chantillons, avec un effort important de
surreprsentation de certains groupes dorigine de faon permettre des
analyses fiables sur ces groupes statistiquement trs rares (par exemple, les
immigrs et leurs descendants dorigine asiatique ou subsaharienne). En
outre, la constitution dun chantillon de descendants dimmigrs a reprsent
un vritable tour de force, dcrit dans le chapitre mthodologique en fin
(1) Voir le lexique dans le chapitre 1 de cet ouvrage.

15

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

16

douvrage, dans un contexte o il nexiste pas de base de sondage prte

lemploi pour slectionner les personnes nes en France de parent(s) immigr(s).
La collecte des questionnaires en tant que telle a mobilis les agents de
lInsee et son rseau denquteurs (566 enquteurs et 18 Directions rgionales
concernes) de septembre2008 fvrier2009. En dpit dun fort taux de
mobilit des enquts, qui a ncessit la mise en uvre de stratgies ingnieuses de rcuprations dadresse, le taux de rponse stablit 61%, ce qui
est trs satisfaisant pour ce type denqute individuelle. Tmoignant de la
bonne rception de lenqute par les personnes rencontres, les refus directs
ont t relativement rares. Outre les dmnagements, les problmes spcifiques lenqute tenaient aux difficults linguistiques pour les immigrs
non francophones et la concentration des enquts dans les quartiers dfavoriss, o la collecte est gnralement plus dlicate quailleurs. la fin de
la collecte, 21800 entretiens ont t recueillis, dont:
8300 immigrs, soit 86% de lobjectif initial (9600);
8200 descendants dimmigrs, soit 85% de lobjectif initial (9600);
700 natifs dun DOM, 88% de lobjectif initial (800);
700 descendants de natifs dun DOM, 88% de lobjectif initial (800);
3900 personnes de la population majoritaire.
Deux autres oprations lies lenqute principale se sont galement
dveloppes en parallle et enrichissent les donnes disponibles dans le
projet TeO:
Une enqute postale jeunes consistant dposer des questionnaires
de 8 pages auto-administrs par tous les enfants de 18 24 ans du
mnage et traitant plus spcifiquement de la transmission familiale et
des relations entre parents et enfants. Sur les 6163 questionnaires attendus, 3353 ont t reus par les services de lInsee et saisis par un prestataire extrieur, soit un taux de retour de 54%. Cette base de donnes
distincte a fait lobjet danalyses qui ne sont pas prsentes dans cet
ouvrage, mais qui ont t publies par ailleurs (Moguerou et Santelli,
2013; Moguerou et al., 2013).
Des post-enqutes qualitatives conduites auprs dune slection de
1000enquts par 19 quipes, slectionnes la suite dun appel doffres,
sur des thmatiques relativement varies permettant dapprofondir les
rsultats obtenus dans lenqute par questionnaire. Certains projets ont
fait lobjet de publications spares (2). Les entretiens post-enqute ne
sont pas pris en compte dans cet ouvrage.
Enfin, la communication autour de lenqute a t, ds les dbuts, une
proccupation permanente de la matrise douvrage. Il nest pas possible de
mettre en uvre une telle enqute sans en expliquer les tenants et aboutissants, rassurer sur ses objectifs et associer autant que possible la socit civile
sa prparation. Un site Internet a t constitu pour mettre en ligne les
(2) Voir la liste des publications sur le site de lenqute TeO: teo.site.ined.fr.

INTRODUCTION

documents de prsentation de lenqute(http://teo.site.ined.fr/) et une

version anglaise courte est accessible. Le questionnaire a t mis en ligne et
traduit galement en anglais. Un forum des associations a t constitu et
lenqute a t prsente lors dune journe destine recueillir les ractions
au projet dans son ensemble. Ces relations constantes avec la socit civile
et la communaut scientifique auront t galement utiles pour traverser les
controverses qui ont jalonn sa mise en uvre.

Une enqute sous haute surveillance

Les sujets abords dans le questionnaire et la slection des populations
enqutes selon leur origine placent lenqute dans la catgorie des oprations
sensibles. En outre, et bien que TeO soit une enqute scientifique, le fait
quelle soit co-pilote par lInsee et que lchantillonnage soit driv du
recensement lui confre un statut spcial. Sa conception et sa ralisation se
sont effectues dans un cadre de vigilance et de contrle renforc, bien
des gards exceptionnel, venant aussi bien des institutions soutenant le projet que des instances charges de vrifier et certifier la qualit scientifique
et le respect des rgles dthique des enqutes statistiques. Son statut denqute
de la statistique publique lui a apport de nombreux avantages, mais a quelque
peu limit le dveloppement dinnovations mthodologiques sur les questions
sensibles. Pour une enqute portant sur les populations lies limmigration
et sintressant aux thmatiques dintgration et de discrimination, le point
dquilibre est parfois difficile trouver. Comme le rsume assez bien le
Conseil constitutionnel dans le commentaire accompagnant sa dcision du
15novembre 2007(3) propos de la conduite dtudes pour la mesure de la
diversit des origines, de la discrimination et de lintgration: en matire
de statistiques, tout nest pas possible. Compte tenu de ses objectifs, lenqute
TeO sest trouve au cur de dbats de socit qui ont accompagn sa mise
en uvre et ont eu un impact non ngligeable sur son contenu. Il convient
de revenir brivement sur ces pisodes.
Le parcours ordinaire des enqutes dmographiques de la statistique
publique commence au CNIS (Conseil national de linformation statistique),
avec la dlivrance dun avis dopportunit par la formation Dmographie,
conditions de vie. Cet avis, pris sur la base de lexpos des objectifs motivs de lenqute, doit assurer que celle-ci rpond un besoin dintrt public
sans faire double emploi avec des enqutes dj ralises. Une fois cet avis
dlivr, les enqutes passent ensuite devant le comit du label de la statistique
publique, autre organe du CNIS, qui examine dans le dtail la m
thodologie
suivie et le contenu du questionnaire pour, in fine, dlivrer le label de
qualit statistique. En parallle, un dossier est dpos la CNIL (Commission
nationale de linformatique et des liberts) qui statue sur le respect de la vie
prive et sur les conditions de recueil des informations sensibles (origine
ethnique ou raciale, religion, tat de sant, convictions politiques, etc.).
(3) Dcision n2007-557 DC.

17

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

18

Le parcours suivi par TeO sest droul de faon sensiblement diffrente.

Un premier avis dopportunit favorable a t dlivr le 15mai 2006 par
le CNIS. Mais, fait inhabituel, dautres sances du CNIS ont t programmes
pour rediscuter du projet denqute. Une sance supplmentaire exceptionnelle
a t programme le 24mai 2007 pour examiner les questions sensibles
contenues dans le questionnaire (titre de sjour des trangers, questions sur la
religion, lorigine et la couleur de la peau). lissue de cette sance, les questions sur la couleur de peau des enquts et sur la religion ayant suscit des
dbats, une nouvelle sance a t programme avec lobjectif affich dobtenir un consensus. Entretemps, le 31mai 2007, le comit du label a valid le
protocole denqute et le questionnaire, dlivrant un avis de conformit
confrant le label dintrt gnral et de qualit statistique lenqute. Cet
avis tait cependant suspendu la condition que les questions sensibles du
questionnaire fassent ultrieurement lobjet dun avis favorable du CNIS. La
sance du CNIS du 12octobre 2007 a ainsi t entirement ddie lexamen
de lenqute TeO. lissue dun dbat anim, les questions sur la religion et
lidentit y compris celles sur la couleur de peau ont t valides par la
formation du CNIS, assorties de conditions de diffusion restrictives. Laccs
certaines variables sur la religion et lorientation politique sont ainsi soumises
une procdure spcifique auprs du Comit du secret statistique du CNIS.
Le premier test de lenqute, qui tait programm fin novembre2007,
incluait donc les deux questions sur la couleur de peau. Elles commenaient
par le regard port sur lenqut: Quand on vous rencontre, de quelle(s)
couleur(s) pensez-vous que lon vous voit?. La rponse tait laisse libre,
sans catgorie prdfinie. Elle tait suivie dune auto-identification: Et
vous, de quelle(s) couleur(s) vous diriez-vous?, avec galement une rponse
ouverte. Mais si le questionnaire de lenqute avait finalement russi son
passage multiple devant le CNIS, les questions sur la couleur de la peau des
enquts nont pas rsist la dcision du Conseil constitutionnel du 15novembre 2007, rappelant que les traitements ncessaires la conduite dtudes
sur la mesure de la diversit des origines des personnes, de la discrimination
et de lintgration [] peuvent porter sur des donnes objectives mais ne
sauraient, sans mconnatre le principe nonc par larticle1 de la Constitution,
reposer sur lorigine ethnique ou la race. Cette dcision a finalement conduit
lInsee et lIned supprimer les deux questions du questionnaire final (4).
La suppression des questions sur la couleur de la peau peut rtrospectivement apparatre comme une priptie qui na pas considrablement gn
lanalyse des donnes. Il nen reste pas moins que limpossibilit daborder
de front cette dimension des identits et des discriminations dans une enqute
scientifique certes effectue dans le cadre de la statistique publique interroge, dune part, la libert de la recherche sur ces thmatiques et, dautre
part, la confusion entretenue entre un rfrentiel ethno-racial qui serait
utilis par des administrations et des catgories, fussent-elle statistiques,
(4) Pour une discussion sur les consquences de la dcision du Conseil constitutionnel et les commentaires
associs, voir le rapport du Comedd (Hran, 2010).

INTRODUCTION

construites par des chercheurs et mobilises des fins de connaissance. Audel du cas spcifique de ces questions, la procdure suivie exceptionnelle
bien des gards et les dbats entourant la ralisation de lenqute montrent
lextrme sensibilit des sujets traits. plusieurs niveaux, lenqute TeO a
t une enqute sous haute surveillance.

Le contenu du livre
Cet ouvrage est le point daboutissement du travail du groupe dexploitation. Nous avons voulu couvrir les principales thmatiques du questionnaire
pour proposer un panorama complet de la situation des immigrs et de leurs
descendants dans la socit franaise contemporaine. Les auteur-e-s des
chapitres ont travaill ensemble pendant plusieurs annes et ont dvelopp
une grille commune danalyse qui a t applique aux donnes. La dfinition
des groupes de population, les groupes dges, les caractristiques familiales
sont ainsi standardiss entre les chapitres; les variables dcrivant les phnomnes tudis, tels que le transnationalisme, lemploi, lducation, les migrations, les discriminations circulent entre les chapitres et sont, la plupart
du temps, construites de la mme manire. Cette homognisation des
problmatiques et des outils conceptuels garantit la cohsion de louvrage
en dpit du grand nombre de contributrices et contributeurs.
Nous avions dj propos des analyses descriptives des premiers rsultats
dans une publication (Beauchemin et al., 2010), aussi lobjectif de cet ouvrage
est-il dapprofondir les analyses en les replaant dans ltat des connaissances
sur les thmatiques abordes. La premire partie fait le point sur le profil
sociodmographique et les proprits sociales des groupes de population
tudis dans louvrage. Il ne sagissait pas dvaluer les flux rcents dimmigration, dautres sources sont plus adaptes que lenqute TeO pour cela, mais
de sintresser des dimensions plus originales des migrations, comme leur
fminisation et les pratiques transnationales. La deuxime partie sintresse
aux ressources constitues par les migrants et leurs descendants: ducation,
travail et salaires, sant et logement. Laccumulation dun capital humain en
situation de migration est susceptible douvrir des voies de mobilit, tandis
que le capital social hrit de la famille pour les descendants est transform
par laccs aux ressources disponibles dans la socit franaise. Pour autant,
le bnfice de ces ressources est modul par les conditions diffrentielles
daccs lducation, au march de lemploi et au logement. La troisime
partie se centre sur les trajectoires familiales, de la dcohabitation la mise
en couple puis la constitution dune famille. Elle approfondit les dynamiques
de reproduction ou de transformation des s tructures familiales des immigrs
et de leurs descendants. Aprs lidentification des obstacles lis lorigine
dans diffrentes sphres de la vie sociale, la quatrime partie revient sur
lexprience des discriminations et du racisme du point de vue des enquts
et prsente lapproche mthodologique retenue pour ces analyses. Enfin, la
cinquime partie aborde des thmatiques au cur de la question de la formation des expriences minoritaires en traitant des identits, de la citoyennet,

19

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

de la participation civique et politique et du rapport la religion dans une

socit dj trs scularise. Les enseignements de ces approches composites
sont nombreux et nous en proposons une synthse en conclusion finale.
n

Rfrences bibliographiques

Attias-Donfut C., Wolff F.-C., 2009, Le destin des enfants dimmigrs. Un dsenchanement des
gnrations, Paris, Stock.
Beauchemin C., Hamel C., Simon P. (dir.), 2010, Trajectoires et Origines. Enqute sur la diversit
des populations en France. Premiers rsultats, Paris, Ined, Document de travail n168.
Blum A., 1998, Comment dcrire les immigrs? propos de quelques recherches sur limmigration, Population, 53(3), p.569-588.
Beaud S., Masclet O., 2006, Des marcheurs de 1983 aux meutiers de 2005. Deux gnrations sociales denfants dimmigrs, Annales, histoire, sciences sociales, 4, p.809-843.
Hajjat A., 2013, La marche pour lgalit et contre le racisme, Paris, ditions Amsterdam.
Hran F., avec la collaboration de Simon P., Debet A. et Boisson M.,2010, Ingalits et discrimination. Pour un usage critique et responsable de loutil statistique: rapport du Comedd, remis au
Commissaire la diversit et lgalit des chances, Paris.
De Rudder V., Poiret C., Vourch F., 2 000, Lingalit raciste: luniversalisme rpublicain lpreuve,
Paris, Puf.
Fassin D.,2002, Linvention franaise de la discrimination, Revue franaise de science politique,
52(4), p.403-423.
Fassin D., Simon P., 2 008, Un objet sans nom: lintroduction des discriminations raciales dans
la statistique franaise, LHomme, 187-188, p.271-294.
Gunif N. (dir.), 2006, La Rpublique mise nue par son immigration, Paris, La Fabrique.
L apeyronnie D., 1 987, Assimilation, mobilisation et action collective chez les jeunes de la seconde
gnration de limmigration maghrbine, Revue franaise de sociologie, xviii, p.287-318.
Lorcerie F., 1994, Les sciences sociales au service de lidentit nationale. Le dbat sur lintgration en France au dbut des annes 1990, in D.-C. Martin, Cartes didentit. Comment dit-on
nous en politique?, Paris, Presses de Sciences Po, p.245-281.
Mogurou L., Santelli E. (dir.), 2013, Dossier: Des jeunes comme les autres?, MigrationsSocit, 25(147-148).
Mogurou L., Santelli E., Primon J.-L., Hamel C., 2 013, Taille de la fratrie et statut social des
enfants dimmigrs issus de familles nombreuses, Politiques sociales et familiales, 111, p.17-30.
Pan K Shon J.-L., Verdugo G.,2014, Sgrgation et incorporation des immigrs en France. Mise
en perspective temporelle, 1968 2007, Revue franaise de sociologie, 55(2), p.245-284.
Rea E., Tripier M., 2010, Sociologie de limmigration, Paris, La Dcouverte.
Safi M., 2006, Le processus dintgration des immigrs en France: ingalits et segmentation,
Revue franaise de sociologie, 47(1), p.3-48.
Santelli E.,2007, Grandir en banlieue. Parcours et devenir de jeunes franais dorigine maghrbine,
Paris, CIEMI.
Simon P.,2007, La question de la seconde gnration en France: mobilit sociale et discrimination in M. Potvin, P.Eid et N. Venel (dir.), La deuxime gnration issue de limmigration. Une
comparaison France-Qubec, Outremont, Athna, p.39-70.

Conclusion gnrale
n

Diversit des origines

et mergence des minorits
Cris Beauchemin, Christelle Hamel
et Patrick Simon

tudier les effets de lorigine sur le devenir des personnes vivant en France
mtropolitaine: tel tait lobjectif principal de lenqute TeO. Il sest traduit
par un parti pris danalyse qui a consist au fil des chapitres et des thmes
abords par lenqute rechercher si la situation socioconomique des personnes diffrait en fonction de leur origine migratoire ou de celle de leurs
parents. Nos analyses se sont intresses leffet moyen de lorigine pour
mettre au jour son caractre ventuellement discriminant. Elles ne rendent sans
doute pas suffisament compte de lhtrognit interne des diffrents groupes
tudis. Mais aussi grossiers soient-ils, les regroupements par origine employs
dans TeO sont plus dtaills que dans les autres sources statistiques disponibles
et rvlent des spcificits parfois marques et, jusque-l, rarement mises en
vidence. Les rsultats rassembls permettent galement de dconstruire les
clichs et les reprsentations dformes du profil et des activits des populations
lies limmigration.

Ingalits, discriminations et identit

la recherche des effets de lorigine sur les positions et les trajectoires
socioconomiques des personnes immigres et descendantes dimmigr(s),
on ne peut qutre frapp par la rcurrence des rsultats prsents dans cet
ouvrage. De chapitre en chapitre, ce sont toujours les mmes groupes qui
apparaissent en situation de dsavantage, y compris lorsque les analyses sont
ralises toutes choses gales par ailleurs, notamment pour tenir compte
des origines sociales, des situations familiales, des effets de quartier, etc. Les
risques de ne possder aucun diplme du secondaire sont ainsi plus levs
pour les descendants de migrants originaires du Maghreb, de Turquie ou
dAfrique subsaharienne (chapitre 6). Les immigrs, hommes et femmes, des
mmes origines enregistrent aussi ceteris paribus cest--dire, entre autres,
qualifications gales un excs de chmage (chapitre 7). Pour ceux qui accdent
lemploi, une dcote salariale significative caractrise encore les hommes
immigrs non europens, une fois pris en compte tous les dterminants

21

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

22

habituels des niveaux de salaire. Et cest pour les immigrs dorigine subsaharienne que le cumul des dsavantages en matire dhoraires professionnels
et de temps de transport domicile-travail est son maximum (chapitre 8).
Enfin, sil nexiste pas, en France, de ghettos lamricaine o seraient
compltement absentes les personnes de la population majoritaire (chapitre16),
les immigrs et leurs enfants dorigine extra-europenne sont particulirement
concentrs dans les zones urbaines sensibles et lhabitat social.
Ces carts tmoignent de lexistence de discriminations, mais ne peuvent
tre interprts uniquement en ces termes. Que des carts entre origines
persistent dans des analyses ralises toutes choses gales par ailleurs peut
reflter aussi le fait que, contrairement ce que suggre la formule, toutes
[les] choses ne sont pas prises en compte dans les mesures: une partie de
ces carts peut tre due des phnomnes inobservs dans lenqute. Aussi
riches soient-elles, les enqutes ne peuvent pas rendre compte de toute la
complexit des situations sociales: elles ne sont que des approximations de
la ralit sociale. Cependant, un apport majeur de lenqute TeO est davoir
combin approches objectives et subjectives des discriminations, une combinaison qui dans les analyses permet dtudier dans quelle mesure les
carts objectivement observs entre groupes (par exemple, des carts dans
la probabilit dtre au chmage) sont imputables des discriminations
vcues. cet gard, le chapitre 7 fournit une dmonstration exemplaire. Il
ne montre pas seulement que les groupes les plus dfavoriss sur le march
de lemploi sont aussi ceux qui dclarent le plus de traitements dfavorables
dans lemploi. Il montre aussi au niveau individuel une trs forte corrlation entre lexprience auto-dclare de traitements injustes dans le domaine
professionnel et le fait dtre anormalement au chmage (expression qui
dsigne la situation des personnes dont les caractristiques individuelles sont
habituellement associes au fait dtre en emploi). Suivant une mthode
similaire, le chapitre 8 montre par ailleurs que les dcotes salariales objectivement mesures concident avec les dclarations de traitements injustes
vcus dans lemploi (refus de promotion, licenciement injuste). En somme,
dans le domaine de lemploi, les mesures les plus objectives de lexprience
professionnelle (tre en emploi ou non, montant du salaire) concident fort
bien avec les mesures subjectives de traitements injustes ou ingalitaires.
La cohrence observe au niveau individuel entre les mesures objectives
des ingalits professionnelles et lauto-dclaration de traitements injustes
dmontre la valeur des questions subjectives poses sur lexprience des
discriminations dans des situations concrtes (telles que la recherche demploi, la promotion, le licenciement dans le domaine professionnel). Plus
largement, les rsultats de lenqute TeO ont aussi permis de montrer la
valeur de questions plus gnrales sur lexprience des discriminations ou
du racisme, sans que soit fait mention de situations concrtes dans lesquelles
ils ont pu tre subis. Le chapitre 13 montre ainsi que, dans les trois-quarts
des cas, les rponses donnes la question gnrale Au cours des cinq
dernires annes, pensez-vous avoir subi des traitements ingalitaires ou des

CONCLUSION GNRALE

discriminations? (quel que soit le domaine) sont cohrentes avec les rponses
donnes aux questions sur les traitements injustes vcus dans les diffrents
domaines de la vie sociale (emploi, logement, services publics). Et dans
les cas dincohrence, on observe surtout une tendance au sous-enregistrement des discriminations auto-dclares. Autrement dit, il est rare de dclarer que lon a subi des discriminations en gnral sans avoir dclar des
traitements injustes dans des circonstances prcises. A contrario, il est bien
plus frquent pour les enquts de ne pas dclarer de discriminations en
gnral alors mme quils ont dclar des traitements injustes dans des
situations concrtes (recherche demploi, refus de logement, de soins, etc.).
Les discriminations restent souvent difficiles percevoir et objectiver par
celles et ceux qui les subissent, tant elles sont voiles par des justifications
dune autre nature.
Tout en mettant en vidence cette tendance la sous-dclaration des
discriminations lorsque la question pose est gnrale, lenqute TeO permet
nanmoins dtablir une validation embote des questions sur les discriminations: la question gnrale sur les discriminations vcues (dite de discrimination auto-dclare) est valide par sa cohrence avec les questions
sur les traitements injustes dans des situations concrtes (dites de discrimination situationnelle), celles-ci tant leur tour valides par leur cohrence
avec les ingalits objectivement observes, notamment dans le domaine de
lemploi (chapitres 7 et 8). Lenqute apporte ainsi une dmonstration forte:
les questions sur la perception des discriminations subies sont incontestablement des indicateurs fiables de la discrimination relle, en ce sens quelles
correspondent des injustices rellement subies et non des situations fantasmes ou des soupons infonds.
Pour la premire fois dans une enqute sur les immigrs et les gnrations
nes en France de parents immigrs, lexprience du racisme subi a t
explore. Jusqualors, les enqutes quantitatives sur le racisme se limitaient
ltude de la diffusion des strotypes racistes dans lopinion. Sans surprise,
il ressort des rsultats que le racisme affecte trs ingalement les membres
de la socit franaise, la fois dans son ampleur et dans ses manifestations
(chapitre 15). Les originaires dAfrique subsaharienne, dun DOM ou du
Maghreb sont de loin les plus nombreux dclarer avoir t la cible
dinsultes, de propos ou dattitudes ouvertement racistes au cours de leur
vie, le taux de dclaration atteignant 55% pour les immigrs originaires
dun pays riverain du golfe de Guine ou dAfrique centrale. Cest aussi pour
ces groupes dorigine que lexprience du racisme se rpte avec le plus
dintensit, au cours de la vie, et dans les situations les plus varies, y compris dans les lieux de services publics que sont lcole, luniversit, les administrations ou les commissariats. Et cest encore pour eux que lexprience
du racisme se traduit en actes concrets portant prjudice aux conditions de
travail et aux carrires professionnelles. Les autres groupes ne se rvlent pas
non plus exempts de lexprience du racisme. Les personnes originaires

23

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

24

dAsie du Sud-Est et de Turquie se situent dans une position intermdiaire

entre les groupes dj cits et les Europens.
Les majoritaires (cest--dire les personnes nes en France mtropolitaine dont les deux parents taient Franais la naissance) dclarent eux
aussi avoir subi des expriences racistes (chapitre 15). De ce point de vue,
lenqute TeO apporte un clairage important sur ce que le dbat public
dnomme de faon rapide racisme anti-Blancs. Elle montre que le racisme
dclar par les majoritaires est un phnomne minoritaire et surtout de
nature diffrente. Le chapitre 15 parvient une estimation de racisme dclar
par les majoritaires de 15%, contre plus de 50% pour les originaires dAfrique
subsaharienne et du Maghreb, immigrs comme descendants dimmigrs.
Non seulement, le racisme vcu par la population majoritaire est bien moins
frquent, mais il se produit essentiellement dans la rue et non dans les autres
sphres de vie comme le travail, lcole ou les administrations. Et lorsque
ces comportements se manifestent dans le cadre du travail, ils ne saccompagnent ni de ralentissements dans la carrire ni de pertes de salaire. Ce
racisme envers les majoritaires est donc sans comparaison avec le racisme
qui vise les populations issues de limmigration extra-europenne, envers
qui il sexprime de faon massive, rpte et prjudiciable puisquil dgrade
leurs conditions de vie en limitant leurs ressources matrielles (chapitre 15).
Le racisme vcu par les immigrs et leurs enfants saccompagne dune
assignation aux origines que peroivent certains immigrs et descendants
dimmigrs. En complment de questions sur le sentiment dappartenance
des enquts la France, lenqute TeO a recueilli des informations sur la
perception par les autres de la francit des enquts. Ces informations
ont permis de construire des indicateurs daltrisation, cest--dire de renvoi
des origines non franaises (chapitre 18). Sans surprise encore, cest parmi
ceux que lon peut qualifier de minorits visibles que les indicateurs
daltrisation sont les plus levs. Ainsi, plus de 50% des immigrs originaires
dAfrique qui ont obtenu la nationalit franaise pensent quon ne les peroit
pas comme Franais. Cette perception par les autres ne contredit pas seulement la citoyennet objectivement mesure, elle peut aussi venir en opposition avec le sentiment personnel dappartenance la France. Ces situations
de dissonance identitaire se maintiennent, voire progressent au fil des
gnrations, en particulier parmi les personnes dorigine extra-europenne:
prs dun descendant dimmigr sur deux est ainsi en situation de dissonance parmi ceux dont les parents sont originaires des pays sahliens
(Sngal, Mali, etc.), contre seulement un tiers parmi les immigrs de mme
origine. Ce dni de francit tmoigne des rsistances de la socit franaise
intgrer certains descendants dimmigrs ns en France.
En dpit de cette exprience de rejet, les immigrs et descendants dimmigrs adhrent massivement lidentit franaise. Aux propositions Je me
sens chez moi en France ou Je me sens Franais, une immense majorit
rpond daccord ou tout fait daccord, dans tous les groupes dorigine
(chapitre 18). Fait remarquable: le sentiment dappartenance la nation

CONCLUSION GNRALE

franaise se forge aussi parmi les personnes qui nont pas t naturalises: plus
dun tranger sur deux (56%) dclare se sentir Franais. Suivant les attendus
du modle assimilationniste, laffirmation du sentiment dappartenance la
nation franaise progresse rgulirement au fil des gnrations: culminant
98% parmi les personnes de la population majoritaire, elle trouve lassentiment de 97% des descendants dun seul parent immigr (la gnration 2.5),
de 89% des descendants de deux parents immigrs (la deuxime gnration),
76% des immigrs arrivs enfants (la gnration1.5) et 52% des immigrs
venus adultes (la premire gnration). Ladhsion des immigrs et de leurs
enfants lidentit franaise ne signifie pas un abandon de leur sentiment
dappartenance leur pays dorigine (chapitre18). Lidentit des personnes
se construit de faon plurielle: la progression de lidentification ici ne
se traduit pas ncessairement par la rduction du sentiment dappartenance
l-bas; les identits ne sont pas en concurrence mais se compltent. Le
mme constat darticulation entre ici et l-bas apparat dans ltude de
limplication dans la politique: lintrt dclar par les immigrs et leurs
descendants pour la politique dans leur pays dorigine ne diminue pas leur
intrt pour la politique en France, qui atteint dailleurs des niveaux plus
levs que lintrt dclar par la population majoritaire (chapitre 17).

Dune gnration lautre

Lun des intrts de lenqute TeO est de permettre de comparer migrants
et enfants de migrants qui vivent en France. Les thories dinspiration assimilationniste prdisent une convergence des immigrs avec leur socit
daccueil qui se traduirait par un alignement de pratiques sociales aussi diverses
que les choix rsidentiels, la construction de la famille (choisir un conjoint,
avoir des enfants), les relations sociales, les pratiques religieuses, les comportements lectoraux, etc. Cette convergence se raliserait notamment au fil
des gnrations, les enfants et petits-enfants dimmigrs tant appels se
fondre progressivement dans la socit daccueil pour, in fine, devenir invisibles. La sociologie amricaine a, depuis les annes 1940, nuanc ce schma
en soulignant le fait que lassimilation nest pas un processus linaire ou
unidirectionnel, dans le sens o certaines personnes ou certains groupes
peuvent demeurer durablement dans des positions sociales marginales. On
a montr plus haut lmergence de minorits parmi lesquelles les descendants
de migrants cumulent des handicaps socioconomiques, sans doute du fait
des discriminations auxquelles ils sont confronts. On peut toutefois se
demander si la situation socioconomique des secondes gnrations samliore
par rapport celle de la premire gnration et si les pratiques sociales des
descendants dimmigrs convergent vers celles de la population majoritaire.
Pralablement toute comparaison entre gnrations, il faut cependant
rappeler que TeO ne permet pas, pour lessentiel, de comparer les enfants
dimmigrs leurs propres parents. De fait, un quart seulement des immigrs enquts sont parents denfants qui auraient pu eux-mmes tre enquts et lont peut-tre t (chapitre 1). Autrement dit, lorsque nous comparons

25

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

26

les positions et pratiques sociales des migrants et descendants de migrants,

nous nanalysons pas les effets dune transmission intergnrationnelle. La
comparaison renseigne nanmoins sur les effets dun rapport plus ou moins
lointain la migration sur les conditions et modes de vie.
En premire approche, ltude des espaces rsidentiels montre une amlioration de la position des descendants dimmigrs par rapports aux immigrs: ils vivent moins souvent en logement social, moins souvent en zone
urbaine sensible et, de faon corrle, plus souvent dans des quartiers moins
frapps par le chmage, mme si leur distribution spatiale demeure loigne
de celle de la population majoritaire (chapitre 16). Sur le plan socio-
conomique, la comparaison des premire et deuxime gnrations conduit
un constat nuanc qui ne peut faire lconomie dune distinction entre
hommes et femmes. Plusieurs indicateurs montrent ainsi que les fils de
migrants occupent des situations infrieures celles des migrants eux-mmes,
tandis que les filles de migrants ont des situations suprieures celles des
femmes migrantes, car ces dernires taient et restent nettement plus en
retrait et plus dfavorises que les hommes immigrs sur le march du travail.
Dans la premire gnration, les femmes sont nettement moins souvent
diplmes du suprieur que les hommes; mais dans la seconde, elles les
dpassent, tout comme on lobserve dans la population majoritaire (1). La
progression des filles dimmigres est dautant plus spectaculaire que, parmi
leurs mres, beaucoup navaient pas du tout t scolarises. A contrario, les
fils dimmigrs prouvent des difficults dans leur parcours scolaire, difficults qui savrent la fois plus prononces que celles rencontres par les
garons de la population majoritaire et que celles rencontres par les filles
dimmigrs: ils ont, ds lcole primaire, de plus grandes chances de redoublement, et, plus tard, des taux suprieurs de sortie du systme scolaire sans
aucun diplme (chapitre 6). Bien sr, les dterminants de lchec scolaire
sont en grande partie sociaux: ils relvent dabord du milieu social des parents,
des conditions de vie, notamment de logement, du capital culturel (connaissance de la langue et du systme scolaire), de leur capacit accompagner
leurs enfants dans le travail personnel autant de caractristiques pour
lesquelles les enfants dimmigrs sont en moyenne dsavantags. Mais,
de faon frappante, les carts entre origines concernant les sorties sans diplme
du systme scolaire se maintiennent pour les garons de la plupart des groupes
minoritaires, mme quand les rsultats tiennent compte du milieu social des
parents. Au contraire, les carts par origine disparaissent pour les filles. Tout
se passe comme si linstitution scolaire ne produisait pas de dsavantages lis
(1) Pour les statistiques dducation compares des premire et deuxime gnrations voir Brinbaum,
Mogurou et Primon, 2012, Les enfants dimmigrs ont des parcours scolaires diffrencis selon
leur origine migratoire, in Immigrs et descendants dimmigrs en France, INSEE Rfrences,
p.43-49. Et pour les orientations diffrencies des garons et des filles, voir Brinbaum Y., Mogurou
L., Primon J.-L. 2011, La scolarisation des filles dimmigrs: succs et orientations diffrentielles,
Diversit Ville-cole-Intgration, n165, CNDP. Pour les niveaux de diplme des immigrs et de
leurs descendants: Trajectoires et Origines. Enqute sur la diversit des populations en France.
Premiers rsultats, Beauchemin, Hamel, Simon et Equipe TeO, Documents de Travail, n168,
Paris, Ined, p.39-46.

CONCLUSION GNRALE

lorigine pour les filles, mais en crait pour les garons ou se montrait dans
lincapacit de les juguler. La plus forte dclaration par les garons de traitements injustes fonds sur lorigine dans lorientation scolaire, ou dans la
faon dont les agents scolaires sadressent eux, vient confirmer lhypothse
selon laquelle leur dsavantage persistant relverait dun fonctionnement
discriminatoire de linstitution scolaire lencontre des garons sur le fondement de leur origine.
Cet impact diffrenci de lorigine selon le sexe que lon observe chez la
seconde gnration se prolonge dans la vie active. Mais selon les indicateurs
explors, la situation des filles dimmigrs parat tantt plus dfavorable que
celle des fils dimmigrs tantt plus favorable. Cela se manifeste particulirement dans le rapport lemploi. Les analyses comparant les positions socioconomiques des enfants dimmigrs avec celles de leurs propres parents (et
non pas avec celles des immigrs de mme origine sans lien parental)
confirment la divergence sexue des trajectoires socioconomiques des
deuximes gnrations comparativement leurs pres et mres: alors que
les fils dimmigrs ont connu relativement leur pre une ascension sociale
comparable aux hommes de la population majoritaire, les filles dimmigr(s)
ont vcu relativement leur mre une ascension suprieure celle des femmes
de la population majoritaire (chapitre 8). Cependant, le taux demploi des
descendantes dimmigrs reste infrieur de 9 points celui des hommes
(61% contre 70%), car la proportion de celles qui connaissent des situations
dinactivit (hors tude) atteint 10% contre 3% chez les hommes. Ce mme
phnomne sobserve dans la population majoritaire, mais avec des taux
demploi plus levs (72% des femmes sont en emploi contre 80% des
hommes). Ici, les taux dinactivit des femmes tmoignent la fois dun
maintien dans des rles familiaux et masquent aussi des situations de chmage
de longue dure non dclares, mais aussi dune trs forte rduction de
linactivit fminine, comparativement aux femmes immigres (chapitre7).
Une fois pris en considration les effets des niveaux de qualification, les
descendantes dimmigres non europens restent en situation de surchmage
et aussi de sur-inactivit en comparaison des femmes de la population
majoritaire. Les descendants dimmigrs non europens sont, quant eux,
galement en surchmage comparativement aux hommes de la population
majoritaire mais lcart est dans leur cas plus important que pour les femmes,
laissant entendre que la force des discriminations lies lorigine les affecte
davantage que les femmes (chapitre 7). Une fois en emploi, lorsquon examine
les niveaux de salaire horaire, la dcote salariale lie lorigine est peu prononce pour les descendantes dimmigrs, tandis quelle savre importante
pour leurs homologues masculins (chapitre 8).
Ces diffrences objectives entre filles et fils dimmigr(s), qui persistent
dans des analyses toutes choses gales par ailleurs, font cho aux dclarations de discriminations et de racisme plus frquentes chez les hommes
que chez les femmes (chapitres 14 et 15). Le racisme semble davantage
impacter les hommes que les femmes des secondes gnrations, mais les

27

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

28

discriminations de genre sont suffisamment fortes pour ne pas crer de situations plus favorables pour les femmes sur le march du travail: ces dernires
restent plus massivement en dehors du march du travail que les garons car,
si les niveaux de qualification des filles sont plus levs que ceux des garons,
les orientations scolaires fminines demeurent moins propices linsertion
sur le march du travail.
Assiste-t-on par ailleurs un mouvement de convergence vers la population majoritaire dans les domaines socioculturels, ayant trait notamment
la religion ou aux normes familiales? Dans le registre de lidentit religieuse,
la comparaison des groupes selon leur lien la migration conduit au constat
dune scularisation progressive au fil des gnrations (chapitre19). La proportion dathes et dagnostiques passe ainsi de 19% parmi les immigrs
23% parmi les descendants de deux parents immigrs et 48% pour les
descendants dun seul parent immigr, un niveau similaire celui de la
population majoritaire (49%).
Les normes qui rgissent la construction de la famille (modalits de mise
en union, fcondit) reprsentent souvent un axe fort de diffrenciation
entre les immigrs et la population majoritaire, parce quelles se forgent
pendant lenfance au moment o les immigrs sont encore dans leur pays
dorigine. Les descendants dimmigrs, quant eux, sont dans une situation
de double influence: dun ct, celle de leurs parents refltant en partie les
normes de leur pays dorigine; et dun autre ct, celle du pays o ils sont
ns et ont t socialiss. De fait, les rsultats de TeO confirment les attendus.
Quelle que soit leur origine, les descendants dimmigrs sont presque toujours dans une situation dentre-deux entre les immigrs et la population
majoritaire (chapitres 10 et 11): par rapport aux premiers, ils sont en moyenne
plus souvent en union libre, ils ont plus frquemment rencontr leur conjoint
en dehors du cercle familial, ils souhaitent et ont moins denfants, ce qui les
rapproche des personnes nes en France de parents franais.
Sil existe des diffrences selon lorigine, elles ne sont pas simplement
imputables des diffrences culturelles et sont souvent associes des contextes
migratoires diffrents. Lge des immigrs leur arrive est ainsi dterminant
non seulement pour leur propre devenir en France mais aussi pour les trajectoires sociales de leurs enfants. Les immigrs arrivs jeunes, socialiss et
scolariss en France suivent des trajectoires et adoptent des comportements
plus similaires ceux de la population majoritaire que des immigrs venus
adultes. Les immigrs arrivs avant 16 ans se rapprochent plus souvent de la
seconde gnration, voire de la population majoritaire que des immigrs
arrivs aprs 16 ans. La proximit des trajectoires, souvent observe dans cet
ouvrage, entre la population majoritaire et les immigrs dorigine espagnole
ou italienne tient en grande partie au fait que 70% de ces derniers sont
arrivs alors quils taient enfants (chapitre 1). La place de la migration dans
le cycle de vie dtermine notamment les conditions dentre en union des
immigrs et cela a de fortes rpercussions sur les gnrations suivantes nes
en France. On ne peut attendre une forte proportion de couples mixtes dans

CONCLUSION GNRALE

un groupe qui se caractrise par une immigration tardive de personnes ayant

dj entam la construction de leur vie de famille, comme cest le cas des
immigrs turcs (chapitre 10). Alors que le taux de couple mixte est souvent
considr comme un indicateur de la volont dintgration des migrants,
on tend oublier les conditions structurelles qui prsident la mise en couple:
il faut tre clibataire au moment de la migration pour pouvoir former un
couple mixte. Lge des immigrs leur arrive ne conditionne pas seulement
leur propre entre en union et leur propre fcondit, il influence aussi le
devenir de leurs enfants ns en France. La transmission des normes familiales
du pays dorigine, comme la transmission de la langue (chapitre 4) sont plus
fortes si les deux parents sont immigrs et que leur immigration a t tardive
(chapitres 10 et 11).

Vers une prochaine enqute

Lenqute TeO est venue combler un vide dans ltude statistique des
conditions de vie et des trajectoires sociales des descendants dimmigrs en
France. Elle complte aussi les informations disponibles sur les immigrs.
Elle a permis de montrer lampleur des ingalits lies lorigine en matire
socioconomique et, en particulier, les difficults rencontres par les personnes issues des minorits, quelles soient issues de la premire ou de la
deuxime gnration. Pour autant, le processus dintgration sociale nest
pas rompu: dune gnration lautre, la scularisation progresse comme
dans la population majoritaire; les pratiques familiales tendent saligner
sur les normes qui prvalent en France; et en dpit du dni de francit
dont ils font parfois lobjet, les immigrs et encore plus leurs enfants
sidentifient massivement la France. En dfinitive, si dfaut dintgration
il y a, il est rechercher du ct dune socit qui peine accepter les minorits et dpasser les strotypes qui fondent les discriminations et le racisme
dont ils sont lobjet.
Lenqute TeO, ralise en 2008, tait une opration ponctuelle de la
statistique publique. La prcdente enqute du genre, MGIS, avait t ralise en 1992. La prochaine nest pas planifie lheure o nous crivons ces
lignes. Produire des donnes et des connaissances sur le devenir des personnes
migrantes et sur leurs descendants demeure cependant un enjeu: le diagnostic des ingalits selon lorigine doit faire lobjet dun suivi, linstar des
tudes sur les volutions des ingalits selon le sexe ou le milieu social. Deux
voies peuvent tre suivies. Dabord recueillir de faon plus systmatique,
dans les enqutes portant sur de vastes chantillons, les informations qui
permettent didentifier les immigrs et leurs enfants (pays de naissance et
nationalit la naissance des individus et de leurs parents, mais aussi date
darrive en France pour les immigrs). On pense en particulier aux grandes
enqutes produites de faon routinire par lInsee et les services statistiques
ministriels mais aussi par les institutions de recherche, sur le logement, la
sant, lcole, les conditions de travail, la victimation et linscurit Dans

29

TRAJECTOIRES ET ORIGINES

toutes ces enqutes, il devrait tre envisag dintroduire la question des

discriminations et du racisme subis.
La seconde voie est la rdition denqutes comme TeO, un rythme
plus rgulier. Un tel projet reste cependant confront au manque crucial
dune base de sondage permettant dchantillonner les personnes de deuxime gnration. Il soulve, par ricochet, la question du recueil, dans le
cadre du recensement de la population, des informations permettant de
construire un chantillon reprsentatif de descendants dimmigrs, ce qui
demeure impossible aujourdhui en dpit des recommandations du Comedd
(Comit pour la mesure de lvaluation de la diversit et des discriminations)(2).
Mais les rsultats de TeO ouvrent aussi la voie de nouvelles questions sur
le devenir des descendants dimmigrs au-del de la deuxime gnration.
On le voit avec le parcours des enfants doriginaires des DOM, tre Franais
sur plusieurs gnrations nempche pas dtre en but au racisme et aux
discriminations. De mme, ltude des dclarations de racisme subi par les
individus inclus dans le groupe population majoritaire a permis de rvler quau sein de cette population sont prsents des personnes dont les anctres
sont des migrants. De fait, les majoritaires de lenqute TeO constituent
un groupe htrogne qui ne peut tre rduit des personnes supposes
blanches: les critres de lieu de naissance de lenqut et de nationalit
la naissance sur deux gnrations nempchent pas que certaines personnes
soient exposes au racisme du fait de leur religion (musulmane, juive, protestante), de leur couleur de peau, dune ascendance trangre au-del de
la deuxime gnration (les petits-enfants dimmigrs), ou encore de leur
appartenance des groupes stigmatiss (comme les Roms, les Noirs, les
Arabes, etc.). Ces personnes qui nont pas dorigine trangre personnellement ou par leurs parents, mais nanmoins minorises et confrontes au
racisme, sont difficilement identifiables dans lenqute, notamment parce
quelle ninclut pas de questions sur la couleur de peau. Comment procder
lavenir pour tudier les positions et trajectoires socioconomiques de ces
personnes et continuer de mesurer les discriminations et le racisme subis?
De quels outils nous doterons-nous pour penser lgalit? La socit
franaise sera confronte un choix: soit fermer les yeux en dcidant de ne
pas mesurer le racisme et les discriminations subies par les individus, soit se
donner les moyens de prendre rgulirement la mesure des ingalits et des
prjudices subis du fait de la religion, de lorigine ou de la couleur de peau.
Le dbat qui a entour le dmarrage de lenqute TeO (et qui est retrac
dans la prface et lintroduction de cet ouvrage) sera inluctablement repos.

(2) Hran F., avec la collaboration de Simon P., Debet A. et Boisson M., 2010, Ingalits et discriminations. Pour un usage critique et responsable de loutil statistique. Rapport du Comedd, remis au commissaire
la diversit et lgalit des chances, Paris.