Vous êtes sur la page 1sur 6

Une demonstration du theor`eme de

representation conforme de Riemann


March 22, 2001
Mots-cles: holomorphie, connexite, compacite, probl`eme dextremum.
Tout dabord, rappelons le :
Theor`eme Soit U un ouvert connexe non vide de C. Alors on a les implications suivantes :
(1) U est analytiquement isomorphe a` D(0, 1),

(2) U est simplement connexe, i.e. tout lacet de U se deforme en un point de U,

(3) toute fonction holomorphe sur U a une primitive dans U,

(4) toute fonction holomorphe inversible sur U est lexponentielle dune fonction holomorphe,

(5) toute fonction holomorphe inversible sur U est le carre dune fonction holomorphe,

Demonstration.
(1) (2) Cest trivial !
(2) (3) Soit f une fonction holomorphe sur U . Par hypoth`ese, on a,
pour tout lacet de U :
Z
f (z)dz = 0.

Construisons une primitive de f , i.e. une fonction holomorphe F sur U


verifiant F 0 = f . Soient z et z0 U . Pour tous les
R chemins : [0, 1]
U tels que (0) = z0 et (1) = z1 , la quantite f (u)du est la meme.
On la note F (z). Montrons que F 0 (z) existe et vaut f (z). Soit w U
un point proche de z tout au moins tel que le segment [z, w] soit enti`erement
contenu dans U . Si est un chemin quelconque allant de z0 a` z, et si 0 est
la reunion du chemin et du segment [z, w], on a :
Z
F (z) =
f (u)du,

Z
F (w) =

f (u)du,
0

et :
Z

F (w) F (z) =
[z,w]

Ainsi :

F (w) F (z)
wz

tend vers f (z) =

f (u)du = (w z)

R1
0

f [(1 t)z + tw]dt.


0

f [z + t(w z)]dt

=
0

f (z)dt quand w tend vers z.

(3) (4) Soit f une fonction holomorphe et inversible sur U (i.e. f (z) 6=
0

0 z U ). Alors ff est holomorphe et admet donc une primitive g par hypoth`ese. La quantite eg f est constante (deriver pour sen convaincre) e gale
a` c C . Comme il existe a C tel que ea = c, il vient f = ea+g .
(4) (5) Soit f une fonction holomorphe et inversible sur U . Par hypoth`ese, il existe une fonction holomorphe g sur U telle que eg = f . Alors
g
h = e 2 verifie h2 = f . 
Le but de ce papier est de demontrer le :
Theor`eme (de representation conforme de Riemann) Sous les hypoth`eses du
theor`eme precedent, et si U 6= C, on a (5) (1).
La demonstration de ce resultat necessite plusieurs ingredients :
- le theor`eme de Montel,
- le theor`eme de lapplication ouverte,
- le fait que lensemble des fonctions holomorphes injectives ou constantes
sur un ouvert donne est ferme dans lensemble des fonctions holomorphes sur
cet ouvert,
2

- quelques resultats sur les homographies du plan complexe,


que nous allons maintenant detailler.
Contentons-nous de rappeler lenonce des deux premiers ingredients :
Theor`eme (de Montel) Si U est un ouvert de C, toute partie H de Hol(U )
bornee sur tout compact de U est relativement compacte.
Theor`eme (de lapplication ouverte) Toute fonction analytique f : U C
non constante sur louvert connexe U est ouverte.
Enoncons et demontrons lingredient suivant :
Proposition Soient U un ouvert connexe et F = {f Hol(U ): f est
injective ou constante}. Alors F est ferme dans Hol(U ).
Demonstration. Nous aurons besoin du :
Lemme. Soient V un ouvert connexe et (gn ) une suite de fonctions de
Hol(V ) inversibles (i.e. qui ne sannulent pas) convergeant uniformement
sur tout compact de V vers une fonction g. Alors soit g est la fonction nulle,
soit g est inversible.
Avant de le demontrer, montrons comment il permet de conclure. Soit (fn )
une suite de fonctions injectives de Hol(U ) et convergeant uniformement sur
tout compact de U vers une fonction f . Montrons que f est injective ou constante. Raisonnons par labsurde et supposons que f est ni injective ni constante. Il existe alors deux e lements distincts a et b tels que f (a) = f (b).
Soit U 0 louvert connexe U {a}. Posons g(z) = f (z) f (a) sur U 0 .
Comme g(b) = 0,
 g nest pas inversible. Pourtant, la suite de fonctions
(fn fn (a))|U 0 est inversible et converge uniformement sur tout compact de U 0 : cest absurde !
Preuve du lemme. Raisonnons par labsurde. Nous supposons que g nest
pas identiquement nulle mais quil existe a U tel que g(a) = 0. Dapr`es
le theor`eme des zeros isoles, il existe r > 0 tel que inf |za|=r |g(z)| > 0.
Si n N, appliquons le principe du maximum a` g1n . On obtient :
|gn (a)|

inf

|gn (z)|.

inf

|g(z)| > 0,

|za|=r

En passant a` la limite, on a :
0 = |g(a)|

|za|=r

ce qui est absurde !


Enfin, nous aurons besoin de la :
Proposition Soit a D. Lhomographie a : D C definie par :
za

a (z) =

1 az

est un automorphisme analytique de D dinverse a . De plus, on a :


0a (z) =

1 |a|2
(1 az)2

Demonstration. On verifie facilement que a a = id prouvant dej`a


que a est injective. On a de plus :
|a (z)| < 1 |za|2 < |1az|2 |z|2 2Re(az)+|a|2 < 12Re(az)+|a|2 |z|2
(1 |a|2 )(1 |z|2 ) > 0 |z| < 1
ce qui permet de conclure.
Faisons maintenant la demonstration du theor`eme de representation conforme
de Riemann :
Demonstration. Soit a U . Nous definissons :
S1 = {f Hol(U ) : |f (z)| 1, z U },
S2 = {f Hol(U ) : f (a) = 0},
S3 = {f Hol(U ) : f injective ou constante},
et :
S = S1 S2 S3 .
Nous allons montrer successivement que :
(1) S nest pas reduit a` la fonction nulle,
(2) S est compact et : S R, f 7 |f 0 (a)| est continue et atteint son
maximum en une fonction g Hol(U ),
(3) g est un isomorphisme analytique entre U et D.
(1) Donnons-nous C U . La fonction z 7 z est inversible
dans U , donc il existe g Hol(U ) telle que :
z U : g(z)2 = z .
4

On a necessairement :
Img Im(g) = ()
(sinon, on aurait lexistence de z, z 0 U tels que g(z) = g(z 0 ) et, en
e levant au carre, on aurait z = z 0 . Ceci impliquerait que g(z) = 0 ou encore
que z = U , ce qui est absurde !). Grace au theor`eme de lapplication
ouverte (g e tant trivialement non constante), Img est un ouvert : il contient
donc un disque D(b, r) pour un certain e lement b U et un certain reel
r > 0. De (), on tire :
z U : |g(z) + b| r
ou encore, si lon pose f =

r
g(z)+b

z U : |f (z)| 1.
Il est immediat de voir que f est, comme g, injective. Pour construire un
e lement de S, il suffit maintenant de considerer lapplication h = f (a) f .
(2) S1 est compact (cest le theor`eme de Montel), S2 est trivialement ferme
et S3 est ferme grace a` une proposition vue plus haut. Ainsi, S est compact,
comme ferme dans un compact. Lapplication f 7 |f 0 (a)| est continue
comme composee dapplications continues (f 7 f 0 est continue comme on
le voit en passant a` la limite dans la formule de Cauchy). Elle atteint donc son
maximum.
(3) Il suffit de montrer que g est une bijection de U sur D (une bijection
holomorphe est automatiquement un isomorphisme analytique : on na pas
besoin de verifier lholomorphie de linverse). Linjectivite est immediate
par construction puisque g est e videmment non constante (sinon, elle serait
nulle et ne realiserait pas le maximum de ). Reste a` montrer la surjectivite. Comme g S1 et grace au theor`eme de lapplication ouverte, g
verifie necessairement g(U ) D. Par labsurde, supposons lexistence de
D g(U ). Nous allons construire h S verifiant |h0 (a)| > |g 0 (a)|
ce qui sera absurde. Lapplication g est inversible dans U , donc il existe
h1 Hol(U ) verifiant :
z U : h1 (z)2 =

g(z)
1 g(z)

().

Posons h = h1 (a) h1 ( ). Il est clair que h S. Calculons |h0 (a)|.


De (), on tire :
|h1 (a)|2 = ||
5

et :
2|h1 (a)||h01 (a)| =

1 ||2
|1

g(z)|2

g 0 (z).

Do`u, en differentiant dans ( ) :


|h0 (a)| = |h01 (a)||0h1 (a) (h1 (a))|
=

1 + || 0
p
|g (a)|.
2 ||

Or comme, pour tout x ]0, 1[, le reel


|g 0 (a)|, ce qui est absurde ! .

1+x2
2x

est > 1, on a |h0 (a)| >

Bibliographie
Jean Varouchas - Cours de geometrie et danalyse complexe de maitrise Universite de Nancy, 1999.